” cd*ti&o 5 39 FFrBA -4 . CN 04 MG//MS...
” cd*ti&o 5 39
FFrBA -4
. CN 04 MG//MS
REPLkBLIQUE D U S E N E G A L
DELEGATION GENERALE
P R I M A T U R E
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
,
EXPERIMENTATqON ARACHIDE 1978
iz-.
-
ESSAIS MULTIIJCAUX HUILERIE
-
(En collaboration avec SARV et MDR)
Avril 1979
Centre National de Recherches Agronomiques
dE! BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(T
c a n\\
ESSAIS MULTILOCAUX HUILERIE
en collaboration avec SARV et M,B,R.H.
S O M M A I R E
"I----m-m""LIII
Essais variétaux
KEBEMER
Région de Louga
THILMAKHA
Regior1 de Thiès
MBA BA - TIVADUANE
"'1 ..u
NGUEKOKH
-1' I
FISSEL
II
I m
NIAKHAR
Région du Sine-Saloum
-.
BOULEL
a..' -
Essais variétaux x fonqicides
MBACKE
Région de Diourbel.
A - ESSAIS VARIE-FAUX
But :
Preciser les zones d'extension des nouvelles variétés
73-30t 73-33
leur productivité B :elle des variétés
vulgarisées teml,
Protocole : essais a 3 variétés, 10 répetitions
a/ - Zone. Centre-Nord
- 3 variétes : 55-437 hâtive non dormante
73-30
II
dormante
73-33
semi-tardive
- parcelles de 10 lignes (8 utiles) de 12 m
- semis a 1 graine par paquet h 40 X 15 cm (soit
'167,000 pieds/ha)
- localisations : Kébemer, Mbaba-Jivaouane, Jhilmakha
b/ - Zone Centre-Sud
.-
- =I varietés : 28-206 tardive
57-422 semi-tardive
73-33
I'
Il
- Parcelles de 7 lignes (5 utiles) de 12 m
- eemis à 1 graine par poouet à 50 x 15 cm (soit
133,000 pieds/ha)
- localisation : Nguekokh, Fissel, Niakhar, Boulel.
B - ESSAIS VARIET'ES X FONGICIDES
But :
Teste- 7, '-C"i cr?r~e~;:-: r;i,;- 'a culture et la récolte de deux
vari.irt"s d’arachide d'huilerie semi-tardives, de l'enrobage des
semences avec une nouvelle formule fongicide-insecticide,
Protocole : essai factoriel 2 2 4 traitsments
8 répetitions
Parcelles de 7 lignes de 12 m (5 itiles) - semis
à 50 X 15 cm, une graine par poouet(soit 133.000
pieds/ha)
- 2 variétés : Vo z 73-33
z 57-422
vl
- 2 formules fongicides : Fo := formule vulgarisée
Fe111 ONCAD 25 $
thirame t 20 $ hepta,
chlore
Fl :Z formule expgrimentale :
10 $ benomyl t 113 $
captafol + 20 $
carbofuran.
dose $2 P. 1000 en enrobage,
- localisation : un seul essai en 1978 à Mbacke dans
le cadre de lrexperimentation multilocale, mais 3 autres essais à
3
pratocole i d e n t i q u e o n t é t é r é a l i s é s e n 1 9 7 8 à Diarnsil, G o t , Layabe
dans le cadre du programme Thiès/USAID,
Pluviometrie surzpoints d ’ e s s a i s m u l t i l o c a u x 1 , 9 7 8
-LU-.-r-
em. .-L
. : . . WL , _
1 ._
..I
. “,__ ._-
.” ..-., . . . ,---..-.-..
--
i
!
!
!
!
! J u i n
! Jui.ile”d A o û t
! S e p t ,
’ Total i
! Octobre!
T o t a l !Rappel i
I
!
!
!
!
!campag.! u t i l e jtotal
!
!
!
I
!
!
78 , 78 , 77
;
c ~-~‘-~-~~---~--1”----“““-“-.-------~”~~~-~~-~~”~-~~“~~“~~-~--~~~“~--~~~~~“~~~-~’
l Kébti:ler
!
!
.
! 9j8 !
73,l ; 130,4 ; 19437 ;
19,4 1 427,4 ; 40396
.
.
f 261,9 f
! Thilm al-<ha
! 30,5
,
! lOY,T i
81,5 ! 201,O !
14,O i 436,5 i 396,5 ! 324,6 1
1
!
”
; Tivaouane
!
5,9
; 104,3 ; 118,3 1 216,7 ;
52,3 ; 497,5 i 468,2
.
.
; 283,5 ;
! Ngueltokh
! 2,0
! 144,5 ! 2 6 8 , 0 i 140,O !
G3,5 ! 618,O 1 616,O ! - !
!
, Fisse1
!
.
3,2
;
98; 8
216,O f
65,5 1 616,4 ; 566,4 ; 270,7 ;
!
NiEIchar
(1)
i
-
i
WI
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
i
.
i
1 Boula1
; 49,0
; 186,O f 286,O ;
9 3 , 0 ;
BO,0 1 694,CI 1 645,0 ; 465,2 ;
! Mback~
! Il,0
1 130,l ! 117,4 ! 192,6 !
7,l ! 458,2
i 426,6
i 342,5 !
!
!
.
1
!
f
I
*--
!
!
1
(1 1) : r e l e v é s n o n p a r v e n u s .
Bonne pluviometrie dans la zone Centre-Nord, bien répartie
d a n s l ’ e n s e m b l e , O n c o m p t e c e p e n d a n t 2 p é r i o d e s d e 1 5 j o u r s d e s e -
c h e r e s s e à Kebémer d u 1 5 a u 3 0 ao0t e t d u 2 8 s e p t e m b r e a u 1 3 o c t o b r e .
A Thilmakha et Tivaouane, hivernage prolonge plutdt favorable aux
semi-tardives.
Zone Centre : b o n n e p l u v i o m e t r i e , reguliere à Il;guékokh et
Fissel,
P l u i e s r a r e s e t v i o l e n t e s e n s e p t e m b r e - o c t o b r e à Boulel.
L'hivernage se termine vers 1s 1 5 o c t o b r e pa- u n e f o r t e p l u i e d a n s
4 localites Sir 5,
Mois d ’ o c t o b r e p e u p l u v i e u x à Mbacke.
Les pluies hors-hivernage (fin-novembre) n’ont pas été
Comm unique es .
R é a l i s a t i o n
--
!----
1
!
i
!
Date de semis
1
D a t e d e reeolte e t r e m a r q u e s
1
~---~---~~-~---I”“---“-~-------~~~”-~.”~~..-~~”~-~~~““-~~~-~~-~
!
! ThiJ.m akha
i
10 juillet
!
I
! Tiwaouane
1 0 j u i l l e t
i
!
, Ké h6mer
!I 12 et 14, juillet
i
!
I Pk!uc~ ko C:h
!
6 j u i l l e t s u r 2 3 mm i
2/11 ( S T , 1 1 7 e j ) e t 15/11(28-206,i
l
!
!
130e j)
!
I Fisse1
!
3 1 j u i l l e t s u r 4 0 m m ! 15/11 (107ej).
!
i Ni.akhar
!
I
!
?
!
!
?
!
I 3ou:Lel
1
5 j u i l l e t s u r 2 7 m m ! 24/10 (ST,lllej) e t
13/1’1(28-206, !
!
1
!
131ej).
1 ilbacké
1 18 juillet sur 39 mm !
I/II (106e-j).
i
1
i
l a v e i l l e
!
!
4
Récoltes trop tardives 21 Thilmakha, Tivaouane, NguBkokh
et Boulel. A Fissel, le semis aurait pu Otre effectu6 des le 21
juillet, la récolte a lieu un mois après l*arrêt des pluies.
Toutes las récoltes ont Oté endomm:A#es par les pluies
exceptionnelles de fin novembre - début décembre. La qualité des
gousses et pailles en a été très affectée,
5
A - ESSAIS VARIETAUX
1” Comptaqe de pieds
A u c u n c o m p t a g e n ’ a ete e f f e c t u e .
2 - Rendements- ( l e s c h i f f r e s s u i v i s d’une merne l e t t r e n e s o n t
p a s s i g n i f i c a t i v e m e n t d i f f é r e n t s o u s e u i l 5 7;).
i G o u s s e s kg/ha
l
““-“““““““““I”““~“L”““““““““““““””
!
73-30
1492 a
!
i
I
1672 b
1
1502 b !
!
55-43 7
f
i
1754 b
i
1079 a
i
1,62
i!
1”““““““““““““““““““““““~“““““““””~””””””””””””““”
T”“” “““<31”“““““““~
!
!
C . V . $
Il,5
$
;
I
!
2710
!
I
7 3 - 3 3 e t 5 7 - 4 3 7 oquivalcntes * c é r i e u r e s à 7 3 - 3 0
Etonnant
desequilibre gousse/fane c h e z 4 3 7 , e n faieuzPdes g o u s s e s , mais l a p r o -
d u c t i o n d e f a n e s a s a n s dout éte alteree p a r u n e p l u i e d e 18 mm aprés
l a r é c o l t e , c o n t r a i r e m e n t a u x d e u x 7 3 ,
P e u d ’ e n s e i g n e m e n t à tiror d’un e s s a i a u s s i i.ncomplct, O n
n o t e c e p e n d a n t l e s r e n d e m e n t s s a t i s f a i s a n t s d e 7 3 - 3 3 e t 5 5 - 4 3 7 .
3 - Q u a l i t é d e r é c o l t e
!-
! Rendement :Taux d e
i Poids de i Teneur en
1
I ;~g~~c;rtijsemen;es? 1 g?g;ainer w;e”;;,z /
i
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??????????????????????
???????????
?
?????????????
?
?
?
?
?
?
55-43 7
!
75,c !
70,l ! 38
!
!
?
73-30
!
69,0
;
58,6
; 41
!
!
i
!
!
r
!
73-33
!
73,o
i
64,9
!
53
1
!
Très bonsrendements au décorticage ot en semences de
55-437. A un degré moindre, b o n n e qualite egalement d e 7 3 - 3 3 . 73-31i
n e t t e m e n t m o i n s bonno.
THILMAKHA
l- Comptaqes de pieds
!
!
;Présents ! 10 pcrtcs
irécolte ?$ , 40ej-recoltej
---"-"l--"III-III~--------"---""---"-------~----~--~------""----"
!
!
!
!
!
!
I
73-33
!
77,6 a !
75,5 a !
74,8 a !
099
!
!
!
f
73-30
!
!
91,0 b 1
83,5 b ;
t37 , 4 b
;
213
1
?
55-437
!
91,l b i
89,4 b !
87,5 b !
211
f
?
!
!
!
1
!
!
d
1 C.V. /o
!
3,4
;
3,4
!
!
!
I
493
. .
!
Levée moyenne de 73-33, très bonne pour 73-30 et 55-437, Pas de
pertes en vegétation.
Densité à la récolte : 125.000 pieds/ha (73-33) et 146.000 pour
les 2 autres variétés.
2 - Rendements
!-
, Gausses,
; Fane,
I Rapport
!
i @/ha
i kg,/ha
!
jgousse/fane 1.
------~-I--I-----------""-~"---~"-"""--~-~~.~--~--~-
LIII"I~œ.a-mn""~"
!
!
!
!
T
!
i
73-30
i
1032 a !
7,o
i
1365 a !
0,75
!
!
55-437
i
1396 b ;
984
!
!
II561 a f
0,83
73-33
i
1996 C i
15,8
1900 a i
1105
i
f
!
!
f
I
I
!
!
i
C*V. $
21,8
;
31,o
;
!
I
.
!
.
Tr&s bon comportemont de 73-33, significativement supérisure aux
2 autres pour le rondement gousse , gracc à une bonne productivité
gousse/piad. En ce sons, sa faible donsite à la récolte samblc lui
avoir profité en ramonant la wari8tQ & des conditions de culture
plus conformes à una somi-tardive. Influcnco probable égalcrnrnt do la
longueur de l'hivernage.
55-437 est supérieure h 73-30, Les différences do rende-
monts en fanes, compte tenu du C.V. élev8, no sont pas significatives,
Bons rapports gousses/fanes.
3 - Qualité de la récolte
it
!
!
f
1
!
i
1
73-33
I
68,0
.
51,0
58
!
I
mais
Vieillcura qualité technologique de 55-m/avac uno taille de
7
TIvAotiA.tvE (MBABA)
l- Comptaqes de pieds
$ présents
! 7; présents
! i*
, $ pertes
!
,
[ 400 jour
; récolte
; 40ej,
!
récolte (
!
55-437
!
85,9
b
!
77,8 ab !
!
!
73-33
89,l
b
;
86,2
b
;
!
!
.
!
!
1.
!
!
!
!
!
!
!
C*V, $
!
WJ
!
5,6
!
!
!
!
!
Levso infgricure de 73-33. Portes sensibles chez 55-437. Densité 21
la r6colte earrectes:
130.000 piods/ha (73-33 ot 55-437) Et
144.000 (73-30).
2 - Rendornent
!
, Gousses
I
! Gousses
!
Fanes
Rapport
!
i kg/ha
I g/Pied
!xg/h a
/
i
! goussu/fano,
!
~"--""-"m"--'"i"'"---~m"mmm~m"mmmmm""mmmm~mmmmmm"m"m"m~"mmm"m*mmm"m;
55-437
!
I
1157 a I
827
1461
a
i
0,79
i
!
73-30
!
1275 a !
796
i
1723 a
i
0,74
I
!
!
!
73-33
!
1408 a
13,5
i
i
1286 a i
1,09
;
I
C.V.
$
;
28,2
;
i
I
I
i
358
!
!
pas de différence significative pour la production dc gousses et de
fanos, l’impr6cisiun do l’essai ne permet pas de conclure. Pro-
ductivité gousso/pied supérieurepour 73-33. Ecndcmcnts en gousses
généralemont moins bons qu'à Kébémur ot Thilmakha.
3 - Qualit de récolte
/Rendomont au[Taux de
;Poids
de
i
I
Teneur c n I
idécorticage,;semences,
!lOCl graines ;huile(sur
PJ
6
,$
,saincs
igrainos T.Vj:
i
P
!--m"mmmm"~m~
i
mmm.~mmmmmmmm~mmm,,m,,,,,r, * mm~.mmmmmmmmmimmmmmmm,,,,,'
I
T
!
!
!
55-437
!
'75,5
!
62,9
!
33
!
!
73-30
!
!
!
67,O
!
!
37,6
!
!
i
36
!
!
1
!
73-33
!
'74,O
!
45,2
!
48
1
!
On peut citablir une nouvelle fois lo classomont 55-437$ 73-33 rzt
73-30, les taux da semunces do COS 2 dornièrps dtant très mauvais.
CDNCiü%ofi.S ZQ&Z'"CEN~EE-NORC' 1978
-.
Moyenne des 3 essais, aspect quantitatif
1
!
1
-!
Gousses,
, Fanes
!
!
i kg/ha
1
i ky/ha
!
-"-"u"-I~"-"--~"--"-------""--"-~--""-~-~--"
!
73-30
;
1270
!
!
14?0
!
i
1
!
!
55-437
!
1440
!
1370
1
!
!
!
1560
!
!
73-33
!
1690
!
!
!
!
!
I
-’
SupérioritB de 73- 33 yrClcc à un moillcur comportorncnt à Thilmakha
et Tivaouane. Plus au Nord, B Kéb~mor, 55-437 est au nivoau de la
scmi-tardivo. 73-30 ast inféricurr! statistiqueacnt dans 2 des 3
essais.
Moyenne de 3 essais, aspect qualitatif
i Rondoment au! Taux de
1 Poids 100
i Toncur cn i
i dC!corticagc I somcnccs
i graines
; huile
saines
!
1
1
!
i
!
---1~-~-"""-1---."-11---------~-~---------~~-~"--~"----"--"-"-"-"""-
73-30
1
67,1
!
i
!
49,8
;
37
!
!
!
!
1
55-437
!
74,5
1
63,8
33
1
!
73-33
i
71,G
f
53,7
i
!
!
53
!
!
!
!
!
!
!
!
Flcilloure qualité dc 55-437, puis de 73-33 et 73-30.
M G Ll E K 0 K H
1 - Comptaqes do nicds
!
, Levé0 202 j
!
I
!prGsonts 4Uoj~PréscnLs
, Pertes 400 j. f
.
!
c:'
,
)h
i
1
1
P
irciCOltO,
~~
pecom, ;A
“““““l”“““““~“““~““““““““““~““““”””””””””~”,”””““““““““““”””””””““““”
l
!
!
!
!
!
f
28-206
!
76,l a I
66,5 a !
65,0 a ! 2,2
!
73-33
!
75,6 a i
70,O ?b i
1
!
.
71,2 a f
137
.
!
57-422 !
77,l a
68,8 a !
65,Y a !
cc ,2
!
!
i
t
!
!
!
496
!
!
5,3
!
I
Levée assez faible et identique pour Ics 3 tvaridtés,
Psrtcs surtout entre lo 2Llèmc et 40ème jour, notamment
pour 28-206 ot 5ï-422, d'où de basses dcnsitGs,à la récolte : 87,000
pieds/ha, 94,000 pour 73-33.
2 - R,endcmr!nts
I
!0
1994 ab !
!
I
28-206
i
2237 b 1
25,7
i
2414 a i.
Cl,92
;
I
!
i
s
!
I
!
îv,y;
;
79,2
i
!
!
VI
.
.
35,5
;
I
.
t
Iloilleure production do gousses pour 28-206, significativement
supérieureà 57-422 à dcnsite tirgale, Ces kcoltcs tardives ont czr-
tainement moins
nui
à 28-206 et 73-33, wariGt6 très plastique
qu'à la 57-422.
Productions 0~ fanes 5quivalcnte.s -Bons rapports yc~.~sso/
fane ,
3 - Qualité do récolte
t-
1Rendcmcnt au !Taux de
! .
,
, Poids da
,décorticagc, ;semcncEs,
100 graines Ijl?yy&
i
%
i
%
i
J saines
fgrainos TV):;
""""""""I"""""""-I"-"-"""-"""""""""""-"-""".""""""""""""""""""""""""*
I
28-206
i
70,4
;
55,4
;
5 1
!
!
!
!
!
! 57-422
!
75,0 !
46,6
!
73
!
!
!
73-33
!
f
72 ,3
!
60,5
;
!
!
!
5 2
.
1
!
Rendements au décorticage CoilfOrfni:s
aux vali.:urs standards, Faible
taux de sernci~cc notamment pour 57-422 et 28-206,
FI SSEL
1 - Comptaqe de pieds
!-
, LevieG,20e j,i P r é s e n t s
i P r é s e n t s
‘I
P
i 40e j, $
i r é c o l t e , $
“““L1~““““““i”“““““““~“““““~““““””””~””” ““.w-“-““““““”
!
28-206
;
77$2 a
74,9 a
i
7 4 , 0 a
!
i
1
57-422 !
80,9 a
!
79,4
ti.
!
78,l
b !
1,6
I
!
73-33
;
80,3 a
i
7 6 , 0 a
75,6 a
i
0,ô
! “““Ll”~“““~“~““““~““““““““~“““~“””””~~~”~”~””””“~““““” ““““““““““3”!
!
!
i
T
!
%5
!
!
333
1
370
!
1
Ilêmes
t a u x d e l e v é e p o u r l e s 3 v a r i é t é s , 57-(+22 s u b i t l e m o i n s d e
p e r t e s apr&s l a levee e t m a i n t i e n t l a m e i l l e u r e densite ?A l a r é c o l t e
( 1 0 4 . 0 0 0 pieds/ha), mais l e s é c a r t s s o n t tréa f a i b l e s .
2 - Rendements
!-
, Gou,sses
; Gousses
!
Fanes
I
R a p p o r t i
. icg,/ha
; g/pied
i< g / h a
jgousse/t-anu *
!
i
““““1”“0..“““““3”““““““““““““““~1”“““~““““~““,~~~”””””””” I-“““““~“““”
; 5 7 - 4 2 2
!
I
!
‘1010 a ,
1931 b
T
0,52
;
!
937
.
!
.
.
i 28-206
!
1200 b !
12 ,l
!
1 4 3 2 a
!
0,84
!
I{ 7 3 - 3 3
!
!
1270 b
!
!
12 ,l
!
!
1505 a
1 .
0,04
1
“~“I”I”““-““““““““““~~““““““““~“”””””””~”””~~”~““““““““““”””””””“““”
!
!
!
!
I
C*V,
5
!
12,5
; .
I
890
;
!
Conpn rtenents 3cemblablcs d e 7 3 - 3 3 e t 2&206 : r e n d e m e n t s g o u s s e s e t
f a n e s , p roductivité gousses/pied e t r a p p o r t s gousse/fane s o n t i d e n -
t i q u e s c h e z c e s 2 v a r i é t é s .
F a i b l e r e n d e m e n t g o u s s e c h e z 5 7 - 4 2 2 , e t f o r t r e n d e m e n t e n
f a n e s , d ’ o ù u n deséquilibre i n h a b i t u e l .
Les rendements moyens s o n t f a i b l e s e t o n p e u t y v o i r l a
c o n s é q u e n c e d u dépihasage c y c l e vegétatif-hivernage : s e m i s t a r d i f
e t recolte a p r è s u n m o i s d e secheresse.
3 - Qualite d e r é c o l t e
!--
Rendement au! Taux de
!
!
,Poids d e 1 0 0 ;Teneur e n
t
i de co r t i c a g e , 1 semences,
igraines
!huile s u r
i
$
.
r*
,graines TV,$;
!
!
/J
i s a i n e s
.
.
*
1”“““““““““~““““~-“““““~““~~~“““””””””””””~”””~“~“““~“““~”””””””““”
!
!
2 8-206
66,5
;
36,9
;
4 6
!
!
!
!
!
;
57-422
!
72,s
i
50,7
i
69
!
!
I
73-33
!
67,5
;
49,5
;
5 6
!
!
!
!
.
.
!
!
R e n d e m e n t s a u decorticage e t t a u x d e s e m e n c e s s e r e s s e n t e n t d e l a
m a u v a i s e c o n d u i t e d e l ’ e s s a i e t d e s p l u i e s post-récolte. L a r é c o l t e
à 1 0 7 j o u r s a l t è r e particuli&rcment 2 O-206, ( N o m b r e u s e s g r a i n e s imma-
t u r e s ) . C o m P t e t e n u d u t r i i m p o r t a n t , 10s p o i d s d e grainos sont
11
NIAKHAR
1 - Comptaqos de pieds
Les comPtages SI la levée et au 40e jour ne nous sont pas
parvenus.
!
, 72 presents à la
!
,
.
!
ré col te
i
""""""""""""""""""L"-"""""""""-"~~" '
!
28-206
;
46,Y a
!
!
!
!
57-422
?
7020 b
!
!
!
73-33
74,0 !J
!
!
!
!
""""I""""~L"""""""""""""""~""""""""
!
C.U. $ ;
12,3
I
1
l
Les densitgs à la récolte sont faibl os, part.iculi&rement chez 28-206.
2 . Rendements
! GoLIsses,
!
!
, Gousses,
!
!
Fanes,
! Rapport
; I<g/'ha
i g/piad
1
lkg/ha
,goussos/fafieS
.
1
""3"""~""~""""""""""""""~""""~""~"""~"""~""~-~~""""""""~"--"------""
i
;
20-206
;
622a ,
!
934
.
.
!
1166 a !
0,53
1.
!
57-422
!
642 a
!
772
I
1462 b
!
0 , 44
1
!
73-33
!
8825
;
!
!
W
1348 a ;
0,65
;
!
J
!""""""-J"""'T""'""'"""""""~"""~"""""""""~"""""""""""""~
~""""""""I"""n.~ !
!
C.U. F
,
.
19,4
,
1
12 ,3
1
!
Mauvais rendemonts, notamment cn gousses dûs k la fois aux basses
densités ct à une faible productivité par pisd. 73-33 est supérieure
aux 2 autres et a le meilleur rapport gousse/fane.
3 - Glualité C/e récolte
!-
Rendement auiTaux de
!Poids do
!
100 !Tonour en 1
i d~~~or~icage,isemot~ces,
fhuile sur
i
7.9
.
:7
,graincs
,grainos T"&i
!
/J
jsaines
'I
j"" """"CI""" il"!
!
I
57-422 !
GI,2
!
47,l
!
63
!
I
!
!
!
!
73-33
!
64,2
!
54,4
;
52
!
i
Très mauvaise qual.ité de rhcolte.
Peu de prscisions & apporter sur
ces différents r6sultats faute de connal(ltre les conditions dlexpori-
montation,
Ii
BCULEL
1 - Comptaqes de- pieds
Les comptages à la levée et au 401s jour ne nous sont pas
parvenus.
!! $ présents à la i
1
récolte
I
; 28-2C6
.
!
73-33
!
5'7-422
!
DensitBs 3. la récolte basses.
2 - Rendements
! Gousses,
!
I
1 kg/ha
f
;y;,s;y
i
;;;y;:
1 Rapport
!
jgousses/faned
!""""""L""L""T"""""""""""""~ ."""""""""""""""""~"""""""""""""""""""""""g
57-422
1203
a
!
12,4
1570 a ;
T
!
!
f
0977
1
!
73-33
!
1417 a !
15,a
!
1747 a !
0,81
i
; 2 8 - 2 0 6
i
1'341 b, ;
24,3
1888 a ;
1,02
;
i”“““-------y
i
“-““.““““““““““““-““L”“““““”
-~w~“““““““w”“i”“““““““““““~
36,l
!
?
!
!
!
34,4
i
!
!
.
!
Rendement nettement supericur do 2%2C6, componsa17t sa faible densite
par une bonne productivité guussc par pied. Au contraire, producti-
vité limitée de 57-422 dans cette zone. La 73-33 est surclassée en
1978, année pluviwso à BOU~C~.
(on obtenait un classement inverse
on 1977). Rendemonts fanes idontiquos mais sans doute pas trÈs signi-
ficatifs compta tenu dos conditions de recolte,
3 - Qualité do la recoltc
f Rcndcmcnt au:Taux de
!Poids
100
i
!
, décorC$icage, isernonces,
i
i
%
ig rai~nas
!
/O
i
;Saines
.
!
"w""ww""--""""---~-"--"~--""-"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
I
1
28-206
;
73,l
1
55,0
!
!
!
49
!
!
!
57-422
!
78,l
!
68,O
i
62
!
!
!
73-33
!
!
!
72,8
;
I
!
63,7
46
*
i
!
t
1-‘
Bons rendements au décorticage avec la supériorité habituelle de
57-422 qui a egalomont ie meilleur taux do semences, taux unu nouvelle
fois Paiblc
pour 213-206.
Poids de 100 graincs ass1;:~ bae,pour 73-33.
13
CONCLUSIONS ZONE CE,NTRE-SUD 1378
Moyonnc des 4 essais, aspect quantitatil:
!--
Densitd à
! Gousses,
!
0
!
I Gousses,
, Fanes,
, la récolte
; kg/ha
t g,/pied
; kg/ha
i
---"""-~~"~-I-------------~---"----~-"--.
L"..~~"LI"III~ '
!
“~-~-~ml”~I”~
!
T
i
28-206 57-422
!
!
!
95 000
81 000 )!
1 500
12,l
!
1 1730 740
f
17,9
!
I
!
!
73-33
!!
95 000
; .
1 390
i
!
14,5
;
1 7 0 0
.
;
Plalgré une densité ncttomcnt plus basse, 28-206 ;1 1~ moillcur rcndo-
mont moyen en gousse. En fait, seul lc point d*sssai lc plus &,
1'Oucst (Boulol) crée catta diffgrcncc.
Sur 19s 3 autres localitBs,
73-33 est 2 fois équivalcntc ct uno fois sup<sriEurc. 57-422 est
toujours
inférieure.
Il est à remarquer Cluo la pluviométrio rclativemcnt favo-
rable de l'année 78 dans la zone Centre n'induit copcndant pas uno
supériorité réelie d e l a 213-206
sur la 73-33 d e c y c l e p l u s c o u r t .
Rendements cn fanes équivalents d’aprcs les chiffres mais peu intrzr-
Pr6 tnb@q,-v.u, -1. ‘6,ta.t des pqi,$l?,s.
Mo,yenne des 4 ossais, asp.ect qualitatif
!
! Rendemont aulTaux ds
I Poids de 103;
Teneur en i
, dé corticagc i scmcnces
;gra.ir:cs sainci;
huile
???? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?
r-------“---“~
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
?
? ? ?
; 57-422
??
53,l
T ???????????????????????
!
67
!
i
i 7 3 - 3 3
!
63,2
!
57,0
5 2
!
!
i 28-296
!
6 7 I 1
;
l$ Ii. , 4
!
4 9
!
!
I
i
i
!
i
!
I
Pour les rendements au décorticage et taux dc semonces, 28-206 zst
réguliC;rcment dépassao. 73-33 compcnsc; son rendement au décorticage
infGîi2ur
à celui
dc 57-422 p a r u n m e i l l e u r t a u x tic! somcnctis, CO
q u i est vérifié dans d’autres essais multiloçaux,
~lJa1ité gQnérale c!ltGr&o p a r l e s pluies, L e s poids dcj 100
graines sont conformas à la normale. a
14
B- ESSAI VARIETES X FONGICIDES DE
-
MBACKE
-
-
-
-
1 - jomptûqcs de piods ('10 = 73-33, V
:I: 57-422)
1
jicvec 2Oèmo
i Presents
;y; pertes entre
!
;jour
; rciclJ1to y:
????????????????????
?
?????????????????? ? ? ???????????????????????? 1???? ????? ?? ? ? ?
?
VlFo
!
63,6 a
!
54,2 a ;
14,4
!
1
!
!
E
!
VOFl
!
65,Cl a !
55,2 a I
1591
I
!
!
!
VoFo
65,5 a f
52,2 a f
20,3
!
!
!
!
VlF1
!
70,l a !
54,T a !
21,7
I
!
!
I
I
r
--1"1~"1---~"1--""-""~~~~~~~~"~~~~~"~"""~~~~~~~~~~~~~"~~~
!
!
!Moyenne Vo ,
65,2 a i
53,7 a f
17,6
!
!
1
"
VÎ
I
66,C 5 I
54,5 a !
10,4
!
!
!
1
I
I
"1~~11"-------1----9--~~~~~~""~~~~~~"~~"~~~~~~~~~"~"~~~~~
!
!
,Moycnne F o I
64,5 a i
53,2 a
i
17,5
!!
i
'
Fl
i
67,5 a i
55,0 a I
18,5
!
!
!
!
I
1
I-""~-"---~-"--------~-~~~~~~"~~"~~~~~-~"~~~.~~~~~~~~~~"~~
f C.V. $
!
Il,1
!
!
!
12,4
I
!
!
!
Pas dloffct varibtal ni do formule fongicide, Lové~s faibl.cs ot
pertes importantes conduisant à de basses dcnsitgc à la rticolto :
72 OGO pieds/ha cn moyenne , pour un semis à 133 000 piods,
2 - Rondumcnts
Y---
, Gousses,
!
, Goussos,
!
!
,
Fano s ,
!Rapport
!
I @/ha
; gfpiod
; l:q/ha
, '0 u s se/'f a IlG I,
----"----"-----"------~~"~-~"""~~~~~~~~~~~~".~~~~~~~~~"~~~~~~~"~"~"~'
!
VoFo
!
I
1107 a ,
13,l
!
!
!
1283 a
Cl,86
!
!
!
!
I
!
VoFl
!
1157 a
I
14,7
!
1432 a
!
0,81
!
!
VlFo
!
1:201a
1
!
!
14,T
;
1372 a
!
0,87
f
I
VIF1
!
1301 a
i
17,u
!
1519 a !
0,87
!
!
!
!
!
1
-"l"-L"l--------1--"-~~~~~"~~~~~~~-"~~~~~~~-.~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~
!
!
,Moycnrno V o !
.
1132 a
;
13,T
!!
1360 a
i
i
.
0983
1
Rcndcmcnts gouss~;s ct fanos comparabios, pas d'effet de la \\Iarigt@ ou
de l'cnrobago, Ces faibles rcndcmcnts pcuvcnt s'cxpliquur d'une port
cn raison des basses donsites obsorvécs,dtnutre port à cause du manquo
do pluie: durant le dornicr mois dr: veg"tation.
15
3 - Qualité dz récolte
!-
!
lRcndoment au ,Taux dc
f
!
,Po:.ds do 100 :Teneur cn
1
jdficorticaga, i s-u;ri;,i~.r.icos~
graines
jhuilc(sur
i
i
%
1
%
saines
,graincs T V ) 1
!
!
!------"3"--"V----I--------?--""-"~-----"~
---.-1"-11-"---""---~~-"~~"-.
VIF1
72,4
,
32,7
;
69
!
!
!
!
.
.
!
!
!
UlFo
!
7037
!
29,6
!
4 8
!
!
!
!
!
VoFl
!
66,6
!
!
!
!
!
41,5
4 6
I
!
!
!
vo f-0
f
67,0
!
36,0 !
53
!
!
!
!
!
!
!
I
1-""-"----"11-"1----"--------~"----"----~---.-""--"-~-~--~~--------""*
!
!
, Moyenne Vo !
6628
;
38,7
!
50
!
1
.
.
!
!
!
!
Il
VI !
71,5
!
31,l
!
59
!
i
!
!
!
11~-""---1---~--1"------"---""~-""-~-~--
!
I
!
""-.-"-I~~--"uII~-""--"-~"--
!
!
!
! Moyannc Fo !
fia,9
32,E
;
50
!
!
i
!
!
II
Fi !
69,5
!
37,l
i
58
!
I
Mauvaise qualité da rOcolt,s
avec on particulier de tr&s faib:Lcs t a u x
de scmcnccs.
On observe de nombrouscs qraincs ridées e,t moisit!s
reflétant à la fois le manque de maturité à la récolta et llcffut
des pluies tardives de fin-novembre,
Influence favorable dc FI sur la taux de semences et la
poids de 100 grainas.
‘1 6
CONCLUS.ION GENERALE SUR LA CAMPAGNE 1978 D'ESSAIS
1lULT~ILOCAUX
Los rendements gou sses obtenus en 1978 sont nettement
supérieurs à c e u x d e l ’ a n n é e précedcnte e n r a i s o n p r i n c i p a l e d’une
pluviometrie beaucoup plus satisfaisante. Dans la zone Centre-Nord,
le rendemont élevé :, voisin de 1,‘7 T/ha de la scmi-tardive 73-33
s o u l i g n e s a s u p é r i o r i t é s u r l e s 2 h â t i v e s 73-30 et 55-437 l o r s q u e
llanneo est climatologiquement favorable, L’ordre des valeurs dans
c o t t e z o n e s’inverse l o r s q u e l a sechcrcsse orevaut c o m m e e n 1977.
Dans ces conditions difficiles, l a brieweté de la période des pluies
u t i l e s f a v o r i s e l e s variétés de cycle court au détriment de types
semî-tardifs (cf rapport 1977).
Dans la zone Centre-Sud, la pluvîonétrie 1978, largement
s u f f i s a n t e p o u r a s s u r e r l e s b e s o i n s h y d r i q u e s d’un c y c l e l o n g a
f a v o r i s é à p r i o r i l a 2 8 - 2 0 6 d e 120 jours, La varieté 73-33 montre
cependant une productivité très peu diffzrents , ce qui traduit SO n
excellente p l a s t i c i t é . R a p p e l o n s qu’en 1 9 7 7 , o n o b s e r v a i t u n e supe-
riorite a s s e z n e t t e d e 7 3 - 3 3 s u r 2 8 - 2 0 6 e n r a i s o n d o l’extrôme sé-
cheresse de ltonneo. Ainsi., il résulte des niveaux de rendement
obtenus sur plusieurs années dans cette zone, que la nouvallo
variété de 105 jours (73-33) permet d’obtenir très généralement les
m e i l l e u r s r é s u l t a t s m o y e n s , q u e ltannée s o i t s è c h e o u oulolle se
situe dans la moyenne,
L'absence d'effet varibtal ct fongicide sur l’essai do
Mbacké est particulier à cette localisation en 1978, Et-1 efret, las
3 autres essais identiques menés dans le cadra du programme Thiès-
USAID p e r m e t t e n t d ’ a v a n c e r l e s c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s :
Ii - Meilleur rendement en gousses de 73-33 (3 ossais
s i g n i f i c a t i f s ) , c e oui c o n f i r m e las resultats d e s e s s a i s v:arîétaux
78 dans la zone Centre-Sud ;
21 - I n f l u e n c e f a v o r a b l e d e l a formula oxperimentalo
FI (0, C, C) sur la levée (2 cssais significatifs), szns que l'on
r e t r o u v e c e t t e supe riorite s u r l a d e n s i t é à l a rocoltc e t l e s rindc-
mcnts. Un résultat analogue avait été obtenu on 1977,/-
FFrBA -4
. CN 04 MG//MS
REPLkBLIQUE D U S E N E G A L
DELEGATION GENERALE
P R I M A T U R E
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
,
EXPERIMENTATqON ARACHIDE 1978
iz-.
-
ESSAIS MULTIIJCAUX HUILERIE
-
(En collaboration avec SARV et MDR)
Avril 1979
Centre National de Recherches Agronomiques
dE! BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(T
c a n\\
ESSAIS MULTILOCAUX HUILERIE
en collaboration avec SARV et M,B,R.H.
S O M M A I R E
"I----m-m""LIII
Essais variétaux
KEBEMER
Région de Louga
THILMAKHA
Regior1 de Thiès
MBA BA - TIVADUANE
"'1 ..u
NGUEKOKH
-1' I
FISSEL
II
I m
NIAKHAR
Région du Sine-Saloum
-.
BOULEL
a..' -
Essais variétaux x fonqicides
MBACKE
Région de Diourbel.
A - ESSAIS VARIE-FAUX
But :
Preciser les zones d'extension des nouvelles variétés
73-30t 73-33
leur productivité B :elle des variétés
vulgarisées teml,
Protocole : essais a 3 variétés, 10 répetitions
a/ - Zone. Centre-Nord
- 3 variétes : 55-437 hâtive non dormante
73-30
II
dormante
73-33
semi-tardive
- parcelles de 10 lignes (8 utiles) de 12 m
- semis a 1 graine par paquet h 40 X 15 cm (soit
'167,000 pieds/ha)
- localisations : Kébemer, Mbaba-Jivaouane, Jhilmakha
b/ - Zone Centre-Sud
.-
- =I varietés : 28-206 tardive
57-422 semi-tardive
73-33
I'
Il
- Parcelles de 7 lignes (5 utiles) de 12 m
- eemis à 1 graine par poouet à 50 x 15 cm (soit
133,000 pieds/ha)
- localisation : Nguekokh, Fissel, Niakhar, Boulel.
B - ESSAIS VARIET'ES X FONGICIDES
But :
Teste- 7, '-C"i cr?r~e~;:-: r;i,;- 'a culture et la récolte de deux
vari.irt"s d’arachide d'huilerie semi-tardives, de l'enrobage des
semences avec une nouvelle formule fongicide-insecticide,
Protocole : essai factoriel 2 2 4 traitsments
8 répetitions
Parcelles de 7 lignes de 12 m (5 itiles) - semis
à 50 X 15 cm, une graine par poouet(soit 133.000
pieds/ha)
- 2 variétés : Vo z 73-33
z 57-422
vl
- 2 formules fongicides : Fo := formule vulgarisée
Fe111 ONCAD 25 $
thirame t 20 $ hepta,
chlore
Fl :Z formule expgrimentale :
10 $ benomyl t 113 $
captafol + 20 $
carbofuran.
dose $2 P. 1000 en enrobage,
- localisation : un seul essai en 1978 à Mbacke dans
le cadre de lrexperimentation multilocale, mais 3 autres essais à
3
pratocole i d e n t i q u e o n t é t é r é a l i s é s e n 1 9 7 8 à Diarnsil, G o t , Layabe
dans le cadre du programme Thiès/USAID,
Pluviometrie surzpoints d ’ e s s a i s m u l t i l o c a u x 1 , 9 7 8
-LU-.-r-
em. .-L
. : . . WL , _
1 ._
..I
. “,__ ._-
.” ..-., . . . ,---..-.-..
--
i
!
!
!
!
! J u i n
! Jui.ile”d A o û t
! S e p t ,
’ Total i
! Octobre!
T o t a l !Rappel i
I
!
!
!
!
!campag.! u t i l e jtotal
!
!
!
I
!
!
78 , 78 , 77
;
c ~-~‘-~-~~---~--1”----“““-“-.-------~”~~~-~~-~~”~-~~“~~“~~-~--~~~“~--~~~~~“~~~-~’
l Kébti:ler
!
!
.
! 9j8 !
73,l ; 130,4 ; 19437 ;
19,4 1 427,4 ; 40396
.
.
f 261,9 f
! Thilm al-<ha
! 30,5
,
! lOY,T i
81,5 ! 201,O !
14,O i 436,5 i 396,5 ! 324,6 1
1
!
”
; Tivaouane
!
5,9
; 104,3 ; 118,3 1 216,7 ;
52,3 ; 497,5 i 468,2
.
.
; 283,5 ;
! Ngueltokh
! 2,0
! 144,5 ! 2 6 8 , 0 i 140,O !
G3,5 ! 618,O 1 616,O ! - !
!
, Fisse1
!
.
3,2
;
98; 8
216,O f
65,5 1 616,4 ; 566,4 ; 270,7 ;
!
NiEIchar
(1)
i
-
i
WI
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
i
.
i
1 Boula1
; 49,0
; 186,O f 286,O ;
9 3 , 0 ;
BO,0 1 694,CI 1 645,0 ; 465,2 ;
! Mback~
! Il,0
1 130,l ! 117,4 ! 192,6 !
7,l ! 458,2
i 426,6
i 342,5 !
!
!
.
1
!
f
I
*--
!
!
1
(1 1) : r e l e v é s n o n p a r v e n u s .
Bonne pluviometrie dans la zone Centre-Nord, bien répartie
d a n s l ’ e n s e m b l e , O n c o m p t e c e p e n d a n t 2 p é r i o d e s d e 1 5 j o u r s d e s e -
c h e r e s s e à Kebémer d u 1 5 a u 3 0 ao0t e t d u 2 8 s e p t e m b r e a u 1 3 o c t o b r e .
A Thilmakha et Tivaouane, hivernage prolonge plutdt favorable aux
semi-tardives.
Zone Centre : b o n n e p l u v i o m e t r i e , reguliere à Il;guékokh et
Fissel,
P l u i e s r a r e s e t v i o l e n t e s e n s e p t e m b r e - o c t o b r e à Boulel.
L'hivernage se termine vers 1s 1 5 o c t o b r e pa- u n e f o r t e p l u i e d a n s
4 localites Sir 5,
Mois d ’ o c t o b r e p e u p l u v i e u x à Mbacke.
Les pluies hors-hivernage (fin-novembre) n’ont pas été
Comm unique es .
R é a l i s a t i o n
--
!----
1
!
i
!
Date de semis
1
D a t e d e reeolte e t r e m a r q u e s
1
~---~---~~-~---I”“---“-~-------~~~”-~.”~~..-~~”~-~~~““-~~~-~~-~
!
! ThiJ.m akha
i
10 juillet
!
I
! Tiwaouane
1 0 j u i l l e t
i
!
, Ké h6mer
!I 12 et 14, juillet
i
!
I Pk!uc~ ko C:h
!
6 j u i l l e t s u r 2 3 mm i
2/11 ( S T , 1 1 7 e j ) e t 15/11(28-206,i
l
!
!
130e j)
!
I Fisse1
!
3 1 j u i l l e t s u r 4 0 m m ! 15/11 (107ej).
!
i Ni.akhar
!
I
!
?
!
!
?
!
I 3ou:Lel
1
5 j u i l l e t s u r 2 7 m m ! 24/10 (ST,lllej) e t
13/1’1(28-206, !
!
1
!
131ej).
1 ilbacké
1 18 juillet sur 39 mm !
I/II (106e-j).
i
1
i
l a v e i l l e
!
!
4
Récoltes trop tardives 21 Thilmakha, Tivaouane, NguBkokh
et Boulel. A Fissel, le semis aurait pu Otre effectu6 des le 21
juillet, la récolte a lieu un mois après l*arrêt des pluies.
Toutes las récoltes ont Oté endomm:A#es par les pluies
exceptionnelles de fin novembre - début décembre. La qualité des
gousses et pailles en a été très affectée,
5
A - ESSAIS VARIETAUX
1” Comptaqe de pieds
A u c u n c o m p t a g e n ’ a ete e f f e c t u e .
2 - Rendements- ( l e s c h i f f r e s s u i v i s d’une merne l e t t r e n e s o n t
p a s s i g n i f i c a t i v e m e n t d i f f é r e n t s o u s e u i l 5 7;).
i G o u s s e s kg/ha
l
““-“““““““““I”““~“L”““““““““““““””
!
73-30
1492 a
!
i
I
1672 b
1
1502 b !
!
55-43 7
f
i
1754 b
i
1079 a
i
1,62
i!
1”““““““““““““““““““““““~“““““““””~””””””””””””““”
T”“” “““<31”“““““““~
!
!
C . V . $
Il,5
$
;
I
!
2710
!
I
7 3 - 3 3 e t 5 7 - 4 3 7 oquivalcntes * c é r i e u r e s à 7 3 - 3 0
Etonnant
desequilibre gousse/fane c h e z 4 3 7 , e n faieuzPdes g o u s s e s , mais l a p r o -
d u c t i o n d e f a n e s a s a n s dout éte alteree p a r u n e p l u i e d e 18 mm aprés
l a r é c o l t e , c o n t r a i r e m e n t a u x d e u x 7 3 ,
P e u d ’ e n s e i g n e m e n t à tiror d’un e s s a i a u s s i i.ncomplct, O n
n o t e c e p e n d a n t l e s r e n d e m e n t s s a t i s f a i s a n t s d e 7 3 - 3 3 e t 5 5 - 4 3 7 .
3 - Q u a l i t é d e r é c o l t e
!-
! Rendement :Taux d e
i Poids de i Teneur en
1
I ;~g~~c;rtijsemen;es? 1 g?g;ainer w;e”;;,z /
i
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??????????????????????
???????????
?
?????????????
?
?
?
?
?
?
55-43 7
!
75,c !
70,l ! 38
!
!
?
73-30
!
69,0
;
58,6
; 41
!
!
i
!
!
r
!
73-33
!
73,o
i
64,9
!
53
1
!
Très bonsrendements au décorticage ot en semences de
55-437. A un degré moindre, b o n n e qualite egalement d e 7 3 - 3 3 . 73-31i
n e t t e m e n t m o i n s bonno.
THILMAKHA
l- Comptaqes de pieds
!
!
;Présents ! 10 pcrtcs
irécolte ?$ , 40ej-recoltej
---"-"l--"III-III~--------"---""---"-------~----~--~------""----"
!
!
!
!
!
!
I
73-33
!
77,6 a !
75,5 a !
74,8 a !
099
!
!
!
f
73-30
!
!
91,0 b 1
83,5 b ;
t37 , 4 b
;
213
1
?
55-437
!
91,l b i
89,4 b !
87,5 b !
211
f
?
!
!
!
1
!
!
d
1 C.V. /o
!
3,4
;
3,4
!
!
!
I
493
. .
!
Levée moyenne de 73-33, très bonne pour 73-30 et 55-437, Pas de
pertes en vegétation.
Densité à la récolte : 125.000 pieds/ha (73-33) et 146.000 pour
les 2 autres variétés.
2 - Rendements
!-
, Gausses,
; Fane,
I Rapport
!
i @/ha
i kg,/ha
!
jgousse/fane 1.
------~-I--I-----------""-~"---~"-"""--~-~~.~--~--~-
LIII"I~œ.a-mn""~"
!
!
!
!
T
!
i
73-30
i
1032 a !
7,o
i
1365 a !
0,75
!
!
55-437
i
1396 b ;
984
!
!
II561 a f
0,83
73-33
i
1996 C i
15,8
1900 a i
1105
i
f
!
!
f
I
I
!
!
i
C*V. $
21,8
;
31,o
;
!
I
.
!
.
Tr&s bon comportemont de 73-33, significativement supérisure aux
2 autres pour le rondement gousse , gracc à une bonne productivité
gousse/piad. En ce sons, sa faible donsite à la récolte samblc lui
avoir profité en ramonant la wari8tQ & des conditions de culture
plus conformes à una somi-tardive. Influcnco probable égalcrnrnt do la
longueur de l'hivernage.
55-437 est supérieure h 73-30, Les différences do rende-
monts en fanes, compte tenu du C.V. élev8, no sont pas significatives,
Bons rapports gousses/fanes.
3 - Qualité de la récolte
it
!
!
f
1
!
i
1
73-33
I
68,0
.
51,0
58
!
I
mais
Vieillcura qualité technologique de 55-m/avac uno taille de
7
TIvAotiA.tvE (MBABA)
l- Comptaqes de pieds
$ présents
! 7; présents
! i*
, $ pertes
!
,
[ 400 jour
; récolte
; 40ej,
!
récolte (
!
55-437
!
85,9
b
!
77,8 ab !
!
!
73-33
89,l
b
;
86,2
b
;
!
!
.
!
!
1.
!
!
!
!
!
!
!
C*V, $
!
WJ
!
5,6
!
!
!
!
!
Levso infgricure de 73-33. Portes sensibles chez 55-437. Densité 21
la r6colte earrectes:
130.000 piods/ha (73-33 ot 55-437) Et
144.000 (73-30).
2 - Rendornent
!
, Gousses
I
! Gousses
!
Fanes
Rapport
!
i kg/ha
I g/Pied
!xg/h a
/
i
! goussu/fano,
!
~"--""-"m"--'"i"'"---~m"mmm~m"mmmmm""mmmm~mmmmmm"m"m"m~"mmm"m*mmm"m;
55-437
!
I
1157 a I
827
1461
a
i
0,79
i
!
73-30
!
1275 a !
796
i
1723 a
i
0,74
I
!
!
!
73-33
!
1408 a
13,5
i
i
1286 a i
1,09
;
I
C.V.
$
;
28,2
;
i
I
I
i
358
!
!
pas de différence significative pour la production dc gousses et de
fanos, l’impr6cisiun do l’essai ne permet pas de conclure. Pro-
ductivité gousso/pied supérieurepour 73-33. Ecndcmcnts en gousses
généralemont moins bons qu'à Kébémur ot Thilmakha.
3 - Qualit de récolte
/Rendomont au[Taux de
;Poids
de
i
I
Teneur c n I
idécorticage,;semences,
!lOCl graines ;huile(sur
PJ
6
,$
,saincs
igrainos T.Vj:
i
P
!--m"mmmm"~m~
i
mmm.~mmmmmmmm~mmm,,m,,,,,r, * mm~.mmmmmmmmmimmmmmmm,,,,,'
I
T
!
!
!
55-437
!
'75,5
!
62,9
!
33
!
!
73-30
!
!
!
67,O
!
!
37,6
!
!
i
36
!
!
1
!
73-33
!
'74,O
!
45,2
!
48
1
!
On peut citablir une nouvelle fois lo classomont 55-437$ 73-33 rzt
73-30, les taux da semunces do COS 2 dornièrps dtant très mauvais.
CDNCiü%ofi.S ZQ&Z'"CEN~EE-NORC' 1978
-.
Moyenne des 3 essais, aspect quantitatif
1
!
1
-!
Gousses,
, Fanes
!
!
i kg/ha
1
i ky/ha
!
-"-"u"-I~"-"--~"--"-------""--"-~--""-~-~--"
!
73-30
;
1270
!
!
14?0
!
i
1
!
!
55-437
!
1440
!
1370
1
!
!
!
1560
!
!
73-33
!
1690
!
!
!
!
!
I
-’
SupérioritB de 73- 33 yrClcc à un moillcur comportorncnt à Thilmakha
et Tivaouane. Plus au Nord, B Kéb~mor, 55-437 est au nivoau de la
scmi-tardivo. 73-30 ast inféricurr! statistiqueacnt dans 2 des 3
essais.
Moyenne de 3 essais, aspect qualitatif
i Rondoment au! Taux de
1 Poids 100
i Toncur cn i
i dC!corticagc I somcnccs
i graines
; huile
saines
!
1
1
!
i
!
---1~-~-"""-1---."-11---------~-~---------~~-~"--~"----"--"-"-"-"""-
73-30
1
67,1
!
i
!
49,8
;
37
!
!
!
!
1
55-437
!
74,5
1
63,8
33
1
!
73-33
i
71,G
f
53,7
i
!
!
53
!
!
!
!
!
!
!
!
Flcilloure qualité dc 55-437, puis de 73-33 et 73-30.
M G Ll E K 0 K H
1 - Comptaqes do nicds
!
, Levé0 202 j
!
I
!prGsonts 4Uoj~PréscnLs
, Pertes 400 j. f
.
!
c:'
,
)h
i
1
1
P
irciCOltO,
~~
pecom, ;A
“““““l”“““““~“““~““““““““““~““““”””””””””~”,”””““““““““““”””””””““““”
l
!
!
!
!
!
f
28-206
!
76,l a I
66,5 a !
65,0 a ! 2,2
!
73-33
!
75,6 a i
70,O ?b i
1
!
.
71,2 a f
137
.
!
57-422 !
77,l a
68,8 a !
65,Y a !
cc ,2
!
!
i
t
!
!
!
496
!
!
5,3
!
I
Levée assez faible et identique pour Ics 3 tvaridtés,
Psrtcs surtout entre lo 2Llèmc et 40ème jour, notamment
pour 28-206 ot 5ï-422, d'où de basses dcnsitGs,à la récolte : 87,000
pieds/ha, 94,000 pour 73-33.
2 - R,endcmr!nts
I
!0
1994 ab !
!
I
28-206
i
2237 b 1
25,7
i
2414 a i.
Cl,92
;
I
!
i
s
!
I
!
îv,y;
;
79,2
i
!
!
VI
.
.
35,5
;
I
.
t
Iloilleure production do gousses pour 28-206, significativement
supérieureà 57-422 à dcnsite tirgale, Ces kcoltcs tardives ont czr-
tainement moins
nui
à 28-206 et 73-33, wariGt6 très plastique
qu'à la 57-422.
Productions 0~ fanes 5quivalcnte.s -Bons rapports yc~.~sso/
fane ,
3 - Qualité do récolte
t-
1Rendcmcnt au !Taux de
! .
,
, Poids da
,décorticagc, ;semcncEs,
100 graines Ijl?yy&
i
%
i
%
i
J saines
fgrainos TV):;
""""""""I"""""""-I"-"-"""-"""""""""""-"-""".""""""""""""""""""""""""*
I
28-206
i
70,4
;
55,4
;
5 1
!
!
!
!
!
! 57-422
!
75,0 !
46,6
!
73
!
!
!
73-33
!
f
72 ,3
!
60,5
;
!
!
!
5 2
.
1
!
Rendements au décorticage CoilfOrfni:s
aux vali.:urs standards, Faible
taux de sernci~cc notamment pour 57-422 et 28-206,
FI SSEL
1 - Comptaqe de pieds
!-
, LevieG,20e j,i P r é s e n t s
i P r é s e n t s
‘I
P
i 40e j, $
i r é c o l t e , $
“““L1~““““““i”“““““““~“““““~““““””””~””” ““.w-“-““““““”
!
28-206
;
77$2 a
74,9 a
i
7 4 , 0 a
!
i
1
57-422 !
80,9 a
!
79,4
ti.
!
78,l
b !
1,6
I
!
73-33
;
80,3 a
i
7 6 , 0 a
75,6 a
i
0,ô
! “““Ll”~“““~“~““““~““““““““~“““~“””””~~~”~”~””””“~““““” ““““““““““3”!
!
!
i
T
!
%5
!
!
333
1
370
!
1
Ilêmes
t a u x d e l e v é e p o u r l e s 3 v a r i é t é s , 57-(+22 s u b i t l e m o i n s d e
p e r t e s apr&s l a levee e t m a i n t i e n t l a m e i l l e u r e densite ?A l a r é c o l t e
( 1 0 4 . 0 0 0 pieds/ha), mais l e s é c a r t s s o n t tréa f a i b l e s .
2 - Rendements
!-
, Gou,sses
; Gousses
!
Fanes
I
R a p p o r t i
. icg,/ha
; g/pied
i< g / h a
jgousse/t-anu *
!
i
““““1”“0..“““““3”““““““““““““““~1”“““~““““~““,~~~”””””””” I-“““““~“““”
; 5 7 - 4 2 2
!
I
!
‘1010 a ,
1931 b
T
0,52
;
!
937
.
!
.
.
i 28-206
!
1200 b !
12 ,l
!
1 4 3 2 a
!
0,84
!
I{ 7 3 - 3 3
!
!
1270 b
!
!
12 ,l
!
!
1505 a
1 .
0,04
1
“~“I”I”““-““““““““““~~““““““““~“”””””””~”””~~”~““““““““““”””””””“““”
!
!
!
!
I
C*V,
5
!
12,5
; .
I
890
;
!
Conpn rtenents 3cemblablcs d e 7 3 - 3 3 e t 2&206 : r e n d e m e n t s g o u s s e s e t
f a n e s , p roductivité gousses/pied e t r a p p o r t s gousse/fane s o n t i d e n -
t i q u e s c h e z c e s 2 v a r i é t é s .
F a i b l e r e n d e m e n t g o u s s e c h e z 5 7 - 4 2 2 , e t f o r t r e n d e m e n t e n
f a n e s , d ’ o ù u n deséquilibre i n h a b i t u e l .
Les rendements moyens s o n t f a i b l e s e t o n p e u t y v o i r l a
c o n s é q u e n c e d u dépihasage c y c l e vegétatif-hivernage : s e m i s t a r d i f
e t recolte a p r è s u n m o i s d e secheresse.
3 - Qualite d e r é c o l t e
!--
Rendement au! Taux de
!
!
,Poids d e 1 0 0 ;Teneur e n
t
i de co r t i c a g e , 1 semences,
igraines
!huile s u r
i
$
.
r*
,graines TV,$;
!
!
/J
i s a i n e s
.
.
*
1”“““““““““~““““~-“““““~““~~~“““””””””””””~”””~“~“““~“““~”””””””““”
!
!
2 8-206
66,5
;
36,9
;
4 6
!
!
!
!
!
;
57-422
!
72,s
i
50,7
i
69
!
!
I
73-33
!
67,5
;
49,5
;
5 6
!
!
!
!
.
.
!
!
R e n d e m e n t s a u decorticage e t t a u x d e s e m e n c e s s e r e s s e n t e n t d e l a
m a u v a i s e c o n d u i t e d e l ’ e s s a i e t d e s p l u i e s post-récolte. L a r é c o l t e
à 1 0 7 j o u r s a l t è r e particuli&rcment 2 O-206, ( N o m b r e u s e s g r a i n e s imma-
t u r e s ) . C o m P t e t e n u d u t r i i m p o r t a n t , 10s p o i d s d e grainos sont
11
NIAKHAR
1 - Comptaqos de pieds
Les comPtages SI la levée et au 40e jour ne nous sont pas
parvenus.
!
, 72 presents à la
!
,
.
!
ré col te
i
""""""""""""""""""L"-"""""""""-"~~" '
!
28-206
;
46,Y a
!
!
!
!
57-422
?
7020 b
!
!
!
73-33
74,0 !J
!
!
!
!
""""I""""~L"""""""""""""""~""""""""
!
C.U. $ ;
12,3
I
1
l
Les densitgs à la récolte sont faibl os, part.iculi&rement chez 28-206.
2 . Rendements
! GoLIsses,
!
!
, Gousses,
!
!
Fanes,
! Rapport
; I<g/'ha
i g/piad
1
lkg/ha
,goussos/fafieS
.
1
""3"""~""~""""""""""""""~""""~""~"""~"""~""~-~~""""""""~"--"------""
i
;
20-206
;
622a ,
!
934
.
.
!
1166 a !
0,53
1.
!
57-422
!
642 a
!
772
I
1462 b
!
0 , 44
1
!
73-33
!
8825
;
!
!
W
1348 a ;
0,65
;
!
J
!""""""-J"""'T""'""'"""""""~"""~"""""""""~"""""""""""""~
~""""""""I"""n.~ !
!
C.U. F
,
.
19,4
,
1
12 ,3
1
!
Mauvais rendemonts, notamment cn gousses dûs k la fois aux basses
densités ct à une faible productivité par pisd. 73-33 est supérieure
aux 2 autres et a le meilleur rapport gousse/fane.
3 - Glualité C/e récolte
!-
Rendement auiTaux de
!Poids do
!
100 !Tonour en 1
i d~~~or~icage,isemot~ces,
fhuile sur
i
7.9
.
:7
,graincs
,grainos T"&i
!
/J
jsaines
'I
j"" """"CI""" il"!
!
I
57-422 !
GI,2
!
47,l
!
63
!
I
!
!
!
!
73-33
!
64,2
!
54,4
;
52
!
i
Très mauvaise qual.ité de rhcolte.
Peu de prscisions & apporter sur
ces différents r6sultats faute de connal(ltre les conditions dlexpori-
montation,
Ii
BCULEL
1 - Comptaqes de- pieds
Les comptages à la levée et au 401s jour ne nous sont pas
parvenus.
!! $ présents à la i
1
récolte
I
; 28-2C6
.
!
73-33
!
5'7-422
!
DensitBs 3. la récolte basses.
2 - Rendements
! Gousses,
!
I
1 kg/ha
f
;y;,s;y
i
;;;y;:
1 Rapport
!
jgousses/faned
!""""""L""L""T"""""""""""""~ ."""""""""""""""""~"""""""""""""""""""""""g
57-422
1203
a
!
12,4
1570 a ;
T
!
!
f
0977
1
!
73-33
!
1417 a !
15,a
!
1747 a !
0,81
i
; 2 8 - 2 0 6
i
1'341 b, ;
24,3
1888 a ;
1,02
;
i”“““-------y
i
“-““.““““““““““““-““L”“““““”
-~w~“““““““w”“i”“““““““““““~
36,l
!
?
!
!
!
34,4
i
!
!
.
!
Rendement nettement supericur do 2%2C6, componsa17t sa faible densite
par une bonne productivité guussc par pied. Au contraire, producti-
vité limitée de 57-422 dans cette zone. La 73-33 est surclassée en
1978, année pluviwso à BOU~C~.
(on obtenait un classement inverse
on 1977). Rendemonts fanes idontiquos mais sans doute pas trÈs signi-
ficatifs compta tenu dos conditions de recolte,
3 - Qualité do la recoltc
f Rcndcmcnt au:Taux de
!Poids
100
i
!
, décorC$icage, isernonces,
i
i
%
ig rai~nas
!
/O
i
;Saines
.
!
"w""ww""--""""---~-"--"~--""-"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
I
1
28-206
;
73,l
1
55,0
!
!
!
49
!
!
!
57-422
!
78,l
!
68,O
i
62
!
!
!
73-33
!
!
!
72,8
;
I
!
63,7
46
*
i
!
t
1-‘
Bons rendements au décorticage avec la supériorité habituelle de
57-422 qui a egalomont ie meilleur taux do semences, taux unu nouvelle
fois Paiblc
pour 213-206.
Poids de 100 graincs ass1;:~ bae,pour 73-33.
13
CONCLUSIONS ZONE CE,NTRE-SUD 1378
Moyonnc des 4 essais, aspect quantitatil:
!--
Densitd à
! Gousses,
!
0
!
I Gousses,
, Fanes,
, la récolte
; kg/ha
t g,/pied
; kg/ha
i
---"""-~~"~-I-------------~---"----~-"--.
L"..~~"LI"III~ '
!
“~-~-~ml”~I”~
!
T
i
28-206 57-422
!
!
!
95 000
81 000 )!
1 500
12,l
!
1 1730 740
f
17,9
!
I
!
!
73-33
!!
95 000
; .
1 390
i
!
14,5
;
1 7 0 0
.
;
Plalgré une densité ncttomcnt plus basse, 28-206 ;1 1~ moillcur rcndo-
mont moyen en gousse. En fait, seul lc point d*sssai lc plus &,
1'Oucst (Boulol) crée catta diffgrcncc.
Sur 19s 3 autres localitBs,
73-33 est 2 fois équivalcntc ct uno fois sup<sriEurc. 57-422 est
toujours
inférieure.
Il est à remarquer Cluo la pluviométrio rclativemcnt favo-
rable de l'année 78 dans la zone Centre n'induit copcndant pas uno
supériorité réelie d e l a 213-206
sur la 73-33 d e c y c l e p l u s c o u r t .
Rendements cn fanes équivalents d’aprcs les chiffres mais peu intrzr-
Pr6 tnb@q,-v.u, -1. ‘6,ta.t des pqi,$l?,s.
Mo,yenne des 4 ossais, asp.ect qualitatif
!
! Rendemont aulTaux ds
I Poids de 103;
Teneur en i
, dé corticagc i scmcnces
;gra.ir:cs sainci;
huile
???? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?
r-------“---“~
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
?
? ? ?
; 57-422
??
53,l
T ???????????????????????
!
67
!
i
i 7 3 - 3 3
!
63,2
!
57,0
5 2
!
!
i 28-296
!
6 7 I 1
;
l$ Ii. , 4
!
4 9
!
!
I
i
i
!
i
!
I
Pour les rendements au décorticage et taux dc semonces, 28-206 zst
réguliC;rcment dépassao. 73-33 compcnsc; son rendement au décorticage
infGîi2ur
à celui
dc 57-422 p a r u n m e i l l e u r t a u x tic! somcnctis, CO
q u i est vérifié dans d’autres essais multiloçaux,
~lJa1ité gQnérale c!ltGr&o p a r l e s pluies, L e s poids dcj 100
graines sont conformas à la normale. a
14
B- ESSAI VARIETES X FONGICIDES DE
-
MBACKE
-
-
-
-
1 - jomptûqcs de piods ('10 = 73-33, V
:I: 57-422)
1
jicvec 2Oèmo
i Presents
;y; pertes entre
!
;jour
; rciclJ1to y:
????????????????????
?
?????????????????? ? ? ???????????????????????? 1???? ????? ?? ? ? ?
?
VlFo
!
63,6 a
!
54,2 a ;
14,4
!
1
!
!
E
!
VOFl
!
65,Cl a !
55,2 a I
1591
I
!
!
!
VoFo
65,5 a f
52,2 a f
20,3
!
!
!
!
VlF1
!
70,l a !
54,T a !
21,7
I
!
!
I
I
r
--1"1~"1---~"1--""-""~~~~~~~~"~~~~~"~"""~~~~~~~~~~~~~"~~~
!
!
!Moyenne Vo ,
65,2 a i
53,7 a f
17,6
!
!
1
"
VÎ
I
66,C 5 I
54,5 a !
10,4
!
!
!
1
I
I
"1~~11"-------1----9--~~~~~~""~~~~~~"~~"~~~~~~~~~"~"~~~~~
!
!
,Moycnne F o I
64,5 a i
53,2 a
i
17,5
!!
i
'
Fl
i
67,5 a i
55,0 a I
18,5
!
!
!
!
I
1
I-""~-"---~-"--------~-~~~~~~"~~"~~~~~-~"~~~.~~~~~~~~~~"~~
f C.V. $
!
Il,1
!
!
!
12,4
I
!
!
!
Pas dloffct varibtal ni do formule fongicide, Lové~s faibl.cs ot
pertes importantes conduisant à de basses dcnsitgc à la rticolto :
72 OGO pieds/ha cn moyenne , pour un semis à 133 000 piods,
2 - Rondumcnts
Y---
, Gousses,
!
, Goussos,
!
!
,
Fano s ,
!Rapport
!
I @/ha
; gfpiod
; l:q/ha
, '0 u s se/'f a IlG I,
----"----"-----"------~~"~-~"""~~~~~~~~~~~~".~~~~~~~~~"~~~~~~~"~"~"~'
!
VoFo
!
I
1107 a ,
13,l
!
!
!
1283 a
Cl,86
!
!
!
!
I
!
VoFl
!
1157 a
I
14,7
!
1432 a
!
0,81
!
!
VlFo
!
1:201a
1
!
!
14,T
;
1372 a
!
0,87
f
I
VIF1
!
1301 a
i
17,u
!
1519 a !
0,87
!
!
!
!
!
1
-"l"-L"l--------1--"-~~~~~"~~~~~~~-"~~~~~~~-.~~~~~~~~~"~~~~~~~~~~~~~
!
!
,Moycnrno V o !
.
1132 a
;
13,T
!!
1360 a
i
i
.
0983
1
Rcndcmcnts gouss~;s ct fanos comparabios, pas d'effet de la \\Iarigt@ ou
de l'cnrobago, Ces faibles rcndcmcnts pcuvcnt s'cxpliquur d'une port
cn raison des basses donsites obsorvécs,dtnutre port à cause du manquo
do pluie: durant le dornicr mois dr: veg"tation.
15
3 - Qualité dz récolte
!-
!
lRcndoment au ,Taux dc
f
!
,Po:.ds do 100 :Teneur cn
1
jdficorticaga, i s-u;ri;,i~.r.icos~
graines
jhuilc(sur
i
i
%
1
%
saines
,graincs T V ) 1
!
!
!------"3"--"V----I--------?--""-"~-----"~
---.-1"-11-"---""---~~-"~~"-.
VIF1
72,4
,
32,7
;
69
!
!
!
!
.
.
!
!
!
UlFo
!
7037
!
29,6
!
4 8
!
!
!
!
!
VoFl
!
66,6
!
!
!
!
!
41,5
4 6
I
!
!
!
vo f-0
f
67,0
!
36,0 !
53
!
!
!
!
!
!
!
I
1-""-"----"11-"1----"--------~"----"----~---.-""--"-~-~--~~--------""*
!
!
, Moyenne Vo !
6628
;
38,7
!
50
!
1
.
.
!
!
!
!
Il
VI !
71,5
!
31,l
!
59
!
i
!
!
!
11~-""---1---~--1"------"---""~-""-~-~--
!
I
!
""-.-"-I~~--"uII~-""--"-~"--
!
!
!
! Moyannc Fo !
fia,9
32,E
;
50
!
!
i
!
!
II
Fi !
69,5
!
37,l
i
58
!
I
Mauvaise qualité da rOcolt,s
avec on particulier de tr&s faib:Lcs t a u x
de scmcnccs.
On observe de nombrouscs qraincs ridées e,t moisit!s
reflétant à la fois le manque de maturité à la récolta et llcffut
des pluies tardives de fin-novembre,
Influence favorable dc FI sur la taux de semences et la
poids de 100 grainas.
‘1 6
CONCLUS.ION GENERALE SUR LA CAMPAGNE 1978 D'ESSAIS
1lULT~ILOCAUX
Los rendements gou sses obtenus en 1978 sont nettement
supérieurs à c e u x d e l ’ a n n é e précedcnte e n r a i s o n p r i n c i p a l e d’une
pluviometrie beaucoup plus satisfaisante. Dans la zone Centre-Nord,
le rendemont élevé :, voisin de 1,‘7 T/ha de la scmi-tardive 73-33
s o u l i g n e s a s u p é r i o r i t é s u r l e s 2 h â t i v e s 73-30 et 55-437 l o r s q u e
llanneo est climatologiquement favorable, L’ordre des valeurs dans
c o t t e z o n e s’inverse l o r s q u e l a sechcrcsse orevaut c o m m e e n 1977.
Dans ces conditions difficiles, l a brieweté de la période des pluies
u t i l e s f a v o r i s e l e s variétés de cycle court au détriment de types
semî-tardifs (cf rapport 1977).
Dans la zone Centre-Sud, la pluvîonétrie 1978, largement
s u f f i s a n t e p o u r a s s u r e r l e s b e s o i n s h y d r i q u e s d’un c y c l e l o n g a
f a v o r i s é à p r i o r i l a 2 8 - 2 0 6 d e 120 jours, La varieté 73-33 montre
cependant une productivité très peu diffzrents , ce qui traduit SO n
excellente p l a s t i c i t é . R a p p e l o n s qu’en 1 9 7 7 , o n o b s e r v a i t u n e supe-
riorite a s s e z n e t t e d e 7 3 - 3 3 s u r 2 8 - 2 0 6 e n r a i s o n d o l’extrôme sé-
cheresse de ltonneo. Ainsi., il résulte des niveaux de rendement
obtenus sur plusieurs années dans cette zone, que la nouvallo
variété de 105 jours (73-33) permet d’obtenir très généralement les
m e i l l e u r s r é s u l t a t s m o y e n s , q u e ltannée s o i t s è c h e o u oulolle se
situe dans la moyenne,
L'absence d'effet varibtal ct fongicide sur l’essai do
Mbacké est particulier à cette localisation en 1978, Et-1 efret, las
3 autres essais identiques menés dans le cadra du programme Thiès-
USAID p e r m e t t e n t d ’ a v a n c e r l e s c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s :
Ii - Meilleur rendement en gousses de 73-33 (3 ossais
s i g n i f i c a t i f s ) , c e oui c o n f i r m e las resultats d e s e s s a i s v:arîétaux
78 dans la zone Centre-Sud ;
21 - I n f l u e n c e f a v o r a b l e d e l a formula oxperimentalo
FI (0, C, C) sur la levée (2 cssais significatifs), szns que l'on
r e t r o u v e c e t t e supe riorite s u r l a d e n s i t é à l a rocoltc e t l e s rindc-
mcnts. Un résultat analogue avait été obtenu on 1977,/-