2 1 8 ” - .. ” Le travail...
2 1 8
”
-
..
”
Le travail B la dent sur sol gelonnaire au S6nBgal
Justificatifs et objectifs de l’étude
Matériel et méthode
La région du sud-est du Sine Saloum est
La force de traction
constituée de plateaux rCsiduels plus ou
moins cuirassés, témoins de l’ancienne surface
De jeunes bovins locaux JC :!NI à 300 kg ont
d’accumulation du Continentitl terminal, en-
servi à la réalisation du trav:.ii 3 ia dent. Qs
t:tilll:s par des vall:les pw profondes (Ber-
animaux étaient des DjakorCs, race prCdomi-
trand, 1970). Schématiquement, de haut en
riante dans la zone, ml& Zbu C;obra x
bas de la toposéquence, on distingue sur ces
N’Dama.
;ï:rsant:; (pentes inf6rieurcs 2 5%) les unitfs
morpho-pédolo,iques
suivantes :
La dent et le birti support
C’est une dent Ci de type chis~~l dont I’Ctancon
est incliné à &?, d’une i.~g.:cr 6‘8 70 cm et
d’une largeur de 5 cm. (21: tyi:c est un rnod&
réduit du Jumbo Bustcr ct n:+,site un effort
de traction n’exc!!dant pao, GI ?iinr:i;lc ILI f,ncc
d’une paire de b~.a:ufs I?~::V :t Paris IWO~.
Toutefois, sa. manipulation n.:::%t pa ‘. ::ic,tie du
fait de l’instabilit6 du b3.i c’ de i.: !omgwur
excessive de l’ttançon. Lt:.-, p.zrfectionncmznts
à vemr devront remédier :: cc : ii.if;iu:s.
Méthode
Au cours de la elmpagw.: ‘057, &ux types
d’essais ont &é conduits :MC dr.\\ ccartementq
de 45 cm, tenant compte, de’ interiignes des
céréales cultivées.
Dans !c cadre dc I;I &Y:. x .” ,.t: ;:, rtxlrt~:it-
tion de< sols, deux si!\\,- :’ L’: i-1 ~..,. Cte ch5
sis à C&+ane t:jl boidlr~.: i-1;) ;!l:lt 3aLi ci cn
aval des aménagements l.I;ii- :r;~,;iL< : cordons
de pierres et plantations dc i:mct~.u 111 courbr:
& niveau (Ruelle, 19%). La parcelle choisie
est divisée en deux bandes dont la longueur
lrxlcr i;t faisahilit6 d’un tra’iaii (lu so! à la
est perpendiculaire à la ~VIII~‘. Une bande sert
c!:nt (; de tvpe tlris~l en traction bovine,
de témoin non travaillé. De: <hicors de ctii-
rasse présents en surface :i:; Y faib!c profon-
deur ne facilitent pas Iç trdva i, wrtt!ut en sai-
son sèche. L.a p6riode dr YIil :!: %?cie a donc
été choisie pour profiter & l‘humidité rési-
duelle et réaliier un trav.iii rthlativement pro-
fond (13 cm). 12s mott.:<
.r::;i crCCes sont
suffisamment important-h ;>‘j .:’ ,!cinner la ru-
gositt! d e
surface :jouh;ii! j < *:! m. lmcnt des
premières pluies.
2 1 9
,
Modou SBne et Patrice Garin
/-. -.
-
-
Tnbleau 1 : Caract6ristiques du travpii h la dent en fin de cycle. ~‘otol~nn~~ 1 et II en nov. 1986.
7
/
kkfondelr/r
Surface
W-4
(cm)
A Colobanc II, avant de procécer au travail
du sol, un seuil de dissipz:tion ti’5r crgi;: a Cté
construit à I’aidc de blocs de cuir ISX ct dispo-
1:./
sé en amont dans l’axe d’un g.ald passage
.
d’eau, au niveau de la partie bnixk. L’impact
de ccttc technique de travail WI ic. milieu et
la cult,urc. de sorgho en cycle cou ‘t bc.ra finale-
:,
ment CvaluC.
denf croisé avec le senti:,
Ix site de i’essai est choisi en bordure du pls-
tcau s u r Ic terroir d u village: de Darou
Khoudtai. LRS sols y son!: plus Iwfonds qu’à
Colohani: @O-l20 cm), mais son: plus bat-
tants, cc qui donne lieu à un rui~S:llement en
nappe, surtout çn début d’hivern ~g:.
J.,‘essai txmprend c i n q traiterremlts S u r siy
blocs où le travail à la dent en ! ec: ou en hu-
mide réalisé en juin est croisé avl:c ic semis en
sec ou en humide du mil Souna 111. LRS tra-
vaus .sont irlus superficiels qu’à C01~4wnc, at-
Ir:ignant &Y profondeurs en sec et en Ikumide
de 7-9 cm rt 9-10 cm respectivcnkeC
i.
j...
Ix: tableau 1 résume les caract kistiques des
travaux effectub. cour tIavaillel Ile soi à une
profondeur de -12-13 cm et ,ptoduire des
mottes de taille satisfaisante, I’utilisation
J’uni: paire de boeufs s’est révélt:e difficile. Lx:
!ravaii ncr peut se faire que sur L~U: dizaine de
mctrcs ct l’utilisation du dynamomètre à lec-
ture dircctt: est perturbée par lw ?F~OU~S et
ie~ vibrations du travail. 1311 a pu estimer qui:
les efforts se situent entn: 3000 et 3500 N sur
Colobanc 1 (parcelle témoin) et eitre 2500 cl
3~00 N WF (I(!lobane IL. il semblwait préfkra-
bic d’atkkr deuu ou même trois paires dc
bwufs pour de tels efforts.
,
,
..,
Le travail B la dent sur sol gtavillonnaire au SBnBgal
___ ---..-..--.---_I_-
_~-.--_--.__~
1Tableau 3 : Rendements sur 15 m’ de sorgho
, .___ - - _-__..-.
- - - - - - - - _------.--
---.--_-.~- .._-.-. --__ __
Traitement
Tel
----T----
in
110:
-~-
_---
Travail
a dent
-
-
-
-
Comipsantes du rendement
--.~ ..-
~- -..--_
Parcelle 1
Parcelle 2
f’:Ircel le 1
Parcelle 2
I_-.-
_ --._ --.-_
’
sol trés superficiel
Nbre pywts,ha x 1 .cQo
29
26
Poids pAlle (q x ha)
1 4
15
Poids grain (y x ha)
O>R
W
Adventvxs (q x ha)
1 9
_.-. .-.
8
.- --
_
2 3
29
1 6
24
2
3,.?
,
_. .., ._.. -..-..- . . . .~
O,b
j
cololxln~ II:
I
parik raiinCc
Effets du traitenatn:
d’oiseaux (tableau 3). Ils soulignent la wc3-
tion syivo-pastorale de ces terres à pro-
L’avan& du front tl’humc~:t:li wn suivie sur
ductivitC marginale.
irs 4S premiers jours de i’hiT;crnage est ncttc-
ment plus rapide sur les ;‘~UXS travailILes 3 la
A Darou Khoudoss, l’exell~ntc r+rtitior:
des précipitations (631 mm ~VX 39 pluies) n’a
dent. Le tableau 2 montre 13 profondeur du
pas permis dc r+crcutcr l’.~mélioratic~n k!c
front jl’humectation :i i‘, A k.2nc ::+a un cu-
i’infiltra?ion sur les 7cndcwt:nl:S (lahbtau 4’.
ihUl plwiométriquc
ilc ?.T :~II~I SUT quairc
pluie:; tombées au cours !Ics 70 prcmicrs jours
On remarquera pourtanl :Iu’aucun traitcnicnr
J,. I’hivt:rnagc. LA! .Xi”i.i <IL. I II: ~rir‘-.‘i: Ju fr;rni
w pcrrnct d’am@liorcr i,. ;Y r.igiti,:n du j;:-::ir
ra&;*ir<: c’*, (iébl!( [Iy (Y< .r. >;.I ,..+w a ï’d(b
3 de p;A!e par rappor: 2:: t5ir~~i~ L’cfi-t L
‘l:)nc 1.1 du mil à DX!lli I:i-~~‘:;i:lX 1 CiC <‘ffcC,
prcssif du travail ::n sec. ,.‘iI l.4 :,uiv tl’w ..:.
tué à partir des pro5l.s L.ait::::wx. Il apparaît
mis en humide, s’observe dZs IA levée, sans cs-
que l
a
profondeur <I’cnri!~lncment des C\\I~- plication plausible jusqu’A pré.,cnt. En cffct, ii
turcs considérées est limitée par ccilc du front
- lit de semence, localisé en1 rc deux passages dc
d’humectation. Les st:wk: hldriques détermi.
dents, n’a pas étC modilïC par rapport au té-
nés & la tarière jusqu’au larcin! d’humcctation
moin, ni par rapport au travail en sec et nu
du profd semblent plus importants sur les
semis en sec.
zones traitées. Ces r::sulln:c ris:cnt :i coniir-
mer.
L’effet dépressif du semis cn sec sans trav.G!
du sd provient d’un maw.Gs remplissapc Je..
gains. A u c u n e hypoth?A..; ; ;r,mw:liquc 1.
,.
vient 6tayer cette obscrwtion, mais c’lr
confirme les rCticen:es dc. paysans de 13 ZIXU.
:1 I’Cgard de cette t-chniquc. L’cffeL UéprcsGi
du semis en sec disparaîtr:Gt : ~T.C Iv travaii JE
sol en sec. Cet itinerairc li.chi!ique rSp0ndr hi!
___._.. - - - _._-.... .~
“Animal Traction for Agrir.;?,:-!’
:-dç:cpment”
221
Modou SBne et Patrice Garin
_ .~ -.. .-_-
__.--- .-------- --- -- ~-~
.~ ---~.-----
Fnhlenu 4 : Composantes du rende1
r:t du mil SUT sols dr plnteart (10-l 2% d’ltrgilr
et limons fins en
m-fwe~. Trnvnil du sol et dalte de s
1:s 1 9 8 8
_--~-..
1
--
ansite de poqueis
P o i d s
F ’ o i d s
1000 hn -t
paille
p i n s ’
q h a -1
q ha-’
- - .--__
IV
78
15
67
15”
67
1 H
7:9
?:J
8
2
I!i<
I
chantiers dc
I~:vrmt être
trcux.
: du milieu
3s pour par-
ck foncier.
II
!‘Crosion
C~C, e.st bien
: de gouvoir
s, Ics efforts
nltrés sur les
t;bles à l’éro-
ksellement).
t d ’ u n e dé-
2 us joueront
tévidemment
i , et en par-
icle traction.
: 1x1 aval des
1 .~es (cordon
‘:t dr h a i e s
/ail à la dent
_..______-__.. --.-.-._ .- .
-
-
La travail A la d-sur sol gravillonnaîre au SBnBgai
comme une action de préservation du patri-
plots. The &aff of chisel fines in the dry soi1 was
moine fonckr, aussi bien au niveau de la par-
2500-3500 N, but a Iower dru,%’ of 1000-1500
N
tek et de la toposkqucnce qu’au niveau des
should be possible and woul~! be more accepf-
rendements des récoltes. Un effet positif de la
able. Soi1 wafer penefrafion dun’ng the first
45 days of the rainy seuson was significantly
technique sur le bilan hydrique (diminution
farter on plots worked wifh tke fine, and wuter
du ruissellement et augmentation du stock
rescrves in fhese soils seemed higher. If ha.~ been
d’eau dans le sol) est une condition néces-
repotted fhat seeding in d? Soi[s depresses yieldî
saire,
mais insuffisante II une augmentation
Cfor reasons as ycf uneqlairred) but a@ seasorl
significative des rendements des cultures, sur.
fine tiliage seems fo alleviate fhis effecf. Future
t:mt cn année humide.
research emphasis in fhi.ï jXd should bc in
areas where erosion is important. 7ïne fillage
across fhe slopes scems to reduce water runoff
Abstract
and improve the i~~jltration 3f fhe jîrsf rains.
The adopfion of fine filluge fzchniques Will re-
‘!on?ng &y soilr pn.wnfs .problem.r and w rt’
quiïe e&nsion @&?.Y.
WUC~ was initiated on usiug vatious cuifivufing
rine!; for land preparafion. 7he objective was fo
Références
:LU’ fhe feasibility of .soil preparafion u.:ing a
s%i.rr! fine (fypc “(Y”) a! fhc end of fhc riiin~
knnil-Carlin !d lW,. i e.; ani:C, cxpérimentalca
d
u
.~LW~I or fowards fh<, ent! of fhc (1~ scas~n. 1:
ShlSgal. (‘IRAI~. i%-n-qeili~~r. ‘kmcc. stop. (fg.
I~~mnd K. 1 9 7 0 ~il,rfhoIKd”!ogit
CI
~‘4s infendcd fhaf fhiç wofd Id improve wafr’r i:i
OnCntatiOn
CUltU-
rais des rclgions soudaniccne du Sine Saloum. Apo-
~ltrurion, limif sulfact* runc~ff and increasc plan;
nomie Tropicülc II. 1115.1189. (F).
wafer infake ut fhe sfati oj fhe culfivafion !?cle.
Ruelle, h4. 1986. T’est de dispitifs anti&xifs, cordons
de pierre CI bandes d’an@! sur deux sites de Centre
‘1 ?:c ttials were cam’cd ouf in fhe dry SIYWW
d e liechctchc I:uI~/z dî I?I~& Kaymor, Hivemagc
T%e durafion of operafionr at fhis fi&c is ncrt
19V. Institut !%nQalais dc R e c h e r c h e s Agria)les
,~ificai since farmerr arc waifing for (ht* fir.6
(ISRA), Dakar, %négal. (r:w publi6). (F).
r:rin.r. Tn’als were conducfe~! wifh pairs of :tioung
Sène, Si 1985. 1-c ~u,id!, des c or,trair :cs du milieu sur I’u-
~MU to 300 kg) Djakoré oxen (local cross be-
tilisation des outil:; er! cui:ure arachidiire à ‘Ihvssc
Sonkorong.
M.ur~o:rc d,: crmtïrmation. In&
rwe<:n Gobra Zebu atrd YDama). ?he fi\\e ftiu.
,,
.%tcga!wi d e I:~xllerctr~~!. :\\gri des (ISRA), Dakar,
rrcafmenti were each canicd out on sir d{rfrenf
SCnCgal. ( n o n phlié) (Y)
. ..-_____ - -__ _ __._. ..--.-.
~_
._
“Animai Traction for Agricultural Development”
2 2 3
”
-
..
”
Le travail B la dent sur sol gelonnaire au S6nBgal
Justificatifs et objectifs de l’étude
Matériel et méthode
La région du sud-est du Sine Saloum est
La force de traction
constituée de plateaux rCsiduels plus ou
moins cuirassés, témoins de l’ancienne surface
De jeunes bovins locaux JC :!NI à 300 kg ont
d’accumulation du Continentitl terminal, en-
servi à la réalisation du trav:.ii 3 ia dent. Qs
t:tilll:s par des vall:les pw profondes (Ber-
animaux étaient des DjakorCs, race prCdomi-
trand, 1970). Schématiquement, de haut en
riante dans la zone, ml& Zbu C;obra x
bas de la toposéquence, on distingue sur ces
N’Dama.
;ï:rsant:; (pentes inf6rieurcs 2 5%) les unitfs
morpho-pédolo,iques
suivantes :
La dent et le birti support
C’est une dent Ci de type chis~~l dont I’Ctancon
est incliné à &?, d’une i.~g.:cr 6‘8 70 cm et
d’une largeur de 5 cm. (21: tyi:c est un rnod&
réduit du Jumbo Bustcr ct n:+,site un effort
de traction n’exc!!dant pao, GI ?iinr:i;lc ILI f,ncc
d’une paire de b~.a:ufs I?~::V :t Paris IWO~.
Toutefois, sa. manipulation n.:::%t pa ‘. ::ic,tie du
fait de l’instabilit6 du b3.i c’ de i.: !omgwur
excessive de l’ttançon. Lt:.-, p.zrfectionncmznts
à vemr devront remédier :: cc : ii.if;iu:s.
Méthode
Au cours de la elmpagw.: ‘057, &ux types
d’essais ont &é conduits :MC dr.\\ ccartementq
de 45 cm, tenant compte, de’ interiignes des
céréales cultivées.
Dans !c cadre dc I;I &Y:. x .” ,.t: ;:, rtxlrt~:it-
tion de< sols, deux si!\\,- :’ L’: i-1 ~..,. Cte ch5
sis à C&+ane t:jl boidlr~.: i-1;) ;!l:lt 3aLi ci cn
aval des aménagements l.I;ii- :r;~,;iL< : cordons
de pierres et plantations dc i:mct~.u 111 courbr:
& niveau (Ruelle, 19%). La parcelle choisie
est divisée en deux bandes dont la longueur
lrxlcr i;t faisahilit6 d’un tra’iaii (lu so! à la
est perpendiculaire à la ~VIII~‘. Une bande sert
c!:nt (; de tvpe tlris~l en traction bovine,
de témoin non travaillé. De: <hicors de ctii-
rasse présents en surface :i:; Y faib!c profon-
deur ne facilitent pas Iç trdva i, wrtt!ut en sai-
son sèche. L.a p6riode dr YIil :!: %?cie a donc
été choisie pour profiter & l‘humidité rési-
duelle et réaliier un trav.iii rthlativement pro-
fond (13 cm). 12s mott.:<
.r::;i crCCes sont
suffisamment important-h ;>‘j .:’ ,!cinner la ru-
gositt! d e
surface :jouh;ii! j < *:! m. lmcnt des
premières pluies.
2 1 9
,
Modou SBne et Patrice Garin
/-. -.
-
-
Tnbleau 1 : Caract6ristiques du travpii h la dent en fin de cycle. ~‘otol~nn~~ 1 et II en nov. 1986.
7
/
kkfondelr/r
Surface
W-4
(cm)
A Colobanc II, avant de procécer au travail
du sol, un seuil de dissipz:tion ti’5r crgi;: a Cté
construit à I’aidc de blocs de cuir ISX ct dispo-
1:./
sé en amont dans l’axe d’un g.ald passage
.
d’eau, au niveau de la partie bnixk. L’impact
de ccttc technique de travail WI ic. milieu et
la cult,urc. de sorgho en cycle cou ‘t bc.ra finale-
:,
ment CvaluC.
denf croisé avec le senti:,
Ix site de i’essai est choisi en bordure du pls-
tcau s u r Ic terroir d u village: de Darou
Khoudtai. LRS sols y son!: plus Iwfonds qu’à
Colohani: @O-l20 cm), mais son: plus bat-
tants, cc qui donne lieu à un rui~S:llement en
nappe, surtout çn début d’hivern ~g:.
J.,‘essai txmprend c i n q traiterremlts S u r siy
blocs où le travail à la dent en ! ec: ou en hu-
mide réalisé en juin est croisé avl:c ic semis en
sec ou en humide du mil Souna 111. LRS tra-
vaus .sont irlus superficiels qu’à C01~4wnc, at-
Ir:ignant &Y profondeurs en sec et en Ikumide
de 7-9 cm rt 9-10 cm respectivcnkeC
i.
j...
Ix: tableau 1 résume les caract kistiques des
travaux effectub. cour tIavaillel Ile soi à une
profondeur de -12-13 cm et ,ptoduire des
mottes de taille satisfaisante, I’utilisation
J’uni: paire de boeufs s’est révélt:e difficile. Lx:
!ravaii ncr peut se faire que sur L~U: dizaine de
mctrcs ct l’utilisation du dynamomètre à lec-
ture dircctt: est perturbée par lw ?F~OU~S et
ie~ vibrations du travail. 1311 a pu estimer qui:
les efforts se situent entn: 3000 et 3500 N sur
Colobanc 1 (parcelle témoin) et eitre 2500 cl
3~00 N WF (I(!lobane IL. il semblwait préfkra-
bic d’atkkr deuu ou même trois paires dc
bwufs pour de tels efforts.
,
,
..,
Le travail B la dent sur sol gtavillonnaire au SBnBgal
___ ---..-..--.---_I_-
_~-.--_--.__~
1Tableau 3 : Rendements sur 15 m’ de sorgho
, .___ - - _-__..-.
- - - - - - - - _------.--
---.--_-.~- .._-.-. --__ __
Traitement
Tel
----T----
in
110:
-~-
_---
Travail
a dent
-
-
-
-
Comipsantes du rendement
--.~ ..-
~- -..--_
Parcelle 1
Parcelle 2
f’:Ircel le 1
Parcelle 2
I_-.-
_ --._ --.-_
’
sol trés superficiel
Nbre pywts,ha x 1 .cQo
29
26
Poids pAlle (q x ha)
1 4
15
Poids grain (y x ha)
O>R
W
Adventvxs (q x ha)
1 9
_.-. .-.
8
.- --
_
2 3
29
1 6
24
2
3,.?
,
_. .., ._.. -..-..- . . . .~
O,b
j
cololxln~ II:
I
parik raiinCc
Effets du traitenatn:
d’oiseaux (tableau 3). Ils soulignent la wc3-
tion syivo-pastorale de ces terres à pro-
L’avan& du front tl’humc~:t:li wn suivie sur
ductivitC marginale.
irs 4S premiers jours de i’hiT;crnage est ncttc-
ment plus rapide sur les ;‘~UXS travailILes 3 la
A Darou Khoudoss, l’exell~ntc r+rtitior:
des précipitations (631 mm ~VX 39 pluies) n’a
dent. Le tableau 2 montre 13 profondeur du
pas permis dc r+crcutcr l’.~mélioratic~n k!c
front jl’humectation :i i‘, A k.2nc ::+a un cu-
i’infiltra?ion sur les 7cndcwt:nl:S (lahbtau 4’.
ihUl plwiométriquc
ilc ?.T :~II~I SUT quairc
pluie:; tombées au cours !Ics 70 prcmicrs jours
On remarquera pourtanl :Iu’aucun traitcnicnr
J,. I’hivt:rnagc. LA! .Xi”i.i <IL. I II: ~rir‘-.‘i: Ju fr;rni
w pcrrnct d’am@liorcr i,. ;Y r.igiti,:n du j;:-::ir
ra&;*ir<: c’*, (iébl!( [Iy (Y< .r. >;.I ,..+w a ï’d(b
3 de p;A!e par rappor: 2:: t5ir~~i~ L’cfi-t L
‘l:)nc 1.1 du mil à DX!lli I:i-~~‘:;i:lX 1 CiC <‘ffcC,
prcssif du travail ::n sec. ,.‘iI l.4 :,uiv tl’w ..:.
tué à partir des pro5l.s L.ait::::wx. Il apparaît
mis en humide, s’observe dZs IA levée, sans cs-
que l
a
profondeur <I’cnri!~lncment des C\\I~- plication plausible jusqu’A pré.,cnt. En cffct, ii
turcs considérées est limitée par ccilc du front
- lit de semence, localisé en1 rc deux passages dc
d’humectation. Les st:wk: hldriques détermi.
dents, n’a pas étC modilïC par rapport au té-
nés & la tarière jusqu’au larcin! d’humcctation
moin, ni par rapport au travail en sec et nu
du profd semblent plus importants sur les
semis en sec.
zones traitées. Ces r::sulln:c ris:cnt :i coniir-
mer.
L’effet dépressif du semis cn sec sans trav.G!
du sd provient d’un maw.Gs remplissapc Je..
gains. A u c u n e hypoth?A..; ; ;r,mw:liquc 1.
,.
vient 6tayer cette obscrwtion, mais c’lr
confirme les rCticen:es dc. paysans de 13 ZIXU.
:1 I’Cgard de cette t-chniquc. L’cffeL UéprcsGi
du semis en sec disparaîtr:Gt : ~T.C Iv travaii JE
sol en sec. Cet itinerairc li.chi!ique rSp0ndr hi!
___._.. - - - _._-.... .~
“Animal Traction for Agrir.;?,:-!’
:-dç:cpment”
221
Modou SBne et Patrice Garin
_ .~ -.. .-_-
__.--- .-------- --- -- ~-~
.~ ---~.-----
Fnhlenu 4 : Composantes du rende1
r:t du mil SUT sols dr plnteart (10-l 2% d’ltrgilr
et limons fins en
m-fwe~. Trnvnil du sol et dalte de s
1:s 1 9 8 8
_--~-..
1
--
ansite de poqueis
P o i d s
F ’ o i d s
1000 hn -t
paille
p i n s ’
q h a -1
q ha-’
- - .--__
IV
78
15
67
15”
67
1 H
7:9
?:J
8
2
I!i<
I
chantiers dc
I~:vrmt être
trcux.
: du milieu
3s pour par-
ck foncier.
II
!‘Crosion
C~C, e.st bien
: de gouvoir
s, Ics efforts
nltrés sur les
t;bles à l’éro-
ksellement).
t d ’ u n e dé-
2 us joueront
tévidemment
i , et en par-
icle traction.
: 1x1 aval des
1 .~es (cordon
‘:t dr h a i e s
/ail à la dent
_..______-__.. --.-.-._ .- .
-
-
La travail A la d-sur sol gravillonnaîre au SBnBgai
comme une action de préservation du patri-
plots. The &aff of chisel fines in the dry soi1 was
moine fonckr, aussi bien au niveau de la par-
2500-3500 N, but a Iower dru,%’ of 1000-1500
N
tek et de la toposkqucnce qu’au niveau des
should be possible and woul~! be more accepf-
rendements des récoltes. Un effet positif de la
able. Soi1 wafer penefrafion dun’ng the first
45 days of the rainy seuson was significantly
technique sur le bilan hydrique (diminution
farter on plots worked wifh tke fine, and wuter
du ruissellement et augmentation du stock
rescrves in fhese soils seemed higher. If ha.~ been
d’eau dans le sol) est une condition néces-
repotted fhat seeding in d? Soi[s depresses yieldî
saire,
mais insuffisante II une augmentation
Cfor reasons as ycf uneqlairred) but a@ seasorl
significative des rendements des cultures, sur.
fine tiliage seems fo alleviate fhis effecf. Future
t:mt cn année humide.
research emphasis in fhi.ï jXd should bc in
areas where erosion is important. 7ïne fillage
across fhe slopes scems to reduce water runoff
Abstract
and improve the i~~jltration 3f fhe jîrsf rains.
The adopfion of fine filluge fzchniques Will re-
‘!on?ng &y soilr pn.wnfs .problem.r and w rt’
quiïe e&nsion @&?.Y.
WUC~ was initiated on usiug vatious cuifivufing
rine!; for land preparafion. 7he objective was fo
Références
:LU’ fhe feasibility of .soil preparafion u.:ing a
s%i.rr! fine (fypc “(Y”) a! fhc end of fhc riiin~
knnil-Carlin !d lW,. i e.; ani:C, cxpérimentalca
d
u
.~LW~I or fowards fh<, ent! of fhc (1~ scas~n. 1:
ShlSgal. (‘IRAI~. i%-n-qeili~~r. ‘kmcc. stop. (fg.
I~~mnd K. 1 9 7 0 ~il,rfhoIKd”!ogit
CI
~‘4s infendcd fhaf fhiç wofd Id improve wafr’r i:i
OnCntatiOn
CUltU-
rais des rclgions soudaniccne du Sine Saloum. Apo-
~ltrurion, limif sulfact* runc~ff and increasc plan;
nomie Tropicülc II. 1115.1189. (F).
wafer infake ut fhe sfati oj fhe culfivafion !?cle.
Ruelle, h4. 1986. T’est de dispitifs anti&xifs, cordons
de pierre CI bandes d’an@! sur deux sites de Centre
‘1 ?:c ttials were cam’cd ouf in fhe dry SIYWW
d e liechctchc I:uI~/z dî I?I~& Kaymor, Hivemagc
T%e durafion of operafionr at fhis fi&c is ncrt
19V. Institut !%nQalais dc R e c h e r c h e s Agria)les
,~ificai since farmerr arc waifing for (ht* fir.6
(ISRA), Dakar, %négal. (r:w publi6). (F).
r:rin.r. Tn’als were conducfe~! wifh pairs of :tioung
Sène, Si 1985. 1-c ~u,id!, des c or,trair :cs du milieu sur I’u-
~MU to 300 kg) Djakoré oxen (local cross be-
tilisation des outil:; er! cui:ure arachidiire à ‘Ihvssc
Sonkorong.
M.ur~o:rc d,: crmtïrmation. In&
rwe<:n Gobra Zebu atrd YDama). ?he fi\\e ftiu.
,,
.%tcga!wi d e I:~xllerctr~~!. :\\gri des (ISRA), Dakar,
rrcafmenti were each canicd out on sir d{rfrenf
SCnCgal. ( n o n phlié) (Y)
. ..-_____ - -__ _ __._. ..--.-.
~_
._
“Animai Traction for Agricultural Development”
2 2 3