REPUBLIQUE Dü SENEGAL MINI!STERE DU DEVELOPPEMENT...
REPUBLIQUE Dü SENEGAL
MINI!STERE DU DEVELOPPEMENT RURAL'
DIRECTION DE RECHERCHES
-
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
SUR LES PRODUCTIONS
.
VEGETALES
.*
-=-c-z-
=-=s=-=-=-=-
-z-.-z
-z-z.-
- - --- - __.-
R E S U L T A T S U t L A LAMl-‘AbNt f%%
t+AK
Mn E, S E N E
.
t
INTRODUCTION
Uci115 Lt ~QdïC; dü u4uu
--Cm”‘”
21~y.phrFm~nt3+inns variEi!tales
rnultilocales financé par le Projet Plan Triennal Semencier, des
psPa; c
YLdAL vari4ta~~x arachide ont éte implantés dans 18 sites au
courant de l'hivernage 1989 (tableau de la page 2). Ce qui cor-
respond à la deuxième année d'expérimentations.
Les principales régions considérées sont le Nord, le
Centre-Nord, le Centre Sud et l'Est.
Tl faut noter que le déroulement de la campagne 1989/90
<:'est caractérisé par :
._
avec un début d'intégration du milieu paysan :
. 3
. - .
contre les nematodes qui a permis ia r&aiisation d'essais en m311=i3
. ..- -- -
réel dans le Nord et le Centre Nord pour un efrectif de 9 siks
(voir tableau de la page 2i.
L'objet de ce document est de présenter les résultats ob-
zenus à partir des essais variétaux arachide de la campagne
.1989/1990.
Les principaux parametres analysés sont les densités ca
La levée et à la récolte) les rendements (fanes, gousses, semences1
et le poids de graines de semences.
Réalisations faites dans l'opérations experimentations
variétalcs multilocales, cahpagne 1989-1990.
VARIETES
I
Ln i
I zi
I
I
l
I
I
I
I
I
I
! L’ ! 2 I L> I
l
‘;lzl
Al ‘1 $J Al ~l.$l
I
I* /u,“,:/:;uIk/
P-
LAI Pi Pi mi
----~--
=’ I
---~-
’ LOr-rGF_ ( :L 1
lyÏyÏ+l+ I+ I
I
I
/-I-l
I
I
!
l
+I
L.-L...-L-J-I-i- _-i - I
l
l
- - - Il!-j-l
*Ndiagne(:~)
'
'+'+!+'+i+!
!
I
I
I
I 1 i
i
i-1
1
i
I
I
t
I
i
:
.-----<-,
,-!---A--
I
I
1
I
I
I
ri i
.St.qtion TxinciFalr
(2)
Staticn secondaile
(3)
Champs paysan
*
Cüliabûïatiûn FLN
Ndiagne
Ouorack, Niomré
Guéoul, Coky
Dispositif expérimental :
- Elocs de Fisher, 5 variétés, 6 répétitions
\\
- Parcelles contiyuës des 4 lignes de 6 metres
- Ecarten-r+c
.- .-- de semis 40 x 15 cm
- Semis à 1 graine fongicidée par poquet
Dates de semis :
9 Juillet à Ndiagne
12 Juillet à Ouarack
18 Juillet à Niomcé
19 Juillet à GuéoU
12 J.;i 1 leLL 2 Ceky
- 4-
Densités,:
-.
.-I-__II..
- - -
I
Ndiagne I
Ouarack
1
Niomré
Guéoul
Coky
R
/ L 1
R
-. - .
-~ I
L
IR
I
L
I
R
I--L
1
R
!
I
l
l
I
I
I
I
55-437191.2186.1 A !70.7 163.5 AB l 86.9 Al87.2 A181.7 184.2 A 189.9 A I 87.7 I
/
l
I
I
l
4
l
I
l
I
I
I
GCdL35i6’L3i’/y.J ;ifii68.ti i63.3 A B I 89.4 -'*-
NiCC-
4 AI76.5 182.4 P IU9.J AY! 86.7
j
/
I
I
1
1
l
I
I
1
I
I
c;~~-l3'00
2101
C l 71R171
IJIu,4*dI”I.,
‘IUI
7
,A., !C;g-? A !E!S,9 9188.3 A179.4 182.7 A 187.6 ABI 86.1 1
I
l
I
I
I
I
l
l
I
I
(X3-37 91.2182.4 ABi4ï.5 i 6 8 . 6 H 1 8 7 . 3 Al87.û Al76 .J i80.8 A 186.0 ASI 86.8 1
!
I
I
I
I
I
)
I
I
ChiCO
8 6 ..!+4.1
B!?l.C I56.6
B!77.1 Bi78.6 B175
174.0 B183.7 SI 82.2 /
I
I
I
I
l-..--1
I
I
-
-
-
~
I
I
I
I
cv (%)
5 ,
7 1617
I
5
i
fi
/
7
j
6
/y-i
5
j
NS ; SS
'
NS
TI$S'
S iNS 1
TBS
)
SI
ps
I
_
i
-_- ’
-... - _i _.---_- I
Les levées sont bonnes-et les mortalités faibles. Chico
3 en gPnPrai des densités moins &lev&s paï ïappcrt ûüx autre!: :Ta--
riétés même si les différencesne sontpassystématiquement significa-
tive s _
Fuï23aitismcs
ct observations :
Traitement nématicide (DBCP) dans la première décade
d'août. La faiblesse relative des densités observées à Ouarack
sont liées à des mortalités causées par une sécheresse interve-
nue juste après la levée des plantules.
Rendements :
a - Fanes kg/ha
-5-
.
A Guéoul les différences de rendements en fanes entre
les variétés, ne sont pas significatives. Dans les autres sites,
Chic0 se montre inférieur aux autres variétés dont les rendements
tlll ;a11cs bWiL L ---L.-l -L, -"
sc;‘uu~uu-~".
h - Gnusses ka/ha :
I
I
I
' Ndiagne i
Ouarack 1 Niomré ; Guéoul i
-----!
Coky
/
_ __- ..--.-
--I-
~-
! 5 5 - 4 3 7 / 573 A
lOOj141 BC
1001303 A
100: 668'BC 1001433 B
100;
GC 8-35 1604 A
1051192 AB
136 347 A
114 1406 A
2lV1850 A
194
Gî ô-13 I
70 9A
1241223
A
158 357 A
118
789 B
118/724 A
165
GC 3-37 1587 A
1021194 AB
13/ 36ü H
ii3
Chico
;352 B
61/114 C
81 170 B
5b
_- .-~
l
I
I
1 9
23
16
I
I
1
I
Ï ü
I
22
I
I
,
I
THS
r
THS
1
I
'I'HS
;
THS
I
THS
i
1
I
/
_ '.. - -
A Ndiagne, les variétés testées ont donné des rendements
semblables sauf Chico qui est nettement inférieur. A Ouarack GC 8-13
E?st
significativement supérieur, et GC 8-35 et GC 3-37 ont des ren-
dements semblables plus élevés que ceux de 55-437 et de Chico. A
Niomré, les variétés se classent de la même façon qu'à Ndiagne.
GC 8-35 est supérieur à Ndiagne et à Coky suivi LI, GC 8.13 ct
GC 3-37 ; 55-437 est presque semblable à Chico.
l
, Ndiagne
,' Ouarack
i
Niomré
;
Guéoul
'
Coky
I
I
I
- -
l
l
1 55-437
1
3.9 B
1 1.3B 1
2.1 A
I
4.7
I 2.9 B
1
1 GC 8-35 /
4.5 AB
I
l 1.7A ;
2.4 A
;
9.9
l
1 5.8A
I
;
I
1 GC 8-13 1
5.0A
1 1.9 A /
2.4A
i
5. Ï
I 5.û A
/
4
I
I
l
/
l
I
l
I
En
i Gî 3-37
i 4.2 AB
, ri.6 A 1 2 . 5 4.
i
J ’ -’
/
n --. 7 -- n
i
1
phjcr,
I
L*b c
i
i.îIj
I
-:
?
i :
q . F.
I
i-iu
/
3.n H
I
I
l
I
I
/
I
I
I
I
.I
__ .-.-- -
_ _ - -
-
- -
-__
-..-
.--- -
-
-
-
/ C’J f%l
/
i7
!
I
17 ii!
,
63
I
2 0
,
I
/
i
THS
1
'JYHS
l
THS
. ..--.----./._
i NS
I
THS
I
- - - /
-- _--
-
-5-
.
e Les variétés GC 8-35, GC 8-13 et GC 3-37 ont donné
des résultats semblables dans les 5 sites considérés et supe-
rieurs à ceux obtenus avec Chico ou 55-437, sauf d Gueoul 02
les rendements par pieds ne sont pas significativement aiÏf&-
rents entre variétés.
Analyses de récoltes :
. - .-
a - Rendement au décorticaqe :
I
/ Ndiagne
Ouarack 1 f Niomré / Guéoul
Ï-
I
Coky
I
/ 55-437
1
63.6 B
63.0 B j
56.0 C j
66.1 13
bi.8 B i
j GC 8-35
i
64.1 B
64.5 B I
55.5 c I
66.3 B
67.3 A I
I
4
I
I
f GC 8-13
j
65.5 B
65.5 B ' 62.1. 3 '
65.8 B
6 g . 6 A
I
1 SC 3-37
1
54.1 R
60‘5 v !
57.5 c I
65.5 B
65.8 A i
'
1
;
;
j
/
I Chico
70.3 7 A '-.- 70.5 A '
66.5 A ;
72.5 A
69.6 A ;
I
cv I%)
17
4
!
2
j
3
f
l
i
-
/
I
Tik
!
THS
)
THS
;
THS
i
THS
j
.
Phi r-0
e__- -
a donne des rendements au décorticage supérieurs
à ceux des autres varietés dans les sites considérés. GC 8-35,
GC 8-13, GC 3-37 et 55-437 ont des rendements semblables sauf
à Niomré où GC 8-13 est significativement supérieur aux 3 autres
variétés. A Coky 55-437 est inférieur aux autres variétés.
b - Rendement en semences :
/ Ndiagne / Ouarack ,
' Niomré
'
Guéoul
j
/
COQ I
------1 42.6
.
j 55-437
j
53.3 A .I
37.1 c /
53.8 ; 42.1 B ;
i GC 8-35
I
50.1 , I
57.0 A i 42.1 BC/ 57.8 l 53.1 A i
I
I
I
I
I
l
;
GC 8-13 j
47.1
;
54-l A ; 49.0 N 54.3
,
; ;;,r, A j
I
!K
_.<
7-?7
i
50
i
/
4H.Y
l3
i
42.6
c
i
54.;
j
53.1 A.:
I
I
I
1
1
’
I
I
I
<hic..,
.: L
12
5‘ 6 7 r-
I
47.5
2
E L;? i w --.-
:
:
YR.3 -a;
1
.-.-,
_-
-le
-i--
---‘-
I
-
-
-
- :
[
I- ‘r,
(21
r;
4
G 3 8
j
I
I
I
!
THS
l
l
T#S
j
NS
I HS
1
---.-
_ -..-
- 7 -
.
, Les rendements en semences des différentes variétés
ne sont pas significativement différents à Ndiagne et à Guécül.
G@ g-37 est inférie*ùr a*ux autres variétés à OUarack. A Niomré,
GC 8-13 s'est montré net-cernent sjup&Llrjür kandis y~~'5 CZ!:y GC g-25,
GC 8-13 et GC 3-37 ont des rendements semblables qui sont supé-
rieixs aux rczdcmcnts de Chico et de 55-437.
C
- Poids de 100 graines de semences :
---.--~-._
-~
I
, Ndiagne i
ûudrack '
Niomrg
I Guéoul
I
I
Coky
-
I
I
;
55-437
;I 25.6C
/276R,
24.3
c
’ 23.6 C
i 24.0 c
; 23.6 c
I
i GC 8-35 1 28.1 B
.
I 25.5 B
27.0 A
I 27.1 A
l
I
I
I
j GC 8-13 i 27.5 B
;
26.3 B
1 25.0 B
, i 25.0 B
i 25.6 B
;
1 GC 3-37 j 31.1 A
1
28.6 A
j 27.5 A
i 28.0 A
; 27.6 A
I
1
Ii GiiCü
l 22.2
,
I
z
i
, /32
2
i
r2.a p
e
1 3n 1
LIV_ n-
1
,22
D
j 2l..lD
j
;Cv(%:
;
3
/
4
4
i
i
3
lI
THS
I
THS
;
I
3
THS ,
THS
j
THS
j
I
I
Les différences e& poids de gïoines d’üzC T/sriété 2
7 I ___1 _^^
\\
.L CiULLtz ,ûT-it tz2S
lT~i7Cr\\W,P,~+
A.LA- lQ1..-.e I sig~-~ficativeq
rians
les 5
s i t e s .
:<F i i - 1 7 i3 il;-, meilleür
poids de qraines qui varie de 28 à 31 g
pour 100 graines de semences. Chico et 55-437 sont nettement in-
férieurs aux autres variétés,GC 8-35 est semblable à GC 3-37 sauf
à Ndiagne et: Niomré où son poids de graines est inférieur. GC 8-13
et GC 8-35 ont le même poids de graines à Ndiagne et Niomré.
Analyses de maturité
l
l
i
Ndiagne 1
Ouarack '
Niomré
i
GUéOU i Coky
i
-
I
I
I
I
24.8 c
/
40.3 e
j
22.0 c / 35.2 c ; 25.5 b ;
5ü .3 a
ikj4.(jc
j 39-o 'b
;
68 .z a j 39.5 a
!
/
I
;
'
A777
‘c;77h
..-.
-
’
5fl.5
a
;
5t3.2
D
,
38.5
a
Y
j
-
I
,: ,-.
L
:
.II
._I
1u.z
1,
:
‘i!:.;
PJ
!
.jg-c
k,
j
SC.7
!-:
j
/IF:-5
z
i
1
I
Ti 0
a
i
68:7 a
j '19_ 1 3 a
/
i 70.7 a
i52.7a ;
--~
: -
j
10.0
I
9
iy----.
i
j 17
i3.5
THS
I
1
I
THS
I
THS
I
THS
I
/ 'I'HS
/
/
^ - L -
-
. . .
X.
-a-
‘
Les différences de maturité sont significatives entre
variétés dans'les cinq sites considérés. La variété 55-437 a
produit moins de gousses mares que les autres variétés dont les
résultats sont quasi semblables. Toutefois les variétés GC 8-35
et GC 8-13 sont plus précoces que GC 3-37.
NiialySe d'ensemble
a - Densités :
-
-
- -
402 j .
l
F4col te
/
I
I
i
l
I
I
%
' Milliers/ha i
%
I
Miiiiersjjha ,
--~
'
j84.3
1
11136
I
55-417
447
1
81.8
315
1 /
/ GC 5-35
i83.8
(140 11139
702
1 I 79.6
11132 65b
i /
I
i CC E-13
jyO-9
A./ 1.41 565
i i
61.7
, i 17c 1nc
3
’
L,LJ”
A-d
-
i
I
I GC 3-37
184.1
11140 244
11
81.2
11135 332
1 1
/ f-II_: _^
77 Cl
3'm-l $312
3: 1
'-II' -Qv*
# ( . ,
. AI<
*
: 73.1
2!521 918
2
j
I
l
- -
I
I
j cv
(%)
i
‘1
7
i
3
/
i5
I
I
mTI”
I
THE
THS
THS
I
I
I
I
illa
I
I
I
0
- -
La
--- ,f
A+--
“ClLIC
Chic0 est iIlférie1U-P
<aux autres ï.7ariétss et
les interactions sites x variétés ne sont pas significatives (ta-
bleaux 1, 2, 3 et 4 annexe). Il n'existe donc pas une influence
de la localité sur la densité.
b - Rendements :
I
I
_ _ __ .-_ _ __ .-i __._ _ .-_
;-__
. I-.- !
-SI-
.
, Les variétés GC 8-35 et GC 8-13 ont produit les
'meilleurs rendements en gousses qui atteignent en moyenne
135 et 136 % du rendement du témoin 53-437. Cependant il
existe une interaction génotype-locaiité qui traùulL UiïE
influence significative de la localite sur le rendement des
variétés i tâbieaux 6 e-t 71. POiCtr 1-e rondement en fanes, 71
n'existe pas une influence significative de la localité et
les variétés sont semblables à l'exception de Chico qui a
produit 74 % du rendement de 55-437.
C
- Semences :
_-. -,--
I
I
'Rendement déc/
Maturité i
Semences
j Yi?. y_n
iuu yï.
!
/
~-'
I
-..
I
j 55-437
;
62.1
3 / 29.5
3 / 45.0
2
I 2 4 . 3
4
;
!
r,c: 5-35
/
63.0
?2 j :::f
5 I K3 1
1
!
3 7 . 1
2
i
' GC 8-13 '
65.7
2
/ ;;:;
1 ; 26.1
3 1
( cc 3-3-J
!
-3-7
3 i 45.3
4 i 49.8
1 1 28.8
i. :
! i?hrm
I
69.9
1 j 60.3
l j 51-2
1 i 21.9
5
I
I
----A--:
I
j cv (%) /
1
4
13
9
I
I
?
THS
I
I
I
i
I
THS
I
THS
THS
;
l
,
l
La variété Chico a donné les meilleurs résultats sur
la maturité des gousses. Elle est suivie de GC 8-35 et GC 8-13,
GC 3-37, 55-437. Donc en dehors de Chico, les variétes GC 8-35
et GC 8-13 sont plus précoces pour l'ensemble des sites. Si l'on
considère le rendement en semences, on note que 55-437 est infé-
rieur aux autres variétés dont les rendements sont très semblables.
D'autre part, pour ces quatre paramètres, il existe une interaction
significative variétés-localités itaùiedun 1, l;, 1:. 2t 12 -rnnnvn!.
u.-**- __-
Conclusions :
- 10 -
Louga
Densités, Rendements :
1
I
!
1
/
L
l
i F kcj/ha 1
G kg/ha
l G g/piedl
i
’
l
l
/ 55-437
/ 89.0
B j 90.6 B
/ 1879 A
/1271
B
100 %j
8.3
B I
I Chico
1 84.1
c j 82.4 c
i 1033 B
il105
B
67 Sj
ô.2 8
1
/ w 8-35 j 89.6
B 1 89.7 B
\\
1 1696 A
I
,1598
A
126 %/
iû.6 A
i
1 GC 8-13 I 90.2
B l 88.3 l3
I 1709 A
il598
A
126 %i 10.8 A
1
/ GC 3-37 / 92.6 AB / 90.3 B
' 1692 A
11488
A
li7 %j
9.8 A B I ;
I GC 8-31al 95.i A
i
34.Ï A
i I-721 A 11526 A 128 BI
9.6 AR !
I -
_ _ -
-
I
l
I
l
/
l
,
C?l (I)
I
I 13
I
4
3
I
12
/
12
!
I
THS
i
THS
;
l
I
1
THS
;
THS
THS
!
-i.. _.. _
I
a - DencitPc
1_AY& --- :
Les levées sont bonnes et les mortalités faibles. GC 8-31a
b - Rendements :
Les var-iiL&s ont donné des rendements en fanes semblables
qui ont atteint 1.7 t/ha sauf Chico
dont le rendement est de
1 t/hâ.
Pour les gousses, deux groupes se distinguent : les
variétés à rendement de 1.1 t/ha (55-437 et
Chico
et les va-
riétés à rendement de 1.5 t (GC 8-13, GC 8-35,GC 3-37
GC 8-31a).
Le classement reste inchangé pour la production par pied.
I
- 11 -
Thilmakha
.
Dispositif expérimental :
- Blocs de Fisher, 4 varigtés, 5 rgpétitions
- ParceLIes contiguës de 3 lignes de 6 mètres
- Ecartement 40 x 15 cm
GC s-35
55-43-I
L;eü- 11
?3-30
18 Juillet.
I
- 12 -
Densitds, Rendements :
. 3
1)
.i
I
I
Densités i
Rendements
Analyses récolte
I
!L
jR
I
IF kg/ha
G kg/ha
iG g/pzed/
TV j Semeeriie I
-
-
i
.-,” i
7 P 100 G /
i
/ GC a-25
j8Ï.7 Ai84.1 A; 6 7 5 C
5 7 5 B 100 %, 4.1 B ,63-l
150.0 A , 36.1 B
;
:105 A B
6 4 0 B 111 %I 4.5 B 165.5 153.9 A 1
33.6 C
1
i
I
92.9 A 87.8 A
860 BC/1095 A 190 %; 7 . 4 A ,63.91 ,54.5 A
5 5 . 7 A
!
j
/
. n "r
6 6 . 5 B 62.1 b 1L43 A I ïJJ nrr z
79 VI 4.3 B IciO, i42.8 B 1 32.7 C
1
;
-- ~-
I
!
-._.-~ L-j-.+
I
, cv tu;)
a
I
6
2 8
l
2 6
j5;71
4
;
I
THS
THS
THS :
THS
I THS
! NS !
THS t
THS
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
/
- -~-
.” .^..
Les mortalités sont raibies. Fleur il a les meilleurs
densii.és \\,.L.j
/n-l i-l
00. a
. lu Lu.-...
I ni,&3 e+ ljÏ,ii â d ;Ci icicûltr;j. Yzc cknsi+Pc.
de 73-20 sont faibles par rappul‘L aux aütres variétés testées
mais son rendement en fanes est supérieur. Fleur ii donne des
rendements en gousses et un poids de graines nettement plus éle-
vés que les autres variétés. GC 8-35 et 55-43-i ont des rendcn::r:-;î-.s
semblables mais GC 8-35 a un meilleur poids de graines.
Parasitismes et observatian :
Attaque d'Aspergillus niger du 21e au 45e jour. Attaques
de pucerons vers le 13 Août mais sans dégâts.
Conclusions :
Fleur 11 est supérieur aux autres variétés en gousses
et en semences suivi de GC 8-35 et de 55-437. Il a produit 190 %
du rendement en gousses de 55-437.
- 13 -
Méouane
Darou Mousty
Mérina Dakhar
Dispositif expérimental :
- Blocs de Fisher, 3 variétAs, 6 répétiticns
- Parcelles contiquës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements 40 x 15 cm
- Semis à 1 graine fongicidée par poquet
Fleur 11
Dates de semis :
9 Juillet Darou Mousty
18 Juillet Méouane
17 Juillet Mérina Dakhar
- 14 -
Densités :
.
. 1 _ 1 _ -
l
/
I
!
I
Méouane
i
D. Mousty
i M. Uâkhar
!
I
I
il
A
Y
! F
T,
R
---_-- -- .
/ 55-437
' 88.8 A; 76.4 A
i
, 87.9 Ai 84.6 A 1, 73.9
j , ,
68.3 A, ;
; plcür 11 ; 84,i Al 64.6 AD 1 87.3 A/ 80.7 A ! 70.0
i 67.6 Al
,73-30 l
' 72.0 B] 57.2 B
j 66.8 Bi 66.5 B/ 57.2
1
1 51.1 B[
I
I
I
I
- - -.--.--A-..--’
/ cv ce)
j
7
I
THS
l
I .~
Les levées sont bonnes et les mortalités failles. 55--437
ot
-- FI.pur 11 ont des densités supérieures (à la levée et à la ré-
p-l+~j 5 pellesde 73-30 dans les 3 sites.
2aïûsitizxzs et chservations :
Tr
_- -
*.a : *k<crn~~~t rentre les nématodes iDECPj à Méouane (le
3 we<;c \\ ca+
UVUL, CI 2 ~Yérina fiakhar (le 2 Août). Traitement contre les
pucerons à i&rii?a Dakhar le 23 Août.
Rendements :
a - Fanes, qousses :
---.
“--
--
I
I
Méouane
D. Mousty
l
l
M. Dakhar
/F kg/ha/G kg/ha/ Gg/pied F kg/haiG kg/haiGg/pied F kg/ha G kg/ha/Gg/piec
--~- -
,
'-
;55-437
j 1505
i 435 B '
3.5 B
26301
' 615 B i
4.4 B
1075
615 B ;
5.3 B
IYlcur .tli
r5û i
I
302 A , u . 3 I:
71arj
I,V..
! ‘??JO A 1 6.0 A
9 7 0
835 A i 7.4 P.
1245
/ 440 c / 5.2 E
- I
I
I
i
1 tj.
;
1 0
i :;
hl ‘C l ‘i’ti.S
:
.T j+ 3
_.-..-_--
_ ..--..
- l$ -
Fleur 11 et significativement supérieur à 55-437 et
.
73-30 pCur les rendements en gousses dans les trois sites, et
produit autant de fanes que ces deux variétés. 73-30 est nette-
ment infGrieur dans les trois sites.
b - Analyse de récolte :
1
Méouane
D. Mousty
-.._- _---
l
M. Dakhar
..-__
-
I
I
TV
'P 100 G
TV / S
;PlOOG; T V
'F 100 G
1
-,-169.8
I
I
I
I
/
Y-/
I
155-437
A 161.9 A 130.6 C
65.3
/
49.5
I
29.2
I
67.3 Al 57.9 Al 29.5 B
I
I
I
!Fleur -!+O.O A i61.0 A 152.1 A ; 64.8
j 44.5
; 42.1
; 67.2 A / 58.0 A/ 49.9 A
I
l
1?7-3n
!ti5efi R !Sd>5 R !34,0 B 1 59.0
I
40.2
l 29.9
1 58.6 BI 37.6 B
30.0 B
I
-
-/
I
-~-
I
I
l
l
l
I
I
I
I
I
;Cv
I
j 2
i
4
4
I
, TF<
,a- ,
THS
THS
,
I
-..
Fie::r 7 Y! 2 de meillelxs
--_-- --..----
rnnrlement-c- -.IJ (lPcnt-ticage
Fleur il et 55-437 ont de meilleures densités que 73-30
Fleur 11 est supérieur à 55- 437 et nettement supérieur
à 73-30 pour- les rendements en gousses et en semences
dans les sites considérés.
- 16 -
Bambey
Ndiémane
Dispositif expérimental :
- Blocs de Fisher, 5 variétés, 6 répétitions
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine
fongicidée
par poquet
Variétés testées :
Dates de semis :
- 17 -
Den$ités :
I
I
I
I
I
Bambey
Ndiémane
I
I
_ ._ -
/.. -
IDensités
I L
1
R
1
L
I
I
1
I
I
1
l
R
l
CK-/ll?
, e-2
/ 8 5 . 9 AP '-ii8 . 5
j
A
I 95.5 A
1 88 .5h
I
,
Fleüï 11 I 91.9 A
I
84.7 A
i
96.0 A
1 79.8 AB i
I
; 79-40
/ 84.5 AB j 77.6 AB j ! 96.2 A
' 88.2 A
;
173-30
1 60.1 C
/ 64.4 a
I 69.1 c
1 60.6 C
/
/
57-422
1 I 77.8 B
l
; I
68.6 B
1 86.9 B
1 75.7 B
I
i
I
I
l
i
l
l
-
I
I
!CV
(%)
j
9
%
;
10%
1
!
I
3 %
I
!
70
i
!
I
THS
I
THS
I
THS
l
THS ,
_ _ - *_.
-.-
faibles que les autres variétés dans les deux sites consi-
,.jc ïA"
I .I_
Des attaques de champignons intervenues après la
levée ont entrainé la perte du
2e et du 3e bloc à Ndiémane.
L'essai a été exploité avec 4 blocs seulement dans ce site.
Rendements :
a - Fanes, goussesjha, gousses/pied :
-
Bambey
Ndiémane
F kq/halG kg/halG g/piedlF kq/haiG Kq/‘haib gjpieùi
/
I
I
Les différences de rendements ne sont pas significa-
.
tives b*Ndiémane. A Bambey on remarque la supériorité de Fleur 11
(Fanes et goukses) dont les rendements atteignent 2.9 t en fanes
et 2.3 t en qousses. Les rendements de 79-40 sont nettement .lzf&-
rieurs à ceux des autres variétés.
b - Analyses de récolte :
-
-
il
Ndiémane
I
Bamhey
/
I
w.-.-I
I
TV
'SwwncesiP
i ----
-
100
'SemenceslP iO0 G/
Fr a-,1
33-53 /
76.5 A
i
j34.9 -, ) 73.6
1
j 64.7 ,33.0 E j
IFleur 11175.7 A 168.8 f-w i5ï.û C 1 72.6
I 61.? k.9 ,-- c i
I,79-40
i62.3
I
B
1
!
;52.7 C j68.UAI (-3 - 6
I 59.7
I
I
‘I’HS
i
ï’ES
1
THS
j NS
1
NS
!
THS !,
1
I
-l_--
1
I
I
l
-
-
-
A Ndiémane 55-437 et Fleur 11 ont des résultats ss:m-',
blables : elles donnent des rendements supéE-ieuLs a-ü 2'3--c'P-~nn
clt;b"L LL."u-J-
(76.5 et 75.7 ‘s) et en semerlces (78.5 ct 5V.E 3) mais le poids
des graines est inférieur ou égal à celui des autres variéths.
79-40 est significativement inférieur aux autres variétés, pour
iea ï~ïïd~mczts an
L.*. semenws mais elle a un poids de graines net-
tement supérieur dans les deux sites.
Conclusions :
+
- J-9 -
Tawa Fall
4
Dispositif exp&rimentaï :
- Blocs de Fisher, 4 variétés, 6 répétitions
- Parcelles contigues de 5 iignes de 6 mètr.es
- Ecartement 50 x i5 cm
- Semis à i graine fongicidée par poquet
53-43’7
Fleur li
79-40
73-->Q
Date de semis :
4 Juillet.
- 20 -
Den'sitéS, Rendements :
-~-
--.--,
l
l
I
P
I
I
I
--/
L
R
IF kg/halG kg/halG cr/piedl TV 1 S
IF' 100 GI
---~
/
: y=,S-( 3'7
I
:Vo.? 977.9 F I; 855
j
345
I
3.3
I 73.4
1 65
134.2 B j
/FIsur 11 [87.8 Al82.0 *AHI
930
! 400
I
3.6
1 74.2
i
68
156.2 B 1
/79-40 (TG7+1.4 Ai86.4 A !
995
l
l 31û
/
2.7
/ 72.v
i
64
k4.:3 A j
173-30 175.6 Bl70.8 C i
ûlû
I
345
1
3.6
/ 73.3
i
63‘7 135.1 C 1
I
-
-
I
1
I
- l-
I
i
I
I
-.~ -
-
-
;
/ cv
(%)
i
7
/ 6
j
17
/
22
/
19
/
2
I
4
i
5
I
I
TI-IS
, / THS
I
NS
I, NS
!
NS
î
NS
1
NS
1 THS
1
i
I
I
I
I
I
!
I
l -_
I ,--- l
-^
46 & r;eUï 11 ..-A..
:y-
"11 L
Ics rncillelJres
d.ppsi t6.s r et,
73-30 a des densités faibles par rapport aux autres variétés.
-1-1
-- n'y 3. yis TOP différences siqnific âtives entre varidt$s pour
T‘IP qlli est du rendement en fanes, gousses et semences. 79-40 a
Conclusions :
Les variétés ont des comportements semblables sauf
pour les densités et le poids de graines.
- 21 -
Boule1
Dispositif expérimental :
-
.-
- Blocs de Fishen, 5 vaïiétés, 6 répétitions
- Parcelies contiguës de 5 lignes de 6 mèLres
- EcartemenLs de semis 5V x 15 cm
- Semis à 1 graine fongicidée par poquet
Fleur 11
79-40 (TG7)
Date de semis :
9 Juillet.
- 22 -
Densites, rendements :
-
-
-_-
-__...
. - _-.--.- -.-.---
1
I
i
I
I
1
i
iL
/
R
IF kg/halG kg/halG g/piedl
TV ISemenceslP 100 G!
."
c---
----.
-
-
- --.-.-- 1
1
,Y437
j85.9 A j83.0 a 1 1852
;
822 B; 7.4 B
' 73.2
1 60.0
i31.5
'
E \\
!Fleur 11189.6 A 186.0 A Î 1639
1 1231 Allo.7 A
I 73.4
j 58.5
i
'".7jj
3@ /
i__^ .c
I
!Y-4u
âY. A l
I
ô7.0 A j 1520
I
Î
I
6.6 R ! 71.5
i 53.5
;65.2 A ;
I
t ‘7 -.
:
/r3v
i69.3 u I?l ?
,,I.I y 1 1547
!
769 R! 8.2 B
1 70.5
I 57.: !38.7 D !
173-33
190.3 0 / 86.6 A / 1628
j
839 Bj 7.3 B
; 72.9
/ 57.9 l
145.7 c ;
'-~-_-
._ .--
--'--
!CV
i
9
/
/
21 /
I
3
I
I
14
j 8
j
; THS
1
1
i
/
I THS
y;;
NS
i
NS THS
1
I
--.
.
--'
! <- i(I
ri (les CieliaiLtCis:
(1
’
,LCV;3Z, L---d? -,
YX-ltai - -i -nfPri 0iJre.q Dar
.
poquet a,~x autres x.ïaj--ét-5.
Les al..L+-.L-*- -
renA-mon+s en fanes sont sembla.bles
d'une variété à l'autre.
--.-w
Fleur
il
est
sup&riedï
pvUL
lcs
rAnJl\\rli<l17tC
LLl_.LAb*l.--- ..-
en gousses et en poids de graines, Les rendements en-semences sont
semblables pour toutes ies var..~eLes.
Parasitismes et observatiz :
_-_.. .-.---
Conclusions :
Les rendements en fanes sont semblables entre var-iét6.s.
Fleur 11 est nettement superieur pour les rendements en gousses
et le poids de graines.
- 23 -
Darou, Nioro
Missirah,
Sinthiou Malème
Dispositif experimental :
- Blocs de Fisher, 5 T;ârigtés, 6 rgpgtitions
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 60 x 15 cm
- Semis à i graine fongicidée par poquct.
73-33
79-79
lu-K
,J J
28-206
57-313
Dates de semis :
29 Juin à Darou
27 Juin à Nioro
ler Juillet à Missirah
9 Juillet à Sinthiou Malème.
- 24 -
Densités : L en % à la levée, R en 8 à la récolte
--
i
!
I
I
Missirah
Sinthiou
1
u..-
na rOIJ
Nioro
I
I
I
IDensitésI L
R i z
k ; 2.i
2
R
/
-
-
~-
~-
i
73-33 /74.5 /75.4
/86.5
' 85.2 /79.1 j 74.4 A, /L 87.7 A / ' 86.7
/
,
79-79 i69.7 170.4 104.4
[82.5 173.1
i 63.3 BI 86.7 AB\\ 85.C)
1
l
79-5 168.7 /72.7 j 86.1 /83.0 173.8 j 60.2 Bi 86.2 AHi 87.9
I
j
I
28-206171.1 172.8
184.3
(83.5 (70.4
1 62.4 Bj 86.4 AHI 83.9
I
I
I
57-313165.8 /67.2
/85.0
i 82.6 j74.9
/ 64.3
B/ 81.5 B / 81.9
/
- ~
~-
I
I
cv
-
17% j _~
5 16 /5% j 6% j
5 %
j:Fi
7 %
j
I
, NS
, NS
, NS , NS
,
THS
I
s
INS
l
"
Les levées sont sembia-bics Ci!t~~e vaïiétE L 1’actro pn1-r
les différences de densité entre varieté ne sont pas significatives
sauf à Darou où la 73-33 présente la meilleure de~~site : 34.4 Y
qui correspond à 88 00.0 pieds/ha.
Parasitismes et remarques :
Des attaques d'A$pergiiius niyer UIIL 6tg siq~162~ 5
Sinthiou Maième mais elles n'ont pas provnq~16 bea~~~coup de morta-
lités,
les densités à la levée et à la récolte étant très bonnes.
A Darou ies attaques de pucerons intervenues au deuxième
décade du mois d'août ont provoqué les pertes constatées à la
récolte.
A Nioro un foyer de sauteriaux a été signalé au 35e jour
sur une parcelle de 28-206 mais les dégats sont limités.
.
- 25 -
Rendements :
.
a - Fanes :
-L
I
l
l
l
1
l
F kg/ha
l Missirah l Sinthiou i
Dar-ou
xi: -..--
iY.L~LU
I
l
i
1
l
73-33
/
5315 AB j
5253
I
l
l
l
2780 B '
3685 B
I
I
79-79
l
4780 AB 1
5241
1 2980 AB 1
4320 B
I
1
79-5
5575 A
I
5951
l
I
I
I
l
2830 AB
I
4050 B
I
I
l
28-206
I
4605 B
/
5072
I
2995 AR t
5625 A !
I
I
57-313
I 5350 AH j
5389
I
3250 A
5945 A
;
-'
--_-.
I cv
I 10
8
/ 14
%
/ 7%
j 10%
/
I
HS
NS
S limiee I
THS
l
f
l
!
I
I.- .,
i
“---
La 79-5 a les meilleurs rendements en fanes (5575 kg/hu:
à Missirah et la 28-206 Ic nivea?~ Ye rendement ie pius idib:c:
!4605 kg/ha).
Par contre à Sinthiou Malème les différences de
rendement ne sont pas significatives. A Darou et Nioro, 28-2û6
et 57--313 ont donne les meilleurs rendements en fanes.
b - Gousses :
I G kg/ha i
Missirah j
Sinthiou
/
Darou
i
-1
I
Nioro
I
i
~-_
-.
l
l
l
'
i
I
73-33 79-79
2020 2135
l
(
2500 2276
l
I
1160 1265 A A i
3290 3260
l
l
I
79-5
I
2040
/
I
l
1
2396
I
I
790 B /
3050
I
I
28-206
I
225
l
2414
l
885 B 1
3115
I
/
57-313
I l
1865
/
I
2088
845 B , l
3150
lII
-~
/
c v
I
17 %
l
16 %
l
1 5 %
-I ,
7 %
/
/
/
I
NS
NS
I
THS
l
I
NS
I
_
_
Les diff~rn?Trnc
de
ALAAY1-I
rendements ne sont siqnificatives qu'à
!?arou ni1 71-33 et 79-79 ont donne les meilleurs rendements qui ont
atteint ïespectiueme:lt 1265 et 1160 kg/ha. 3n peut noter que les
rendements des v8ri cltks SO!>L pi cl> @lrv&eS aa:ls ieS &U'LLI; Ijt3.k C OFF.
(Missirah; Sinthiou et Nioio) qu'5 Darou. Les remarques soni- vaia-
bles pour 125 rendements ;'i?[ qo11:ïsr:s par pied.
6
- 26 -
I
,G glpièd ' Missirah
' Sinthiou
I
Darou
Nioro
I
.I
-L--
-1
/
73-33
t
24.3
26.3
15.2 A
1
34.2
I
79-79
!
27.2
24.6
16.4 A
i
34.2
/
79-5
1
24.8
26.1
11.8 B
I
31.2
28-206 /
27.7
26.2
l
12.7 B
1
33.4
/
I
57-313 1 25.0
/
22.7
I
l
11.9 B
/
34.6
I
i
l -
I-
I
I
cv
I
14 %
I
14 %
/- 13 %
j-- 8 &
I
I
1
NS
I
NS
/
THS
l
NS
/
l - - - C L 1-
- I - -
I
I_ --1- l
Analyses de récolte :
a - Kenüement au üécorticage (TV) :
-
/
I
!
I
, Missirah
1
I
I
TV
I
, Sinthiou i
Darou
I
Nioro
i
-
j 73-33 j
I
I
63.0
-1I
65.7
I
59.3
68.2
I
l
l
l
l
I
,
I
75-5
I
1
I
59.7
I
I
57.5
I
59-9
I
l
71.1
1
i
28-206
i
62.5
I
69.1
l
I
65.1
I
u7.n
1
l
I
I
I
I
I
57-317,
53.4
c;4,1
6 1 . 8
l
8
I
6 9 . 5
l
I
I
I
1
1
c v
I
5 %
-1I
5 8
I
6 eu
I
6 c: -
I
i
I
l
I
NS
NS
NS
/
NS
I
I
I
-!
l
I
l
T -
-- - .- 2 ^ - - _ & c.
lA<- ë Lt21IlAczlll~ll,-.3
ûu d Ccorticage
crin+-
Y./_. L bons et Ic-s iii ffii-
rentes entre variétés ne sont pas significatives dans tous les
sites.
b- Kendements en semences (S) :
Semences I
! Missirah
1
- -
- i Sinthiou i
Darou
Nioro
I
._
I
l
i
7.3-33
35.6
I
I
??--?O
I
4’,l .yl
I
r-l\\
IL.3
50.7
!
6 3 . 7
l
44.8
3 0 . 2
I
79-5
48.3
I
62.3
;
/
I
l
I
28-206
i
46.0
j
5 5 . 5
/
54.2
i
VO.4
!
I
I
5/-ji:3
I
51.3
/
49.5
I
48.0
60.5
I
1
~_I_- .-~
_..__....
-_;
..-.
.-
.--.
/
l
-1
,.. I
(__ ?
1 1. * ‘>
i i
2
9 a
l
I
I
7%
;
.----.---L NS
I
N S
I
NS
NS
I
.
__-- .> -..
-_-.. _- ;
- 27 -
Les différences ne sont pas significatives entre variétés
dans'tous les sites. Les rendements sont bons sauf à Missirah où
.ils sont au-dessous de 50 %.
C - Poids 100 graines
I
;Semences / Missirah i
Sinthiou i
Darou
l
l
l
I
73-33
l
43.ü
-1l 52.7
I
48.0
l
48.6
;
I
79-79
i
41.3
I
43.6
I
49.0
l
52.4
I
I
l
1
l
79-5
43.3
45.7
47.9
l
51.9
I
I
I
l
l
/
l
l 28-206
l
45.0
49.0
l
45.1
49.5
i
I
1
i
I
/
l
I
57-313
44.0
4i.5
44.4
48.1
I
l
I
[--_ _.I_ - -
i cv
i
90
j
23 %
i
11 %
I
6%
j
I
I
I
NS
I
NS
I
NS
l
NS
I
I
l
- 1
i
l
I
.-_
Les différences entre variétés ne sont pas significa-
ti.mç?
Y ._u a=nq
.-a-*.- tous les sites et le poids de graines est correct
!OC! % 50 g pour 100 qraines).
Conclusions :
Les tendances générales suivantes caracterrsent ie
comportement des variétés dans les différents sites :
- les levees sont bonnes et les mortalités faibles :
- les différences de rendements en gousses et fanes
ne sont pas significatives entre variétés sauf à Darou où 73-33
et 79-79 se sont montrées supérieures aux autres variétés ;
- ~PC: rendements en semences (décorticage, semences,
et poids de 100 graines) ne sont pas significativement diffé--
rents entre les variétés et dans tous les sites ;
- les différences de compotrement des vari&i.tis 3~ sII
3 Y :
- 28 -
Conclusions générales :
Les variétés citées ci-dessous se sont montrées
supérieures :
- GC 8-35, GC 8-13 et GC 3-37 dans la ritgi8n NGrCd ;
- Fleur 11 dans la région centre Nord ;
- 79-79 suivi de 73-33 dans le Centre Sud et i'Est.
Les résultats recoupent ceux obtenus durant la pre-
mière campagne d'expérimentations. Par conséquent, ces variétts
peuvent êt.re recommandées Isour la 3e campagne d'expérimentations
avec Gvaluation en milieu réel. Des analyses de stabilité pourront
ainsi être faites avant
for
la mulation de recommandations finales.
- 29 -
ANNEXES,,: Tableau analyse de variante
1 - Densité au 40e jour (U)
I
i
)Code
Source
[Degrés deiSomme des
1
Moyenne ; E
Prob.
,liberté , carrés
, des carrés,calculé
1
I
--’
---
__----
I---
/ 1
Localité i
I
/
I
986.17 ;
246.542 ; 6.33
. 001
i 3
R (L)
; 25
I
I
I
974.35 ;
38.974 ;
/
‘--
‘--.------
I
A
/ -.-.Y--- I
8620.98 /
2155.245 ' 69.50 j
.OOO
l 4
1
-
L A
16
306.56 j
. . ..-L9 *l6O I 0.62
/ 5
;
1
I
_ -..
1
I ?
I
I
l
I--
I
Erreur
iTnA
i
31Cl.V3 I
1’
I
IUU
Jl.OlV ;
I
2 - Densité au 40e J'our
_ imiiliersjhaj
..-_ -
I
Ï
I
'Degrés delSomme des
I
I
' Moyenne
F
Code I Source
I Pr'ob.
I
l
/liberté I carrés
j des carrés/calculél
I
-_
-_” ----- ’
,
‘-..-
I
I
1
I IL
I Localité /
4
l
2740.43 1
i
685.108 ,
6.32 j
. 001
I
I
--’
1
I
/ 3
i
I K iL)
I
2 5
2708.33 ;
108 ,349 i-
l
-
I
I
-/
l
I
I
I
i 4
I A
23951.U2 ,
398Ï.Ï56 l 65.49
,
i
I L A
851.82 /
53.239 i 0.62 j
I
I
I
I
'Erreur
I
100
I
8616.14 ;
86.161 '
I
I
’
l
I
3 - Densité à la récolte (%)
-
l
ICodel Source
'Degrés de/Somme des
'Moyenne
libeïLL&
,
’
zûrr2s 622s
carrés
’
I
I
I
I-.--. - .I
! 1
Localité
1596.98 l
399.245 1-7 2.6 1
I
-oûn
i
*mdd
I
-
I
I
[ 3
ii
(Lj
i 25
1358.65 I
34 .346 I--
I
I
I
I
- - _- .---
; 4
I
cT8
î-.---;-n--‘I
A
4
l--
433;3*T5
/
3”p’
1
I
I
u;i2. .J
:$ c .zJ*> i
-!?Oc!
” 1.,>- -- .--
-- .I.
-
--~ -
I
l
362.72 /
22.670 fI 0,45
1
- - - - - -
-
-
~ ---_-.
I
I
I
5040.01 '
50.400 ;
I
_ -_
- 310 -
4- Densité à la récolte (milliers/ha)
.
.---
l
I
[Degyés
Somme des
/ Moyenne
'
F
!Code/Source
del
Prob.
f
!
I
/liberté i carrés
.des carrés @cülB
_--- _-._ .._ .
.- --~
l
~-
l
1 !Localité ,'
4
I
4436.07 ;
1109.019;
7.35
. 000
i
I-
I
-
- I
!
I
i
3
!L)
25
I
3774.05
I
jR
/
_-l
;
150.962; -
I
I
I
IA
l
4
l
4
I
!
26038.30
1
6509.5/5!
46.501
.ooo
;
,
_- -
1
5 / LA
I
I
l l
1007.55 /
62.9721 -'-- 0.451
- -
' -
I
I
7 !Erreur
i
I 1:: _
/
14000.07
/
140.001;
j
_.__-_--
3 - â Nat
-
.<
I
l
l
!
l
;~egrés dej&omme GI-.-.
UC.2
i MOyC!nl.e
-;
ICodelSource
i Prob. 1
I
I
,liberté ,carrés
,des carres icalculéi
/
-I
I
-“’ I .- - - - 1
Localité
I
1
17890.44 '
4472.610;
70.17; .ooo ;
-
I
R (L)
I
-1
25
:
1593.40 j
63.7361
I
I
I
l
- -
I
!
I
;-
I
4
l
I
2.70
. 001
j-. 5 ;LA ; l
16 -- I
I
143.531; ._..~
/
7 i Erreur I 100
l
53.1391
-
.----
6 - Poids gousses par pied (gramme!
I
'Degrés deiSomme des
!Moyenne
ICode ISource
iliberté
I
F
l Prob.
(carrés
I
l
,des carrés ,calculé,
l
;--
;-----
I
Ii
Localité ; l
4
54.99
I
I
- -
I 13.747
I
12.66; .OOO
K IT \\
l
7ç
{J-J,
I
IJ
27.1-a !
Ï
1.085
,
l
I
I
I
I
I
I
I
--~
l
I
I
I 4 ;A
; 4
;
J...,
179 K/l
I' 44.884
;
8 4 . 8 3 ; -000
I
I
I
1
I
I
l
16
iii.41
. . ..--
-
- I
l
~ . - -._ -_ - - I
i I
I
, Eïreür
I
I
I
100
52.?L
i
l
I
._-.--
l
_--.
._-
- 31 -
7 - Rendement qousses/ha (kg)
(Code
L.--
I
/ 1
I
/
,
Localité
4 /125 3414.32,31 i---- 3353.580; 13.43 , .OOO
j
-j
--
i
I
I
j 3
R (LI
I
25 ; 58 3092.78! 23323.7ii~
'-
I
I
I
..-_
I
A
I
?_I '405 5077 .531101 3759.382; 81.71
;
. 000
/
c!-
1
/ 5
LA
.-I
I
16 j 42 3311.90: 26456.9941
2.13 j
.012
l
l
_-- -
-
-
4
I
I
I
/7 j Erreur
! ïûû
'124 0731.24'
12407312;
1
I
I
I
8 - Poids fanes par pied (grammes)
-.
..,- -
-._.-. .-.
“- --
I
I
,
f
!CodelSource
'Degres delSomme des
;Moyenne des!
F
/liLt=ïLs
currçs
L---1
,
,sarrés
I Prab.
.calculé'
I
I
Ii l(Localité ,'
4
’
I
I
l-,
, 198.63
I
49.657
/
5.891
.00-l
]
I
I
l
I
i
13
;R (L)
25
i
210.66
i
8.426
i
l
I
l
/ ----- A --- ’
i
1
i ’
IA
/llc1î.S56
I
-
j4610*2?
1 170.18:
. 000
l
I 5 I__
I
LA
/
1;
j
65 -74
’
A
-a. 109
L-J
I
r3.q
1
I
i
,
j
I
’
iErreur ,
IUU
, 677.86
j
6.779
/
l
/
9 - Rendement fanes,/ha (kg)
I
,
I
l
I
I
ICodelSource
IDegrés de Somme des
Moyenne des
F
Prob.
/
I
1
,liber!té
carrés
carrés
calculé
f
I
17f19148.328
10.68
-000
/
‘n
I
I
l
/:
II\\
(U)
25
14oon 9!29*84!
/
I
i
/
l
I
i
,4 ,A
1 Kn.
I
,~4234435.42~~:J38638.s5vi
,,,.46; .o^g
--j. _. - -~
_ _-.. . -
I
I
/
/
I
z
l__
:
.3
! J
I
id:-:
I
i .G
$345 432.c4; 04 ?Jc!.165[
s-- ^.--
C-5?!
/
--._ ”
---
_.-
i, i
I
i '
,Erreur
j
!
I
100
147743.507;
I
-
-
-
-
- 32 -
1 0 - Rendement T-V. (8)
.
I
I
ICodelSource
1
l
1, 1
I
l
I
I
-~
R .
IL)
l
25
I
171.13
l
6.845
L-..&
l
i-.----
/
4
l
A
*A
1157.37 /
289.343 j
. 000
I
I
I 45.67 ;I-
-
-
I
I
I
I
I
16
I
I
262.69
l
I
16.418
I
I
2.59 ;
.or!2
/
I
---
~---
I
100
l
I
633.53
/
6.335
j
l
l
ll.- Rendement semences (%)
---/-
.“-___
l
l
I
i
L
;Degrés de/Somme des
iCodeiSo*drce ,
;Moyenne des F ,
Prob. :
iiibertti:
Icarrés
[carrés
!calcul4!
-_ ---
Cocalité
-i
4
812.17
203.043
1 10.75 1 . 000
_/.
R
I
iLi
472.20
l
.-
j
l5
I_
I
18.888
1
i
- - -
A
l
I
!
.üüü
i
4
I
2494.31
j
623.577
I 29.52 1 _.
I
I
16
I
1 1003.63
;
62.727
;
2.97 ;
*CO0
'-
100
l 2112.47
j
21.125
i
I
I
I
l
12 - Poids 100 qraines (grammes)
I
I
l
!Degrés de!Somme des
'Moyenne des!
F
ICode /Source
l
l
,liberté
,carrés
,carrés
,calculé/
Prob.
~---
I1 l Localité '
4 -i
l
854.31
j
213.577 ' 309.23
"OOC
I
/ 3
I
R
(L)
i
25
Il.Ll
(
û.651
I
I
-i
l
1
I
I 4
A
4
1
116 11 1
29.ù2i / 2r.tzi
'-
l
l- -... )
/
* 5
LA
/
16
I
34.2.3
j
2.139
I
2.
14
; -
-
-
/
'
I
_-. _. . ..---.
.__- -.- --_. -
CvralJr
l
, 7
.-.L_I-b
l
'00
I
100.07
j
i.(ji;i
I
I
'-
_-~-
-.
_,._ -- ~~
MINI!STERE DU DEVELOPPEMENT RURAL'
DIRECTION DE RECHERCHES
-
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
SUR LES PRODUCTIONS
.
VEGETALES
.*
-=-c-z-
=-=s=-=-=-=-
-z-.-z
-z-z.-
- - --- - __.-
R E S U L T A T S U t L A LAMl-‘AbNt f%%
t+AK
Mn E, S E N E
.
t
INTRODUCTION
Uci115 Lt ~QdïC; dü u4uu
--Cm”‘”
21~y.phrFm~nt3+inns variEi!tales
rnultilocales financé par le Projet Plan Triennal Semencier, des
psPa; c
YLdAL vari4ta~~x arachide ont éte implantés dans 18 sites au
courant de l'hivernage 1989 (tableau de la page 2). Ce qui cor-
respond à la deuxième année d'expérimentations.
Les principales régions considérées sont le Nord, le
Centre-Nord, le Centre Sud et l'Est.
Tl faut noter que le déroulement de la campagne 1989/90
<:'est caractérisé par :
._
avec un début d'intégration du milieu paysan :
. 3
. - .
contre les nematodes qui a permis ia r&aiisation d'essais en m311=i3
. ..- -- -
réel dans le Nord et le Centre Nord pour un efrectif de 9 siks
(voir tableau de la page 2i.
L'objet de ce document est de présenter les résultats ob-
zenus à partir des essais variétaux arachide de la campagne
.1989/1990.
Les principaux parametres analysés sont les densités ca
La levée et à la récolte) les rendements (fanes, gousses, semences1
et le poids de graines de semences.
Réalisations faites dans l'opérations experimentations
variétalcs multilocales, cahpagne 1989-1990.
VARIETES
I
Ln i
I zi
I
I
l
I
I
I
I
I
I
! L’ ! 2 I L> I
l
‘;lzl
Al ‘1 $J Al ~l.$l
I
I* /u,“,:/:;uIk/
P-
LAI Pi Pi mi
----~--
=’ I
---~-
’ LOr-rGF_ ( :L 1
lyÏyÏ+l+ I+ I
I
I
/-I-l
I
I
!
l
+I
L.-L...-L-J-I-i- _-i - I
l
l
- - - Il!-j-l
*Ndiagne(:~)
'
'+'+!+'+i+!
!
I
I
I
I 1 i
i
i-1
1
i
I
I
t
I
i
:
.-----<-,
,-!---A--
I
I
1
I
I
I
ri i
.St.qtion TxinciFalr
(2)
Staticn secondaile
(3)
Champs paysan
*
Cüliabûïatiûn FLN
Ndiagne
Ouorack, Niomré
Guéoul, Coky
Dispositif expérimental :
- Elocs de Fisher, 5 variétés, 6 répétitions
\\
- Parcelles contiyuës des 4 lignes de 6 metres
- Ecarten-r+c
.- .-- de semis 40 x 15 cm
- Semis à 1 graine fongicidée par poquet
Dates de semis :
9 Juillet à Ndiagne
12 Juillet à Ouarack
18 Juillet à Niomcé
19 Juillet à GuéoU
12 J.;i 1 leLL 2 Ceky
- 4-
Densités,:
-.
.-I-__II..
- - -
I
Ndiagne I
Ouarack
1
Niomré
Guéoul
Coky
R
/ L 1
R
-. - .
-~ I
L
IR
I
L
I
R
I--L
1
R
!
I
l
l
I
I
I
I
55-437191.2186.1 A !70.7 163.5 AB l 86.9 Al87.2 A181.7 184.2 A 189.9 A I 87.7 I
/
l
I
I
l
4
l
I
l
I
I
I
GCdL35i6’L3i’/y.J ;ifii68.ti i63.3 A B I 89.4 -'*-
NiCC-
4 AI76.5 182.4 P IU9.J AY! 86.7
j
/
I
I
1
1
l
I
I
1
I
I
c;~~-l3'00
2101
C l 71R171
IJIu,4*dI”I.,
‘IUI
7
,A., !C;g-? A !E!S,9 9188.3 A179.4 182.7 A 187.6 ABI 86.1 1
I
l
I
I
I
I
l
l
I
I
(X3-37 91.2182.4 ABi4ï.5 i 6 8 . 6 H 1 8 7 . 3 Al87.û Al76 .J i80.8 A 186.0 ASI 86.8 1
!
I
I
I
I
I
)
I
I
ChiCO
8 6 ..!+4.1
B!?l.C I56.6
B!77.1 Bi78.6 B175
174.0 B183.7 SI 82.2 /
I
I
I
I
l-..--1
I
I
-
-
-
~
I
I
I
I
cv (%)
5 ,
7 1617
I
5
i
fi
/
7
j
6
/y-i
5
j
NS ; SS
'
NS
TI$S'
S iNS 1
TBS
)
SI
ps
I
_
i
-_- ’
-... - _i _.---_- I
Les levées sont bonnes-et les mortalités faibles. Chico
3 en gPnPrai des densités moins &lev&s paï ïappcrt ûüx autre!: :Ta--
riétés même si les différencesne sontpassystématiquement significa-
tive s _
Fuï23aitismcs
ct observations :
Traitement nématicide (DBCP) dans la première décade
d'août. La faiblesse relative des densités observées à Ouarack
sont liées à des mortalités causées par une sécheresse interve-
nue juste après la levée des plantules.
Rendements :
a - Fanes kg/ha
-5-
.
A Guéoul les différences de rendements en fanes entre
les variétés, ne sont pas significatives. Dans les autres sites,
Chic0 se montre inférieur aux autres variétés dont les rendements
tlll ;a11cs bWiL L ---L.-l -L, -"
sc;‘uu~uu-~".
h - Gnusses ka/ha :
I
I
I
' Ndiagne i
Ouarack 1 Niomré ; Guéoul i
-----!
Coky
/
_ __- ..--.-
--I-
~-
! 5 5 - 4 3 7 / 573 A
lOOj141 BC
1001303 A
100: 668'BC 1001433 B
100;
GC 8-35 1604 A
1051192 AB
136 347 A
114 1406 A
2lV1850 A
194
Gî ô-13 I
70 9A
1241223
A
158 357 A
118
789 B
118/724 A
165
GC 3-37 1587 A
1021194 AB
13/ 36ü H
ii3
Chico
;352 B
61/114 C
81 170 B
5b
_- .-~
l
I
I
1 9
23
16
I
I
1
I
Ï ü
I
22
I
I
,
I
THS
r
THS
1
I
'I'HS
;
THS
I
THS
i
1
I
/
_ '.. - -
A Ndiagne, les variétés testées ont donné des rendements
semblables sauf Chico qui est nettement inférieur. A Ouarack GC 8-13
E?st
significativement supérieur, et GC 8-35 et GC 3-37 ont des ren-
dements semblables plus élevés que ceux de 55-437 et de Chico. A
Niomré, les variétés se classent de la même façon qu'à Ndiagne.
GC 8-35 est supérieur à Ndiagne et à Coky suivi LI, GC 8.13 ct
GC 3-37 ; 55-437 est presque semblable à Chico.
l
, Ndiagne
,' Ouarack
i
Niomré
;
Guéoul
'
Coky
I
I
I
- -
l
l
1 55-437
1
3.9 B
1 1.3B 1
2.1 A
I
4.7
I 2.9 B
1
1 GC 8-35 /
4.5 AB
I
l 1.7A ;
2.4 A
;
9.9
l
1 5.8A
I
;
I
1 GC 8-13 1
5.0A
1 1.9 A /
2.4A
i
5. Ï
I 5.û A
/
4
I
I
l
/
l
I
l
I
En
i Gî 3-37
i 4.2 AB
, ri.6 A 1 2 . 5 4.
i
J ’ -’
/
n --. 7 -- n
i
1
phjcr,
I
L*b c
i
i.îIj
I
-:
?
i :
q . F.
I
i-iu
/
3.n H
I
I
l
I
I
/
I
I
I
I
.I
__ .-.-- -
_ _ - -
-
- -
-__
-..-
.--- -
-
-
-
/ C’J f%l
/
i7
!
I
17 ii!
,
63
I
2 0
,
I
/
i
THS
1
'JYHS
l
THS
. ..--.----./._
i NS
I
THS
I
- - - /
-- _--
-
-5-
.
e Les variétés GC 8-35, GC 8-13 et GC 3-37 ont donné
des résultats semblables dans les 5 sites considérés et supe-
rieurs à ceux obtenus avec Chico ou 55-437, sauf d Gueoul 02
les rendements par pieds ne sont pas significativement aiÏf&-
rents entre variétés.
Analyses de récoltes :
. - .-
a - Rendement au décorticaqe :
I
/ Ndiagne
Ouarack 1 f Niomré / Guéoul
Ï-
I
Coky
I
/ 55-437
1
63.6 B
63.0 B j
56.0 C j
66.1 13
bi.8 B i
j GC 8-35
i
64.1 B
64.5 B I
55.5 c I
66.3 B
67.3 A I
I
4
I
I
f GC 8-13
j
65.5 B
65.5 B ' 62.1. 3 '
65.8 B
6 g . 6 A
I
1 SC 3-37
1
54.1 R
60‘5 v !
57.5 c I
65.5 B
65.8 A i
'
1
;
;
j
/
I Chico
70.3 7 A '-.- 70.5 A '
66.5 A ;
72.5 A
69.6 A ;
I
cv I%)
17
4
!
2
j
3
f
l
i
-
/
I
Tik
!
THS
)
THS
;
THS
i
THS
j
.
Phi r-0
e__- -
a donne des rendements au décorticage supérieurs
à ceux des autres varietés dans les sites considérés. GC 8-35,
GC 8-13, GC 3-37 et 55-437 ont des rendements semblables sauf
à Niomré où GC 8-13 est significativement supérieur aux 3 autres
variétés. A Coky 55-437 est inférieur aux autres variétés.
b - Rendement en semences :
/ Ndiagne / Ouarack ,
' Niomré
'
Guéoul
j
/
COQ I
------1 42.6
.
j 55-437
j
53.3 A .I
37.1 c /
53.8 ; 42.1 B ;
i GC 8-35
I
50.1 , I
57.0 A i 42.1 BC/ 57.8 l 53.1 A i
I
I
I
I
I
l
;
GC 8-13 j
47.1
;
54-l A ; 49.0 N 54.3
,
; ;;,r, A j
I
!K
_.<
7-?7
i
50
i
/
4H.Y
l3
i
42.6
c
i
54.;
j
53.1 A.:
I
I
I
1
1
’
I
I
I
<hic..,
.: L
12
5‘ 6 7 r-
I
47.5
2
E L;? i w --.-
:
:
YR.3 -a;
1
.-.-,
_-
-le
-i--
---‘-
I
-
-
-
- :
[
I- ‘r,
(21
r;
4
G 3 8
j
I
I
I
!
THS
l
l
T#S
j
NS
I HS
1
---.-
_ -..-
- 7 -
.
, Les rendements en semences des différentes variétés
ne sont pas significativement différents à Ndiagne et à Guécül.
G@ g-37 est inférie*ùr a*ux autres variétés à OUarack. A Niomré,
GC 8-13 s'est montré net-cernent sjup&Llrjür kandis y~~'5 CZ!:y GC g-25,
GC 8-13 et GC 3-37 ont des rendements semblables qui sont supé-
rieixs aux rczdcmcnts de Chico et de 55-437.
C
- Poids de 100 graines de semences :
---.--~-._
-~
I
, Ndiagne i
ûudrack '
Niomrg
I Guéoul
I
I
Coky
-
I
I
;
55-437
;I 25.6C
/276R,
24.3
c
’ 23.6 C
i 24.0 c
; 23.6 c
I
i GC 8-35 1 28.1 B
.
I 25.5 B
27.0 A
I 27.1 A
l
I
I
I
j GC 8-13 i 27.5 B
;
26.3 B
1 25.0 B
, i 25.0 B
i 25.6 B
;
1 GC 3-37 j 31.1 A
1
28.6 A
j 27.5 A
i 28.0 A
; 27.6 A
I
1
Ii GiiCü
l 22.2
,
I
z
i
, /32
2
i
r2.a p
e
1 3n 1
LIV_ n-
1
,22
D
j 2l..lD
j
;Cv(%:
;
3
/
4
4
i
i
3
lI
THS
I
THS
;
I
3
THS ,
THS
j
THS
j
I
I
Les différences e& poids de gïoines d’üzC T/sriété 2
7 I ___1 _^^
\\
.L CiULLtz ,ûT-it tz2S
lT~i7Cr\\W,P,~+
A.LA- lQ1..-.e I sig~-~ficativeq
rians
les 5
s i t e s .
:<F i i - 1 7 i3 il;-, meilleür
poids de qraines qui varie de 28 à 31 g
pour 100 graines de semences. Chico et 55-437 sont nettement in-
férieurs aux autres variétés,GC 8-35 est semblable à GC 3-37 sauf
à Ndiagne et: Niomré où son poids de graines est inférieur. GC 8-13
et GC 8-35 ont le même poids de graines à Ndiagne et Niomré.
Analyses de maturité
l
l
i
Ndiagne 1
Ouarack '
Niomré
i
GUéOU i Coky
i
-
I
I
I
I
24.8 c
/
40.3 e
j
22.0 c / 35.2 c ; 25.5 b ;
5ü .3 a
ikj4.(jc
j 39-o 'b
;
68 .z a j 39.5 a
!
/
I
;
'
A777
‘c;77h
..-.
-
’
5fl.5
a
;
5t3.2
D
,
38.5
a
Y
j
-
I
,: ,-.
L
:
.II
._I
1u.z
1,
:
‘i!:.;
PJ
!
.jg-c
k,
j
SC.7
!-:
j
/IF:-5
z
i
1
I
Ti 0
a
i
68:7 a
j '19_ 1 3 a
/
i 70.7 a
i52.7a ;
--~
: -
j
10.0
I
9
iy----.
i
j 17
i3.5
THS
I
1
I
THS
I
THS
I
THS
I
/ 'I'HS
/
/
^ - L -
-
. . .
X.
-a-
‘
Les différences de maturité sont significatives entre
variétés dans'les cinq sites considérés. La variété 55-437 a
produit moins de gousses mares que les autres variétés dont les
résultats sont quasi semblables. Toutefois les variétés GC 8-35
et GC 8-13 sont plus précoces que GC 3-37.
NiialySe d'ensemble
a - Densités :
-
-
- -
402 j .
l
F4col te
/
I
I
i
l
I
I
%
' Milliers/ha i
%
I
Miiiiersjjha ,
--~
'
j84.3
1
11136
I
55-417
447
1
81.8
315
1 /
/ GC 5-35
i83.8
(140 11139
702
1 I 79.6
11132 65b
i /
I
i CC E-13
jyO-9
A./ 1.41 565
i i
61.7
, i 17c 1nc
3
’
L,LJ”
A-d
-
i
I
I GC 3-37
184.1
11140 244
11
81.2
11135 332
1 1
/ f-II_: _^
77 Cl
3'm-l $312
3: 1
'-II' -Qv*
# ( . ,
. AI<
*
: 73.1
2!521 918
2
j
I
l
- -
I
I
j cv
(%)
i
‘1
7
i
3
/
i5
I
I
mTI”
I
THE
THS
THS
I
I
I
I
illa
I
I
I
0
- -
La
--- ,f
A+--
“ClLIC
Chic0 est iIlférie1U-P
<aux autres ï.7ariétss et
les interactions sites x variétés ne sont pas significatives (ta-
bleaux 1, 2, 3 et 4 annexe). Il n'existe donc pas une influence
de la localité sur la densité.
b - Rendements :
I
I
_ _ __ .-_ _ __ .-i __._ _ .-_
;-__
. I-.- !
-SI-
.
, Les variétés GC 8-35 et GC 8-13 ont produit les
'meilleurs rendements en gousses qui atteignent en moyenne
135 et 136 % du rendement du témoin 53-437. Cependant il
existe une interaction génotype-locaiité qui traùulL UiïE
influence significative de la localite sur le rendement des
variétés i tâbieaux 6 e-t 71. POiCtr 1-e rondement en fanes, 71
n'existe pas une influence significative de la localité et
les variétés sont semblables à l'exception de Chico qui a
produit 74 % du rendement de 55-437.
C
- Semences :
_-. -,--
I
I
'Rendement déc/
Maturité i
Semences
j Yi?. y_n
iuu yï.
!
/
~-'
I
-..
I
j 55-437
;
62.1
3 / 29.5
3 / 45.0
2
I 2 4 . 3
4
;
!
r,c: 5-35
/
63.0
?2 j :::f
5 I K3 1
1
!
3 7 . 1
2
i
' GC 8-13 '
65.7
2
/ ;;:;
1 ; 26.1
3 1
( cc 3-3-J
!
-3-7
3 i 45.3
4 i 49.8
1 1 28.8
i. :
! i?hrm
I
69.9
1 j 60.3
l j 51-2
1 i 21.9
5
I
I
----A--:
I
j cv (%) /
1
4
13
9
I
I
?
THS
I
I
I
i
I
THS
I
THS
THS
;
l
,
l
La variété Chico a donné les meilleurs résultats sur
la maturité des gousses. Elle est suivie de GC 8-35 et GC 8-13,
GC 3-37, 55-437. Donc en dehors de Chico, les variétes GC 8-35
et GC 8-13 sont plus précoces pour l'ensemble des sites. Si l'on
considère le rendement en semences, on note que 55-437 est infé-
rieur aux autres variétés dont les rendements sont très semblables.
D'autre part, pour ces quatre paramètres, il existe une interaction
significative variétés-localités itaùiedun 1, l;, 1:. 2t 12 -rnnnvn!.
u.-**- __-
Conclusions :
- 10 -
Louga
Densités, Rendements :
1
I
!
1
/
L
l
i F kcj/ha 1
G kg/ha
l G g/piedl
i
’
l
l
/ 55-437
/ 89.0
B j 90.6 B
/ 1879 A
/1271
B
100 %j
8.3
B I
I Chico
1 84.1
c j 82.4 c
i 1033 B
il105
B
67 Sj
ô.2 8
1
/ w 8-35 j 89.6
B 1 89.7 B
\\
1 1696 A
I
,1598
A
126 %/
iû.6 A
i
1 GC 8-13 I 90.2
B l 88.3 l3
I 1709 A
il598
A
126 %i 10.8 A
1
/ GC 3-37 / 92.6 AB / 90.3 B
' 1692 A
11488
A
li7 %j
9.8 A B I ;
I GC 8-31al 95.i A
i
34.Ï A
i I-721 A 11526 A 128 BI
9.6 AR !
I -
_ _ -
-
I
l
I
l
/
l
,
C?l (I)
I
I 13
I
4
3
I
12
/
12
!
I
THS
i
THS
;
l
I
1
THS
;
THS
THS
!
-i.. _.. _
I
a - DencitPc
1_AY& --- :
Les levées sont bonnes et les mortalités faibles. GC 8-31a
b - Rendements :
Les var-iiL&s ont donné des rendements en fanes semblables
qui ont atteint 1.7 t/ha sauf Chico
dont le rendement est de
1 t/hâ.
Pour les gousses, deux groupes se distinguent : les
variétés à rendement de 1.1 t/ha (55-437 et
Chico
et les va-
riétés à rendement de 1.5 t (GC 8-13, GC 8-35,GC 3-37
GC 8-31a).
Le classement reste inchangé pour la production par pied.
I
- 11 -
Thilmakha
.
Dispositif expérimental :
- Blocs de Fisher, 4 varigtés, 5 rgpétitions
- ParceLIes contiguës de 3 lignes de 6 mètres
- Ecartement 40 x 15 cm
GC s-35
55-43-I
L;eü- 11
?3-30
18 Juillet.
I
- 12 -
Densitds, Rendements :
. 3
1)
.i
I
I
Densités i
Rendements
Analyses récolte
I
!L
jR
I
IF kg/ha
G kg/ha
iG g/pzed/
TV j Semeeriie I
-
-
i
.-,” i
7 P 100 G /
i
/ GC a-25
j8Ï.7 Ai84.1 A; 6 7 5 C
5 7 5 B 100 %, 4.1 B ,63-l
150.0 A , 36.1 B
;
:105 A B
6 4 0 B 111 %I 4.5 B 165.5 153.9 A 1
33.6 C
1
i
I
92.9 A 87.8 A
860 BC/1095 A 190 %; 7 . 4 A ,63.91 ,54.5 A
5 5 . 7 A
!
j
/
. n "r
6 6 . 5 B 62.1 b 1L43 A I ïJJ nrr z
79 VI 4.3 B IciO, i42.8 B 1 32.7 C
1
;
-- ~-
I
!
-._.-~ L-j-.+
I
, cv tu;)
a
I
6
2 8
l
2 6
j5;71
4
;
I
THS
THS
THS :
THS
I THS
! NS !
THS t
THS
i
I
I
I
I
I
I
I
I
I
/
- -~-
.” .^..
Les mortalités sont raibies. Fleur il a les meilleurs
densii.és \\,.L.j
/n-l i-l
00. a
. lu Lu.-...
I ni,&3 e+ ljÏ,ii â d ;Ci icicûltr;j. Yzc cknsi+Pc.
de 73-20 sont faibles par rappul‘L aux aütres variétés testées
mais son rendement en fanes est supérieur. Fleur ii donne des
rendements en gousses et un poids de graines nettement plus éle-
vés que les autres variétés. GC 8-35 et 55-43-i ont des rendcn::r:-;î-.s
semblables mais GC 8-35 a un meilleur poids de graines.
Parasitismes et observatian :
Attaque d'Aspergillus niger du 21e au 45e jour. Attaques
de pucerons vers le 13 Août mais sans dégâts.
Conclusions :
Fleur 11 est supérieur aux autres variétés en gousses
et en semences suivi de GC 8-35 et de 55-437. Il a produit 190 %
du rendement en gousses de 55-437.
- 13 -
Méouane
Darou Mousty
Mérina Dakhar
Dispositif expérimental :
- Blocs de Fisher, 3 variétAs, 6 répétiticns
- Parcelles contiquës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements 40 x 15 cm
- Semis à 1 graine fongicidée par poquet
Fleur 11
Dates de semis :
9 Juillet Darou Mousty
18 Juillet Méouane
17 Juillet Mérina Dakhar
- 14 -
Densités :
.
. 1 _ 1 _ -
l
/
I
!
I
Méouane
i
D. Mousty
i M. Uâkhar
!
I
I
il
A
Y
! F
T,
R
---_-- -- .
/ 55-437
' 88.8 A; 76.4 A
i
, 87.9 Ai 84.6 A 1, 73.9
j , ,
68.3 A, ;
; plcür 11 ; 84,i Al 64.6 AD 1 87.3 A/ 80.7 A ! 70.0
i 67.6 Al
,73-30 l
' 72.0 B] 57.2 B
j 66.8 Bi 66.5 B/ 57.2
1
1 51.1 B[
I
I
I
I
- - -.--.--A-..--’
/ cv ce)
j
7
I
THS
l
I .~
Les levées sont bonnes et les mortalités failles. 55--437
ot
-- FI.pur 11 ont des densités supérieures (à la levée et à la ré-
p-l+~j 5 pellesde 73-30 dans les 3 sites.
2aïûsitizxzs et chservations :
Tr
_- -
*.a : *k<crn~~~t rentre les nématodes iDECPj à Méouane (le
3 we<;c \\ ca+
UVUL, CI 2 ~Yérina fiakhar (le 2 Août). Traitement contre les
pucerons à i&rii?a Dakhar le 23 Août.
Rendements :
a - Fanes, qousses :
---.
“--
--
I
I
Méouane
D. Mousty
l
l
M. Dakhar
/F kg/ha/G kg/ha/ Gg/pied F kg/haiG kg/haiGg/pied F kg/ha G kg/ha/Gg/piec
--~- -
,
'-
;55-437
j 1505
i 435 B '
3.5 B
26301
' 615 B i
4.4 B
1075
615 B ;
5.3 B
IYlcur .tli
r5û i
I
302 A , u . 3 I:
71arj
I,V..
! ‘??JO A 1 6.0 A
9 7 0
835 A i 7.4 P.
1245
/ 440 c / 5.2 E
- I
I
I
i
1 tj.
;
1 0
i :;
hl ‘C l ‘i’ti.S
:
.T j+ 3
_.-..-_--
_ ..--..
- l$ -
Fleur 11 et significativement supérieur à 55-437 et
.
73-30 pCur les rendements en gousses dans les trois sites, et
produit autant de fanes que ces deux variétés. 73-30 est nette-
ment infGrieur dans les trois sites.
b - Analyse de récolte :
1
Méouane
D. Mousty
-.._- _---
l
M. Dakhar
..-__
-
I
I
TV
'P 100 G
TV / S
;PlOOG; T V
'F 100 G
1
-,-169.8
I
I
I
I
/
Y-/
I
155-437
A 161.9 A 130.6 C
65.3
/
49.5
I
29.2
I
67.3 Al 57.9 Al 29.5 B
I
I
I
!Fleur -!+O.O A i61.0 A 152.1 A ; 64.8
j 44.5
; 42.1
; 67.2 A / 58.0 A/ 49.9 A
I
l
1?7-3n
!ti5efi R !Sd>5 R !34,0 B 1 59.0
I
40.2
l 29.9
1 58.6 BI 37.6 B
30.0 B
I
-
-/
I
-~-
I
I
l
l
l
I
I
I
I
I
;Cv
I
j 2
i
4
4
I
, TF<
,a- ,
THS
THS
,
I
-..
Fie::r 7 Y! 2 de meillelxs
--_-- --..----
rnnrlement-c- -.IJ (lPcnt-ticage
Fleur il et 55-437 ont de meilleures densités que 73-30
Fleur 11 est supérieur à 55- 437 et nettement supérieur
à 73-30 pour- les rendements en gousses et en semences
dans les sites considérés.
- 16 -
Bambey
Ndiémane
Dispositif expérimental :
- Blocs de Fisher, 5 variétés, 6 répétitions
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine
fongicidée
par poquet
Variétés testées :
Dates de semis :
- 17 -
Den$ités :
I
I
I
I
I
Bambey
Ndiémane
I
I
_ ._ -
/.. -
IDensités
I L
1
R
1
L
I
I
1
I
I
1
l
R
l
CK-/ll?
, e-2
/ 8 5 . 9 AP '-ii8 . 5
j
A
I 95.5 A
1 88 .5h
I
,
Fleüï 11 I 91.9 A
I
84.7 A
i
96.0 A
1 79.8 AB i
I
; 79-40
/ 84.5 AB j 77.6 AB j ! 96.2 A
' 88.2 A
;
173-30
1 60.1 C
/ 64.4 a
I 69.1 c
1 60.6 C
/
/
57-422
1 I 77.8 B
l
; I
68.6 B
1 86.9 B
1 75.7 B
I
i
I
I
l
i
l
l
-
I
I
!CV
(%)
j
9
%
;
10%
1
!
I
3 %
I
!
70
i
!
I
THS
I
THS
I
THS
l
THS ,
_ _ - *_.
-.-
faibles que les autres variétés dans les deux sites consi-
,.jc ïA"
I .I_
Des attaques de champignons intervenues après la
levée ont entrainé la perte du
2e et du 3e bloc à Ndiémane.
L'essai a été exploité avec 4 blocs seulement dans ce site.
Rendements :
a - Fanes, goussesjha, gousses/pied :
-
Bambey
Ndiémane
F kq/halG kg/halG g/piedlF kq/haiG Kq/‘haib gjpieùi
/
I
I
Les différences de rendements ne sont pas significa-
.
tives b*Ndiémane. A Bambey on remarque la supériorité de Fleur 11
(Fanes et goukses) dont les rendements atteignent 2.9 t en fanes
et 2.3 t en qousses. Les rendements de 79-40 sont nettement .lzf&-
rieurs à ceux des autres variétés.
b - Analyses de récolte :
-
-
il
Ndiémane
I
Bamhey
/
I
w.-.-I
I
TV
'SwwncesiP
i ----
-
100
'SemenceslP iO0 G/
Fr a-,1
33-53 /
76.5 A
i
j34.9 -, ) 73.6
1
j 64.7 ,33.0 E j
IFleur 11175.7 A 168.8 f-w i5ï.û C 1 72.6
I 61.? k.9 ,-- c i
I,79-40
i62.3
I
B
1
!
;52.7 C j68.UAI (-3 - 6
I 59.7
I
I
‘I’HS
i
ï’ES
1
THS
j NS
1
NS
!
THS !,
1
I
-l_--
1
I
I
l
-
-
-
A Ndiémane 55-437 et Fleur 11 ont des résultats ss:m-',
blables : elles donnent des rendements supéE-ieuLs a-ü 2'3--c'P-~nn
clt;b"L LL."u-J-
(76.5 et 75.7 ‘s) et en semerlces (78.5 ct 5V.E 3) mais le poids
des graines est inférieur ou égal à celui des autres variéths.
79-40 est significativement inférieur aux autres variétés, pour
iea ï~ïïd~mczts an
L.*. semenws mais elle a un poids de graines net-
tement supérieur dans les deux sites.
Conclusions :
+
- J-9 -
Tawa Fall
4
Dispositif exp&rimentaï :
- Blocs de Fisher, 4 variétés, 6 répétitions
- Parcelles contigues de 5 iignes de 6 mètr.es
- Ecartement 50 x i5 cm
- Semis à i graine fongicidée par poquet
53-43’7
Fleur li
79-40
73-->Q
Date de semis :
4 Juillet.
- 20 -
Den'sitéS, Rendements :
-~-
--.--,
l
l
I
P
I
I
I
--/
L
R
IF kg/halG kg/halG cr/piedl TV 1 S
IF' 100 GI
---~
/
: y=,S-( 3'7
I
:Vo.? 977.9 F I; 855
j
345
I
3.3
I 73.4
1 65
134.2 B j
/FIsur 11 [87.8 Al82.0 *AHI
930
! 400
I
3.6
1 74.2
i
68
156.2 B 1
/79-40 (TG7+1.4 Ai86.4 A !
995
l
l 31û
/
2.7
/ 72.v
i
64
k4.:3 A j
173-30 175.6 Bl70.8 C i
ûlû
I
345
1
3.6
/ 73.3
i
63‘7 135.1 C 1
I
-
-
I
1
I
- l-
I
i
I
I
-.~ -
-
-
;
/ cv
(%)
i
7
/ 6
j
17
/
22
/
19
/
2
I
4
i
5
I
I
TI-IS
, / THS
I
NS
I, NS
!
NS
î
NS
1
NS
1 THS
1
i
I
I
I
I
I
!
I
l -_
I ,--- l
-^
46 & r;eUï 11 ..-A..
:y-
"11 L
Ics rncillelJres
d.ppsi t6.s r et,
73-30 a des densités faibles par rapport aux autres variétés.
-1-1
-- n'y 3. yis TOP différences siqnific âtives entre varidt$s pour
T‘IP qlli est du rendement en fanes, gousses et semences. 79-40 a
Conclusions :
Les variétés ont des comportements semblables sauf
pour les densités et le poids de graines.
- 21 -
Boule1
Dispositif expérimental :
-
.-
- Blocs de Fishen, 5 vaïiétés, 6 répétitions
- Parcelies contiguës de 5 lignes de 6 mèLres
- EcartemenLs de semis 5V x 15 cm
- Semis à 1 graine fongicidée par poquet
Fleur 11
79-40 (TG7)
Date de semis :
9 Juillet.
- 22 -
Densites, rendements :
-
-
-_-
-__...
. - _-.--.- -.-.---
1
I
i
I
I
1
i
iL
/
R
IF kg/halG kg/halG g/piedl
TV ISemenceslP 100 G!
."
c---
----.
-
-
- --.-.-- 1
1
,Y437
j85.9 A j83.0 a 1 1852
;
822 B; 7.4 B
' 73.2
1 60.0
i31.5
'
E \\
!Fleur 11189.6 A 186.0 A Î 1639
1 1231 Allo.7 A
I 73.4
j 58.5
i
'".7jj
3@ /
i__^ .c
I
!Y-4u
âY. A l
I
ô7.0 A j 1520
I
Î
I
6.6 R ! 71.5
i 53.5
;65.2 A ;
I
t ‘7 -.
:
/r3v
i69.3 u I?l ?
,,I.I y 1 1547
!
769 R! 8.2 B
1 70.5
I 57.: !38.7 D !
173-33
190.3 0 / 86.6 A / 1628
j
839 Bj 7.3 B
; 72.9
/ 57.9 l
145.7 c ;
'-~-_-
._ .--
--'--
!CV
i
9
/
/
21 /
I
3
I
I
14
j 8
j
; THS
1
1
i
/
I THS
y;;
NS
i
NS THS
1
I
--.
.
--'
! <- i(I
ri (les CieliaiLtCis:
(1
’
,LCV;3Z, L---d? -,
YX-ltai - -i -nfPri 0iJre.q Dar
.
poquet a,~x autres x.ïaj--ét-5.
Les al..L+-.L-*- -
renA-mon+s en fanes sont sembla.bles
d'une variété à l'autre.
--.-w
Fleur
il
est
sup&riedï
pvUL
lcs
rAnJl\\rli<l17tC
LLl_.LAb*l.--- ..-
en gousses et en poids de graines, Les rendements en-semences sont
semblables pour toutes ies var..~eLes.
Parasitismes et observatiz :
_-_.. .-.---
Conclusions :
Les rendements en fanes sont semblables entre var-iét6.s.
Fleur 11 est nettement superieur pour les rendements en gousses
et le poids de graines.
- 23 -
Darou, Nioro
Missirah,
Sinthiou Malème
Dispositif experimental :
- Blocs de Fisher, 5 T;ârigtés, 6 rgpgtitions
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 60 x 15 cm
- Semis à i graine fongicidée par poquct.
73-33
79-79
lu-K
,J J
28-206
57-313
Dates de semis :
29 Juin à Darou
27 Juin à Nioro
ler Juillet à Missirah
9 Juillet à Sinthiou Malème.
- 24 -
Densités : L en % à la levée, R en 8 à la récolte
--
i
!
I
I
Missirah
Sinthiou
1
u..-
na rOIJ
Nioro
I
I
I
IDensitésI L
R i z
k ; 2.i
2
R
/
-
-
~-
~-
i
73-33 /74.5 /75.4
/86.5
' 85.2 /79.1 j 74.4 A, /L 87.7 A / ' 86.7
/
,
79-79 i69.7 170.4 104.4
[82.5 173.1
i 63.3 BI 86.7 AB\\ 85.C)
1
l
79-5 168.7 /72.7 j 86.1 /83.0 173.8 j 60.2 Bi 86.2 AHi 87.9
I
j
I
28-206171.1 172.8
184.3
(83.5 (70.4
1 62.4 Bj 86.4 AHI 83.9
I
I
I
57-313165.8 /67.2
/85.0
i 82.6 j74.9
/ 64.3
B/ 81.5 B / 81.9
/
- ~
~-
I
I
cv
-
17% j _~
5 16 /5% j 6% j
5 %
j:Fi
7 %
j
I
, NS
, NS
, NS , NS
,
THS
I
s
INS
l
"
Les levées sont sembia-bics Ci!t~~e vaïiétE L 1’actro pn1-r
les différences de densité entre varieté ne sont pas significatives
sauf à Darou où la 73-33 présente la meilleure de~~site : 34.4 Y
qui correspond à 88 00.0 pieds/ha.
Parasitismes et remarques :
Des attaques d'A$pergiiius niyer UIIL 6tg siq~162~ 5
Sinthiou Maième mais elles n'ont pas provnq~16 bea~~~coup de morta-
lités,
les densités à la levée et à la récolte étant très bonnes.
A Darou ies attaques de pucerons intervenues au deuxième
décade du mois d'août ont provoqué les pertes constatées à la
récolte.
A Nioro un foyer de sauteriaux a été signalé au 35e jour
sur une parcelle de 28-206 mais les dégats sont limités.
.
- 25 -
Rendements :
.
a - Fanes :
-L
I
l
l
l
1
l
F kg/ha
l Missirah l Sinthiou i
Dar-ou
xi: -..--
iY.L~LU
I
l
i
1
l
73-33
/
5315 AB j
5253
I
l
l
l
2780 B '
3685 B
I
I
79-79
l
4780 AB 1
5241
1 2980 AB 1
4320 B
I
1
79-5
5575 A
I
5951
l
I
I
I
l
2830 AB
I
4050 B
I
I
l
28-206
I
4605 B
/
5072
I
2995 AR t
5625 A !
I
I
57-313
I 5350 AH j
5389
I
3250 A
5945 A
;
-'
--_-.
I cv
I 10
8
/ 14
%
/ 7%
j 10%
/
I
HS
NS
S limiee I
THS
l
f
l
!
I
I.- .,
i
“---
La 79-5 a les meilleurs rendements en fanes (5575 kg/hu:
à Missirah et la 28-206 Ic nivea?~ Ye rendement ie pius idib:c:
!4605 kg/ha).
Par contre à Sinthiou Malème les différences de
rendement ne sont pas significatives. A Darou et Nioro, 28-2û6
et 57--313 ont donne les meilleurs rendements en fanes.
b - Gousses :
I G kg/ha i
Missirah j
Sinthiou
/
Darou
i
-1
I
Nioro
I
i
~-_
-.
l
l
l
'
i
I
73-33 79-79
2020 2135
l
(
2500 2276
l
I
1160 1265 A A i
3290 3260
l
l
I
79-5
I
2040
/
I
l
1
2396
I
I
790 B /
3050
I
I
28-206
I
225
l
2414
l
885 B 1
3115
I
/
57-313
I l
1865
/
I
2088
845 B , l
3150
lII
-~
/
c v
I
17 %
l
16 %
l
1 5 %
-I ,
7 %
/
/
/
I
NS
NS
I
THS
l
I
NS
I
_
_
Les diff~rn?Trnc
de
ALAAY1-I
rendements ne sont siqnificatives qu'à
!?arou ni1 71-33 et 79-79 ont donne les meilleurs rendements qui ont
atteint ïespectiueme:lt 1265 et 1160 kg/ha. 3n peut noter que les
rendements des v8ri cltks SO!>L pi cl> @lrv&eS aa:ls ieS &U'LLI; Ijt3.k C OFF.
(Missirah; Sinthiou et Nioio) qu'5 Darou. Les remarques soni- vaia-
bles pour 125 rendements ;'i?[ qo11:ïsr:s par pied.
6
- 26 -
I
,G glpièd ' Missirah
' Sinthiou
I
Darou
Nioro
I
.I
-L--
-1
/
73-33
t
24.3
26.3
15.2 A
1
34.2
I
79-79
!
27.2
24.6
16.4 A
i
34.2
/
79-5
1
24.8
26.1
11.8 B
I
31.2
28-206 /
27.7
26.2
l
12.7 B
1
33.4
/
I
57-313 1 25.0
/
22.7
I
l
11.9 B
/
34.6
I
i
l -
I-
I
I
cv
I
14 %
I
14 %
/- 13 %
j-- 8 &
I
I
1
NS
I
NS
/
THS
l
NS
/
l - - - C L 1-
- I - -
I
I_ --1- l
Analyses de récolte :
a - Kenüement au üécorticage (TV) :
-
/
I
!
I
, Missirah
1
I
I
TV
I
, Sinthiou i
Darou
I
Nioro
i
-
j 73-33 j
I
I
63.0
-1I
65.7
I
59.3
68.2
I
l
l
l
l
I
,
I
75-5
I
1
I
59.7
I
I
57.5
I
59-9
I
l
71.1
1
i
28-206
i
62.5
I
69.1
l
I
65.1
I
u7.n
1
l
I
I
I
I
I
57-317,
53.4
c;4,1
6 1 . 8
l
8
I
6 9 . 5
l
I
I
I
1
1
c v
I
5 %
-1I
5 8
I
6 eu
I
6 c: -
I
i
I
l
I
NS
NS
NS
/
NS
I
I
I
-!
l
I
l
T -
-- - .- 2 ^ - - _ & c.
lA<- ë Lt21IlAczlll~ll,-.3
ûu d Ccorticage
crin+-
Y./_. L bons et Ic-s iii ffii-
rentes entre variétés ne sont pas significatives dans tous les
sites.
b- Kendements en semences (S) :
Semences I
! Missirah
1
- -
- i Sinthiou i
Darou
Nioro
I
._
I
l
i
7.3-33
35.6
I
I
??--?O
I
4’,l .yl
I
r-l\\
IL.3
50.7
!
6 3 . 7
l
44.8
3 0 . 2
I
79-5
48.3
I
62.3
;
/
I
l
I
28-206
i
46.0
j
5 5 . 5
/
54.2
i
VO.4
!
I
I
5/-ji:3
I
51.3
/
49.5
I
48.0
60.5
I
1
~_I_- .-~
_..__....
-_;
..-.
.-
.--.
/
l
-1
,.. I
(__ ?
1 1. * ‘>
i i
2
9 a
l
I
I
7%
;
.----.---L NS
I
N S
I
NS
NS
I
.
__-- .> -..
-_-.. _- ;
- 27 -
Les différences ne sont pas significatives entre variétés
dans'tous les sites. Les rendements sont bons sauf à Missirah où
.ils sont au-dessous de 50 %.
C - Poids 100 graines
I
;Semences / Missirah i
Sinthiou i
Darou
l
l
l
I
73-33
l
43.ü
-1l 52.7
I
48.0
l
48.6
;
I
79-79
i
41.3
I
43.6
I
49.0
l
52.4
I
I
l
1
l
79-5
43.3
45.7
47.9
l
51.9
I
I
I
l
l
/
l
l 28-206
l
45.0
49.0
l
45.1
49.5
i
I
1
i
I
/
l
I
57-313
44.0
4i.5
44.4
48.1
I
l
I
[--_ _.I_ - -
i cv
i
90
j
23 %
i
11 %
I
6%
j
I
I
I
NS
I
NS
I
NS
l
NS
I
I
l
- 1
i
l
I
.-_
Les différences entre variétés ne sont pas significa-
ti.mç?
Y ._u a=nq
.-a-*.- tous les sites et le poids de graines est correct
!OC! % 50 g pour 100 qraines).
Conclusions :
Les tendances générales suivantes caracterrsent ie
comportement des variétés dans les différents sites :
- les levees sont bonnes et les mortalités faibles :
- les différences de rendements en gousses et fanes
ne sont pas significatives entre variétés sauf à Darou où 73-33
et 79-79 se sont montrées supérieures aux autres variétés ;
- ~PC: rendements en semences (décorticage, semences,
et poids de 100 graines) ne sont pas significativement diffé--
rents entre les variétés et dans tous les sites ;
- les différences de compotrement des vari&i.tis 3~ sII
3 Y :
- 28 -
Conclusions générales :
Les variétés citées ci-dessous se sont montrées
supérieures :
- GC 8-35, GC 8-13 et GC 3-37 dans la ritgi8n NGrCd ;
- Fleur 11 dans la région centre Nord ;
- 79-79 suivi de 73-33 dans le Centre Sud et i'Est.
Les résultats recoupent ceux obtenus durant la pre-
mière campagne d'expérimentations. Par conséquent, ces variétts
peuvent êt.re recommandées Isour la 3e campagne d'expérimentations
avec Gvaluation en milieu réel. Des analyses de stabilité pourront
ainsi être faites avant
for
la mulation de recommandations finales.
- 29 -
ANNEXES,,: Tableau analyse de variante
1 - Densité au 40e jour (U)
I
i
)Code
Source
[Degrés deiSomme des
1
Moyenne ; E
Prob.
,liberté , carrés
, des carrés,calculé
1
I
--’
---
__----
I---
/ 1
Localité i
I
/
I
986.17 ;
246.542 ; 6.33
. 001
i 3
R (L)
; 25
I
I
I
974.35 ;
38.974 ;
/
‘--
‘--.------
I
A
/ -.-.Y--- I
8620.98 /
2155.245 ' 69.50 j
.OOO
l 4
1
-
L A
16
306.56 j
. . ..-L9 *l6O I 0.62
/ 5
;
1
I
_ -..
1
I ?
I
I
l
I--
I
Erreur
iTnA
i
31Cl.V3 I
1’
I
IUU
Jl.OlV ;
I
2 - Densité au 40e J'our
_ imiiliersjhaj
..-_ -
I
Ï
I
'Degrés delSomme des
I
I
' Moyenne
F
Code I Source
I Pr'ob.
I
l
/liberté I carrés
j des carrés/calculél
I
-_
-_” ----- ’
,
‘-..-
I
I
1
I IL
I Localité /
4
l
2740.43 1
i
685.108 ,
6.32 j
. 001
I
I
--’
1
I
/ 3
i
I K iL)
I
2 5
2708.33 ;
108 ,349 i-
l
-
I
I
-/
l
I
I
I
i 4
I A
23951.U2 ,
398Ï.Ï56 l 65.49
,
i
I L A
851.82 /
53.239 i 0.62 j
I
I
I
I
'Erreur
I
100
I
8616.14 ;
86.161 '
I
I
’
l
I
3 - Densité à la récolte (%)
-
l
ICodel Source
'Degrés de/Somme des
'Moyenne
libeïLL&
,
’
zûrr2s 622s
carrés
’
I
I
I
I-.--. - .I
! 1
Localité
1596.98 l
399.245 1-7 2.6 1
I
-oûn
i
*mdd
I
-
I
I
[ 3
ii
(Lj
i 25
1358.65 I
34 .346 I--
I
I
I
I
- - _- .---
; 4
I
cT8
î-.---;-n--‘I
A
4
l--
433;3*T5
/
3”p’
1
I
I
u;i2. .J
:$ c .zJ*> i
-!?Oc!
” 1.,>- -- .--
-- .I.
-
--~ -
I
l
362.72 /
22.670 fI 0,45
1
- - - - - -
-
-
~ ---_-.
I
I
I
5040.01 '
50.400 ;
I
_ -_
- 310 -
4- Densité à la récolte (milliers/ha)
.
.---
l
I
[Degyés
Somme des
/ Moyenne
'
F
!Code/Source
del
Prob.
f
!
I
/liberté i carrés
.des carrés @cülB
_--- _-._ .._ .
.- --~
l
~-
l
1 !Localité ,'
4
I
4436.07 ;
1109.019;
7.35
. 000
i
I-
I
-
- I
!
I
i
3
!L)
25
I
3774.05
I
jR
/
_-l
;
150.962; -
I
I
I
IA
l
4
l
4
I
!
26038.30
1
6509.5/5!
46.501
.ooo
;
,
_- -
1
5 / LA
I
I
l l
1007.55 /
62.9721 -'-- 0.451
- -
' -
I
I
7 !Erreur
i
I 1:: _
/
14000.07
/
140.001;
j
_.__-_--
3 - â Nat
-
.<
I
l
l
!
l
;~egrés dej&omme GI-.-.
UC.2
i MOyC!nl.e
-;
ICodelSource
i Prob. 1
I
I
,liberté ,carrés
,des carres icalculéi
/
-I
I
-“’ I .- - - - 1
Localité
I
1
17890.44 '
4472.610;
70.17; .ooo ;
-
I
R (L)
I
-1
25
:
1593.40 j
63.7361
I
I
I
l
- -
I
!
I
;-
I
4
l
I
2.70
. 001
j-. 5 ;LA ; l
16 -- I
I
143.531; ._..~
/
7 i Erreur I 100
l
53.1391
-
.----
6 - Poids gousses par pied (gramme!
I
'Degrés deiSomme des
!Moyenne
ICode ISource
iliberté
I
F
l Prob.
(carrés
I
l
,des carrés ,calculé,
l
;--
;-----
I
Ii
Localité ; l
4
54.99
I
I
- -
I 13.747
I
12.66; .OOO
K IT \\
l
7ç
{J-J,
I
IJ
27.1-a !
Ï
1.085
,
l
I
I
I
I
I
I
I
--~
l
I
I
I 4 ;A
; 4
;
J...,
179 K/l
I' 44.884
;
8 4 . 8 3 ; -000
I
I
I
1
I
I
l
16
iii.41
. . ..--
-
- I
l
~ . - -._ -_ - - I
i I
I
, Eïreür
I
I
I
100
52.?L
i
l
I
._-.--
l
_--.
._-
- 31 -
7 - Rendement qousses/ha (kg)
(Code
L.--
I
/ 1
I
/
,
Localité
4 /125 3414.32,31 i---- 3353.580; 13.43 , .OOO
j
-j
--
i
I
I
j 3
R (LI
I
25 ; 58 3092.78! 23323.7ii~
'-
I
I
I
..-_
I
A
I
?_I '405 5077 .531101 3759.382; 81.71
;
. 000
/
c!-
1
/ 5
LA
.-I
I
16 j 42 3311.90: 26456.9941
2.13 j
.012
l
l
_-- -
-
-
4
I
I
I
/7 j Erreur
! ïûû
'124 0731.24'
12407312;
1
I
I
I
8 - Poids fanes par pied (grammes)
-.
..,- -
-._.-. .-.
“- --
I
I
,
f
!CodelSource
'Degres delSomme des
;Moyenne des!
F
/liLt=ïLs
currçs
L---1
,
,sarrés
I Prab.
.calculé'
I
I
Ii l(Localité ,'
4
’
I
I
l-,
, 198.63
I
49.657
/
5.891
.00-l
]
I
I
l
I
i
13
;R (L)
25
i
210.66
i
8.426
i
l
I
l
/ ----- A --- ’
i
1
i ’
IA
/llc1î.S56
I
-
j4610*2?
1 170.18:
. 000
l
I 5 I__
I
LA
/
1;
j
65 -74
’
A
-a. 109
L-J
I
r3.q
1
I
i
,
j
I
’
iErreur ,
IUU
, 677.86
j
6.779
/
l
/
9 - Rendement fanes,/ha (kg)
I
,
I
l
I
I
ICodelSource
IDegrés de Somme des
Moyenne des
F
Prob.
/
I
1
,liber!té
carrés
carrés
calculé
f
I
17f19148.328
10.68
-000
/
‘n
I
I
l
/:
II\\
(U)
25
14oon 9!29*84!
/
I
i
/
l
I
i
,4 ,A
1 Kn.
I
,~4234435.42~~:J38638.s5vi
,,,.46; .o^g
--j. _. - -~
_ _-.. . -
I
I
/
/
I
z
l__
:
.3
! J
I
id:-:
I
i .G
$345 432.c4; 04 ?Jc!.165[
s-- ^.--
C-5?!
/
--._ ”
---
_.-
i, i
I
i '
,Erreur
j
!
I
100
147743.507;
I
-
-
-
-
- 32 -
1 0 - Rendement T-V. (8)
.
I
I
ICodelSource
1
l
1, 1
I
l
I
I
-~
R .
IL)
l
25
I
171.13
l
6.845
L-..&
l
i-.----
/
4
l
A
*A
1157.37 /
289.343 j
. 000
I
I
I 45.67 ;I-
-
-
I
I
I
I
I
16
I
I
262.69
l
I
16.418
I
I
2.59 ;
.or!2
/
I
---
~---
I
100
l
I
633.53
/
6.335
j
l
l
ll.- Rendement semences (%)
---/-
.“-___
l
l
I
i
L
;Degrés de/Somme des
iCodeiSo*drce ,
;Moyenne des F ,
Prob. :
iiibertti:
Icarrés
[carrés
!calcul4!
-_ ---
Cocalité
-i
4
812.17
203.043
1 10.75 1 . 000
_/.
R
I
iLi
472.20
l
.-
j
l5
I_
I
18.888
1
i
- - -
A
l
I
!
.üüü
i
4
I
2494.31
j
623.577
I 29.52 1 _.
I
I
16
I
1 1003.63
;
62.727
;
2.97 ;
*CO0
'-
100
l 2112.47
j
21.125
i
I
I
I
l
12 - Poids 100 qraines (grammes)
I
I
l
!Degrés de!Somme des
'Moyenne des!
F
ICode /Source
l
l
,liberté
,carrés
,carrés
,calculé/
Prob.
~---
I1 l Localité '
4 -i
l
854.31
j
213.577 ' 309.23
"OOC
I
/ 3
I
R
(L)
i
25
Il.Ll
(
û.651
I
I
-i
l
1
I
I 4
A
4
1
116 11 1
29.ù2i / 2r.tzi
'-
l
l- -... )
/
* 5
LA
/
16
I
34.2.3
j
2.139
I
2.
14
; -
-
-
/
'
I
_-. _. . ..---.
.__- -.- --_. -
CvralJr
l
, 7
.-.L_I-b
l
'00
I
100.07
j
i.(ji;i
I
I
'-
_-~-
-.
_,._ -- ~~