MMWMS SECRETARIAT D'ETAT XPU5LIQUE DU...
MMWMS
SECRETARIAT D'ETAT
XPU5LIQUE DU SENEGAL
.ERE DE L'ENSEiGNEtiENT SUPERIEUR
A LA RECHERCHE SCIEHTIFIQUE
ET TECHNIQUE
"ET DE LA RECHERCHE SCINTIFIQUE
RAPPORT 3 ‘ACTITVîTES DU PROJET ïNT!?i~SIFICATION
DES REU~ERCHES
SUR LES CULTURES VIVRIERES
~1WTAlrBENT SORGHO /
P é r i o d e 1 . 1 . 1 9 8 1 a u 31.12.1981
-
-
uout 19d2
Centre National de Recherches Agronomiques
de B&%EY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. n. A.)
Le rapport comporte deux parties :
- une parv'ie %echnique qui fait 1'6tat d'avsnce~lent des IX~-
vaux de recherche, nenGs dans le cadre du projei 3-P-13-0044, Se phase ax,ke
sur l'ap~licatfon des r8s~:W~ obtenue34 confom&nent aux ~ecomandatIons du
colloque de mars 1979.
- une partie fi nancii%e faisant 1 e point des dépenses engag@es
pour 3 e fonct I onnewnt .
Le projet contInue donc 'iii. c:jop&atiot: d6veloppée au Centre
National de Recherche Agronomique de Pmhey entre :
-- le Gouvertm!ettt de 4s R@.~bliqtie du SMgal,
'= le Cent~~ de Rechemhes pour le DCw2loppe::ient International
IC.kD.1.i Canada,
- l'Institut S&&galaïs de Recherches Agricoles (I.S.R.A.).
RAPPEL DES WJECTTFS Dl) PWJET
Le p;+sent projet comporte aeux volets :
vaétiri els te haute pctentialibé donC la fus"i& d0i.e être soutenue po2r
l'obtention :
- aie vari&% senîi-tardi:tes (lO!j j) rhistantes aux
moisisswes des gra,im,
La prbwlgarisation e2: la vulgarisation avec le test, :Je
-
I~TWJJCTIGI;
L'hiverna~~e 80 a é.i2 difficile. txccptionr;~e?ler , Diverses dislw-
siohs son$ apparues ;3 travers tous les lieux investis :instal!ation tak+dIve
des i"luies., ?$iJarti ti 3pI i rrégul ‘i $Y5 I) arrêt subit, mauva,is suivi &s parcelles
daris certn~ns slj-es, etc... 11 ç”est; rWl$ pw S-‘acile de faire suivre le
n:aeériel dans les siks 06 l'or: ple ymva-iL J6Eachw un Cbservateur à temps
plein i,Px. mwj . .Ainsi a u w d e crs contrain~ix3S,
i 1 a 13;é dljci de dg rq;od!f4 er
ies methodes ite travail afin de mieux coller aux r$+aTit&s du milieu.
Une aklentïoh particulike sera oort$e a 'Ia fixite du :iat&iel
avant i!e le #lacer dans les essais d'$valuation. Les travaux de contre-
s>';son devront Lout r~'aboro FQrerTnettre de verifier cette fixjte ou <rie 1 "atteih-
ut-2 le plus tôt gossi31e:. Ainsi l'enseable du rnat&iel ~egétal a ét5 semCI eh
contre-saison afin de distinguer les lignees honrogenl-s de celles qui grese G-
taient encore une certaine s&y&atiloh. Eh s~rmre, 1 c-:j travaux de contrz-Sai; 15x.
devront d'abord ë:;re d'uh apport corsidérable Z, la selectlon du graSrie e:;
Séq-&qai:i on dans 1 ’ opti qu,z de ‘“gagner” ries géwkati OOS.
*
.
CONTRE-SATSGN EN-81
La preniière contre-saison ca-ise en yslace sous li! hwero $W âwail:
un muble onjectif : prcparer les semences d'hivernage et effectuer les cm:-
semer% pow l"Gtude du caractPre S ot4 R Yes dif*ï&entes 1ignGes en mulC..iplï-
cation.
te disposiiif expGrlmenta1 ;Itait au I-iasak-4, sans rEp6tiF:ion. La sole
éiait divisée eh blocs de dix lignes dont huit contenant les variétés bwd&,
de deux avec les lJgn&s A. Chaque varieté est semee sur une lyigne de seizt:
paquets avec dzux plants par aoquet. Le semis a 6% fait le 01.l1.80.
3% liqnees ont ainsi %;E mises 2~ :,lace. Elles ont toutes faat
l'objet d'observatim avec l'accent mis sur la fixite. Des choix sndividcels
oni Sté effectuk; su? les lign&es en si:grSgation et de bulks sur des ??yGes
soews ne y%serS.ant pas de &ff&w-vzes notables. Deux cèr~t cinquante qua:~r::
i254) entrees se sont fiiontr$ks h(afr~og&c5, soit pratiqtiwent 7C Y, du mtér-ie';.
Ü'aldéTz part tous les croisements ont 521 rGolis@s avec @es l-i~nce-;
A en prcwnance rie i' 1CRISAT. Elles ont &r;G class&zs de A 4 E : ct 3137, ATI(
523. ATX 3191, ATX 508, ATX 502. Le nombre de croSserrlr:nts r@ussîs s'$lève A
32- #
La secont;e contre-safsorz a @ta serir& le 4.12.80 soüs le num&-~~ !?tr::! ;
292 liy!Ges coî+osaient le iaat&iel véq~taï. L'object5f principal $Lai,L
?!exoioïter les chojx individuels de l'hivernagr r%ultant des essais 8J25 â.
&J3$ e.3v 5gale:nent toutes les s&'iections des essais p@pinSres et collections
~II;est.~es. De noizkeux choix 9 ndlviaucl s ohc ete faits c;ur ‘1 es ~~;;P”IS SA.y&-
fJa;1-&. !.e cahiel' de contre-saison co;ltient towces les informations 'Id&es aux
carC&res agroraomi ques observés. 1‘1 est à noter cepw2ant le back-cross
7&35 vi > ;; (7885 V19 x ;C 35-l) et le croisercon? 71-X en FS qui or-r6 +2srnt?,
une exwI?ente dcsirabilik?. 7 lYgn&s F4 de 1 '@SSCj 232, Oi;t (i(*P &Jy‘fyps.
~22 5ieiitron uarticuliere sera acr,ordne surtout au ma,teriel SEPi:!! 8ij :.rjg i$t,:; 2 1,
Ekiro:z 75 % du rm?eSXel é"cait homogi-rne. Trois (3) limes k ont
? ? ? ? ? ? ? ? ?????? ?
G.2 utilisées pour les croisements de la seconde contre-saison
: -A 77..!jOwlw2;.',, .
A 77-Xl-l-l-l et A 77-56-1-l-l. Ces l-iyires A proviennent du o~':3gram;e $y$~
iziord. Eh Gfinitive 73!5 croisemhts ont r6uss.i avec A ?7-3&1-2--i.
L'Zvaluation des hybrides FI est un èl&nen% nouveau qu.i doit peraie1,i,.*z
~.s)n seulement d’exploiter l'h@t@~osis reliant les rtieilleures aptitudes C, 13
co!;,binaison, r.*ai s aussi de cGi.ecter le caraccere D ou R des ligM+s du pisgra5r;n~
2!7 ifsc; <-; 1 une fdbricatioh de llgwes A locales.
. Essais des lignk:s A et r!
7
est d'un avantage consid6rabl2 bans la fabricatiwi des hybrides. üiff&ends
3.9. Y Essais ;l;n Alieu paysan
Six paysans ont et@ choisis dans 6 villages diff%wt.s, aux ale:.ror;*s
JC bamb2y. Le choix des paysans obeit d'abord a la règle du volontariat. II
faut d'abord yw le paysan soit dispose a cul +.svcr uww parcclli: d'tinc certa'i:7(:
supzrficic @t a ia suivre sCr.ieusvn;ent. En gen'.ial , c'est un sorghicultG2ur &.
longue date; riais qui riia ;ii~;gajs \\j$jljs& une vari(jtG a;z&ljop-(j~. j.1 zst 6 QQL,~~
que le choix ne porte p a s sur les ;~aysans de pointe, super-$yuip&. Li;s ijSy:SaF,$
chcisis possedc~îit souvent une charrette, un semoir i:t une h0w9 12 r,a?-;$ric'l
utilise Stant dc traction equine ou asine.
Psysans
_I_-
Engrais'
3 - XWLTATS ET DISSUSSIGN
3.1. - l‘i5sistancc aux moisisswes
1'
9.3. '- Gsistarice 2 la s&zhwessc
12
Les rendewents moyens obtenus pour les essais ICSHT 1 et 2 sont
respectivamnt 282G et 15!jL5 kir/ha. Ces rWlb.6:s sont moyens e~L restent bans
la limite oes capacith des l;gr-&e~, pures. tie~enc;az-?. les conditions d'm;w-
renmt cwmes à Sf?t~ail pourraient particulihwf~ent c4xpliquer cette faible
~eufornance. Les tableatix suivants s:lontrent les cirfq wiïlewes enW&es le
chaque essai - ylus 1 a moins bonne.
ICSWT-2
Proyenfle
2145
1556
108
70
-
.j
CP 5 x
9 ia60
1546
40
13
-
-
cv %
4 5
4 8
1 il
7-
-
x -. hybride sorgho-Sud.
Les croisements individuels avec 298A auraient donnij: les wi1'ieirr.s
render~~ents. D'ailleurs la variCA@ -ind-ienne CS Z~541 wussit i~ieux avir*c fa
b%A (Poids ~m15cul~: : 4438 kg/h~l qu'avec 1 a 2a77.i:, (poids p;;::jcuie 28:Jc: k,/
ka). El est À noter cependant la v27 de 1”essa-i :J132 9 hybride du programme
qui a CU une !~oime perfm;,anue conparee aux autres hybrides.
74111 Kli
%JMW-I~ rssai
Bw&e,y Wioro
Bambzy Ni or0
3:135
305C
3125
325(j
2232
2500
2579
1375
lCïl8
2025
2714
300Q
3.9. .- Essaïs imltilocaux
D'ailleurs cet.te Lendance se cmfri"zie G ,kravers les six essais
mtrltilucaux (%1{13 a8108). Les rmdeTiet;ts cb%enus à Ihbley ca, !j&fa ç()r\\‘; er;::
faibles. Pour Hior et Sinttlïou w~.ls les Ij smt i1OFiSti fs et les rmjsnnes tes
Lssais sont pratiquement identiques pour ces deux lieux, avec des Verrdmei'lzs
rmyens i?levGs. Le cinlcvl I:re Id5 le zo2fiScim? de l'effi2âcif:6 dans 1 'u.i;iii~,
satiw de l'eau, exprinti en kg/ha d'eau reçu, ckmne ?ES valeurs faibles pnw
Skfa et Bawbe,y. En cocq~arar~t avec 1~s résulta,.:s de l!Si, mi trwve les vateio~s
suivantes : Bmbe,.: : 3&77, SGfa : lj73, Mioro : 3,$;4, âit;Ltlioi! : 4,iS.
Embey coi?serve pratique~nent la m&~e valeur par contre SEfa a %aucoiq dï;;ii-
nué. Nioro eL Sir? UiiW SenGficiant ;i’une bonne pluviw~~trie en 1981, ont
mGlioré leur score.
La mauvaise prestatiûn ae Sefa siexpliquerait par ï 'engorgen~en~~
qu'ont connu les parce1 les. Les vwlGi$s sont resGes, sw*ou~ au sf;Fj& Ge
plantule, les pieds dans l'eau. Le Mileau s:Gvarît pr&ente les r&ditats
moyens obtenus au i,iveau des C;iter.
Le cok?porterrtent aes varié-cffs a suivi ides c..~
'3“ hiOiT>S Celldi de.: e31\\11-
ronnesents. Les rendements individw1s ont kW fa?b?cs i Hmliey et 5 Gfa.
Pars con?,re d. Eior-0 et ?. Sinthicu 12s rendements ont CG-Y? excellents. ~~aillwrs
les iYi@i lle~res entrees ont toutes @kentG une adap;;al:icm specifique avec ~'s1
ecefficient de regression signii"ica~.~verrient IliffSrenX (de 1. Les r.teilleumr~
adaptations s*L trouvent du niveau de vari&& 2 myennes c':. faibln._ p,;~'.'!"gy;ia~;i:e
Le tableau suivant montre les deux ndlleures er$.r&s de chaque esszï niill-l:,i-
local. Iles?; 3 noter les quatre enLr+:~s suivantes, 8105 V9, 61'5, %JUS V3, 3:jt:j
mt allis une bonne performance à une stdbi1i-G moyenne illustrar& mc ada::)-
.Wcion yén&rale.
1
1
7
1
1
1
1
1
1
1
--_._
I
--.-
--_____
:
:
!
__-
i I I
L--
1
l
---
i .,
- - . - - - -
. _ < -
_ _ _ . “ -
- . . - I - - - . . “ _ “ _ . _
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..,.
“,
_
r
.
i
.,:
‘.,
,,.
“<
z..
:,
^._
.
_’
.
.__)
.*_-_
I.,~-j
.-..-
-....
-.I
-,..-”
I
.-..
~_
_-
-..-,,.r-
-,-...
_1_“.._
_
_._.--
.
i’
.
-1.
..m....-
-_
.-..
-.-,.
“.-
..-
^.-
.
.
.
.__...,,,
.
.
.m....II---_
__..
,..
*
.._.
1
...,-.”
.
.
-<-,
.._
.
,’
.
.I...
.-,-
-.--....
,~*
_..^
.,..
.
“_._
.
.
_
.
.
__
.-...-
m..%..
.
.._
;
.,
.-,.._.
<.-_
-,..
-r;.-
-..-...,.
-_
_
.&
3
.<
-._
.
-._._
.^_
....._I__....,..>.
.
-..““<--
<.
.:
.
_
,_.,...^,.,.._
,.,.
.
_,-.
.
,..,_
.
.
”
.
.
rl.,
.
.._”
.
l<._
.
.
.
.
.
.
.
..,.
...“.._
.
.__
.
..-.
_
.
..^
,...
_..
.
,_.,...
,~
.
.
.,...”
1_
-.
.“,_
.
.
<.-
.c
.
.
.
-
.
.
*“.
...<”
.
.-..
..-
_
.
,._._
.L
.”
.
.
..-_...
_
.
<-_
._<..
.
..,__
_,
,,_
,.
.
.
“.-.----
- - <
SECRETARIAT D'ETAT
XPU5LIQUE DU SENEGAL
.ERE DE L'ENSEiGNEtiENT SUPERIEUR
A LA RECHERCHE SCIEHTIFIQUE
ET TECHNIQUE
"ET DE LA RECHERCHE SCINTIFIQUE
RAPPORT 3 ‘ACTITVîTES DU PROJET ïNT!?i~SIFICATION
DES REU~ERCHES
SUR LES CULTURES VIVRIERES
~1WTAlrBENT SORGHO /
P é r i o d e 1 . 1 . 1 9 8 1 a u 31.12.1981
-
-
uout 19d2
Centre National de Recherches Agronomiques
de B&%EY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. n. A.)
Le rapport comporte deux parties :
- une parv'ie %echnique qui fait 1'6tat d'avsnce~lent des IX~-
vaux de recherche, nenGs dans le cadre du projei 3-P-13-0044, Se phase ax,ke
sur l'ap~licatfon des r8s~:W~ obtenue34 confom&nent aux ~ecomandatIons du
colloque de mars 1979.
- une partie fi nancii%e faisant 1 e point des dépenses engag@es
pour 3 e fonct I onnewnt .
Le projet contInue donc 'iii. c:jop&atiot: d6veloppée au Centre
National de Recherche Agronomique de Pmhey entre :
-- le Gouvertm!ettt de 4s R@.~bliqtie du SMgal,
'= le Cent~~ de Rechemhes pour le DCw2loppe::ient International
IC.kD.1.i Canada,
- l'Institut S&&galaïs de Recherches Agricoles (I.S.R.A.).
RAPPEL DES WJECTTFS Dl) PWJET
Le p;+sent projet comporte aeux volets :
vaétiri els te haute pctentialibé donC la fus"i& d0i.e être soutenue po2r
l'obtention :
- aie vari&% senîi-tardi:tes (lO!j j) rhistantes aux
moisisswes des gra,im,
La prbwlgarisation e2: la vulgarisation avec le test, :Je
-
I~TWJJCTIGI;
L'hiverna~~e 80 a é.i2 difficile. txccptionr;~e?ler , Diverses dislw-
siohs son$ apparues ;3 travers tous les lieux investis :instal!ation tak+dIve
des i"luies., ?$iJarti ti 3pI i rrégul ‘i $Y5 I) arrêt subit, mauva,is suivi &s parcelles
daris certn~ns slj-es, etc... 11 ç”est; rWl$ pw S-‘acile de faire suivre le
n:aeériel dans les siks 06 l'or: ple ymva-iL J6Eachw un Cbservateur à temps
plein i,Px. mwj . .Ainsi a u w d e crs contrain~ix3S,
i 1 a 13;é dljci de dg rq;od!f4 er
ies methodes ite travail afin de mieux coller aux r$+aTit&s du milieu.
Une aklentïoh particulike sera oort$e a 'Ia fixite du :iat&iel
avant i!e le #lacer dans les essais d'$valuation. Les travaux de contre-
s>';son devront Lout r~'aboro FQrerTnettre de verifier cette fixjte ou <rie 1 "atteih-
ut-2 le plus tôt gossi31e:. Ainsi l'enseable du rnat&iel ~egétal a ét5 semCI eh
contre-saison afin de distinguer les lignees honrogenl-s de celles qui grese G-
taient encore une certaine s&y&atiloh. Eh s~rmre, 1 c-:j travaux de contrz-Sai; 15x.
devront d'abord ë:;re d'uh apport corsidérable Z, la selectlon du graSrie e:;
Séq-&qai:i on dans 1 ’ opti qu,z de ‘“gagner” ries géwkati OOS.
*
.
CONTRE-SATSGN EN-81
La preniière contre-saison ca-ise en yslace sous li! hwero $W âwail:
un muble onjectif : prcparer les semences d'hivernage et effectuer les cm:-
semer% pow l"Gtude du caractPre S ot4 R Yes dif*ï&entes 1ignGes en mulC..iplï-
cation.
te disposiiif expGrlmenta1 ;Itait au I-iasak-4, sans rEp6tiF:ion. La sole
éiait divisée eh blocs de dix lignes dont huit contenant les variétés bwd&,
de deux avec les lJgn&s A. Chaque varieté est semee sur une lyigne de seizt:
paquets avec dzux plants par aoquet. Le semis a 6% fait le 01.l1.80.
3% liqnees ont ainsi %;E mises 2~ :,lace. Elles ont toutes faat
l'objet d'observatim avec l'accent mis sur la fixite. Des choix sndividcels
oni Sté effectuk; su? les lign&es en si:grSgation et de bulks sur des ??yGes
soews ne y%serS.ant pas de &ff&w-vzes notables. Deux cèr~t cinquante qua:~r::
i254) entrees se sont fiiontr$ks h(afr~og&c5, soit pratiqtiwent 7C Y, du mtér-ie';.
Ü'aldéTz part tous les croisements ont 521 rGolis@s avec @es l-i~nce-;
A en prcwnance rie i' 1CRISAT. Elles ont &r;G class&zs de A 4 E : ct 3137, ATI(
523. ATX 3191, ATX 508, ATX 502. Le nombre de croSserrlr:nts r@ussîs s'$lève A
32- #
La secont;e contre-safsorz a @ta serir& le 4.12.80 soüs le num&-~~ !?tr::! ;
292 liy!Ges coî+osaient le iaat&iel véq~taï. L'object5f principal $Lai,L
?!exoioïter les chojx individuels de l'hivernagr r%ultant des essais 8J25 â.
&J3$ e.3v 5gale:nent toutes les s&'iections des essais p@pinSres et collections
~II;est.~es. De noizkeux choix 9 ndlviaucl s ohc ete faits c;ur ‘1 es ~~;;P”IS SA.y&-
fJa;1-&. !.e cahiel' de contre-saison co;ltient towces les informations 'Id&es aux
carC&res agroraomi ques observés. 1‘1 est à noter cepw2ant le back-cross
7&35 vi > ;; (7885 V19 x ;C 35-l) et le croisercon? 71-X en FS qui or-r6 +2srnt?,
une exwI?ente dcsirabilik?. 7 lYgn&s F4 de 1 '@SSCj 232, Oi;t (i(*P &Jy‘fyps.
~22 5ieiitron uarticuliere sera acr,ordne surtout au ma,teriel SEPi:!! 8ij :.rjg i$t,:; 2 1,
Ekiro:z 75 % du rm?eSXel é"cait homogi-rne. Trois (3) limes k ont
? ? ? ? ? ? ? ? ?????? ?
G.2 utilisées pour les croisements de la seconde contre-saison
: -A 77..!jOwlw2;.',, .
A 77-Xl-l-l-l et A 77-56-1-l-l. Ces l-iyires A proviennent du o~':3gram;e $y$~
iziord. Eh Gfinitive 73!5 croisemhts ont r6uss.i avec A ?7-3&1-2--i.
L'Zvaluation des hybrides FI est un èl&nen% nouveau qu.i doit peraie1,i,.*z
~.s)n seulement d’exploiter l'h@t@~osis reliant les rtieilleures aptitudes C, 13
co!;,binaison, r.*ai s aussi de cGi.ecter le caraccere D ou R des ligM+s du pisgra5r;n~
2!7 ifsc; <-; 1 une fdbricatioh de llgwes A locales.
. Essais des lignk:s A et r!
7
est d'un avantage consid6rabl2 bans la fabricatiwi des hybrides. üiff&ends
3.9. Y Essais ;l;n Alieu paysan
Six paysans ont et@ choisis dans 6 villages diff%wt.s, aux ale:.ror;*s
JC bamb2y. Le choix des paysans obeit d'abord a la règle du volontariat. II
faut d'abord yw le paysan soit dispose a cul +.svcr uww parcclli: d'tinc certa'i:7(:
supzrficic @t a ia suivre sCr.ieusvn;ent. En gen'.ial , c'est un sorghicultG2ur &.
longue date; riais qui riia ;ii~;gajs \\j$jljs& une vari(jtG a;z&ljop-(j~. j.1 zst 6 QQL,~~
que le choix ne porte p a s sur les ;~aysans de pointe, super-$yuip&. Li;s ijSy:SaF,$
chcisis possedc~îit souvent une charrette, un semoir i:t une h0w9 12 r,a?-;$ric'l
utilise Stant dc traction equine ou asine.
Psysans
_I_-
Engrais'
3 - XWLTATS ET DISSUSSIGN
3.1. - l‘i5sistancc aux moisisswes
1'
9.3. '- Gsistarice 2 la s&zhwessc
12
Les rendewents moyens obtenus pour les essais ICSHT 1 et 2 sont
respectivamnt 282G et 15!jL5 kir/ha. Ces rWlb.6:s sont moyens e~L restent bans
la limite oes capacith des l;gr-&e~, pures. tie~enc;az-?. les conditions d'm;w-
renmt cwmes à Sf?t~ail pourraient particulihwf~ent c4xpliquer cette faible
~eufornance. Les tableatix suivants s:lontrent les cirfq wiïlewes enW&es le
chaque essai - ylus 1 a moins bonne.
ICSWT-2
Proyenfle
2145
1556
108
70
-
.j
CP 5 x
9 ia60
1546
40
13
-
-
cv %
4 5
4 8
1 il
7-
-
x -. hybride sorgho-Sud.
Les croisements individuels avec 298A auraient donnij: les wi1'ieirr.s
render~~ents. D'ailleurs la variCA@ -ind-ienne CS Z~541 wussit i~ieux avir*c fa
b%A (Poids ~m15cul~: : 4438 kg/h~l qu'avec 1 a 2a77.i:, (poids p;;::jcuie 28:Jc: k,/
ka). El est À noter cependant la v27 de 1”essa-i :J132 9 hybride du programme
qui a CU une !~oime perfm;,anue conparee aux autres hybrides.
74111 Kli
%JMW-I~ rssai
Bw&e,y Wioro
Bambzy Ni or0
3:135
305C
3125
325(j
2232
2500
2579
1375
lCïl8
2025
2714
300Q
3.9. .- Essaïs imltilocaux
D'ailleurs cet.te Lendance se cmfri"zie G ,kravers les six essais
mtrltilucaux (%1{13 a8108). Les rmdeTiet;ts cb%enus à Ihbley ca, !j&fa ç()r\\‘; er;::
faibles. Pour Hior et Sinttlïou w~.ls les Ij smt i1OFiSti fs et les rmjsnnes tes
Lssais sont pratiquement identiques pour ces deux lieux, avec des Verrdmei'lzs
rmyens i?levGs. Le cinlcvl I:re Id5 le zo2fiScim? de l'effi2âcif:6 dans 1 'u.i;iii~,
satiw de l'eau, exprinti en kg/ha d'eau reçu, ckmne ?ES valeurs faibles pnw
Skfa et Bawbe,y. En cocq~arar~t avec 1~s résulta,.:s de l!Si, mi trwve les vateio~s
suivantes : Bmbe,.: : 3&77, SGfa : lj73, Mioro : 3,$;4, âit;Ltlioi! : 4,iS.
Embey coi?serve pratique~nent la m&~e valeur par contre SEfa a %aucoiq dï;;ii-
nué. Nioro eL Sir? UiiW SenGficiant ;i’une bonne pluviw~~trie en 1981, ont
mGlioré leur score.
La mauvaise prestatiûn ae Sefa siexpliquerait par ï 'engorgen~en~~
qu'ont connu les parce1 les. Les vwlGi$s sont resGes, sw*ou~ au sf;Fj& Ge
plantule, les pieds dans l'eau. Le Mileau s:Gvarît pr&ente les r&ditats
moyens obtenus au i,iveau des C;iter.
Le cok?porterrtent aes varié-cffs a suivi ides c..~
'3“ hiOiT>S Celldi de.: e31\\11-
ronnesents. Les rendements individw1s ont kW fa?b?cs i Hmliey et 5 Gfa.
Pars con?,re d. Eior-0 et ?. Sinthicu 12s rendements ont CG-Y? excellents. ~~aillwrs
les iYi@i lle~res entrees ont toutes @kentG une adap;;al:icm specifique avec ~'s1
ecefficient de regression signii"ica~.~verrient IliffSrenX (de 1. Les r.teilleumr~
adaptations s*L trouvent du niveau de vari&& 2 myennes c':. faibln._ p,;~'.'!"gy;ia~;i:e
Le tableau suivant montre les deux ndlleures er$.r&s de chaque esszï niill-l:,i-
local. Iles?; 3 noter les quatre enLr+:~s suivantes, 8105 V9, 61'5, %JUS V3, 3:jt:j
mt allis une bonne performance à une stdbi1i-G moyenne illustrar& mc ada::)-
.Wcion yén&rale.
1
1
7
1
1
1
1
1
1
1
--_._
I
--.-
--_____
:
:
!
__-
i I I
L--
1
l
---
i .,
- - . - - - -
. _ < -
_ _ _ . “ -
- . . - I - - - . . “ _ “ _ . _
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..,.
“,
_
r
.
i
.,:
‘.,
,,.
“<
z..
:,
^._
.
_’
.
.__)
.*_-_
I.,~-j
.-..-
-....
-.I
-,..-”
I
.-..
~_
_-
-..-,,.r-
-,-...
_1_“.._
_
_._.--
.
i’
.
-1.
..m....-
-_
.-..
-.-,.
“.-
..-
^.-
.
.
.
.__...,,,
.
.
.m....II---_
__..
,..
*
.._.
1
...,-.”
.
.
-<-,
.._
.
,’
.
.I...
.-,-
-.--....
,~*
_..^
.,..
.
“_._
.
.
_
.
.
__
.-...-
m..%..
.
.._
;
.,
.-,.._.
<.-_
-,..
-r;.-
-..-...,.
-_
_
.&
3
.<
-._
.
-._._
.^_
....._I__....,..>.
.
-..““<--
<.
.:
.
_
,_.,...^,.,.._
,.,.
.
_,-.
.
,..,_
.
.
”
.
.
rl.,
.
.._”
.
l<._
.
.
.
.
.
.
.
..,.
...“.._
.
.__
.
..-.
_
.
..^
,...
_..
.
,_.,...
,~
.
.
.,...”
1_
-.
.“,_
.
.
<.-
.c
.
.
.
-
.
.
*“.
...<”
.
.-..
..-
_
.
,._._
.L
.”
.
.
..-_...
_
.
<-_
._<..
.
..,__
_,
,,_
,.
.
.
“.-.----
- - <