Revu Sénégalaise des Recherches Agrlcales et ...
Revu Sénégalaise des Recherches Agrlcales et Halie&que.y Vol. 2 n’ 1 1989
ETUDE COMPARATIVE
DE L’EFFICACITE DES DIFFERENTS MODES
D’APPLICATION D’UNE FUMURE AZOTEE
SUR MAIS (Zea Mays. L.)
Par
A.B. NIANE* et F. GANRY **
*Chercheur de I’ISRA
**Chercheur IRATKIRAD en pc;stc <I I’ISKA
avec la collaboration scientifique de ISRA/IFDC
Direction des Recherches sur les Systèmes Agraires et i%conomic Agric ole:
j
RESUME
I
1
L’efficacité des différents rnodes d’application de doses croissmtcs d’azore (0,30,60 et 90 kg N/ha 1
i
sur maïs (Zea mays. L. CV B.D.S.) a été Etudiée dans une expérimentation au champ à Nioro du Kip ai:
Sjbnégal sur un sol ferrugineux tropical lessivé. Pour le suivi du de\\renir de l’azote cngr:ais, de I’ur&
enrichi.e en “ N a été apportée dans des sous-parcelles de 7,2 m2 à la dose de 60 kg N/ha. Les résultaL\\
o~Jtenusontmon~éuneffethautementpositif(effet~inéaire)de~’a~~tcsur~aproductiondcrnaïs.
L’aJlJWIi
de l’engrais azoté en bande («banded») ou en poquet sous forme de supcrgranulcs
(«point -piaced») s’ch:
rcvéléplus efficace.
Le mode d’application de l’azote a eu une incidence cerraine sur la producti\\,it& de l’unité d’a/otc
14, 22 et 18 kg respectivement pour les méthodes «broadcast», <,banded>) et «point placed».
I
Mots-clés : Nioro /SENEGAL / A~«ie / “ N / Linéaire / Maïs : Rroadcast / Handed / Point placed
I Unité d’azote / Supergranule.
SUMMARY
The effïciency of appling increasing dosages of nitrogen (0, 30, 60 and 90 kg N/ha) on maize (Tea
mays, L. CV. B.D.S.) was studied in a farm level experiment at Nioro du Rip in Scnegal on fcrrogi-
nous bleached tropical soil. TO study the behaviour of nitrogen fertilizer, urea enriched with 15N in
dosages of 60 kg N/ha, was added to plots measuring 7.2 mZ in area.
The results obtained showed a highly positive effect (a linear effect) of nitrogen on maize
production. The addition of nitrogen fertilizer in bands (“banded”) or in pockets in the form of large
granulas (“point-placed”) was found to be more efficient.
The application mode for nitrogen had a definite impact on the productivity of a unit of nitrogen
: 14.22 and 18 kg respectively for the “broadcast”, ” banded” and ‘point placed” methods.
Key words : Nioro/Senegal/hQrogen/l5N/L’ mear/Maize: Broadcast/Banded/Pointplaced/N-
trogen unit/Large granula.
RESUMO
A eficiência dos diferentes modos de aplicaçao das doses crescentes de azote (0, 30.60 e 90 kg N/
ha) sobre o milho (&a mays.L.CV B.D.S.) foi analizada numa experiência de campo em Nioro du Rip
no Senegal num chao ferruginoso tropical modificado pela passagem da agua. Para. o seguimento da
evoluçâo do azoto como adubo, uréia enriquecida em 15 N foi utilizada em sub-parcelias de 7,2 m’ com
uma dose de 60 kg N/ha. Os resultados obtidos revelaram um efeito altamente positive (efeito linear) de
azoto sobre a produçao de milho. A utilizacao do adubo azorado em linhas successivas («bande&>) ou em
pequenas massas de supergranulados em burracos successives («point - placed») revelou - se mais
efïciente.
0 modo de aplicaçao do azote teve uma incidência efectiva sobre a productividade da unidade de
azote : 14.22 e 18 kg respecbvamente para os métodos «broadcaso>, «bande& e «point piaced».
Palavras chaves : Nioro - Senegal - azoto - 15 N Linear - milho : «broadcast» - «bande&
«point placed» - unidade de azote - supergranulado.
78
INTRODUCTION
L’utilisation de lafumure minérale est indispensable pour maintenir des niveaux de produc-
tion satisfaisants dans les conditions de culture du Sénégal compte tenu du niveau de fertilité
généralement très faible des sols.
Cependant,lachertédelafumureminéralecommandelarecherchedemoyens(techniques)
permettant d’améliorer l’économie des engrais et de réduire le coût de la fumure minérale.
L’effïcience des engrais minéraux en général et des engrais azotés en particulier dépend, entre
autres facteurs, du mode d’application.
Selon GANRY (1985), l’urée apportée en surface subit des pertes de l’ordre de 30 à 40%,
en grande partie par volatilisation. Or, il se trouve qu’au Sénégal, en ce qui concerne la fcr-
,l
tilisation azotée des céréales, l’urée est appliquée à la volée puis incorporée dans les premiers
centimètres du sol. Une telle pratique peut avoir une incidence sur l’efficacité de l’urée. L’on
/
sait, cependant, que diverses méthodes d’application de l’engrais existent (application à la
,
volée, side-dressing,
top-dressing, apports en poquets etc...) et ont fait déjà l’objet de nombreu-
I
ses études dans beaucoup de pays. Cependant au Sénégal,on dispose de très peu d’information
sur l’efficacité des différentes méthodes d’application d’engrais azotés sur céréales.
L’objectif de la présente étude est de comparer l’efficacité des différentes méthodes d’ap
plication de la fumure azotée sur maïs par recours à la méthode isotopique (utilisation de 15Nj.
MATERIEL ET METHODE
L’étude a été conduite à la station expérimentale de Nioro du Rip située à 15 m d’allimdc
dans la zone Centre Sud du Sénégal (Isohyète 700 ? 200 mm) et dont les coordonnées geo-
graphiques sont les suivantes :
15” 47’ Longitude Ouest
13” 43’ Latitude Nord
L’étude a été menée dans un essai factoriel (méthode x dose de N) avec 3 doses d’azote 30,
60 et 90 kg N/ha sous forme d’urée) et 3 méthodes (modes) d’application («Broadcast»,
«banded» et «point placed»). Un traitement sans azote aété ajouté. Le dispositif utiliseest celui
des blocs de Fisher (1) avec 6 répétitions. Le bilan de N - engrais dans le système sol-plante a
été évalué grâce à l’application d’urée enrichie en “N à la dose 60 kg N/ha dans des sous-
parcelles de 7,2 m2,
Cependant l’azote 15 a été apportée seulement sur cinq des six blocs de l’essai
Les trois méthodes d’application sont les suivantes :
?? Broadcast incorporated (Surface incorporée): l’urée est apportée en surface puis incorpo-
rée sous 2 centimètres de sol, après l’apport au semis (15 ‘55) un seul apport cn cours de cycle
est effectué le 27ème jour (85 %) suivi du buttage ;
* Banded (en bande): l’urée est apportée en bande de 4 centimètres de largeur ti 10 çenti-
mètres de la ligne de maïs puis incorporée à 5 cm de profondeur. Après l’apport au semis (15
%) un seul apport en cours de cycle est effectué au moment du buttage le 27ème jour (X5 55);
? ? Point placed
(en poquet): l’urée conditionnée sous forme de supergranules est apportée
à raison de 1 ou 2 supergranules par pied et à 5 cm de profondeur. Après l’apport au semis (15
%>, un seul apport en cours du cycle est effectué au moment du buttage le 27ème jour (85 %).
Pour la fertilisation phosphatée et potassique, le supertriple et le chlorure de potassium ont
été utilisés et appliqués à la volée a des doses respectives de 90 kg/ha de P,O, et 80 kg/ha dc
K,O.
79
L’essai a Cte implante sur un sol ferrugineux tropical lessivé.
RESULTATS ET DISCUSSIONS
Quelques caractéristiques physico-chimiques du sol de l’essai sont consignées dans le
tableau 1. Le sol est légèrement acide (pH eau 6,0) et sableux en surface (90 % de sables totaux
et 5,8 % d’argile). Le taux de matière organique dans l’horizon de surface est assez faible (0,47
%) mais les teneurs en bases échangeables sont relativement bonnes et ainsi que les teneurs en
phosphore.
Tableau 1: Caractérisation physico-chimique du sol d’étude
O-20
20-40
40-60
60-100
PHeau
5.80
5.89
6.21
6.70
PHkcl
5.00
4.60
5.18
5.24
Argile
5.80
10.3
Il .30
13.00
Limon
3.00
5.00
5.80
6.00
%
Sables (50-200 FL)
Sables (200-2000 p)
Carbone total
%
Azote total
PF 4.2
PF 3.0
-..._ ~-- - - ~. .-
ppm N-NH4
ppm N-NO3
ppm Phosphore
-.---~---~--
olsen
Mg
0.32
0.31
0.32
0.32
Complexe Na
0.018
0.012
0.15
0.017
absorbant K
0.08
0.072
0.022
0.012
mé/iOOg S
1.29
1.20
1.74
1.85
T
1.30
1.60
1.85
1.85
<r/ov=sp-
99
75
93
100
80
Rappel des résultats antérieurs
Dans le cadre d’un programme de Recherches ISRA-IFDC, la réponse du maïs à I’urCe
apportée selon les trois méthodes déjàcitécs aux doscsde0,5O,lOOet 150 kg N/haaétéétudiéc.
Les résultats obtenus ont montré une réponse significative du maïs à l’urée dès la dose de
50 kg N/ha. Le rendement maximum en grains est atteint avec un apport de 100 kg N/ha; au dela
de cette dose l’apport d’azote n’augmente que le rendement en paille. L’effet du mode
d’application de l’urée sur le rendement du maïs a été également significatif. C’est ainsi
qu’avec unedoscde 100kg N/ha, l’apportlocalisé(pointplaced)etl’apporten bande procurent
respectivement des surcroits de rendement en grains de 750 kg/ha et 350 kg/ha par rapport à
I’apport en surface (2). Cette étudea donc mis en évidence la supériori té des méthodes d’apport
dites «point placed» et «banded» parrapport à la mÇthode «broadcast»
dans les conditions pé-
doclimatiques de Séfa. Il convient de noter que la méthode «broadcast»
provoque des perles
importantes d’azote dc l’ordre de 20 à40 % de l’azote-engrais par volatilisation (2,3,4; 5).
Résultats de 1987
Les résultats obtenus sont consignés dans les tableaux 2 CL 3. L’examen de ces tableaux
montre que 1~s différentes doses mises à l’étude ont eu un effet statistiquement significatif tant
Tableau 2 : Rendements moyens exprimés à 15 % d’humidité en grains, pailles et rafles de
maïs à Nioro (1987)
Traitements
Rendements kgiha
Grains
Pailles
Rafies
-
~. .-
-------.-~..- ----.-.I
1
1198
1677
381
2
1599
1930
454
3
2274
2203
590
4
2073
2090
509
5
1988
2169
SIS
6
2747
2409
61.5
7
2429
2363
610
8
2483
2383
637
9
3234
2801
764
10
2948
2609
732
1
0 kg N/ha
Témoin
5
Broadcast
2
Broadcast
6
60 k g N/ha
B a n d e d
3
30 k g N/ha
Bandcd
7 1
Point placed
4
Point placed
8
Broadcast
9
90 kg N/ha
Banded
10
Point placed
81
Tableau 3 : Effets principaux de la dose et de la méthode d’application de l’urée sur le ren-
dement du maïs (Nioro 1987)
1 C”“~~”
E
f
f
e ) E ft f
e t d o
m s e kglha
é
t
h
o
d
e
kg/ha---
ON
1198
Broadcast
2024 a
1912 a
Banded
2757 c
Grains
3 0 N
60 N
2388 b
Point placcd
2483 b
9 0 N
2888 c
----1/
ON
1617
Broadcast
2161 a
2074 a
Banded
2471 c
Paille
30 N
60 N
2314 b
Point placcd
2354 b
90 N
2597 c
ON
381
Broadcasl
535 a
30 N
518 a
B a n d e d
656 c
Rafles
60 N
580 b
Point placcd
617b
90N
711 c
N.B. : Les résultats affectés d’une même lettre ne different pas significativement au seuil de 5 %
(Test de Newman er Keuls). Pour l’étude des modes d’apport aux ‘3 doses, I’inIerprétation staris-
tique porte sur le dispositif “Dose x Méthode”, excluant donc le témoin zéro. Ce dernier a pour
but, sur le plan agronomique, d’estimer la productivité de l’unité d’azote et de montrer l’effet de
l’azote évident a priori sur les composantes du rendement.
sur lerendementen grain que sur laproduction depaille. II en est de même des différents modes
d’applications de l’urée. L’ajustement à une fonction mathématique montre que quelque soit
la méthode d’apport, la relation entre rendement en grain et dose d’azoW est lincaire (fig. 1).
Cependant le niveau de réponse est en étroite reIation avec le mode d’apport de l’engrais.
C’est ainsi que l’apport de 90 kg N/ha par les méthodes «broadcast»,
«bandcd» el <<point
placed» procure respectivement une plus-value en grain de 2 300,2 050 et 1 750 kg/ha.
Le mode d’application de l’azote a eu une incidence certaine sur Ia production tic l’unité
d’azote : 14,22 et 18 kg respectivement pour les méthodes «broadcast»,
<<handcdj, et «point
placed».
Par ailleurs, les méthodes «banded» et «point placcd» procurent respectivement une plus-
value moyenne de 700 et 400 kg/ha de grains par rapport à la méthode «broadcast».
II convient
de noter que les rendements en grains du témoin qui sont de l’ordre de 1 200 kg/ha sont plus
élevés que ceux obtenus antérieurement à Séfa (300 à 500 kg/ha).
Les analyses isotopiques effectuées sur les essais de Séfa ont confirmé la supkriorité des
méthodes «banded» et «point placed» sur la méthode «broadcast»
(2). En effet les résultats
,;s/<
82
.i
obtenus montrent que par rapport en surface, la localisation de l’urée en bande enfouie :
?
a provoqué un accroissement significatif du coefficient d’utilisation réel de N-engrais
par les grains de + 41 % et + 83 % respectivement en 1983 et 1984 ;
Figure 1 : Réponse du maïs à l’urée en fonction des méthodes d’application - Nioro 1987
(X 1000)kg/ha
30
60
q0 kg Nlha
î& 1375,75+21,9X
?, 1320.63 + 18.70 X
;o 11X0,6+ 14,15x
?? nemodifiepas l’immobilisation del’azotcdans lesolquiest dcl’ordre de 35 Q de l’azoté
en grains apporté ;
??
réduit voire supprime les pertes de N-engrais ce qui s’est traduit par une cf ricaci tC dc 1’N
engrais de 99 % en 1983 et de 91 % en 1984. L’efficience du N-engrais pour les m5thodes
«broadcast»,
«banded» et «point place& est respectivement dc 6?,5,91 et 95 %.
En quelque sorte, on peut attribuer vraisemblablement lasupcrioritédes méthodes d’apport
«bande& et «point placed» par rapport à la methode Broadcast dc l’essai 1987 a Nioro par les
phénomènes observés antérieurement sur les résultats de Séfa.
CONCLUSION
Les résultats obtenus confirment l’effet hautcmcnt significatif de l’engrais azoté (urec) sur
la production dc maïs. A la dose 90 kg N/ha (dose expérimentale la plus élevée), le rcndcmcnt
maximum n’est pas encore atteint et la production de l’unité d’azote varie de 14 à 22 selon Ics
méthodes d’apport.
Les rendements
en grains obtenus par la localisation de l’urec dans le sol sont supérieurs
!
à ceux obtenus par épandage en surface (plus-value de 700 kg/ha de grains dans le cas dc la
1
i
localisation en bande). A l’inverse des résultats antérieurs obtenus à Séfa, l’apport de 1’urCc
i
!
en bande apparaît plus efficace que l’apport en poquet, sous forme de supergranules (pointpla-
L
ced).
83
Un niveau de fertilité assez élevé dont témoigne le rendement élevé du témoin sans azote
et une pluviomètrie (900 mm) supérieure à la moyenne (700 mm) et bien répartie ont favora-
blement contribué à la production du maïs en l’absence d’urée et à l’efficacité de l’azote-
engrais.
BIBLIOGRAPHIE
1
FISHER R.A. et YATES G. (1963).- Statistical table for biological Agricultural and
Medical Research p. 156-157 ; OLIVER and BOYD. Edimburg.
2 GANRY F. (1986).- Rapport annuel 1985 -Programme Valorisation de Ressources Na-
turelles. Dot. Multigr. ISRA-CNRA de Bambey.
3 GANRY F. et BADIANE A.N. (1988).-Rapport annuel 1987 - Programme Valorisation
des Ressources Naturelles. Dot. Multigr. ISRA-CNRA de Bambey
4
JONES M.J. (1973).- Time of application of Nitrogen fcrtilizcr to rnaiLc at Sumaru.
Nigeria. Erpl. Agric. 9, p. 113-120.
5
MUGHOGHO S.K., BATIONO A.,CHRISTIANSON B. et VLEK P.I...G. (1985).- Ma-
nagement of Nitrogen fertilizers for tropical African Soils p. 173-224. In: Managemcnr
of Nilrogen and Phosphorus
Fertilizers in Suh-saharhn Aj?~c:a - ED A.u. Mokwunyc,
PLG Vlek.
ETUDE COMPARATIVE
DE L’EFFICACITE DES DIFFERENTS MODES
D’APPLICATION D’UNE FUMURE AZOTEE
SUR MAIS (Zea Mays. L.)
Par
A.B. NIANE* et F. GANRY **
*Chercheur de I’ISRA
**Chercheur IRATKIRAD en pc;stc <I I’ISKA
avec la collaboration scientifique de ISRA/IFDC
Direction des Recherches sur les Systèmes Agraires et i%conomic Agric ole:
j
RESUME
I
1
L’efficacité des différents rnodes d’application de doses croissmtcs d’azore (0,30,60 et 90 kg N/ha 1
i
sur maïs (Zea mays. L. CV B.D.S.) a été Etudiée dans une expérimentation au champ à Nioro du Kip ai:
Sjbnégal sur un sol ferrugineux tropical lessivé. Pour le suivi du de\\renir de l’azote cngr:ais, de I’ur&
enrichi.e en “ N a été apportée dans des sous-parcelles de 7,2 m2 à la dose de 60 kg N/ha. Les résultaL\\
o~Jtenusontmon~éuneffethautementpositif(effet~inéaire)de~’a~~tcsur~aproductiondcrnaïs.
L’aJlJWIi
de l’engrais azoté en bande («banded») ou en poquet sous forme de supcrgranulcs
(«point -piaced») s’ch:
rcvéléplus efficace.
Le mode d’application de l’azote a eu une incidence cerraine sur la producti\\,it& de l’unité d’a/otc
14, 22 et 18 kg respectivement pour les méthodes «broadcast», <,banded>) et «point placed».
I
Mots-clés : Nioro /SENEGAL / A~«ie / “ N / Linéaire / Maïs : Rroadcast / Handed / Point placed
I Unité d’azote / Supergranule.
SUMMARY
The effïciency of appling increasing dosages of nitrogen (0, 30, 60 and 90 kg N/ha) on maize (Tea
mays, L. CV. B.D.S.) was studied in a farm level experiment at Nioro du Rip in Scnegal on fcrrogi-
nous bleached tropical soil. TO study the behaviour of nitrogen fertilizer, urea enriched with 15N in
dosages of 60 kg N/ha, was added to plots measuring 7.2 mZ in area.
The results obtained showed a highly positive effect (a linear effect) of nitrogen on maize
production. The addition of nitrogen fertilizer in bands (“banded”) or in pockets in the form of large
granulas (“point-placed”) was found to be more efficient.
The application mode for nitrogen had a definite impact on the productivity of a unit of nitrogen
: 14.22 and 18 kg respectively for the “broadcast”, ” banded” and ‘point placed” methods.
Key words : Nioro/Senegal/hQrogen/l5N/L’ mear/Maize: Broadcast/Banded/Pointplaced/N-
trogen unit/Large granula.
RESUMO
A eficiência dos diferentes modos de aplicaçao das doses crescentes de azote (0, 30.60 e 90 kg N/
ha) sobre o milho (&a mays.L.CV B.D.S.) foi analizada numa experiência de campo em Nioro du Rip
no Senegal num chao ferruginoso tropical modificado pela passagem da agua. Para. o seguimento da
evoluçâo do azoto como adubo, uréia enriquecida em 15 N foi utilizada em sub-parcelias de 7,2 m’ com
uma dose de 60 kg N/ha. Os resultados obtidos revelaram um efeito altamente positive (efeito linear) de
azoto sobre a produçao de milho. A utilizacao do adubo azorado em linhas successivas («bande&>) ou em
pequenas massas de supergranulados em burracos successives («point - placed») revelou - se mais
efïciente.
0 modo de aplicaçao do azote teve uma incidência efectiva sobre a productividade da unidade de
azote : 14.22 e 18 kg respecbvamente para os métodos «broadcaso>, «bande& e «point piaced».
Palavras chaves : Nioro - Senegal - azoto - 15 N Linear - milho : «broadcast» - «bande&
«point placed» - unidade de azote - supergranulado.
78
INTRODUCTION
L’utilisation de lafumure minérale est indispensable pour maintenir des niveaux de produc-
tion satisfaisants dans les conditions de culture du Sénégal compte tenu du niveau de fertilité
généralement très faible des sols.
Cependant,lachertédelafumureminéralecommandelarecherchedemoyens(techniques)
permettant d’améliorer l’économie des engrais et de réduire le coût de la fumure minérale.
L’effïcience des engrais minéraux en général et des engrais azotés en particulier dépend, entre
autres facteurs, du mode d’application.
Selon GANRY (1985), l’urée apportée en surface subit des pertes de l’ordre de 30 à 40%,
en grande partie par volatilisation. Or, il se trouve qu’au Sénégal, en ce qui concerne la fcr-
,l
tilisation azotée des céréales, l’urée est appliquée à la volée puis incorporée dans les premiers
centimètres du sol. Une telle pratique peut avoir une incidence sur l’efficacité de l’urée. L’on
/
sait, cependant, que diverses méthodes d’application de l’engrais existent (application à la
,
volée, side-dressing,
top-dressing, apports en poquets etc...) et ont fait déjà l’objet de nombreu-
I
ses études dans beaucoup de pays. Cependant au Sénégal,on dispose de très peu d’information
sur l’efficacité des différentes méthodes d’application d’engrais azotés sur céréales.
L’objectif de la présente étude est de comparer l’efficacité des différentes méthodes d’ap
plication de la fumure azotée sur maïs par recours à la méthode isotopique (utilisation de 15Nj.
MATERIEL ET METHODE
L’étude a été conduite à la station expérimentale de Nioro du Rip située à 15 m d’allimdc
dans la zone Centre Sud du Sénégal (Isohyète 700 ? 200 mm) et dont les coordonnées geo-
graphiques sont les suivantes :
15” 47’ Longitude Ouest
13” 43’ Latitude Nord
L’étude a été menée dans un essai factoriel (méthode x dose de N) avec 3 doses d’azote 30,
60 et 90 kg N/ha sous forme d’urée) et 3 méthodes (modes) d’application («Broadcast»,
«banded» et «point placed»). Un traitement sans azote aété ajouté. Le dispositif utiliseest celui
des blocs de Fisher (1) avec 6 répétitions. Le bilan de N - engrais dans le système sol-plante a
été évalué grâce à l’application d’urée enrichie en “N à la dose 60 kg N/ha dans des sous-
parcelles de 7,2 m2,
Cependant l’azote 15 a été apportée seulement sur cinq des six blocs de l’essai
Les trois méthodes d’application sont les suivantes :
?? Broadcast incorporated (Surface incorporée): l’urée est apportée en surface puis incorpo-
rée sous 2 centimètres de sol, après l’apport au semis (15 ‘55) un seul apport cn cours de cycle
est effectué le 27ème jour (85 %) suivi du buttage ;
* Banded (en bande): l’urée est apportée en bande de 4 centimètres de largeur ti 10 çenti-
mètres de la ligne de maïs puis incorporée à 5 cm de profondeur. Après l’apport au semis (15
%) un seul apport en cours de cycle est effectué au moment du buttage le 27ème jour (X5 55);
? ? Point placed
(en poquet): l’urée conditionnée sous forme de supergranules est apportée
à raison de 1 ou 2 supergranules par pied et à 5 cm de profondeur. Après l’apport au semis (15
%>, un seul apport en cours du cycle est effectué au moment du buttage le 27ème jour (85 %).
Pour la fertilisation phosphatée et potassique, le supertriple et le chlorure de potassium ont
été utilisés et appliqués à la volée a des doses respectives de 90 kg/ha de P,O, et 80 kg/ha dc
K,O.
79
L’essai a Cte implante sur un sol ferrugineux tropical lessivé.
RESULTATS ET DISCUSSIONS
Quelques caractéristiques physico-chimiques du sol de l’essai sont consignées dans le
tableau 1. Le sol est légèrement acide (pH eau 6,0) et sableux en surface (90 % de sables totaux
et 5,8 % d’argile). Le taux de matière organique dans l’horizon de surface est assez faible (0,47
%) mais les teneurs en bases échangeables sont relativement bonnes et ainsi que les teneurs en
phosphore.
Tableau 1: Caractérisation physico-chimique du sol d’étude
O-20
20-40
40-60
60-100
PHeau
5.80
5.89
6.21
6.70
PHkcl
5.00
4.60
5.18
5.24
Argile
5.80
10.3
Il .30
13.00
Limon
3.00
5.00
5.80
6.00
%
Sables (50-200 FL)
Sables (200-2000 p)
Carbone total
%
Azote total
PF 4.2
PF 3.0
-..._ ~-- - - ~. .-
ppm N-NH4
ppm N-NO3
ppm Phosphore
-.---~---~--
olsen
Mg
0.32
0.31
0.32
0.32
Complexe Na
0.018
0.012
0.15
0.017
absorbant K
0.08
0.072
0.022
0.012
mé/iOOg S
1.29
1.20
1.74
1.85
T
1.30
1.60
1.85
1.85
<r/ov=sp-
99
75
93
100
80
Rappel des résultats antérieurs
Dans le cadre d’un programme de Recherches ISRA-IFDC, la réponse du maïs à I’urCe
apportée selon les trois méthodes déjàcitécs aux doscsde0,5O,lOOet 150 kg N/haaétéétudiéc.
Les résultats obtenus ont montré une réponse significative du maïs à l’urée dès la dose de
50 kg N/ha. Le rendement maximum en grains est atteint avec un apport de 100 kg N/ha; au dela
de cette dose l’apport d’azote n’augmente que le rendement en paille. L’effet du mode
d’application de l’urée sur le rendement du maïs a été également significatif. C’est ainsi
qu’avec unedoscde 100kg N/ha, l’apportlocalisé(pointplaced)etl’apporten bande procurent
respectivement des surcroits de rendement en grains de 750 kg/ha et 350 kg/ha par rapport à
I’apport en surface (2). Cette étudea donc mis en évidence la supériori té des méthodes d’apport
dites «point placed» et «banded» parrapport à la mÇthode «broadcast»
dans les conditions pé-
doclimatiques de Séfa. Il convient de noter que la méthode «broadcast»
provoque des perles
importantes d’azote dc l’ordre de 20 à40 % de l’azote-engrais par volatilisation (2,3,4; 5).
Résultats de 1987
Les résultats obtenus sont consignés dans les tableaux 2 CL 3. L’examen de ces tableaux
montre que 1~s différentes doses mises à l’étude ont eu un effet statistiquement significatif tant
Tableau 2 : Rendements moyens exprimés à 15 % d’humidité en grains, pailles et rafles de
maïs à Nioro (1987)
Traitements
Rendements kgiha
Grains
Pailles
Rafies
-
~. .-
-------.-~..- ----.-.I
1
1198
1677
381
2
1599
1930
454
3
2274
2203
590
4
2073
2090
509
5
1988
2169
SIS
6
2747
2409
61.5
7
2429
2363
610
8
2483
2383
637
9
3234
2801
764
10
2948
2609
732
1
0 kg N/ha
Témoin
5
Broadcast
2
Broadcast
6
60 k g N/ha
B a n d e d
3
30 k g N/ha
Bandcd
7 1
Point placed
4
Point placed
8
Broadcast
9
90 kg N/ha
Banded
10
Point placed
81
Tableau 3 : Effets principaux de la dose et de la méthode d’application de l’urée sur le ren-
dement du maïs (Nioro 1987)
1 C”“~~”
E
f
f
e ) E ft f
e t d o
m s e kglha
é
t
h
o
d
e
kg/ha---
ON
1198
Broadcast
2024 a
1912 a
Banded
2757 c
Grains
3 0 N
60 N
2388 b
Point placcd
2483 b
9 0 N
2888 c
----1/
ON
1617
Broadcast
2161 a
2074 a
Banded
2471 c
Paille
30 N
60 N
2314 b
Point placcd
2354 b
90 N
2597 c
ON
381
Broadcasl
535 a
30 N
518 a
B a n d e d
656 c
Rafles
60 N
580 b
Point placcd
617b
90N
711 c
N.B. : Les résultats affectés d’une même lettre ne different pas significativement au seuil de 5 %
(Test de Newman er Keuls). Pour l’étude des modes d’apport aux ‘3 doses, I’inIerprétation staris-
tique porte sur le dispositif “Dose x Méthode”, excluant donc le témoin zéro. Ce dernier a pour
but, sur le plan agronomique, d’estimer la productivité de l’unité d’azote et de montrer l’effet de
l’azote évident a priori sur les composantes du rendement.
sur lerendementen grain que sur laproduction depaille. II en est de même des différents modes
d’applications de l’urée. L’ajustement à une fonction mathématique montre que quelque soit
la méthode d’apport, la relation entre rendement en grain et dose d’azoW est lincaire (fig. 1).
Cependant le niveau de réponse est en étroite reIation avec le mode d’apport de l’engrais.
C’est ainsi que l’apport de 90 kg N/ha par les méthodes «broadcast»,
«bandcd» el <<point
placed» procure respectivement une plus-value en grain de 2 300,2 050 et 1 750 kg/ha.
Le mode d’application de l’azote a eu une incidence certaine sur Ia production tic l’unité
d’azote : 14,22 et 18 kg respectivement pour les méthodes «broadcast»,
<<handcdj, et «point
placed».
Par ailleurs, les méthodes «banded» et «point placcd» procurent respectivement une plus-
value moyenne de 700 et 400 kg/ha de grains par rapport à la méthode «broadcast».
II convient
de noter que les rendements en grains du témoin qui sont de l’ordre de 1 200 kg/ha sont plus
élevés que ceux obtenus antérieurement à Séfa (300 à 500 kg/ha).
Les analyses isotopiques effectuées sur les essais de Séfa ont confirmé la supkriorité des
méthodes «banded» et «point placed» sur la méthode «broadcast»
(2). En effet les résultats
,;s/<
82
.i
obtenus montrent que par rapport en surface, la localisation de l’urée en bande enfouie :
?
a provoqué un accroissement significatif du coefficient d’utilisation réel de N-engrais
par les grains de + 41 % et + 83 % respectivement en 1983 et 1984 ;
Figure 1 : Réponse du maïs à l’urée en fonction des méthodes d’application - Nioro 1987
(X 1000)kg/ha
30
60
q0 kg Nlha
î& 1375,75+21,9X
?, 1320.63 + 18.70 X
;o 11X0,6+ 14,15x
?? nemodifiepas l’immobilisation del’azotcdans lesolquiest dcl’ordre de 35 Q de l’azoté
en grains apporté ;
??
réduit voire supprime les pertes de N-engrais ce qui s’est traduit par une cf ricaci tC dc 1’N
engrais de 99 % en 1983 et de 91 % en 1984. L’efficience du N-engrais pour les m5thodes
«broadcast»,
«banded» et «point place& est respectivement dc 6?,5,91 et 95 %.
En quelque sorte, on peut attribuer vraisemblablement lasupcrioritédes méthodes d’apport
«bande& et «point placed» par rapport à la methode Broadcast dc l’essai 1987 a Nioro par les
phénomènes observés antérieurement sur les résultats de Séfa.
CONCLUSION
Les résultats obtenus confirment l’effet hautcmcnt significatif de l’engrais azoté (urec) sur
la production dc maïs. A la dose 90 kg N/ha (dose expérimentale la plus élevée), le rcndcmcnt
maximum n’est pas encore atteint et la production de l’unité d’azote varie de 14 à 22 selon Ics
méthodes d’apport.
Les rendements
en grains obtenus par la localisation de l’urec dans le sol sont supérieurs
!
à ceux obtenus par épandage en surface (plus-value de 700 kg/ha de grains dans le cas dc la
1
i
localisation en bande). A l’inverse des résultats antérieurs obtenus à Séfa, l’apport de 1’urCc
i
!
en bande apparaît plus efficace que l’apport en poquet, sous forme de supergranules (pointpla-
L
ced).
83
Un niveau de fertilité assez élevé dont témoigne le rendement élevé du témoin sans azote
et une pluviomètrie (900 mm) supérieure à la moyenne (700 mm) et bien répartie ont favora-
blement contribué à la production du maïs en l’absence d’urée et à l’efficacité de l’azote-
engrais.
BIBLIOGRAPHIE
1
FISHER R.A. et YATES G. (1963).- Statistical table for biological Agricultural and
Medical Research p. 156-157 ; OLIVER and BOYD. Edimburg.
2 GANRY F. (1986).- Rapport annuel 1985 -Programme Valorisation de Ressources Na-
turelles. Dot. Multigr. ISRA-CNRA de Bambey.
3 GANRY F. et BADIANE A.N. (1988).-Rapport annuel 1987 - Programme Valorisation
des Ressources Naturelles. Dot. Multigr. ISRA-CNRA de Bambey
4
JONES M.J. (1973).- Time of application of Nitrogen fcrtilizcr to rnaiLc at Sumaru.
Nigeria. Erpl. Agric. 9, p. 113-120.
5
MUGHOGHO S.K., BATIONO A.,CHRISTIANSON B. et VLEK P.I...G. (1985).- Ma-
nagement of Nitrogen fertilizers for tropical African Soils p. 173-224. In: Managemcnr
of Nilrogen and Phosphorus
Fertilizers in Suh-saharhn Aj?~c:a - ED A.u. Mokwunyc,
PLG Vlek.