2csponsable : J . L . CIi3P;\I:T : i ...
2csponsable :
J . L . CIi3P;\\I:T :
i
T5TITUT SLiIEGALRIS DE RECt1ERCtIES .iGi;.iL:.!LES
(I.5.R.d.;
1 - Anfilioration des propriétés physiques du sel qui condi-
'~ionnei,t la productivito. Rble des difftirewLs types de
travail du sol et de la matière organique..,..,,...,,,,,..,
1
2 - i4isc au point de solutions techniques facilitant l'in-
I
troduction du travail du sol sami-profond 3ans les sys-
r
t?2rLies agricoles
7
f
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
ii
3 - Economie et valorisation maximale de ltoau pluviale à
I
partir de techniques culturales dtéconowio do l*eau,......
9
i:
d
4 - Etude et amélioration de la dynamique de ltenracinement
des principales cultures exondées au Sr3négal,....,.,..,...
15
I
1
5 - Propositions pour atteindre les objectifs iixBs au pro-
gramme ,.*.~.,.*~.~.*.~~~..~~...~*~~~~~8~4b.**.~~*~*~..**.*
'18
;
Rapports et publica%ions en 1978 a...*.* ,.., *II**......***.
20
;
B
DIVISION DE PHYSIWE DU SOL
RAPPORT DE SYNTHESE DE L'ANNEE
39713
Le programme de la division de physique du sol a pour objectif
l~am~lioratic~n
d e s c o n d i t i o n s p h y s i q u e s draxploitation
d e s r e s s o u r c e s
hydriques at minurales des sols par les principales cultures pluviales,
I l s’a~jit cl1augmanter l a p r o d u c t i v i t é t o u t cn prr3sarvant l e p a t r i m o i n e
301.
L e s Gtudes p o r t e n t s u r q u a t r e thGmes de r e c h e r c h e s :
1; - ?,m8lioration des propriétés phys.i.quos du sa1 qui conditionnent
lU prOiiUCS.vité.
R61o d e s diffdrents t y p e s da izn~in5.1 d u s o l e t d e l a
matiGre organique.
2) - riise au point de solutions techniques Facilitant l’introduc-
tion du travail semi profond du sol dans les systtimes agricoles.
3) - Economie et valorisation maximale rir! lseau phviale 3. partir
de techniques culturales dtéconomie de l'eau.
4 ) - Etude ot am6lioration de la dynarniquo de lfenracinement des
principalas
cultures w
1 - AJELIORATION DES PROPRIETES ,PHYSIWUES OU SOL QUI CONDITIONNENT LA
PRtl3UCTIVITE,
ROLE DES DIFFERENTS TYpE~~,:i;~IL DU SOL ET DE:&
-
I-IRTiEllE ORGANIWE-
PI la suite de nombreux essais en S~&:OI: et Papem depuis plu-
.
sieurs a:inees, un dispose actuellement d'un rufGrontie1 important eur les
effets agronomiques du labour et du travail du sol plus superficiel à la
d e n t p o u r l e s p r i n c i p a l e s c u l t u r e s p l u v i a l e s ,
Las effets moyens directs des lakours avec ot sans enfouisse-
ment de r,iatiizre organique
sont r6sumés dans le tableau no X tandis que
10s effelo compards des labours et des travau:: aux dents (travail super-
ficiel) figurent dans le tableau no II.
EFFETS pjuyEp.JS DES
LAï3SU~?.? SUi? LES iiEfdDEf-1EIJTS
-=-=e= -=-=-=-=-=-=-=1=-~-=-~=-=-=-= -=-=-=.e=
-
-
---CI
!
1 _
L A 8 CI Ll R
S E U L
jLABOUR
D' E Id F 0 U 1 S S E M ENT;
1-
--•
';Jom:~re de résul-
1
f
f
!
I .
excéde~:ls dus'Nombre de rdsul-
rende-trende-,exc'dent dus
I: tais annuels
au labour
IItats annuels
! ment 'ment 'au labour
!
ti!rnoi.n't&noi.r'
cy-
!
!totauxipositi!
! LUta
+ $ ;kg,ha fkg/ha'jkg,'ha ; 5 j
I
I
1
I
?
1
!
I
1
I
!
!
!
1
!
!
- --
- - -
-
-
-.
!
!
I
!
!
!
1
1
f
!
I
1
I
!
!
2in
!
30
I
37
I
?7 II 633
!1
934
1
3c?lI+?S!
15
!
13
!
R7
!1 416 il 737 I
321
! f
73!
I
1
C_c *- ^
!
t
-
-
I
1
1
1
1 .<p-
!
!
I
1
1
I
!
_
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!-----’
!
f
!
!
!
grain
!55 1
48
!
87 12 025 !2 512 ! 487 ! + 2c, !
4
!
4
? 100 !l 849 12 295 !+ 446 ! +
24!
1
1
--*
I
!
!
I
!
!
I
!
1
I
!
!
!
-* -FS --Iu_
-!
!
I
i
!
!-- ! _-
!-
!
!
!
?
!
I
!
:ain
! 22 !
22
t 100 12 319 !3 551 !Ï 232 1 + 53 !
27
!
2 5
!
9 3 !l 399 !3 298 II 390 ! +
73!
!
I
I
!
!
1
!
!
1
t
1
?
!
-.IIv_
jm
a.-.-
! .
--
h-m.*
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
!
!
!
I
!
!
rvial (w).
! 21 !
21
! 100 !l 133 !2 439 !1 23.6 1 11iJ4 f
10
!
1 0
! 100 !l 382 12 819 II 437 ! + 104!
1 --;
I
f
!
!
1
I
f
I
1
I
f
1
!
-
-
-
-
-
_I--
!
!
!
!
1
1
f
!
!
!
!
1
!
!
.er
I Ï7
I
15
I
88 II 569 !l 829 !
260 ! -i- 'i7 !
51
1
40
!
78 !1 356 !l 772 !+ 416 I +
3 1
!
1
-.- --*
I
!
1
- - - -
!
r
I
!
1
!
I
f
!
? ? ? ? ? ?
?
?
!
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
??
?
??
?
??
?
96 !l 310 !1 610 !
300 I + 23 ! 127
!
98
!
77 !l 640 !l 797 I 157 ! +
in !
1
1
I
i
1
I
f
i
1
!
!
1
!
.
1
!
m-s
-_Ice
---
-*
a
.
----m.
!
!
1
!
!
-!
f
!
!
!
!
!
!
!
!
!
236
I 194 I
94 !
I
!
J
! 234
Il90 !
81 !
!
1
I
!
!
.i
!
I
I
!
1.
f
f
!
!
!
!
!
!
iur février 1979
-antations géographiques : Louga, Thilmakha, Forbotte, Banbey, Ïhiénaba, Boulel, Tip Keur Yoro dou
Keur Samba, Niaio du Rip, Thyssa Yaynor, Dahra, Sinthiou MaLBme, Cotiary,
Gissira,
Vélingara, Sofa, Pldiba, Touba Saloum.
1
i
36
‘P;
310ra
N3
3@IbJflH
i
i
1
r
i
r
i
i
i
f
azqmoiij
L!TOU~l
çlîd3033x3
3a33x3
502
;
Slf~J3033X3
axqwo[.;
LJ:ol!laJ
SlN3kWi
i
i
i
1
i
vpiy
e
22
p
a
-93
;
ypy
p
a
-33
wpy;
=pi
b!
i
i
I
1
i
i
i
j
sy.eqTns
-
-.
i
i
i
i
i
sle;Tns
i
i
saq%ed
i
‘“Oqe’
i
sa?qEdi
i
wa
znoqel
i
7Uaa
zrloqe~
3noqe7
i
‘i
-i
i
i
i
i
SaTo,Pi
i
S~?OlPI
i
i
i
i
i
i
i
i
1 ._
i
i
i
I
_
i
i
3CIHCltrkiY
i
ZP
I
1.
JC,<,
i
+
56
i
+
Z
Z
Z
+i
5
i
Z
CL1
+i
+iE8
IÛLZ
-+
f7
ZL+i
i
(--Y”
i
i
1
i
i
i
i
i
1
i
i
II_.*-_
-
-
-.
..-1-
.“-.”
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
1
i
i
OH3kiOS
i
82
i
Z
CZo
i
+
6
i
+
CV2
i
-
u+i
i
1
1
2
t)C;O
+r
111
i
t-
iDc;S
+
5
LZ+i
i
i
i
i
i
i
i
I
i
s
i
i
i
i
i
i -
A
- i
i
i
-. 1 _
i
i
i
s .F
i
i
i
s E
1
s
i
fi
i
2
181
i
-
i LSL
+
8211
“i
9
j
+
9s
i
V
j
2
L8L
*i
tac;
i
+
i8ELL
4Li
9E+j
i
i
l
i
i
i
i
1
i
I
i
i
i
1
-.
*-.-
.l...m=*
-
-
;
i
i
i
i
i
1
i
i
i
i
i
i
. _
i
I
1
i
i
i
T
i
i
f
1
i
i
3s
w
b’noc
u31m3.d
L
6~5
M
4
En 19'78,différents essais de travail du sol dtaicnt en place
à Barnbey et S6fa. A Bambey, on continue Zi étudier le labour en sec, par
comparaison à un tsmoin jamais travaillC,dans un essai de longue dure,.
Un nouvel essai a 6te mis en placo,qui permet do com3aror les effets du
labour en sec ?J ceux d'une grosse dent mise au point par la division de
machinisme agricole. L'essai regéneration de profil do Séfa était en cul-
ture dlarachide,
11 - Effet du labour en sec sur sol dior à Barnkey-
(essai travail du sol)
.,-* .
Tableau I-I" III : Résultats de l'essai travail du sol Bambey
-1---"~------"--101-~"~-"---"-"------~---
Poids de gousses en kg/ha
----Ic--"r--LI"I"--L-----
;Labour en
;Labour ei1 .;
i
I
Tcrnoin
!sac effet
tsec en 1977!
,direct
1
1 effet rosi-
.
l
1
l
,duol
1
:Rotation arachide ;
;mil
1 565
1
!
1 746
1
I
1 720
;
t
i
;
I
1
1
1-
.-,-
1
I
]Culture dtarachide I
I
1
,continue
1
1733
1I
355
1
1 333
I
t
Les ef'fots du labour en sec sont comparables h COU~ obtanus
habituellement eur cet essai. Lrécart entre le niveau de rondement de
la rotation arac:IIicfo - mil,& celui de llarachide en culture continue
Q tendance à 55 creuser,
12. - ~ZZ~raLson des affots du labour on sec et du travail profond
à la dol?:
w-e.-.
on traction bovino 2 Ba+ (SO~T~'
--WC-LCI
Dans un nouvel essai mis en place en 1978 et moilu conjointe-
ment par SR/Sol phy oJSL SR/i?lGi?, on a mis en comparaisor? le labour en sec
à la charrue UCF at le travail du sol d'un nouvel outil ü dont, L'in+
trument travailla CI la mt4mo profondeur que la charrucrl'éoartcment entre
1~s passages est do 20 à 25 crn,comme laoharnuglorsque la travail se fait
en lignes parall~>les,et de 50 cm lorsqu*il y a des prïosages croises.
La profondeur de travail et 10 temps de travail sont donc com-
parables sur 10s doux traitements! seuls difffiront lce orforts do traction
lbgdramant inf6rioure on ce qui concerne 10 travail à la dent (- 20;;) et
le volume du sol travaille lui aussi legeremont infsriour sur le travail
à la dent , particuli3rement lorsqu'il n'y a pas eu dû passages croisés,
Les rondomonts sont 10s suivants :
Tablaau no JV- : R&sultots de l'essai comparaisoir dont - labour en
I~"-"-----")-~------""--"-"---"----~"--~-"--"~"-
sec culture d'arachide 73-30
--~------1~-1-""--11--"""---
I
1
!
Témoin
Dont
ILobour en sec;
._/ _
!
V*I . .
!Poids goussos kg/ha
!
1 255
1 473
I
1 525
1
1
!
I
!
!
1
1
I---
1
!Poids pailles kg/ho
I
1 850
î
2 481
I
4
1
556
I
t
.
5
Il n'y a pas de différence antre las passages do dents paralle-
10s ot croisGs, Lo travail an sec profond aww la rnod::lo dc dant test6
donne dos rdsultats tr&s pau inférieurs au labour en soc.
13
L'osscli était on dorniera annde on 1978. Conma souvsnt à SBfa,
l'effet du labour est tr&s faible sur 10 rondornant on gousses de la cul-
ture dlarachida, L a rendement paillas a s t p a r contro nottoment a m é l i o r é
(Tablaau FdD Vj
Tableau no \\I : l;Gsultats de l’essai rbqeneration rlsrof il Séfa 1978
-. - -
-
,- - . - 9 - - w -
1
1
1
!
!
I
!
Arachide
I
ILabour d'an- IEffot rosi-
I
6 9-I CII
I
TBmoin
Ifouissomcnt
!duol da la- t
1
I*
f
I bour
1
t
I
!
Î
iGaussos
kg/ha
I
2 621
I
2G79
I
2 734.
f
-
1
1
1
i
I
IPailles kg/ha
1
-
2 667
1
3 887
f
3 230
I
... i)as sssais dbjà anciens, l'essai travail du 301 do Ramboy
en particulier, ooC montr8 que le labour on sec aux boeufs Btait possible
dans les sols dior typiques à condition dTavoir uno pairo do boeufs suffi-
sammont puissants, Los offots du labour En soc h Bambuy sont do + 22 $
on moyonno (T 1 6 20 kg/ha l a b o u r 1 9a9 kg/ha).
Ccpondant, c:as résultats ont QtQ obtenus on station dans des
conditions où las facteurs do production étaiont pruchos dc l*optimum
(pluviom8tri.o oxcoptée). Il a paru intbrcssant de contr0lor
10s effets
sur le sol ot In oulturo da labours QI'\\ sec realis8s par 10s paysans QUX
rn&mes avec 10s seuls moyens dont ilc, disposent, pour Evaluer l'impact
réel du labour on niliou paysan. CO type d*utudc a Gtd abordes par la
premiùro fois on 1978.
La rn8thodo choisio a GtG celle do lr&nqubtc agro-
nomiquo :
Un cortnin nombro do paysans (18) qui avaient prevu do labourer
en sec ont et6 ohoisi au hasard, après avoir fait une pr<s&laction a par.-
tir dos critcros suivants :
n s o l Dior j a m a i s l a b o u r é
. procodont 1977 : arachide
- cul~~ro prévueaprus 10 l a b o u r : mil
Lo champ, dtun hoctaro onviron, a ét6 divis5 on doux pnrtios ;
labour on sec ot t4moi.n. Lo paysan devrait SI angagor ti rtialisor toutos
les opérations oull;uralGs do fag-"on idontique sur 10s doux traitomonts.
Les closos d'engrais, data do semis, do dLimnri.ago ot 10 type do
c h a r r u e etaiont l a i s s é s ou libre c h o i x d u p a y s a n .
6
Les premiers r&sultats disponibles paraissent trGs intéressants :
on note une assez grande variation dans la profondeur L!CS labours, celle
ci est en genérai Faible, elle ne dépûsec jamais '15 cm, Elle est LugEro-
ment plus importante lorsque 10 travail a et& réalisb avec une charrue
10 pouces (Il,6 Cl.& quo lorsque celui-ci est réalisé avec UilC mini
charrue (Y,4 cm).
Les rondomants sont extrfimament variables dfurr champ B l’autre :
de 275 kg/ha do mil grains à 1 733 kg sur le temoin ot do 163 kg/ha h
1 075 kg/ha sur labour. Dans ‘13 dos 18 champs, le labour donne un résultat
supérieur au trl!moin tandis que dans cinq situations 10 rcndem~ntcst infe-
rieur ou égal,
En moyenne, le rendement grains passe de 789 kg/ha sur le tgmoin
à 985 kg/iln sur labour, L’effet f avorablo du labeur e s t dh e n p a r t i c u l i e r
il une augmentnticn du nombro du chandelles fertiles par paquet (+ 21 $>.
Les autres compQsantcs du rondement : nombre de poqucts,nombre de grains
par chandollos ot poinds de 1000 grains ont Cte,on imoyonne,peu influcncsas
p a r l e t r a v a i l d u s o l .
Un noto que 10 labour avec une charrue 113 pouces (ararn, ariona ;
UCF ou Sino) donne des résultats supsriours au labour avec la mini-charrue
(+ 40 $ contre + 16 ???’??
I l sonble e n f i n y a v o i r une 1Cgéro int&action t r a v a i l d u s o l
e n g r a i s , E n e f f e t , dans l'échantillonnage étudiG, en absonco ou avec dosc
de 100 kg de ÎQ.21.21, lloffot du labour est de + 78 kg/ha tandis qu’avec
ICI dose d'engrais semis vulgarisée (150 kg/ho ou 175 de 10.21.21) mais
sans azote en fractionné l'offet est de t 128 kg/ha, En prdsencc do IOOkg
dturéo Epandu au tallagc et ?A la montaison (3 cas sur lus le), l’offet du
labour est tr?s spoctaculairo
: les rendements passant do 525 kg/ha à
919 kg/ha soit t 75 $, mais la faiblesse du rsndcmont du tr$moin et L*é-
chantiflonnago restreint ns pcrmottcnt pas de ?:iror d o c o n c l u s i o n defi-
tivc s u r c e p o i n t ,
Une interpretation
statistique sous forme dfarialyso en compo-
s a n t e s principnlnû as-t; prévue.
Elle devrait permettre do mieux expliquer
l e s r e l a t i o n s e n t r a l o s effets du labour et les differents facteurs me-
? ? ? ? ? ?
?
Cette praniùrr Qtudo sur les effets de labour en sec en milieu
paysan, montra rlha naintonant que, rnalgre des conditions do r&alisations
du travail du 901 souvent dofcctucuses (labour
suporfici.cl,ot dosas _
dtongrais faibles] 1.os plus values duss aulahow sont 1oi.n d*&rc nGgligcables.
Le niveau de rendo;ilcr~t est nattemont inférieur à celui obsorvo en station,
mais ICS augmentationsan pourcontogos paraissant comparables,
15 - Suivi dos labours en soc au tracteur dans liunite oxpérimontals
L]e Thyssé Kaymor
Une promi?Jro évaluation de l'effet du labour 0:': sec au tracteur
sur la culture do ma!i!s on milieu paysan a et& tontuo en 1978 dans Ilunité
oxpérimontale d e Tlhyss6 Kaymor suivant uncj méthoclo compasablo SI ccI.10 du
suivi dos labours dans la départamont de Bamboy, mais pour des raisons
matérielles seuls 3 paysans ont pu Btre retenus.
LS labour on sec motorisé a augmenté les rondomonts de + 24 $
en moyenne, Le labour agit surtout sur le nombre do ~~raiils par Gpis ç 19 :;.;
et sur le poids do 10'30 grains (+2,9 $).
7
2 ” MISE AU POINT DE SOLUTIONS TECHNIQUES FACILITANT L'I~~JTRODUCTIOM
DU TRAVAIL SCklI nPROFOND DU SOL DANS LES SYSTEklES AGRICOLES
L’introduction du travail du sol, et pûrticul~.~remcnt
du labour,
dans les exploitat Loi-13 Paysannos si! hourto actuellement h un certain nom-
bre de contraintes techniques qui freinent le dévclop;>oment de cctto con-
dition dramélioration de la productivité.
Il faut hion sQr quo llagricultour Posshdo uno paire de boeufs
et une charrue, ce qui est oncorc le cas d'une minarite dtontro OLJX ;
toutefois le nombre do paires de boeufs de trait so tlOvoloppo rapidomcnt
sous l'impulsion dos arganismcs de d8vcloppomont,et ltnchat d'une charrue
roprésonto on fait un assez faible invostissomont,
Les posantours sociologiques ot psychologiques mises à part, les
difficultés techniques les plus importantes provionnerk des contraintes
de temps do travaux ou d%f:fwtdo traction,suivant
quo le labour doit
Btro réalisé on I;urnido ou en soc.
En effet, an debut ou en fin de saison des puits, les labours
de debut ou du ~.YI.I do cycle sa heurtent 3 la concurronco d’autres opéra-
tions non diffcr'ablos,
compte tenu des temps do travaux nucossairos pour
réaliser un labour en traction bovine (5-G j/ha).
En saison sbcha, lorsque l’agricultaur a 10 temps de proceder
2.I SRS plT6paratiOilS dU SOL,
la forts cohgsion du sol sec ra:ld diff icilo,
voire impossibln, la realisation des travaux du sol semieprofonds avec
des paires de bcoufs dont la puissance resto toujuurs assez faible,
Pour faciliter la réalisation du labour en saison aBcho, il
faut
augmenter la puissnnco de traction disponible (doublement de
la pairs de boeufs, natorisation),
oh
d i m i n u e r les e f f o r t s d e t r a c t i o n
nécessairas p o u r f o i r a la t r a v a i l . P l u s i e u r s s o l u t i o n 9 s o n t a l o r s e n v i -
sageables :
21 - Lo labour avec dos mini charrues
Cette pratiqua commence B npparartrc on milieu rural dans la
zone contra nord. Le labour en sec avec des mini charrues de 6 pouces ou
avec des charrues ID poucos a BtÉ etudia cette annda sous forme d'enqu&ts
agronomique,
les rosultnts dbjà citQs montrsnt une assez notto superiori-
té da la charrue 'l,Q poucos sur la mini charrus, mais cotte dernière tech-
nique sntrainc qu:~ï~cJ merne une augmantation do rendement non riu[]ligeabla (+16 $).
Dos études complL;i.lo;.ltaires seront toutefois n&cessairos, compta tonu de la
g r a n d e variabilitc d e s s i t u a t i o n s .
22 L Ramplacomont de la charrue par la travail 2 la dont
-.-.-
Une groeso dent uniqua à faible angle d:‘entrurs, miss au psointpar
la division de machinisme agricole et qui travail10 a ur;a profondeur équi-
valente h colle AI labour (17 cm) a donné en ‘! 978 des rendements en ara-
chido peu difforents du labour on sec (diffaranco de 52 kg/ha do goussos
s o i t 3,5 $ tableau 1J" III) malgr6 une réduction dos o?i'ortS de traction
de 20 $;. Ces promiors rQsultats sont cepondant B confirmer.
23
SO QI-l masse
h
Dans las ~01s exondgs du SOnégal la rdsistanco mocaniqus a la
pdndtration
ÇJS~
f;f.i‘ni-I-nmnnC
l-TX-
2.
1
*AL-’
’
’
.
Les rusultats obtenus pendant la saison sl:cha 1977-1978 mon-
trent que dans lthorizon 5-20 c m d ’ u n s o l d i o r d o Bambey, l a r e l a t i o n
e n t r e lfhumidit6 pondsrale ( l - l ) e t l a force d o rdsistnnco
6 la ponstration
( F e n kg) o s t ,trlis b i o n docrito p a r une f o n c t i o n puissance
- 2,80
F = 225
Il
n = 62 r = il,94
Gans c:3 morne s o l , o n a a u s s i p u é t a b l i r una r e l a t i o n e n t r e l a
r6sistnnce & l a pénrZtration e t l’offort d e t r a c t i o n specifique ( T o n
kddm2) : T = O,t37SG F I- 20, a i n s i quIentre l*humi:iite ot l’offort d o
tract ion specifiquo.
D r , d o s promii3ro.s o b s e r v a t i o n s o n t m o n t r é que Los sols sûbloux
du Sénégal ont dos propri&tds auto-mulchnntos ; d’au-tro P a r t , cortainus
tochniquos s e 3ork m o n t r é e s intérossantcs
d a n s dlautros ragions p o u r
consorvcr l[hunLLiitU d u s o l (paillago, t r a v a i l d u sol ouporficiol),
Un essai a étd mis on place h Oamboy en ‘1977, dans lcyual ont
Etudie Los moyens do rotardor la d e s s i c c a t i o n d u s o l d a n s l a s v i n g t p r o -
micrs contimCtros
apr8s l e s derniares piluïes, graGe B d e s t o c h n i q u c s
culturales
d’écoi-omio d o 1’50~. L ’ o b j e c t i f o s t d o por!,lattra
l a r é a l i s a -
tion dlun labour pendant la saison s8cho dans un sol loguremont humide,
et donc pou ou pas pris on masço.
P o n d a n t la s a i s o n shcho 1977-1978, o n a p u montrer quo le s e u l
f a i t d o desharbor c h i m i q u e m o n t o u mscaniqucmont l e s o l aussit6t aprss
l a récoltof permettrait uno c o n s e r v a t i o n s u f f i s a n t e d o 11humidit6 a n t r e
5 et 20 cm pour pornicttrc la rbalisation d o l a b o u r s jusqu’a trois mois
a p r è s l a dornikro pluia (douxi&mo quinzaine d u m o i s d o j n n v i o r 1 9 7 8 ) a v e c
d o s offorts d o t r a c t i o n compnrablos
à CBUX drun l a b o u r d u f i n d o c y c l e ,
et nottomont inffiricurs à dos labours rdalisés aux mllmos datas sur un
s o l n o n dGshorb6,
Las carnctoristiqucsd o s l a b o u r s sta.!.ont trùs UiffQrcntcs s u i -
v a n t qu’ils avaient Gté rGalis6s u n humide ( l a b o u r do i’in do c y c l e aussi-
tSt après 13. rdcolto),cn domi s e c ( l a b o u r d e f i n do cycle retardes 9UlZ
s o l dEshcrbC), o u o n s o c .
E n 1378, o n a test6 l’effet d o cas diffsronts l a b o u r s s u r uno
culture d*arachida,
Uas mcsuros d o donsitos apparontos
o n t d’abord L:i;s rsalissos
1 8 j o u r s apros l u oomis p o u r é v a l u e r 10s consdquoncas d o In qualits d u
l a b o u r sur la par csito d u s o l o n dhbut d e c u l t u r e , 1 1 a::isto unc cor-
taino differonzo oiitro l e l a b o u r o n s o c ût 10 l a b o u r o n humida, mais
ltécart est faiblu (Tableau nu V I ) .
Tnbloau n3 VI0 : Mosuros d
e
donsitos nppnrontos EUT l’essai
I---~“~“cI”--ll--“l---~---~----“”---------
labours retardés *
-----“W.---L”W4--D4
Ï-
ILûbour d o
1 Labour on soc! ~oshorbagc postJ
f Tdmoin Ifin d
o
cyclol15 JanvierI rrictjltti labour4
I
w.1 -*L
f_
!
!
f
I p r o f o n d e u r I
!
I
a
I
1
a
I
O-8cm
!
û I
a 1
I
JI,~
J
1,42
f
1244
I
1143
l
!-
I.-‘-U-
I
I
I--
I
I P r o f o n d o u r !
n
I
ll !
ab !
b I
!
I l0 - 18 cm
!
I 1 :, 4 9
1
!
!
f
I
1,43
!
A,47
1
1,42
I
I
t
9
* Les resultats surmontés d'une m8oo lettre ne sont pas signi-
ficativement differents au ssuil de O,CI;,
Des mesures de densites raciiiaircs ont montre que seul le trai-
tomcst labour de fin de cycle en hunido L;'.-.'"
--~AL significativement supbrieur
au tdmoin sans travail du sol,
A la récolte, on a abservd un 1Jger effet global du labour mais
il rity a pas de différence notable entra chacun des types de labours, Ta-
bleau no VII
Tableau nu VIL : Résultats de l'essai labour retardé
---11"--"1---"1-"------------------
-
1
1
Ï - - -
!
!
Arachide
1
! Temoin
1
Labours
!Différence
!
!
73-30
1
1
w *._-
L
!
!-
!
!
!
!
!Poids gousses
kg/ha
I'I272
1 1 434
! i-13:0
!
!
!
!
1
!
.e-
..,-
1
1
IPoids p a i l l e s ~
!
!
!
.
2' 344 I
2 4 4 0
!
+ 4,5$
,
-.
CI”.....-
Il s'agit d'un des premiers Q sciais qui permet 4 la comparaison
rigoureuse de labours en humide, en don-i. sec ot en sec ü l’intérieur
dtcr!~ marne dispositif. Les rendements observes semblent montrer que sur
arachide les caracteristiques
de profil cultural obtenues, oourtant tres
difforentes, n’ont apparament pas en dr illcidencc sur l'effet du labour.
Il sera intéressant dtetudier en 1979, les réactions a ces memes traito-
1',10111;s,
du mil à Bambey, et l'arachide t\\ Thyssé Kaymor, dans un essai
camParable mis en place en 1370.
3 cI ECONOMIE ET VALORISATION MAXIIIALC DE L'EAU PLUVIALE A PARTIR i)E
-
L'alimentation hydrique est souvont le facteur limitant prin-
cipal du rendement, Il importe d’arndlioror l'utilisation de l'eau Pluviale
Par des techniques de cultures adaptGos ii la lutte contre la secheresso,
Celles-ci doivent avoir pour obJoctiBtlo
reduction du ruissel-
leraont da l'eau de (pluie au profit de soi] infiltration et de son stockage
dans le sol,et la roduction das portos dl oau p a r ovaporation d i r e c t e a
partir du sol, p a r p e r c o l a t i o n s profoi.ldc:s a u p a r consommation des mau-
vaises herbes, Il est aussi essentiel de Faciliter l'utilisation de lloau
3%ock5e par la culture, en favorisant uno croissance rapide et profonde
dos syst>nes racinaires
a v e c u n e f3XplOlLTZlt~.Oii a u s s i compl&te CjUG pOSSiblC3
du prof il.
Des exp4rimentat
ions mises ei'; pl:îce à Uambey et Sefa permettent
de comparer les effets du labour de fin :JO cycle, dont les effets sur
lrdconomis de l'eau sont connus, h dlaulres techniques qui n'avaient pas
encore fait l'objet d'dtudes systematiques : le paillage du sol et le
"~,ii.iiilTlu~l tillagc”. On suit avec precisio:: l*&volution des stocks àreou dans
10 sol grâce h un humidimbtre ü neutrons do mSmc que l'évolution des prin-
cipales caractéristiques de sol,
31 - fIt;sultats de Bambey.
A Bambey en 197'7, année tr3s shche, les effets des traitements
avaient ét.6 spectaculaires, le report dos rosorves hydriques grace au
labour de fin de cycle, associ6 aux autres effets du labour avaient permis
des plus values de rendement de .+ 50 ;;, Le paillage du sol avec un
travail minimum du sol avait eu un sfPo% positif seulemerit lorsqu'il
Btoit associe ri un desherbage efficace [~cridant la saison séche ct qu'il
couvrait suffisamment le sol (mulch corzcspondant à deux fois la oroduc-
tian de pailles de In parcelle),
Pendant la saison secho ÎY7'1-19'/~ qui suit la culture de
ni1 (graphique PJ0 2 ), l e t r a i t e m e n t avo; pr;
,&llage mais sans désherbage
aprcs la récolte (T 2) a un comporte/llenL presque identique au temoin sans
paillage ni desherbage (T 1). Le labour do fin de cycle (T4 - T5 1, par
contre permet une reduction non ntigliL)ooblo des pertes : on gagne environ
50 mm par rapport au témoin entre 0 el; 2 Gt;res. Le traitement avec pail-
loge double et desherbage aprés la rucolto parait avoir une bonne effica-
titi!, comparable à celle d'un labour du fin de cycle,
Apres la loulture d’arachide (graphique No 7) les pertes sont,
pour tous les traitements compares doux il doux, nettement inférieures
ri c e l l e s enregistrees a p r è s m i l .
On peut estimer que, au cours do la rbcolte mécanique de l'ara-
chide par soulevagc effectue le lendemain: de lo derniérc pluie, on a réa-
lis6 en fait un travail du sol h C-10 cm sur la moitié de chaque interli-
gno, ce qui a fortement limita les repuusoos de mauvais@ herbes, Dans COS
conditions, les effets du paillagc (TG) ot du labour (14-5) sont moins
1.
I i r? 12 s ?
Le labour permet toutefois d e rCduire d o m o i t i é l e s p e r t e s p a r rapt
port au traitemant 2 qui, en deuxiemc ar;nBo) est en fait un témoin. Les
pnillos se sont en effet presque comp16tomcnt decomposées au cours de la
saison dos pluies précbdente. Les per-tas assez faibles sur le traitement
î,sont dues à un niveau de depart dej> tr2s bas.
Il faut surtout insister sur ii. fait qu'en fin de saison sèche,
10s différences de stocks totaux antre lu ti:rnoin et les labours sont tr&s
importantes puisque l'on dispose de ICÜ mm de plus sur 260 cm de profon-
fleur, Ce resultat confirme l'efficacitc du labour comme methode de report
des resorves d'une année sur l’autre.
Effets des traitements sur laprcduction en 1978
La pluviomotrie de l'anneo 1370 a rJt4 favorable à Bambcy, Il
n'y a pas eu de d8ficit hydrique important comme en 1977. Les effets des
techniques d'economic de l'eau ne pouvaiei:t donc être que peu marquas.
La série 1 était en mil SCJUiiûi
$‘I
. I.,“-~,-.,~.----~,--”
il
.m,.
-.--.,.,:
,.“.-.”
13
Tableau no VIIL : RGsultats do l'ossoi Fiulch labour minimum
----"-~"1-"-3-"--1~"-"----"----"------"--
Tlllago SBrio 1 (mil souna)
.œ--~-.w*I.M--~“-...
-
I
-
I
!Travail minimum du sol i" I I
9
^.
!Effet ~6.. I
!
I Témoin
!h la dont sur les ligrlcsl
LÛDOU r oe
t’lil do
;
!
Essoi b:lot ! sans tra- I&F semis
CYClC
sidual la-!
I
!
I
-.. --
bour +pûiU
I vail du
!
IPaillnge du1SoilS en- !Enfouisse- ! lage %ous !
! 0 rc2p~titions~
sol
I Pas dc !
sol
I Îouisse- !mont de fu-! IQS ons I
!
I
! pnillago I
! ment
!micr (4,5T)! T6
I
!
! Tl
I
T 2
t
T3
I T4
!
T 5
I
!
!
!
1
I
!
!
- -
13v.v.4
-me--*
i
I
!-
!
‘!
1
1
!
I
!-----
,grains kg/hn f
1 417
I
1 646
I
1 4 4 G
1
1571
I
1 701)
! 1 421 I
!
f
!
!
!
!
! --
-. !
!
!
!
1
!
---
WV
.* w... seI_*__
!
I
!
I
1
Rsndemcnt
!
!
!
!
!
!
,pûillcs kgjho
5 180
!
5 896
f
6 080
f
5 963
!
6
!
I
438
G463
!
!
f
!
!
!
!
!
I
c -
!
!
I
!
!
J
L'essai est tres hdtGrog+nc (CV do 23 :: pour les grains ct do
'16 ; pour les poilles). Il existe un offot positif du travail du sol et du
paillago sur le rsndumcnt on paillas, ;\\u stada floraison grains laiteu:<,
les parcollcs les mieux dGvoloppées (lobou~ ct surtout pnillags) ont subi
des ddgats dus & lû vers8, ce qui a su pour consoquanccs do rdduiro les
Gcarts entra traitemonts, d'aUgmentEr lthJtCrog8néito do l*essai, ot do
r<tiuira 10s rendements,
Tableau n0 IX : HBsultats do l'ossoi fiulch labour minimum
'-"--~-~----"---"1~-*-""--1-
Tillago Soric II (arachide 73-30)
.....-..1--~~..1~3-1~
---
-
c-. w
1
f
!Travail minimum du sol !
!
1 Essai bloc 1
ICI. la dent sur les lignesl
Labour do fin de
!
!
!
!de semis
!
cycle
I
. ..*e.
! 6 rCp$titFoilsf
!--
1
!
-
-
I
!
!
!
I
,Paillago
1 Paillago lnaillcs
, Pailles
Paillas I
1
I
;4.5 T/ha
; B/lOT/ha ]dc mil
; de mil ox-i complut du
.
I
!
1
1
I
I enfouios ! portbss
[SO1 12.14 I
i
I
f
!
1
!T/ha
f
I
f
l-1
!
T2
T 3
!
I
I
T4
*- ..I^
1
T5
!
T6
1
- - - -
- ..-.
WL
1
Uondement
f
!
I
! --
-1
1
I
I
Igausses kg/ha I
b 1
b '!
12 ,
c !
bc !
a I
1 274
!
1 242
f
7 495
; ? 667
, 1 472
!
657
I
!------
- . . " ! ..-
!
4---
,Is--.
i-
!--4
!
IEcndorncnt 1
a !
ab 1
.b !
b !
ab !
b !
!paillcs kg/ho ! :,? 052
!
2 354 I
2712 !
2 FI15
!,2 367
!
3027 !
!
I
!
I
!
!
1
!
I
I
!
I
!
.-
..-*
!
!
1
-
Las r&sultats surimon2;és cl~uno mémo lottro ne sont pas sigriifica-
tivoment difforents au souil de O,C5.
14
Comme pour le mil, on constoto un effet positif du labour et
du pûillago sur la production de pailbus. En ce qui concerna la produc-
tion do goussos, le paillage a ou un effet negatif important lorsqu'il
couvrait completamont le sol (T6). C'est le trnitomcnt avec enfouisse-
ment de pailles de mil par un Babour do l'in de cycle qui donne le mcillcur
rusu1tat.
En 1978, U cOtQ de l'effet habitua1 du labour d*aillaurs plut8%
infuriour a la moyenne, c'est l'offet mn.kil3ro organique qui a Qté 10 plus
.ir,iportûnt , Sur lc mil comme sur l'arachide, la paille lais&e sur le sol
on surfaca a eu un effet favorable sur lo production do paille, et un offct
nul ou n0gati.f sur la production do grai~:s ou do gousses, Lorsque 1~ ma-
ti2ro orgoniquc ost enfouio,llcffet est pop;"..'
G-b~F oussi bien sur la produc-
tion de pailles que col10 do grains ou dc: r~ousscs, Sur arachide,13 baisse
do rendemont ost due en portio à uno forto mortclit6 des plantules au cours
do Il.3 levée dans lo paillage.
32 - j-t~@~ltûts de Séfa
Ln 1979,la p&uviomGtrie totalo 2 Sefa a 6tQ de 1 072 millimCtres
rupartie reguliorement au cours de la saison. Il nIy a danc pos ou do dB-,
,Îici.t d~alimontntion hydrique,
Tableau no X
- -
: Essai Nulch labour iïriflimurn tillage Séfa :
----------""-l---l--~---------------"-~
i'iesultats culture.de ri.2 pluviol XRAf ?O(pr6cddentr~lalis~
------~-------3--~-----~-----~---------
..-.- -“---.
r
!
I
!
--!
,Paillagc du sol avec , Lal~our dIoln-
!
,Labour de fin !
iles pailles de mass
I Essai bloc
'fouissoment
I
dc~cyclc sans en-,
!
'lT/ha, Travail mini- pa.i.llcs de
6 répétitions!
ifouissomont
;
mun h la dent sur 1osjnÛPs
.
1
I!ligncs de semis
!
i
I
!
Tl
!
1
T2
!
!
T3
. .
I
_I -.-".
!
s.-
!
. .
I
!
-
Gcndement
1
t
a
1
b
I
1
Igrains kg/hn i
!
1 765
3 Q. 7 7
i
1
3 660
"a .-e..CPC
w* -
!
1~
! ---
clondomont
l
1
f
!
!
3
il
!
IPnillcs kg/ha !
2 031
3 393
!
b !
J
!
3 190
1
Les resultots surmontes d'uno xômc lettre no sont pas significn-
tivoment difforonts au seuil de 0,05,
Essai Î,!ulch labour minimum tillagc Sefa :
_----l-l_-L-_1-3--1---l-----------"------
Résultats de la culture de malis
I-c11__-31111_"_""-----------"
SUS (precédent riz)
.“I
1
IPaillago du sol avx&s?%n-
!Labour de fin !
!
!des pailles do riz
Essai bloc
Ifouisscment dc!do cycle + ap-I
!
I 5 rGpotiti0n.s f lT/ha. Travail min~nurrl:)nillos de riz! port do paillosl
!à la dent sur las li-1
tde riz et do !
I
!gnes de semis.
!
I jachùrc pour I
1
!
i
lfoiro un mulchl
1
!
l
!Continu s-lCITk~a
!
!
Tl
i
T3
!
T3
!
1
!
.a.
!
I
.
- . ..".--c
I
. 1,
1
Zondomont
!Y-----
a
1
b !
b
I
lgrains kg/ha !
1 515
I
3 GI4
!
2 687
!
! -'w
l-
*.!*." *-
i~ondcment
;
I
a
b
;
I:~ai.llcs kg/ha ;
1
1 300
2 317
b
i
.
1
2 971
-
!
1
. .
Los ri!sultnts surmontas d'tl,:! mbme lettre ne aont "2s qionifiprr
&2..--...
a
I.-e.-
15
La difforencc entre la travaL1 du sol minimum sur les lignes
de semis à une profondsur de 10 cm environ et 10 labour de cycle est spec-
taculaire sur riz comme sur maEs,
Sur Tl,le mulch qui correspond b la
Paiblo production de paillas de 1977, avait Presqua compl6tement disparu
en fin de saison st?cho et nia donc pas ou cJli.nfluonce sur la vbgotûtion
an 197E. Par contre #sur le traitement 3 :II? la culture dc mars, on assiste
à un effet n6goti.f du paillago sur la Production de Qrains.
i[ - ETUDE ET AMELIORATION DE LA DYi-IA;11 ;UE ü, L'EktRilCIi4EP'IENT DES PRIrl-
G>ALES CULTURES EXONDEES AU SEMLGA(
".VI
Dans les sols pauvres mais souvent profonds, et dans les zones
h Pluviométrie irréguliero, le dsvoloppo:ne!it racinaire des chlturos joue
un r6lc important dons l'élûboration du rondement.
L'onracinemcnt des culturos.esC, ou dcvroit Btro, un des cri-
t.>ros de choix des techniques culturales ou de vari.btGs. Ceci suppose
cePondan% une bonne connaissance de lo morphologie des systemes racinairas
ot do leur dynamique.
Ce thème do recherche a commence a Btro Ctudib en 19&?. Les re-
chorchos sur la dynamique de llenrecino:nont se sont amplifiees à partir
dl3 1377.
En 1973, les études portant sur la dynamique de llenracinomont
ont concerne le mil souna et l*arnchido 73-30,
Los prélevamonts ont été realises h difforents stades de v6gC-.
tation sur des surfaces de 50 x 45 cm pou? l'arach,ida et Im x Im pour 10
mil;on y prdlève l'ensemble des racines ~31' couches do 10 cm jusqu'a la
limite d'enracinement.
Les resultats de 1978 viennent on compl6mont de toux obtonus
10s années procédontos,
Sur orochido lintive (54-437 - 73-3O)r on commence
ü avoir une bonne idr?o de l'bvolution L~U la profondaur do l'cnracinomozt
en prcsence de labour et dans un sol sableux, humide sur une profondeur
superieura à la limite d'enracinamont (grnphiquo n3 3). La progression do
front racinairo parait lineoiro au cours dos 40-45 promicrs jours :
avec Z : profondeur de front r:ici~lairo en cm
T : nombre do jours apris 10 dzbut do la lovés on obtient :
-
-
Z = 2,456 T + 10,54
f 1-i = 25
Cipr3s le 4Cl-458mc jour, In cro.i.ssnncs do llenrncincmcnt en pro-
fo!ldaur semble slarr~Rtcr,alors
quo 10 masso racinairo continue de croîtra.
c ok*Q croissance linonirc de front roc.i.ilairu s'explique assez bien, car Al
correspond on fait B lo croissance l.lnl!oiro vorticalo du pivot.
Sur mil,laloi est ptus com!2loxo, il parait s'agir diune courba
OIl s.
Par aillcurs,un cortain nombre do rnesuro;i de donsit&s racinairos
ont Cte rdalis6os sur diffsronts essois cie la division de physique du sol
ou dtûutros sections :
.
17
- Essai labour retarde do Ba&
3n montro que ltenracinemont O-20 cm du labour de fin de cycle
ost significativement suporiaur au tbmoin (c 46 ;,i). Le labour en soc so
situo 51 un niveau intormediairo (-;- 20 ,y par rapport au tbmoin), La dif-
feronce entre le labour do fin de cycle et le labour on sec est signifi-
cet ivo.
Les cnractaristiquos
du profil crocs par 10 labour do fin de cycle
paraissant donc superiourcs à celles du l;Ibour en sec,
- E s s a i r e p r i s e d e l a b o u r (B,7/'YîRR)
Sur la dsnsite racinairc moy or-~f~e du mil cntro 0 ot 40 cm,
crost la reprise do labour de fin de cycle immediate et fine qui donne
10 moillour resultat
grâce à un onracinonork
trbs bian dsvcloppe en sur-
i”aca ( O - 1 3 cm), Par contro,si l'on co:isi dbro l~enracincmont
do profondeur
(20-43 cm), cr est le labour s a n s r e p r i s e q u i est 10 m e i l l e u r ,
Etant donne ltimportnnce do llonracincncnt profond dans l’ndop-
tation à la séchoressc, il convient do pr6fdrcr ltabscnco do reprise do
labour, ou une reprise la plus légero possi.010.
- Essais travail du sol de la roc1lorcho cotonnière
-...m-
mm.---
4 traitemonts sont en comparaiso~n dons doux essais 2-1 Nioro ot
Touba Saloum :
. grattage
. labour oux boeufs
. labour au trnctouï
. travail du sol profond (30 cm) au chisel on humide
Pr61évemants s u r mass (kiioro:
Il exista une très nette dif fercnco antre ltonrncinemont
d u
tïnitcmant,
lo gïnttago et ceux avec d;:s travaux du sol plus profonds,
C’est 10 chisel q u i d o n n e l e m e i l l e u r rUsultat.
Arachide
: Mioro ot Touba Saloum
En moyannc sur les doux essais, on constate un offet important
SUI' la donsito racinaire du travail pro?cnd par rapport au grattage, sails
d.ifft5rence n o t a b l e o n t ï o l e s hbOlJïS a u : : L~ooufs,
a u t r a c t c u ï e t l e t r a v a i l
:zu chisol Sorgho (Touba Salo~n)
- L o s deux t y p e s d e l a b o u r , ct t o u t p a r t iculiéromont lc l a b o u r
pl?l.IfOiid SU trnCtfJl.Jr,
nm6liorant tres nottomont l'enracinement entre 0 et
40 cm (+ 75 $ pour le labour aux boeufs, I- 225 7; pour le labour au trac-
Il n’y a pûr contre aucun cffot du chiscl sur l'enracinement du
??????
??
Sorgho.
On retrouve bien le r8lc important du labour sur ltambliorûtion
do lionracinement du maïs, du sorgho ot do l’arachide, d6j& observés dans
dif frjrcntcs btudes precédcntos,
Les effets assez &radfctoires du I>t!isol ( f a v o r a b l e s s u r maSs
ot a r a c h i d e , nul sur sorgho) sont ~3 confirncr.
m Essai toch.niqucs culturolas ;: Sefa (Stl/Soja)
90s pr6lèvcmonts racinairos orrt eto realisbs sur un essai mett3nt
en comparaison trois niveaux d*intcnsLF;~.cntion.
11 oxistc une tr&s nette differoncc ontro l'onracinomont du trai-
tomont travail superficiel-fumuro faible et celui du traitement labour au
tractour - fumurc forte. Le tr3itcmor-k labour aux booufs-fumura
fortc,sc
situo h un nivoou intarmediairo. Comm0 lus autres culturos,l'cnracinomont
du soja repond bien à une 3mGlioration dzs propri6tbs physiques du sel
par le labour.
5 - ~JCIPOSITIONS POUR ATTEINDRE LES QUJICTIFS FIXES AU PROGRA[I;'IE
--WL
L o s e s s a i s rogdnfira%ion d u proFil, qui ont permis dtatudier les
cffcts sur lo sol ot la production do lnbours do fin de cycle avec ou sans
on?ouisscmcnt de difforents t y p a s d o matiGre o r g a n i q u e , s o n t mnintonont
torninos, Une syntht;so va @tro rodigbc, La ctimparûison e n t r e 10 t r a v a i l CI
10 dent et h la charrue sera poursuivie oil 1379, avec le mil COIII~G culture
tost, de m0mo que l'essai de longue durbo sur le labour on soc.
Dans la mesure oh 10 labour conwnco & se dévcloppcr dans 10
milieu rurûl, on se propose de dévclop;l:>r les suivis chez les pcysans,
sou5 forme dlonquG%cs agronomiques, pour Etudier l e s a f f o t s d u l a b o u r
rtiûlisOs p a r 103 agriculteurs o t 13 ci5rivC evontucllc pnr rapport aux
r6sultüts on station.
Pour faci.litor l’introduction dos labours d3ns le5 syst2mos
agricoles do la zone centre nord et coili;rc sud, l'aption "Labours de Fin
de cycle rotardr5s" c'est-a-dire des lni~ours rGolis6s pendant la saison
skhe, dans un sol 10géromcnt humide, i?ou ou pas pris en masso gr$cc h un
deeb~rbagc p o s t rerzolte, por3it pronottuusc. F i a i s l ' a c t i o n d o rochersho
est oncoro tros n o u v e l l e e t l e s é t u d e s iicivont s e p o u r s u i v r e e n e s s a y a n t
de bien caractorisor
les relations ent:;c l~humiditr~, la granulomdtriu,
l a rdsistancs
d u s o l à l a penétration o t l u s e f f o r t s d o t r a c t i o n .
En ce qui conccrno 1IAtudo clos clethodes culturnles d’0conomi.c
de l'eau on système pluvial, on commence ü avoir des résultats interes-
sants sur les effets du labour do fin do cycle
o t d u paillago d u s o l ,
Ceux-c.i ont fait l'objet d'une commun.icati;on ri un colloqua international
tenu c1 Colombo en dAcembro 1970. L'os~ai mulch labour minimum tillage ri
26f3 ne sera pos reconduit en 1979, du mQmo que la serio 1 du m,Amc essai
S 3ambey, S e u l e l a sdrie I I s e r a d o n c conservoo, C e c i p e r m e t t r a d o cun-
contrer sur un seul dispositif Los ~~~esureo
e t o b s e r v a t i o n s s u r lldcono-
mi0 d o l'aau, mais aussi sur lleffct de J.tnpport de matiùre organique que
constitue le paillagc du sol ut qui,
on année pluvieuse comme en 1970, a
u<~a i n f l u e n c e i m p o r t a n t e s u r l a culture,
Dans les sols sableux profonds, Ilut ilisat ion rûtionnello
de
ltoau pluviale passe n6cossairomcnt par un d5voloppomcnt important, rapide
et profond de l*onrncinamont des cul-turos, pour amolioror l'intorcoption
por la plant c de 1'03~ qui parcolc rnpidomcnt,
et ougmonter les rdsorvos
:Jfiuau utilisable.
Or,la connûissanca dos syst2t.lo.s rûcinniros dos osp&ccs cultivds
au S&négûl ost oncorc très fragmcntairc.
Les Qtudus sur lr: dynomiquo do l~onracinumont dos cultures, et
la recherche da tcchniquos favorisant la croissance racinairo, paraissent
donc dfun interet primordial et doivonk Zéro poursuivies.
20
RAPPORTS ET PLJBLICATIOX5 EN 1970
^L, CHOPRRT :
hi 1978. Prolongation de la p&riodc des labours du fin
do C:~C~C grdce 5 des tochri'Lqur.!s dl6conomi.o do l’eau -
application aux sols snbloux (Dior) do la zonu Ccntro
Nord du S&nCgal,
Dot mult. ISRA - CPJRA
ii Eliti i: i: y ,
3L CHOPART, j?. NICOU, G. VACHAUD : D6cnr;ibre 1378. Lo travail du sol
.-A
et le mulch pûilloux -,Ir~Fluoriccs ~ompûrécs SUT l'Uco-
nomie de l'eau dans le systamc Arachida Mil au S6n6gal.
Communication au colloque intornstionnl FAO/AIEA sur
l~ernplai des isotopes ot dos rûyonncmcnts sur In rechor-
chc cn phyta p6dologio 11 - 15/12/1973 Colombo SRI LANKA,
JL, CHOPART :
Mars 1979. Evaluation dos cffcts dc! labour en sec dans
dix huit champs paysans du d6partomor-k de 8ambuy (sols
sableux) on 1978 - Praniors rcsu1t3ts.
Dot.
mult, I!?RA . CPJRA Biinboy.
J . L . CIi3P;\\I:T :
i
T5TITUT SLiIEGALRIS DE RECt1ERCtIES .iGi;.iL:.!LES
(I.5.R.d.;
1 - Anfilioration des propriétés physiques du sel qui condi-
'~ionnei,t la productivito. Rble des difftirewLs types de
travail du sol et de la matière organique..,..,,...,,,,,..,
1
2 - i4isc au point de solutions techniques facilitant l'in-
I
troduction du travail du sol sami-profond 3ans les sys-
r
t?2rLies agricoles
7
f
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
ii
3 - Economie et valorisation maximale de ltoau pluviale à
I
partir de techniques culturales dtéconowio do l*eau,......
9
i:
d
4 - Etude et amélioration de la dynamique de ltenracinement
des principales cultures exondées au Sr3négal,....,.,..,...
15
I
1
5 - Propositions pour atteindre les objectifs iixBs au pro-
gramme ,.*.~.,.*~.~.*.~~~..~~...~*~~~~~8~4b.**.~~*~*~..**.*
'18
;
Rapports et publica%ions en 1978 a...*.* ,.., *II**......***.
20
;
B
DIVISION DE PHYSIWE DU SOL
RAPPORT DE SYNTHESE DE L'ANNEE
39713
Le programme de la division de physique du sol a pour objectif
l~am~lioratic~n
d e s c o n d i t i o n s p h y s i q u e s draxploitation
d e s r e s s o u r c e s
hydriques at minurales des sols par les principales cultures pluviales,
I l s’a~jit cl1augmanter l a p r o d u c t i v i t é t o u t cn prr3sarvant l e p a t r i m o i n e
301.
L e s Gtudes p o r t e n t s u r q u a t r e thGmes de r e c h e r c h e s :
1; - ?,m8lioration des propriétés phys.i.quos du sa1 qui conditionnent
lU prOiiUCS.vité.
R61o d e s diffdrents t y p e s da izn~in5.1 d u s o l e t d e l a
matiGre organique.
2) - riise au point de solutions techniques Facilitant l’introduc-
tion du travail semi profond du sol dans les systtimes agricoles.
3) - Economie et valorisation maximale rir! lseau phviale 3. partir
de techniques culturales dtéconomie de l'eau.
4 ) - Etude ot am6lioration de la dynarniquo de lfenracinement des
principalas
cultures w
1 - AJELIORATION DES PROPRIETES ,PHYSIWUES OU SOL QUI CONDITIONNENT LA
PRtl3UCTIVITE,
ROLE DES DIFFERENTS TYpE~~,:i;~IL DU SOL ET DE:&
-
I-IRTiEllE ORGANIWE-
PI la suite de nombreux essais en S~&:OI: et Papem depuis plu-
.
sieurs a:inees, un dispose actuellement d'un rufGrontie1 important eur les
effets agronomiques du labour et du travail du sol plus superficiel à la
d e n t p o u r l e s p r i n c i p a l e s c u l t u r e s p l u v i a l e s ,
Las effets moyens directs des lakours avec ot sans enfouisse-
ment de r,iatiizre organique
sont r6sumés dans le tableau no X tandis que
10s effelo compards des labours et des travau:: aux dents (travail super-
ficiel) figurent dans le tableau no II.
EFFETS pjuyEp.JS DES
LAï3SU~?.? SUi? LES iiEfdDEf-1EIJTS
-=-=e= -=-=-=-=-=-=-=1=-~-=-~=-=-=-= -=-=-=.e=
-
-
---CI
!
1 _
L A 8 CI Ll R
S E U L
jLABOUR
D' E Id F 0 U 1 S S E M ENT;
1-
--•
';Jom:~re de résul-
1
f
f
!
I .
excéde~:ls dus'Nombre de rdsul-
rende-trende-,exc'dent dus
I: tais annuels
au labour
IItats annuels
! ment 'ment 'au labour
!
ti!rnoi.n't&noi.r'
cy-
!
!totauxipositi!
! LUta
+ $ ;kg,ha fkg/ha'jkg,'ha ; 5 j
I
I
1
I
?
1
!
I
1
I
!
!
!
1
!
!
- --
- - -
-
-
-.
!
!
I
!
!
!
1
1
f
!
I
1
I
!
!
2in
!
30
I
37
I
?7 II 633
!1
934
1
3c?lI+?S!
15
!
13
!
R7
!1 416 il 737 I
321
! f
73!
I
1
C_c *- ^
!
t
-
-
I
1
1
1
1 .<p-
!
!
I
1
1
I
!
_
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!-----’
!
f
!
!
!
grain
!55 1
48
!
87 12 025 !2 512 ! 487 ! + 2c, !
4
!
4
? 100 !l 849 12 295 !+ 446 ! +
24!
1
1
--*
I
!
!
I
!
!
I
!
1
I
!
!
!
-* -FS --Iu_
-!
!
I
i
!
!-- ! _-
!-
!
!
!
?
!
I
!
:ain
! 22 !
22
t 100 12 319 !3 551 !Ï 232 1 + 53 !
27
!
2 5
!
9 3 !l 399 !3 298 II 390 ! +
73!
!
I
I
!
!
1
!
!
1
t
1
?
!
-.IIv_
jm
a.-.-
! .
--
h-m.*
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
!
!
!
I
!
!
rvial (w).
! 21 !
21
! 100 !l 133 !2 439 !1 23.6 1 11iJ4 f
10
!
1 0
! 100 !l 382 12 819 II 437 ! + 104!
1 --;
I
f
!
!
1
I
f
I
1
I
f
1
!
-
-
-
-
-
_I--
!
!
!
!
1
1
f
!
!
!
!
1
!
!
.er
I Ï7
I
15
I
88 II 569 !l 829 !
260 ! -i- 'i7 !
51
1
40
!
78 !1 356 !l 772 !+ 416 I +
3 1
!
1
-.- --*
I
!
1
- - - -
!
r
I
!
1
!
I
f
!
? ? ? ? ? ?
?
?
!
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
??
?
??
?
??
?
96 !l 310 !1 610 !
300 I + 23 ! 127
!
98
!
77 !l 640 !l 797 I 157 ! +
in !
1
1
I
i
1
I
f
i
1
!
!
1
!
.
1
!
m-s
-_Ice
---
-*
a
.
----m.
!
!
1
!
!
-!
f
!
!
!
!
!
!
!
!
!
236
I 194 I
94 !
I
!
J
! 234
Il90 !
81 !
!
1
I
!
!
.i
!
I
I
!
1.
f
f
!
!
!
!
!
!
iur février 1979
-antations géographiques : Louga, Thilmakha, Forbotte, Banbey, Ïhiénaba, Boulel, Tip Keur Yoro dou
Keur Samba, Niaio du Rip, Thyssa Yaynor, Dahra, Sinthiou MaLBme, Cotiary,
Gissira,
Vélingara, Sofa, Pldiba, Touba Saloum.
1
i
36
‘P;
310ra
N3
3@IbJflH
i
i
1
r
i
r
i
i
i
f
azqmoiij
L!TOU~l
çlîd3033x3
3a33x3
502
;
Slf~J3033X3
axqwo[.;
LJ:ol!laJ
SlN3kWi
i
i
i
1
i
vpiy
e
22
p
a
-93
;
ypy
p
a
-33
wpy;
=pi
b!
i
i
I
1
i
i
i
j
sy.eqTns
-
-.
i
i
i
i
i
sle;Tns
i
i
saq%ed
i
‘“Oqe’
i
sa?qEdi
i
wa
znoqel
i
7Uaa
zrloqe~
3noqe7
i
‘i
-i
i
i
i
i
SaTo,Pi
i
S~?OlPI
i
i
i
i
i
i
i
i
1 ._
i
i
i
I
_
i
i
3CIHCltrkiY
i
ZP
I
1.
JC,<,
i
+
56
i
+
Z
Z
Z
+i
5
i
Z
CL1
+i
+iE8
IÛLZ
-+
f7
ZL+i
i
(--Y”
i
i
1
i
i
i
i
i
1
i
i
II_.*-_
-
-
-.
..-1-
.“-.”
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
1
i
i
OH3kiOS
i
82
i
Z
CZo
i
+
6
i
+
CV2
i
-
u+i
i
1
1
2
t)C;O
+r
111
i
t-
iDc;S
+
5
LZ+i
i
i
i
i
i
i
i
I
i
s
i
i
i
i
i
i -
A
- i
i
i
-. 1 _
i
i
i
s .F
i
i
i
s E
1
s
i
fi
i
2
181
i
-
i LSL
+
8211
“i
9
j
+
9s
i
V
j
2
L8L
*i
tac;
i
+
i8ELL
4Li
9E+j
i
i
l
i
i
i
i
1
i
I
i
i
i
1
-.
*-.-
.l...m=*
-
-
;
i
i
i
i
i
1
i
i
i
i
i
i
. _
i
I
1
i
i
i
T
i
i
f
1
i
i
3s
w
b’noc
u31m3.d
L
6~5
M
4
En 19'78,différents essais de travail du sol dtaicnt en place
à Barnbey et S6fa. A Bambey, on continue Zi étudier le labour en sec, par
comparaison à un tsmoin jamais travaillC,dans un essai de longue dure,.
Un nouvel essai a 6te mis en placo,qui permet do com3aror les effets du
labour en sec ?J ceux d'une grosse dent mise au point par la division de
machinisme agricole. L'essai regéneration de profil do Séfa était en cul-
ture dlarachide,
11 - Effet du labour en sec sur sol dior à Barnkey-
(essai travail du sol)
.,-* .
Tableau I-I" III : Résultats de l'essai travail du sol Bambey
-1---"~------"--101-~"~-"---"-"------~---
Poids de gousses en kg/ha
----Ic--"r--LI"I"--L-----
;Labour en
;Labour ei1 .;
i
I
Tcrnoin
!sac effet
tsec en 1977!
,direct
1
1 effet rosi-
.
l
1
l
,duol
1
:Rotation arachide ;
;mil
1 565
1
!
1 746
1
I
1 720
;
t
i
;
I
1
1
1-
.-,-
1
I
]Culture dtarachide I
I
1
,continue
1
1733
1I
355
1
1 333
I
t
Les ef'fots du labour en sec sont comparables h COU~ obtanus
habituellement eur cet essai. Lrécart entre le niveau de rondement de
la rotation arac:IIicfo - mil,& celui de llarachide en culture continue
Q tendance à 55 creuser,
12. - ~ZZ~raLson des affots du labour on sec et du travail profond
à la dol?:
w-e.-.
on traction bovino 2 Ba+ (SO~T~'
--WC-LCI
Dans un nouvel essai mis en place en 1978 et moilu conjointe-
ment par SR/Sol phy oJSL SR/i?lGi?, on a mis en comparaisor? le labour en sec
à la charrue UCF at le travail du sol d'un nouvel outil ü dont, L'in+
trument travailla CI la mt4mo profondeur que la charrucrl'éoartcment entre
1~s passages est do 20 à 25 crn,comme laoharnuglorsque la travail se fait
en lignes parall~>les,et de 50 cm lorsqu*il y a des prïosages croises.
La profondeur de travail et 10 temps de travail sont donc com-
parables sur 10s doux traitements! seuls difffiront lce orforts do traction
lbgdramant inf6rioure on ce qui concerne 10 travail à la dent (- 20;;) et
le volume du sol travaille lui aussi legeremont infsriour sur le travail
à la dent , particuli3rement lorsqu'il n'y a pas eu dû passages croisés,
Les rondomonts sont 10s suivants :
Tablaau no JV- : R&sultots de l'essai comparaisoir dont - labour en
I~"-"-----")-~------""--"-"---"----~"--~-"--"~"-
sec culture d'arachide 73-30
--~------1~-1-""--11--"""---
I
1
!
Témoin
Dont
ILobour en sec;
._/ _
!
V*I . .
!Poids goussos kg/ha
!
1 255
1 473
I
1 525
1
1
!
I
!
!
1
1
I---
1
!Poids pailles kg/ho
I
1 850
î
2 481
I
4
1
556
I
t
.
5
Il n'y a pas de différence antre las passages do dents paralle-
10s ot croisGs, Lo travail an sec profond aww la rnod::lo dc dant test6
donne dos rdsultats tr&s pau inférieurs au labour en soc.
13
L'osscli était on dorniera annde on 1978. Conma souvsnt à SBfa,
l'effet du labour est tr&s faible sur 10 rondornant on gousses de la cul-
ture dlarachida, L a rendement paillas a s t p a r contro nottoment a m é l i o r é
(Tablaau FdD Vj
Tableau no \\I : l;Gsultats de l’essai rbqeneration rlsrof il Séfa 1978
-. - -
-
,- - . - 9 - - w -
1
1
1
!
!
I
!
Arachide
I
ILabour d'an- IEffot rosi-
I
6 9-I CII
I
TBmoin
Ifouissomcnt
!duol da la- t
1
I*
f
I bour
1
t
I
!
Î
iGaussos
kg/ha
I
2 621
I
2G79
I
2 734.
f
-
1
1
1
i
I
IPailles kg/ha
1
-
2 667
1
3 887
f
3 230
I
... i)as sssais dbjà anciens, l'essai travail du 301 do Ramboy
en particulier, ooC montr8 que le labour on sec aux boeufs Btait possible
dans les sols dior typiques à condition dTavoir uno pairo do boeufs suffi-
sammont puissants, Los offots du labour En soc h Bambuy sont do + 22 $
on moyonno (T 1 6 20 kg/ha l a b o u r 1 9a9 kg/ha).
Ccpondant, c:as résultats ont QtQ obtenus on station dans des
conditions où las facteurs do production étaiont pruchos dc l*optimum
(pluviom8tri.o oxcoptée). Il a paru intbrcssant de contr0lor
10s effets
sur le sol ot In oulturo da labours QI'\\ sec realis8s par 10s paysans QUX
rn&mes avec 10s seuls moyens dont ilc, disposent, pour Evaluer l'impact
réel du labour on niliou paysan. CO type d*utudc a Gtd abordes par la
premiùro fois on 1978.
La rn8thodo choisio a GtG celle do lr&nqubtc agro-
nomiquo :
Un cortnin nombro do paysans (18) qui avaient prevu do labourer
en sec ont et6 ohoisi au hasard, après avoir fait une pr<s&laction a par.-
tir dos critcros suivants :
n s o l Dior j a m a i s l a b o u r é
. procodont 1977 : arachide
- cul~~ro prévueaprus 10 l a b o u r : mil
Lo champ, dtun hoctaro onviron, a ét6 divis5 on doux pnrtios ;
labour on sec ot t4moi.n. Lo paysan devrait SI angagor ti rtialisor toutos
les opérations oull;uralGs do fag-"on idontique sur 10s doux traitomonts.
Les closos d'engrais, data do semis, do dLimnri.ago ot 10 type do
c h a r r u e etaiont l a i s s é s ou libre c h o i x d u p a y s a n .
6
Les premiers r&sultats disponibles paraissent trGs intéressants :
on note une assez grande variation dans la profondeur L!CS labours, celle
ci est en genérai Faible, elle ne dépûsec jamais '15 cm, Elle est LugEro-
ment plus importante lorsque 10 travail a et& réalisb avec une charrue
10 pouces (Il,6 Cl.& quo lorsque celui-ci est réalisé avec UilC mini
charrue (Y,4 cm).
Les rondomants sont extrfimament variables dfurr champ B l’autre :
de 275 kg/ha do mil grains à 1 733 kg sur le temoin ot do 163 kg/ha h
1 075 kg/ha sur labour. Dans ‘13 dos 18 champs, le labour donne un résultat
supérieur au trl!moin tandis que dans cinq situations 10 rcndem~ntcst infe-
rieur ou égal,
En moyenne, le rendement grains passe de 789 kg/ha sur le tgmoin
à 985 kg/iln sur labour, L’effet f avorablo du labeur e s t dh e n p a r t i c u l i e r
il une augmentnticn du nombro du chandelles fertiles par paquet (+ 21 $>.
Les autres compQsantcs du rondement : nombre de poqucts,nombre de grains
par chandollos ot poinds de 1000 grains ont Cte,on imoyonne,peu influcncsas
p a r l e t r a v a i l d u s o l .
Un noto que 10 labour avec une charrue 113 pouces (ararn, ariona ;
UCF ou Sino) donne des résultats supsriours au labour avec la mini-charrue
(+ 40 $ contre + 16 ???’??
I l sonble e n f i n y a v o i r une 1Cgéro int&action t r a v a i l d u s o l
e n g r a i s , E n e f f e t , dans l'échantillonnage étudiG, en absonco ou avec dosc
de 100 kg de ÎQ.21.21, lloffot du labour est de + 78 kg/ha tandis qu’avec
ICI dose d'engrais semis vulgarisée (150 kg/ho ou 175 de 10.21.21) mais
sans azote en fractionné l'offet est de t 128 kg/ha, En prdsencc do IOOkg
dturéo Epandu au tallagc et ?A la montaison (3 cas sur lus le), l’offet du
labour est tr?s spoctaculairo
: les rendements passant do 525 kg/ha à
919 kg/ha soit t 75 $, mais la faiblesse du rsndcmont du tr$moin et L*é-
chantiflonnago restreint ns pcrmottcnt pas de ?:iror d o c o n c l u s i o n defi-
tivc s u r c e p o i n t ,
Une interpretation
statistique sous forme dfarialyso en compo-
s a n t e s principnlnû as-t; prévue.
Elle devrait permettre do mieux expliquer
l e s r e l a t i o n s e n t r a l o s effets du labour et les differents facteurs me-
? ? ? ? ? ?
?
Cette praniùrr Qtudo sur les effets de labour en sec en milieu
paysan, montra rlha naintonant que, rnalgre des conditions do r&alisations
du travail du 901 souvent dofcctucuses (labour
suporfici.cl,ot dosas _
dtongrais faibles] 1.os plus values duss aulahow sont 1oi.n d*&rc nGgligcables.
Le niveau de rendo;ilcr~t est nattemont inférieur à celui obsorvo en station,
mais ICS augmentationsan pourcontogos paraissant comparables,
15 - Suivi dos labours en soc au tracteur dans liunite oxpérimontals
L]e Thyssé Kaymor
Une promi?Jro évaluation de l'effet du labour 0:': sec au tracteur
sur la culture do ma!i!s on milieu paysan a et& tontuo en 1978 dans Ilunité
oxpérimontale d e Tlhyss6 Kaymor suivant uncj méthoclo compasablo SI ccI.10 du
suivi dos labours dans la départamont de Bamboy, mais pour des raisons
matérielles seuls 3 paysans ont pu Btre retenus.
LS labour on sec motorisé a augmenté les rondomonts de + 24 $
en moyenne, Le labour agit surtout sur le nombre do ~~raiils par Gpis ç 19 :;.;
et sur le poids do 10'30 grains (+2,9 $).
7
2 ” MISE AU POINT DE SOLUTIONS TECHNIQUES FACILITANT L'I~~JTRODUCTIOM
DU TRAVAIL SCklI nPROFOND DU SOL DANS LES SYSTEklES AGRICOLES
L’introduction du travail du sol, et pûrticul~.~remcnt
du labour,
dans les exploitat Loi-13 Paysannos si! hourto actuellement h un certain nom-
bre de contraintes techniques qui freinent le dévclop;>oment de cctto con-
dition dramélioration de la productivité.
Il faut hion sQr quo llagricultour Posshdo uno paire de boeufs
et une charrue, ce qui est oncorc le cas d'une minarite dtontro OLJX ;
toutefois le nombre do paires de boeufs de trait so tlOvoloppo rapidomcnt
sous l'impulsion dos arganismcs de d8vcloppomont,et ltnchat d'une charrue
roprésonto on fait un assez faible invostissomont,
Les posantours sociologiques ot psychologiques mises à part, les
difficultés techniques les plus importantes provionnerk des contraintes
de temps do travaux ou d%f:fwtdo traction,suivant
quo le labour doit
Btro réalisé on I;urnido ou en soc.
En effet, an debut ou en fin de saison des puits, les labours
de debut ou du ~.YI.I do cycle sa heurtent 3 la concurronco d’autres opéra-
tions non diffcr'ablos,
compte tenu des temps do travaux nucossairos pour
réaliser un labour en traction bovine (5-G j/ha).
En saison sbcha, lorsque l’agricultaur a 10 temps de proceder
2.I SRS plT6paratiOilS dU SOL,
la forts cohgsion du sol sec ra:ld diff icilo,
voire impossibln, la realisation des travaux du sol semieprofonds avec
des paires de bcoufs dont la puissance resto toujuurs assez faible,
Pour faciliter la réalisation du labour en saison aBcho, il
faut
augmenter la puissnnco de traction disponible (doublement de
la pairs de boeufs, natorisation),
oh
d i m i n u e r les e f f o r t s d e t r a c t i o n
nécessairas p o u r f o i r a la t r a v a i l . P l u s i e u r s s o l u t i o n 9 s o n t a l o r s e n v i -
sageables :
21 - Lo labour avec dos mini charrues
Cette pratiqua commence B npparartrc on milieu rural dans la
zone contra nord. Le labour en sec avec des mini charrues de 6 pouces ou
avec des charrues ID poucos a BtÉ etudia cette annda sous forme d'enqu&ts
agronomique,
les rosultnts dbjà citQs montrsnt une assez notto superiori-
té da la charrue 'l,Q poucos sur la mini charrus, mais cotte dernière tech-
nique sntrainc qu:~ï~cJ merne une augmantation do rendement non riu[]ligeabla (+16 $).
Dos études complL;i.lo;.ltaires seront toutefois n&cessairos, compta tonu de la
g r a n d e variabilitc d e s s i t u a t i o n s .
22 L Ramplacomont de la charrue par la travail 2 la dont
-.-.-
Une groeso dent uniqua à faible angle d:‘entrurs, miss au psointpar
la division de machinisme agricole et qui travail10 a ur;a profondeur équi-
valente h colle AI labour (17 cm) a donné en ‘! 978 des rendements en ara-
chido peu difforents du labour on sec (diffaranco de 52 kg/ha do goussos
s o i t 3,5 $ tableau 1J" III) malgr6 une réduction dos o?i'ortS de traction
de 20 $;. Ces promiors rQsultats sont cepondant B confirmer.
23
SO QI-l masse
h
Dans las ~01s exondgs du SOnégal la rdsistanco mocaniqus a la
pdndtration
ÇJS~
f;f.i‘ni-I-nmnnC
l-TX-
2.
1
*AL-’
’
’
.
Les rusultats obtenus pendant la saison sl:cha 1977-1978 mon-
trent que dans lthorizon 5-20 c m d ’ u n s o l d i o r d o Bambey, l a r e l a t i o n
e n t r e lfhumidit6 pondsrale ( l - l ) e t l a force d o rdsistnnco
6 la ponstration
( F e n kg) o s t ,trlis b i o n docrito p a r une f o n c t i o n puissance
- 2,80
F = 225
Il
n = 62 r = il,94
Gans c:3 morne s o l , o n a a u s s i p u é t a b l i r una r e l a t i o n e n t r e l a
r6sistnnce & l a pénrZtration e t l’offort d e t r a c t i o n specifique ( T o n
kddm2) : T = O,t37SG F I- 20, a i n s i quIentre l*humi:iite ot l’offort d o
tract ion specifiquo.
D r , d o s promii3ro.s o b s e r v a t i o n s o n t m o n t r é que Los sols sûbloux
du Sénégal ont dos propri&tds auto-mulchnntos ; d’au-tro P a r t , cortainus
tochniquos s e 3ork m o n t r é e s intérossantcs
d a n s dlautros ragions p o u r
consorvcr l[hunLLiitU d u s o l (paillago, t r a v a i l d u sol ouporficiol),
Un essai a étd mis on place h Oamboy en ‘1977, dans lcyual ont
Etudie Los moyens do rotardor la d e s s i c c a t i o n d u s o l d a n s l a s v i n g t p r o -
micrs contimCtros
apr8s l e s derniares piluïes, graGe B d e s t o c h n i q u c s
culturales
d’écoi-omio d o 1’50~. L ’ o b j e c t i f o s t d o por!,lattra
l a r é a l i s a -
tion dlun labour pendant la saison s8cho dans un sol loguremont humide,
et donc pou ou pas pris on masço.
P o n d a n t la s a i s o n shcho 1977-1978, o n a p u montrer quo le s e u l
f a i t d o desharbor c h i m i q u e m o n t o u mscaniqucmont l e s o l aussit6t aprss
l a récoltof permettrait uno c o n s e r v a t i o n s u f f i s a n t e d o 11humidit6 a n t r e
5 et 20 cm pour pornicttrc la rbalisation d o l a b o u r s jusqu’a trois mois
a p r è s l a dornikro pluia (douxi&mo quinzaine d u m o i s d o j n n v i o r 1 9 7 8 ) a v e c
d o s offorts d o t r a c t i o n compnrablos
à CBUX drun l a b o u r d u f i n d o c y c l e ,
et nottomont inffiricurs à dos labours rdalisés aux mllmos datas sur un
s o l n o n dGshorb6,
Las carnctoristiqucsd o s l a b o u r s sta.!.ont trùs UiffQrcntcs s u i -
v a n t qu’ils avaient Gté rGalis6s u n humide ( l a b o u r do i’in do c y c l e aussi-
tSt après 13. rdcolto),cn domi s e c ( l a b o u r d e f i n do cycle retardes 9UlZ
s o l dEshcrbC), o u o n s o c .
E n 1378, o n a test6 l’effet d o cas diffsronts l a b o u r s s u r uno
culture d*arachida,
Uas mcsuros d o donsitos apparontos
o n t d’abord L:i;s rsalissos
1 8 j o u r s apros l u oomis p o u r é v a l u e r 10s consdquoncas d o In qualits d u
l a b o u r sur la par csito d u s o l o n dhbut d e c u l t u r e , 1 1 a::isto unc cor-
taino differonzo oiitro l e l a b o u r o n s o c ût 10 l a b o u r o n humida, mais
ltécart est faiblu (Tableau nu V I ) .
Tnbloau n3 VI0 : Mosuros d
e
donsitos nppnrontos EUT l’essai
I---~“~“cI”--ll--“l---~---~----“”---------
labours retardés *
-----“W.---L”W4--D4
Ï-
ILûbour d o
1 Labour on soc! ~oshorbagc postJ
f Tdmoin Ifin d
o
cyclol15 JanvierI rrictjltti labour4
I
w.1 -*L
f_
!
!
f
I p r o f o n d e u r I
!
I
a
I
1
a
I
O-8cm
!
û I
a 1
I
JI,~
J
1,42
f
1244
I
1143
l
!-
I.-‘-U-
I
I
I--
I
I P r o f o n d o u r !
n
I
ll !
ab !
b I
!
I l0 - 18 cm
!
I 1 :, 4 9
1
!
!
f
I
1,43
!
A,47
1
1,42
I
I
t
9
* Les resultats surmontés d'une m8oo lettre ne sont pas signi-
ficativement differents au ssuil de O,CI;,
Des mesures de densites raciiiaircs ont montre que seul le trai-
tomcst labour de fin de cycle en hunido L;'.-.'"
--~AL significativement supbrieur
au tdmoin sans travail du sol,
A la récolte, on a abservd un 1Jger effet global du labour mais
il rity a pas de différence notable entra chacun des types de labours, Ta-
bleau no VII
Tableau nu VIL : Résultats de l'essai labour retardé
---11"--"1---"1-"------------------
-
1
1
Ï - - -
!
!
Arachide
1
! Temoin
1
Labours
!Différence
!
!
73-30
1
1
w *._-
L
!
!-
!
!
!
!
!Poids gousses
kg/ha
I'I272
1 1 434
! i-13:0
!
!
!
!
1
!
.e-
..,-
1
1
IPoids p a i l l e s ~
!
!
!
.
2' 344 I
2 4 4 0
!
+ 4,5$
,
-.
CI”.....-
Il s'agit d'un des premiers Q sciais qui permet 4 la comparaison
rigoureuse de labours en humide, en don-i. sec ot en sec ü l’intérieur
dtcr!~ marne dispositif. Les rendements observes semblent montrer que sur
arachide les caracteristiques
de profil cultural obtenues, oourtant tres
difforentes, n’ont apparament pas en dr illcidencc sur l'effet du labour.
Il sera intéressant dtetudier en 1979, les réactions a ces memes traito-
1',10111;s,
du mil à Bambey, et l'arachide t\\ Thyssé Kaymor, dans un essai
camParable mis en place en 1370.
3 cI ECONOMIE ET VALORISATION MAXIIIALC DE L'EAU PLUVIALE A PARTIR i)E
-
L'alimentation hydrique est souvont le facteur limitant prin-
cipal du rendement, Il importe d’arndlioror l'utilisation de l'eau Pluviale
Par des techniques de cultures adaptGos ii la lutte contre la secheresso,
Celles-ci doivent avoir pour obJoctiBtlo
reduction du ruissel-
leraont da l'eau de (pluie au profit de soi] infiltration et de son stockage
dans le sol,et la roduction das portos dl oau p a r ovaporation d i r e c t e a
partir du sol, p a r p e r c o l a t i o n s profoi.ldc:s a u p a r consommation des mau-
vaises herbes, Il est aussi essentiel de Faciliter l'utilisation de lloau
3%ock5e par la culture, en favorisant uno croissance rapide et profonde
dos syst>nes racinaires
a v e c u n e f3XplOlLTZlt~.Oii a u s s i compl&te CjUG pOSSiblC3
du prof il.
Des exp4rimentat
ions mises ei'; pl:îce à Uambey et Sefa permettent
de comparer les effets du labour de fin :JO cycle, dont les effets sur
lrdconomis de l'eau sont connus, h dlaulres techniques qui n'avaient pas
encore fait l'objet d'dtudes systematiques : le paillage du sol et le
"~,ii.iiilTlu~l tillagc”. On suit avec precisio:: l*&volution des stocks àreou dans
10 sol grâce h un humidimbtre ü neutrons do mSmc que l'évolution des prin-
cipales caractéristiques de sol,
31 - fIt;sultats de Bambey.
A Bambey en 197'7, année tr3s shche, les effets des traitements
avaient ét.6 spectaculaires, le report dos rosorves hydriques grace au
labour de fin de cycle, associ6 aux autres effets du labour avaient permis
des plus values de rendement de .+ 50 ;;, Le paillage du sol avec un
travail minimum du sol avait eu un sfPo% positif seulemerit lorsqu'il
Btoit associe ri un desherbage efficace [~cridant la saison séche ct qu'il
couvrait suffisamment le sol (mulch corzcspondant à deux fois la oroduc-
tian de pailles de In parcelle),
Pendant la saison secho ÎY7'1-19'/~ qui suit la culture de
ni1 (graphique PJ0 2 ), l e t r a i t e m e n t avo; pr;
,&llage mais sans désherbage
aprcs la récolte (T 2) a un comporte/llenL presque identique au temoin sans
paillage ni desherbage (T 1). Le labour do fin de cycle (T4 - T5 1, par
contre permet une reduction non ntigliL)ooblo des pertes : on gagne environ
50 mm par rapport au témoin entre 0 el; 2 Gt;res. Le traitement avec pail-
loge double et desherbage aprés la rucolto parait avoir une bonne effica-
titi!, comparable à celle d'un labour du fin de cycle,
Apres la loulture d’arachide (graphique No 7) les pertes sont,
pour tous les traitements compares doux il doux, nettement inférieures
ri c e l l e s enregistrees a p r è s m i l .
On peut estimer que, au cours do la rbcolte mécanique de l'ara-
chide par soulevagc effectue le lendemain: de lo derniérc pluie, on a réa-
lis6 en fait un travail du sol h C-10 cm sur la moitié de chaque interli-
gno, ce qui a fortement limita les repuusoos de mauvais@ herbes, Dans COS
conditions, les effets du paillagc (TG) ot du labour (14-5) sont moins
1.
I i r? 12 s ?
Le labour permet toutefois d e rCduire d o m o i t i é l e s p e r t e s p a r rapt
port au traitemant 2 qui, en deuxiemc ar;nBo) est en fait un témoin. Les
pnillos se sont en effet presque comp16tomcnt decomposées au cours de la
saison dos pluies précbdente. Les per-tas assez faibles sur le traitement
î,sont dues à un niveau de depart dej> tr2s bas.
Il faut surtout insister sur ii. fait qu'en fin de saison sèche,
10s différences de stocks totaux antre lu ti:rnoin et les labours sont tr&s
importantes puisque l'on dispose de ICÜ mm de plus sur 260 cm de profon-
fleur, Ce resultat confirme l'efficacitc du labour comme methode de report
des resorves d'une année sur l’autre.
Effets des traitements sur laprcduction en 1978
La pluviomotrie de l'anneo 1370 a rJt4 favorable à Bambcy, Il
n'y a pas eu de d8ficit hydrique important comme en 1977. Les effets des
techniques d'economic de l'eau ne pouvaiei:t donc être que peu marquas.
La série 1 était en mil SCJUiiûi
$‘I
. I.,“-~,-.,~.----~,--”
il
.m,.
-.--.,.,:
,.“.-.”
13
Tableau no VIIL : RGsultats do l'ossoi Fiulch labour minimum
----"-~"1-"-3-"--1~"-"----"----"------"--
Tlllago SBrio 1 (mil souna)
.œ--~-.w*I.M--~“-...
-
I
-
I
!Travail minimum du sol i" I I
9
^.
!Effet ~6.. I
!
I Témoin
!h la dont sur les ligrlcsl
LÛDOU r oe
t’lil do
;
!
Essoi b:lot ! sans tra- I&F semis
CYClC
sidual la-!
I
!
I
-.. --
bour +pûiU
I vail du
!
IPaillnge du1SoilS en- !Enfouisse- ! lage %ous !
! 0 rc2p~titions~
sol
I Pas dc !
sol
I Îouisse- !mont de fu-! IQS ons I
!
I
! pnillago I
! ment
!micr (4,5T)! T6
I
!
! Tl
I
T 2
t
T3
I T4
!
T 5
I
!
!
!
1
I
!
!
- -
13v.v.4
-me--*
i
I
!-
!
‘!
1
1
!
I
!-----
,grains kg/hn f
1 417
I
1 646
I
1 4 4 G
1
1571
I
1 701)
! 1 421 I
!
f
!
!
!
!
! --
-. !
!
!
!
1
!
---
WV
.* w... seI_*__
!
I
!
I
1
Rsndemcnt
!
!
!
!
!
!
,pûillcs kgjho
5 180
!
5 896
f
6 080
f
5 963
!
6
!
I
438
G463
!
!
f
!
!
!
!
!
I
c -
!
!
I
!
!
J
L'essai est tres hdtGrog+nc (CV do 23 :: pour les grains ct do
'16 ; pour les poilles). Il existe un offot positif du travail du sol et du
paillago sur le rsndumcnt on paillas, ;\\u stada floraison grains laiteu:<,
les parcollcs les mieux dGvoloppées (lobou~ ct surtout pnillags) ont subi
des ddgats dus & lû vers8, ce qui a su pour consoquanccs do rdduiro les
Gcarts entra traitemonts, d'aUgmentEr lthJtCrog8néito do l*essai, ot do
r<tiuira 10s rendements,
Tableau n0 IX : HBsultats do l'ossoi fiulch labour minimum
'-"--~-~----"---"1~-*-""--1-
Tillago Soric II (arachide 73-30)
.....-..1--~~..1~3-1~
---
-
c-. w
1
f
!Travail minimum du sol !
!
1 Essai bloc 1
ICI. la dent sur les lignesl
Labour do fin de
!
!
!
!de semis
!
cycle
I
. ..*e.
! 6 rCp$titFoilsf
!--
1
!
-
-
I
!
!
!
I
,Paillago
1 Paillago lnaillcs
, Pailles
Paillas I
1
I
;4.5 T/ha
; B/lOT/ha ]dc mil
; de mil ox-i complut du
.
I
!
1
1
I
I enfouios ! portbss
[SO1 12.14 I
i
I
f
!
1
!T/ha
f
I
f
l-1
!
T2
T 3
!
I
I
T4
*- ..I^
1
T5
!
T6
1
- - - -
- ..-.
WL
1
Uondement
f
!
I
! --
-1
1
I
I
Igausses kg/ha I
b 1
b '!
12 ,
c !
bc !
a I
1 274
!
1 242
f
7 495
; ? 667
, 1 472
!
657
I
!------
- . . " ! ..-
!
4---
,Is--.
i-
!--4
!
IEcndorncnt 1
a !
ab 1
.b !
b !
ab !
b !
!paillcs kg/ho ! :,? 052
!
2 354 I
2712 !
2 FI15
!,2 367
!
3027 !
!
I
!
I
!
!
1
!
I
I
!
I
!
.-
..-*
!
!
1
-
Las r&sultats surimon2;és cl~uno mémo lottro ne sont pas sigriifica-
tivoment difforents au souil de O,C5.
14
Comme pour le mil, on constoto un effet positif du labour et
du pûillago sur la production de pailbus. En ce qui concerna la produc-
tion do goussos, le paillage a ou un effet negatif important lorsqu'il
couvrait completamont le sol (T6). C'est le trnitomcnt avec enfouisse-
ment de pailles de mil par un Babour do l'in de cycle qui donne le mcillcur
rusu1tat.
En 1978, U cOtQ de l'effet habitua1 du labour d*aillaurs plut8%
infuriour a la moyenne, c'est l'offet mn.kil3ro organique qui a Qté 10 plus
.ir,iportûnt , Sur lc mil comme sur l'arachide, la paille lais&e sur le sol
on surfaca a eu un effet favorable sur lo production do paille, et un offct
nul ou n0gati.f sur la production do grai~:s ou do gousses, Lorsque 1~ ma-
ti2ro orgoniquc ost enfouio,llcffet est pop;"..'
G-b~F oussi bien sur la produc-
tion de pailles que col10 do grains ou dc: r~ousscs, Sur arachide,13 baisse
do rendemont ost due en portio à uno forto mortclit6 des plantules au cours
do Il.3 levée dans lo paillage.
32 - j-t~@~ltûts de Séfa
Ln 1979,la p&uviomGtrie totalo 2 Sefa a 6tQ de 1 072 millimCtres
rupartie reguliorement au cours de la saison. Il nIy a danc pos ou do dB-,
,Îici.t d~alimontntion hydrique,
Tableau no X
- -
: Essai Nulch labour iïriflimurn tillage Séfa :
----------""-l---l--~---------------"-~
i'iesultats culture.de ri.2 pluviol XRAf ?O(pr6cddentr~lalis~
------~-------3--~-----~-----~---------
..-.- -“---.
r
!
I
!
--!
,Paillagc du sol avec , Lal~our dIoln-
!
,Labour de fin !
iles pailles de mass
I Essai bloc
'fouissoment
I
dc~cyclc sans en-,
!
'lT/ha, Travail mini- pa.i.llcs de
6 répétitions!
ifouissomont
;
mun h la dent sur 1osjnÛPs
.
1
I!ligncs de semis
!
i
I
!
Tl
!
1
T2
!
!
T3
. .
I
_I -.-".
!
s.-
!
. .
I
!
-
Gcndement
1
t
a
1
b
I
1
Igrains kg/hn i
!
1 765
3 Q. 7 7
i
1
3 660
"a .-e..CPC
w* -
!
1~
! ---
clondomont
l
1
f
!
!
3
il
!
IPnillcs kg/ha !
2 031
3 393
!
b !
J
!
3 190
1
Les resultots surmontes d'uno xômc lettre no sont pas significn-
tivoment difforonts au seuil de 0,05,
Essai Î,!ulch labour minimum tillagc Sefa :
_----l-l_-L-_1-3--1---l-----------"------
Résultats de la culture de malis
I-c11__-31111_"_""-----------"
SUS (precédent riz)
.“I
1
IPaillago du sol avx&s?%n-
!Labour de fin !
!
!des pailles do riz
Essai bloc
Ifouisscment dc!do cycle + ap-I
!
I 5 rGpotiti0n.s f lT/ha. Travail min~nurrl:)nillos de riz! port do paillosl
!à la dent sur las li-1
tde riz et do !
I
!gnes de semis.
!
I jachùrc pour I
1
!
i
lfoiro un mulchl
1
!
l
!Continu s-lCITk~a
!
!
Tl
i
T3
!
T3
!
1
!
.a.
!
I
.
- . ..".--c
I
. 1,
1
Zondomont
!Y-----
a
1
b !
b
I
lgrains kg/ha !
1 515
I
3 GI4
!
2 687
!
! -'w
l-
*.!*." *-
i~ondcment
;
I
a
b
;
I:~ai.llcs kg/ha ;
1
1 300
2 317
b
i
.
1
2 971
-
!
1
. .
Los ri!sultnts surmontas d'tl,:! mbme lettre ne aont "2s qionifiprr
&2..--...
a
I.-e.-
15
La difforencc entre la travaL1 du sol minimum sur les lignes
de semis à une profondsur de 10 cm environ et 10 labour de cycle est spec-
taculaire sur riz comme sur maEs,
Sur Tl,le mulch qui correspond b la
Paiblo production de paillas de 1977, avait Presqua compl6tement disparu
en fin de saison st?cho et nia donc pas ou cJli.nfluonce sur la vbgotûtion
an 197E. Par contre #sur le traitement 3 :II? la culture dc mars, on assiste
à un effet n6goti.f du paillago sur la Production de Qrains.
i[ - ETUDE ET AMELIORATION DE LA DYi-IA;11 ;UE ü, L'EktRilCIi4EP'IENT DES PRIrl-
G>ALES CULTURES EXONDEES AU SEMLGA(
".VI
Dans les sols pauvres mais souvent profonds, et dans les zones
h Pluviométrie irréguliero, le dsvoloppo:ne!it racinaire des chlturos joue
un r6lc important dons l'élûboration du rondement.
L'onracinemcnt des culturos.esC, ou dcvroit Btro, un des cri-
t.>ros de choix des techniques culturales ou de vari.btGs. Ceci suppose
cePondan% une bonne connaissance de lo morphologie des systemes racinairas
ot do leur dynamique.
Ce thème do recherche a commence a Btro Ctudib en 19&?. Les re-
chorchos sur la dynamique de llenrecino:nont se sont amplifiees à partir
dl3 1377.
En 1973, les études portant sur la dynamique de llenracinomont
ont concerne le mil souna et l*arnchido 73-30,
Los prélevamonts ont été realises h difforents stades de v6gC-.
tation sur des surfaces de 50 x 45 cm pou? l'arach,ida et Im x Im pour 10
mil;on y prdlève l'ensemble des racines ~31' couches do 10 cm jusqu'a la
limite d'enracinement.
Les resultats de 1978 viennent on compl6mont de toux obtonus
10s années procédontos,
Sur orochido lintive (54-437 - 73-3O)r on commence
ü avoir une bonne idr?o de l'bvolution L~U la profondaur do l'cnracinomozt
en prcsence de labour et dans un sol sableux, humide sur une profondeur
superieura à la limite d'enracinamont (grnphiquo n3 3). La progression do
front racinairo parait lineoiro au cours dos 40-45 promicrs jours :
avec Z : profondeur de front r:ici~lairo en cm
T : nombre do jours apris 10 dzbut do la lovés on obtient :
-
-
Z = 2,456 T + 10,54
f 1-i = 25
Cipr3s le 4Cl-458mc jour, In cro.i.ssnncs do llenrncincmcnt en pro-
fo!ldaur semble slarr~Rtcr,alors
quo 10 masso racinairo continue de croîtra.
c ok*Q croissance linonirc de front roc.i.ilairu s'explique assez bien, car Al
correspond on fait B lo croissance l.lnl!oiro vorticalo du pivot.
Sur mil,laloi est ptus com!2loxo, il parait s'agir diune courba
OIl s.
Par aillcurs,un cortain nombre do rnesuro;i de donsit&s racinairos
ont Cte rdalis6os sur diffsronts essois cie la division de physique du sol
ou dtûutros sections :
.
17
- Essai labour retarde do Ba&
3n montro que ltenracinemont O-20 cm du labour de fin de cycle
ost significativement suporiaur au tbmoin (c 46 ;,i). Le labour en soc so
situo 51 un niveau intormediairo (-;- 20 ,y par rapport au tbmoin), La dif-
feronce entre le labour do fin de cycle et le labour on sec est signifi-
cet ivo.
Les cnractaristiquos
du profil crocs par 10 labour do fin de cycle
paraissant donc superiourcs à celles du l;Ibour en sec,
- E s s a i r e p r i s e d e l a b o u r (B,7/'YîRR)
Sur la dsnsite racinairc moy or-~f~e du mil cntro 0 ot 40 cm,
crost la reprise do labour de fin de cycle immediate et fine qui donne
10 moillour resultat
grâce à un onracinonork
trbs bian dsvcloppe en sur-
i”aca ( O - 1 3 cm), Par contro,si l'on co:isi dbro l~enracincmont
do profondeur
(20-43 cm), cr est le labour s a n s r e p r i s e q u i est 10 m e i l l e u r ,
Etant donne ltimportnnce do llonracincncnt profond dans l’ndop-
tation à la séchoressc, il convient do pr6fdrcr ltabscnco do reprise do
labour, ou une reprise la plus légero possi.010.
- Essais travail du sol de la roc1lorcho cotonnière
-...m-
mm.---
4 traitemonts sont en comparaiso~n dons doux essais 2-1 Nioro ot
Touba Saloum :
. grattage
. labour oux boeufs
. labour au trnctouï
. travail du sol profond (30 cm) au chisel on humide
Pr61évemants s u r mass (kiioro:
Il exista une très nette dif fercnco antre ltonrncinemont
d u
tïnitcmant,
lo gïnttago et ceux avec d;:s travaux du sol plus profonds,
C’est 10 chisel q u i d o n n e l e m e i l l e u r rUsultat.
Arachide
: Mioro ot Touba Saloum
En moyannc sur les doux essais, on constate un offet important
SUI' la donsito racinaire du travail pro?cnd par rapport au grattage, sails
d.ifft5rence n o t a b l e o n t ï o l e s hbOlJïS a u : : L~ooufs,
a u t r a c t c u ï e t l e t r a v a i l
:zu chisol Sorgho (Touba Salo~n)
- L o s deux t y p e s d e l a b o u r , ct t o u t p a r t iculiéromont lc l a b o u r
pl?l.IfOiid SU trnCtfJl.Jr,
nm6liorant tres nottomont l'enracinement entre 0 et
40 cm (+ 75 $ pour le labour aux boeufs, I- 225 7; pour le labour au trac-
Il n’y a pûr contre aucun cffot du chiscl sur l'enracinement du
??????
??
Sorgho.
On retrouve bien le r8lc important du labour sur ltambliorûtion
do lionracinement du maïs, du sorgho ot do l’arachide, d6j& observés dans
dif frjrcntcs btudes precédcntos,
Les effets assez &radfctoires du I>t!isol ( f a v o r a b l e s s u r maSs
ot a r a c h i d e , nul sur sorgho) sont ~3 confirncr.
m Essai toch.niqucs culturolas ;: Sefa (Stl/Soja)
90s pr6lèvcmonts racinairos orrt eto realisbs sur un essai mett3nt
en comparaison trois niveaux d*intcnsLF;~.cntion.
11 oxistc une tr&s nette differoncc ontro l'onracinomont du trai-
tomont travail superficiel-fumuro faible et celui du traitement labour au
tractour - fumurc forte. Le tr3itcmor-k labour aux booufs-fumura
fortc,sc
situo h un nivoou intarmediairo. Comm0 lus autres culturos,l'cnracinomont
du soja repond bien à une 3mGlioration dzs propri6tbs physiques du sel
par le labour.
5 - ~JCIPOSITIONS POUR ATTEINDRE LES QUJICTIFS FIXES AU PROGRA[I;'IE
--WL
L o s e s s a i s rogdnfira%ion d u proFil, qui ont permis dtatudier les
cffcts sur lo sol ot la production do lnbours do fin de cycle avec ou sans
on?ouisscmcnt de difforents t y p a s d o matiGre o r g a n i q u e , s o n t mnintonont
torninos, Une syntht;so va @tro rodigbc, La ctimparûison e n t r e 10 t r a v a i l CI
10 dent et h la charrue sera poursuivie oil 1379, avec le mil COIII~G culture
tost, de m0mo que l'essai de longue durbo sur le labour on soc.
Dans la mesure oh 10 labour conwnco & se dévcloppcr dans 10
milieu rurûl, on se propose de dévclop;l:>r les suivis chez les pcysans,
sou5 forme dlonquG%cs agronomiques, pour Etudier l e s a f f o t s d u l a b o u r
rtiûlisOs p a r 103 agriculteurs o t 13 ci5rivC evontucllc pnr rapport aux
r6sultüts on station.
Pour faci.litor l’introduction dos labours d3ns le5 syst2mos
agricoles do la zone centre nord et coili;rc sud, l'aption "Labours de Fin
de cycle rotardr5s" c'est-a-dire des lni~ours rGolis6s pendant la saison
skhe, dans un sol 10géromcnt humide, i?ou ou pas pris en masso gr$cc h un
deeb~rbagc p o s t rerzolte, por3it pronottuusc. F i a i s l ' a c t i o n d o rochersho
est oncoro tros n o u v e l l e e t l e s é t u d e s iicivont s e p o u r s u i v r e e n e s s a y a n t
de bien caractorisor
les relations ent:;c l~humiditr~, la granulomdtriu,
l a rdsistancs
d u s o l à l a penétration o t l u s e f f o r t s d o t r a c t i o n .
En ce qui conccrno 1IAtudo clos clethodes culturnles d’0conomi.c
de l'eau on système pluvial, on commence ü avoir des résultats interes-
sants sur les effets du labour do fin do cycle
o t d u paillago d u s o l ,
Ceux-c.i ont fait l'objet d'une commun.icati;on ri un colloqua international
tenu c1 Colombo en dAcembro 1970. L'os~ai mulch labour minimum tillage ri
26f3 ne sera pos reconduit en 1979, du mQmo que la serio 1 du m,Amc essai
S 3ambey, S e u l e l a sdrie I I s e r a d o n c conservoo, C e c i p e r m e t t r a d o cun-
contrer sur un seul dispositif Los ~~~esureo
e t o b s e r v a t i o n s s u r lldcono-
mi0 d o l'aau, mais aussi sur lleffct de J.tnpport de matiùre organique que
constitue le paillagc du sol ut qui,
on année pluvieuse comme en 1970, a
u<~a i n f l u e n c e i m p o r t a n t e s u r l a culture,
Dans les sols sableux profonds, Ilut ilisat ion rûtionnello
de
ltoau pluviale passe n6cossairomcnt par un d5voloppomcnt important, rapide
et profond de l*onrncinamont des cul-turos, pour amolioror l'intorcoption
por la plant c de 1'03~ qui parcolc rnpidomcnt,
et ougmonter les rdsorvos
:Jfiuau utilisable.
Or,la connûissanca dos syst2t.lo.s rûcinniros dos osp&ccs cultivds
au S&négûl ost oncorc très fragmcntairc.
Les Qtudus sur lr: dynomiquo do l~onracinumont dos cultures, et
la recherche da tcchniquos favorisant la croissance racinairo, paraissent
donc dfun interet primordial et doivonk Zéro poursuivies.
20
RAPPORTS ET PLJBLICATIOX5 EN 1970
^L, CHOPRRT :
hi 1978. Prolongation de la p&riodc des labours du fin
do C:~C~C grdce 5 des tochri'Lqur.!s dl6conomi.o do l’eau -
application aux sols snbloux (Dior) do la zonu Ccntro
Nord du S&nCgal,
Dot mult. ISRA - CPJRA
ii Eliti i: i: y ,
3L CHOPART, j?. NICOU, G. VACHAUD : D6cnr;ibre 1378. Lo travail du sol
.-A
et le mulch pûilloux -,Ir~Fluoriccs ~ompûrécs SUT l'Uco-
nomie de l'eau dans le systamc Arachida Mil au S6n6gal.
Communication au colloque intornstionnl FAO/AIEA sur
l~ernplai des isotopes ot dos rûyonncmcnts sur In rechor-
chc cn phyta p6dologio 11 - 15/12/1973 Colombo SRI LANKA,
JL, CHOPART :
Mars 1979. Evaluation dos cffcts dc! labour en sec dans
dix huit champs paysans du d6partomor-k de 8ambuy (sols
sableux) on 1978 - Praniors rcsu1t3ts.
Dot.
mult, I!?RA . CPJRA Biinboy.