OdP/MS,NDK,ID
REPUBLXQUE DU SENEGAL
SECRETARIAT D'ETAT
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHî\\IIQUE
cc
SERVICE AMELIORATION DE L'ARACHIDE
EXPERIMENTATION VARIETALE 1979
ARACHIDE D'HUILERIE
Mars 1980
Centre National de Recherches Agronomiques
de BAMBEY
IPJSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A.)

---

2
ARACHIDE D'HUILERIE
EXPERIMENTATZON VAflIETALE 1979
WWWHWWWWWWWWW
SOMMAIffE
Aperçu climatique StJr l'hivernage 79
4
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Statîon de Bambey
a
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Station de Louga
43
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Station de Darou .....................................
54
Station de Nîoro
63
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Station de Séfa ......................................
72
Conclusion générale
77
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

---

3
Ce rapport rassemble les principaux r1’3sultats des
essais variétaux effectués en 1979 par le Service “Amolioration
de l’arachide” du C,M.R.A. de BAMBEY. Il omet les travaux de se-
lectian et les études genétiques dont la relation dtitaill4e est
sans inte rf?t g6 né rai. t Cependant un point sommaire de ces progrem-
mes de sélection est fait en fin de chapitre sur Bambey, Les
a c t i v i t é s annexes et necessaires à la sélection {introductions,
maintien des collections, échange de semonces, multiplicat,ions
intermédiaires) sont brièvement Gvoquéee.
L’essai RG5 1979 consistant en l’observation et L’etude graphique
de la croissance, de la floraison et de la fructification de
l’arachide a fait l’objet d’un rapport sépare sorti en janvier 80.
Le compte-rendu des essais multilocaux 1979 a éte publib 2 part
dans un rapport dGtai1l.e sorti en fevrier BO.
Les résultats experimentaux concernant l’arachide de bcuche font
egalement l’objet cJ’un r a p p o r t separé.
Le rapport est divis6 selon les zones geographiquas d’action.
L’expression : “dif’fd rent de façon sigrtificati.vo”, signi fit? que
les résultats concarnes sont statistiquement iiiff~ronts au seuil
5 $. Les comparaison s multiples de moyennes sont ftaites & 1. ‘aide
du test de TUKEY ; dans les tableaux, les donnees suivies de la
m&me lettre ne différent pas de façon significative.

---

H I V E R N A G E 79
PLLJVIQMETRXE SUR LES STATIONS EXPERIMENTALES
!-
!
!
!
!
!
!
1AJuqa
! Eambey
! Darau !
Nioro !
SBfa
!
!
!
!
!
!
!
!--"-----"----""------?-"-*"------~~"--"--"-~"-~-----"?-~--"-"--?-~----""-!
! Mai
!
2,6 !
1,7
12,s !
10 !
82,l
!
!
!
!
i
!
!
!
! Juin
!
992
! 121,6
! 28796 !
159,7 !
145,l
1
!
!
!
I
!
f
! Juillet
!
43,2
;
97,8
!
166,9
! 280,5 !
1?7,2 !
!
!
I
!
!
!
!
! AoC)t
!
102,Y
! 165,O !
762,2
0 m9,o !
305,9 !
!
I
!
!
!
!
! Septembre
!
55,O
f
126,8
!
IlO,5 !
90,o !
IlO,7 !
!
!
!
!
!
!
!
! octobre
!
ID,3
! 26,3 !
53,l !
14,5 !
58,5 !
?
!
!
!
!
!
!
! Novembre
!
-
!
-
!
-
!
1395 !
!
i
!
!
t
!-
!
!
!
!
?
!
!
!
! Total 79
! 223,2
! 539,2 !
792,8 0
763,7 !
907,o !
!
1
I
l
!--"""""-"""""""-"-"--~ """""-""""=""L-"~"~~~*"""""""" ;--"----"-f---------i
!
?
! Total utilt3
1 199,l
! 403,l !
548,G !
620,5 !
660,3 !
!
1
!
!
!
!
!
II--r"""II~""""""""-"""?"""."""""""?-""---"""?""""""""-~"""~~""""?-~"---"~"?
!
1 394,O
I 661,6 !
696,P 1
851,9
! 1244r6 !
!
Moyenne annuelle !
sur
!
sur
!
sur
!
sur
!
sur
!
!
1 34 ans
! 42 ans
! 25 ans 1 32 ans
!26ans !
!
1
!
!
!
!
!
!~--""-"~-"~--"""""-""?""""""-""-?""-"--"--~--"-"""~-~"""---"""~-"--"--"-?
! Rappel %Ota1 .78 ! 326,4
! 691,l !
749,Y
! 756,7
! lD65,5 !
!
f
!
!
~"----"--"-1"-"""""""~""""--""~"-"-"-----"--""---"--
f-""-""""~~-","-"---"i
!
!
!
!
! Rappel total 77 !
169,O
! 371,9 !
638,9 !
494,6 !
657,3 !
!
!
I
!
!
!
!

---

5
C O M M E N T A I R E
C o m m e o n p13ut 22 c o n s t a t e r sud: Le t a b l e a u d e s pluviomé-
t r i e s , l e s t o t a u x e n e a u d e s diversos s t a t i o n s surit infdr;Leufs
d ’ u n e c e n t a i n e d e mm e t p l u s ZI l a moyenno J..oc:ale s u r l a poriode
considéree (sauf pour ûarou) mais demeurent cependant largement
supGri.eurs a u x pluviométries enregistrees en 7 7 d a n s c e s memes
endroits, L e n i v e a u g l o b a l d e s récol.tcs 7 9 (4-30.080 t colloctbes)
e s t p o u r t a n t inferieur à c e l u i d e 7 7 que I*on a v a i t j u g é c o m m e
l ’ u n d e s p l u s mauvais qu’avait connu le Senegal.
Que s’est-il passe ?
S a n s ou”on puisse voritablement p a r l e r d e d6fici.t hydri-
que (sauf à Louga 0iJ il a 6té quasi-permanent entraînant une rgcolte
n u l l e ) , deux p6riades d e secheresse s e m b l e n t a v o i r jou0 u n r6I.o
déterminant dans 1’6 chec de cette campagne :
L a premiere i n t e r v e n a n t e n p l e i n e f l o r a i s o n u t i l e ( d u
25e a u 43~ j o u r d u c y c l e à B a m b o y = 1 8 j o u r s ) , l a s e c o n d e , p l u s
prolongie,
intervenant en phase de maturation,
M a l g r é l a p r é s e n c e d a n s l e s o l d ’ u n e HFU thooriquement
suffisante la premi8re sQchcrosse a p r o v o q u é u n e c h u t e d e l a f l o -
r a i s o n ( b i e n v i s i b l e L? Dambey sur notre essai AG5 de comptage quo-
tidien de fleurs) izt probablement une proportion non nogligeable
d ’ a v o r t e m e n t s d o s F l e u r s recernment fécondees s i b i e n q u e d&s l a
reprise des pluies L’energie l i b é r é e p a r llabsence immtidiate de
gousses à former a Oté u t i l i s é e p o u r Xe d6voloppcment a c c r u d e s
parties aeriennes.
C e de seouilibre physiologi(que o u i s!est operé
au détriment des gousses est particulièrement bien mis en dvidence
par la faiblesse du rapport gousse/fane (0,3 & U,5 e n m o y e n n e ) .
Y a t-il CU u n d é f a u t d e m i g r a t i o n d e s p r o d u i t s d o l a p h o t o s y n -
thèse vers les gousses ? D u b i e n y a t - i l e u unci u t i l i s a t i o n pre-
renticlle d e l’eau p a r l e s f e u i l l e s ?
Toujours est-il que cette formation surabondante de
f a n e s d e v a i t r e n d r e p a r l e f a i t mémc l a c u l t u r e p l u s vul.né.rable 3
l a s é c h e r e s s e p r o l o n g é e ( 3 s e m a i n e s e t p l u s ) de f i n d e cycle e n
e x p o s a n t h J.‘Qvnpot;ranspiration
u n e s u r f a c e foliaire plus importante,
Cela s ’ e s t t r a d u i t p a r l ’ i n h i b i t i o n d u r e m p l i s s a g e n o r m a l d e s
gousses provoouant 1~:s anomalies de maturation constatees :: graines
rid$ mm
duc>, plus petites que la norme, nombreuses gousses vides ou
monograines, etc.. , (In verra d’ailleurs que les caractbres techno-
logioues des temoins sont inferieurs de plusitzurs p o i n t s a u x nor-
mes qu’on leur connaissait d6 jii.
Signalons aussi 1 ‘action probablement fort pré judiciable
(mais difficile à évaluer sans dispositif prevu à cet effet;) de
1 ‘invasion importante de pucerons (Aphis craccivora) obser&e à
l a mi-aoUt e t concomi.ttante à l a premisre p6riode d e s é c h e r e s s e

---

6
cumulant ainsi son
offet dBpréciateur $2 cE?].ui cl:1 cette dernière*
L ’ a t t a q u e s e m b l e a v o i r f2tB g8nérali.&e a u nLveau d u b a s s i n ara-
c h i d i e r e t a d u r é ctnviron u n e semaine h la suitu CIO quoi 1’5qui-
l i b r e biologicluo est rcvcnu p a r l a multip2,ication e n masse d'une
mouche de la famille des syrphidae dont 1~ larve est pr6catrice
du puce son. A Eamboy 1.‘ampleur d e
l’infestation a
OtG telle qu’elle
nous a amen4s
à t r a i t e r a u métasystox (aphicide) les parties à n e
pas perdre de nos Essais.
CIans sa thèse de 3e c y c l e Réa1 i n d i q u e q u o La rnultipli-
cation d e l a p o p u l a t i o n zphidienne n’est i m p o r t a n t e que 3 5 j o u r s
aprBs l e p r e m i e r p a s s a g e d é l’humidit6 rainimum diurne r u - d e s s u s
de 50 $ p e n d a n t u n e dci!cade ; c e p r e m i e r p a s s a g e a l i e u d a n s 10s
cas Les p l u s d é f a v o r a b l e s d6but juillet et dans les cas les p l u s
f ava rablc s à l a ni-aoQt. 1 1 c o n v i e n d r a d o n c A î’avonir d’être
vigilant durant cette période afin de mieux appr6hender l’incidence
direc.t- d e l ’ i n v a s i o n d e p u c e r o n s s u r l a p r o d u c t i o n . Plalgrt5 t o u t
n o u s n ’ a v o n s p a s o b s e r v é d e c a s d e r o s e t t e ( e f f e t i n d i r e c t d u
p u c e r o n s vecteur du virus).
E n f i n i l f a u t a j o u t e r qu’une p a r t d e l a responsabilitd
d a n s l a m~diocrit$! d e l a c a m p a g n e 79 r e v i e n t B la levGo gén6ralement
mauvaise et probablement due 21 la baisse du ;louvoir germinatif
c o n s é c u t i v e a u m o u i l l a g e d e s recoltes 78 dost;i.neas 3 f o u r n i r l e s
semences pour 79, Nous ne saurions donc trop insister ici sur
1 ‘importance de la (qualité des semences, de l.eur fongicidage et de
la date de semis.

---

- L a b o u r e n s e c apres br0lis h o r s s o l e d e s residus de
la cérdale pr6cCdente.
- Epandage de l’engrais (150 kg/ha d e C - 1 0 - 2 7 ) e t e n -
f o u i s s e m e n t p a r r e p r i s e d u l a b o u r .
- T r a i t e m e n t h e r b i c i d e ( 2 l/ha d e TrBflan) e t e n f o u i s s e -
m e n t immediat (15 jours a v a n t s e m i s ) .
- E n r o b a g e d e s s e m e n c e s a v e c f o n g i c i d e Cranox à 2 y:0
( C a p t a f o l 10 $ t Benomyl 10 $ + Carbafuran-23 $),
- P r e m i e r b i n a g e a u p o l y c u l t a u r a t t e l é d&s que n6cassaira
apres a p p a r i t i o n d e s L i g n e s d o s e m i s (,IS j o u r s e n v i r o n ) ,
- E n t r e t i e n s m a n u e l s .
- A l a r é c o l t e ; snupoudrage d e s moycttes a u Bromophos
( i n v a s i o n i m p o r t a n t e d e s wangs ( p u n a i s e s ) ) .
- aattagcs à Bambey EIV~C batteuse il p o s t e f i x e s:CecocoYt.
- E n pr&~tockage : fumigation des rdcoltes au phosphure
d’hydrogcnc ( P h o s t o x i n e ) : u n e pillule p a r !Xi k g UC g o u s s e ; e x p o -
s i t i o n 3 j o u r s .
!
Bambey
! L e s 1 1 e t 12/7/79 s u r p l u i e d e
!
! 40 mm dans la nuit precedento,
!
!
!
!
Louga
! Le 19/7 sur Pluie de 28 mm la
! v e i l l e .
!
!
!
!
Darou
f Les 24 et 25/6/?9 sur pluie de
!
! 26 mm 1s 23/6.
!
!
!
!
!
Nioro
! Le 2/7 sur pluie de 23 mm Ia 3c/‘G. !
!
!
!
!
Séfa
! Le 2/7 sur pluie de 26 mm Le 3C/‘6. !
!
!
!

---

Essais variotaux 1 ;Y; 7 . ..*.*.*.**..*.*C . . . . **** . . . . . *.
9
Essai Aflatoxinc
32:
?? ?? ??? ? ? ? ? ?? ?? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ?? ? ?? ?
Collection ot PI
3 5
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Noyaux gdn6 tiques
36
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?lultiplicatior-c-
3,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ?? ? ? ? ? ?
? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
La point sur la siiI62ction . . . . . . . . . . ..**...*..**.*...*.
39
Essai At5 (Rapport saparé sarti En janvier 1380 > pm .

---

BUT :
Tests c o m p a r a t i f s h “ c o u s l e s n i v e a u x : rf;nderne:Ii; et? qua-
litcs technol,ogiques, entre les variGt;Gs témoins vuIgari&es
e t l e s nouuolles obtentions ou introductions.
PROTOCOLE : Essais En blocs de Fisher 2 10 rip&titions, Parcelles
conliques de 7 lignes (5 utiles) de 4,20 m ; Ecartement :
0,5 n1 x 0,15 lil. Semis à 1 grains/poqwt.
VARIETES :
PI 1155
:
” Jacana” , A f rig ue A ust.rale
21 lÎ30
:
Origine : 1 nde ; &put.Ge ri ch0 0 ri /huile .
PI 1141
:
(idem)
i-i 1 1 1 42
:
(idem)
v 755
:
Hybride Sénégal : 55-437 ;< 57-343
75,129
:
Hybride NigB ria
75-08
:
(idem)
38
:
Hybride SC néqal : 5%12: 7 x 2 8-206
73-33
' :
Tamoins semi-tardifs.
5 7 - 4 2 2 f]
EV2 : v 737 :
Hybride SHnSgaX : VI ECDP x 57-4.22
75-98 :
Hybride I\\Jiq& ria
75-?c!
:
UF 72-101 ; USA ; Sib Florunner
UF 73-217:
U n i v e r s i t y o f Florida g U S A
Fia runne r:
USA
75-78
:
tlybride Ni$ ria
75-99
:
(idem)
75-108
:
“Eûrly runner” ; US/:
73-33 JI ;* Temoins scmi-tardifs,
57-422
I
EV3 : p,j 0 2 4
z (55-437 x 47-16) 28-206
No 27
:
(idem)
v 755
:
55-437 x 57-313
70-112
:
53-46 x 47-67 D

---

1 0
59-12’7 :
Introduction du Mali
PI 1154 :
"Egret"
PI 1150 :
NC 15 729
v 752
:
28-206 x 59-556
73-33
1 : Témoins semi-tardifs.
57-422
i!
m:
PI 114k3 :
Origine Inde ; réput& riche en huile
75-50
:
Inde ; "Faizpur" p Hâtive à grosses graines
75-33
:
Locale Sénégal.
75-27 :
'Spanhoma', USA
68-107 :
'L ZOO", Nigéria
75-46 :
"Schwarz 21", Brésil.
75-29 :
"Span cross", USA
68-m
:
"64 G-195",
Afrique du Sud.
7 3 - 3 0 a:
Témoins hâtifs
55-437
it
EV5 :
75-30
:
Cornet, "USA"
No 64
:
58-630 x 57-422
~\\JO 78
:
55-437 (48-115 x 28-2116)
P\\I0 37
:
x28-206 x 48-115) 57-,422-T 57-422
No 41
:
(idem)
No 55
:
(idem)
No 58
:
(idem)
rd O 5 9
:
(idem)
73-30
i:
Témoins hgtifs.
55-437 H
Chic0
:
Introduction H2tive de '75 jours,
PI 116'1 :
Choix dans "Schwartz 2'1", Br6sil..
No 79 :
55-437 (48-115 x 28-206)
Noa5
:
(28-206 x 59-46) (28-206 x 47-24)
No 7 :
(2 a-206 x 58-I 98) 58-556
No 13 :
(idem)
Ma 15 :
(idem)
No
98
:
55-437 x PI a51
73-30
:
Témoins hâtifs.
55-437 ii

---

11
EV?
: PI 1138 :
Choix dans "Goldin 1"
PI 1139 :
(idem)
PI 1158 :
Origine Côte df Ivoire no3
PI 116lO :
Choix dans "Chico"
PI 1163 :
Choix dans 55-437
55-437 4.
Tamoins hatifs
73-30
11 '
73-33
11.
Témoins semi-tardifs.
57-422
?
I

---

yl- : C f t a b l e a u c i - j o i n t
N,B.
: D a n s t o u s l e s t a b l e a u x p r é s e n t e s ci-aprés l e s v a r i e t é s
s o n t c l a s s é e s d e h a u t e n b a s p a r o r d r e d e r e n d e m e n t s c r o i s s a n t s ;
s e u l s l e s d e u x t é m o i n s d e c h a q u e e s s a i s e r e t r o u v e n t systematique-
m e n t e n b a s d e c o l o n n e q u e l q u e s o i t l e u r n i v e a u d e r e n d e m o n t p o u r
l e u r r e p é r a g e a i s e e t f a c i l i t e r l e s c o m p a r a i s o n s ,
sur le plan de la production aucuno variété dans; cet
e s s a i n e s e d i s t i n g u e v r a i m e n t d e s a u t r e s , L e s t é m o i n s appartlen-
n e n t a u p e l o t o n d e t ê t e s a n s qu’il y a i t d e d i f f é r e n c e s i g n i f i c a -
t i v e .
R a p p e l o n s e t c o m p a r o n s a u x r é s u l t a t s d e s c a m p a g n e s p r é -
c é d e n t e s :
R é s u l t a t s e n $ d u m e i l l e u r t é m o i n
!
1979
!
!
1978
!
!
1977
?
!
!
!
57-422
!
57-422
!
57-422
1
“““““““““~“““““““.-“““““-“““““““””””~””””””””””““““““““““”~
!
!
!
!
!
!
PI 1155
!
91
!
8 7
!
0
!
No 3 8
!
9 5
!
88
!
!
!
!
!
!
104
!
!
75-12 9
!
100
!
102
!
126
!
!
v 755
!
103
!
103
!
!
!
!
!
!
103
!
!
75-88
!
103
!
107
!
103
!
!
!
PI 1140
!!
104
!
!
!
102
!
!
!
!
!
!
!
!
m
--
On remar9ue l e b o n c o m p o r t e m e n t répeté d e s variotés
75-129, V 755, 75-138 et PI 1140. La 75-129 semble avoir compensé
s o n f a i b l e n o m b r e d e p i e d s à l a r é c o l t e p a r u n p o i d s d e g o u s s e /
p i e d é l e v é , S e s c a r a c t è r e s t e c h n o l o g i q u e s s o n t d a n s l e s n o r m e s
p o u r l’année.
L a V 7 5 5 f a i t p r e u v e d’une t r è s b o n n e rigularite s u r l e s
3 a n n é e s d a n s s a s u p é r i o r i t é d e r e n d e m e n t a u témoin 57-422 ( 1 0 3 $).
L a l e v é e e t l a p r o d u c t i o n d e f a n e s s o n t b o n n e s ; l e r e n d e m e n t a u
d é c o r t i c a g e e s t e x c e l l e n t e t l e t a u x d e s e m e n c e t r è s s a t i s f a i s a n t .
La 75-88 a, comme la 75-129, compense son petit nombre
d e p i e d s p a r u n p o i d s éle& d e gousse/pied. E n d e h o r s d e s o n r e n -
d e m e n t c o r r e c t e l l e n’a p a s d ’ a t o u t i n t é r e s s a n t ,
E n f i n l a P I 1 1 4 0 a f f i c h e u n e b o n n e p r o d u c t i o n a v e c l e
m e i l l e u r r a p p o r t gousse/fane d e l ’ e s s a i e t l e p o i d s d e 100 g r a i n e s
l e p l u s é l e v é .
L e s 5 vari.~Stés s u i v a n t e s s o n t canservees p o u r c o n f i r m a -
tion en 80 : PI Il!;5 ; 75-129 : V 755 : 75-88 et PI 1140.

---

C.N.R.A.
- BAMBEY
1979
SR/A *AR
ESSAI
WARIETAL ND 1
ZSsGSisS~~f~~::
10 Repétitions ; S. parcellaire = 5 1 x 0,5 m x 4,2 m = 10,5 n2
!
!
!
!
i
!
?
0
I
!
!
-
!
!
i-
t PI 1142
0
&61,8 a
f64,4 a
!
!
i
!
!
,1586 a
j 17,90
i2624 a
;Go,43
.
.
! 76
; 43
!
68,8
!
! PI 1141
!69,6 abcdl 68,9 abcf ! 1671 ab
!17,60
12814 a
i 59,39
i 73
I 58
!
65,l
;
1
!
; PI 1155
.
i81,8
dj 76,9
cd: 1786 abc I 16274
; 3533
b
*
;50,47
;74
i 42
I
6896
I
TN038 (79-h) !72,9 abcdi76,0
cd'1881 bc
i
i 17,95
? 5024
'I 37J44
: 75
i 52
!
65,3
;
I
:74
:
!
; 75-129
!
I
!68,2 abc ;6iJ,8 a
1 1981 bc !23,64
14114
.
cd !48,15
.
3 50
i
57,7
!
! v 755
L31,4
dj 82,0
d!2024 c :17,86
! 4652
efl43,50
i77
i 52
!
66,0
!!
; 75-88
!
!
i
i
I
I
1
!
!63,9 ab
:65,9 ab
$038
.
c i22,29
!3824 bc
; 53,30
I71
i SO
!
r
SO,6
!
! PI 1140
!79,0
cd!75,3
bcd!2052 c IN,77
!3090 a
!66,41
!75
1 56
!
63,8
;
; 73-33
!
I
!
!
I
i
!
,75,9 bcd;81,2
dj1886 bc
.
i 16,78
!4148
cd !45,46
175
1 42
!
56,O
i
?
?
?
?????
!4371
de !45,10
i71
1 48
!
? ? ?
? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
di 1971
bc !17984
59,6
;
!
!
!
!
I
!
I
.
I
!
.
!
!
0
!
i
I
!
E
I
!
!
- _.
1 Moyenne
-!
-1
! 73
73
!
!
3820
0
i
!
*
I
!
1888
;
18,84 ,
; 50,96 l
74,l
.
i
47,3
f
f52,1
).
J
W

---

1 4
EU2 : c f t a b l e a u c i - j o i n t
S e u l e l a U 7 3 7 d i f f è r e s i g n i f i c a t i v e m e n t d e s a u t r e s p a r
l a f a i b l e s s e d e s a p r o d u c t i o n . L e s n o u v e l l e s v a r i e t e s t e s t é e s
d a n s c e t e s s a i n e s e m b l e n t p a s a p p o r t e r d e p l u s - v a l u e d e r e n d e -
m e n t sensible p a r r a p p o r t a u x t é m o i n s . R a p p e l o n s l e s c a m p a g n e s
p&cédentos :
E@nndement e n 75 d u m e i l l e u r t é m o i n
!
1979
!
!
-
1978
!
!
19’77
;
57-422
!
57-422
;
!
57-422
!
-------11”“1-“-“113------------------------.--”-“~---“-“-~-”--~
!
?
!
?
!
!
75-78
!
9 5
!
104
!
103
!
!
!
75-108
9 7
!
!
t31
!
!
!
F l o r u n n e r
!
101
!
106
!
83
!
!
!
!
!
!
!
UF 73-217
!
101
!
115
!
137
!
L e s q u a t r e variétés c i - d e s s u s s o n t t o u t e f o i s r e t e n u e s
p o u r c o n f i r m a t i o n e n 1 9 8 0 a i n s i q u e U F 72-10'1.
F l o r u n n e r e t UF 7 3 - 2 1 7 m o n t r e n t u n p o i d s 6leve d e gous-
s e s / p i e d ; l a s e c o n d e a f f i c h e é g a l e m e n t u n b o n r a p p o r t G/F' e t u n
taux de semence
s a t i s f a i s a n t p o u r llannee m a i s c e p e n d a n t n o n
s u p é r i e u r s a u t é m o i n .

---

C.N,R.A. - BAMBEY
1379
SR/A.AR
ESSAI
VARIETAL
No 2
10 Repétitions g S, parcellaire = 10,5 m2
0
!!Pieds ($):Poids de 1,Poids de r!Poids de I
i
!
!
! Rapport , Rd-k au
:Poids de !i Taux de !
VARIETES
,Présents jGousses
i
G/Pied r
Fanes !
w-
Eclécorti- IlDO grai-ISemences
,
~SI la ré- !
@/ha
1 en 9
i Kg/ha ! en $
!cage en $;nos en g !en
$
;
,colte
.
.
!
!
ï
!
i
!
!
!
1
P
I
I
I
r
I
I
! v 737
i
;76,6 bc ; 71,9 bc il567 a
;15,87
i4500 a
.
;34,81
f 75
; 58
; 64,l
!
!
! 75-98
!54,4 a
! 57,0 a
!1890 b
f23,92
!4971 a
?38,03
i 68
! 44
! 54,4
!
!
; 75-99
i",' b
; 66,% b
j1952 b
;21113
f4871 a
;40,08
; 46
; 56,7
!
.
; 68
.
!
i UF 72-101
k9,2 b
! 72,4 bc il986 b
fl9,85
04600 a
I43,17
! 76
! 43
! 56,4
!
I
; 75-78
;75,5 bc ; 74,4 bc +Il4 b
j20,55
i4328 a
j48,%4
!
; 75
; 43
; 60,8
!
! 75-108
!?9,7 bc i 77,8 c 02176 b
I20,22
14738 a
I45,93
I 75
0 49
! 62,4
!
\\
E
; FLORUNMER
!
;76,5 bc o 73,8 bc ;2271 b
f22,29
,4766 a :47,65
!
; 53
f 42
i 41,7
!
i UF 73-217
!77,7
bc ! 72,7 bc !2276 b
!22,76
14557 a
!49,95
! 7%
! 43
! 63,2
!
; 73-33
;80,1
c ; 77,4 c f2167 b
;20,31
i4505 a
I
!
;48,10
f
i 75
; 46
f
! 64,s
!
! 57-422
!77,6
bc ! 75,0 bc 12248 b
I21 ,(a5
!4976 a
!45,17
f 78
! 54
?
?
I
f
1
i
!
!
!
!
!
! Moyenne
!
i
!
!
!
73,l
;
71,9
f
2065
f
20,85 ,
4681
!
44,17 ;
72,l
;
47,5
; 58,9
!
.
!
!Coef. Variatior3
8,3$
I
6,7 $ !
15,65 !
! 15,1$ !
1
I
!
!
3
u-l

---

1 6
EV3 : c f t a b l e a u c i - j o i n t
C e t e s s a i d a n s l e q u e l é t a i t répétdc l a n o u v e l l e c r é a t i o n
V 7 5 5 b a p t i s é e 7 9 - 2 f a i t r e s s o r t i r d e f a ç o n s i g n i f i c a t i v e .La
supériorité de cette derniére s u r l e p l a n d e l a p r o d u c t i v i t é
( 1 1 3 7: d u m e i l l e u r témoin 5 7 - 4 2 2 ) . E l l e s e d i s t i n g u e également
comme les années precedcntes par un excellent score aux: divers
caractères technologiques : 7 7 y$ de rendement au d6corticage et
70,8 de taux de semences. U n p e u t e x p l i q u e r i c i s a f o r t e p r o d u c -
tivité par une bonne densité de pieds accompagnée d’un poids
élevé d e gousse/picd, Les autres varietes testees dans cet essai
ne s’avèrent pas compétitives aux deux témoins qui réalise,r)t ici
le mbme rendement,
Seront retenues pour 1980 l e s variétes
: V 755 ; V 752 9
nos 24 et 2 7 .

---

C.N.R.A.
- BAMBEY
1379
SR/A.AR
ESSAI
U A R I E T A L No3
10 Répétitions p S. parcellaire = 10,5 m2
!
!
r
!
!
!
:Poids de !Poids de i Rapport ? Rd-i; au
!Poi$s de f Taux de !
I
VARIETES
! G/Pieds 1
Fanes
p
G/F,
IDécor-ti- ~100 geai-,Semences I
!
; en 9
; Kdha
i en 5
,cage en
1 nys en 9
.
.
;
en $
.
0
i
!
!
!
!
;3
!
0
!
!PI 1150
!
! 66
!
53
0
!
p,1 a
!44,3 a i 1333 a
;
21,87 f 3990 a
;33,41
!
!
5095
!
!PI 1154
!45,6 a
!44,6 a
! 1352 a
! 21,85
! 5205 bc !25,98
! 74
I
49
!
38,4
!
!
f72,l
I
f
!
,
.
No 24
b
f70,2
b
i 1990
b f 20,49
f 4652 abci42,78
!
! 71
0
50
!
57,8
.
1
.
! No 27
!77,5
bc !71,2
b
! 2067
bcI 21,07
I 4395 ab !47,G2
! 73
.
43
!
59,6
!
!
!
1
!
! 59-127
f72?6 b
i 70,3
b
f 2119
bc; 21,87
i 5638
.
c;37,58
? 70
!
45
!
56,Y
i
! V 752
!85,9
c !78,9 b
0 2167
bc! 19,96
! 4195 ab !51,64
! 74
I
46
!
59,1
!
?
1
I
!
!
!
i
!
!
1 70-112
!77,G bc ,74,6
b
2176
bc; 21,16
5624
.
67
43
56,6
.
!
!
cj38,7G
1
!
!
!
! w 755
!80,0
bc 076,3
b
! 2638
dl 24,95
! 5009 abc?52,66
! 77
I
52
I
70,8
i
!
0
i
!
I 73-33
;SG,G b c ;79,2
b
f 2338
ci 21,35
i 4690 abc!49,85
73
!
!
45
!
63,G
i
! 57-422
!
?p7,7
bc !?4,2
t;
! 2332
ci 22 ,73
3 5128
bc145,59
B 76
!
54
!
62,3
!
0
!
?
.r
!
!
!
!
!
!
!
!
?
0
?
!
!
!
!
!
!
!
I
?
I
0
!
!
Moyenne
t
.
71,8
;
i 68,4
, 2052
!
21,72
; 4853
; 42,52
;
72,l
;
483
!
5775
j
!Coef.WariaW
10,2$
7,6$
i
11,1;ù !
i
!
i
!
!
!
s
:
i
I
!
!
!
!
!
!

---

10
EV4 : cf tableau ci-joint
Seuls deux groupes de moyennes dif Pèrent significati,ve-
ment.
Parmi les variétés du meilleur groupe figurent le tÉ!moin
hâtif 55-437.
La 73-30 déçoit beaucoup cette annee par ses faibles
performances à tous les niveaux,la levee et :La densité au champ
ayant pourtant éte satisfaisantes au niveau de nos essais,
Rappelons les campagnes précédentes.
Rendements/ha en 7; du meilleur temoin
0
1979
;
1978
!--1977
!
!
!
55-437
73-3CI =
!
73-30
;
fl09 ;3 Cie 55-437 ;
.
!
1
--~""-""""""""1--,"1-------~---""--"-"""""---.---------.--"",---""-".
!
!
!
!
!
!
68-111
0
105
!
3 5+
! 114
!
!
!
!
!
75-29
!
!
101
!
97
125
i
!
!
68-107
!
700
!
91
! 111
i
; 7 5 - 2 7
99
;
104
!
!
!
!
i
Ces quat:re variétés sont retenues pour confirmation en
80.
La levée et le poids de gousses/pied sont homogènes pour
l'ensemble de l'essai,
La 68-107 obtient le meilleur rapport G/F. 75-27 a le
rendement au décorticage le plus élcve et le meilleur taux de
semences ; la 75-50 a les graines les plus grosses (ob-jet de son
maintien pour Louga ; Hâtive à grosses graines).

---

C.!J.Z.A.
- BAIIBEY
1979
SR/A.AR
ESSAI VARIE-I-AL No4
10 Répétitions ; S. parcellaire = 10,5 m2
!
I
,Levbe au !!Pieds ($)fPoids de
f
:Poids de !Poids de !
!
0
I
i Rapport
f RdLL au
j Poids de ;Taux de
!
VARIEÏES
120e jour ,PrSsents ,Gousses
G/Pied r
!
or'ti-
i
Fanes ,; w
; ïléc
ilO0 grai-;Semences I
1
; ($j
Eh la ré- I KG/HA
en 9
i ugha
en >0
rn
tries en g 1 en /O
I colte
I
tcaga:.
!
!
E
!
I
!
;
?
/J
!
!
!
; 75-46
i85,O abc ;32,2
abc
I
!
0
:
;1914 ab ; 16,6'5
;4OSO ab
;46,80
0
.
1 7295
I
31
! 6495
!
! PI 1143
185,9 ab
i83,O abc El981 ab
117,33
14214 ab
247,oo
i 6790
I
38
! 57,6
!
!
!
!
, 75-33
!79,1 a
;75,3 a
i
I
i
1986 ab
p,13
!
!
,420O ab
,47,28
; 72,G
?
36
; 57 6
I
9
!
! 75-50
179,O a
I79,7 ab
!2048 ab
I18,53 i4267
a
b
!47,99
! 69,4
! 42
I 49,3
!
f 75-27
!
1 86',2 ab
;84,1 bc j2112 b f18,18
!
!
I
!
0
!3995 ab
!52,87
i
! 7693
31
I
! 6799
!
! 68-107
!86,2 ab
!83,2 abc ;2131 b
!18,49
!3517 a
Go,59
! 75,0
f 33
! 65,3
!
!
1
!
, 75-29
!
!
!81,6 a
!
1
,B'l,3 abc !2143
b
!
1
!
!
.
fl9,07
!4433 b
;48,33
j 7392
i
30
!
61,5
!
! 68-111
!87,2 ab
084,l
bc !2233 b
Q9,22
!4557 b
i
:49,00
1 75,4
30
I 64,l
!
!
i ?3-30
I
I
1
8O9? a
C?/I 2
!
b2 - 177h-z
i
1
i
c t1-2 a
1 :5&;
- ,.lTnn
$2 ‘36,31
0 69
32
! ,. ,.
!
!
!“-t?
, Ltouu
!
!
,o
E
! 44,î
!
i
55-499
!90,2 b
!87,5
c
i2131 b ;17,61 I4548 b
!46,85
!
!
7090
23
!
63,O
!
!
!
;
!
!
!
!
!
:
!
!
0
!
-
, Moyenne
!
!
8491
; 82,5
!
, 2 0 4 2
1
1
I
17995
0
4262
0;
48930 !
71,9
;
33,2
;
59,5
!
.
!
!Ca&. Variatiori
7,l y: !
hj4 5: ! Q,Q y< !
!
-I/L
7c’
,-rj,L.,l
!
!
i
!
!
!
!
i
f
I
!
!
!
!
!
!

---

20
& : cf tableau ci-joint
Les varietes testées dans cet essai ct notamment les
no 55 ot 37 (147 $ et 118 $) sont particulièrement performantes
comparaison faitc :au meilleur des deux temoins hatifs 55-437. La
densité au champ est bonne pour l'ensemble des variétés sauf pour
les no 64 et 78. L'atout de la no 55 semble ksider dans sa forte
production de gousse/pied (31,5 g) malgré un peuplement important,
Le rondement G/F est bon par contre elle pècbo par son faible taux
de semences CO oui dénote une proportion importante de gousses
vides,
monograines ou mal remplies, On peut faire la mCSmo remarque
pour la no 37 alors quo le témoin 55*-437 est celui oui s'est le
mieux
comporté (67 $ de taux de semences). Rappelons les campagnes
précédentes :
Rendements/ha en fi:
I---..,du m e i l l e u r t é m o i n
--.-e-e. .--
!”
-
!
----0
.--
1979
!
'l978
1977
;
!
55-437
1
55-437
;
55-437
;
-------------"----.------"-~,----.,~------------~-------..~----.
!
!
!
!
!
!
NO 41
!
103
i
102
0
1 8
1 !
!
N" 59
!
103
!
!
!
!
!
0
110
!
1 0 8
!
!
75-30
!
703
!
104
!
1 0 9 !
!
No 58
!
108
0
!
!
107
!
!
?
114
!
!
!
fJ0 37
!
118
!
109
!
112
!
!
!
!
!
!
No 55
1
!
147
116
!
!
!
1 1 5
!
Ces six wasiétés sont retcnuos pour confirmation en 1980.

---

C.N.R.A.
- BAF"IBEY
1979
SR/A.AR
ESSAI
UARIETAL
No
5
a-*e-s-ra-~,..,+rr~rrw.
PTTIW-TTITTTTIIW-a-w-
10 Répétitions p S, parcellaire
: 10,5 n2
!
0
!
I
,Lev@e au !Pieds ($)fPoids de !;Poids de !Poids de !;Rapport
!i Rdt au 1 Poids deiTaux de
0
!
,
!
VARIETES
!20ec;zqur oPresents ;Gousses I
G/Pied i
Fan?s i
G/F
jDécor'~i-
ilO0 grai-:Semences ;
id la ré- F Kg/ha
!
j
I
en 9
; Kg/ha ; en $
;Cage on Inos an g 1 en ;;
;
!colte
1
.
!
I
I
--
I
!
/"
:
!
!
I
I
!
!
!
3
1
0
NO 64
+w a
1
,45,6 a
,1849
.
a h f2-,42
; 4483 b o 41,2
1 70
1 y .s
0
5199
1
! No 78
!64,0 b
i58,O b
!2124 b c I26,55
03576 a
P 59,4
f 65
1 .J ' '1
z
45,2
i
!
!
!
i No 4 1
!!85,1 c 0!81,9
dei2248
bcd;lT,84
;4900 b
; 45,9
!
65
-
-
-70/,
1
!
54,4
;
! No 59
!76,6
bc !74,8
cd !2248
bcdî21,85
!4414 b
! 50,9
! 73
I 44
I
55,7
!
!
!
I
!
!
!
0
1 75-30
180,0
c !84,8
c
,2252
bcdflYJ3
;4836
b
i 46,6
1
. 72
; 36
!
58,6
0
! NO 58
!80,1
c !3û,3
cde!2357
cd!21,34
!5836
c 0 40,4
! 72
! 3 5
!
53,6
!
! !
1
!
!
!
NO 37
!SI,7
c !i3D,5
cde!2574
dj23,lO
14371 b
t 5898
; 64
; 44
!
44,5
.
;.
!
; No 55
73-30
!77,7
;84,6
c ! !73,5 c
!Y209
ei31,49
!4079 abb
i
78,7
35,7
i 71
70
i 4G
35
!
44,4
!
c 179,3
.
cdei1719
.
a
;15,69
;4817
;
;
;
!
60,6
;
.
! 55-437
!85,7
c !85,8
e!2176
bcd118:43
!4674 b ; 46?6 i 75
1 28
!
6?,?
0
!
!
r
i
<
!
0
1
!
!
!
I
1
I
i
?
!
I
!
! Moyenne i
. !
75,9
;
74,4
22,6?
5094
.
; 2275
I
i 4599
l
!
69,3
i
41,8
;
5396
!
!Caef,Variatio$
9,7 /a: 1
6,5 $ !
14,3 )A !
I
14,3 ;; I
!
?
!
!
!
1
1
!
I
!
0
!
i
!
!

---

22
gi& : cf tableau ci-joint
Dans cet essai quatre nouvelles variétés (n07, 15, 79 et
85) ont des rendements équivalents au meilleur des deux témoins
hatifs 55-437. Leurs densités au champ sont similaires excepté
pour la no 79 oui compense bien ce handicap par un poids supérieur
de gousse/pied ce qui se traduit également par le meilleur rapport
G/F,
Les types de graines se ressemblent; par contre ces
4 variétés ne sont pas compétltivcs avec la 55-437 quant au rende-
ment au decorticage bien que la différence s'estompe légèrement au
niveau du taux do <semences.
Rappel des campagnes prdcédentes :
Rendements en $ du meilleur témoin
!-
1979
!
1978
!
1977
!
!
,
1
55-437
;
55-437
;
55-437
;
:
:
“I~““--I”I”“IILII~I-----------“--”-”-”-”----”--------~-----
!
I.
i
!
!
!
NO 7
!
94
!
89
!
91
!
!
NO 15
!
!
98
!
!
!
!
80
!
90
!
!
!
PJ0 79
!
100
!
107
!
1 1 4.
!
!
No 85
!
101
!
86
!
98
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
CeS 4 variétés sont maintenues pour une année dletude
supplémentaire.

---

c.N.R.A.
- BAN8EY
1979
SR/A .AR
ESSAI
V A R I E T A L No6
10 Répétitions ; S. parcellaire = 10,5 m2
!
!
!Levée au
i
!
z
i
IPieds ($)!Poids de !Poids de !Poids de ;Rapport
! Rdt au
Poids de !
!
Taux de
!'I
!
VARIE-/-ES izoe
'Ou' E ;rfaents ; "y-s/;; ;
G/Pied E Fan/;s I
G/F
,Décorti-
il00 grai-jSemences i
i
(4
I
\\,-/
i -
yg= ! I\\ Lf, I t
,2n g
i colte
:
0 Kg, I lu.
! e n >k
: cage on
!
ines en g , en >A
;J
!
I
i
1
1
!
1
!
T
0
!
i
!
1
0
!
!
1
I
!
! Chico
;83,6
cd$l,/
bcdf1469 a
+,96
12376 a
1 49,3
1 75
i 23
! 42,5
!
; NO 13
;72,7 ab
j73,2 ab
il624 ab
;16,o8
I4630 bcd: 35,l
1 60
i 33
0 45,l
!
!
I
:
i
I
!
i No 98
077,l abc ;67,1 a
01748 ab
i 18,92
!3984 b
j 4339
j 70
i 41
! 61,4
!
f PI 1161
\\ 79,2
bcdi74,3 abc il852 bc ; 10,Ol
15062 c d ; 36,6
! 74
I 38
; 63,9
!
0
!
.
z
! No 7
!85,8
d;EE,O
di2078
cd!l7,05
14310
bcdi 43,2
i 57
: 33
!
! 5097
!
; No 15
'83,7
cd;80,0
bcd;2181
d;19,74
!4124 b
i 52,Y
I
69
!
f 35
; 59,3
!
!
i
!
0
i NO 79
:69,6 a
f67,l a
i2226
di24,OY
i4040 b
! 55,l
! 64
1 36
! 46,4
!
f No 85
f79,5 bcdf79,5 b c j 2 2 3 3
d;20,57
!4302 SC ; 51,Y
; 68
!
32
I
; 57,4
0
i
.
!
! 73-30
!80,1
bcdi79,l
bcdil847 b c !16,89
!4995 cd! 3?,D
; 70
1 43
i
56,O
1
; 55-437
f52,8
cd;83,5
cd;2217
dj19,26
;5230
d; 42,4
; 76
f 31
!
/ 61,Y
.
:
1
I
0
!
i
I
1
!
!
!
!
!
!
!
0
!
I
!
!
Moyenne
! 7994
i
?7,3
i
1948
i
18,36 ;
4415
f 44,7
!
69,3
;
34,5
; 54,5
.
!
!Coef,Uariatbfi 6,7 >i !
?,8 7: j
'13
;; i
0
4 /a 7 ;;;
75
i
i
I
I
'42
!
i
I
!
!
i
1
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
0
!
:
E
!
lu
W

---

24
p7- : cf tableau ci-joint
Cet essai était destiné B tester des resélections de
pieds à l'intérieur de PI présentant guslque int6rêt. Les 4 té-
moins : 7 3 - 3 0 , 5 5 - 4 3 7 , 7 3 - 3 3 e t 5 7 - 4 2 2 é t a i e n t p r é s e n t s .
Parmi ceux-ci 55-437 et 57-422 s'avèrent les plus per-
formants en production avec des rendements équivalents cependant
la 55-437 s’avère supérieure par son taux de semences.
11 n'y a pas de différences significatives entre les
productions des diverses variétés arrivant er: tete. Signalons seulc-
ment la PI 1139 (resélection dans Goldin 1) faisant 102 $ des té-
moins 55-437 et 57-422.

---

C.N.R.A.
- BAMBEY
1979
SR/A.AR
ESSAI
VARIETAL
No7
!
1
:
!
1
0
1
!
!Levée au iPieds $ !Poids de :Poids de !Poids de i Rapport
i Rdt au
;Poids de I Taux de i
!
VARIETES
!'20e
'our î prbsents ,Gousses
1 G/Pied
;
Fanes
;
'G'F
fûécorti- ,100 grai-,Semences i
j
(53
ii3 la rg- ; Kg/ha
!
pn 9
;Kg/ha
i en 70
,cage en ;nes en g * en $
col-te
;
.
c“
.
!
;
.
!
i
!
!
!
!
!
/‘
!
!
!
!
I
I
7
7
7
, PI il5Ll
!ES,2
bc ;3&9 b
; 1667 a
; 14,34
t 6242
d;26,7
67
i 27
.
1
!
48,2
;
i PI 113E
!75,4 ab
!75,1 ab
!7762 a
i 16,97
i5952
cd!29,6
! 69
I
37
!
51,4
!
!
l PI 1163
E
j79,l abc fe0,3 b
[2052 b
i
!
; 18,58
:4071 a
f50,4
I
66
4C
0
!
t
!
34,8
;
0 PI 1158
!81,5 abc IUC,3 b
E2757 b
i i9,53
;5229 bc ;41,3
#
72
38
I
61,7
i
I
0
I PI 1139
,80,4 abc ;81,4 b
;2329 b ; 20,72 j4495 ab t
I
!
51 ,a
7 i>
0
I
73
-JC>
I
I
60,8
;
! 73-30
i85,5 c i82,5 b
11776 a i 15,54
I5i3a
bc I34,6
i
&Cl
I
35
!
49,8
!
!
i
i
i
, 73-33
i79,2 abc f76,Y ab
;2071 b
1
!
I 19,42
]4752 ab
;43,j
?
73
3::
i
2
58,8
;
I 55-437
i82,5 abc I82,7 b
!2271 b
i 19,87
!4971 b
I45,7
1
70
I 27
1
62,0
i
!
, 57-422
j73,O a
1 69,2 a
32286 b ;
i
!
24,OO
15348 b c ;42,7
74
53
0
!
.
i
!
1
51,5
1.
!
!
1
0
;.
!
I
1
I
!
!
o-
i
I
!
!
1
i
!
f
f
!
9 r!oyenne
L.4~
:
/Y i 8û,2
I
7YJ
I
2041
i
18,77
!
5133 !
40,7
! 70
I 37,2
1
53,2
!
!
!
i
!
i
!
,Coef.Varia- 1 7 8
‘
!
E
1
!
*
14,0
!
!
!
!
!
I
tion>il
?
I
7,3
!
Il,7
9
!
i
I
i
!
1
0
!
E.
!
-

---

2 6
CONCLUSION SUR LA QUALITE DES ESSAIS ET BE hR WECOL'PE
V o i r t a b l e a u r é c a p i t u l a t i f d e s e s s a i s variétaux ci-joint.
Les moyennes, toutes varietes confondues, des divers
critères mesures cette année à Bambey montrent malgré tout un bon
niveau pour le type de climat enregistré.
Cependant les résultats de nos essais variétaux sont
élevés p a r r a p p o r t à l ’ a l l u r e générale d e l a c a m p a g n e e n m i l i e u
rural (voir rapport des multilocaux). En milieu paysan la levée
fut mediocre e t à f o r t i o r i l a densité! a u c h a m p l o r s d e l a r é c o l t e
mauvaise,
l a m a t u r a t i o n f u t i n t e r r o m p u e p a r l a secheresse d e f i n
d e c y c l e , tout ceci se traduisant par une production nettement
ammoindrie ( 4 2 0 . 0 0 0 t d e c o l l e c t e n a t i o n a l e ) e t u n t a u x d e s e m e n c e s
très faible,
Dans nos essais varietaux se distinguent essentiellement
c e t t e a n n é e 3 v a r i é t é s : na 55, no 37 et V 755. Les 2 premières ma-
nifestent d'excellentes performances depuis leur apparition en 78
dans les E. Variétaux.;
La derniere (V755) semble une valeur sQre puisqu’elle
confirme à Bambey sa supériorité sur le temoin pour la cinquième
année c o n s é c u t i v e . E l l e a été baptisée 79-2 et à fait l'objet d'un
r é c a p i t u l a t i f s u r sa généalogie et ses diverses pcrformanc’es (voir
ci-après).
Comportement des témoins de réf6 rente :
Rendements moyens en kq/ha sur l'ensemble des E. Varietaux
!-
!
1 9 7 9
;
1 9 7 8
;
1977
.
f
1976 ;
1975 jfqoyenned *
--------"-m"mmI"I--""-",------------"*---"---"---------"-------.----~~"-
!
!
!
!
!
!
!
!
! 55-437
! 2199
! 2250
!2125
! 2 52 8
! 3125
! 2445 !
i 73-30
73-33
;
i 1772
2115
fi 2160
2120
f2390
f 2746
;
-
; 2267
;
!2040
! 2600
! 3965
i 2568 !
; 57-422
i 2211
; 2330
i2 120
; 2958
3245
.
;
.
; 2573 ;.
!
!
!
!
1
l
i
1
----“-----------“------I--------~------”---”---“~~--,“--~~----”---~------o
!
!
!
!
!
!
!
!
! P l u v i o m é t r i e t o t a l e !
i
Ï
! en mm :
!
539,2 ;
691,lj 371,9 ;
396,4;
.
.
541,B; 2 4 7 4 ;
.
!
!
!
!
!
!
!
!
E n 7 9 , l e s d e u x semi-tardives 57-422 e t 7 3 - 3 3 d i f f è r e n t
f a i b l e m e n t d e l a h$itive 5 5 - 4 3 7 p a r c o n t r e l’ecart
d e
ces trois
varietes s u r l a 7 3 - 3 0 , q u i d é ç o i t c e t t e a n n é e , e s t i m p o r t a n t .
L ’ a t o u t d e c e t t e d e r n i è r e e s t c e p e n d a n t d’all.ier pr6cocité (Vo j o u r s )
et dormante ce qui peut apporter une sécurite supplémentaire en
cas de pluies parasites en fin de cycle comme en 78,

---

27
On peut constater avec las annees 75 et 76 que les poten-
tiels de rendement de ces variétés sont satisfaisants.
Les pluviométries annuelles mcntionn~cs sur le tableau ne
sont là qu’à titre indicatif. Leurs valeurs ne peuvent à elles
seules expliquer les variations do rendement observées car d’autres
éléments tout aussi. importants interviennent et notamment :La répar-
tition dans le temps de ces pluies.

---

C.N.R.A.
- BAl"lBEY
SR/A.AR
ESSAIS VARIETAUX - RECAPITULATIF - 1979
?
!
I
!
!
!
I
!
!
!Pieds (>;):Poids de !Poids de
!
!Poids de i Rapport , Rdt au
,Poids de ,Taux de t
,G/Pieds
I
VARIETES
!Présents ,Gousses
; Fanes
;
G/F
;DEScorti ;Il00 grai-;Semenc,es
;
,à la ré- ; Kg/ha
i en 9
I Kg/ha ; en :O
!
;
; colite
.
; cage en !nos en g ; en 7;
.
.
!
?
!
I
!
!
!
I
1
!
!
1
!
!
1
1
4
!
1
!
!
!
EV 1
I
73
i
73
!
1888
I
18,84
!
3820
!
50,96
!
74,l
!
43,3
!
62,l
!
i
1
!
!
E V 2
;
73,l
;
71,9
;
2065
;
20,85
;
4681
f
44J7 '1
72,l
;
S?,5
;
5879
1
!
E V 3
i
71,8
!
68,4
!
2052
!
21,72
I
4853
I
42,52
i
72,l
!
..:A,5
;
57,5
I
!
i
I
!
!
E V 4
;
82,5
;
2042
17,95
i
4262
i
48,30
;
57,5
'I
.
.
!
E V 5
!
75,9
I
74,4
?
2275
I
22,67
!
4539
!
50,4
!
69,3
I
41 $.a
!
53,6
!
!
i
1
I
!
1
i
I
0
!
EV6
I
7994
!
77,3
;
1948
I
18336
!
4415
!
44,7
69,3
;
34,5
I
5495
1
!
E V 7
i
80,2
!
79,l
i
2041
I
18,77
!
5133
i
40,7
i
70,o
i
,7,2
!
53,2
i
!
I
i
?
!
E
I
i
!
!
!
!
!
--
. !
i
!
!
-.
.u-- --
!
I
!
B
!
Moyenne
1
76,79
i
75,23
t
2044
!
19,88
i
4538
0
45,96
!
71,29
!
$127
!
57,04 !
I
1
1
!
1
!
!
!
I
.
!
!
r-4
W

---

29
V A R I E T E I 79-2
GENEALOGIE ET BILAN DES PERFBRMANCES
Il s'agit d'une crdation CNRA issue du croisement
no H67-22 de formule parentale : 55-437 (90 jours, Louga) x 57-313
(120 jours, Sénégal Oriental).
Cette hybridation avait pour but l'obtention de :Lignées
dormantes précoces ou éventuellement semivtardivcs (de Cyc:le in-
termediaire soit 105 jours) avec de bonnes performances en produc-
tion et technologie.
La descendance fut suivie en selection généalogi(Jue
jusqu'en F6 oh fut isolée en 1973 la lignée pour test de rendement
en 74 sous la codification V 287 dans un micro-essai à 4 répetitions.
S’avérant alors tout à fait compétitive avec les témoins, les tests
comparatifs se sont poursuivis jusqu'à nos jours sous les codifica-
tions successices V 439 (en 75) et V 755 (de 76 à 79) : voir ci-
joint les tableaux de résultats, E l l e e s t a u j o u r d ’ h u i bâptisee
79-2 et une multiplication ost entamée pnur paermettre son introduc-
tion dans le réseau d'essais multilocaux
afin d’examiner son com-
portement en milieu rural et de déterminer son aire optimum de
culture . Cette dernière étape étant le test u.Ltimo sans lequel une
proposition à l a v u l g a r i s a t i o n ne p e u t Qtrc e n v i s a g é e .
De type Virginia,
semi-tardive (cyc.Le de 105 à 1’10 j o u r s )
elle ressemble beaucoup à la 57-422 avec osso-ltiollement une meil-
lsure aptitude à la. production (+ 5 $ en moycTne), un meilleur
rendemont au décorticage (+ 1,7 $) et un taux de semence plus élevé
(c 5,5 7:). C e o u i r e p r é s e n t e uno a m é l i o r a t i o n s e n s i b l e .

---

313IklWA
:

2'6L
-

NOIlW3t33

WtfN3
:

LEt7-55
X

CLE-LS
-

JIlY-lfllIdW33kl
:
i

89
i
ts
i
SS
i

L9OZ
i
L
CO
i
iZ’8Z
p-Z~

f79’0
i
03
i
69
i
LT
i
c3ueluJop,,
-
i
89
i
95
i
25
i

OOLL
i
i

jL‘f7Z
i689E

Ytic
i
t7L
i
817
i
ZT
i
i
6L
i
17L
i
39
i

6L8L
f
i

iScOZ
p6OC

0
‘
9
1
i
8L
i
VC
i
9
8
i
i
t7L
i
izs
‘tl
i
LOZ
0
.
iooL
i9‘Z~
iLY
0 ‘ 9
9 i
6L
i
99
i
ST
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
1
1
1
1
$5
2kYL
1
-
Y
vu *
.”

.,UUY
E?L
nr

FI
Al--l,

L’69
i

SS
=
ET
1
GL
i

5~LZ
f
i

jY’~E
ZL
i
95
i
z9
i
:

L6
;
176
;
i06

iOSIE
i

iZc9Z
LI?A
i
8L:
i
9
6
i
f
68
;
i08
19
j
i
LLt7~
i
1
iO0
i8‘Zt7
6L
i
OL
i
9
6
i
i
i
i
i
i
i
i
i
j 3 ’ A ‘
ToU
1
t10
i
iL’f7C
#ALE

$660
8H,
i
29
i
9
0
i
i
i
Lt’1

A/Zu
i

i8’YZ
999s

iC8‘0
iZL

tlT
i
59
i
i
i

i~‘TZ
~~SE

iZL’0
Cl.
i
6Q
i
5s
j
i
i
i
L
ioo
i94EE
57055
16’0
i
9L
i
19
i
CT
;
i
i
i
i
i
i
i
i
‘A*I;
!C
pot
f;L82

1
@Z
.LYiO
8L
i
95
i
19
i
i
tVLi

A/Zu
i

+‘6L
PLt/b

i171710
ZL
i
SV
i
05
i
i
’
iO0
;O’LZ

16,s

jO9’0
LL
i
PS
j
69
i
i
i
i
i
i
i
i
‘A?+
V
il11
i9‘t7Z
F;Et7E

LL’O
i
3t
j
SS
i
LS
i
i
Lt/Li

A/Zu
i

io60z
pt7i7g

i65’0
CL
;
217
i
817
i
i
1
;oo
iL’cz
pLCE
+grO
1;L
:
LS
i
92
1
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
1
8L6
L8
i
t7E
i

9892
i
i
18
i
65
i
St
j
i
58
i
5c
i
LSLZ
i
89
i
OL;
i
L5
i
i
QP
i
98
i
~8
i

~652
i
6L
i
C9
i
OL
i
i

Lb9
i
i
i
i
i
i
i
i
i
Z-62.

)
A

\\5LIL
i
zû
i
I
18
EL
/rr>
i

LLSZ
I
13
i
o9
i
i
i

SC-CL
i

L8
i
i
98
i
ZSLZ
i
9
9
i
Li
i
8;
i
i
ZZt?-L5
i

58
i
i
26
i
ÛZTZ
i
9
6
i
i,,

il,-
i
i

Z-6L

A)
(SSL
i
18
i
18
i

VZOZ
i
LL
i
ZS
i
9
9
i
i
i

EE-EL
j
YL
i
18
i

9881
i
SL
i
Zt/
i
5
9
i
i
i

zzti-LS
i

9L
i
08
i

LL61
i
LL
i
8f;r
j
9
0
j
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
it-7ie.3

---

-.
.-.
-.
-.
-.
-*
-.
-.
-.
-.
-.
-.








-.
-.
-.
-*
-.
r-Fr- w
-.
-.
CI
-.
L.
InîFu-3
CU
-.
r-ww
rMrJ
-.









.-.
-.
-.
C.
I.
c\\
.-.
-.
-.
-.
Ln
-.
-*
-.









-.
C.
-.
v.
-.
-.
*
-.
-a
I.
-.
.3
-.
e.








-.
C.
-.
CI
-.
-0
-.
-.
-.
-.
-.
a.





.



WI,
I.
L,.
_-.
w-I)
--.

IW.
,-.
,-.
w.
-.
..-.








m
e
-
-
-
-
.
.
c
-
-
-
.

3

‘1

---

ELIT :
-
-
C e t e s s a i r é a l i s é e n c o l l a b o r a t i o n a v e c 10 ~J;LJc-:I-~;~ ijJatj.or,i.
d*Histoirc N a t u r e l l e (MNHiJ) d e P a r i s :a POU: objet 1.;6;l&e
tic 1 ‘aspect r7 sistanco vario.ta...
d e 1 ‘arazhj.dc d l a cent:-:,-
nination des gousses et des graines par Aspcrqi.?.lu:: fla;~c~~.,
WL. 1-.“. . . T_sv” a . . .j.,“.
PROTOCOLE D
uIIcIII. .--.r :’
C e t t e ex?6rimentation a été c o n d u i t e s u r 2 l~ocaj.itLs
dlf fé rontec Bambcy e t Darou a f i n d e pormettw 1’6tudz d-l
vari tés hâtives, semi-tardives et tardives? c h a c u n e d a n s
Se8
c o n d i t i o n s é c o l o g i q u e s d e culture, De md~o cur chzqu?
s t a t i o n d e u x d a t e s d e semis o n t eté rSali.u5cs, c e dGcal;-ne
d e v a n t p l a c e s l e s v a r i é t é s d a n s d e s c o n d i t i o n s d e contani-
n a t i o n diffQrentes, p l u s o u m o i n s f a v o r a b l e s .s?Ion les
czract6ristiquc.s de 1 ‘hivernage,
C e d i s p o s i t i f a p e r m i s d e t e s t e r cette annGc 57 varill;Sv B
Rambey et 40 v a r i é t é s à Darou d o n t 16 s o n t c o m m u n e s au::
2 s t a t i o n s ; c e l l e s - c i s o n t s o i t d e s tUmoj.ns C;L: rSf’t4rr:nc:;
( ’
resis’zantes à sensibles) soit dos variétés d’I.1u1.1 ?ric OIJ
d e b o u c h e c u l t i v é e s a u SBnégal o u a y a n t s e r v i d o parzntn
da.ns d e s c r o i s e m e n t s . Q u a n t a u x variétes s~,pp!.éi,,~r:t;ir;l!~ :
2 1 à BelboyS il s’agit essentiellement. de vari.ÉtJs ;~,Ikbv!:s
(1) et semi-“tardives (2) donnant satisfaction, ot 3 D a r c u
( 2 4 v a r i é t é s ) d e n o u v e l l e s i n t r o d u c t i o n s o u créaLion drarn-.
chides t a r d i v e s ( 3 ) d ’ h u i l e r i e o u d e b o u c h e .
Le D varié té s sont classées par groupes de p~ocor5tE: selon
le c o d e :
(1) Cm FiCItiv e (90 jours)
(2) - Semi-tardive ( las jours)
( 3 ) - Tardive (12 0 jours).

---

33
DES VARIETES
L I S T E
:
! Variétés
i 55-437
!
! communes (16)
! 75-17
= PI 333 409
!
Geniteurs de !
! 75-18
= PI 333 394
résistance & !
!
! 73-30
!
11 A, flavus
!
!
!
, Fl.orunner
(2 >
!
!
i 57-422
(2 >
!
!
, 73-33
(2 >
!
!
; 47-16
!
!
i 70'~112
!
!
! 5Y-127
!
!
!
Ces 10 variétés sont repu-i
!
!
tees resistantes d'apres i
f
!
les tests antérieurs
!
!
(75 à '78).
!
!
!
-,
T
; GI-i 119-20
f
!
!
i Altika
(:
!
!
I
! Tifton 8
!
, FIa 393-9
(3
!!
!
i UF 72-109
3
!
, 75-16
!
.
i2
!
!
!
Ces 6 variétés sont repu*. 1
!
!
tees sensibles,
!
! --w-m”

!
-_~____~-_.-_---,--_-I_11_1__1___1____1___--.---~-----~-”
--‘-----

I
-.
!
!
! Varietes spQcifiS V '755
2
75-30
)i
!
! oues B Bambey
!
1 75,-27
t 1
UF 73-217
0
! (21)
! 75-26
1
1
75-88
!
!
! 68-107
l
75-98
!
!
! 68-111
j
6
Chico
!
!
! 75-12 9
>
(2
75-33
!
!
! 75-50
>
(1
75-29
!
!
! UF 72-101
2
J
Florispan
!
!
! 70-111
t
59-224 RC
!
!
! V 752
u 737
!
!
!
75-99
"--~""1-1-"~~-----"---.-------~----~----"--~-~~-~-~---~~--."~-(2
!
!
-m-“-l
i 28-206
3)
75-72
!
i fioues à Darou
!
, Variétés
(24)
speci- , 57-313
t 3)
75-86
I 69-101
!
!
3)
75-97
I 3
!
!
, 68-104
3)
75-112
3
!
!
; UF 72-304
(3)
No 106
3
!
!
I UF 72-311
(2 >
N" 270
t
!
, UF 72-405
!
u 204
!
!
i UF 72-406
U 205
ri
!
, UF 72-414
!
V 524
(3
!
!
i UF 73-111
Ii 586
(3
!
73-2 7
!
(3
!
;
RMP 12
73-28
!
p1 1164
(3
!
1

---

34
R E A t 1 S A TI ON
Parcelles de 7 1 de 6 m, ecartement 50 cm x 15 cm, uns
graine/Poquet
; 2 rc$titions/dats de semis,
Semis : Ière date le 11 juillet 79 (Rep, I et II) et
r é c o l t e : 1) - Hatives
: Y octobre
( 90 jours
t2) - Semi-tardices :24 octobre
(105 jours
(3) - T a r d i v e s
: 2 novembre (114 jours).
Semis : 2ème date le 20 juillet 79 (Rep III et IV) et
récolte : (1) - Hâtives
: 17 octobre ( 89 jours)
- Semi-tardives :
2 novembre (105 jours
- Tardives
: 12 novembre(ll5 jours
Notons que la dernière pluie enregistrée (24. mm> est
tombée l e 1 0 o c t o b r e s o i t a u 87ème j o u r d u c y c l e p o u r l e ?er semis
et au 78ème jour du cycle pour le second semis.
A chaque récolte : prelèvement d ‘echantillons f r a i s
(300 gousses) et envoi au MNHN dans du papier journal pour étude
de la contamination naturelle au champ des gousses et des graines
e t t e s t s d e c o m p o r t e m e n t e n i n o c u l a t i o n a r t i f i c i e l l e .
Prelèvement de 100 gousses pour évaluation sur place de
la teneur en eau des divers échantillons.
Analyses en cours au laboratoire de Darou :
- mesure de la perméabilité aux ions du tégument
séminal. (Test rapide en correlation avec la résistance variétale
h la penetratian du champignon).
- tests de contamination artificielle.
- dosage de la teneur en aflatoxine (méthode Velasco).

---

35
M a i n t i e n ut nrcroissemont des =Iaurc:es g&nGtiquue collec-
tées depuis 1924 dans diverses rdgions d u m o n d e .
Pzr c e l l e s d e 3 l i g n e s d e Cc,23 :n y 6cartement ~(3 cm x Ic, CL~;
u n e graino par [j'-1CpJfZt.
Epuraticin Vventuelln
en c o u r s d u v6g8ti;tion e t SJ l a r8colte.
f.::iinticn do 5 pieds chaisis d e c h a q u e variét6 en c h a m b r e
froide ainsi. qu’une p a r t i e d u v r a c .
L 2s graines c o n s e r v é e s s o n t renouval6cs par tiers taus
l e s ;Iris.
Les pieds introduits (PI) sont sem6s pour observation
pendant quelques années P u i s e n r e g i s t r e s e n c o l l e c t i o n o u Qliminés
s e l o n leur int0rBt.
5ei;li.S l e s 1 1 e t 1 2 j u i l l e t 7 9 i rr5colte s e l o n mxlturité,
5 15Bvüriétés 6rigées semi-tardive:: et tardives,
* 61 wari6tés rampsntes t a r d i v e s ,
* 1 5 7 vari6tds hatives.
Los typw Ar. E l s o n t e n c o l l e c t i o n Ci 9arou.

---

36
Conserver le noyau ggnctique des variétes en grande
culture au Sgnégal,, prQservi3r la pureté vari6tal.c et amorcer leur
multipiication.
Cent lignes semées par varieté, correspondant h 100 pieds
choisis ?'urîn&e procédonte.
ContrOTo de conformitg au type crigincil. et Epuration
fivcntuellc en ÇOUI?S de véggtation et à la rbcoltc, Chc1i.x de ICO
pieds. Lc vrac sert ü une premiÈre multiplication de lri vari6té j
celle-ci est ensuite fournie B SR/Sern pour les nive:iu>c ultbrieurs
de multiplication.
wL1SATI.W :
VaribtOs maintenues :
- 55-437 ; 73-3û
- 57-422 ; 73-33
- 2Ci-206 p 57,313 ; 67-101 ; 756 A.
RESULTA-TS 1373 :
55-437 : 1593 kg/ha
soit : 145c kg
3.J r
12250 m2
73-30
: 1173 kg/ha
scit
:
084 kg
S’J2
7540 m2
73-33
: 14~33 kg/ha
soit : 1311 kg
sur
0840 ,!12
57-422 : 1429 kg/hci
soit ,t
587 kg
SJI
l+120 [il2

---

37
7 - NARS ALII"1EMTAIRE
D es agents de cette industrio ont choisi eux-m@mes un
certain nombre de vari6t6s dont las qualit0s tochnologiquas 6taient
susceptibles de les intéresser. Ces v;JriétÉs sont multipliées et
transmises au Sl?/Technologie Barou pour Etude et gradagc, 11 s'agit
de s
V 752
47-10
75-98
'3t-fbtive de Séfa:'
75-50
PI 1751 = "RetJ Oaauty:'
UF 73-217
PI 1152 = ftRc:(o 531".
Il s'agit de la multiplication pour les besoins cxpgri-
mentaux des t6moins de r6sistance ou de sensibilité au champignon.
UF '73-1û7
75-2
UF 73-513
75-17
UF 73-575
75-18
Chioo
75 -4.6
3 - MJLTI~LICkTI,ON~:~ I1ATIVES
Multiplic~~tion par sécuritti des reliquats des variétés
testées 5, Louga ; la production de solilcncc dans la zone 6tant plu-
t8t al6atoire.
574.41
nc 45
61-37
no 82
no C!l
no 55
ilultiplications pour les besoins exp6rimentaux ou pour
satisfaire des demandes extérieures :
47-16
59-127
6'3-1û2
71-202
GH-119-20
756-A
M-115
75-50
70-112
75-33
v 755

---

38
5 - îXJLTIPLIC.ATION DES NOUVELLES INTRODUCTIONS. ?O.Ll~R WSERVATION ET
T&T .ULTERIEURS. DE COMPORTEMENT
PI 1127 à 1136
SQrie UF 73 (L!.S,A)
PI 1137 & 1139
Divers - RBsélections
PI Tl44 ?i 115rj
U.S.A.
PI 1154 à 1159
Divors
PI llG2, 65, 66 et68 Résistantes aux maladies, obstentions
Baptkme on 1973 de 95 nouvelles warifités dont 7-.-/
CPJRA prBsentant diverses caractc4ristiquF:s inthressantes, Certaines
dlentre elles sont au stade de la confirmation et quelques autres
sont en cours de multiplication pour test à Plus grande Échelle,
L'une dgellcs, la '79-2 est introduite dans le réseau d'essai mul-
tilocaux,

---

39
DU rtint 1'hivemac;s ;
95-437
73-3ü
PI 1165
73-33
x
PI 1166
v 755
24 croisements
t.y;yh;~,
23*L95
la rouil!~c)
69-101
En contre-saison 73-R& 0
-
0 croisements
55-437
73-30
x
PI 1155
1156
x 2
1
-'
7 3 - 3 3
---T
57-'r22
l
PL 1165
x 1
2!3-L!gG
'1 75 5
x
p 1 1 '1 6 5
x 1
e 2 4 c r 0 i s r2 mer) t s
PI 1167
x 2
69-101
57-.-il 3
1
em !
.-
Tot::il
:
56 HySridations,
Iv 0
cratériel rechorchd tour cotte rcgisn dait &tx:c ~roduc-
tif?,
a v o i r un ~yulEi Court, posséder une rdsistanco intrinskque (1 lu
~Bcheresse e t f o u r n i r des gr:linec; d e tr-:ilLc %&gGrCmant s u p é r i e u r e 2
celle d c 13 I;”
2-437 pzur IJI'IO pius-volut? évcntuclle su: un ciarché HPS
c normes Hand picked St:lndard).
LOS vari6tés testseu pour ccttc zonu proviennent de la
collsçtior; h3tivc testée par A/Physic pour ~:X~L E.5, d'introdti~tions
arnéricaincs ou des programmes suivants ;

---

4cl
* C y c l e c o u r t :
“I “*I”I”““”

---

- Objet : Arnc?liorotion d;?s c;iract&res t.zchnclogiqucs c
n
h~tivc3 e
t

oeiG.-ta:cdiveG ; Seri.5
H’ï‘i!. t-l x T 1-s incluant 1~':; parents
FlcrUnnEr, 55-437, 61-24, 73-33, 73-3'2 ?t 730~23, 162 l:ignBc:; F5 sur
lc terrziri
C!il 7
9

dr.int Î22 Pieds rotunus jiour
sCltictic!n e n X.
Ci-lice x Schulaiilit j H76x p F/&
a
. P;i ICI37 x 756 A ; H76 Y, i-4
. H'76x x H76y ; t-177x, Fj
. H'76y x i-176x 9 H77y, F3
Soit au total. 171 ligngcs au cha:p 6n 73 dont 77 pieds
retenus pour ::6.1ccl;ion o n 80. Ei2parti.r les z<grGgntions o b t e n u e s e n -
t r e l e s diverses s t a t i o n s sc:lon leur cycic e t ï.F!ur intdr@t.
- O b j e t : Transfert d e s gÏ2nes d e ?ési.stance 23 Aspcrgillus
Flavus
a u x variét8s e n grandc culture su SénBgal. S é r i e H’73 f a i s a n t
i n t e r v e n i r 12s parents 55437, 73-33 ct 57-422 et les 21 g6nitcue; de

---

a u c h a m p i g n o n a u m~~y;>n d e s 3 t e s t s s u i v a n t s pr?rt?Jnt sur Los vracs
d e s iignoas FI+ rctonues e t ultbriourement jusqu’en F 7 . :
.
t o s t ti’inoculatian urtificic!llo
, ttzst d e 1;3 pwmtSabilit6 au:: i o n s d u thgument s6mina.l
. d o s a g e tanéur c n aflatoxine p a r mE!thodn w~lasco.

---

43
Essais varidtaux htitifs 1 2.t 5
41)
??
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Essai seni-tardif ..* I........... ***...**.*.*
53

---

ESSAI VARIETAUX HATIF? - LT7UrUA
-.*-=-=-=-=-î-=-=-C-=-=-
PROTOCOLE :
P~irCElllOS d e 7 lignes du 6 m.
Ecartemont 40 cm x 15 cm.
So~~is une graine/puquct.
IIJ variétés x 7 répctitions pour EC 1 9 4,
Y variétés x 4 rdpGtiti.ons puur EV4.
VARIETES TESTEES :
EV1 : UF.72-501
UF 72-505
UF 72-502
UF 72-506
Florispan
(75-124)
C t-1 i c 0
'/ c, _ 3 15
75-50
"Faîzpur". Inde (grosstis graines)
T&moins.
EV2 : 75-17
PI 337-409 - CCniteur Résistance A. rFlavus
7fz-'î c
p1 337-394 " 'f
i!
Ii
"(USA)
73-3:
Obtention CÎJRA (5ï-422 x 31-4)
53-22G RC
Issue do TRC 1975
57-238
Hhtivc çlussc 1 . TOG
57-'i'35
-idem-
nfl 3
ISSU~ de C.S/P : (2::-2OG x 55-198)58-556
!-If" 15
-idem-

---

45
EV3 : no 7
? ?
?
? ?
? ?? ? ? ? ?
S/P (20-206 x 5u-lYB)58-556
no 13
-idol;]-.
58 1
Gulk Louga (55-437 x PI 951)
58 II
-idem-
5 'j-vJ 4
Trioc [JXC A/Physio
57-236
-idem- -71, En multiplication
41-5
mideri,--j "Hativcsit 79.
4'6
Uulk Louga ( 55-437 x PI 85'1 )
-, 5 *-IL 77
t6iiloins.
7=..3f!
Bulks - Louga
(55-437 x PI e5-l)
ulks LK!LJCJa
5-437 x PI a51
Ll-
5@-563 Tri~$e
par A/Physio. @ion 7;:;
--
55-437 If
7 3-30
tdmoins,
-ii
E.\\J Semi-Tardif Loug:~ :
47-16
57-422
73-33
70-112
55-437

---

4 6
A v e c 139
da i’)luviornGtriu utile A Lcuga cette a n n é e ,
Ulm
s o i t avec 135 mm d e d é f i c i t hydrique(Frcsquc uutant)par r a p p o r t
.? l a moyenno znnuellc cc~3.cu1&e s u r c e s 34 derniùres a n n é e s , o n nti
i3ouvaj.t oüpdrer t.j~: :noillours rCsultats q u e c e u x obtenus, L..E)S ren-
d t2 in c: n t s 15 l’hü sont ;luasi - n u l s malgré unu bonno IzvfSu gén6rnio a u
départ j ia prnductivitc moyenne, tautr.s v~rirjtds confonduos, s u r
j- f gnsc;;?blo dos L?t;c;:Jj.s
est de ‘173 kcj,‘ha (cf. tableau recapitulatif
des t;ssLis h$,tifs l-oug:j). Lpc; essais
sont inintarprSti3blcs s u r l e
p l a n s t a t i s t i q u e oi; i l serait d6raiscnnabl.u cran t i r e r d e s j u g e -
r-lents de valeur
sur les vari6tGs testdos. PJdannains n o u s a v o n s
t o u t d e ~dmc rBalis6 I.cs mcsurcs traditicnneiles q u o n o u s a v o n s
consignties d a n s lf2s t a b l e a u x ci-apri-‘s S t i t r e i.ndic,ztif, EIlies
nontrcnt bien q u e l a chuto d e r(>ndement e s t dûe csscnticlloment
B ltoxtrbmc faiblesse du poids de youssc p r o d u i t p a r pied (JC l’or-
dre de 1 g ) e t b l a baisse dc p1usiourE p o i n t s d u poids de 100
graines ( g r a i n e s de p e t i t c a l i b r e ) ; c e s deux causlr?:; Qt;ant direc-
tcncnt imputables a u d é f i c i t hyàriquo,

---

SR/R.ar
Bambey
1979
LOUGA
E. Hatif no1
!
!
!
!
Lev6.e au;Levée aujFieds(~~)iProducta; Prociuc .,Poids deiRendt.auiPoids de!Taux de !
! VARIETES
iG/pied
idécorti-ilO0 graiisamencgsl
!
fen 51
icag: en ines en Gien
$ .
,
!
i
!
P
!
!
!
!
!
?
!
I
0
!
0
!
!
!
!
Chico
0
83,6
!
83,8
!
58,5
!
76
I 42 jï
I
O,ï6
i 62
I
2 7
0 14
!
;UF 72-505
;
87,5
;
87,4
;
110
f
61,8
;
0,81
; 64
; 27
35
!
.
i
!
! Fforispan
!
81,3
i
78,9
i
70,3
!
132
i
74,2
!
1,Ol
f 57
!
33
I
3e
!
1
!
! 75-50
!
80,7
;
SI,3
f
78,O
f
136
;
76,4
i
1,02
; 53
f 34
; 31
!
!
! 75-33
!
85,l
i
EM,8
i
83,3
!
140
1
78,7
0
0,99
! 62
! 35
i
4 Y
!
;LJF 72-501
;
85,3
1
82,2
;
78,6
i
153
i
86,O
1
i
1,14
i
68
23
j 55
!
f
I
!UT 72-502
0
El,8
I
80,4
i
79,l
i
196
!0110,1
i
1,45
f 63
i 27
i 44
!
;UF 72-506
;
82,9
;
78,7
;
1,52
; 65
i
28
45
!
j
!
!
73-30
!
81,8
!
83,l
i
78,O
i
1,lZ
i 52
!
30
I 21
!
!
55--437
;
65,5
;
Î35,5
;
-?Y,4
;
178
; 100
I
1,32
; 63
;
!
!
26
;
36
!
1
!
!
!
f
!
!
!
!
I
c
i.
!
1,ll
!, 61
; 29
f 37
0
-
.
i
f

---

SR/A .ar
1979
BAMBEY
-m-w
LOUGA
E. HATIF No2
Poids.dcfRendt aujPoids deiTaux de
i
VARIETES
jourfPrésents;Gousses
'en $ du iG/Plû:'
,Décorti-,100 grai;Scmences;
;à la r6.œ' ! kg/hû
; TCmoin !en g
;Cage en ines en g;en >j
!
l-2 0 l t. L=!
!
!
I
I
i
67,6 68
!
iNo 3
! r"
1
74,7
45
!
1 !
!
i 73-31
! !
f
:
!
35,6
1
0,59
;
;
29
!
25,4
1
; 75-18
0
a3,5
91,9
!
;
83,3
90,4
I;
i 85 !
69,3
44,5

53,4
i
0,78
OF72
!
56 66
i
25 23
!
42,9
i
0
t
!
E
77,o
!
i
;
;
E
28,O ;
I 75-17
!
88,0
i
F37,5
i
81,Y
f 128
!
67,O
r
0,91
i
51
i
25
1
27,5
i
; 57-238
i
85,7
i 59-224 RC
!f
i
;
37,3
;
1
71,2
136 !
;
1,16
;
65
;
23
!
!
I
1
43,5
,
87,5
86,6
i
i 162
I
i
i
35,l
i
iNo 1 5
0
76,3
84,8
1,24
1,28
38 65
i : 29 28
89,3
;
7G90
i
86,9
!
!
!
:
;
s
19,o
;
!
! 57-135
i 73-30
!
89,l
85,5
0
!
87,7
i
70,4
71,4
I 170 !
110

89,O
!
1,41
i
66
I
24
0
46,7
!
;
i 55-437
1i !
89,2
f.
;
72,l i' ; 191
1,55
;
56
35
<
25,8
I
?
!
!
!
0
0
!
I
1
!
!
i
!
!
!
!
Moyenne
1
86,3
;
8598
!
73,l
i 132
!
!
65,5
;
1,06
;
56
1
26
!
3076
1
.

---

__.
.
SR/R.ar
BAMBEY
1979
me--
LOUGA
E. HATIF No3
! NO 58 II
89,4
I
89,8 !
'74,9 !
60
! 48,8 !
0,46
i
59
1
25
!
! rio 7
86,3
?
1
87,4 ;
81,2 f
68
1
55,3 ;
0,49
;
50
;
2 6
!
61-5
83,7
I
81,Y i
74,6 t
81
! 65,9 !
0,63
!
42
I
27
!
! rd0 13
83,O
1
!
84,8 ;
76,7 ;
81
;
65,Y i
0,62
i
4 4
;
30
! NO 58 1
85,2
E
36,4 i
77,7 i
81
i
65,9 i
0,61
i
55
I
22
0
!
57-236
86,4
I
!
8795 !1
73,2 i
98
i
79,7 ;
0,78
;
61
;
23
! No 46
82,O
!
81,5
i
71,-I
i
102
i
82,Y ?
0,84
0
60
i
25
!
!
73-30
86,5
!
8629 !
79,8 j
SI
i
65,9 ;
0,59
;
54
;
29
!
55-337
88,9
!
EY,l
!
?7,4
!
123
!lOO
1
3,33
1
63
/
1 4
!
!
!
I
:
I
!
i
!
!
I
I
!
I
!
i
Moyenne
,
84,C
i
85,i
;
76,s
i
81
;
OI,9 ,
cl,62
;
53
;
28
.
I

---

SR/A.ar
1379
BAMBEY
a--m--
LOUGA
E. HATIF M" 4
!
!
-
I
!
,Levéc au!Levéa
auiPiods(;~)jProduct,!Product
I
.,Poidç dG:RendE.au!Poids ds!Taux dc ?
0
VARIETES
*ouri jour;PreJents;Gousscs
!cn 7; tiu ; G/Picds;DCcorti-j100
graijScr,s?cesi
!
! (70)
;à la ré-; Kg/ha
; Témoin ien g ;caga en ines en g,en (2~)
;
coite
;
!
E
!
!
I
-L
!
!
!
!
0
!
,
67
26
462
No 36
!
9199
!
862
!
8396
?
t 706
I
34,6
!
0,'74
!
I
!
0
!
i
!
i
i
.
i
!
!
!
No 35
!
85,l
!
86,8
!
73,5
f
119
!
38,Y
!
0,95 ! 61
i
30
!
34,s
!
!
90,6
;
83,2
!
7991
I 128
!
i
0,94
i
!
!
!
!
N O
74
!
!
.
,
.
i
1
4'198
!
1
.
66
; 27
!
3693
!
!
NO G5
1
;
92,7
I;
aY,5
!
81,5
!
136
I
0
44,4
!
0,98
i
66
i
29
!
3693
!
No 22
93,7
9290
80,l
136
44,4
;
f
65
!
I
!
!
I
.
f
.
r
Os99
l
1
29
0
272
!
!
0
No
32
!
91,Î !?
90,4 !
75,3
i
I
162
i
!
52,Y
i
1,26
!
63
i
29
i
39,l
!
!
!
r*
!
!
!
N O
0
25
,
85,4
!
=,1
!
822
! 166
o
542
!
1,18
!
67
,
24
!
4092
!
i
!
No
42
.i
!
84,8
!;
85,3
!
73,Y
!
255
!
83,3
!
2,02
!
60
!
30
!
33,6
1
0
?
1
F
!
!
73-30
!
92,4
9171
!
p4-77
*153
!
;
. %G !
fl,70
1
47
1
30
i
2L1
f
i
55-437
!
31 ,-j i
yû,5 i
iJ8,2 I
JO6
i '100
!
2,03
! 61
! 20
!
39,6
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
Moyenno
,
8929 1
gw 1
80,2
I
167
;
49,4
.
f
1,18
;
62
!
28
!
!
!
35,4
;
ul
0

---

SR/A.ar
1979
BAMBEY
w-w-
LDUGA
E. HATIF
NO4
!
!
I
ILevcSc
!
I
au;Lcvéc auiPicds(~~)iProduct.~P~~dl,~t"~ Poids duiRondt,auiPoids d:y;Taux dt! i
$Oc .
'0ur;Présents
!
JOUL.~QJ($j
!G./P icds;DScurti- ;lOC! grarjSemen,ccs;
VARIETE5
! (PJ
;à la ré- I Gousses rGn ,?J du
!
! Kg/ha
ITémoin
pn 9
!Cage i?n !nYs Jn g, cn 7;
ml t-
f
!
-u..L ,b
i
I
!
!
!
!
!
i
i
0
!
N o 0 3
!
86,0
;
86,3
;
85,7
;
;
17,8
;
0,30
;
t
-
1
!
'45
!
!
!
-
I
!
! No GO
!
78,7
!
78,l
i
74,6
!
39
I
35,2
!
0,70
!
61
!
29
!
29,3 !
!
!
!
I
! No 66
;
?4,9
f
72,2
i
71,8
;
89
35,2
;
0,73
;
68
29
27,2
;
!
!
0
!
!
No 57
!
91,3
!
j
90,5
i
83,6
I
97
!
38,3
f
0,68
!
G8
EI
27
1
55,a
I
I
!
No 79
91,6
83,3
!
78,O
;
141
;
55,7
;
1306
;
65
30
!
,
I
46,l
;
!
!
58-569
!
8; ,1
i
88,9
i
30,5
f
186
i
739
i
1,35
i
65
I
31
!
34,4
i
!
!
! No 43
!
77,2
;
77,4
;
77,4
;
2rJ3
!
82,2
;
1,58;65
;30
;
20,15
;
! 73-30
!
87,8
Z
88,G !
84,O !
134 !
53,o
I
0,93f60
1
3
4
!
27,6 !
!
!
!
!
!
!
1 55b437
!
91,3
;
87,4
;
84,7
;
253
,
100
;
1,75
!
67
i
30
0
34,a
i
!
I
i
!
!
!
!------
:
!
I
!
!
!
!
I
! M o y e n n e
!
84,9
;
83,7
;
80,O
;
138
i
48,3
;
1,Ol
;
65
39
!
34,4
1
.
!
.

---

-1 0 3 Cl a
W
UJ ul 4: l-l u-l
-. LLi
SI 4:;
v-l cl.-
0 CUM
-.
c
m UT
M
.-.
CO LrY
OJF
-.
r- Pr:
t--
-,
s--
0 \\Cl
-.




a.
-.








A

.
.
..-.

-.
;
*ri L
0

Q -ïr
c
m
.

CO lJ--”
.

b \\o”
0

0
ul c-4

-.
-.
s-,
-.
-*
A
-.
I

-.
-.


-.
.


..a
-.

-*

..Y-.

-3

-.
-.
e.
I.
-a
-.
-,
.-.
-.
-.







-.
!SI


0 x :J c c
I.
CO LIT


m
-.
c3 Ln
PJ
L.
p:
PJ
.-.
f- M M
P‘
G
M
a-.
CT
E
-.
%
In
-.
s
OI
‘...
2
CD
-.



n

fi

-:

wa


0.

R
h
-,
-.


-.
-.
-.
-.
-.
-.
-*
-.
I
52

---

-.
-.


-*
a
w
-.
k
0

0

-.
r-7
-.
f


a.
4!
cli
0.

-

.
.
-.


-a
I
).
.

.
.
-*


I


.

.

.
.

“...

.-.
.


I.
-.
C.
-a
-.





-*

-.

-.
-,
-*
_.
-.





-.

-.

-.
-.
I”..
-.
-.




-.

L.
-.
s-.

-.
I.

_.




-.

*-,
-,
-.

-.
I>

D.




L.
-.
-.
..?.

I.
-.

-.





-.
.-.
-.
--.
-.

-.
-.

-.

I.

-.

-.
-*

L.

V.
53

---

54
Essais ljeriBtaux Huileries 1 2 3,

---

55
"BJECTIF :
TiocilerchE! parmi les rGccnt.cs introductions ou les nouvelles
cbtcntions du C$jHI? d'uno wwitZt6 substituablc B 10 26-206.
Parccllc~ contiguos do i lignes de 6 ,n ; ëczrtement
60 cc11 x 15 cm ; r;i?RliS
h unc graine/poquot,
EV1 :,t 2
: BV x t3 Rep.
Q-Il- : V5i36
(57-313 x 57-422)
ijr;Zi)
(57-422 x 28-206)
75-r;G
Origine Nigeria
75-72
-idcrn-
75-97
-idem-
132
(20-206 x 5%198) !59=-102
.
EV2 : VI!38
(25-206
X 5&19f$ 57-422
V21G
-idem-
\\!27il
-idcm-
75-112
Origine USA via Nigdria
5 73
(57-313 x 57-422)
-idem-
TBmains
Iu
EV3 : v205
(57-313 x 57-422)
1JF 72-311
U.S.A.
UF 73-111
U.S.A.
V237
(TO-650 x 59-$6) 57-3113
V2 6 4
(53-68
x 28-206)
93
(53-60 x 59-127)
106 -"
-i-dom-
.."3-33
f témoins
28-206 [
-

---

5 6
RESULTATS ET COMMENTAIRES
a: Voir tableau de résultats ci-joints
Quels son-t les niveaux de production des 2 temoins ? On
constate ici encore la bonne Gsistance à la sécheresse de la
73-33 et la supériorité que celle-ci lui confére sur la 28-206
(80 $i de ‘73-33 en Rcit ), en cette année de mauvaise répartition plu-
viométrique dans le temps. La 1evCe géngrale de l'essai est bonne
et le poids moyen de gousse/pied satisfaisant et en bonne logique
avec la densité observée au champ. La 73-33 montre le meilleur
Gquilibre gousse/fane et fournit le taux de semence le plus éleve,
Aucune autre variétii dans l'essai ne lui est supérieure cependant
l'analyse statistique l’associe à d e u x a u t r e s : V 5 8 6 e t 75-86 &a-
lisant chacune 89 $ en Rdt
de la 73-33. Ces deux variétés appor-
tent une légère augmentation de la taille des graines ainsi qu'une
amhlioration minime du Rdt
au docorticage pour la V 586.
Rappelons les campagnes préC~tiE?nteS :
Rdts en $ du meilleur temoin
!
! 1979
i 1978
; 1977
;
73-33
;
28-206
; 73-33
;
I-“-“ll----ll--“-L~“----“--“------~----”-----------. ! . .
!
!
!
!
!
!
v 586 ! 89 !
105 ! 80 !
!
75-86
!
8 9
!
115
!
113
!
!
!
!
!
!
!
75-97
!
a 5
!
104
!
30
!
!
!
!
0
!
!
/Y<’ 132
!
82
!
1 0 2
!
89
!
!
V 524
!
82
!
105
!
8 0
!
!
!
!
!
1
Le témoin 1978 est la 28-206 ; l a 7 3 - 3 3 é t a i t é g a l e m e n t
presente dans ces mçj!mes essais mais elle ne s'est pas montrée
cette année-là supérieure en productivité à la 2 G-206. L.a campagne
78 ayant été considérée comme pluvieuse par rapport aux deux autras,
on peut en deduire qu’en conditions plus f a v o r a b l e s l a 28-206 a u n
m e i l l e u r p o t e n t i e l d e p r o d u c t i o n p a r c o n t r e l a n e t t e s u p é r i o r i t é d e
73-33 en 77 et 79 confirme bien son excellente aptitude à surmonter
les aléats et stress climatiques. En raison de leur potentiel supé-
rieur à 28-206 en année “favorable”, les variét6s testées ci-dessus
seront reconduites en 80 pour confirmation ou non de leur intérêt.

---

1.S.R.A. - DARUU
1979
SR/A.AR
ESSAI
VARIETAL Mo1
8 Répétitions - 5. parcellaire = 10~53 m2
0
; Rendt au;Poids de ! Taux de :
VARIETES
;Décorki- ilO0 grai-:Semences ;
;Cage en ;dines on g ien (7;)
;
.
-
0
I
3
i
!
!
! -
<
!
?
75-72
177,l abc i74,6 bc !2156 b
I25,O
!51E5 3
E41,58
I 73,G
I
55,5
1 59,4
!
I
W 524
bcd;?$,l b
j2184 b
;23,7
i3E?4
cd;%,09
: 5JcIs,4
E
31,7
; 51,8
!
!
no 132
i70,8 a
i 66,4
dk203 b
i2e,o
?4453 ab
i47,34
I 69,4
I
Libye
i 53,4
!
75-97
I
i
187,2
de;75,8
bc ;2260 b
;25,0
;3827
42,3
I
.
.
i
; 4?,4
1
75-86
!78,9
bc 172,2
cd !2374 ab
I28,O
!4368
I
52,l
! 44,4
0
1
W 586
i84J
!
qu
!c.,-J ¶ 2 b
i2374 ab
;25,4
i 3GO9
d;65,7Y
!
I 75,fi
I
.
I
x,1
1
1 5894
.
!
73-33
!90,5
eI39,Y a
!2669 a
i25,4 i3894
;
cd.68,54
! 74,;
I
48,7
! 61,6
!
!
28-206
!76,2 ab
;74,5 bc ;2127 b
;23,9
I
i
41,7
!
.
!4625 b
;45,99
f 74,4
!
; 52,4
.
!
!
r
!
?
i
E
i
1
!
- --
- - - -
I
r
MnvRnnp
-, -..‘s-
‘VO,3
LT
r’
i
i
r--
I
I
î
r
!
IüpLJ
I
2293
:25,0
.
;42s7
.
,54,34
i
71,22
i
SO,11
:
.
! 53,60
.
Coef,Varia-
I 5
0
4,5
0
10
I
!
8
I
I
0
!
0
tion en jj
!
!
!
!
I
E
!
1
!
0
I
I
!
i
!
i
!
!
!
!

---

EV2 : cf. tzbicau c i - j o i n t
-
!
no 2 7 0
;
9’
1 ‘1 2
g i!l.
r,CS 5 var.i.GtÉ!s s o n t maintenuon c n 00 pour abscrvatien
uompléincntsire,

---

I-1
I
.
d:
K
.
4b
4b 4b 4b 4b 4b 4b 444b
4c
4b :I:
4b

CO
E ‘al
‘aJ -lJ +-i
4.J *rl
a
0 C lil
a-
cn’
l-l
4
*t-l
tIl
T-
0
Lr\\
ki
8
f-4
ca
M
01
E

-.
-. \\I n^ 0
.
L?
M In

-*
OI

Y.
C.

-.

<
59

---

VZC%
!
a9
!
103
!
!
IJF 73-111
j
a9
I
cjy
no 106
na 237
!
97
0
104
I
06
!
!
I
Ces vari.bt&s IïiûniFoutent das yotchticls int6r:zssants qui

---

w
Ul
c; a
n a
0.E 0
3
.
.
. ???
cn -5
a C!c
16 +b
+b +b +b bb 16 4b
+c tb
+b +b 4c
. an.~3 -4F-t
u
--+Juil R
r? .
,.
al
mal
a
.r”lL..
0
C”.

-.
-.
2 a
cr”
L
W cn


‘aJ CII
Cl-4


m
-.
0

-.
.B.



.-l Ki


x oi
“_.

f
r-l
-.
I,
-c3
L)


-
-
-
.

.

-
,.
,
.

.
.
-. Ln 0
~o\\OWLnP-tnh-lo\\



[CT
.

-.
-.
C.
~wwwtnwwww Ln~Wc3c.l
-.

-.





L.
‘.“.
--
a3 G
“on.nnnnnn
-.




Y.
.“..
-a
Y.
-0
.-. a o?




*-.
-.
C-.
I.



a
e-a
-.
-.
-.
-.
.-,
\\D




-*
s-.
Y.
L.


-. c0 UT


-.
-.
-.
Y<
a a
-a





-.
-.
-.
I.
-.
oc


wwoc-4

-.

_.
.-.
-.
.-,
a?



-.
-*
.““,
-.

.“.w.





-.-.
-.-.
m*-.
03 w-
-,..-.
a
I.




M
I.
-.
C.
.-.




-<
.-.
-.
-.
.“.
“.
“.
!n r-”
M C:l


I,
-.


I.
-,


-
-

---

-.
/-.
-.
.-*
-.
.
*_.
-.
-.
-.










.
w 5
T-
<
I.
Y.

‘-.
-.

_.
..-*
0.
-.

.
--.









.

.,_,
-.
Le.
I,...
-.

.-.
-.
I.
-.
-,



w





23
c\\1

-.

.-.
._.
--,
=-.
-,
-.
P,
,_.
.,-,








.“_.


--.
.-.
.-.
‘_.
-.
-.
L.
_.
-a




u




1-.


M
-.
‘_.
-.
L-q
-.
-.
-.
D.
-.








.



-.
.*.
.-,
-.
-.
-*
-,
.
.w.
-.

.
C.
-.
*-.
%--,
-.
-.
-.
,-,
I.
-.

I.
.-*
I<
r-.
.-*
-.
L.
-.
-.
-.

z”
x
al c
a,
-.
CU
PT
r- ul
.-,
r- m^
$
-.
CA
CA a2 v3
.-,
N
Li-?
Y 0-l
-.
=-If
M’
UJ
-.
In $
0 T-
-.
cl UT
L.0 1.n
._.
$
u3 0
-.
2
M CJY
-,
n

ti
-.
--.
-.
c-s
C.
-.
-.
-.
-,
-.
/
/
62

---

63

---

---

!
j 1373
1778
1377
i 73-53
75-33
1'3 -33

---

I.S.R.A. - NIORO
SR/A.AR
ESSAI
VARIETAL
NO1
.m.e.w--a.C'a.L..-*-e~--L
TIOTVTTIm-PV-Ta-TOT
8 Répétitions ; S. parcellaire = 10,53 m2
I
!
!
!
!Levée au 0!Pieds ($)!Poids de I
!
!
!Poids de [Poids de ,Rapport
I Rencit au:Poids de i Taux de ,
VARIETES !20e jour ;yr&sencs ! Gousses I
G/Pieds;
Fanes ;
G/F,
,D&corti- PI00 grai-;Semenzes
;
j
!
C:g> iac;;t;@- ! Q/ha I en g
; Kg/ha I en 26
icai;)en
Ines en g 0 en (,Q>
0
i
1
f
1
!
!
!
!
1
!
E
I
I
!
!
I
!
NO 132
! 72,Y a
I 72,6
b 11462 c il&6
! 5062 a
j2u,sa
; 40,s
!1 50,s
!
31,2
;
75-72
j 76,5 ab i 71,7
!
b ;1657 bc !20,0
!
!
, 4933 ab
;33,59
.
i 62,2
i 52,5
?
41,6
!
75-86
i 78,2 ab r 7î,8
b ii657 bc 120,O
! 3979
bcrlj41,64
i 62,4
f c-
_ >C,i
!
37,2
;
!
?
I
!
I
1
Na 524
; 87,9
cI 31,3 ab !1901 ab
!20,3
! 4153 abudi45,77
i 64,O
! 44,5
I
48,8
i
No 586
I 84,2
bci 79,9 ab
!1909 ab
120,7
; 3381
cd!56,46
; 66,6
.
I 51,>
!
55,0
;
75-97
i
I 78,l
ab i 75,2 b il956 ab
I
123~3
i 3086
d ;63,33
i 68,4
E 49,2
r
46,4
1
73-33
! 87,3
ci 89,8 a
!2251 a
i22,l
i 4159 abc
f 60,6
; 48J
0
0
50,6
;
28-206
I
, 75,7 ab 1! 73,2 b
11643
bc
f19,4
i 4406
i54,12
abci37,29
; 66,8
1 41,3
i
50,6
i
!
i
!
t
I
!
I
1
!
0
i
I
!-
-pp..
!
.--
.
.
1I û y e f-j 17 e
I
OO,Piil
;
1805
4145
1
1
I
r?
76,94
\\
i
20,55
\\
i
45,14
'!
63,50
f
4E,48
'0
45,18 !
**
oef.VariatiDni &,4 $ ;
15$
i
!
16:;
I
!
1
!
I
i
I
?
I
i
!
!
m
m

---

67
,: Voir tableau ci-joint
EV2
Dans cet essai 6 variét6s appartiennent au groupe le
plus performant en production.V 579 et 75-112 sont parmi les
meilleures comme à Darou. Ici encore le témoin tardif 28-206
os% surclassé par la 73-33, handicapé par ses 720 jours do
cycle pour r6sister ?J la s6chorcssc de soptcmbro ot octobre
7T, Aucune caractéristique particulière des variatés test6cs
ne scmblc se dctacher comparaison faito aux divers scorcjs du
la 73-33.
Rappel des campaqncrpgécédentcs
Rendements on $ du meilleur tornoin.
!
1379
!
1973
!
1977
!
73-33
!
73-33
!
73-33
.
.
no 270
!
89
!
38
!
.-
!
!
!
no 216
!
92
!
u7
!
.,.
!
!
!
V 204
!
94
!
CjlCj
!
1 '1 7
!
!
!
75-112
!
'i5
!
96
!
1 02
!
!
!
v 579
!
1 04
!
93
!
."
!
!
0
!
!
!

---

I.S.X.A. - NIGRO
1979
SR/A.AR
ESSfiI
VARIETAL
N O 2
-~e--w-*-~~ff~-~
-w-TTT*TTa-t*a-a-T
8 Répétitions ; 5. parcellaire =
lG,53 m2
I
,Lewée au
I
:Pieds (;;):Poids de ;Poids de ,Poids de I
i
!
! Rapport ! Re-,d,L au; Poi~;s defTaux de
!
VARIETES
!2Ge jour :PCesents ; Gousses
G/Pieds;
Fanes ,
w=
,Dicorti- ,100 grai-;Semences !
(Fi) ;c la ré- 1 Kg/hu ;
I
en g
; C<g/ha i en $
;Cage en
.
'nz; en g ; en 55
I
!
1
.i c a 1 te
!
9
:
i
i
I J
I
!
!
s
I
I
:
I
!
!
!
!
!
No 186
!72,2 a
!66,2
d! 963 c i 12,5
!2887
c I33,53
! G3,c!
i 53,Y
! 35,6
!
No 270
377,5 ab
f7?,5 bc j1538 ab
; 17,G
!
,4046 ab
f3C,Gl
1
.
;
52,G
I 50,;
; 33,4
i
!
IN o 216
i8G,7
bc !7E;,G
bc !1595 ab
I 18,2
i3571
bc !44,67
I 66,4
i 54,7
i 52,0
!
V 204
;77,8 ab
I
!75,7
!
bc !1624 a
! 1&4
!
,4425 a
j36,70
i
!
!
i
1 62
! 4;,û
; 36,G
I
75-112
!78,6 ab
I31,3 ab
il633 a
1 17,5 I3704 ûbc f44,OY f 65,6
! 47,6!
I 46,4
I
N o 579
:89,4
djZ3,6 ab i 1804 a i 16,6
;3305
bc 154,58
!( 61,O
i
; 45,6
; 39,0
!!
73-33
I87,l
cd137,3
a
il728 a
I 17,o
!3495
bc !49,44 I 65,2
i
46,3
! 45,8
!
28-206
!
,73,7 ab ;77,1
cd]1291 b
!
I 15,2
i3846 ab
0
;33,57
f 59,G
33
!
!
29
; 40,a
!
0
,
I
I
!
!
!
I
!
!
b
i
Moyenne
I
t
I
;7?,52
:77,9(-j
- 1 r,r)x
!
I
i ' <
j 41 $2
I t ILA
. ÎG,3û
; 366û
; OI,93
.
I 47,53 ; 41,40 ,
.
:oef.Variaticn!
5,5$
I
,Y Q'
Q/J
! 12,5;~
i
! 14,4;1, i
I
i
I
!
ch
m

---

69
EV3 : Voir tableau ci-joint
Ici comme dans les essais précédents 10s levées sont
saitsfaisantcs
et hamogencs par cuntro au niveau des rendements
3 v3pitj+s seulement (no 1OG, no 237 et V 205) s)avéront au mieux
dquivalentcs au meilleur des 2 tomoins 73-33 ; la 28-206 réalisant
seulomcnt 71,; du rendornent do cotte dcrniore fut handicapée ici
cncorc par son cycle trop long pour supporter la sécheresse 73 de
fin de cycle.
Los poids moyens do goussc/pied sont homogènes mais B
un faible niveau ; quant aux divers critères do technologie la
73-33 surcl3sso ses rivales en tout sauf on poids de '!On graines
OU les 2 Ll,F, (USA) semblent lui opposer des tailles de graine
plus grosses.
Rappel des campaqnes precédentes
Rendement en ;i du meilleur temoin
!
1379
!
1 i 7 E:
!
':377
!
73-33
!
73-33
!
:
:
no 106 !
101
!
107
1
!
I
!
no 237 !
93
!
Ill
!
!
!
!
u 205
;
a7
!
IIC
!
112
.
!
!
no 264 i
73
!
90
!
.
!
!
L‘annec 73 semble n’avoir pas permis au potontiol des
nouvelles variotws testéos do s’oxtériorisar ; celles-ci seront
reconduites en SO pour nouvelle observation.

---

‘W’H’S’I
-

OEOIN
IWSS3
iwl3Iuwn
N 0
c
II--
0

---

LT w
a a
J & l-
3
0 CT 0
-.

-.

-.

-.
1

*-,
w >
a3
CT
Y-
0

cm.



.-.
2

c
In
OI
.-*
r.


-.
w >

ao
r-
a
-.
R

._
71

---

‘72
ESSAI HUILCHIE PATHO-VflRIETnL
Factoriel : Varibtal x fongicides (Rouille, Corcosporinse)

---

73
BUT : Tout en comparant une nouvelle varieté introduite : la RMP 12
(résistanto à la rosette) aux 2 tumoins 28-206 et 67-101, cet essai
etait destine à évaluer l'incidence respective do la corcosporiosc,
do la rouille et do leur interaction éventuelle sur la production,
comparaison faite ?i un temoin totalement protége. Par l'emploi de
fongicides foliaires spdcifiqucs de ces deux maladies essentielles
on veut chiffrer le gain de rondement qu'on peut cspèrer en sous-
trayant la culture à l'action do ces dcrnièrcs.
FJROTOCOLE :
Dispasitif expérimental en Split plot avec arrangement systU-
matique. dos parcolles "principalos" correspondant aux traitemcnts
phytosanitaircs.
: 3 variétés : 28-206 ; 69-101 et RFiP 12 originaire
de Haute-Volta.
iY 4 traitements phytosanitaircs :
Ti : tbmoin non traiti!
T2 : 8cnlate (matibrc active : Eicnomyl) ; 0,4 kg
de P,C/Ha dans 400 1 d'eau, Traitements aux
('i 5 ème , ,; lj , 72, l;5, 35 :;I; in5 ème jour,
T3 : plantvax (mat, ûctivc = Oxycarboxina)
Il,35 kg de TJ.C/Ha dans 300 1 d'eau.
Traitemonts aux 60ème, 85 c!t 105émo $jour.
T4 : Combinaison T2 * T3,
Bcnlate = action spécifique contre cercosporioso.
Plantvax = action specifique contra la rouille.
" Six r8pétitions.
Parcelle élernontaire (5 lignes de 6 m).
soit : 3V x 4T x 6R = 72 parcelles.
OBSERVATIONS
LevBc et vigueur au départ satisfaisantes pour les 2 temoins ;
la RMP 12 débute avec un léger handicap de 7 h 10;~ de moins a la 1cvGc
par rapport à sas rivales. Bon developpement vxgiitatif en cours de cycla.
Absence de rosette. Niveau do ccrcosporiosc suffisant pour juger de
l'cfficacite du traitement benlatc qui est bon : sur l'échelle do
notation adopt6c ?I 5 classes 0 à 4, le benlate ram&ne le nivea,u de
cercosporiow do 3,5 en moyentic: (t-main non .traite) :1 1 (Parccllus
traiteos),
.

---

1
74
Le Ilantvax sornblo ne pas avoir d'action sur la ccrcospo..
riaso, Son action sur la rouilla n'a pu L4tro testéo ; cclkc-ci ayant
intervenu en fin do cycle aprks
la dernière date prévue (lC35èmc jour)
du traitement anti-.rouillc.
La rouille a prbcipité la chuta des
feuilles en fin de cycle mais son intervention tardive nc sembla pas
avoir influcnct? la production, Par contre le niveau moyen de rr;ndei:ficnt
ost peu élevé tin raison de lrimplantation de l'essai sur un terrain
dc structure hytiromorphe.
RESULTATS
: Voir tableau ci-joint
:: Comparais on variétalc
Les deux témoins 2:3-206 et 69-101 rlalisont 10 memo score
en p r o d u c t i o n (1556 kg/ha). C e l a e s t d o b o n n e .I,ogiquc puisquE CES
deux variGt&s no diffèrent que par les g è n o s 30 rosistance à l a
r o s e t t e i n t r o d u i t s d a n s l a 6 9 - 1 0 1 . Q u a n t a l a v a r i é t é test$s RHP ‘12,
malgré son 18gcr handicap G la lcvé~, elle confirme cette a n n é e
encore sa sup”riori tB de production sur 10s t8moins ('l33 ;;i).
Elle scmblc tirer cet avantage do WI-I fort potentiel do
production en gousscs/picd (29,3 g) ot de son poids de 100 graines
supérieur û celui des témoins. Elle affiche bgalemcnt le meilleur
taux de semences avec 10,; de mieux.
Rappel des campagnes prGcSdcntcs
Ilcndcmcntsen $ du témoin 67-101
!
!.
1979
'1978
1977
lY76
1975
!
RMP 12
!
131
las
107
93
Y6
Ccttc variéte r é s i s t a n t e a l a r o s e t t e , introduite d e Haute..,
Wolta somblo bien convenir h 12 Cssanance, Sa zonn d'essai sera
étendue au Sbnégal Driental en 1300.
Effet fongicide
L o c o e f f i c i e n t d e v a r i a t i o n e s t i c i a s s e z élovb (32::).
L'analyse statistique ne fait pas r e s s o r t i r d’interaction fongi-
c i d c s x variétes. Par contre l’effet traitement fongicide apparait
significatif ü 5,; ; il est dO csscnticllemont 2 l'effet bcnlate (F
cal CU16
bcnlate = ‘13,Z s u p , à F théorique 57: = 4,5 ; d d l = I/ls).
L e contr8:Le spdcifique d e la cercosporiose semble d o n c
apportcr ici un mieux de 33 i/:, par rapport au témoin non trait&.
Le F. plantvax de 4:,8 est à la limite. de la significativité (F theo-
r i q u c = 4,5) ; l’augmentation de production qu'il semble entrainor
e s t d o n c à considcrer a v e c rtsscrve. Cela n'a rien d'8tonnant puisque
la contamination par la rouille n’est intervenue qu’aprcs le dernier
traitement plantvax prévu, n’ayant
u’une i n c i d e n c e ‘crbs f a i b l e s u r
le rendement.
PCU

---

75
Enfin l'analyse statistique démontre que l'interaction
flenlate x Plantvax (T4) est non significative (F calculé = 0,12
contre F theoriquc = 4,5) cc, qui veut dire que l'on doit attribuer
le gain de production de 5?,k enregistré pour T4 2 l'effet bcnlate
essentiellement. Ne nous Etonnons pas de l'impracision des mesures
puisque, nous l'avons vu, le coefficient de variation est de 32 ,J.
Que peut-on retenir do cet essai ?
Il montre, comme en 77, qu'en année favorable à la cercos-
porioso, cette maladie peut cntraincr un manque C; gagnar en produc-
ti on de l’ordre do 30 à 40;;.
Si dans un proche avenir la rouilla devait s'intensifier
dans le pays, ne disposant dans l'immediat d'aucun autre recours
contra ce fléau que le traitement foliaire et quitte 4 utiliser un
fongicide il faut envisager l'emploi d'un produit bivalent efficace
5 la fois contre ces deux maladies. Ceci pour rocuporcr la manque
5 gagner du 21 la cercosporiosc ct parce que le contrfllc unique de
l'une des maladies prépare un terrain de choix pour l'installation
de l’autre et vice-Nversa.
On aito clans la bibliographie un produit encore a l'essai
qui semblerait rdpondre ü ces deux impératifs : le "daconil" ; il
sera testé en 80 j Séfa.

---

omm
.
cl
CL
.rlc..!l -0-A
,.
.
0
Ln2m
CL
.l+lL -0
-0
.
. . .
-.

0
LO
0
CL.?-
*ri 3
-0m
00
o-l
0)
k-cl3 malo,
.-a
I.
c-.

.-.
0


.-.
0


Lu\\ c

alm

_.
-a
c
-.
-.
m

L!
-.
1

00) kC
.3-i

I
..-.

-.
m

0

i
f


c
cr)

-.
.-.
-a
-.
I.
-.






-a
-<
P
P
-
0
-
CU
.ç __L
n ch
ril
.-. x
CI .TT-WOMC b.ztnmcnc
,
.-.
‘.a
N 0-r nt w
.

U3 P-
. .
.

c\\ c;
II3


-. Ih
.

0

-.

-.

Y.
.-.


-.
17
r-

=-.

~_.

t:\\
a
r-
Lnv-U-J,

ID.
-.

h


L. T-- ci-
-.
M
-a

2
-3 0;
cl


*-<
D.




-.



C_.


-*


.._.


-.
-.
C.
n
l?
M
n
v-
I.
DI
-.

“_. T- m Y -3

ul w
.T

G-
Ln

-.
.-.
_.
.

._,
-.


.-.
e-*


-.
*-.


,

--.
-.

.

L-.
..a


,.-,
-..
.

-.

-
:
3
m C
-
c,
q
r--
x?
.
.


.
.

.

.

.
.

.\\
L-
.
h

L.
.
.
e
.
76

---

‘7 7

---

78
La campagne 73 restera gualifiee dans les anales comme
une des plus médiocres connues jusqu'ici au Sénegal (420.000 tonnes
de collecte nationale).
Nous ne reviendrons pas sur les conditions particulieres
du regime hydrioue de l’hivernage et notamment de la rdpartition
des pluies, Toutefois
nous invitons vivement le lecteur à se re-
porter encore au premier chapitre “Aperçu cli.matique de 1 ‘hivernage
79” où sont exposées diverses hypothhses d’explication.
Il e s t c e r t a i n q u e :
- ~ES riodes successives et prolongees de sécheresse,
- deficit hydrique et excès de température en période
d e f l o r a i s o n u t i l e ,
- defaut d e migration des prociuits de la photosyn-
thèse vers les gousses,
- ruptures de charge episodiques de la sève dans
l e s t i g e s ,
- u t i l i s a t i o n preferentielle c!e l ’ e a u p a r : L e s f a n e s
au detriment des gousses,
- invasion de la culture concommittente à la séche-
resse d’aollt, par le puceron Aphis craccivora,
- concentration importante de "Wangs" (punaises)
sur la récolte,
sont autant de facteurs qui ont contribui- à l’échec de cette cajpa-
gne e
Une part de cet echec cependant revient egalement à la dete-
rioration du pouvoir germinatif des graines consécutive au mouil-
l a g e d e s r é c o l t e s ‘78. On n e saurait donc trop insister sur l’impor-
tance de la qualitii des semences, de leur fongicidage et de l’oppor-
tunité de la date de semis selon les regions.
les statistiques de ces quinze derr,ières annees semblent
i n d i q u e r q u e l a friiquence dos périodes de sgcheresse staccroit sen-
siblement.
Il serait probablement utile de retracer la carte, des
isohyètes au Sénegal et d’envisager peut-@tre dans un avenir plus
ou moins proche de dgcaler d'un cran vers 1~: Sud le gradient de
pre cocité des cycles varie taux. Dans l'imm6dia-t en tout cas on est
amené à se poser les questions suivantes : quelle est, sur le plan
du choix de la variété à cultiver par zone, la solution qui présente
l e p l u s de s2 curi té : le c h o i x de varietés h floraison gruupée sur
1 5 j o u r s o u b i e n l e c h o i x d e v a r i é t é s à f l o r a i s o n étal&!, sur
40 jours. Qu’est-il preférable d e v u l g a r i s e r : d e s vari.étes “plas-
tiques" du type 73-33 s'adaptant bien sur la majeure partie du bas-
sin arachidier ou des variétés a potentiel de rendement; plus oleve
en bonnes conditions mais souvent inaptes 2 surmonter les “stress”
climatiques ? Autrement dit peut-on encore esperer de bons hiver-
nages qualifiés de “favorables” à la cul turc de 1 *arachide ?

---

79
4uoioufil en soit les conditions particulières de cette
campagne 79 nous aurons permis la selection de matériel résistant
à la sécheresse, dote d'une bonne homeostasie et malgré tout assez
performant en conditions difficiles, comme les variétés : 79-2
( o u v 755), no 37 et no 55,
Enfin on ne peut conclure sans par.Ler de la &cont(! in-
troduction de la rouille au Sénegal. Elle est apparue pour la
Premiere fois en 78 de façon tres sporadiouc puis en 79 de manieru
plus tangible en contaminant des couloirs entiers en Casamance et
au Sonegal Oriental. Son incidence sur la production est variable
et difficile a prévoir. Elle est essentiellement fonction de la
précocité de l’attaque et du nombre et de l’importance des foyers
primaires.
Le Sénégal s'est déjh procurS
2 l’otranger des géniteurs
de re si st ance ; il a fait confirmer leur aptitude en Haute-Volta
grâce à un accord de coopération et a entamé un important programme
de croisements pour le transfert de ces gènes dans ses variétés
cultivees.
Un échange de matériel végetal avec ltICRIS,4T nous per-
mettra d’avoir sur le terrain en 1980 les premieres générations en
ségrégation de 45 familles de croisements contre la rouille. Il
s'agit néanmoins d'un programme à longue echeance. A court terme
nous ne disposons que de la lutte chimique. Ces fongicides sont
déjà à l'étude. Q u i t t e A traiter, on recherche des produits biva-
lents efficaces à la fois contre la rouille et Ea cercosporiose.
En effet des essais réalisés ces trois derniéres années en Casamance
ont montré que le contrôle de la cercosporiose entrainait une plus-
value de rendement de 30 à 40 ;: sur le témoin non traite (ce gui
est en fait un mangue à gagner). Par ailleurs un traitement fongi-
cide f o l i a i r e c o n t r e l a r o u i l l e e t u n t r a i t e m e n t c o n t r e l a cercos-.
poriose ne peuvent s’envisager qu'ensemble ; l’expérience ayant
mont& clairement ‘que le contrôle spécifique de l'une des maladies
prGpare un terrain de choix pour l'installation de l’autre et vice-
versa./-

---