RZFUIxLIQUii: DU SENZGAL INSTITtIT S~NEGALA.IS DE...
RZFUIxLIQUii: DU SENZGAL
INSTITtIT S~NEGALA.IS DE RZCRXRCHiX ii,GlXICOLES
bUNLY?ERE Il3 LfA RlXHERCm SCIENFIW
ET!J?.ECHNI@JZ'
(I.S.R.S.)
~FARTEXEN'I' PRi3CelCTION
(D.F.V.)
L. CL+LJD.L
Centre Mational de Recheschcs &pnomique:
de .ltumEY
“ .
LU Ci3 Claudl2
Chercheür IRA’7
detaché à 1 ‘I.iLA/CNU
PROGRAWE SOiKHO
- OPa?~TIOB : AIIIELIORATION Vi'BIZTllllit -
&%?PORT ANNUEL 1984
LUC. CLAUxi&
Chercheur IRAT
detaché à ltISRA/CxTFtA
- S O M M A I R E -
!-
1.
I OPERATION : JXELIOR:TION VkJ?.IST.ZE !
!
1
.
.
1. RJ'PEL DES OBJZX'IFS .
.
-
-
.
.
.
.
.
P* 1
2. RhI'F~L DG3 RJZSULT;,TS ;iNEXI3JRS
.
.
?
.
.
?
?
?
.
?
P. 2
4.1. Cultlure irriguée : Contre-saison 83-3
?
?
P. 2
m- Essais variétaux
n- Comparaison de cultivsrs en culture d'hivernagp
et de contre-saison
4.2. Culture irriguée : Hivcrna,cSe 138~
.
.
.
P. c)
43. Culture pluviale : Hiverna@ 1584
.
.
?
P. *
4.3.1 II : Travaux de sélcctioil
4.3.24, : Inventaire des collections
P.11
Lk.3.3. : Essais v~-j~ts~
. Conditions climatiques
P.14
. Résultats dos csuais
P.18
. Conclusion
P.21
.
-l-
PiloGRAS!!3 SORGIil;
OPERATION : MELIORATION VARIETALE
RAPPORT AKUEL : “1984
1. RI,vPEL DES OBJECTIF8 :
Es
Z'amélioration variétale se propose do mettre 2, la disposition des pro-
ducteurs de sorgho des cultivars plus performants que les variet& locales obe-
issant aux objectifs suivants :
- Culture irrigueh :
--m..m--<.w--
Il s*agit de cultur e intensive beneficiant de fumure et d'apport d'eau
qui :le devraient pas âtre des facteurs limitants ;
. Taille courte (infericure à 170-120 cm) afin de supporter une forte
fumure, tzae forte densité (environ 180.000 plantes/ha) sans verser pour autant
, Cycle court afin 'd'obtenir ïw rcçolte avec le ra;ri,w d'irrigations
( semis-épiaison)
* Bonne qusliti5 de gr,lin : vitrosit6, absence de couche brune
e Très productifs
. Adaptes aux ccnditions locales c'est à dire peu ou pas sensibles au
photopériodisme pour 8tre cultive tant c>n hivernage qu@en contre saison et sup-
porta& éventuellement le vent chaud et sec :le l~hzrmsttan
. Il n' y 5 pas de problème de maladie ;
- Culture pluviale :
..s--....--mm--
Il s'agi-t de culture intensifiec iLTiquoment menée en hivernaLp dans
des conditions climatiques qui deviennent toutefois de moins en moins 'bonnes
. Taille courte (inférieure à 200 cm) afin de supporter des densit&
d'environ 120~000 plantes/ha ;
. Cycle court : dur& semis-epiaison cnkre 60 et 70 jours de façon &
caler la culture sur des hivernages d'ténviron 3 mois ;
. Panicule scmi -compacte, et bonne qualité de grain (clair, sil.ns cou-
che brune)
S
. Plantes de bonne viL=eur à la levko, tolérante/& la secheresse, pro-
ductives, assez dstiques en définitifs,
2, RAPFEL DES RW3LTATS ANTERILURS A 1304 ???
? ? ? ? ? ? ? ?
Un certain nombre de cultivars i4is au point soit par selection g&ealo-
@que (obtention de lign<%
L& fixées) soit par fabrication d'hybrides sont dispo-
nibles a la vulgarisation,
- Culture irrigu$e_:
- - - - M e -
. 73-13
: Lignée pour l'hivernage et la contre saison
75-14
: Lignée pour la contre saison froide
??
, 612A x 62-29 : Hybride pour l'hivernage et léventuellement la contre
saison froide ;
. 612,:s x 73-x@ : IIybride pour lW.vcrn~@ et eventuellement 1; contre-
saison froide.
D 612A x 75-14 : Hybride de contre saison froide
ffemarque : Tous ces cultivars sofit rwlthocyan~s sauf 612h x 73-208
- Culture pluviale :
----L---I
a mg0
: Tres bonne mais viguew ?I, la levée capricieuse
* CE 145-66
: (~SU-IR~T x)2) : Assez rustique
D m 151-262 : (IsR44k9T 204) : peu rustique
!J CE 157-95
: (ISRA-IRAT 205) : D;clc épiaison treo court = 55 jours
e CE 15i-166 : (I~RA-IRAT 203) i Cycle assez lona = 70 jours
3. OBJXCTIFS DES RXIïEi7CHZS 1964 :
L'amélioration variétale est un travail de long terme cil processus
continü, En matière de sélection gjnéalo*qXe pour l'obtention de lignées pures,
des croisements ont et& opérés jusqu'en 1977 dont noue suivons actuellement les
descendances. Les hybrides expérimentaux Gant test& non plus avec les liglecs
m%les s-Miles américain; 'efilZA/D, 623 A/D mais & partir des ïig-tees ii$ileS Sté-
riles i%-kwi&k~s au S&@a1 à partir de croi sements entre deux parente: A/D dont
séries
un sénégalais0 Zn fin trois
, de Sa&-cross ont étti conduits rtfin d*;unélio-
rer trois cultivsrs Suin un caructere pnrticulicr.
outre 13 sélection, des essais variétaux sont menés afin de tester le
mat&iel à des échelles differentes et sous diverses conditions.
collections
E?S
Egalement trois
ont été renouvelé/ et l'on en a profite pour
faire de:; observations sur leurs caractbres varié-taux.
4. REkSULTATS :
4.1. Culture irriguiia : Contre saison froide 63-84 (vallée du fleuve: panage)
Actuellement les pluviométries dlhivcrnages devenant n&ligQables, il
faut seulement compter sur l'irrigation et les saisons se distinguent pratique-
ment par les températures (nocturnes) et la duree du jour.
En contre saison froide (de novembre 5. février) il n'est pas mené de
selection proprement dite mais seulement des essais varietaux comparativement
j& ceux menés de la mi$me maniAre en hiw~~n~~
3
-
U .
4.1.1. Essai coi2paratif des meilleurs cultivars de contre saison :
-I-----I--II.--uI_-I--------.--
Il s'agit d'un essai lourd, répetitif, ayant pour objet d'&aluer 10
comportement des meilleurs cultivars de contre saison froide et d'hiverno@.
- Conditions d'essai :
. - - - - .- - - - -
. Essai blocs randomisés k 6 repetitions
, Parcelle récoltoe : 2 li:gles de J,lOm
. Semis le 22,10.83 et rècoltc le 8'7.2.84
Une irrigation tous 1~s 8 ü 10 jours)
?
- Résulta;s :
-e-e-
Cultivars
fiendement $ Témoin
Comparaison
dos moyeru~s (1) ' ;le Hautcur
Anthocyané
- (T)
-
-f-T-
623A x 74-55
3622
i ye*
a
80
110
612A x 75-14 3557
195
a
6 5
100
75-14
3022
1 156
a 1 3
7 5
80
77-5
2423
133
b
78
100
73-13
2301
126
bC
76
85
6126 x c&29 (T) 1824
1 0 0
C
65
1 0 0
61% x 73-208
1163
64
C d
53
1 1 0
Coefficient de variation de l'c*isai = 28,?5$
(1) = Test de 1J ewman Keuls à 35
- Discussion :
m.---a-
Dans les conditions de l'exporimentetion,
les cycles semis-epiaison
sont plus longs de 5 6t 10 jours par rapport A In durae moyenne des cycles de
contre saison sur plusieurs années. Par contre les rendements sont plus f.aiibles ;
la fourchette dans ce .genre cJ,'essai éto..ct de 2,O 5 4r5 t/hao
L'hybride 523A x 74-55 qui avait un excellent comportement on hiverna-
ge 83 est également b0.n on contre Saison, mais son cycle est toutefois le plus
1onC parmi les cultiva..rs testés, ce qui est un inconvénient.
LFhybricle 612A x 75-14 et la lignée 75-14 confirmgnt tous les resultats
meritent
précklents
e
t
bien d'être vulgaxis& comme variéte/de contre-saison.
A l'inverse, les variétés 73-13 et 612A x 73-2Ct' toujours les moins
productives
A
en contre-sa.ison sont souvent des vzri.et& d'hivernage. Seule la place
de 612A X 60-29 Btonnc Car cette va.rietC est p;zM. les meilleures en toute soison.
- Remarque :
-..w-...-
Dans ce type <d'essai, il faudrait 5 l'avenir rajouter l'hybri.r;e Cd310-
?9-1-2-la x 74-55 (meilleur hybride d'hivernage 82, bon <galement en hiverna,? 83,
c,ycle dle~~viron 70 ip,!,r*z~ n+ l- 72 --- '- "'Y .-'
-4-
en hivernage 1983, (voir chapitre 2.2.1.)
41.2. Premier essai rendement avec des
- a - a, - I - - I - I - I -". - -.. .-.#lt-é4ts en fin de s6lection :
- - ms. - - . . . - . . .,. .m -
(essai 2F)
Il sl.a~~t d'un essai 16ger (1 licne par parcelle GlSmentnire) regroupant
2 li+&s F6, 3~L l.i:Jn&s F7 et F?I, qui a pour objet dc faire un premier tri en
contre saison sur le QritGre du rendeii,ent par-ci les 3.i+5es retefiuea ,jusqu'& ce
jour d'aprés leur aspect phénotypique.
Ce même mat&iel a ét6 égalornent test&, selon le m$me prptocolc, en
hiverna{;e 1933. Ainsi l'on peut repker les i;Icilleure:: lignée, d'hiverns:p (?t
les meilleures de contre s,Lison.
- Conditions d'essai :
-----..m----
. Collection test& à 3 rGp6titions
0 Parcelle rkoltze = 1 lige de 5r10m
. Semis le 29.10.63 et rkol-to 10 25.02.84
. i:ne irr+atiorL
tous les 8 5 10 jours.
- Eésultsts D
- - - - - -
Cultivsrs
Bondement
(
Cycle j
-.,QG--
(cm>
CE 243-132-.2-l
5882
59
CG 243-132-2-2
5009
69
CX 243-17-3131-2
4846
65
CE 243-l 34-1-I
4794
71
CE 192~13-32A-1-1
4248
71
Cl4 170~5-2&-1-l
4029
6 7
ci: 243-6-3&-1 .w'I
3795
80
CE 192-11-2A-l-1
3758
75
CE 192-7-2A-1-l
3630
71
612îi X 63-2~~ (T)
3505
65
9 lignes ont doniié des rendemw.ts supùrieurs $, l'hybride tjmoin 41~
x 6&29. Parmi elles lVon rvtrouve ~&XIX li;~i#&c qui s'$tsient distinguees en hi-
vernqg 1533 : CZ 243-132-2-2 et CE 243~ 134-Î-l (voir chapitre, Ces limiers
Suront donc à SUiVre ultérieurement s&u.L CX 2bk3-6-3A-1.~l, pas intiress,3&y& pama
que tctrdiw
4,j,&* Essai d-i: comportement av(3c <des li{p.ks C;I fin de selection pour l;,~ culture
pluviale (FG), susceptibles de conwnir e;l culture: irrj.i-;u&e (esskL 3~)
8 variétes ont ét4 testes qui av>?iùnt prealsbloment 6th exp&iment&s
selon le m&ne protocoie en hivernage 83 ; ucule une var/i&tG : CX 25+3cb-1-1
s'Stait rGvél& à ce moment intéressante (voir chaoibe 9-?-1-j
-5-
- Conditions d'essai :
.m--------w
. Essai blocs randomisés à 6 repetitions
. Parcelle élimcntaire utile : 2 lignes do 5,lCn
. Semis le 31.10,83 et r5co3%3. le ?7.02.V4
. Une irrigation tous les 8 à 10 jou&
- 612A x 6%2/ = hybride temoii? d%ivorna,ge
et de contre sixison
- 73-13 = li.pec: temcin dfhivernu@ et de centre saison
- R&ultats '
- - - - - :L (pour les cinq prwiers r;ultivars)
Cultivars
$mp;i;;~s;;)dcs
j?m$;t
C y c l e ( j )
Hauteur (cm)
- - -
Y
73-13
3276
a
;' 1
95
CE Pjg-2& l-2
2327
5
Ci8
140
61% x 68-29
2174
b
r i-
,)/
.sbe...e----
105
cli: 259-JO-l-1
2052
?7
fi5
110
c5 25g-+:-j
1930
b
59
;30
cz 259-15-1-1
1898
b
15; 7
115
Coefficient de variation = 20,2$
(1) = Test de Ncwm~~ Seuls 5$
- Discussion :
-v-m--
Le niveau des rendements n'est pas &la~6., Il y cUt U-E maUVi3iSe leV&
pour CX 253-30-1-I et dos manqunnts peur 1~s trois dernières vari6tea du ta'bleau
precéclent. De m%me dcur, répetitions sur 6 avec 5126 x 68-29 pr&entaient dos
panicules échaudytis.
Dans cet essai comme dcans lr3s autres, la Ttiblesse des rendements sc-
rait due selon llobserv:~teur c1iÀX conditions climatiques CLVÉ?G le souff1.c Qu vent
chaud par psriode assez longue.
Ltexpériment3tion avec les quatre lis1Ucs cit&b CE 259 pourrait ot;rc
poursuivie surtout avtic CE 259-24-j-2 et CE 25$-30-1-1.
401.4. Etude annexe du comportement compar6 des cuitivars en hivernwo
- .n. - - .- - I - - - .-. - - ,. - - - - - - __ _-_ _ _ - I - L - _--...
et en contre saison (dtapres les
'
essais
- I .- - - - - - . - - I. ** - .
2F et 3F de contre saison
- - - _ _ - . - - .- ." - - v-.-N
i31841
-I
Ces m&nes essais 2i" ot 3F s~cti&% 4G rP~îisSs en hivernacp 1983 selon
10 même protûcolc. En particulier les mBmes &;trtements = O,GO x (j,jOm
- Résultats :
-m-w..
(voir tableaux.? p.t 2)
-6-
- Discussion :
-w-1--1
. Rendement : Il n'y a pas de tcnd~ance générale pour ce qui concerne
ce crithre, Certaines variét& sont plus prcductives en hivernage et d'autres le
cor.trai.reo Il Îaut donc expérimenter chsejuc varidti d'ans les deux conditiC>ns
pour se faire une idtje,
. c
Cycle semis-épiaisfin : I.iéme censtntiort C;>C préckdemment ;: bon
”
nombre de variktk on,t dOailleurs leur cycle )i l'est pas ,@odifi5,
e Mnu teur : Nette tendance & la diminution de hauteur en contre
saison d'cnvirvn 3C$a
Poids de 1.000 gains : Ce paids d\\-. 1.000 grains est nettemetit
0
suphieur efi contre saison et ce, pour toutes les variit&, cette Gu;;icn-tation
est d'environ 5Oyk
o Xombre de ,;rsins p:w prtniw.le : ..Zn CoYhr..: saison, le !lombre de
~~rairies :;2r paniculc est infhieur de 30 & 5i;;: à cc1k.i cl'kivernage. Ce+ti;c! (t:,rs-
tatdtion ainho !'silleurs une remarque ;.;Gl;krcio 5 l'.int6rieur d'une vari&k:E:
moins we pznicule possàda di: g%ines ct plus les :;rn:ines sont de poids sp&:i-
fique importnnt.
0 Nombre de p‘wicul~~c'
L.J par pcquet rk.zoltG (il est retenu 'un d&rialF
3 phrtes par p<>quet) : En contre saison il est r&cvltS plus de paniculcs par poquet
qu 'en !livarr,age c!'env.iron 20 5 2yjTa Cela sem5lerai.t signifier que: le:; plantes
,ù FhX3 & f.zflgi-$Q
,vn contre S2iSOn pour arrivrr 5 ,tel-ms qu'en hivsriqy
(problhw de de concurrence),
Les valeurs ~énérahX?nt inf&ieures ‘5 3 ir,diquent l'nbse~~ce de tnllaFO
-
rx:
f
I
?????
??
?
?????
??
?????
??
??
??
??
??
-1
??
????
.,
?
?
????
?
?
????
???
??
??
???
??
??
??
?
??
??
???
??
??
???
??
??
??
??
??
??
‘i
.<
OJ
4.2. C,TUEiE IE32$TF t Iil3Wm~@ :fk4
L'étude du compcrtement des différentes descendances et le choix du
matfria.1 en ::&eratic:? plu s avancee n'est rvalis6 que pendat l'hive:rna;;e,.
e
A l'issu/de llhivernsgy 1983 :
. 179 li.g-iGiis F5 (issues de 15, croisements) Jnt Gti suivies pour
n'en retenir que 105 (3n r6crilte "6 ;
. 2 li.;n&s 3’5 Sui-Jic;S ci; ~u~~~ sc~.lc retenue en F’7
. 12 li.y&:S F7 (issues de 4 croiscmonts) t?t 13 retenecs e~r, F:i
. 1;: lifpées Ffi (issues dz 5 croisemonts) et 16 retenues en Fg
ch>wbrc froid2 en attendant 12 reprise de cette recherche,,
cir;2p"!~&f&; _
Le pr~~,.ywuw avait ct,$ &l&sfj 1:ûur dos y:tis<;lls budgGt&res,
lb - Ess3i xvec les meilleurs cultivxs dispz,iblcs p:xr le fleuve en hiver,
- . - - - - - . - - - I . - .- -. .-* . . . -. - - - - I - - *. - . - I_. _ - - -
na-x
-z:
0 512A x 68-29
0 C.3 3!C-19-721P x 74-55
a 612A x 73-208
0 73-13
0 623.k x 74-55
0 c3 196”33- i-.+Ll
2, - I&re &vnluatizl rendement en essai ixwd (,'J ligxles par parI:alle 61+
w.-.e~i.&T - - - I - - - - - - - - - Y - .
Sur un certain n-jmbrs de ligneds en fin de ::Zlciction et prtkkblcment
&xlu&s en ess.:Lis l@rs d"kvernrge V3 ot dc czntre-szisun !33-+34 scj<L-i; : 1 lignQe
F7, 13 li@&~ FG, 16 li,jnks F9 en compawinon avec Cil&~ x 58-29 et ‘73-73.
J 0 30 tJ@$l.iP~ pm&m J’gyyqg@l&~ ]$Ed $
Les trav%ax <:c s,:loction du sor,$o en hivernage ont CtG mones exclusi-
vement 5 %mbey, t,xr,di:; que des es:;:;is v&riUt(aux furent realiscs en stzutions 2
kmbey, iA,'di ctmaa , aoff et en milieu paysx~ xwc la SOIIN; egalement pres de Boff
(r&ion de Ebour).
Xn fin trois cr)llecti:ns ûnt Ut< rcncxrwI&s et une description v&.$tale
sur divers carxteres a Eté renlis& à leur pr3pos6
4. .3.1. Travaux ds sdlectidn :
-- . ..--....---a-
Semis a kmbey, an s:,].e irriSu&, lc 22 juin Sur une pluie de 58 min le
19 jui3. Par 12 suite nous fames obïigés ti*irri.~~uer ,$ fois : 12s 20,07,, 13+03 >
27 .oS, 05,09 nfin de maintenir le mnt&i.el dans un atat s..:.tisfnis:t,nto
- 10 -
=Wi= du ma,t&iel de sGlecti3n généal~~giquc en ;;5il&~fOg ;ug&$guse :
========z======= ==~~==
=
- 18 li,:pges F4 scm~LT->s issues do 3 cr~~i.sc.nlmts ((22 314, C2.C 3'15, C. 316)
ctcccpt&s en &,i$?2.ti. on F5 o Tout le matériel xceptG +st Tan, crsin zlniz, sans
cp~ci~e hme (sauf CZi 316-7-I) 5. panicule So:ti--o:-t*ni>actS (sauf CG 3i'j-2i-1 = Fani-
cule se:U-l%he), de cycle scmi s-epiaison c4i.+l~is on-trc 57 jaurs (cr3isomont
CE 315) à, environ 76 j.?urs (CE 313 et Cil 315) ot de tni1.ie antre 130 CC 180 cm;
- 26 li.~r;Cos
~5 issues de 9 croismer-ts
(CC$ 282, 293, 294, 295, 29;, 299,
3 0 7 , 3oc, 309) ; toutes accei;tZcs en g&~Grnti,,n F6.
Il s ta$.t &a.iement de matSris Tan, a pani.culo semi-compacto (sauf
cx 295-11-1-1, cii 296-17-1-1, m 307-14-1-1-1 = puiic:.&s semi-lâches) ;5; ;yra,ig
clair, sans wuche brune (sauf CI 299-42-1-l), <k cycles semis-spiaiszn on'irc <XI
et '75 j;,urs et de hauteurs comprises entre 130 et 2GC. cm ;
- 5 lignks Fli issw3s de 2 croiseï.~ei!ts (CE Lt'7 et G 270) ; tüutss accep-
tées en gkéxticn F7,
Ii ~ilta,?t Zgaloment de matoriel Tan, G, pwicule scrni-compacte, ,Tai.n
clair et S~IS couche 'brune, de hauteur entre 120 et 150 ctj:> do cycle seini+-opi-
aiszn entre 65 et 80 ,jsurs (matCric plus kardif que pr&:Sdomment).
- 31 liga&s I<F.,
T0 Fo 4eriaG@ issues de 6 croisements (cl3 204, 205, 212, 24g
259, 260) et 27
I
mcept&s dont 21 en F9 et 6 cn FIO*
11. s'agit de rnatkiel Tan, à pxZcule semi-~c:ompzxte sauf (CX 259-3-q-1,
Cd 259-3-I-2, CJ 259-$-2-l, CE 257~&2-7, ci; 259--q3-+3p Cd 259444, ($: g&-
7.-1--j) g ,lon aris*& sauf 1cS trois 1ip.k.C du croisement CZ 205, ;L gain cla.ir
et ~L~IS coucl* I brune, do cycle ontro 50 ut 70 jaursp do t,Fcillc ontrc 120 et 160
Une des meilioureo lifyn&s CE 205~.$+l-l-l ust par ailleurs tcst& en
essai lourd multiloc&l,
En&-cross :
--...m---
Trois SLrics de br2Ck-crosü ont Ctij :;:cil,;Oij :lfin ii<: corric-r j;pijis vari-
6tos SUT un carrictèr; p~~%rticulicr domin?Jit ; 1os paror:.ts :t$currents s,.,nt la par-
tic m%c des cr3isamonts.
Back-orass sur C3 145-613-V (Ik33iM&T 202 ) qui a:5t :. coucha brune, -Lin d'obte-
- - - - -. - - - - - - .- -
nir son equiv:al,znt iso,;'&iquo sLanS Couché; lXYUïûy
En hivcrn:z;;s semis de 9 li.gn&s FI X1 hdterosvptvs pour 1~ car-.;ct&ro
d-: 12 cx~cho brunc.t mais ,S ph6notypc domina& CX+, R&cr;lto sur 4 li{gl&s d'un vrac
do 4 pxticulos GB+ aat~)fecond&s avazc des c;rainGu F2 ~CI i:n disjonction s'ur le
carLxtCre couche bruno,,
3nck-cross s u r 1:~ bonne lignk d u flouvc 75-14 aîin i!‘obtvnir son kxi.vairnt ise-
w--m ------.-------I-IU-..----lI -.“---rxur..v-I-.m
&iqui: Tnn (na1 anthscyan5)
em -. .<. -
~9
- C0llucti:m (ifs li$lkS "F': (m::intcncuscs t.lc: 1s St&ilitC) = 15 ~~~U~~~rO~
d
(l*introd.uction d;; l'ICî~ISL'J?, courts, hbtifs :;c; r,Ccc,ltc: i: 'hivcrnnpy ij::O
- Rcnouvcllwknt 3es colloctiono :
-1--.w.s.w-.m.-------
1. - Call2ction i;:wCivti (Scctypes lCc~,ux 'Lt :1 tiiltr..Luction) 1.; 1 numjros ollt
r-$t,: suivis m p'ircell~ dlobsurvzticn sur 102 C,:r;:ct&.s suiv:Lntc repris ,,lals 1~s
- 1.3 -
tableaux 1 et 2 :
. Cycle sumis-Epinison
. Hautcus
-.
1 _._ ..--....-.+..
- .
jc
I I -
‘7
Pluvi2m6triti tut218 (rn mm)
:
:
:
:
:
:
13ambo.y
:ll'j:
87
:Il::
1 2.:; :
II
: ii5
r
:
.
:
:
:
Ndi Cm;,, : I:)L ; 63 : ,:.; :
127
:
22
;
.j22
:
:
,.
Roff
: ;; 1
:
- 15 *-
.
.
Roff
:
:Diffirencikt,:
:
:
S i ix 8
PlUitJ
: utile :orgFhncs r(zI!r.): Y~~nt.-+i. : Fnrm. ,yrnin :
lb2ilili:m~nt;
( :
:(j,aus :
._ :
:
I_
(
:
:
:
:
:
0,‘/3
:
@,3@
:2- J cp/hrL
:
:
@,(.3 :
o,,:c
: 5-3
(
:
:
:
[ iibfî i 303 i
0,71
:
C!,3’.
:
0,92
: 11 - 2'1
:
:
:
:
:
~.~---
- - - -
- 13 -
- a -
Es&. v:tri,~t:d i!;vns Lc cn!krc :Tu CIL::,., :
- - - - - - -- - - - - I - -. -- u .-. - .*.
- 21 -
- 23 -
T%sai
u
multi3.oc:;l :As li;y3Zes : I%i:3
- - - - - -. - - - - - u: - -
i:?'JttiCi3lù. et t.tYXitC'*XiltS ql,l "j
kLL1bo ;y c. t RC, f f
- Semis Ic 30 juin sur ma pluie hz ?..i mm
- Pluie utilt: 3.C 3.30 mrc on v6~c3xtion
- ïfec:'Lt.. lc 25 octo1,ra
- 25 -
( Gar-Gatna
I
Traitements
i
------
-A .*-, e-e
I-LII----
-. -_wYa,
PROG~RAWiE YORGXO
RAF:ûRT AMUEL 1984
-a
I_u-
1
!
! CPU&ù,TION : PHYTOTXHï~JI;: DE SORGHO 1
!
!
-
-
-
P* 1
.r.
1
4.1. : Culture irrii;u& : Coritrc saison ;33-c;2.:
P.
2
l?,
‘1
l?.
5
7,
J.’ .
s
? . 12
d 7‘
at pourccntsgv C!V 121~6~
1 . GENERALIrnS :
La phytotechnie du sorgho est une nouvelle opération qui a d6buté en
contre saison 1983-84 à Fanaye (vallée du fleuve Sénégal').
Ce volet n'est qu'une partie de l?activité du chercheur responsable
qui y a consacré environ 30; de son temps ; en effet f;l est en plus char& de
l'opération amélioration vari6tale du sorgho et de la phytotechnie d&Qs le ;:ro-
gramme mcüs.
2. OBJtiCTIFS :
Le Sénégal dispose d'acquis varietaux en cours de pré-vulgarisation
et mlSme de vulgarisation ; ISRA-IRAT 202, I:;RA-IMT 204, CI5 90 etc ..* pour les
plus demandees.
La phytotechnie se propose de valoriser ce matériel en étudiant les
techniques culturales adaptees aux conditions locales tant du point de vue oli-
matique que du point de vue technicité paysanne.
Démariage : le démariage étant une lourde contrainte dans la culture du
sorgho,
l'on a cherche à en etudier certains aspects :
%Ombre de graines par paquet et pourcentage de plantes levées
?
. Influence du semis méraique sur la necessité ou non du d&nariage
Densités de semis : les densites de semis utilisées varient selon le
mode de culture : culture en station (encore que les chercheurs eu.x+n&nes uti-
lisent des densit& differentes), culture paysanne, En outre les hivernages
médiocres doixent inciter à modifier les densités.
- Date/de semis échelonnées et rendement en fonction du r&$me hydrique
subi. Ceci afin d'étudier le comportement du sorgho au regard de l'économie de
1 ‘eau.
4. RESULTATS :
4.1. Fanaye : Contre-saison 1983-84 :
Un essai phytotechnique a été mis en place dans les conditions de
culture irriguée, donc de maitriss
de l'eau, afin d'&aluer l'incidence d'un
stress hydrique sur le rendement et la m1n.lit.6 tlnn m-a,in= n&nl+Xe
,Pd¶-k A,T‘-.^G
- 2 -
- Conditions d’essai :
-----“.-II
0 j cultivars : CE 90, CE -151-262, CE 145-66, 75-14, 612A x 68-29
. Stress hydrique provoqué par arr& des irrigations pendant 3
semaines :
Semis : Jo = 27.10.19~3
Traitement 1
arrêt = Jo + 47 jours ; reprise = Jo -k 68 j.
Traitemeiit 2
arr& = Jo + 54 jours ; reprise = Jo + 76 j,
Traitement 3
arrêt = Jo -t GI jours p re;:rise = Jo + 83 j,
Traitement 4 arrêt = Jo + 68 jours ; reprise = Jo + gC j.
Traitement 5
*Qmdin 9 une irrigation par semaine
. Essai blocs randomisés & 6 rapétitions
ParceILle élémentaire = 3 li,r;nes de 5,li)m
Non r6colte de la totalité de ligne centrale
utile par
erreur du technicien mais de 5 panicules selon les stricts
besoiiis de Louvel, panicules choisies au hasard.
w Résultats :
w - w - -
. Poids moyen des panicules (5 pmicules par répétition, 6 répé-
titions)
Seul le stress hydrique du traitement 4, compris entre 68 e.i; 90
jours aprés semis entraine une chute de rendement significative par rapport
aux autres traitements
- Variété =
CE 145-6V(variétë A)
Traitement ! T.2
Tl
T5
T3
“4
CV= 5014s
!
!
%ssai non skgnificatif
Poids grain ! 13,68
13943
13,21
13,03
j,46
par panicule!
- Variété = CE 151-262 (variét6 3)
Traitement ! T2
Tl
T5
T3
T4
c v = 32,$
!
!
Essai no?) &i&ffcatif
Pds moy.gr. ! 26,93
26,41
22,05
WI4
?,27
(1) = Test ?$ewma,n et
comp.mo~,(I) j a
a
a
a
Keuls
b
.
- Vari6té = CE 90 (variété D)
Traitement ! T2
Ti
T5
T3
T4
CV = 47&
!
Essai non sigzlificatif
P. moy.graini
Y,25
13950
8,13
7135 4,13
- Variété = 7!j-14 (variéte D)
Traitement ! Tl
T2
T5
filJ.3
T4
CV = 42,s
’ !!
Essai significatif
P.moy,grain , 31,51
23,21
27,65
21,06
5.98
4* - IJn stress hyikiquv cntrc 15 CrL 25 jours apris floraison cAtr,-,ine des
diminuticlns tic poids diz grain par panicul3, I-253 3culos si.~eifica,tivi:s dzls c3.t
essai.
- CE IL$~~;; (voir S.T4) : stres:: zntro 13 et 20 jours apr& fl0rziso.n
diminukw de 58;
- Cl? 151-262 (vair 3,Trl.) strcE5 Ciltre Jil ct 2) jours apr& flornison
diminution de 58%
- Cd 90 (C.Td) : StrcSS zntrc 12 et 213 jours upr& florai.sofi dirzinu-
tion de 49%
- 75-14 bT4) : stress entre 12 et 19 jours aprés floraison diminu-
I .
v
.-#nn
Los conditions dthivernago or:t ets 'celles que les essais ph&techni-
quss ont reçu trois irrigations : les 2Q juillet, 13 ao3t et 5 septcmbro cha-
cune d'environ 30 mm d'eau pour assurer un d&oloppement subno.rmal des plantes.
Les conditions génersles do misc en place di!s essais sont les m&,~es
que pour les essais variétaux : labour ot hersage au tracteur ; fumurc UPK tc-
tale = 120-35-35 ; dtjlmariage à trois plants par paquet,
10 - Bssai de semis mkaniquc, et démariage :
------,---------Y-.".-
Il s'agit d'kaluer lfinfluonce du swïis mt5canique sur la nkcssité
ou non d'un démaria& ulteriwr,
- Protocole :
--s.-e
m 4 vari4tés : CE 145-65, CL 151-262, Cl3 90, Gor-Gatna
o Semis au semoir "Super Zcol'I en utilisant 12 disque 16 trous,
5 mm (celui donnant les meilleurs résultats selon une étude do
X Havard, IRAT, acZmb(sy "le semis micanique du sorghc", avril 1983>,
0 Traitcm~xit 1 = skns démaria@
Traitament 2 = lt-lgcr éclzircissage en gardant la, ligne continue
,Traitcrwnt 3 = retablisscmont
des poquets traditionwls en lais-
sant un intarvalle vide dz 30 cm environ,
0 Blocs randomisés completamcnt et à 5 répetitions (il n' y a pas
do parcelles principales secondaires)
o Parcelle utile : 3"lignes do 3,iOm
- Résultats :
--e-w
Semis le 21 juin Sur une pluii3 de 56 mm le 19 juin
0
. Disponibi1:it-i zn S;~U do 1~~ culture : råsorvo utile : environ 5Gmm
pluie utile = 370 mm, trois irrigations = .5X2 IIlm Soit au total.
510 mm disponible
D R&olto le 11.10~84
- Ncmbre de plantes lzvecs :
- - - - I - <- --w-w-
Noyonne des 5 répétitions et des 3 traitements qui ont subi le même
semis mecanique donc nous pouvons r&sumer sur 15 parcelles par varie-té :
(
:
8
:
(
Variétés
1
: Nbro de plantes lkrèes (1) : Poids do 1000 grains (g)
:
:
1
1
:
:
( A = cl3 145-60 :
>
151
:
2897
>
( B = CE 151-262 :
142
:
( c
25,7
>
= Gor-Gatna :
213
:
21
:
( D = CX 90
:
93
:
29,6
>
(
:
:
-->
(11 = SIIF 2 Ii mncT il+. c dn...
-O-
L'on constate, ce qui semble logique, que lc nombre de plates lcvécs
au champ est fonction du poids de 1000 grains, lui &me fonction du calibre
dw graines. Cetta vnriat3on du'notibrc 60 pkn-tes lw6es est très scnsiblu:: &
la variation du poids de 1000 grains, une augmentation de 30$ de ce dariliw:
(21 chaz Gor-G,.t
2 na à 2yp6 chez CX 90) entkaine uni! r4duction do plus d3 5O$
do plantes lcvks c'est & dire de grainss il&posths dms les sillons (213 chez
Gor-Gatl-a à 93 chez CE 90)
b. - Née esité du demariage :
----1..mn--.-1--
- I - e -
:
:
: Mcyorine dzs 15_ parcelles :
-
Vari;itSs '
0
Ii'rGqwnce des parcelles
:
Foids
i
Nombre de '
par classe do lev&?
:
, ÎOOO grains . plantas lw&s~
:
:
: 50-q ; ~2040c,l i ?lo-lzg ; + 130
c,: y 0
;
29,s
:
9 3
: Y-R- ..-
- ..IWW -
-
-
:
:
:
:
:
6;
4;
3
f
2
1-
-
-
-
:
::
; 90429; 130-160~ 160~lgo ; -i- 190
CE 145-G ;
246
;
151
es.--
.
. ..-.w-
: 4
:
:
::
:
4;
5: : 3
?? ?
?
,.,2
--,s..--
:
:I
IOO-;49;
;
G
o
-
3
9
;
;yL1go i + 130
151-262;
26,7
142
.J
C
E
j
- I I - . - -
*
-
-
-
m
-
1
:
??
. ?
:
:
:
2;
7;
2
:
.-
-.-w-m.)
:
:
:
Gar-Gatncr i
21
:
2-i 3
:
-150; 150-18!9; 190-250 ; -i- ,750
>
e---s.-
- Y
:
:
.)
:
0
:
2:
>
-0
4;
4;
5
-...-.l_l .>
A raison de 3 plantes par p1Jquc-t et 30 cm cnt~c: 1~s poqucts, cc:la
fait une population noumalti de 150 plantcu cizviron pour les trois lignes, Aiit vu
du tableau pricé&nt, sur ies 15 parcell.oo da chaque variGt5 l'on constate :
- Pour CS 90 = Aucun besoin dc d&~ari.r,~: sur ~,ucun~ parc:cllo
- Pour CE 145-66 : Cinq psrcelïeu clamandaicnt un faible dema,rids et
deux parcelles u fort d6mariagc
- Four CS 151-r-62 : Sept parcelles AVC'C UII fr-iblc: démaria& o.E doux par-
ccilcs un fort d&laria~~
- Pour C;or-Gatna : Quatre parccllcs WCC u11 léger d6mariakc et doux par-
celles un fort dëmiyriitgc
Ca qui fut pratiquomcnt fait sur le terrain d'essai et 3:: tr&u--ra
à la r&oltû par les nombre de paniculce r6coltcses suivantes :
- ‘7 -
(
:
i Romhrc dv pzniculco r6cclt6es
t
*
(
:
(moyenne (12 5 r@&kiticns)
Vari et&3
:Démari.a@ &entu.:
-.
: Si.gnificstion
:
i Trait. 1 ]
'Trait. 2: Trait. 3 i
(
:
2-
-.-
:
:
:
:
:F, calcu,. = 0,57
non effcctu6 :
92,a
i
82,2
:
:
93,a
iFP tahlc = 4,46
:
?
:
: Non significatif
?
,Lu,----
(
:
:
:
:
'F calcul, = 0,75
(*= CE 145-S ; DBmariage légtir ': 1242 : 126
; 101
'F table
= 4s46
f I<on
I
Si.&Tiij-atif
:
:
:
:
-
-
(
:
:
:
:
fF calcul, = 1,53
B = C E
~51-262 ’ Demaria& l&w '
90,2
i
78,O i /0,6
;F tabls
= 4r46
i
:
:
:
:
.
:
: Non simificatif
!
L-
u*--
(
:
:
:
:
:F C~-~CUL = 23,2
'Gar-Gatna :
Dénaririgo .:
.
137,5 i 121,a
; a3
:
Important 4:
F t abl!?
:
= 4,46
:
:
.
:
:
Sigxificatif
L
--III
L'on voit qw le non démariage chez CL 90 ct le démariagc lagcr avec
Ci-, 145-66 et Cl3 151-282 rw mrJdifi.ent pas Ic: noïn?xe do -p.n.icules rCçoltti3s, par
contre 1.3 fort d2mariag~:~ chez Cor-Gutna hi entrzinê des diminutions sip&fica,tives
du nombre dc panicclas 3, la r&ol?x.
- C. Incidence sur lc! rendement :
------e.s---.----
(
:
:
:
:
( Variét53
,
: D4rnari~~ge : Trait, 1 : 5!ra,it. 2 :
7
Trait. j
.
. . .;:
ID = CE 90
: Nul (q-2-3) f
i Non
(
:
944 ;
1007
;
33~
(( A = c;:; 145-56 ’ ~épr (2-3) ’ 1245
:
; gri
: 1.363
' Non sisificatif >
:
:
:
:
:
-1_ >
; Léger (2-3) i
972 ;
$37 :
1x3
' Non significatif >
:
:
--w-m >
:
:
:
ri
>
' F, caicc&= 1,87
C = Gor-Gztna
Léger (2) :
??
>
?
831
(
i
-j.](x) :
1228
: Fcrt (3) :
:
i F. table = 4,46 1
(
:
:
:
:
Significatif
-
:
-1
Bendemwt c': !:g,/ha
La même signification statistiqrxc: SC retrcuvc? au niveau dos rendements
avec ou sms demariage 16ger 1~s rendements clr3 23 90, ($j: 245-66 0% t:z ;51-26~ ne
sont pas modifi3s ; lc démariagr: ne se justifie donc pas ou peu,
Ii en est autrl2ment avec Gar-Gai;na, un 16gx dsmariagz augmente le rcn-
demont de 34$, un fort d&mariage de 48%. D:xs c? cas le demariage trowe sa pleine
justification.
Cftnclusi on :
- w - w - -
Le semis méczinique du sorgho pour les variét% en cours de vulgarisa-
tion donne satisfaction quant & la moindre n&essit<
de d&arier. le disquo 16
trou?, 5 mm convient bien aux graines dont le poids do 1000 grains d$passo 253 g ;
tel fut lr cas de C:I 90 dans cet essai. Il convient mo:ms bien pour lvn gr;ines
dc poids sp$ifiques entre 2 6 e t 29 Q w,;c ;XS e.Xemplo GZ 145-66 e t (23 ,i51-262
d:ans c e t !zssai, II ne convient plus pour les graines inf&ricurcs à 26 g com;i:
Gor-Gatna,
Avec le disque 16 trous, 5 mm il conviendr&i-; pcut-&re d’u-ti].i,ser un
second disquo adapté aux graines plus petites,
2. - zsaai de densités d e stimis :
Il R ‘ap;it d’év,aluer 1 tinfluançe dr: difE&xt::s acnsités de semis sur
lc rmdcment 1 Sn effet les écnrtements do swis varient sclon que 11 !on cui tjzve
on st3tioY; ou on milieu paysan et en station mc?i,;o lzs &iX.l?tCifK.?ntè~ peuvent êrc
80 X % CI!; 3;V3C 2 PlXltCS FZr pCqUt?t CU 32 X 3.2 Ci2 NE?C: 3 plF?lllteS par lJO*Ot,
P r o t o c o l e :
- w - w -
. 4 varigt& = CE 145-66, C.:, ?31i-262, CS 510, $x-Gatna
o Semis aanuol en poqüets d2v.x &astements suivants t
- mode 1 : O,$O x 0,20m = 630000 plantes,/ha
: 3 plantes pa.? p3qCet = 185,000 plantos/ha
- modo 2 : 0,80 Y, O,xj::~ = 03.000 poyuctu/ha
2 plantes par poyuo t = 12&.000 plar&s/ha
- modo 4 : o,ao x 0,Lpn = 27.000 poqu&/ha
: plantes p,.tr poquut = 81 .OOO plates/ha
- mode 5 : o,yo x 0,6Qm = 18.000 poquets/‘ha
3 plantes par poyuot = 54.000 plmtes/h2
* Bloc~ à. randornisation complhtc et 5 rep&titions
0 Parcolle elemcntaire d e 4 lignes de 5,40rn c-t utilc avec 2 Li~es
cent ralc 8
Résultats :
---.a.-
- Semis le 21 juin sur unc pluie de 5fi mm le 1$ juin
- 4 Irrigakions
- Récolte le 9 octobre
Une r&pGtitoon a Sté supprimée car 20 ,jours aprés le semis les jeunes
plantGs furent attaquéiis par dc s chenilles (spodoptera exempta) .au point d’entrai-
ner lr. mortaliti
de nombre d’antre elles*
- Nombre de poqwts présents à la r&olte
- Nomorc d o pa~cules 1+colt,$>s
- Rendement cz kg/ha
Le tablertu c i - d e s s o u s est 1,: moyer;nc 6.e~ 4 rttip,5ti ‘-,ions
a-
--
. . . . .
:
:
::
Par parcelle :dtile
:
:
::
a
-
-
-
-~ Rrndemcn-t
( Vari étvs
: KOdGS :
:
(Kg,/ha)
(
:
: Mb poqucts : 3’3 paiiicules :
:
:
I 460
:
1
:
3312
;
g1j
:
:
-
:
2
:
‘- c
t
.
3Q3p7
;
‘.>J
.
1504
?
.
0
.
i
\\
c
(
:
C;or-Gai;ns
i
3
i
29,2
f
\\33
1562
1
:
.
#'-17
:
-I_L
!i
:
4
;
21,5
;
'.<i 7 7
i
1056
"-
:
:
:
1
;
38
:
97,:
:
:
1477
I-
mm--
-
:
:
:
3
: 34
:
:
66,5
;
1821
m-
-
-
CE 151-262 : 3 :
:
t
31,2
;
:
: 4 ; 23,2 i
57
?2 z: 1284
Tableau d'analyse de variante :
I-----m.e.---.-.--L
2,75
2754
1,92
Coefficient ch variation = 28,7$
-
-em-
--
-.
-,
:
:
7
: Pazru1l.e u-tilt r+colt&
:
>
Traitwsnks
: -
:Rendement
>
: Nbrc : ' Xbre
:
Poids -:
Qjha
)
ipuqu~tsipanic*:lesf1C00 gT,zinof
>
.
. J
*
--
-e
1
:
:
:
-1
:
:
:
63.ûCO poquets/ha
2 :-
*-
' 36,8 ' $5,2 ;
. 126eoi20 pirwtes/ha :
:
lb4
; 178:9 ; a
:
-.
:
:
:
"
w.-m --
:
:
WL
cv
a
,
0
:
:
:- <J?e000 poquets/ha
3 :- 123,000 plantcs/'ha : 30,4 :
:
:
8.i
:
:
%3
: 1673 ; 2b
:
*
-*
:
:
:
_..?a .a--
:
.
:
.'.__._
:
:
:
:
:
:- 53.000 poquets/ha
1
: 3' f : yq,s ;
"r,
:- 185.OCO plznte~:;/ha
:
a30 :
Iii'3
: 1549 ; ab
:
.
-2
:
:
,
w---.2-
.
? ? ? ?:
?
?
? ?
?
??? ? ?
?
?
?
?
?
?
4 :- 2~.000 p.?qu~ta/lla
'-
0 zi.000 pl&es/h.rl.
i
22,o ; c?û9y ;
18,o
; 1336 : ab
:
:
:
:
. ..-- w :
_m
:
:
:
:
:
. ..-
:
:
:
:- 13~000 popts/ha
5 :- 54ocOo plantcs/ha
: ?7,6 i 6g91 ;
:
IF,2
; 1186
; b
..
:
:
--- :
-.m_
:
:
- 11 -
Rappelons q~r: les essais de ph~~t3xchnie &.v:?c: l'hivarnage zt quc:trc
i r,ri gati xi6 ont reyu 510 mm civeau enviru;s, ïktiiS c20 conditions 1~s chsit& u.ti-
lis&2s m station (~~11~s enke 123 at IX.Oc!O plcu?tes/'ha) donnent 1~s mcillcurs
r4sultats d-t pwaissent Justifiéos. IleS dczaités plu0 f'3rtcs 01u plus faibles en-
tr:-,inont des dimintiti xs de rendvmcn t.
Traiiitzmei:t 1 (185.+000 pl~~~lte~/ha) z 2,-
Yraitcment L (?2G.W0 plantes/haj = 2,;s
Trai-kwnt 3 ( 12.3eOO0 plmtsn/ha) = 2,7
~$3xit3ment 4 (cil .OOO plantes/hz,) = 3,5
Traitèmeilt. 5 (~L$~OOO pla.ntec,/:l:;) - 3,9
R&ultats :
- - - - a -
- lcr ot 2ème dat,-s dc; s?.E.iS : récn;.t,: le g,lO,
- 36me dat? de samis : récolte 1~ Ig,:O.
il> = 1kttcr.3 dc sonic : 7 = 2'r-0, 2 = ,lOJ, 3 = 23.7
- Cycles uzmis-Gipiaison :
- B - - - - I - - - -
La vari::t& C;1: 145-66 62 r&C-lc: l&$x~filv~it photosensible & 1~1 lon&LJJeur
du jour, son CJX~O se raccourcissant d'u.:e So:iiti112 pour la troisi&mo ~,..-tc d.3
semis; pr~r contre la vzriGtC CL 151-262 so~,!bJ.o indiff,$r:tnteo
- Rendeiwnt :
w-.,.-w
La varikté C3 14546 scm& cn pr,Jmibre data L.L donna un tallagc impor-
13
-
-
1
Ltanalysc dz variancc sslon 1s dispositif cri essai factoriel à blocs
cnti&rc:nûnt randornisés montre cglc l'essai. est nigificatif concernant loe trai-
t<;mcnts : &,tas iii: semis (toutcn variGt& confonduca) at drus une moindre uu s UP0
pur 1~s varifSt&
(tou-ks las daims conf:xdw~), ii y a intqxaction vrxi6tG 3; datco
Source dc variaticn
69 UUcrt6
Vx5032
F, cal.cui5 F. tabla
-Y-.
-I_-
Total
25
BlOCS
4
20,35
Tr-;itcme~ts
5
102,13
- vuiet&
1
65 -I,> 'r
4,@
4,35
- dates
3
-lç
L
166 PJJ
12924
3,4*
- var. x datxs
2
3<. 33
, _L_
49 14
3949
Srrour
20
13, 5:c
Coefficient dc var~.~~~,o!l
.< I.
= 2?,3$
!3n fnit 2 tir:~lxrac:tion sigxificntivo
cxtrc vari&& ct d.atvc; A somis
nc s'cxpliquc pas :tu vu ~-tus pëni.!er,qcnts 0.i; q2.c l'~;alySe dd variancc prGc&dontù.
L'on constaté p.tr une nouvelle analyse 6, vxiaxco di)s rwxloments apyliquka
cc,Gtc fois à chaqw vari& que lscssai n>tist pr,s significatif pour Ci3 135-68
mais ltost par contre pour CS 151-26~ ; on dr,ütru term,z le rendement dc CGl4,~,-$6
est indëpencl&~t dc la ri.:~t Y do s.xnis tandis que celui dc CE 151-262 est dGyondmt,,
- Analysi: de varixnce des rendmonts : C:': ~LJ~-U,;
Jjariünc<2
do libort6
-
-
F. calcu.lé F, table
-
- -w-
Trait>mcnts
:
162,568,4
?.__
iP91
4>46
Blocs
372.487,5
4
40 39
s-relu-
&4.692,0
d
Vari,Lqcc
do
- - -
liberto
-w-m.-
F, c~,lculS F, ts3JL2
-
-
axL 29j,o
2
27,5
4,46
m.911
4
2,49
75*012
cv = 18,17$
Discussion :
-m.-w--
Rapprochcns leo rcndcmcnts du r$$.i!E h,&riqw subi. L'offre globzlc
en cnu poEdan% 1;~ vGg6tation (y compris !.a rh'o~~e initiale du sol au mom;xt du
semis) ect la suivant0 :
- Seff.is du 21 Juin
: 457 + (ROI, = tj.0) = emrir0t-i 500 mm
- Semis du 10 juillet : $46 + (8) = crvirun 450 mm
- Semis du 23 juillet : 369 + (60) = environ 430 mm
Cett? offre globaic n*~xpliquc pas IV: rvndc?mc:nts moindre: GEL 2&3
date de s.;mis.
$.wc CE :45-66 dont 10s vtiriations dc rendemt:ilt 110 sor,t pas signif'ica-
tives l'or, corst:ùtti quo 13s tiTR/3X4 aux difL'Cx.nto stades du sorgho sont c3rAgla-
rabl-1:; -pur 1.2~ tr:!is cl;ites dv semis (voir tabl0,3,u pr&xédc.nt) p il nr 7 a (5~113~
stzh ri0 Ln. formation du grain quo les rap;lorts diffCrx:nt laxgemc:nt.
Avvc C% 15l-262 la Chute significative du rendement de la 2&w du-le d6z semis
semis nc: peut s S<:xpliq;l(3r que par: 1.2s d,TT’
-&XL1 [le53 phssos dc ~ontaisoii et df&pi-
aison-floruison nettement infkieures aux autres dat::s de semis,
LG r6sulht dc cët essai parait étonilctilt et l'explicaticn Aa rer,dc-
monts pi2 l'et,& GU rappcrt ~TiI/$I?K n'est pris cnnvainc~~lx, Cet sssai dovr,it
Strc rcfnit.
Cet essai a p.xw objet d~évvaluer lfinîluence d:~ nombre de graines par
poyuct sur le E;ource.ntago de lovée ; il s'inscrit ig&omènt dans le contcxto du
d&.aria.ge. Zri effet, trnditionnelloment il CC;~ ctipc>~é dans chaque poquot eil-tre
10 et 20 grnin2s, ce qui Iconduit à dtimarier enzircn 1'j jours apr;js lc semis a 3
p1,antes
Pro toco1e :
m - w - -
- Trois variZt.3 : G$ yo, CE liJ5-GC, Cd 151-262
- ,$ modes de semis : 1 = 3 graiilcC pn~ poquct
2 = 6 grainos par poquct
3 = 5 greii22s par poquot
4 = 12 graines par paquet,
- Dispositif bloc2 entièrcmcnt rzndomis& à 6 repgtitions
farcclia élem2ntaire é t utile de 2 lignes d2 5s40m
DQcompto et r&coltc 32s plantos 12 jo~urs apr3s la lcv&*
Résultat 6 :
-s--w
- Samis 1,s 23 ,juillc.t et rck3l-t;: 12 7 aOQt
1. - 2.kmbrt-t total de plmtulcs lcvécs au champ
L$ori a. ~iLl%!.ySé l.a faculte .germir,a-tivt?
cXl lZi~t!O~~~t~ir~ d.i3S trois
on qwtrc r6petitions :k 100 graines.
-.---
- -
:
:
idj; non {~rmination : $ germes f-;i.blase $ k~?rmes normaux
:
:
.*_IL-uI_-
cd
:
:
:
( cfi ço
l,?J
:
4993
:
48,9
( CZ 145-66 i
6
:
35,4
:
151-262
346
[ Ch
:
393
:
35, i;
:
60,18
:
:
:
kycnne &s 4 r4petitions
La f%CUltZ germinative totalo oscille entra SJ& pour Qï.ï 145..&6
pour CE 30 (semonces produitos en contre-saisw) y twtcfois 10 *$ de garmes vi-
goursux ost plus faible chez C3 90 qui juM.tif‘ie ici sG reputation d'avoir un
pouvoir germinatif faible sinon capricisuw.
Ei l'on compta l.~> nombre total dc plnntulcs lev&s, l'on coi%stato que
plus on aa4 de graines par poquet, plus 1~: pourcontagc do ~CV& ~y;gf'css~, en
d'autres t:rrmes la faculté gcrminstive au ckamp diminue,
- ‘16 -
( au champ
;
:
6 ;: 54
-f--T-I---~
: :57
- -
;
9 : 5?
j
52&
?
? ? ?
Hoyenrie des 5 rSpétitions au champ
Lc calcul des kyxktiono des droitos d;: regrossion donne :
- CE 90
: 'y 51 -1,16 x + 64;7
- CA 145-66 :'y r -1~7 x + 65,~
vigwur itztrSs&que de 1.3 vari5t8. Ceci nxnit GZ,r!nnnnt et dcmxldcrnit conlirina-
tien utléricure duns dTautrcs OsJais,
1 2. - Distribution des paquets en fonction du noEb:re ti.e plmtulsn lev,&c
JC tablaau ci-aprés indique la fr&~uwxe Sn pourcentage cles poc~u~t:;,
clsec 6s porte1.irs
de 1 2~ 12 plat11:tulas pour ckqlic n;ude de Se?mis :
L'on constatk :
- Toutas les cl2sses de paquets sont ro,)r&ent&s si bien que plus on
met de gI>zincn psr poqwt, plus la fréqucncc dtis clc~ssc!s diminue par étslomcnt
de I:L distribution.
- En soulign6 p.l+i.n = vzleur opti~,ala dcz fl:67uencrs
(1) Nombre ds graines pctr paquet
L tû.n constatu quk l.'optimum dc J-lLLi?tfZ!J ~OUV?Ltt laver ,311 dc13 Uuquol
il y a
chut? Frut~?G~: des fr6quences CT; situerait dclna 1~s crJndi-tial;s d.2
ltexp~ri.~~nce vers 3-9 grGxca pnr paquet,
;
30: ..*..i j-.. ..i ..-..
i t .; .A.. .i-..K .i . i
L, ‘
!
”
!
”
:
,.
‘.’ i.- :
,
]
:
.>!
‘Y-
1
.L ..:... .
.
i . ..” i
,: ,
-
‘~
.; 6 ._; -_
-.. ,
:, i
t
;
dc/
.
.._
.; “. 1
.+ IL
Considkons pour simplifier :
0 Entre 0 et 1 phlte par poqwt
= n&aaSi.t~~ du rEpiquz,gz
0 2ltre 2 et 4 phltes par poquct = ii&kXiLl.@: inutile
0 Entre 5 et 8 plzntüs par poqwt = dcmzriagti l<ger
n Entre '$ et If plantas par paquet = d.,wr?ri:igc: important
.-- .--
--.---
:
:
:
:
TlT:?,ViIuX
: If?cpiqu.ctgc : I?on demariage : û&~ariage léger : Fort demaringc
[---.
:
:
:
:
- - -
?
?
?
?
( Fzquvt ;;~OC : : Q-1, j$l.iXltE!I 2-4 plantes
:
5-3 pl&nntes :
y-1 2 p1alltcs
(
:
:
:
:
1--
-
-
:
:
:
:
:
i
:3:
37,4
:
52,G
:
:
:
:
:
- I - - P -
i
::
:
:
:
:
Nombr::
:G :
graikoc
2232
:
45,o
:
X,8
i
i
:
:
:
. - a - - -
prtr poqu.; ;
:
:
i
: 0,' :
16‘1
:
23,3
i
50,~
:
?,4
:
0
L,--- :
-
-
I
::
:
:
:
.
(
:I*i
16 ‘ Lj.
:
184
:
36,4
I
;zB,5
(
:
:
:
:
:
_I--
-...‘Y w.-e
Conclusion :
---w-e
Comme 1~3 pratiqw la technique trn,hti,,i:mellc, mettra 10~~1~ucvu~~ do gai-
n3s d:!ns w paquet (entre 10 2-t 15, sinon plus) entrctinc? cOrtains incO!lv&~iOl~tS :
- Ic: pourccntag? dG plantules I~V&:: z,u tata1 dirLnue avec I ':2,ug132nta-$if~n
du nonibrc! ii2 grzines par Baquet (cOncurro1ic0 cntro pl,znt;ul;:s ?) ;
- moins on met rl,:? graines par poquat pl.u:; i.1 y 2, aurCt de paquets m2nqumts
d-t 5 l'inverse plus on mclbra do graines p?L~~S il. ~7 aura & d6marier ;
-- Compt2 tenu de 1.2 taille deS poql~Ots prztiquks usuellement, lorsquE
l'on augmecto 1% population do g:zines de j 5 12, il scrnblc qu;7 1'012 a.rriv0 à w
maximum 3.2 plantes pou~a~~t lever COrrGCte?l.2iit a~? del& duquuj. las fr&qu<;nccs de
poqucts plus char& diminuent r;2oidc!m:an+
fi*,+ F\\ .,'., +;m,,,,, o.\\n..-: .L -2 1.. -
5
- 19 -
INSTITtIT S~NEGALA.IS DE RZCRXRCHiX ii,GlXICOLES
bUNLY?ERE Il3 LfA RlXHERCm SCIENFIW
ET!J?.ECHNI@JZ'
(I.S.R.S.)
~FARTEXEN'I' PRi3CelCTION
(D.F.V.)
L. CL+LJD.L
Centre Mational de Recheschcs &pnomique:
de .ltumEY
“ .
LU Ci3 Claudl2
Chercheür IRA’7
detaché à 1 ‘I.iLA/CNU
PROGRAWE SOiKHO
- OPa?~TIOB : AIIIELIORATION Vi'BIZTllllit -
&%?PORT ANNUEL 1984
LUC. CLAUxi&
Chercheur IRAT
detaché à ltISRA/CxTFtA
- S O M M A I R E -
!-
1.
I OPERATION : JXELIOR:TION VkJ?.IST.ZE !
!
1
.
.
1. RJ'PEL DES OBJZX'IFS .
.
-
-
.
.
.
.
.
P* 1
2. RhI'F~L DG3 RJZSULT;,TS ;iNEXI3JRS
.
.
?
.
.
?
?
?
.
?
P. 2
4.1. Cultlure irriguée : Contre-saison 83-3
?
?
P. 2
m- Essais variétaux
n- Comparaison de cultivsrs en culture d'hivernagp
et de contre-saison
4.2. Culture irriguée : Hivcrna,cSe 138~
.
.
.
P. c)
43. Culture pluviale : Hiverna@ 1584
.
.
?
P. *
4.3.1 II : Travaux de sélcctioil
4.3.24, : Inventaire des collections
P.11
Lk.3.3. : Essais v~-j~ts~
. Conditions climatiques
P.14
. Résultats dos csuais
P.18
. Conclusion
P.21
.
-l-
PiloGRAS!!3 SORGIil;
OPERATION : MELIORATION VARIETALE
RAPPORT AKUEL : “1984
1. RI,vPEL DES OBJECTIF8 :
Es
Z'amélioration variétale se propose do mettre 2, la disposition des pro-
ducteurs de sorgho des cultivars plus performants que les variet& locales obe-
issant aux objectifs suivants :
- Culture irrigueh :
--m..m--<.w--
Il s*agit de cultur e intensive beneficiant de fumure et d'apport d'eau
qui :le devraient pas âtre des facteurs limitants ;
. Taille courte (infericure à 170-120 cm) afin de supporter une forte
fumure, tzae forte densité (environ 180.000 plantes/ha) sans verser pour autant
, Cycle court afin 'd'obtenir ïw rcçolte avec le ra;ri,w d'irrigations
( semis-épiaison)
* Bonne qusliti5 de gr,lin : vitrosit6, absence de couche brune
e Très productifs
. Adaptes aux ccnditions locales c'est à dire peu ou pas sensibles au
photopériodisme pour 8tre cultive tant c>n hivernage qu@en contre saison et sup-
porta& éventuellement le vent chaud et sec :le l~hzrmsttan
. Il n' y 5 pas de problème de maladie ;
- Culture pluviale :
..s--....--mm--
Il s'agi-t de culture intensifiec iLTiquoment menée en hivernaLp dans
des conditions climatiques qui deviennent toutefois de moins en moins 'bonnes
. Taille courte (inférieure à 200 cm) afin de supporter des densit&
d'environ 120~000 plantes/ha ;
. Cycle court : dur& semis-epiaison cnkre 60 et 70 jours de façon &
caler la culture sur des hivernages d'ténviron 3 mois ;
. Panicule scmi -compacte, et bonne qualité de grain (clair, sil.ns cou-
che brune)
S
. Plantes de bonne viL=eur à la levko, tolérante/& la secheresse, pro-
ductives, assez dstiques en définitifs,
2, RAPFEL DES RW3LTATS ANTERILURS A 1304 ???
? ? ? ? ? ? ? ?
Un certain nombre de cultivars i4is au point soit par selection g&ealo-
@que (obtention de lign<%
L& fixées) soit par fabrication d'hybrides sont dispo-
nibles a la vulgarisation,
- Culture irrigu$e_:
- - - - M e -
. 73-13
: Lignée pour l'hivernage et la contre saison
75-14
: Lignée pour la contre saison froide
??
, 612A x 62-29 : Hybride pour l'hivernage et léventuellement la contre
saison froide ;
. 612,:s x 73-x@ : IIybride pour lW.vcrn~@ et eventuellement 1; contre-
saison froide.
D 612A x 75-14 : Hybride de contre saison froide
ffemarque : Tous ces cultivars sofit rwlthocyan~s sauf 612h x 73-208
- Culture pluviale :
----L---I
a mg0
: Tres bonne mais viguew ?I, la levée capricieuse
* CE 145-66
: (~SU-IR~T x)2) : Assez rustique
D m 151-262 : (IsR44k9T 204) : peu rustique
!J CE 157-95
: (ISRA-IRAT 205) : D;clc épiaison treo court = 55 jours
e CE 15i-166 : (I~RA-IRAT 203) i Cycle assez lona = 70 jours
3. OBJXCTIFS DES RXIïEi7CHZS 1964 :
L'amélioration variétale est un travail de long terme cil processus
continü, En matière de sélection gjnéalo*qXe pour l'obtention de lignées pures,
des croisements ont et& opérés jusqu'en 1977 dont noue suivons actuellement les
descendances. Les hybrides expérimentaux Gant test& non plus avec les liglecs
m%les s-Miles américain; 'efilZA/D, 623 A/D mais & partir des ïig-tees ii$ileS Sté-
riles i%-kwi&k~s au S&@a1 à partir de croi sements entre deux parente: A/D dont
séries
un sénégalais0 Zn fin trois
, de Sa&-cross ont étti conduits rtfin d*;unélio-
rer trois cultivsrs Suin un caructere pnrticulicr.
outre 13 sélection, des essais variétaux sont menés afin de tester le
mat&iel à des échelles differentes et sous diverses conditions.
collections
E?S
Egalement trois
ont été renouvelé/ et l'on en a profite pour
faire de:; observations sur leurs caractbres varié-taux.
4. REkSULTATS :
4.1. Culture irriguiia : Contre saison froide 63-84 (vallée du fleuve: panage)
Actuellement les pluviométries dlhivcrnages devenant n&ligQables, il
faut seulement compter sur l'irrigation et les saisons se distinguent pratique-
ment par les températures (nocturnes) et la duree du jour.
En contre saison froide (de novembre 5. février) il n'est pas mené de
selection proprement dite mais seulement des essais varietaux comparativement
j& ceux menés de la mi$me maniAre en hiw~~n~~
3
-
U .
4.1.1. Essai coi2paratif des meilleurs cultivars de contre saison :
-I-----I--II.--uI_-I--------.--
Il s'agit d'un essai lourd, répetitif, ayant pour objet d'&aluer 10
comportement des meilleurs cultivars de contre saison froide et d'hiverno@.
- Conditions d'essai :
. - - - - .- - - - -
. Essai blocs randomisés k 6 repetitions
, Parcelle récoltoe : 2 li:gles de J,lOm
. Semis le 22,10.83 et rècoltc le 8'7.2.84
Une irrigation tous 1~s 8 ü 10 jours)
?
- Résulta;s :
-e-e-
Cultivars
fiendement $ Témoin
Comparaison
dos moyeru~s (1) ' ;le Hautcur
Anthocyané
- (T)
-
-f-T-
623A x 74-55
3622
i ye*
a
80
110
612A x 75-14 3557
195
a
6 5
100
75-14
3022
1 156
a 1 3
7 5
80
77-5
2423
133
b
78
100
73-13
2301
126
bC
76
85
6126 x c&29 (T) 1824
1 0 0
C
65
1 0 0
61% x 73-208
1163
64
C d
53
1 1 0
Coefficient de variation de l'c*isai = 28,?5$
(1) = Test de 1J ewman Keuls à 35
- Discussion :
m.---a-
Dans les conditions de l'exporimentetion,
les cycles semis-epiaison
sont plus longs de 5 6t 10 jours par rapport A In durae moyenne des cycles de
contre saison sur plusieurs années. Par contre les rendements sont plus f.aiibles ;
la fourchette dans ce .genre cJ,'essai éto..ct de 2,O 5 4r5 t/hao
L'hybride 523A x 74-55 qui avait un excellent comportement on hiverna-
ge 83 est également b0.n on contre Saison, mais son cycle est toutefois le plus
1onC parmi les cultiva..rs testés, ce qui est un inconvénient.
LFhybricle 612A x 75-14 et la lignée 75-14 confirmgnt tous les resultats
meritent
précklents
e
t
bien d'être vulgaxis& comme variéte/de contre-saison.
A l'inverse, les variétés 73-13 et 612A x 73-2Ct' toujours les moins
productives
A
en contre-sa.ison sont souvent des vzri.et& d'hivernage. Seule la place
de 612A X 60-29 Btonnc Car cette va.rietC est p;zM. les meilleures en toute soison.
- Remarque :
-..w-...-
Dans ce type <d'essai, il faudrait 5 l'avenir rajouter l'hybri.r;e Cd310-
?9-1-2-la x 74-55 (meilleur hybride d'hivernage 82, bon <galement en hiverna,? 83,
c,ycle dle~~viron 70 ip,!,r*z~ n+ l- 72 --- '- "'Y .-'
-4-
en hivernage 1983, (voir chapitre 2.2.1.)
41.2. Premier essai rendement avec des
- a - a, - I - - I - I - I -". - -.. .-.#lt-é4ts en fin de s6lection :
- - ms. - - . . . - . . .,. .m -
(essai 2F)
Il sl.a~~t d'un essai 16ger (1 licne par parcelle GlSmentnire) regroupant
2 li+&s F6, 3~L l.i:Jn&s F7 et F?I, qui a pour objet dc faire un premier tri en
contre saison sur le QritGre du rendeii,ent par-ci les 3.i+5es retefiuea ,jusqu'& ce
jour d'aprés leur aspect phénotypique.
Ce même mat&iel a ét6 égalornent test&, selon le m$me prptocolc, en
hiverna{;e 1933. Ainsi l'on peut repker les i;Icilleure:: lignée, d'hiverns:p (?t
les meilleures de contre s,Lison.
- Conditions d'essai :
-----..m----
. Collection test& à 3 rGp6titions
0 Parcelle rkoltze = 1 lige de 5r10m
. Semis le 29.10.63 et rkol-to 10 25.02.84
. i:ne irr+atiorL
tous les 8 5 10 jours.
- Eésultsts D
- - - - - -
Cultivsrs
Bondement
(
Cycle j
-.,QG--
(cm>
CE 243-132-.2-l
5882
59
CG 243-132-2-2
5009
69
CX 243-17-3131-2
4846
65
CE 243-l 34-1-I
4794
71
CE 192~13-32A-1-1
4248
71
Cl4 170~5-2&-1-l
4029
6 7
ci: 243-6-3&-1 .w'I
3795
80
CE 192-11-2A-l-1
3758
75
CE 192-7-2A-1-l
3630
71
612îi X 63-2~~ (T)
3505
65
9 lignes ont doniié des rendemw.ts supùrieurs $, l'hybride tjmoin 41~
x 6&29. Parmi elles lVon rvtrouve ~&XIX li;~i#&c qui s'$tsient distinguees en hi-
vernqg 1533 : CZ 243-132-2-2 et CE 243~ 134-Î-l (voir chapitre, Ces limiers
Suront donc à SUiVre ultérieurement s&u.L CX 2bk3-6-3A-1.~l, pas intiress,3&y& pama
que tctrdiw
4,j,&* Essai d-i: comportement av(3c <des li{p.ks C;I fin de selection pour l;,~ culture
pluviale (FG), susceptibles de conwnir e;l culture: irrj.i-;u&e (esskL 3~)
8 variétes ont ét4 testes qui av>?iùnt prealsbloment 6th exp&iment&s
selon le m&ne protocoie en hivernage 83 ; ucule une var/i&tG : CX 25+3cb-1-1
s'Stait rGvél& à ce moment intéressante (voir chaoibe 9-?-1-j
-5-
- Conditions d'essai :
.m--------w
. Essai blocs randomisés à 6 repetitions
. Parcelle élimcntaire utile : 2 lignes do 5,lCn
. Semis le 31.10,83 et r5co3%3. le ?7.02.V4
. Une irrigation tous les 8 à 10 jou&
- 612A x 6%2/ = hybride temoii? d%ivorna,ge
et de contre sixison
- 73-13 = li.pec: temcin dfhivernu@ et de centre saison
- R&ultats '
- - - - - :L (pour les cinq prwiers r;ultivars)
Cultivars
$mp;i;;~s;;)dcs
j?m$;t
C y c l e ( j )
Hauteur (cm)
- - -
Y
73-13
3276
a
;' 1
95
CE Pjg-2& l-2
2327
5
Ci8
140
61% x 68-29
2174
b
r i-
,)/
.sbe...e----
105
cli: 259-JO-l-1
2052
?7
fi5
110
c5 25g-+:-j
1930
b
59
;30
cz 259-15-1-1
1898
b
15; 7
115
Coefficient de variation = 20,2$
(1) = Test de Ncwm~~ Seuls 5$
- Discussion :
-v-m--
Le niveau des rendements n'est pas &la~6., Il y cUt U-E maUVi3iSe leV&
pour CX 253-30-1-I et dos manqunnts peur 1~s trois dernières vari6tea du ta'bleau
precéclent. De m%me dcur, répetitions sur 6 avec 5126 x 68-29 pr&entaient dos
panicules échaudytis.
Dans cet essai comme dcans lr3s autres, la Ttiblesse des rendements sc-
rait due selon llobserv:~teur c1iÀX conditions climatiques CLVÉ?G le souff1.c Qu vent
chaud par psriode assez longue.
Ltexpériment3tion avec les quatre lis1Ucs cit&b CE 259 pourrait ot;rc
poursuivie surtout avtic CE 259-24-j-2 et CE 25$-30-1-1.
401.4. Etude annexe du comportement compar6 des cuitivars en hivernwo
- .n. - - .- - I - - - .-. - - ,. - - - - - - __ _-_ _ _ - I - L - _--...
et en contre saison (dtapres les
'
essais
- I .- - - - - - . - - I. ** - .
2F et 3F de contre saison
- - - _ _ - . - - .- ." - - v-.-N
i31841
-I
Ces m&nes essais 2i" ot 3F s~cti&% 4G rP~îisSs en hivernacp 1983 selon
10 même protûcolc. En particulier les mBmes &;trtements = O,GO x (j,jOm
- Résultats :
-m-w..
(voir tableaux.? p.t 2)
-6-
- Discussion :
-w-1--1
. Rendement : Il n'y a pas de tcnd~ance générale pour ce qui concerne
ce crithre, Certaines variét& sont plus prcductives en hivernage et d'autres le
cor.trai.reo Il Îaut donc expérimenter chsejuc varidti d'ans les deux conditiC>ns
pour se faire une idtje,
. c
Cycle semis-épiaisfin : I.iéme censtntiort C;>C préckdemment ;: bon
”
nombre de variktk on,t dOailleurs leur cycle )i l'est pas ,@odifi5,
e Mnu teur : Nette tendance & la diminution de hauteur en contre
saison d'cnvirvn 3C$a
Poids de 1.000 gains : Ce paids d\\-. 1.000 grains est nettemetit
0
suphieur efi contre saison et ce, pour toutes les variit&, cette Gu;;icn-tation
est d'environ 5Oyk
o Xombre de ,;rsins p:w prtniw.le : ..Zn CoYhr..: saison, le !lombre de
~~rairies :;2r paniculc est infhieur de 30 & 5i;;: à cc1k.i cl'kivernage. Ce+ti;c! (t:,rs-
tatdtion ainho !'silleurs une remarque ;.;Gl;krcio 5 l'.int6rieur d'une vari&k:E:
moins we pznicule possàda di: g%ines ct plus les :;rn:ines sont de poids sp&:i-
fique importnnt.
0 Nombre de p‘wicul~~c'
L.J par pcquet rk.zoltG (il est retenu 'un d&rialF
3 phrtes par p<>quet) : En contre saison il est r&cvltS plus de paniculcs par poquet
qu 'en !livarr,age c!'env.iron 20 5 2yjTa Cela sem5lerai.t signifier que: le:; plantes
,ù FhX3 & f.zflgi-$Q
,vn contre S2iSOn pour arrivrr 5 ,tel-ms qu'en hivsriqy
(problhw de de concurrence),
Les valeurs ~énérahX?nt inf&ieures ‘5 3 ir,diquent l'nbse~~ce de tnllaFO
-
rx:
f
I
?????
??
?
?????
??
?????
??
??
??
??
??
-1
??
????
.,
?
?
????
?
?
????
???
??
??
???
??
??
??
?
??
??
???
??
??
???
??
??
??
??
??
??
‘i
.<
OJ
4.2. C,TUEiE IE32$TF t Iil3Wm~@ :fk4
L'étude du compcrtement des différentes descendances et le choix du
matfria.1 en ::&eratic:? plu s avancee n'est rvalis6 que pendat l'hive:rna;;e,.
e
A l'issu/de llhivernsgy 1983 :
. 179 li.g-iGiis F5 (issues de 15, croisements) Jnt Gti suivies pour
n'en retenir que 105 (3n r6crilte "6 ;
. 2 li.;n&s 3’5 Sui-Jic;S ci; ~u~~~ sc~.lc retenue en F’7
. 12 li.y&:S F7 (issues de 4 croiscmonts) t?t 13 retenecs e~r, F:i
. 1;: lifpées Ffi (issues dz 5 croisemonts) et 16 retenues en Fg
ch>wbrc froid2 en attendant 12 reprise de cette recherche,,
cir;2p"!~&f&; _
Le pr~~,.ywuw avait ct,$ &l&sfj 1:ûur dos y:tis<;lls budgGt&res,
lb - Ess3i xvec les meilleurs cultivxs dispz,iblcs p:xr le fleuve en hiver,
- . - - - - - . - - - I . - .- -. .-* . . . -. - - - - I - - *. - . - I_. _ - - -
na-x
-z:
0 512A x 68-29
0 C.3 3!C-19-721P x 74-55
a 612A x 73-208
0 73-13
0 623.k x 74-55
0 c3 196”33- i-.+Ll
2, - I&re &vnluatizl rendement en essai ixwd (,'J ligxles par parI:alle 61+
w.-.e~i.&T - - - I - - - - - - - - - Y - .
Sur un certain n-jmbrs de ligneds en fin de ::Zlciction et prtkkblcment
&xlu&s en ess.:Lis l@rs d"kvernrge V3 ot dc czntre-szisun !33-+34 scj<L-i; : 1 lignQe
F7, 13 li@&~ FG, 16 li,jnks F9 en compawinon avec Cil&~ x 58-29 et ‘73-73.
J 0 30 tJ@$l.iP~ pm&m J’gyyqg@l&~ ]$Ed $
Les trav%ax <:c s,:loction du sor,$o en hivernage ont CtG mones exclusi-
vement 5 %mbey, t,xr,di:; que des es:;:;is v&riUt(aux furent realiscs en stzutions 2
kmbey, iA,'di ctmaa , aoff et en milieu paysx~ xwc la SOIIN; egalement pres de Boff
(r&ion de Ebour).
Xn fin trois cr)llecti:ns ûnt Ut< rcncxrwI&s et une description v&.$tale
sur divers carxteres a Eté renlis& à leur pr3pos6
4. .3.1. Travaux ds sdlectidn :
-- . ..--....---a-
Semis a kmbey, an s:,].e irriSu&, lc 22 juin Sur une pluie de 58 min le
19 jui3. Par 12 suite nous fames obïigés ti*irri.~~uer ,$ fois : 12s 20,07,, 13+03 >
27 .oS, 05,09 nfin de maintenir le mnt&i.el dans un atat s..:.tisfnis:t,nto
- 10 -
=Wi= du ma,t&iel de sGlecti3n généal~~giquc en ;;5il&~fOg ;ug&$guse :
========z======= ==~~==
=
- 18 li,:pges F4 scm~LT->s issues do 3 cr~~i.sc.nlmts ((22 314, C2.C 3'15, C. 316)
ctcccpt&s en &,i$?2.ti. on F5 o Tout le matériel xceptG +st Tan, crsin zlniz, sans
cp~ci~e hme (sauf CZi 316-7-I) 5. panicule So:ti--o:-t*ni>actS (sauf CG 3i'j-2i-1 = Fani-
cule se:U-l%he), de cycle scmi s-epiaison c4i.+l~is on-trc 57 jaurs (cr3isomont
CE 315) à, environ 76 j.?urs (CE 313 et Cil 315) ot de tni1.ie antre 130 CC 180 cm;
- 26 li.~r;Cos
~5 issues de 9 croismer-ts
(CC$ 282, 293, 294, 295, 29;, 299,
3 0 7 , 3oc, 309) ; toutes accei;tZcs en g&~Grnti,,n F6.
Il s ta$.t &a.iement de matSris Tan, a pani.culo semi-compacto (sauf
cx 295-11-1-1, cii 296-17-1-1, m 307-14-1-1-1 = puiic:.&s semi-lâches) ;5; ;yra,ig
clair, sans wuche brune (sauf CI 299-42-1-l), <k cycles semis-spiaiszn on'irc <XI
et '75 j;,urs et de hauteurs comprises entre 130 et 2GC. cm ;
- 5 lignks Fli issw3s de 2 croiseï.~ei!ts (CE Lt'7 et G 270) ; tüutss accep-
tées en gkéxticn F7,
Ii ~ilta,?t Zgaloment de matoriel Tan, G, pwicule scrni-compacte, ,Tai.n
clair et S~IS couche 'brune, de hauteur entre 120 et 150 ctj:> do cycle seini+-opi-
aiszn entre 65 et 80 ,jsurs (matCric plus kardif que pr&:Sdomment).
- 31 liga&s I<F.,
T0 Fo 4eriaG@ issues de 6 croisements (cl3 204, 205, 212, 24g
259, 260) et 27
I
mcept&s dont 21 en F9 et 6 cn FIO*
11. s'agit de rnatkiel Tan, à pxZcule semi-~c:ompzxte sauf (CX 259-3-q-1,
Cd 259-3-I-2, CJ 259-$-2-l, CE 257~&2-7, ci; 259--q3-+3p Cd 259444, ($: g&-
7.-1--j) g ,lon aris*& sauf 1cS trois 1ip.k.C du croisement CZ 205, ;L gain cla.ir
et ~L~IS coucl* I brune, do cycle ontro 50 ut 70 jaursp do t,Fcillc ontrc 120 et 160
Une des meilioureo lifyn&s CE 205~.$+l-l-l ust par ailleurs tcst& en
essai lourd multiloc&l,
En&-cross :
--...m---
Trois SLrics de br2Ck-crosü ont Ctij :;:cil,;Oij :lfin ii<: corric-r j;pijis vari-
6tos SUT un carrictèr; p~~%rticulicr domin?Jit ; 1os paror:.ts :t$currents s,.,nt la par-
tic m%c des cr3isamonts.
Back-orass sur C3 145-613-V (Ik33iM&T 202 ) qui a:5t :. coucha brune, -Lin d'obte-
- - - - -. - - - - - - .- -
nir son equiv:al,znt iso,;'&iquo sLanS Couché; lXYUïûy
En hivcrn:z;;s semis de 9 li.gn&s FI X1 hdterosvptvs pour 1~ car-.;ct&ro
d-: 12 cx~cho brunc.t mais ,S ph6notypc domina& CX+, R&cr;lto sur 4 li{gl&s d'un vrac
do 4 pxticulos GB+ aat~)fecond&s avazc des c;rainGu F2 ~CI i:n disjonction s'ur le
carLxtCre couche bruno,,
3nck-cross s u r 1:~ bonne lignk d u flouvc 75-14 aîin i!‘obtvnir son kxi.vairnt ise-
w--m ------.-------I-IU-..----lI -.“---rxur..v-I-.m
&iqui: Tnn (na1 anthscyan5)
em -. .<. -
~9
- C0llucti:m (ifs li$lkS "F': (m::intcncuscs t.lc: 1s St&ilitC) = 15 ~~~U~~~rO~
d
(l*introd.uction d;; l'ICî~ISL'J?, courts, hbtifs :;c; r,Ccc,ltc: i: 'hivcrnnpy ij::O
- Rcnouvcllwknt 3es colloctiono :
-1--.w.s.w-.m.-------
1. - Call2ction i;:wCivti (Scctypes lCc~,ux 'Lt :1 tiiltr..Luction) 1.; 1 numjros ollt
r-$t,: suivis m p'ircell~ dlobsurvzticn sur 102 C,:r;:ct&.s suiv:Lntc repris ,,lals 1~s
- 1.3 -
tableaux 1 et 2 :
. Cycle sumis-Epinison
. Hautcus
-.
1 _._ ..--....-.+..
- .
jc
I I -
‘7
Pluvi2m6triti tut218 (rn mm)
:
:
:
:
:
:
13ambo.y
:ll'j:
87
:Il::
1 2.:; :
II
: ii5
r
:
.
:
:
:
Ndi Cm;,, : I:)L ; 63 : ,:.; :
127
:
22
;
.j22
:
:
,.
Roff
: ;; 1
:
- 15 *-
.
.
Roff
:
:Diffirencikt,:
:
:
S i ix 8
PlUitJ
: utile :orgFhncs r(zI!r.): Y~~nt.-+i. : Fnrm. ,yrnin :
lb2ilili:m~nt;
( :
:(j,aus :
._ :
:
I_
(
:
:
:
:
:
0,‘/3
:
@,3@
:2- J cp/hrL
:
:
@,(.3 :
o,,:c
: 5-3
(
:
:
:
[ iibfî i 303 i
0,71
:
C!,3’.
:
0,92
: 11 - 2'1
:
:
:
:
:
~.~---
- - - -
- 13 -
- a -
Es&. v:tri,~t:d i!;vns Lc cn!krc :Tu CIL::,., :
- - - - - - -- - - - - I - -. -- u .-. - .*.
- 21 -
- 23 -
T%sai
u
multi3.oc:;l :As li;y3Zes : I%i:3
- - - - - -. - - - - - u: - -
i:?'JttiCi3lù. et t.tYXitC'*XiltS ql,l "j
kLL1bo ;y c. t RC, f f
- Semis Ic 30 juin sur ma pluie hz ?..i mm
- Pluie utilt: 3.C 3.30 mrc on v6~c3xtion
- ïfec:'Lt.. lc 25 octo1,ra
- 25 -
( Gar-Gatna
I
Traitements
i
------
-A .*-, e-e
I-LII----
-. -_wYa,
PROG~RAWiE YORGXO
RAF:ûRT AMUEL 1984
-a
I_u-
1
!
! CPU&ù,TION : PHYTOTXHï~JI;: DE SORGHO 1
!
!
-
-
-
P* 1
.r.
1
4.1. : Culture irrii;u& : Coritrc saison ;33-c;2.:
P.
2
l?,
‘1
l?.
5
7,
J.’ .
s
? . 12
d 7‘
at pourccntsgv C!V 121~6~
1 . GENERALIrnS :
La phytotechnie du sorgho est une nouvelle opération qui a d6buté en
contre saison 1983-84 à Fanaye (vallée du fleuve Sénégal').
Ce volet n'est qu'une partie de l?activité du chercheur responsable
qui y a consacré environ 30; de son temps ; en effet f;l est en plus char& de
l'opération amélioration vari6tale du sorgho et de la phytotechnie d&Qs le ;:ro-
gramme mcüs.
2. OBJtiCTIFS :
Le Sénégal dispose d'acquis varietaux en cours de pré-vulgarisation
et mlSme de vulgarisation ; ISRA-IRAT 202, I:;RA-IMT 204, CI5 90 etc ..* pour les
plus demandees.
La phytotechnie se propose de valoriser ce matériel en étudiant les
techniques culturales adaptees aux conditions locales tant du point de vue oli-
matique que du point de vue technicité paysanne.
Démariage : le démariage étant une lourde contrainte dans la culture du
sorgho,
l'on a cherche à en etudier certains aspects :
%Ombre de graines par paquet et pourcentage de plantes levées
?
. Influence du semis méraique sur la necessité ou non du d&nariage
Densités de semis : les densites de semis utilisées varient selon le
mode de culture : culture en station (encore que les chercheurs eu.x+n&nes uti-
lisent des densit& differentes), culture paysanne, En outre les hivernages
médiocres doixent inciter à modifier les densités.
- Date/de semis échelonnées et rendement en fonction du r&$me hydrique
subi. Ceci afin d'étudier le comportement du sorgho au regard de l'économie de
1 ‘eau.
4. RESULTATS :
4.1. Fanaye : Contre-saison 1983-84 :
Un essai phytotechnique a été mis en place dans les conditions de
culture irriguée, donc de maitriss
de l'eau, afin d'&aluer l'incidence d'un
stress hydrique sur le rendement et la m1n.lit.6 tlnn m-a,in= n&nl+Xe
,Pd¶-k A,T‘-.^G
- 2 -
- Conditions d’essai :
-----“.-II
0 j cultivars : CE 90, CE -151-262, CE 145-66, 75-14, 612A x 68-29
. Stress hydrique provoqué par arr& des irrigations pendant 3
semaines :
Semis : Jo = 27.10.19~3
Traitement 1
arrêt = Jo + 47 jours ; reprise = Jo -k 68 j.
Traitemeiit 2
arr& = Jo + 54 jours ; reprise = Jo + 76 j,
Traitement 3
arrêt = Jo -t GI jours p re;:rise = Jo + 83 j,
Traitement 4 arrêt = Jo + 68 jours ; reprise = Jo + gC j.
Traitement 5
*Qmdin 9 une irrigation par semaine
. Essai blocs randomisés & 6 rapétitions
ParceILle élémentaire = 3 li,r;nes de 5,li)m
Non r6colte de la totalité de ligne centrale
utile par
erreur du technicien mais de 5 panicules selon les stricts
besoiiis de Louvel, panicules choisies au hasard.
w Résultats :
w - w - -
. Poids moyen des panicules (5 pmicules par répétition, 6 répé-
titions)
Seul le stress hydrique du traitement 4, compris entre 68 e.i; 90
jours aprés semis entraine une chute de rendement significative par rapport
aux autres traitements
- Variété =
CE 145-6V(variétë A)
Traitement ! T.2
Tl
T5
T3
“4
CV= 5014s
!
!
%ssai non skgnificatif
Poids grain ! 13,68
13943
13,21
13,03
j,46
par panicule!
- Variété = CE 151-262 (variét6 3)
Traitement ! T2
Tl
T5
T3
T4
c v = 32,$
!
!
Essai no?) &i&ffcatif
Pds moy.gr. ! 26,93
26,41
22,05
WI4
?,27
(1) = Test ?$ewma,n et
comp.mo~,(I) j a
a
a
a
Keuls
b
.
- Vari6té = CE 90 (variété D)
Traitement ! T2
Ti
T5
T3
T4
CV = 47&
!
Essai non sigzlificatif
P. moy.graini
Y,25
13950
8,13
7135 4,13
- Variété = 7!j-14 (variéte D)
Traitement ! Tl
T2
T5
filJ.3
T4
CV = 42,s
’ !!
Essai significatif
P.moy,grain , 31,51
23,21
27,65
21,06
5.98
4* - IJn stress hyikiquv cntrc 15 CrL 25 jours apris floraison cAtr,-,ine des
diminuticlns tic poids diz grain par panicul3, I-253 3culos si.~eifica,tivi:s dzls c3.t
essai.
- CE IL$~~;; (voir S.T4) : stres:: zntro 13 et 20 jours apr& fl0rziso.n
diminukw de 58;
- Cl? 151-262 (vair 3,Trl.) strcE5 Ciltre Jil ct 2) jours apr& flornison
diminution de 58%
- Cd 90 (C.Td) : StrcSS zntrc 12 et 213 jours upr& florai.sofi dirzinu-
tion de 49%
- 75-14 bT4) : stress entre 12 et 19 jours aprés floraison diminu-
I .
v
.-#nn
Los conditions dthivernago or:t ets 'celles que les essais ph&techni-
quss ont reçu trois irrigations : les 2Q juillet, 13 ao3t et 5 septcmbro cha-
cune d'environ 30 mm d'eau pour assurer un d&oloppement subno.rmal des plantes.
Les conditions génersles do misc en place di!s essais sont les m&,~es
que pour les essais variétaux : labour ot hersage au tracteur ; fumurc UPK tc-
tale = 120-35-35 ; dtjlmariage à trois plants par paquet,
10 - Bssai de semis mkaniquc, et démariage :
------,---------Y-.".-
Il s'agit d'kaluer lfinfluonce du swïis mt5canique sur la nkcssité
ou non d'un démaria& ulteriwr,
- Protocole :
--s.-e
m 4 vari4tés : CE 145-65, CL 151-262, Cl3 90, Gor-Gatna
o Semis au semoir "Super Zcol'I en utilisant 12 disque 16 trous,
5 mm (celui donnant les meilleurs résultats selon une étude do
X Havard, IRAT, acZmb(sy "le semis micanique du sorghc", avril 1983>,
0 Traitcm~xit 1 = skns démaria@
Traitament 2 = lt-lgcr éclzircissage en gardant la, ligne continue
,Traitcrwnt 3 = retablisscmont
des poquets traditionwls en lais-
sant un intarvalle vide dz 30 cm environ,
0 Blocs randomisés completamcnt et à 5 répetitions (il n' y a pas
do parcelles principales secondaires)
o Parcelle utile : 3"lignes do 3,iOm
- Résultats :
--e-w
Semis le 21 juin Sur une pluii3 de 56 mm le 19 juin
0
. Disponibi1:it-i zn S;~U do 1~~ culture : råsorvo utile : environ 5Gmm
pluie utile = 370 mm, trois irrigations = .5X2 IIlm Soit au total.
510 mm disponible
D R&olto le 11.10~84
- Ncmbre de plantes lzvecs :
- - - - I - <- --w-w-
Noyonne des 5 répétitions et des 3 traitements qui ont subi le même
semis mecanique donc nous pouvons r&sumer sur 15 parcelles par varie-té :
(
:
8
:
(
Variétés
1
: Nbro de plantes lkrèes (1) : Poids do 1000 grains (g)
:
:
1
1
:
:
( A = cl3 145-60 :
>
151
:
2897
>
( B = CE 151-262 :
142
:
( c
25,7
>
= Gor-Gatna :
213
:
21
:
( D = CX 90
:
93
:
29,6
>
(
:
:
-->
(11 = SIIF 2 Ii mncT il+. c dn...
-O-
L'on constate, ce qui semble logique, que lc nombre de plates lcvécs
au champ est fonction du poids de 1000 grains, lui &me fonction du calibre
dw graines. Cetta vnriat3on du'notibrc 60 pkn-tes lw6es est très scnsiblu:: &
la variation du poids de 1000 grains, une augmentation de 30$ de ce dariliw:
(21 chaz Gor-G,.t
2 na à 2yp6 chez CX 90) entkaine uni! r4duction do plus d3 5O$
do plantes lcvks c'est & dire de grainss il&posths dms les sillons (213 chez
Gor-Gatl-a à 93 chez CE 90)
b. - Née esité du demariage :
----1..mn--.-1--
- I - e -
:
:
: Mcyorine dzs 15_ parcelles :
-
Vari;itSs '
0
Ii'rGqwnce des parcelles
:
Foids
i
Nombre de '
par classe do lev&?
:
, ÎOOO grains . plantas lw&s~
:
:
: 50-q ; ~2040c,l i ?lo-lzg ; + 130
c,: y 0
;
29,s
:
9 3
: Y-R- ..-
- ..IWW -
-
-
:
:
:
:
:
6;
4;
3
f
2
1-
-
-
-
:
::
; 90429; 130-160~ 160~lgo ; -i- 190
CE 145-G ;
246
;
151
es.--
.
. ..-.w-
: 4
:
:
::
:
4;
5: : 3
?? ?
?
,.,2
--,s..--
:
:I
IOO-;49;
;
G
o
-
3
9
;
;yL1go i + 130
151-262;
26,7
142
.J
C
E
j
- I I - . - -
*
-
-
-
m
-
1
:
??
. ?
:
:
:
2;
7;
2
:
.-
-.-w-m.)
:
:
:
Gar-Gatncr i
21
:
2-i 3
:
-150; 150-18!9; 190-250 ; -i- ,750
>
e---s.-
- Y
:
:
.)
:
0
:
2:
>
-0
4;
4;
5
-...-.l_l .>
A raison de 3 plantes par p1Jquc-t et 30 cm cnt~c: 1~s poqucts, cc:la
fait une population noumalti de 150 plantcu cizviron pour les trois lignes, Aiit vu
du tableau pricé&nt, sur ies 15 parcell.oo da chaque variGt5 l'on constate :
- Pour CS 90 = Aucun besoin dc d&~ari.r,~: sur ~,ucun~ parc:cllo
- Pour CE 145-66 : Cinq psrcelïeu clamandaicnt un faible dema,rids et
deux parcelles u fort d6mariagc
- Four CS 151-r-62 : Sept parcelles AVC'C UII fr-iblc: démaria& o.E doux par-
ccilcs un fort d&laria~~
- Pour C;or-Gatna : Quatre parccllcs WCC u11 léger d6mariakc et doux par-
celles un fort dëmiyriitgc
Ca qui fut pratiquomcnt fait sur le terrain d'essai et 3:: tr&u--ra
à la r&oltû par les nombre de paniculce r6coltcses suivantes :
- ‘7 -
(
:
i Romhrc dv pzniculco r6cclt6es
t
*
(
:
(moyenne (12 5 r@&kiticns)
Vari et&3
:Démari.a@ &entu.:
-.
: Si.gnificstion
:
i Trait. 1 ]
'Trait. 2: Trait. 3 i
(
:
2-
-.-
:
:
:
:
:F, calcu,. = 0,57
non effcctu6 :
92,a
i
82,2
:
:
93,a
iFP tahlc = 4,46
:
?
:
: Non significatif
?
,Lu,----
(
:
:
:
:
'F calcul, = 0,75
(*= CE 145-S ; DBmariage légtir ': 1242 : 126
; 101
'F table
= 4s46
f I<on
I
Si.&Tiij-atif
:
:
:
:
-
-
(
:
:
:
:
fF calcul, = 1,53
B = C E
~51-262 ’ Demaria& l&w '
90,2
i
78,O i /0,6
;F tabls
= 4r46
i
:
:
:
:
.
:
: Non simificatif
!
L-
u*--
(
:
:
:
:
:F C~-~CUL = 23,2
'Gar-Gatna :
Dénaririgo .:
.
137,5 i 121,a
; a3
:
Important 4:
F t abl!?
:
= 4,46
:
:
.
:
:
Sigxificatif
L
--III
L'on voit qw le non démariage chez CL 90 ct le démariagc lagcr avec
Ci-, 145-66 et Cl3 151-282 rw mrJdifi.ent pas Ic: noïn?xe do -p.n.icules rCçoltti3s, par
contre 1.3 fort d2mariag~:~ chez Cor-Gutna hi entrzinê des diminutions sip&fica,tives
du nombre dc panicclas 3, la r&ol?x.
- C. Incidence sur lc! rendement :
------e.s---.----
(
:
:
:
:
( Variét53
,
: D4rnari~~ge : Trait, 1 : 5!ra,it. 2 :
7
Trait. j
.
. . .;:
ID = CE 90
: Nul (q-2-3) f
i Non
(
:
944 ;
1007
;
33~
(( A = c;:; 145-56 ’ ~épr (2-3) ’ 1245
:
; gri
: 1.363
' Non sisificatif >
:
:
:
:
:
-1_ >
; Léger (2-3) i
972 ;
$37 :
1x3
' Non significatif >
:
:
--w-m >
:
:
:
ri
>
' F, caicc&= 1,87
C = Gor-Gztna
Léger (2) :
??
>
?
831
(
i
-j.](x) :
1228
: Fcrt (3) :
:
i F. table = 4,46 1
(
:
:
:
:
Significatif
-
:
-1
Bendemwt c': !:g,/ha
La même signification statistiqrxc: SC retrcuvc? au niveau dos rendements
avec ou sms demariage 16ger 1~s rendements clr3 23 90, ($j: 245-66 0% t:z ;51-26~ ne
sont pas modifi3s ; lc démariagr: ne se justifie donc pas ou peu,
Ii en est autrl2ment avec Gar-Gai;na, un 16gx dsmariagz augmente le rcn-
demont de 34$, un fort d&mariage de 48%. D:xs c? cas le demariage trowe sa pleine
justification.
Cftnclusi on :
- w - w - -
Le semis méczinique du sorgho pour les variét% en cours de vulgarisa-
tion donne satisfaction quant & la moindre n&essit<
de d&arier. le disquo 16
trou?, 5 mm convient bien aux graines dont le poids do 1000 grains d$passo 253 g ;
tel fut lr cas de C:I 90 dans cet essai. Il convient mo:ms bien pour lvn gr;ines
dc poids sp$ifiques entre 2 6 e t 29 Q w,;c ;XS e.Xemplo GZ 145-66 e t (23 ,i51-262
d:ans c e t !zssai, II ne convient plus pour les graines inf&ricurcs à 26 g com;i:
Gor-Gatna,
Avec le disque 16 trous, 5 mm il conviendr&i-; pcut-&re d’u-ti].i,ser un
second disquo adapté aux graines plus petites,
2. - zsaai de densités d e stimis :
Il R ‘ap;it d’év,aluer 1 tinfluançe dr: difE&xt::s acnsités de semis sur
lc rmdcment 1 Sn effet les écnrtements do swis varient sclon que 11 !on cui tjzve
on st3tioY; ou on milieu paysan et en station mc?i,;o lzs &iX.l?tCifK.?ntè~ peuvent êrc
80 X % CI!; 3;V3C 2 PlXltCS FZr pCqUt?t CU 32 X 3.2 Ci2 NE?C: 3 plF?lllteS par lJO*Ot,
P r o t o c o l e :
- w - w -
. 4 varigt& = CE 145-66, C.:, ?31i-262, CS 510, $x-Gatna
o Semis aanuol en poqüets d2v.x &astements suivants t
- mode 1 : O,$O x 0,20m = 630000 plantes,/ha
: 3 plantes pa.? p3qCet = 185,000 plantos/ha
- modo 2 : 0,80 Y, O,xj::~ = 03.000 poyuctu/ha
2 plantes par poyuo t = 12&.000 plar&s/ha
- modo 4 : o,ao x 0,Lpn = 27.000 poqu&/ha
: plantes p,.tr poquut = 81 .OOO plates/ha
- mode 5 : o,yo x 0,6Qm = 18.000 poquets/‘ha
3 plantes par poyuot = 54.000 plmtes/h2
* Bloc~ à. randornisation complhtc et 5 rep&titions
0 Parcolle elemcntaire d e 4 lignes de 5,40rn c-t utilc avec 2 Li~es
cent ralc 8
Résultats :
---.a.-
- Semis le 21 juin sur unc pluie de 5fi mm le 1$ juin
- 4 Irrigakions
- Récolte le 9 octobre
Une r&pGtitoon a Sté supprimée car 20 ,jours aprés le semis les jeunes
plantGs furent attaquéiis par dc s chenilles (spodoptera exempta) .au point d’entrai-
ner lr. mortaliti
de nombre d’antre elles*
- Nombre de poqwts présents à la r&olte
- Nomorc d o pa~cules 1+colt,$>s
- Rendement cz kg/ha
Le tablertu c i - d e s s o u s est 1,: moyer;nc 6.e~ 4 rttip,5ti ‘-,ions
a-
--
. . . . .
:
:
::
Par parcelle :dtile
:
:
::
a
-
-
-
-~ Rrndemcn-t
( Vari étvs
: KOdGS :
:
(Kg,/ha)
(
:
: Mb poqucts : 3’3 paiiicules :
:
:
I 460
:
1
:
3312
;
g1j
:
:
-
:
2
:
‘- c
t
.
3Q3p7
;
‘.>J
.
1504
?
.
0
.
i
\\
c
(
:
C;or-Gai;ns
i
3
i
29,2
f
\\33
1562
1
:
.
#'-17
:
-I_L
!i
:
4
;
21,5
;
'.<i 7 7
i
1056
"-
:
:
:
1
;
38
:
97,:
:
:
1477
I-
mm--
-
:
:
:
3
: 34
:
:
66,5
;
1821
m-
-
-
CE 151-262 : 3 :
:
t
31,2
;
:
: 4 ; 23,2 i
57
?2 z: 1284
Tableau d'analyse de variante :
I-----m.e.---.-.--L
2,75
2754
1,92
Coefficient ch variation = 28,7$
-
-em-
--
-.
-,
:
:
7
: Pazru1l.e u-tilt r+colt&
:
>
Traitwsnks
: -
:Rendement
>
: Nbrc : ' Xbre
:
Poids -:
Qjha
)
ipuqu~tsipanic*:lesf1C00 gT,zinof
>
.
. J
*
--
-e
1
:
:
:
-1
:
:
:
63.ûCO poquets/ha
2 :-
*-
' 36,8 ' $5,2 ;
. 126eoi20 pirwtes/ha :
:
lb4
; 178:9 ; a
:
-.
:
:
:
"
w.-m --
:
:
WL
cv
a
,
0
:
:
:- <J?e000 poquets/ha
3 :- 123,000 plantcs/'ha : 30,4 :
:
:
8.i
:
:
%3
: 1673 ; 2b
:
*
-*
:
:
:
_..?a .a--
:
.
:
.'.__._
:
:
:
:
:
:- 53.000 poquets/ha
1
: 3' f : yq,s ;
"r,
:- 185.OCO plznte~:;/ha
:
a30 :
Iii'3
: 1549 ; ab
:
.
-2
:
:
,
w---.2-
.
? ? ? ?:
?
?
? ?
?
??? ? ?
?
?
?
?
?
?
4 :- 2~.000 p.?qu~ta/lla
'-
0 zi.000 pl&es/h.rl.
i
22,o ; c?û9y ;
18,o
; 1336 : ab
:
:
:
:
. ..-- w :
_m
:
:
:
:
:
. ..-
:
:
:
:- 13~000 popts/ha
5 :- 54ocOo plantcs/ha
: ?7,6 i 6g91 ;
:
IF,2
; 1186
; b
..
:
:
--- :
-.m_
:
:
- 11 -
Rappelons q~r: les essais de ph~~t3xchnie &.v:?c: l'hivarnage zt quc:trc
i r,ri gati xi6 ont reyu 510 mm civeau enviru;s, ïktiiS c20 conditions 1~s chsit& u.ti-
lis&2s m station (~~11~s enke 123 at IX.Oc!O plcu?tes/'ha) donnent 1~s mcillcurs
r4sultats d-t pwaissent Justifiéos. IleS dczaités plu0 f'3rtcs 01u plus faibles en-
tr:-,inont des dimintiti xs de rendvmcn t.
Traiiitzmei:t 1 (185.+000 pl~~~lte~/ha) z 2,-
Yraitcment L (?2G.W0 plantes/haj = 2,;s
Trai-kwnt 3 ( 12.3eOO0 plmtsn/ha) = 2,7
~$3xit3ment 4 (cil .OOO plantes/hz,) = 3,5
Traitèmeilt. 5 (~L$~OOO pla.ntec,/:l:;) - 3,9
R&ultats :
- - - - a -
- lcr ot 2ème dat,-s dc; s?.E.iS : récn;.t,: le g,lO,
- 36me dat? de samis : récolte 1~ Ig,:O.
il> = 1kttcr.3 dc sonic : 7 = 2'r-0, 2 = ,lOJ, 3 = 23.7
- Cycles uzmis-Gipiaison :
- B - - - - I - - - -
La vari::t& C;1: 145-66 62 r&C-lc: l&$x~filv~it photosensible & 1~1 lon&LJJeur
du jour, son CJX~O se raccourcissant d'u.:e So:iiti112 pour la troisi&mo ~,..-tc d.3
semis; pr~r contre la vzriGtC CL 151-262 so~,!bJ.o indiff,$r:tnteo
- Rendeiwnt :
w-.,.-w
La varikté C3 14546 scm& cn pr,Jmibre data L.L donna un tallagc impor-
13
-
-
1
Ltanalysc dz variancc sslon 1s dispositif cri essai factoriel à blocs
cnti&rc:nûnt randornisés montre cglc l'essai. est nigificatif concernant loe trai-
t<;mcnts : &,tas iii: semis (toutcn variGt& confonduca) at drus une moindre uu s UP0
pur 1~s varifSt&
(tou-ks las daims conf:xdw~), ii y a intqxaction vrxi6tG 3; datco
Source dc variaticn
69 UUcrt6
Vx5032
F, cal.cui5 F. tabla
-Y-.
-I_-
Total
25
BlOCS
4
20,35
Tr-;itcme~ts
5
102,13
- vuiet&
1
65 -I,> 'r
4,@
4,35
- dates
3
-lç
L
166 PJJ
12924
3,4*
- var. x datxs
2
3<. 33
, _L_
49 14
3949
Srrour
20
13, 5:c
Coefficient dc var~.~~~,o!l
.< I.
= 2?,3$
!3n fnit 2 tir:~lxrac:tion sigxificntivo
cxtrc vari&& ct d.atvc; A somis
nc s'cxpliquc pas :tu vu ~-tus pëni.!er,qcnts 0.i; q2.c l'~;alySe dd variancc prGc&dontù.
L'on constaté p.tr une nouvelle analyse 6, vxiaxco di)s rwxloments apyliquka
cc,Gtc fois à chaqw vari& que lscssai n>tist pr,s significatif pour Ci3 135-68
mais ltost par contre pour CS 151-26~ ; on dr,ütru term,z le rendement dc CGl4,~,-$6
est indëpencl&~t dc la ri.:~t Y do s.xnis tandis que celui dc CE 151-262 est dGyondmt,,
- Analysi: de varixnce des rendmonts : C:': ~LJ~-U,;
Jjariünc<2
do libort6
-
-
F. calcu.lé F, table
-
- -w-
Trait>mcnts
:
162,568,4
?.__
iP91
4>46
Blocs
372.487,5
4
40 39
s-relu-
&4.692,0
d
Vari,Lqcc
do
- - -
liberto
-w-m.-
F, c~,lculS F, ts3JL2
-
-
axL 29j,o
2
27,5
4,46
m.911
4
2,49
75*012
cv = 18,17$
Discussion :
-m.-w--
Rapprochcns leo rcndcmcnts du r$$.i!E h,&riqw subi. L'offre globzlc
en cnu poEdan% 1;~ vGg6tation (y compris !.a rh'o~~e initiale du sol au mom;xt du
semis) ect la suivant0 :
- Seff.is du 21 Juin
: 457 + (ROI, = tj.0) = emrir0t-i 500 mm
- Semis du 10 juillet : $46 + (8) = crvirun 450 mm
- Semis du 23 juillet : 369 + (60) = environ 430 mm
Cett? offre globaic n*~xpliquc pas IV: rvndc?mc:nts moindre: GEL 2&3
date de s.;mis.
$.wc CE :45-66 dont 10s vtiriations dc rendemt:ilt 110 sor,t pas signif'ica-
tives l'or, corst:ùtti quo 13s tiTR/3X4 aux difL'Cx.nto stades du sorgho sont c3rAgla-
rabl-1:; -pur 1.2~ tr:!is cl;ites dv semis (voir tabl0,3,u pr&xédc.nt) p il nr 7 a (5~113~
stzh ri0 Ln. formation du grain quo les rap;lorts diffCrx:nt laxgemc:nt.
Avvc C% 15l-262 la Chute significative du rendement de la 2&w du-le d6z semis
semis nc: peut s S<:xpliq;l(3r que par: 1.2s d,TT’
-&XL1 [le53 phssos dc ~ontaisoii et df&pi-
aison-floruison nettement infkieures aux autres dat::s de semis,
LG r6sulht dc cët essai parait étonilctilt et l'explicaticn Aa rer,dc-
monts pi2 l'et,& GU rappcrt ~TiI/$I?K n'est pris cnnvainc~~lx, Cet sssai dovr,it
Strc rcfnit.
Cet essai a p.xw objet d~évvaluer lfinîluence d:~ nombre de graines par
poyuct sur le E;ource.ntago de lovée ; il s'inscrit ig&omènt dans le contcxto du
d&.aria.ge. Zri effet, trnditionnelloment il CC;~ ctipc>~é dans chaque poquot eil-tre
10 et 20 grnin2s, ce qui Iconduit à dtimarier enzircn 1'j jours apr;js lc semis a 3
p1,antes
Pro toco1e :
m - w - -
- Trois variZt.3 : G$ yo, CE liJ5-GC, Cd 151-262
- ,$ modes de semis : 1 = 3 graiilcC pn~ poquct
2 = 6 grainos par poquct
3 = 5 greii22s par poquot
4 = 12 graines par paquet,
- Dispositif bloc2 entièrcmcnt rzndomis& à 6 repgtitions
farcclia élem2ntaire é t utile de 2 lignes d2 5s40m
DQcompto et r&coltc 32s plantos 12 jo~urs apr3s la lcv&*
Résultat 6 :
-s--w
- Samis 1,s 23 ,juillc.t et rck3l-t;: 12 7 aOQt
1. - 2.kmbrt-t total de plmtulcs lcvécs au champ
L$ori a. ~iLl%!.ySé l.a faculte .germir,a-tivt?
cXl lZi~t!O~~~t~ir~ d.i3S trois
on qwtrc r6petitions :k 100 graines.
-.---
- -
:
:
idj; non {~rmination : $ germes f-;i.blase $ k~?rmes normaux
:
:
.*_IL-uI_-
cd
:
:
:
( cfi ço
l,?J
:
4993
:
48,9
( CZ 145-66 i
6
:
35,4
:
151-262
346
[ Ch
:
393
:
35, i;
:
60,18
:
:
:
kycnne &s 4 r4petitions
La f%CUltZ germinative totalo oscille entra SJ& pour Qï.ï 145..&6
pour CE 30 (semonces produitos en contre-saisw) y twtcfois 10 *$ de garmes vi-
goursux ost plus faible chez C3 90 qui juM.tif‘ie ici sG reputation d'avoir un
pouvoir germinatif faible sinon capricisuw.
Ei l'on compta l.~> nombre total dc plnntulcs lev&s, l'on coi%stato que
plus on aa4 de graines par poquet, plus 1~: pourcontagc do ~CV& ~y;gf'css~, en
d'autres t:rrmes la faculté gcrminstive au ckamp diminue,
- ‘16 -
( au champ
;
:
6 ;: 54
-f--T-I---~
: :57
- -
;
9 : 5?
j
52&
?
? ? ?
Hoyenrie des 5 rSpétitions au champ
Lc calcul des kyxktiono des droitos d;: regrossion donne :
- CE 90
: 'y 51 -1,16 x + 64;7
- CA 145-66 :'y r -1~7 x + 65,~
vigwur itztrSs&que de 1.3 vari5t8. Ceci nxnit GZ,r!nnnnt et dcmxldcrnit conlirina-
tien utléricure duns dTautrcs OsJais,
1 2. - Distribution des paquets en fonction du noEb:re ti.e plmtulsn lev,&c
JC tablaau ci-aprés indique la fr&~uwxe Sn pourcentage cles poc~u~t:;,
clsec 6s porte1.irs
de 1 2~ 12 plat11:tulas pour ckqlic n;ude de Se?mis :
L'on constatk :
- Toutas les cl2sses de paquets sont ro,)r&ent&s si bien que plus on
met de gI>zincn psr poqwt, plus la fréqucncc dtis clc~ssc!s diminue par étslomcnt
de I:L distribution.
- En soulign6 p.l+i.n = vzleur opti~,ala dcz fl:67uencrs
(1) Nombre ds graines pctr paquet
L tû.n constatu quk l.'optimum dc J-lLLi?tfZ!J ~OUV?Ltt laver ,311 dc13 Uuquol
il y a
chut? Frut~?G~: des fr6quences CT; situerait dclna 1~s crJndi-tial;s d.2
ltexp~ri.~~nce vers 3-9 grGxca pnr paquet,
;
30: ..*..i j-.. ..i ..-..
i t .; .A.. .i-..K .i . i
L, ‘
!
”
!
”
:
,.
‘.’ i.- :
,
]
:
.>!
‘Y-
1
.L ..:... .
.
i . ..” i
,: ,
-
‘~
.; 6 ._; -_
-.. ,
:, i
t
;
dc/
.
.._
.; “. 1
.+ IL
Considkons pour simplifier :
0 Entre 0 et 1 phlte par poqwt
= n&aaSi.t~~ du rEpiquz,gz
0 2ltre 2 et 4 phltes par poquct = ii&kXiLl.@: inutile
0 Entre 5 et 8 plzntüs par poqwt = dcmzriagti l<ger
n Entre '$ et If plantas par paquet = d.,wr?ri:igc: important
.-- .--
--.---
:
:
:
:
TlT:?,ViIuX
: If?cpiqu.ctgc : I?on demariage : û&~ariage léger : Fort demaringc
[---.
:
:
:
:
- - -
?
?
?
?
( Fzquvt ;;~OC : : Q-1, j$l.iXltE!I 2-4 plantes
:
5-3 pl&nntes :
y-1 2 p1alltcs
(
:
:
:
:
1--
-
-
:
:
:
:
:
i
:3:
37,4
:
52,G
:
:
:
:
:
- I - - P -
i
::
:
:
:
:
Nombr::
:G :
graikoc
2232
:
45,o
:
X,8
i
i
:
:
:
. - a - - -
prtr poqu.; ;
:
:
i
: 0,' :
16‘1
:
23,3
i
50,~
:
?,4
:
0
L,--- :
-
-
I
::
:
:
:
.
(
:I*i
16 ‘ Lj.
:
184
:
36,4
I
;zB,5
(
:
:
:
:
:
_I--
-...‘Y w.-e
Conclusion :
---w-e
Comme 1~3 pratiqw la technique trn,hti,,i:mellc, mettra 10~~1~ucvu~~ do gai-
n3s d:!ns w paquet (entre 10 2-t 15, sinon plus) entrctinc? cOrtains incO!lv&~iOl~tS :
- Ic: pourccntag? dG plantules I~V&:: z,u tata1 dirLnue avec I ':2,ug132nta-$if~n
du nonibrc! ii2 grzines par Baquet (cOncurro1ic0 cntro pl,znt;ul;:s ?) ;
- moins on met rl,:? graines par poquat pl.u:; i.1 y 2, aurCt de paquets m2nqumts
d-t 5 l'inverse plus on mclbra do graines p?L~~S il. ~7 aura & d6marier ;
-- Compt2 tenu de 1.2 taille deS poql~Ots prztiquks usuellement, lorsquE
l'on augmecto 1% population do g:zines de j 5 12, il scrnblc qu;7 1'012 a.rriv0 à w
maximum 3.2 plantes pou~a~~t lever COrrGCte?l.2iit a~? del& duquuj. las fr&qu<;nccs de
poqucts plus char& diminuent r;2oidc!m:an+
fi*,+ F\\ .,'., +;m,,,,, o.\\n..-: .L -2 1.. -
5
- 19 -