---

INTRODUCTIONS
Le sorgho est une plante de grande productivitb, tres rdpandu dans
le monde et prusentant une valeur nutritionnelle de bonno qualit8,
Ses particularites biologiques fan& de lui, une plante r8sistante
h la s8cheresse et à la chaleur.
Flalgré cette rusticitt$, la n8cessite de rei;ourir B des techniqusa
culturales beaucoup plus appropri8ee notamment la date de semis, s'impose,
lareque les conditions p8doclimatiques sont d8favorables.
L'objectif en physiologie sat de trouver dos paramètres de rQsis-
tance à la s8cheresse et de productivit6 du sorgho, permettant de f’aire un
screening du matériel tlBg$taL.
1 - MATEqíELT WTHODE
1.1. - Le matoriel veg$tal utilis6 comporte 7 vari0tés ;
Cor-Uatna, 7531 VIT, 7607-466 E65-2, CE 145-66-V, CE 151~262-
Al? 58022, 77-19-l-2-1/4 x 75-l.
1.2.
L'essai a étB conduit en champ ; dans trois 801s~ du domaine du
CNRA, Ces soles btaient tres het8rogenes et peu niveltses,
1.3K - DonnBes c_l,imatolosioues da la campa .iuin&octobre
f
Pluie en mm !Tempéra-
on
I Dur&e du
r turc
jr en h.
-,_t,-
i
-
452
28,i32
7h39
-11,~~12,6
NalgrG le déficit et 1’arrBt prkoce, la pluie a 6tB bien r6parti.e
cette année,
1.4. * Semis
Les sorghos ont Bté sem$s en trois dates :
- premier semis
i 23/6/82
m deuxibme semis
a 12/7/02
- troisi&ma semis
a 24/7/82,
te semis a Qt4 effectu8 en blocs randomis& avec 5 r8prStitions
par vari6tG.
Une dos8 de 150 kg/ha d’engrais 10-2-I-21 a 6t8 apportde avec un
compl8ment de 200 kg d'Ur8e appliquh au d8mariage et $1 la montaison.

---

-2-
Au cours de 110ntog6n&e du sorgho les paramgtres suivants ont Bté
determinés t s u r f a c e f’oliaire d e s d e u x premieres f e u i l l e s sous-dpi $J l’aide
d’un planimetre ?A raison de 5 pieds par repotition e t p a r variét6 prise au
hasard au stade floraison,
I
Rapport longueur Fl/Longueur F2 B l’aide df un double dki-
m è t r e s u r l e s marnes Qchantillons pr6leves p o u r l a s u r f a c e folisirs.
- MatiBre sèche à raison de 2 pieds moyens par r8pBtition et
p a r variet6 :
. a u demariage
. &I 3 semaines après d8mnrfago
e n debut d’ Qpiaison,
?
Des observations ph8nologiques ont et4 egalement effectudes sur le
comportement des sorghos,
A la récolta les rendements ont Bt$ Qvalubs.
Une analyse statistique a 6t6 effeCtu69 pour chaque uariet6,

---

II - AESULTI\\TS ET D.ISCUSSIONS
2.1. - Surface foliaire
La feuille peut 8tro considsree comme u,-I laboratoire de fabrication
et de transformation des produits de lfassimilation chlorophyllienne, destin&
à l'alimentation de l'humanitg tout'entière.
En effet, la feuille a un rBle considgrable dans la vie de la
plante.
Cepondant,
en fonction de son $ge et de son rang, elle a des carac-
tgristiques morphologiques , physiologiques et hiochiniques diff Qrentes
(Vidal 1963, Jacquinot 1969, Platon 1959, SQmegnènko 1957, Pavlov 1967, Krans
1966) s
Certains auteurs consia&rent que la surface foliaire de la pre-
misre feuille sous-Opi est gén&alement suffisante pour caracteriser la rd-
sistance a 15 s&chcressa et la productivité de l'épi, tandis que lc rapport
entre la longueur de .l.a Premiere feuille sous-cepi et celle de la deuxiame
feuille sous-Upi ast un indico de r&,istanca à 10 sbcheresse (Kaurnakov 1967).
Du fait de sa position au sommet de la tige, elle a uns activite
vitale plus dynamique. Elle passade Egalement une force de succian plus dB-
vclopp&s, ce qui lui permet de soutirer l'eau des fouilles du bas pour assu-
rer son fonc~~ionnement.
Sur la base de ces considgrations cit8os ci-dessus, des mesures
ont bt6 effoctuoas sur les dwx premières feuilles sous-épi,
2.1.1.
- Premiére date de semis
-~-cI""I-I"l-----l"-"
On observe un meilleur d8veloppement des fouilles, ce qui s'est
traduit par une surface foliaire plus grande (tableau n02), Ce davcloppement
s'explique par le fait que les sorghos étaient plar6s en conditions cantrdl6es
jusqu'a la tombbe des pluies.
Au niveau de la premisre feuille sous-Qpi, entre vari$t6 il existe
une différence hautement significative(PPds05 hD,ti7 nzj, L? surfacc moyonno
intervariétalc est de : 209,16 cm2.
Les varietés dont la surface foliaire dépasse la moyenno inter-
varidtale soi--U t la CE 151~262~RI, la 77-19-I-~-IA x 75-1, la gor-Gatna.
Au niveau de la deuxième feuille sous-Qp:L,
entre vari6t6 on ne note
pas de diffgrence significative.
La surface ,noyenne intarvarietale est de 319,t-r cm2 (tableau 3).
2.1.2. .. Deuxième date de semis
-"la'.--a.el~-eIIII-s.e~~LI
LÛ surface moyenne intervariétalu de la premi&re feuille sous-épi
ast do : 181,46 cm2 (tableau n02).
ost/Entrs vari6tés on note une diffdrence hautornent significative. La
PPdsU5 ce 26?29 cm2. Las vari6t6s dépassant la moyenne intervariatale aont
la CE 145-66-V, la 7531 WIS, la CE -I~I-262+A?.
Au niveau do la deuxibma feuille sous-épi, entre varidtes on note
une diffsronce hautement significativetlo PXoD5 est do 39,31 cm2. La moyenne
intarvariétalc est de 2 275,21 cm2 tableau 3).

---

Les variétés dont la surface foliaira depassa cette moyenne sont la
CE 145-66-V et 10 7531 V15.
2.1,3.- Troisième date de semis :
"-ll"~l---------"-"""-
Malgré le semis tardif, la surface foliairc das deux premieros fcuil-
1 09 sous-dpi., ciopassont ccl10 de la deuxième date de semis. Au niveau do cha-
que rang on note une différence hautcmont significative. Four la proniéro Fcuil-
1s sous c6pi les varidtés ayant une surface foliairc plus d8veloppec sont la
CE 151-262-A?, la 77-19-l-2-AI x 75-1, Gar-Gatnn (tableau 11~2).
Pour la deuxisrne feuille sous-épi, on rclhvo les vari8t8s 77-19-l-21Al
x 75,î$ la CE 151-262-A?, la 58022, Gor-Gatna (tableau n"3),
Si on considère l'ensemble dos trais dates de semis, an se rend compte
que la surface foliairo varie d'une date à une autre. Li:!s moyennes intcrvariéta-
les de la promigre feuille sous-épi aux Ière, 2ene et 3Bme dates de semis sont
successivement 209,76 cm2, jf31,76 cm2, 200,66 cm2,
Celles de la deuxième feuille sous-épi sont t 319,4 cm2, 27$,21 cm%,
3<]9,67 cm2. La date do semis a un effet significatif SUI: la surface foliaire,
ûn remarque que pour la 18re fouille sous-Opi:, la moyenne de la sur-
face foliaire de la première date de semis et calle de ILa troisième date de
semis ne présentent pas de diffbence significative,
Ce phenomlrne bien que surprenant peut slexpliquer ainsi ; pour unc
localit8 donnbo, les plantas ont toujours tendance B fleurir et à fructifier
à lo mt?me époque. Plus la IdurBe du jour diminue, plus sont rapides les proces-
sus de croissance et de developpomcnt.
Si les conditions climatiques ne sont pas remplies du fait dB la
mobilisation totale de la plante, le dfiveloppcmcnt v8gdt;ati.P s'intensifie au
détriment du développement reproducteur. De ce déséquilibre il en résulte une
baisse des rendements qui so traduit par un mauvais remplissage do l'épi et
du grain et un rapport pai:Lle/grain tres éleve,
Pour chaque date de semis entre vari6td on nota une diffQrencc trhs
significative.
L'effet variétal ost plus ou moins marqu8. iiu niveau de chaquu date
de semis, on retrouve plus ou moins les mQmo5 variiStSs,
Pour l’ensemble des trois dates de semis considdr6es les variétés
10s plus plastiquas sont la CE I~I-262-1~1, la '77~19-1~2~1A x 75-1, la CE 145-66
et le Gor-Gatna,
2.2.2 Rapport lonclueur Fl/Lor2queur F2
2.2.1, - Première date de semis
-~l-LIII-l---~~"~~~""
La moyenne intervari6tale est de 0,70 (tableau nos), Les variétds
dont le rapport Fl/F2 est sùperieur ou Qgnl à la moyonne intsrvariétalo sont t
le Gor-Gatnn, la 7531 V15, la CE 145~66*V, la Cc' 151-262-Al, lo 77-19-1-2.=Ai x
75-l. Les variétés qui ont prdsenté un faible rapport Fî/F2 sont o 1~ 7531 V15
et la 7607~466"E65*2.
2.2.2, - Dcuxieme date de semis
-r"""----"-r~rr--~r-~
Ln moyenne intervariétale est de 0,73 (tnbloau n04), Les variétgs
ayant un rapport FA/F~ sup8riour ou Qgal à 0,73 sont le Sor-Gatna, la CE 145-
66-V, la CE l51-262~Aj* la 7607-466~E65-2, et la 7531 VI!?,
Los plus faibles rapports Fj/F2 sont ceux de le S8022 et la 77-19-l-
Z-RI x 75-1,

---

2.2.3.
- Troisième date de semis
"~."~I""""""""""""-"""""
LÜ moyenne intervarietale est de 0,63 (tableau n"4), Les varietes
dont le rapport Fq/FZ! dépasse cette moyenne sont : 13 CE 145-66-V, la Gor-
Gatna, la CI 151-262-AI, la 7531 Vl5.
Si on considere la moyenne intervariétalc globalo des trois dates
de semis qui est de 0,7û. Entre varietes on note uno difference significatine,
Par rapport h cette moyenne globcLu, les variétés 1.~5 plus plastiques sont le
Gor-Gaina, la CE 145-66-V, 13 CE I~I-262-Al, la 7531 VI5 (tableau n"4). Les
effets d:ite de semis et varietal sont marques. D'u-le date à une autre le
rapport F I/F~ liario et on retrouve plus ou moins les memes variétés.
2.3. - )?a seche
.-
2.2. ‘1. - première date de semis (tableau 11~5)
""L~L"""""""""~"I"~~-I
Du dCmari%ge au début épiaison on observr! un accroissemant de la
du
matiere sèche (graphiques 1, 2; 3). Au demariagc .La moyenne intoP~vari~tt;ûio est-7
._1OQ,. Los variétes les plus vigoureuses sont lu 77-IY-?-2-IA x 75-1, 13
7531vq5, la CC 145-66-V, la 58022.
nu 218me jour après le démariage la moyenne intervarietale est de
32,322. Les varietés ayant accumule plus de matiore séche oont:ka~7?-)9-9-2-A1
x 75-1, la 7531 v15, la 7 6 0 4 6 6 E65-2, l e Gar-Gatnr:,
.
En début d'boiaison, la moyenne interuarictale est d'environ 185 g.
Seules les varietus CE 145-66-V et 7531 V15 dépasscnt cette moyenne. Pour
l'ansemble dos trois stades d+e prelèvement la moyenne intervarietale est de
72,9~3 tj, Les variotes les plus vigoureuses sont la 2E 745-66-V et la 7531 VIS.
2.3.2. - flhe date de semis
"""."""""""""""""""
I?n observe une croissance de la matinée seche (tableau n"6).
Au demariage,
la moyenne intervariétale oet de 0,327 g. Les variétas
l e s p l u s vigoureuses sont la 77-IY-I-~-AI x 75-l, 13 CE 151~262-Al et la
7531 v15. .U iti>-me jour a p r è s l e demariage, la moyenne intervarietale est
pass6e à !hYa. Seules les variét6s 77-19-1-2-Al x 75-l et la CE 145-66-V
dépassent cette moyenne.
En debut epiaison, les sorghos elabcrent -Ine quantité moyenne de
174.8 q*Lus iJari8tés 7 5 3 1 Vl5$ 77-IY-I-Z-AI x 75-I 0;; C E 1 4 5 - 6 6 - V s e s o n t
distinguees des uutres par une plus grande accumuiotion de mati&re seche. Pour
l'ensemble
clr:s trois dates de prél.evement,la mo;lsn*ie globale intervariétale
e s t d e 74,S8 2. Les variétes les plus vigoureuses sont la 7531 Vl5, la
77-)Y-I-Z-,11 x 75-1, la CE 145-66-V.
2.3.3.
- Troisième date de semis (tableau no'?>
~""*""-""~"~""""""u"""
Au demariage, la moyenne intervarietale sot rie 0,20 clt Les Varietee
les plus vigoureuses sont la 58022, la CE 15q-262-flq.
,/Iu 21gme jour après le demariage la mo\\‘snne intervnriétale est
pass6e à 25,3 g. Les variétes qui se sont mieux distinguées sont : la 58022,
la CE I~I-262..Al,
la 7531 Vl5, la 77-19-I-~-IA x 75-1. Certains Echantillons
préleves en dcbut epiaison ont Bté Qgares au sechaqe.
Comme on le voit, la matiere sèche varie avec la date de semis. Elle
a tendance à diminuer quand le semis est tardif,

---

---

,-_. *,.. .^,- _ . ..-.,.,-..,- _-..
,
i
.’
-,<

---

,,
-.
,:.
I .
,,
_‘__
, .

---

Aux Ière , 2ome et 38me dates de semis on enregistre successivement:
- au démar1agff - Il,54 g CI 0,32 g 4 0,Z.G g
6 au ZtBss jour apr8s - 32,3 g - - 49,5'1 Q - 25,3 g
Le dr5mariage
- En debut épiaison - 184,95 g
- 174,5 y
Entra vcri8tés on note une différence arichmotique.
Pour les trois dates de semis considércos, on retrouve las memes
variet$s : 77-19-1.Z-14 x 75-1, CE 145 - G6 -V, 7-31 VIS,
L'effet date de semis est marqu6
L'e?fet varieta est marqué.
A chaque date de semis, entre varietuson rote une différence signi-
ficative, La rondemont a tendance à baisser quand le semis es-t tardif (ta-
bleau noo).
2,4*?, - A la première date de semis
c""---I"----"L---"-"--~~-"-
La moyenne intervarietale ost de 52OJ,20 k[l,/;la. Les variétes les
plus produvti\\;es
sont la CE 145-66-V, la 7531 VI~, loGor-Gatna, la CE 151-
262-A1 (tabLenu R),
2.4.2. - A la deuxième date de semis
-~--I---"--~I--c"LLI----"--
Un observe une diminution du rendement par rapport à fa premi?re
date. La moyenne intervariétale est de 3728,34 kg/'ha. Les variétés les plus
productives sont : la 58022, la 7607466 Ç.65-2, la CE 145-66-V, le Gor-Gatna
(tableau a).
r,
Y’
i.&.J.
- A la troisième date de semis
----r~rlrrlr-~----rr----~"~-
On observe une plus grande diminution du rendement. La moyenna in-
tervari5tals est de 13325,14 kg/ha. Les variétes qui ont depasse cette moyenne
sont 1 la CE I~I-262-AI, la 77-19-i-2-IA x 75-1 et le Gor-Gatna (tableau n08).
Si on observe les dates de semis, on constate qu'entre varieté
d'une part ot dates de :3omis d'autre part, il exiske une différence significa-
tive.
L'effet date de semis est très marquF;.
L'efFot variétal est plus ou moins marque.
La difference de rendement peut-@tro explique par lth6téroQéneité
dos terrains ct l'arrét precoce dos pluies. En effet, si la pluviometrio a
eté bien rép:irtie son deficit a beaucoup affecte lcssorghos semes a la 20mo
et 38me daLo. Les oorghcs semes a la Premiere date on plus de leurs condi.tions
contrdlées ont pu couvrir leurs besoins hydriquos, CO qui laissa suppoeer
qu'ils Ctai.1~n.L soumis dans des conditions optimalus. Dans ces conditions opti-
males les Varie%&s les plus productives sont la CE 145-66-V, la 7.531 VI~, le
Gor-Gatna et lo CE 151-262~Al.
A la c!ouxiéme data de semis les conditions :zont moins favorables
du fait de l'arr@t précoce des pluies.

---

-7-
L e screoning n a t u r e l etait l a 58022, la 7607466-E65-2, la CE 145-
66-V, le C;or-Gatna.
A la troisieme date de semis où les conditions etaiont encore plus
d i f f i c i l e s d u f a i t d u s e m i s t a r d i f e t d e l’arr@t precocn d e s p l u i e s , l e s
varietes qui se s o n t m i e u x c o m p o r t é e s s o n t : l a CK 151-262~A1, l a 77-1%l-29IA
x 75-I e t le Gar-Gâtna.
Los données de rendement montrent que la resistance
à la secheri:lsso
n’est p a s ForcBnont l i é e à l a productivite.Uno p l a n t e p e u t Qtro p r o d u c t i v e
et p e u rdsistanée à l a sechcrosse o u à l a f o i s p r o d u c t i v e e t rdsistante
à la
sschercsse,L~3i-l~ cet e s s a i l a variéte l a p l u s p l a s t i q u e e s t 10 Gar-Gatna, la
CE 145-66-V et la CE 151~262-AI,
U n e f f e t , nofl m o i n s i n p o r t a n t est h n o t e r . S u i v a n t l a d a t e de semis
ci; 1c.s variétes, l e s s o r g h o s a v a i e n t tonùance a allonger ou raccourcir luut
cycle. Ce phénomc no e s t lie à l a d u r é e d u j o u r .
E n e f f e t , l a duree dléclairemont rB;)lemento n o n s e u l e m e n t l a p h o t o -
s y n t h è s e , m a i s e n c o r e l ’ u t i l i s a t i o n p a r l a p l a n t a Lios s u b s t a n c e s p l a s t i q u e s
formées au cours de l’assimilation chlorophyllienne, Tout changemont intcrvo-
nant sur la durée du jour a pour conssquence la modification du metabalismL de
la plantc, qui so traduit dans la variation 6s la durée de son devoloppemonk
et de cortaI.rrs processus importants, c o m m e l a f l o r a i s o n e t l a f r u c t i f i c a t i o n .
110s observations montrent une variation :-lu cycle en fonction do la
d a t e d e s e m i s , L e s varietés o n t tendance à allonger leur cycle q u a n d l a s e m i s
est tr9s pr6coce et à raccourcir leur cycle quand le semis est tardif, Genéra-
lemont les p l a n t e s trop:-cales s o n t d e j o u r s c o u r t s acrnuttant uno durrie dl Gelai-
rzmont d e ‘i il 9 12 heures. T o u t e duréo du jour superieuro à 12 h a pour effet
de favoriser le devoloppoment vegetatif au detrimont du d6veloppemont de 13
formation r!es organes reproductaurs, croant a i n s i u n désequilibre e n t r e p r o -
cessus de developpomcnt et dc reproduction. Il en resulte une baisse consido-
rable d o s rcndoments, c a r l e s (métabolites) photosynthats n e s o n t p a s r é p a r t i s
proportionnellement aux organes les plus necessiteux.
I c i h Bambey l a dureo d u j o u r v a r i e enkre Il,4 e t 12,6 h e u r e s
suivant la saison. Toute variete sensible 3. la photopériode si la facteur
hydriqw e s t assuré devrait Btra semee tnrdivcncnt do Fa$on à faire cai’ncider
10 cycle d'6pLaieon à la diminution de la durec du jcur.
R
E
RELATIONS ENTRE N
D
PARAMETRES
E
M
PHYSIOLOGIQUES
E
ETUDIES ZT LE N
T
-
-
-
E n t r e l a s u r f a c e f o l i a i r e , l e rapp0r.t LF?iLI:% e t l e r e n d e m e n t e n
relbvo u n e c e r t a i n e l i a i s o n .
L:IS cariétes qui ont une surface foliairo de la ?ére feuille sous-
Upi dévelop+ee, leur rapport LFl/LF2 élove ont les rcndaments égaux OU supe-
r i e u r s h 1 3 msyanno. En conditions optimales et dii‘ficilos ?sre et 3Bmo d a t e
do somiç Los variétds qui ont eu une surface fol!.aire relativement bien déve-
loppee 13 CE 151-262-R?, la 77-19-1-Z-7A x 75-7, la Ci1 145--66dV ; le Zor-Gütna
ont eu lns meilleurs rendements. Entre la matiere s+cho et le rendement on
relève u n e l i a i s o n t r è s Idche.
Cette Qtude preliminaire montre quo la date da semis a un effet tres
important sur le comportement des plantes de sorgho.

---

- 8-
tlle révole q-ie le semis précoce donne dus rendements plus élov6s que
le semis tardif. Cependant, pour des r a i s o n s d e scnsibilit6
à l a phetoperiodz
ot drincide;lce h y d r i q u e , d a n s l e c h o i x d e l a d a t e :Je s e m i s , i l y a liuu d e
t e n i r c o m p t e d u c y c l e d’s l a varieté.
L a p r o d u c t i v i t é n’est p a s forcdment li6e à la résistance
$3 l a ec?-
choreseu, Li;>e plante peut-btrc p r o d u c t i v e e t p e u rCsistanta à 1~ sechercssc O U
à l a f o i s p r o d u c t i v e et ré’sistanto à l a sdchoresse. L e r a p p o r t Longl-raur FI/
L o n g u e u r F 2 e t l a surface folinire d e l a premihre f e u i l l e s o u s - é p i p e u v e n t
servir d’approche d e p r o d u c t i v i t é e t d e r é s i s t a n c e a l a sechcresse.
O n n o t e
u n e c e r t a i n e l i a i s o n e n t r e l a productivito
e t l e s pnramètres s u r f a c e foliairo
d e l a prenibre f e u i l l e s o u s - é p i e t r a p p o r t LFq/LFZ en c o n d i t i o n s h y d r i q u c s
o p t i m a l e s e t e n c o n d i t i o n s h y d r i q u e s d i f f i c i l e s (Ibrc: e t 3ème d a t e d e scmis),
L e s e f f e t s d a t e d e Semi:s e t variétal s o n t trés marquds.

---

-9-
JAIRFACE FOLIAIRE
(en cm2)
Jableau 2 -
Proni&re feuille sous-épi
uz!riétés
Ii-3128 dake de
2onL3 date d3
3àmc date du
somis
semis
sumis
Gar-G& na
231,849
169,257
222,709
7531 VI5
199,451
214,504
175,298
7607-466 E65-2
190,088
178,217
146,878
CE 145-66-V
159,105
233,082
175,511
CE 151-262-Al
267,297
213,205
2%6,2811
SO022
159,528
117,761
186,262
77-19~l-2-1n-x
75-l
256,039
143,336
241,673
Ploycnne
209,165
200,659
Tableau nC3 -
DeuxiZ3mc feuille sous-épi
Varietés
le date de semis
2e -late do semis
3s date sani.s
Gor-Gatna
332,259
237,672
340,573
7531 VI5
293,976
308, 105
277,787
7607-466
311,469
291,516
255,063
CE 145-66-V
255,230
3315,234
263,746
CE 151-262-P,I
352,537
27G ,0'1 6
369,070
St3022
320,296
2413,602
354,2i)4
77-19-1-2-18 >! 75-l
370,932
231.;, 369
376,359
îloyenne
319,385
275 ,216
319,675
Tableau nCG -
,-.
Rapport LongucurFj/Longuuur F2
--
Variétés
le date 213 datu do semis
30 .iatC? semis
Mayunnc dos
de semis
3 dates semis
--.a-.

.
v
-w-v
-
&e.
..-
-
Gor-Gatna
0,72
0,7El
i', 71
cl,74
7531 VI5
0,71
0,73
0,713
a,71
7607-466 E65-=2
0,67
0,74
Il, 67
0,69
CE 145-66-V
0,7l
0,76
CI 7 2
,
a,73
CE 151..'?6L-,ql
0,7l
0,74
Cl,70
0,72
58022
0,6ti
0,65
Ci,63
3,67
77-19-1-2-l/? x 65-l O,?O
0,69
il, 06
cl,60
m.
-.--.-
‘.
Hoy3nno
O,?Cl
0,73
L,69
a,71
I(IcILIu3.l
FI = ?rRILlj Tirr3 Pptii 11 r: chii~n-Xm:

---

MATIERE SECHE
(9)
TaSloau na5 -
.M.---
Première date dt? semis
0,45%2
32,4
?55,4
0,6273
34,1
223,8
0,3908
32,U
159,6
0,6108
23, 0
256,2
0,4727
3119
162,2
0,5498
31,6
156,6
0,6802
40,l
'171,9
Tableau no5
- Deuxihe date do semis
-.
WûriBtés
DSbut floraison
-

----
.
‘*
-
---
Gar-Gatna
0,2757
4û, 3
126,9
7531 V15
0,367s
4 6 .5
,
259~
76 07-466 E65*2
0,2329
45,l
145,4
CE 145-66-V
OP3052
55,/i
133,3
CE 1.51..%62-1?1
0,3875
38 >7
144,9
S8Oî2
3,3082
,. -:
i-J, 0
137,6
7'7~19-l-2-?A x 75-1
0,411o
76,?
216,5
-u-
Iloyenne
0,327il
69,51
174,8
-se*-
--
w--c-c
--
.a
Tableau nJ7 -
--W.-r--
TroisiBme date da semis
VarifitQs
DBmariage
21 jour aprbs
dQmari.al-:c
D8bu% floraison
p-
----a -F-.-
--_
Gar-Cntna
0,1679
23,5
1c17,6
7531 VI5
a,1345
25, 6
7607-466 E65--2
i),1287
2%,4
CE 145-66-V
0,2094
20,5
CE 151 -26:!- Al
0,2582
29 , l:
127,o
58022
0 2540
31,o
128,s
77-13-l-2-119, :: 75-l
0;1002
35 '.,, 1.
1 ,
36 4
‘-
Ml-..-
d
Aoyonno
0,20
25,3
l25,12

---

T a b l e a u n,Of3 - Rcndomunt kg/ha
Ière date do
2émc d a t e d e
38mo d a t e de
Wariétgs
semis
semis
semis
--
Gor-Gatna
5529,60
3900,4c
1680,EC
7531 VI5
6261~60
282.‘;, OIJ
910,8
76 07-466-E65 -2
4696,60
5837,013
100,o
CE 145-66-L’
6970,20
3950,oo
6110,O
CE 151-262-dI
5107,20
1886,Iill
2590,4
58022
4563,60
5868,20
(SCU, 4
77-l 9-1-2-l A x 75-l
3339,20
2824,011
2260,20
Naycnnc!
52û0,20
3726,34
1333,14

---

B I B L I O G R A P H I E
VIDAL, P. Croissance ct Nutrition min6rûlo des mils (Ponnisotum) cultivds
TIU SénQgûl. Thèse do Docteur-Inq6niaur UnivcrsitO do DAKAR 1963.
JACQUINCT, L. Qi*Jision dc physiologie végétûlo. iidcharchc et résultats
obtenus on 1969 CNRA Bamboy - Janviar 1970.
PLATUN, il. Lucrari stiit inst, Agron. Fac. Agric, Sizootoch Jasi Buurosti
Ed. Agron. Silv. Stat, 1959,
SEMEGNENKO T,N, Lo r8lc des différents orgznos des plantos dc! maïs au cours
du processus dc formation ot d*acculaulLt.ion du la matikru sèche
rit l'épi. Uniworsité d'Etat dc Moscou 1957,
PAVLOV A,L. L'accumulation do protoinc dans lu Grain do bl6 et d2 maïs
"r4oUka" 1967,
KRANZ A.2. S-h cff produktion und Assimilation slcr?,t.ing in dor Evolution dcr
Kulturpflanzon,
2, Vorsuchsorgobnissr ;nd Zusammonfûssondc
Diskussion - Biol. Zbl, 85, N6, GUI, 1,366.
KDUklAKOV V,?\\. Liaison entre le rcndomunt et 10 trnw;lil dt? l'appareil asoimi-
lutour chez lu bld. Rappart - Acodm, IJ.R.S.S,, 177, n04, 961,
1967.

---