JLC/fW ?&PUBLIQUE DU SEFIEG-J, SECRETARIAT...
JLC/fW
?&PUBLIQUE DU SEFIEG-J,
SECRETARIAT D'ETAT A LA RECHERCiU
i.j~~,~~TERE DE L' ENSEIGNEME?,li'
SCII1NTIFIQUE ET TECHNIÇUE
Y!XXtEUR ET DE LA RECHERC%
SCIZ'JTIFIQUE
COMPTE RENDU DE MISSION
PARTICIPATION AU SYM!?OSIUM SUR LES CULTURES SANS LABOUR SOUS
LES TROPXXJES - MONROVIA (LIBERIA)
6- 7 Août 1981
PW
J.L. CHOPART*
t-
Octobre 1981
Centre National de Recherches Agronomiques
de Bambey
+: &ronome I.R.A.T. mis à la disposition de 1'ISRA
.m. 'ïx{T : 110, rue de l'Université, 75340 PARIS CEDEX 07 - FRANCE
'". LSRA : CNRA EAMBEY BP. 31 Bzmbey (S6négal)
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRlXOlXS ( I. S. R. A. )
COMPTE RENDU DE MESSION
PARTICIPATION AU SYMPOSIUM SUR LES CULTURES SANIS LBBOUR SOUS
LES TROPIQUES - MclNRwu(LIBERLA)
6 - 7 AOUT 1981
J.L. CHOPART
Agronome de 1'IRAT mis à la dispo-
sion de 1'I.S.R.A
Chef de la Division de Physique du sol du C.N.R.A. DE BAMEW
Un symposium sur les culturece C*c*
Gdx3 labour a é-té organisé à Monrovia
les 6 et 7 août 1981, imrkdiatement après la première corférence bis-annuelle dz
la Société Ouest Africaine de Viilherbologie qui s'est tenue du 3 au 5 aofit.
Ce symposium était organisé conjointement par la SOA$J~ et 1~IWSS
(International Veed Science Society). Il a bénéficié de l'aide financiere dc
l~ADRA0, de l'IITA, de 1'IPPC et des Sociétés commerciales de produits phytos+
nitaires (Ciba-Gei;3r, ICI;, Monsanto, Shell),
Les participants,au nombre d'une cinquantaine etaient en
na~orité :
- des anglophones (Afrique de l'Ouest, USA, Angleterre)
- des spécialistes de défense des cultures : des chercheurs,
mais aussi de nombreux représentants cïe firmes commerciales ;
- des pej:sonni,Qs originaires, ou trzwaillant sous les tropiques
humides.
24 corrmunications on% été présentées. Pour beaucoup d'entre elles,
le texte n'a pas été distribu& aux participwts,
On trouvera ci-dessous la liste des communications ainsi qu'un
bref apercu du contenu dc chacune d'entre elles.
l/- Technolay Transfer in No-tillage trop production in the
third klorld agriculture. G. F, T;jhRRETi (Americ<an> .- Texte non remis +
Pr~sentatior: gérkrale des avantages et inconvénients c?ti non-travti. i
en pays tempérk et pays tropicaux humides. Les avant~;es sont plus nombreux <Luc
les desavantages e
2/- No-tillage .Jeed Control in the Tropics -- I. 0, AKOEUBJXJ (JJigeri.;x,)
texte non remis.
PrGsentation des techniques de contrôle de l.‘herbe et des parasitt:~:
en cultures sans labour, sou:. les tropiques (Nigeria essentiellementj. Les para-
sites peuvent &trz plus importants en non-travail - Il existe des risques de
pollution avec certains herbicides. Présentation d’un système! de couverture du :.;cl
par des légtzmineuscs traitées-D avec un inhibiteur de croisLwe.
3/- No-tillage trop production in temperate ~,r.iculture. A,F. M2X:;
( Americain - Professeur 5 :La. Texas Agricultural Experiment Station).
- Historique et tipartition des cultures sans labour aux
Etats-Unis.
Le travail minirnun du sol peut :
.- augmenter les rendements grâce a son action sur
l’économie de l’eau ;
- r6duire les coûts de productkw ;
- limiter l’erosion lorsque les pentes sont fortes.
Cependant, pour adopter cette techrG.que 9 il est indispensable que ;
- 1 1 on dispose dl herbicides efficaces
--- 1 ’ on s r adresse à des agriculteurs exp&imentés
- le paillaye de surface ne &duise pas la germination et la.
croissance de la culture.
Le non labour est particulièrement r6pandu dans le Sud-Est des
Bats-Unis pour la culture de soja.
4/- Vegetation control in no-tillage trop production in thz tro;sic-r:,
L . MTTiiWS (Anglais FAO ) 0 Texte non remis e
3
~o~micatioï1 txrèG $$kl&ale sur le contrôle des mauvaises herbes
en cultxi*e sans labour sous les -t;rQpiquec31 essentiellement les tmpiques hum~d. :-, i
5/- Vegetation control in no-tillage trop production in cwtral
knerica. The case of Costa Rica - M* SkIEW (Americain de 1'IPPC ayant travail;6
au Costa flica).
Résultats d3~~~erimentatiorsentre
travail conventionnel et non
trav.&l avec mulch, daus la zone atl,mtique du Costa Rica (pluvio&trie elevi,es
pe1-ltes fortesj,
Résultats en Laveur du non travail sur maïk. Par contre,en CY
qui concerne le manioc, le non travaii du sol conduit a une reduction des ren-
dements en terrain argileux, mais pas en sol ltimwux.
6/- Prcwidily;; mulch for no-tillagc cropping .in the tropics :
C.F. WILSOE (IITA I%DA!&
Rôle du mulch en zone tl%piMk humide, description des differer;its
types de mulch : résidus de cultures, mulch .vivant avec plantes de couverture,
branchages de légumineuses wbustives.
7/- Minimum tillage systems used in Kenya. S.C. COLLINS (Représent::rrI:
de la E'irr&z XONSAWO pour l'Afrique centrale et de l'Est.). l?&sentation de l'~A;i-
lisation du glyphosate (Round IJp) en systèmes de travcU1 minimum dü sol. dans dc:s
grandes et des petites exploitations du Kwya.
8/- The principles and practices of weed control for no-tillage scj;,
in southern Bra=i1 using the bipyridyl herbicides (pmquat) O T. L. WILES (i?ep&+
selrtant de la Firme I,C. 15 a An@eterre) 0 Utilisation du paraquat seul ou cotnbi.~1'
avec d'autres herbicides pour le contrôle de l'herbe en ~zulture de soja au T;r(:~~::i~:
9/- Fcrtilizer maa$mnt for no-tillage trop production (&Te
!U$$G .il. IITA) . En sol pauvre non fertilisé,les rendements en travail. minimum :;c.i:'!i
en général inGZ%.eurs & ceux obtenus en travail converitior~ei; par contre,eri
sol bien fvrtilis6,le.s rendements peuven-5 être egaux ou même supérieurs.
lO/- Fests and L.heir control in no-tillage farming in tile tropics
P.J.. Van Rijn (Hollandais, Royal tropical Institute Amsterdam). Prkentaticn
des conditions dans le~qwlles le non-travail du sol est possible et celles dw:z
les~elles un travail du sol,mZme léger,es-t nécessaire ; puis,expo& très comfi.i~:Y
des techniques possibles c-k! lutte contre les mauvaises herbes; les ,maladies c-k.
les insectes en non-travail du sol. Liauteur insiste sur l'int6fit dc:
rkki;hodes integties pour la liktv contre les adventices, combinant l tutilis&i w-~
dz:, techniques dc mulch; des herbicides, des rotations et des cultwcs associik::;
II/-- ~@mj.rmn tillage in upland rice fields under different fallow
pcpio& in Sierra Leone - E.C. NYOKA. - (Univwsity of Sierra Lccne).
Ptisentation
à l'aide de diapositives de differents systèmes trac%-
tiomels dc travail cl: sol ~XX l<~ cultusu: de riz pluvial ,ap&s defriche fores-:.
tière partielle Cri Sierra Léone.
12/- Vcgctation Iw?agfien-t - insccts interactions in tropical maize
p~~clucti~>n in central america .- (texte non distribue) -. Pl. SEENK (Americain de
llIFW ayant trrivaillé au Costa Rica).
Des r&ultats montrent que le mulch gaillew: peut &duire les ~&$LT:
des insectes (coleoptére?) sur ma%. Lc mulch servirait; de bzarri6re physiqut:: r
13/- Agronornic corsiderations of no-tillage %rming - i1.C. EZUlWGl
(agronome de 1'IIl'A).
Revuc bibliographique des principaw< rkultctts sur le trav~ai.1 du
sol en Afrique tropicale : motivations du trav~ail du sol, ~déf‘inition du non-l ~.'-,Y.:‘! :'-.!
effets agronomiques du non-iabcur, Malheureusement î il s' agit quasi exclusi~,~.:r-!;.,r1C
de tifkrences anglophones, en mztjorite du Nigéria, Sur les 35 rGf&ences bibiiz-
graphiques, une seule francophone : R. NICOUY encore est-il cité dans le te;:-i:<.:
mais ne figure pas dal?s la liste bibliographique i Ooy
14/.- Recents results on the applicability of no-tillage techniqucz
in maize, rice and cowpea in Nigeria. 2.A. OLUNUGA (%i.Yional cere;als Xesearch
fnstitute, Nigeria).
Rkultats en faveur du non-travail du sol.
15/- Tweed control in conventionnel ,and no-tillage Cassava in the
subhumid ‘and humides tropics (texte non distribue > a 1.0, MOXX&QYJ (I. 1. T,A. N i:i:‘::-:i.f..;: *
IntErêt du non-labour sur maïk au Nigeria, mais :
- meilleur ei‘let des d6sherbants Qw lrbour par ry~port au
non--lab0w, en particulier avec les herbicides de r,r&~mer~~cnce
- differences de rendement en faveur du labour sur manioc.
LS/- Criteri.3 foi- n+tillage trop establishment
by small-holders
t’ tc%te non distribué) e= .T D OGBON? (Anglais, Consultant libre j 0
ï,c non-labour peut r&xmdrc? des pr&lèmes. écologiques et techniqur:s
dam ies grandes p1ar.tatiom;,
mais aussi chez les petits exploitxants ; toutefoj 3
- Le paraq~t doit être utilisk avec prudence
17/- Xo-tilkge in rc&xtion to soi1 conditions a nd climate (textê i-0:;
distribu6) -- E., Cf$@JELL (Laboratoire de Lctcombe 9 Anglc:;erre invit par la Sn:. i6t:i
mondiale de malherbologie)
1>
Ptisentation des travaus .r&lises au laboratoire de Letcombe 2.I.r 12
lion-labour en Angleterre D Le non-labour est nettement preferable au lakur dan,:.
beaucoup dc sols rargilecx de Gr;:nüe Bretagne. En surface, on observe une ame.-
iioration de la struzturx du sol, .YLors que le labour pcxk proJoqL\\er urz dégy;i--
dz tion de celle-C:i. En profonckur;, la population des ver-s de ,terre augnt?nte Cc~l?--
si~&rablement 9 de nême que le.~ 3 cro-organi~~ess
ce qui ent.ra?.ne une ~ugmentaki x:
de îa porosité du sol,
16/- EfTec-t of water sapacity avaible moisture, water ercsion on
yields of soybean in selxted-tillagc systems in oxisol (texte non distribue) .=
N, SIXMAS et A, I!4OJX!A3DO (IN!& Londonia Parana, Bresil) .
Au 3r6si.1, 1 I accroissement des superficies c8Jlti.vees de façon semi.-
intensive en grande parcelle; sur des sols Cil légère perite, augmente 1’ érosio;~:
du sol, surtcxt en cul turc de blé. Il est possible d’y rer~dier par des syst~~!x.:~::
de non-labour avec desherbage chimique.
lC/- Approgiate .Machinary for no- tillage trop production in the
tropics -- c o 5’. GrnM (:wIR) o
Pr&entation deu techniques et materiels de culture de maïs sans
labeur ( dkiW,chement I applications dl herbicides s semis et p&~~ent,ion contre lt.?
tassement du sol) e
2G/- Energy consuption in no-~tillage ~~stems for soybcCan ~~.roi?ur.~-.
tien ( texte TlOli distribué ) 0 -. 0 d CAZZIERO ( IAPAR 9 Lonckinz F%~ana Dresil > D
?3r&serrtaticn à 11’ aide de nombreuses dïaposit:iveu des differents
rratérieln de cuïtmf?s : 5emi u en non-labour 9 traitements hcrbicidcs, mais au’-:::i.
matériel de pr+$aration du sol. : travail localisk 9 dents, lames horizcntale::
ou obliques, Ces différents q-pareils de travail du sol ont pour objet-i-.if c!’ :il::‘~r
1.e sol Sa-E trop le peuYUrb~r, :%ans le retourner en particulier. La mise au
point de systèmes de non-labour avec; desherbage chimique doit nécessairem.z% ?’ $Y:“:
,accompagnee de la mise au l:,oint de nowreaux matériels de culture .
22/- Effets du labour et du travail minium d3ns les ,sols sahlcux
du Senégal - Comparaison avec des r&ultats obtenus en Côte-dJ Ivoire et au Tc:;\\.,\\.
J .L. CHOFART (IRA??, mis A la disposition de i I ISRri) 0
Cette ccmnwkation avait la particularit6 d’&re la <*‘ca.
&,31e p.p&!r:-Cii::.
par un francopl1one , la. seule exposant des P%U~-tats conwrr~~k la zone trc~iw.1~
SèC2-i~ p et la seule concluant el! faveur d’un travail semi-profond du sol dans 1:. s
sols oableux de 1qcI zone tropicale sèche (mais aussi dans certaines situa’cions
des zones tropicales huMdes,
à partir cies -r&zult,ats obtenus par 1’iRAT en
!%e-dt Ivoi.rc et au Togo).
En matikc dc travail du sol, il nt existe pas de solution g&&?al.lv&.ii.c
a. de ,vastes régions.
La comnunication Ctait lue des derrseres qui ont éte p&sentéos i 5
un moment oii les or-~~anisatcurs essayaient de rattrapper luî retLwd assez im~wrt:wc
:kn53 les horaires, pour que la clôture ne se situe pas 5 uns heure trop t ardiv : <.
Queiques questions de détai.ïs ont $35 pos&s sur la communication, mais .il !;; a
pas &t;é possible r-i’ enrager un dkbat de fond sur le tra.va:~l du sol en zone -tr~cl):.“;~“:II:
séclle e
- dz contrôler efficace,mcnt I'erri~rbement en agissant conjoi!: -
tsment p?ar les teclnni qTuw cuitur~les (y compris ie tra~.ail de soi) , le déshwl;::~,y;:~
chimique et les sAccession cuïturales D
La rnisc au poinz de tels itin&aires technic,ues, adapté:; a%~: @J-
ferents systèmes dc culture CT! pkence dans chaque &@XI; devrait faire 7. 1 :::lt,,;i: i:
d'une rklcxion Fluwid.i,j~ir)linaire,
regroup~an'c les spécialistes de mzlhe.rbclcl!...i :>
dc physique du sol 1 de maehLnisme agricole et de recherche-de~rclr;pp£lnir:n-L ~
De nombreux rés~~1ta.t~ en faveur des techniques de i%3!+k?bOLII. mi
kté pïesent&s au cours de ïLI r&nliOn de Monrovin, ~Oute.fOir: 9 en cu:!ture seT;iJw-. ii i L;X i-.<
sive &dentariuee i et 6 1' exception des sois à Yorte perke, ou bien izondé?, S.A
encore 2 très bonne str~cture,le travaiï du sol reste t&s s~uvt:rL-t en fWriq~,f~
tropicale une techniqw neccss2ti.re ;
- ‘au maintien dc la pru,ductivi.tii!.
Erïikn î il faut souligner que le travail minimum du sol est en fa-.;;
la tec?iiQ.que traditionnelle en kA5.que 'iropicale 9 la pr+paration du sol_ se .1 i:::i-
tant :; UT; SiEylc grattage superficiel fkns la plupart dt::s &g:ions.
?&PUBLIQUE DU SEFIEG-J,
SECRETARIAT D'ETAT A LA RECHERCiU
i.j~~,~~TERE DE L' ENSEIGNEME?,li'
SCII1NTIFIQUE ET TECHNIÇUE
Y!XXtEUR ET DE LA RECHERC%
SCIZ'JTIFIQUE
COMPTE RENDU DE MISSION
PARTICIPATION AU SYM!?OSIUM SUR LES CULTURES SANS LABOUR SOUS
LES TROPXXJES - MONROVIA (LIBERIA)
6- 7 Août 1981
PW
J.L. CHOPART*
t-
Octobre 1981
Centre National de Recherches Agronomiques
de Bambey
+: &ronome I.R.A.T. mis à la disposition de 1'ISRA
.m. 'ïx{T : 110, rue de l'Université, 75340 PARIS CEDEX 07 - FRANCE
'". LSRA : CNRA EAMBEY BP. 31 Bzmbey (S6négal)
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRlXOlXS ( I. S. R. A. )
COMPTE RENDU DE MESSION
PARTICIPATION AU SYMPOSIUM SUR LES CULTURES SANIS LBBOUR SOUS
LES TROPIQUES - MclNRwu(LIBERLA)
6 - 7 AOUT 1981
J.L. CHOPART
Agronome de 1'IRAT mis à la dispo-
sion de 1'I.S.R.A
Chef de la Division de Physique du sol du C.N.R.A. DE BAMEW
Un symposium sur les culturece C*c*
Gdx3 labour a é-té organisé à Monrovia
les 6 et 7 août 1981, imrkdiatement après la première corférence bis-annuelle dz
la Société Ouest Africaine de Viilherbologie qui s'est tenue du 3 au 5 aofit.
Ce symposium était organisé conjointement par la SOA$J~ et 1~IWSS
(International Veed Science Society). Il a bénéficié de l'aide financiere dc
l~ADRA0, de l'IITA, de 1'IPPC et des Sociétés commerciales de produits phytos+
nitaires (Ciba-Gei;3r, ICI;, Monsanto, Shell),
Les participants,au nombre d'une cinquantaine etaient en
na~orité :
- des anglophones (Afrique de l'Ouest, USA, Angleterre)
- des spécialistes de défense des cultures : des chercheurs,
mais aussi de nombreux représentants cïe firmes commerciales ;
- des pej:sonni,Qs originaires, ou trzwaillant sous les tropiques
humides.
24 corrmunications on% été présentées. Pour beaucoup d'entre elles,
le texte n'a pas été distribu& aux participwts,
On trouvera ci-dessous la liste des communications ainsi qu'un
bref apercu du contenu dc chacune d'entre elles.
l/- Technolay Transfer in No-tillage trop production in the
third klorld agriculture. G. F, T;jhRRETi (Americ<an> .- Texte non remis +
Pr~sentatior: gérkrale des avantages et inconvénients c?ti non-travti. i
en pays tempérk et pays tropicaux humides. Les avant~;es sont plus nombreux <Luc
les desavantages e
2/- No-tillage .Jeed Control in the Tropics -- I. 0, AKOEUBJXJ (JJigeri.;x,)
texte non remis.
PrGsentation des techniques de contrôle de l.‘herbe et des parasitt:~:
en cultures sans labour, sou:. les tropiques (Nigeria essentiellementj. Les para-
sites peuvent &trz plus importants en non-travail - Il existe des risques de
pollution avec certains herbicides. Présentation d’un système! de couverture du :.;cl
par des légtzmineuscs traitées-D avec un inhibiteur de croisLwe.
3/- No-tillage trop production in temperate ~,r.iculture. A,F. M2X:;
( Americain - Professeur 5 :La. Texas Agricultural Experiment Station).
- Historique et tipartition des cultures sans labour aux
Etats-Unis.
Le travail minirnun du sol peut :
.- augmenter les rendements grâce a son action sur
l’économie de l’eau ;
- r6duire les coûts de productkw ;
- limiter l’erosion lorsque les pentes sont fortes.
Cependant, pour adopter cette techrG.que 9 il est indispensable que ;
- 1 1 on dispose dl herbicides efficaces
--- 1 ’ on s r adresse à des agriculteurs exp&imentés
- le paillaye de surface ne &duise pas la germination et la.
croissance de la culture.
Le non labour est particulièrement r6pandu dans le Sud-Est des
Bats-Unis pour la culture de soja.
4/- Vegetation control in no-tillage trop production in thz tro;sic-r:,
L . MTTiiWS (Anglais FAO ) 0 Texte non remis e
3
~o~micatioï1 txrèG $$kl&ale sur le contrôle des mauvaises herbes
en cultxi*e sans labour sous les -t;rQpiquec31 essentiellement les tmpiques hum~d. :-, i
5/- Vegetation control in no-tillage trop production in cwtral
knerica. The case of Costa Rica - M* SkIEW (Americain de 1'IPPC ayant travail;6
au Costa flica).
Résultats d3~~~erimentatiorsentre
travail conventionnel et non
trav.&l avec mulch, daus la zone atl,mtique du Costa Rica (pluvio&trie elevi,es
pe1-ltes fortesj,
Résultats en Laveur du non travail sur maïk. Par contre,en CY
qui concerne le manioc, le non travaii du sol conduit a une reduction des ren-
dements en terrain argileux, mais pas en sol ltimwux.
6/- Prcwidily;; mulch for no-tillagc cropping .in the tropics :
C.F. WILSOE (IITA I%DA!&
Rôle du mulch en zone tl%piMk humide, description des differer;its
types de mulch : résidus de cultures, mulch .vivant avec plantes de couverture,
branchages de légumineuses wbustives.
7/- Minimum tillage systems used in Kenya. S.C. COLLINS (Représent::rrI:
de la E'irr&z XONSAWO pour l'Afrique centrale et de l'Est.). l?&sentation de l'~A;i-
lisation du glyphosate (Round IJp) en systèmes de travcU1 minimum dü sol. dans dc:s
grandes et des petites exploitations du Kwya.
8/- The principles and practices of weed control for no-tillage scj;,
in southern Bra=i1 using the bipyridyl herbicides (pmquat) O T. L. WILES (i?ep&+
selrtant de la Firme I,C. 15 a An@eterre) 0 Utilisation du paraquat seul ou cotnbi.~1'
avec d'autres herbicides pour le contrôle de l'herbe en ~zulture de soja au T;r(:~~::i~:
9/- Fcrtilizer maa$mnt for no-tillage trop production (&Te
!U$$G .il. IITA) . En sol pauvre non fertilisé,les rendements en travail. minimum :;c.i:'!i
en général inGZ%.eurs & ceux obtenus en travail converitior~ei; par contre,eri
sol bien fvrtilis6,le.s rendements peuven-5 être egaux ou même supérieurs.
lO/- Fests and L.heir control in no-tillage farming in tile tropics
P.J.. Van Rijn (Hollandais, Royal tropical Institute Amsterdam). Prkentaticn
des conditions dans le~qwlles le non-travail du sol est possible et celles dw:z
les~elles un travail du sol,mZme léger,es-t nécessaire ; puis,expo& très comfi.i~:Y
des techniques possibles c-k! lutte contre les mauvaises herbes; les ,maladies c-k.
les insectes en non-travail du sol. Liauteur insiste sur l'int6fit dc:
rkki;hodes integties pour la liktv contre les adventices, combinant l tutilis&i w-~
dz:, techniques dc mulch; des herbicides, des rotations et des cultwcs associik::;
II/-- ~@mj.rmn tillage in upland rice fields under different fallow
pcpio& in Sierra Leone - E.C. NYOKA. - (Univwsity of Sierra Lccne).
Ptisentation
à l'aide de diapositives de differents systèmes trac%-
tiomels dc travail cl: sol ~XX l<~ cultusu: de riz pluvial ,ap&s defriche fores-:.
tière partielle Cri Sierra Léone.
12/- Vcgctation Iw?agfien-t - insccts interactions in tropical maize
p~~clucti~>n in central america .- (texte non distribue) -. Pl. SEENK (Americain de
llIFW ayant trrivaillé au Costa Rica).
Des r&ultats montrent que le mulch gaillew: peut &duire les ~&$LT:
des insectes (coleoptére?) sur ma%. Lc mulch servirait; de bzarri6re physiqut:: r
13/- Agronornic corsiderations of no-tillage %rming - i1.C. EZUlWGl
(agronome de 1'IIl'A).
Revuc bibliographique des principaw< rkultctts sur le trav~ai.1 du
sol en Afrique tropicale : motivations du trav~ail du sol, ~déf‘inition du non-l ~.'-,Y.:‘! :'-.!
effets agronomiques du non-iabcur, Malheureusement î il s' agit quasi exclusi~,~.:r-!;.,r1C
de tifkrences anglophones, en mztjorite du Nigéria, Sur les 35 rGf&ences bibiiz-
graphiques, une seule francophone : R. NICOUY encore est-il cité dans le te;:-i:<.:
mais ne figure pas dal?s la liste bibliographique i Ooy
14/.- Recents results on the applicability of no-tillage techniqucz
in maize, rice and cowpea in Nigeria. 2.A. OLUNUGA (%i.Yional cere;als Xesearch
fnstitute, Nigeria).
Rkultats en faveur du non-travail du sol.
15/- Tweed control in conventionnel ,and no-tillage Cassava in the
subhumid ‘and humides tropics (texte non distribue > a 1.0, MOXX&QYJ (I. 1. T,A. N i:i:‘::-:i.f..;: *
IntErêt du non-labour sur maïk au Nigeria, mais :
- meilleur ei‘let des d6sherbants Qw lrbour par ry~port au
non--lab0w, en particulier avec les herbicides de r,r&~mer~~cnce
- differences de rendement en faveur du labour sur manioc.
LS/- Criteri.3 foi- n+tillage trop establishment
by small-holders
t’ tc%te non distribué) e= .T D OGBON? (Anglais, Consultant libre j 0
ï,c non-labour peut r&xmdrc? des pr&lèmes. écologiques et techniqur:s
dam ies grandes p1ar.tatiom;,
mais aussi chez les petits exploitxants ; toutefoj 3
- Le paraq~t doit être utilisk avec prudence
17/- Xo-tilkge in rc&xtion to soi1 conditions a nd climate (textê i-0:;
distribu6) -- E., Cf$@JELL (Laboratoire de Lctcombe 9 Anglc:;erre invit par la Sn:. i6t:i
mondiale de malherbologie)
1>
Ptisentation des travaus .r&lises au laboratoire de Letcombe 2.I.r 12
lion-labour en Angleterre D Le non-labour est nettement preferable au lakur dan,:.
beaucoup dc sols rargilecx de Gr;:nüe Bretagne. En surface, on observe une ame.-
iioration de la struzturx du sol, .YLors que le labour pcxk proJoqL\\er urz dégy;i--
dz tion de celle-C:i. En profonckur;, la population des ver-s de ,terre augnt?nte Cc~l?--
si~&rablement 9 de nême que le.~ 3 cro-organi~~ess
ce qui ent.ra?.ne une ~ugmentaki x:
de îa porosité du sol,
16/- EfTec-t of water sapacity avaible moisture, water ercsion on
yields of soybean in selxted-tillagc systems in oxisol (texte non distribue) .=
N, SIXMAS et A, I!4OJX!A3DO (IN!& Londonia Parana, Bresil) .
Au 3r6si.1, 1 I accroissement des superficies c8Jlti.vees de façon semi.-
intensive en grande parcelle; sur des sols Cil légère perite, augmente 1’ érosio;~:
du sol, surtcxt en cul turc de blé. Il est possible d’y rer~dier par des syst~~!x.:~::
de non-labour avec desherbage chimique.
lC/- Approgiate .Machinary for no- tillage trop production in the
tropics -- c o 5’. GrnM (:wIR) o
Pr&entation deu techniques et materiels de culture de maïs sans
labeur ( dkiW,chement I applications dl herbicides s semis et p&~~ent,ion contre lt.?
tassement du sol) e
2G/- Energy consuption in no-~tillage ~~stems for soybcCan ~~.roi?ur.~-.
tien ( texte TlOli distribué ) 0 -. 0 d CAZZIERO ( IAPAR 9 Lonckinz F%~ana Dresil > D
?3r&serrtaticn à 11’ aide de nombreuses dïaposit:iveu des differents
rratérieln de cuïtmf?s : 5emi u en non-labour 9 traitements hcrbicidcs, mais au’-:::i.
matériel de pr+$aration du sol. : travail localisk 9 dents, lames horizcntale::
ou obliques, Ces différents q-pareils de travail du sol ont pour objet-i-.if c!’ :il::‘~r
1.e sol Sa-E trop le peuYUrb~r, :%ans le retourner en particulier. La mise au
point de systèmes de non-labour avec; desherbage chimique doit nécessairem.z% ?’ $Y:“:
,accompagnee de la mise au l:,oint de nowreaux matériels de culture .
22/- Effets du labour et du travail minium d3ns les ,sols sahlcux
du Senégal - Comparaison avec des r&ultats obtenus en Côte-dJ Ivoire et au Tc:;\\.,\\.
J .L. CHOFART (IRA??, mis A la disposition de i I ISRri) 0
Cette ccmnwkation avait la particularit6 d’&re la <*‘ca.
&,31e p.p&!r:-Cii::.
par un francopl1one , la. seule exposant des P%U~-tats conwrr~~k la zone trc~iw.1~
SèC2-i~ p et la seule concluant el! faveur d’un travail semi-profond du sol dans 1:. s
sols oableux de 1qcI zone tropicale sèche (mais aussi dans certaines situa’cions
des zones tropicales huMdes,
à partir cies -r&zult,ats obtenus par 1’iRAT en
!%e-dt Ivoi.rc et au Togo).
En matikc dc travail du sol, il nt existe pas de solution g&&?al.lv&.ii.c
a. de ,vastes régions.
La comnunication Ctait lue des derrseres qui ont éte p&sentéos i 5
un moment oii les or-~~anisatcurs essayaient de rattrapper luî retLwd assez im~wrt:wc
:kn53 les horaires, pour que la clôture ne se situe pas 5 uns heure trop t ardiv : <.
Queiques questions de détai.ïs ont $35 pos&s sur la communication, mais .il !;; a
pas &t;é possible r-i’ enrager un dkbat de fond sur le tra.va:~l du sol en zone -tr~cl):.“;~“:II:
séclle e
- dz contrôler efficace,mcnt I'erri~rbement en agissant conjoi!: -
tsment p?ar les teclnni qTuw cuitur~les (y compris ie tra~.ail de soi) , le déshwl;::~,y;:~
chimique et les sAccession cuïturales D
La rnisc au poinz de tels itin&aires technic,ues, adapté:; a%~: @J-
ferents systèmes dc culture CT! pkence dans chaque &@XI; devrait faire 7. 1 :::lt,,;i: i:
d'une rklcxion Fluwid.i,j~ir)linaire,
regroup~an'c les spécialistes de mzlhe.rbclcl!...i :>
dc physique du sol 1 de maehLnisme agricole et de recherche-de~rclr;pp£lnir:n-L ~
De nombreux rés~~1ta.t~ en faveur des techniques de i%3!+k?bOLII. mi
kté pïesent&s au cours de ïLI r&nliOn de Monrovin, ~Oute.fOir: 9 en cu:!ture seT;iJw-. ii i L;X i-.<
sive &dentariuee i et 6 1' exception des sois à Yorte perke, ou bien izondé?, S.A
encore 2 très bonne str~cture,le travaiï du sol reste t&s s~uvt:rL-t en fWriq~,f~
tropicale une techniqw neccss2ti.re ;
- ‘au maintien dc la pru,ductivi.tii!.
Erïikn î il faut souligner que le travail minimum du sol est en fa-.;;
la tec?iiQ.que traditionnelle en kA5.que 'iropicale 9 la pr+paration du sol_ se .1 i:::i-
tant :; UT; SiEylc grattage superficiel fkns la plupart dt::s &g:ions.