RAPPORT Ill: SYNTHESE 1984 païi Il, ANNEHOSE ...
RAPPORT Ill: SYNTHESE 1984
païi Il, ANNEHOSE
------~
1
L e s a c t i v i t é s d u s e r v i c e d e Physio1.ogi.e d e l ’ a r a c h i d e
( o p é r a t i o n r é s i s t a n c e à l a s é c h e r e s s e ) s e s o n t a r t i c u l é e s a u t o u r
de 3 axes principaux en 1984 :
3-O - P h y s i o l o g i e d e l a r é s i s t a n c e à l a s é c h e r e s s e
2O - S é l e c t i o n d e variét&dd’arachide résistantes à la
sécheresse
3O - Lutte contre les nématodes.
I- PHYSIOLOGIE DE LA RESISTANCE A LA SECHERESSE :
-
-
Le but de ces travaux est d’améliorer nos connaissances
r e l a t i v e s a u x intéractions
existant entre le rendement, les para-
mètres de croissance, l ’ é t a t h y d r i q u e d e l a p l a n t e e t llalimenta-
tion en eau à tous les niveaux de sécheresse et durant différents
stades de croissance. Deux essais ont été menés dans ce sens cet-
té
année .
A - E s s a i d e c o n t r e s a i s o n :
La’variété d ’ a r a c h i d e 7 3 - 3 0 a é t é s o u m i s e à d e s s é c h e r e s -
ses d’intensités croissantes durant différents stades de son cycle.
On distinguai.t ‘ainsi 4 traitements à l’intérieur desquels la quan-
tité d’eau r e ç u e p a r l a p a r c e l l e v a r i a i t 1inGairement d e 4 2 0 à
20mm au total :
10 : Témo.in irrigue hebdomadairement
Il : Stress durant le stade végétatif
I,, : Stress de la II~ i-:i:l~a
L’
f l o r a i s o n 2: l a p h a s e d e fruc-
tificatiori i n t e n s e
T. : 9 t r’ e s s &iurbant 1 e remplissage
5
Ce dispositif a pu être réalisé grâce à l’utilisa-
t i o n d u s y s t è m e d * <.rrigati o n “L!ir~e s o u r c e sprinkler” u t i l i s é
p o u r l a p r e m i è r e f o i s à B a m b e y e t d o n t l ’ e f f i c a c i t é a p u ê t r e t e s -
tée.
La réponse des rendements en fonction de la quantité d’eau
r e ç u e a 6té tri;s bierl dgcrite p;lr% une fonction linéaire et l'étw-
de des courbes ,)bt,cnuos a permi:: (le définir en fonction de chaque
:;t:-ide tl~ croisr:,anf:<>
II~I i n d i c e <ii-k s e n s i b i l i t é à l a s é c h e r e s s e d u
2
du rnndernent
et; de ses composant es. Le s u i v i etroit d u d é v e l o p -
pement de la plante a permis de mettre en évidence la grande plas-
t i c i t é d e l a vari6té tes t é e qu i a d é ve l o p p é d i f f é r e n t e s r é p o n se s
adapta.tives impliquant des mécanismes physiologiques complexes
en fonction du stade durant lequel se manifeste la sécheresse.
Le suivi de la consommation en eau de la cul.ture a permis de P:ré-
c i s e r p o u r l a g a m m e u t i l i s é e I’efficience d e l ’ u t i l i s a t i o n d e l’eau
a u x d i f f é r e n t s
stades de croissance. E n plu.~ d e l a q u a n t i t é d ’ i n -
formations obtenues, les normes d’utilisaticn du système d’irriga-
tion ont eté’ définies afin de permettre son uti.lisation dans un
programme de sélection ou de physiologie. L’accent a été mis sur
l a n é c e s s i t é d e b i e n d é f i n i r l ’ é t a t h y d r i q u e d e l a p l a n t e , d u r a n t
c e t y p e d’.étude, qui a une relation
étroite de cause à effet sur
le rendement de la variété et sur les précautions à prendre avant
d ’ e x t r a p o l e r l e s r é s u l t a t s o b t e n u s d a n s c e s c o n d i t i o n s à c e u x o b -
servables en saison des pluies.
13 - E s s a i e n s a i s o n d e s p l u i e s :
Compte tenu des remarques précédentes, un essai de semis
décalés a été mis en place afin de soumettre une variété d’arachi-
de 55-437 à différentes conditions hydriques en milieu naturel.
Trois dates de semis ont été choisies et ont permis de soumettre
la culture à une sécheresse durant le stade végétatif (semis 1),
une sécheresse durant les vingt premiers jours de floraison (semis
2) et urle secheresse d u r a n t l e s s e p t s j o u r s a v a n t l a f l o r a i s o n e t les
treize jours suivants (semis 3). En plus des observations réali-
sées sur l’essai en saison sèche, un suivi de l’évolution des te-
nei;rs i,r. 2 et en N dans --es différents organes 3 été effectué afin
‘3’oi ter!i rj lin i:‘ert;ii.n nombre de rE;sultats préliminaires sur l’ui’ i -
i. i. :: 2 t, i CI i 1 le:-: a:js-imilrzts (21, d e l’rizote d a n s la J: lante en condit, i or;:;
ti e ~~Cj.l~rl.:SSe.
On a retrouvé pour la 55-437 ii. des degrés équiva-
lents les mêmes strat,égies de réponse à la sécheresse mises en
evidenc ‘n en saison sèche avec la 73-30. Le retard de semis en aug-
mentant le risque de sécheresse provoque une diminution des l.>encie-
rnent;s,
:.a n e i, 1 u s f a i b l e a c t i v i t é d e t r a n s p o r t d e s assimilats v e r s
l a ;grai!lc et, u n e d i m i n u t i o n d e l a f i x a t i o n d e C e t d’N d a n s ;a
pla:1te .
:i
II - SELECTION DE 3,7AKIETBS’ D’ARACHIDE RESISTANTES A LA SECHERESSE :
-
Afin de &Pondre aux conditions de sécheresse de la
r é g i o n c e n t r e , un programme $le sélection
reccurent a é t é i n i -
tie
en c o l l a b o r a t i o n a v e c 162 service dlamélioration pour la
resistance à l a
sF!cheresse. Une étude génétique portant sur les
caracteres de sélection choisis a été entreprise, l’état des tra-
vaux étant. par aille,ws dress6 dans la synthèse des activités du
s e r v i c e d’amélioration,spi;les
d e s c o n c l u s i o n s r e l a t i v e s à la mi-
s e a u p o i n t e t à l a f a i s a b i l i t é d e s t e s t s d a n s l e s c o n d i t i o n s
du CNRA vont être présentées.
Trois tests ont été choisis sur les bases des caractéris-
t i q u e s p h y s i o l o g i q u e s d ’ a d a p t a t i o n à l a s é c h e r e s s e .
A - Résistanc:e protoplasmique :
Cet. essai est maintenant bien au point et nous disposons
de deux alternatives fortement corrélées p o u r é v a l u e r c e parame-
tre :
la conductimét,rie et la mesure de la quantité de Pi libérée.
B - Teneur en amidon :
Les exigences techniques de ce test se sont révélés
inc: om-
p a t i b l e s a v e c l e s c o n d i t i o n s d e t r a v a i l a u CNRA (difficulté d’ap-
provisionnement en produits chimiques, coupures d’électricité 3
a p p a r e i l l a g e d e t a i l l e i n s u f f i s a n t e , faible compétence des agents
techniques. . . > . Nous avons et6 obligés de stocker les échantil-
lons et: différer. \\@u ana:l.:~ses . No u s comptons mettre à profit le
temps nous séparant de 1.:: ilrcichaine campagne afin soit de nous
Gqui per et:,
tente::.
,] ’ ;jr[i;:-j j <, ;‘pl’ t.ri formation du personnel
soi t
trouvera un lri!~o .i t ‘1[~(:ilt i 1 ~
i*; - ijitp:;se ,if? C>;r(+i L
‘y’, ’ ’ r2;li:iIla.i 1-e :
La mise ‘ILL poiril
; , j Y: +;-st e s t à p o u r s u i v r e a f i n d e le
r e n d r e c o m p a t i b l e av?c 1; SI! “‘,!i:jde de séle(ltion vhoisie (grand
nombre d ’ indi.vidus, r;ipifl ; I :. \\ .
1 1 1 - LUT’I’E CONTKE LES NEMA~I)DES :
--.--~ -I_-
De II x e s sa i s : ) ri f ‘> 1, .‘, il1 i s r-: n p 1 a c e ;l fi 11 d II pré c i s er d i f f i?-
4
r* e n t s p ) i ri t, s l i é s ;i :l’utili.sat~+on d’un pr0dui.t n é m a t i c i d e , l e
N6~l~-i~(>tl t
SI]~ 1. 1 arachide. Ces essais déja e n t r e p r i s l ’ a n n é e der-
ni$re avai.ent Gté a f f e c t é s p a r l’extrême sécheresse rencontrée
et ;.e :‘aibj.e n i v e a u d’infestation d e l a s o l e d ’ e x p é r i m e n t a t i o n .
N 0 iLl fi Les a.vons r e p r i s s u r u n e s o l e b i e n .infe:;tee et disposant
?J. 1 tir1 système d * irrigation.
A - E s s a i variétal :
L,e b u t d e c e t e s s a i e s t d ’ é v a l u e r l ’ i n c i d e n c e d u t r a i t e -
ment nématicide sur la durée du cycle de 4 variétés d’arachide
vulgarisées
: 55-437, 73-30, 57-422, 73-33. La mauvaise qualité
germinative de 3 des variétés n’a permis de retenir que les ré-
sultats obtenus pour la 55-437. Le traitement au Némagon n’a di-
minu?: que de moitié la population de nématodes (2 453 nématodeslï
sol contre 4 106 pour le témoin au 803 ) , il a provoqué un retard
de f’lorais~~n de 5 j o u r s s u i v i d ’ u n e a c t i v i t é d e f l o r a i s o n p l u s
i n t e n s e e t prolongee q u i c o n d u i t à u n e p r é c o c i t é d u t r a i t é l o r s -
yt,‘on se refère aux différents stades de floraison. Les rendements
o n t eté s i g n i f i c a t i v e m e n t a u g m e n t é s s u r l e s t r a i t é s ( 1 CC,C kg/ha
d e g o u s s e s c o n t r e 880 kg/ha s u r L e t é m o i n ) e t ori+observe u n e a u g -
m e n t a t i o n d u % d e m a t u r i t é à l a r é c o l t e . C e t e s s a i s e r a reprj.s
1 ‘ a n n é e prochaiile e n u t i l i s a n t l e s t é r i c u l t e u r à t r a c t i o n a n i m a - -
L e a f i n d ’ a u g m e n t e r l ’ e f f i c a c i t é d u t r a i t e m e n t s u r l a f a u n e néma-
tc,ïogiyue.
B - E s s a i d e n s i t é :
^-I_-
Afiri titi d é t e r m i n e r l a d e n s i t é l a mieux
:idapt;P2 à 1 ’ au!gTlt~!l--
t,:,1 j’;::,
-1 fl v&g@t.ation et de pro(IL;ztion des plantes traitées,
,:in.l C:?ri-
. : $ 1 T ^ : 1 s C-A 1x1 i :; ~~3rrespondant
\\
à huit arrangements ont ét? test3t$:i
:lL’eC
1.a 5 T’- 4 3 y sur parcelle trai.tée. Les meil:leurs rendements el:,
gotisses e t e n f a n e s o n t é t é o b t e n u s à l a p l u s f o r t e densite
1.0 7 003 pieds/ha ‘dans un arrangement 40 x 15. A cette densité or:
obtient.. a u s s i l e s m e i l l e u r e s q u a l i t é s d e réco:Lte et les plus i’0.t’:;~
% ic? mat xri té . Ces résultats indiquent qu’ i,l II’ est pas necessaire \\
tl~..~ modifi.er la densité de semis classiquement utilisée aver: 1~1
[ici-4 {Nrf.
païi Il, ANNEHOSE
------~
1
L e s a c t i v i t é s d u s e r v i c e d e Physio1.ogi.e d e l ’ a r a c h i d e
( o p é r a t i o n r é s i s t a n c e à l a s é c h e r e s s e ) s e s o n t a r t i c u l é e s a u t o u r
de 3 axes principaux en 1984 :
3-O - P h y s i o l o g i e d e l a r é s i s t a n c e à l a s é c h e r e s s e
2O - S é l e c t i o n d e variét&dd’arachide résistantes à la
sécheresse
3O - Lutte contre les nématodes.
I- PHYSIOLOGIE DE LA RESISTANCE A LA SECHERESSE :
-
-
Le but de ces travaux est d’améliorer nos connaissances
r e l a t i v e s a u x intéractions
existant entre le rendement, les para-
mètres de croissance, l ’ é t a t h y d r i q u e d e l a p l a n t e e t llalimenta-
tion en eau à tous les niveaux de sécheresse et durant différents
stades de croissance. Deux essais ont été menés dans ce sens cet-
té
année .
A - E s s a i d e c o n t r e s a i s o n :
La’variété d ’ a r a c h i d e 7 3 - 3 0 a é t é s o u m i s e à d e s s é c h e r e s -
ses d’intensités croissantes durant différents stades de son cycle.
On distinguai.t ‘ainsi 4 traitements à l’intérieur desquels la quan-
tité d’eau r e ç u e p a r l a p a r c e l l e v a r i a i t 1inGairement d e 4 2 0 à
20mm au total :
10 : Témo.in irrigue hebdomadairement
Il : Stress durant le stade végétatif
I,, : Stress de la II~ i-:i:l~a
L’
f l o r a i s o n 2: l a p h a s e d e fruc-
tificatiori i n t e n s e
T. : 9 t r’ e s s &iurbant 1 e remplissage
5
Ce dispositif a pu être réalisé grâce à l’utilisa-
t i o n d u s y s t è m e d * <.rrigati o n “L!ir~e s o u r c e sprinkler” u t i l i s é
p o u r l a p r e m i è r e f o i s à B a m b e y e t d o n t l ’ e f f i c a c i t é a p u ê t r e t e s -
tée.
La réponse des rendements en fonction de la quantité d’eau
r e ç u e a 6té tri;s bierl dgcrite p;lr% une fonction linéaire et l'étw-
de des courbes ,)bt,cnuos a permi:: (le définir en fonction de chaque
:;t:-ide tl~ croisr:,anf:<>
II~I i n d i c e <ii-k s e n s i b i l i t é à l a s é c h e r e s s e d u
2
du rnndernent
et; de ses composant es. Le s u i v i etroit d u d é v e l o p -
pement de la plante a permis de mettre en évidence la grande plas-
t i c i t é d e l a vari6té tes t é e qu i a d é ve l o p p é d i f f é r e n t e s r é p o n se s
adapta.tives impliquant des mécanismes physiologiques complexes
en fonction du stade durant lequel se manifeste la sécheresse.
Le suivi de la consommation en eau de la cul.ture a permis de P:ré-
c i s e r p o u r l a g a m m e u t i l i s é e I’efficience d e l ’ u t i l i s a t i o n d e l’eau
a u x d i f f é r e n t s
stades de croissance. E n plu.~ d e l a q u a n t i t é d ’ i n -
formations obtenues, les normes d’utilisaticn du système d’irriga-
tion ont eté’ définies afin de permettre son uti.lisation dans un
programme de sélection ou de physiologie. L’accent a été mis sur
l a n é c e s s i t é d e b i e n d é f i n i r l ’ é t a t h y d r i q u e d e l a p l a n t e , d u r a n t
c e t y p e d’.étude, qui a une relation
étroite de cause à effet sur
le rendement de la variété et sur les précautions à prendre avant
d ’ e x t r a p o l e r l e s r é s u l t a t s o b t e n u s d a n s c e s c o n d i t i o n s à c e u x o b -
servables en saison des pluies.
13 - E s s a i e n s a i s o n d e s p l u i e s :
Compte tenu des remarques précédentes, un essai de semis
décalés a été mis en place afin de soumettre une variété d’arachi-
de 55-437 à différentes conditions hydriques en milieu naturel.
Trois dates de semis ont été choisies et ont permis de soumettre
la culture à une sécheresse durant le stade végétatif (semis 1),
une sécheresse durant les vingt premiers jours de floraison (semis
2) et urle secheresse d u r a n t l e s s e p t s j o u r s a v a n t l a f l o r a i s o n e t les
treize jours suivants (semis 3). En plus des observations réali-
sées sur l’essai en saison sèche, un suivi de l’évolution des te-
nei;rs i,r. 2 et en N dans --es différents organes 3 été effectué afin
‘3’oi ter!i rj lin i:‘ert;ii.n nombre de rE;sultats préliminaires sur l’ui’ i -
i. i. :: 2 t, i CI i 1 le:-: a:js-imilrzts (21, d e l’rizote d a n s la J: lante en condit, i or;:;
ti e ~~Cj.l~rl.:SSe.
On a retrouvé pour la 55-437 ii. des degrés équiva-
lents les mêmes strat,égies de réponse à la sécheresse mises en
evidenc ‘n en saison sèche avec la 73-30. Le retard de semis en aug-
mentant le risque de sécheresse provoque une diminution des l.>encie-
rnent;s,
:.a n e i, 1 u s f a i b l e a c t i v i t é d e t r a n s p o r t d e s assimilats v e r s
l a ;grai!lc et, u n e d i m i n u t i o n d e l a f i x a t i o n d e C e t d’N d a n s ;a
pla:1te .
:i
II - SELECTION DE 3,7AKIETBS’ D’ARACHIDE RESISTANTES A LA SECHERESSE :
-
Afin de &Pondre aux conditions de sécheresse de la
r é g i o n c e n t r e , un programme $le sélection
reccurent a é t é i n i -
tie
en c o l l a b o r a t i o n a v e c 162 service dlamélioration pour la
resistance à l a
sF!cheresse. Une étude génétique portant sur les
caracteres de sélection choisis a été entreprise, l’état des tra-
vaux étant. par aille,ws dress6 dans la synthèse des activités du
s e r v i c e d’amélioration,spi;les
d e s c o n c l u s i o n s r e l a t i v e s à la mi-
s e a u p o i n t e t à l a f a i s a b i l i t é d e s t e s t s d a n s l e s c o n d i t i o n s
du CNRA vont être présentées.
Trois tests ont été choisis sur les bases des caractéris-
t i q u e s p h y s i o l o g i q u e s d ’ a d a p t a t i o n à l a s é c h e r e s s e .
A - Résistanc:e protoplasmique :
Cet. essai est maintenant bien au point et nous disposons
de deux alternatives fortement corrélées p o u r é v a l u e r c e parame-
tre :
la conductimét,rie et la mesure de la quantité de Pi libérée.
B - Teneur en amidon :
Les exigences techniques de ce test se sont révélés
inc: om-
p a t i b l e s a v e c l e s c o n d i t i o n s d e t r a v a i l a u CNRA (difficulté d’ap-
provisionnement en produits chimiques, coupures d’électricité 3
a p p a r e i l l a g e d e t a i l l e i n s u f f i s a n t e , faible compétence des agents
techniques. . . > . Nous avons et6 obligés de stocker les échantil-
lons et: différer. \\@u ana:l.:~ses . No u s comptons mettre à profit le
temps nous séparant de 1.:: ilrcichaine campagne afin soit de nous
Gqui per et:,
tente::.
,] ’ ;jr[i;:-j j <, ;‘pl’ t.ri formation du personnel
soi t
trouvera un lri!~o .i t ‘1[~(:ilt i 1 ~
i*; - ijitp:;se ,if? C>;r(+i L
‘y’, ’ ’ r2;li:iIla.i 1-e :
La mise ‘ILL poiril
; , j Y: +;-st e s t à p o u r s u i v r e a f i n d e le
r e n d r e c o m p a t i b l e av?c 1; SI! “‘,!i:jde de séle(ltion vhoisie (grand
nombre d ’ indi.vidus, r;ipifl ; I :. \\ .
1 1 1 - LUT’I’E CONTKE LES NEMA~I)DES :
--.--~ -I_-
De II x e s sa i s : ) ri f ‘> 1, .‘, il1 i s r-: n p 1 a c e ;l fi 11 d II pré c i s er d i f f i?-
4
r* e n t s p ) i ri t, s l i é s ;i :l’utili.sat~+on d’un pr0dui.t n é m a t i c i d e , l e
N6~l~-i~(>tl t
SI]~ 1. 1 arachide. Ces essais déja e n t r e p r i s l ’ a n n é e der-
ni$re avai.ent Gté a f f e c t é s p a r l’extrême sécheresse rencontrée
et ;.e :‘aibj.e n i v e a u d’infestation d e l a s o l e d ’ e x p é r i m e n t a t i o n .
N 0 iLl fi Les a.vons r e p r i s s u r u n e s o l e b i e n .infe:;tee et disposant
?J. 1 tir1 système d * irrigation.
A - E s s a i variétal :
L,e b u t d e c e t e s s a i e s t d ’ é v a l u e r l ’ i n c i d e n c e d u t r a i t e -
ment nématicide sur la durée du cycle de 4 variétés d’arachide
vulgarisées
: 55-437, 73-30, 57-422, 73-33. La mauvaise qualité
germinative de 3 des variétés n’a permis de retenir que les ré-
sultats obtenus pour la 55-437. Le traitement au Némagon n’a di-
minu?: que de moitié la population de nématodes (2 453 nématodeslï
sol contre 4 106 pour le témoin au 803 ) , il a provoqué un retard
de f’lorais~~n de 5 j o u r s s u i v i d ’ u n e a c t i v i t é d e f l o r a i s o n p l u s
i n t e n s e e t prolongee q u i c o n d u i t à u n e p r é c o c i t é d u t r a i t é l o r s -
yt,‘on se refère aux différents stades de floraison. Les rendements
o n t eté s i g n i f i c a t i v e m e n t a u g m e n t é s s u r l e s t r a i t é s ( 1 CC,C kg/ha
d e g o u s s e s c o n t r e 880 kg/ha s u r L e t é m o i n ) e t ori+observe u n e a u g -
m e n t a t i o n d u % d e m a t u r i t é à l a r é c o l t e . C e t e s s a i s e r a reprj.s
1 ‘ a n n é e prochaiile e n u t i l i s a n t l e s t é r i c u l t e u r à t r a c t i o n a n i m a - -
L e a f i n d ’ a u g m e n t e r l ’ e f f i c a c i t é d u t r a i t e m e n t s u r l a f a u n e néma-
tc,ïogiyue.
B - E s s a i d e n s i t é :
^-I_-
Afiri titi d é t e r m i n e r l a d e n s i t é l a mieux
:idapt;P2 à 1 ’ au!gTlt~!l--
t,:,1 j’;::,
-1 fl v&g@t.ation et de pro(IL;ztion des plantes traitées,
,:in.l C:?ri-
. : $ 1 T ^ : 1 s C-A 1x1 i :; ~~3rrespondant
\\
à huit arrangements ont ét? test3t$:i
:lL’eC
1.a 5 T’- 4 3 y sur parcelle trai.tée. Les meil:leurs rendements el:,
gotisses e t e n f a n e s o n t é t é o b t e n u s à l a p l u s f o r t e densite
1.0 7 003 pieds/ha ‘dans un arrangement 40 x 15. A cette densité or:
obtient.. a u s s i l e s m e i l l e u r e s q u a l i t é s d e réco:Lte et les plus i’0.t’:;~
% ic? mat xri té . Ces résultats indiquent qu’ i,l II’ est pas necessaire \\
tl~..~ modifi.er la densité de semis classiquement utilisée aver: 1~1
[ici-4 {Nrf.