G P/i ;S F~EPUBLI4UE DU SENEGAL QIPJISTERI: ...
G P/i ;S
F~EPUBLI4UE DU SENEGAL
QIPJISTERI: DU DEVELOPPEMENT RURAL
,ITiISTERC 1'2 L'EfJÇEIGNE:4E:JT SUPERIEUR
DIRECTION &,EMERALL DE LA PRODUCTIOTI
::T i:I: LA RECHERCHE SCIENTIFI4iJE
AGRICOLE
"---11--M"-""-
RAPPORT ANNUEL DE LA
nL!JfJIOr?
" EXPERI MEÎ~!TC\\TION ~1ULTILOCALi:'"
CAMPAGNE 1780-81
1
- 14 ME L 1 OK A TI ON FONC 1 ER [I
II - SYI;TEF?ES T>E CULTURE
;!.!fl.i
1 3 8 1
Centm P!a.tiona.l d o Recherches Agranl~miques
de E?AMBEY
1î;ISTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. 2, R. .A.>
I-
//CHAMP!? AMELICRATIONS FOkCIEEES//
Ce dispositif viss 3 aider à une appréciation r6gionalo
de la potentialité de production gr%ce
L 13 joratique d"ameliorations
foncières de longue C!urée et à degager les effets du travail du sol
et de la fertilisation minerale et organique & 3 niveaux,
Ce dispositif a Bté rema.ni.6
en 19’76 pour tenir c o m p t e d e
l'evolution du paysannat et des nouveaux acquis de la recherche.
On compare les techniques traditionnelles FO x T1
les thèmes serni-ir,tensif s
F-2 x TL
et les thèmes intensifs
F-3 x T3
p3 correspond a une compensation complète des export,a.t;iûns
y compris l e c a l c i u m ( e x p o r t a t i o n + l e s s i v a g e ) e t T 3 à u n traveli1. d u
sol B 20 c m de profondeur.
Kesultats 1960 (kg/ha)
Zone Centre Nord-
l
!
Rdt
;
Difforence 1 f
I
Fidt
f
Localité
i
F O
; F2/FC f F3/FC
! !
f
,I
*,
-rl
.
; 72/Tl ; T3/Tl
1
t
!
THI L;~?AKHA
530 ;
!
-l- 110
1 + 150
! !
;;55
!
I
-!
I
I
! + 85
j f 125
1-1~------“------1-----“---“--“~--”n--~---”.-~-----------------”----
!
!
i
ii
TflIENABA
,
Q i
0
!
;- 5
Ii
70
/-
5
;- 15
i
------~1--1-----------~----~“---”--”””---~-..-----“--~-“-~-
11)1111*“--
1
i
BOULEL
;;3
!
T
Iv.
!
. .
! - 55 ! - 40
PluviomG t r i e
: 2lcB mm 3 THILMAKHA
3 92
h TH 1 E NA 8 A
363
à BOULEL
ûa.tes s e m i s
: THILMAKHA,
: 2 9 j u i l l e t
THIENRBA
: 3 et 10 ao0t
BOULEL
: 3 0 j u i l l e t
O b s e r v a t i o n s :
Halgré sa. faible pluviométric,
THILMAKHA a de meilleurs
rdsultats q u e l e s d e u x a u t r e s 1ocalitGs
; cela tient 22 ce qu'il y a
OU ;3eu de lessivage et que la rep3rtition 3. éte moins mauvaise,
L a d u r é e d e l a s a i s o n h u m i d e a dté d e 70 j o u r s ; on a u r a i t
pu semer une semaine plus t6t 3 BOULEL (15 mm le 23 juillet;),
2
La dcnsite à la rucolte a étd bonne (167.300 pieds/ha)
pour la. 73-;O,
et mediocre pour la '73-33 (62.000 piecls,/ha.) à TtjXLi:l:\\}{ijf\\.
. Le rendement à l’égoussagc est cozroct et varie tic
:i5 & 4b3 ;,;*
Le poids maxim
de ma.ti&re s&che produit (fanes +
CJOIJSS@S) @si de 2 570 kg/ha
.la. 73-3i3 et de 1 990 kg/ha par la 73-33,
- A THIENjJBP, la densité est bonne pour la 57422 (de
'7C.71!(! à 86.600 pieds/ha.) mais le rendement 2 l'&goussege est inferieur
h 5 ;r' ( f )
; ce qui dénote un échaudage total,
Pour le niveau de rendnment, C!es:; le reccrd a,bsolu (1).
- A t30ULEL9 la donsit& est médiocre pour la 73-33 (57.600
pieds/ha) et bonne pour la 28-206 (91,lOfJ pieda/ha) ; le rendement &
l’hgoussage Evolue en sens inverse du niveau de fertilisa.tion : 30 y,;
en FO, 31 $ en F2 et 29 $, en F3 pour la. 73-33 E?t 43 $ en FOo 35 ;i en
F et27 ;a en F3 pour la 28-86,
Le poids maximum de matiGre sèche (gousses + fa.nes) est
de 1 .640 kg/ha pour la 73-33 et de 2.573 kg/ha. pour la 28-206,
Résultats 1976-80 (kq/ha)
DiffBrence
i!.E.
: pour la periode 7971-75, h THIENT\\SA, effet moyen de 12: +!~C;Okg,/i~a,
(F-0 = 970 kg/ha.)
II
II
de T" : +2 55 II
ï-1 = 1.135 kg/'ha).
3
SENEGAL MERIDIONAL
Résultats 1780 (kq/ha)
--.-^.
.-
I
!
Rdt
f
Diff6rence f i
Dif f& rente
i
1 Lovalit !
Pluviomé trie D
- 4 9 7 m m CI îJTOR0 d o n t 61 e n j u i l l e t , 216 e n a.oQt, 107 e n
septembre (15 mm du 12 septembre au 7 octobre), 25 mm
en octobre.
- 521 mm a i"l.qKA dont 82 en juin, 102 en juillet, 200 en
aoQt,
119 en septombre et 17 en octobre,.-J -
- 14 mm entre le III juin et le 6 juillet y 15 mm entre
le 14 septembre et le 3 octobre,
- 483 mm & SIFJTHIOU dont OCI en juin, 67 en juillet, 152
en aottt, 1.54 en septembre, 38 en octobre.
/las do ,-~~~: ‘,F,:z~ -2 ‘; 2 J=;r; c;.t Ii3 17 juillet et entre
le 12 et le 23 septembre,
- 737 mm c7 MISSIRA dont 703 en juin, 159 en juillet, 188
en a.oQt, 273 en septembre.
Dates de semis : PJIORO
: 1 9 j u i l l e t
IVIKA
: Y j u i l l e t
SIPJTHIOU : 18 juin
NI SS 1 R A : 3 juin
Observations
Les séquences pluvieuses de la. premihre décade dtaoQt et
septombre ainsi que la pgriode de s6cheresse (de 15 & 21 jours) en
septombrs st la faible pluviomotrie d’octobre ont perturbé sGrieusemant
la culture a.ra.chidikre,
Les séquences pluvieuses ont eu pour effet :
- un lessivage des sols
- un enharbement difficilement ma.Ttrisable
- un faible taux de floraison et de f8condation.
La période de sscheresse a eu le même effet vis-a-vis de
la floraison et, de plus, les gynophores ont eu beaucoup de difficultti
à pénétrer dans le sol tant il etait dur en surface,
.
La densite 2 la rccolte est moyenne (?-IAKA) et bonne
ailleurs,
Le rendement à l’egoussage diminue au fur et a mesure
que croît ie niuea.u de fertilisation (entre FO st F3, écart de g,5
points à NIORO, de 7 fa MAKA, 11 à SIMTt-lIOlJ et 7,5, 21 FYISSIRA),
L1action d u t r a v a i l d u s o l s u r c e c r i t è r e e s t moins nettls
et r:'e:st p e r c e p t i b l e oulà NIOR et PNKA (respectivement 12,5 et 4,s
points d'ecart). Cela correspond aux localites où
l a secheresse ‘3e
septembre a oté la plus accusée, et U une date relativement tardive
des semis, donc à un échaudage plus intense,
Résultats 1976-8C (kq/ha)
Oi f fé re nce
iIiffe se nce
Pluviorne trie :
1977, 1979 et 1980 ont affecte les cultures 21 des degres
d i v e r s : deux annees mediocres sur cinq pour XIORO, SINTI-IIOU et flISSIi;R
quatre "
II
II
11
Il
PlAKA.
L e s différences dans les effets des traitements (fumure,
travail du sol), constatees d'un site a un autre, sont à interpreter
a.vec p r u d e n c e , c a r i l s'agit d'un resultats global où le traitement
considere (F ou T) intervient bien sQr, ma.is oil d'autres fa.cteurs in-
terfèrent oga.lement : la pluviometrie, la. date de semis, l’entretien
cl e s cultures, le précédent cultural, la nature des sole.
La moyenne trwluit m i e u x l ’ e f f e t à a,ttendre)soit de la fumure
s o i t d u t r a v a i l du sol pour la séquence climatique observée,
.?
P o u r l a p é r i o d e 1971-75, l e temoin 10 etant au niveau de
'1.405 kg/ha,
la plus-value due a la fumure ~2 etait de 515 kq/ha ; le
V:moin Tl etant de 1.670 kg/ha, la plus-value dus au labour T'2 6tai.t
de + 60 kg/ha.
Tableau récapitulatif de-s r&sultats Corn&ets i976-ôO (kq/ha EU)
(pour information)
iF0
1 .545 ; 1 .495
""CI"""""
~““M”m ““““1
fn
1 .935
r11.79n
""""""1"
8” I”l”” “MM””
f F3
il.695 ; 1 . a90 il ,815
"""11)"""" “MM
-mm-* ““MI”
I Mnvnnna
f------T
T
! ’ ‘“J -“II-
11.635
kn /hR
I1.730 I l . 7 0 0
f "-J/ 'O-'
1
1
f
I
1
1 rJ
I
l/-
t
100 t
109 f
IOfh if
I 1
CASAMANCE
Rdsult.ats 1980 (kq/ha)
I
Rdt
;
fLacalité
IJiffGrence
i
Différence
i
f FO
1 F2/FO
; F3/Ffl
“-“I”“““““” T”“““““““T”“““““““T
1 1 . 2 2 0
1 .t 100
““““““I”I”““““-““““”
“““““““s”
3 SE FA
i 1 . 0 1 5 f t 680
?
“““““““““““““““I”““l”“““““““”
i :?oyenne
E
i 1.115
i t 4 3 0
Pluviometrie :
. 659 mm 3 VELINGRRA dont 61 en juin,
112 en juillet,
2 85 e n a o û t , 1131 e n septembre e t 4 en octobre.
R é p a r t i t i o n r e l a t i v e m e n t bonne ; a.rrBt des pluies le
29 septembre comme à MISSIRA.
.
722 mm à SEFA dont 76 en juin, 776 en juillet;, 230 en
aout, 200 en septembre, 32 le 10 o c t o b r e ,
Dates semis :
VELINGARA : 29 juin ; SEFA t 10 juillet
L'arachide aurait pu Qtre semee le 8 juin ? SEFA (C;O mn]
l e s 6 e t 7 j u i n ) .
Observations :
L a densite à l a dcolte est m o y e n n e :i VELINGARA (6Y,3CG
a' 73.601~ pieds/ha) et bonne 1.1 SEF:2, (cia 79.hCC 3 YC.600 pieds/iTa),
Pour le rendement à l'égoussage, m@mes constatations sur
l'arachide derrière cotonnier ou clorrii!rQ mars (entre FC et F3, 7,5
points d'écart à VELSNGARA et 4,5 à SEFA) ; par contre, peu de dif-
ference s u r l e p r é c é d e n t c u l t u r a l riz,
Si 1 'on considère l'incidence du travail du sol sur ce
critère, la différence est ldgère entre T1 et T3 à VELINGARA (2 points
ci'ecart) et marquée à SEFA (7,5 points) et uniC]uement sur le prtjc6dent
r i z .
On remarque un poids moyen de gousses par pied plus GlcvrZ
sur le prbc6dent cultural cotonnier et mars que sur le p&cédcnt riz,
Résultats 1976-N (ko/ha)
Différence
. ..v....m--m.m."3""
"-------
h s o u l i g n e r 1.~9 ;,Ll-rc li71..1~-
~‘~t~~:'~io~incllcmcnt
constante de
la fumure F2 à SCFA.et de la F3 dans les deux points.
/
Ces ré su1 tats sont comparables à ceux de la pgriode 737q-‘75
pour 3.e travail du sol 1(-l- 150 kg/ha) et inférieurs pour IS Q (75~
kg/ha), le temoin T1 etant de 1,755 kg/ha et le témoin FC otant de
I ,3C5 kg/ha,
Tableau recapitulatif des rQsultats c o m p l e t s 1976-80 (ks/ha e t ;;)
(pour information)
1
!'n
!T:
;
T. 1 3 t
i
Noyenne
j
,:
:
i
i
1 FC i 1 . 4 85 ; 1.585 f 1.600 !i *! 1,555 ! ! IOC /
,
1
---"-----~-----~-p"------~"---"-"~~--.-----~--"----- .
’ 2.150
!
1
2 . 1 2 5
~"c(-e.....#
!m”
; 2 . 2 3 5
!
.2,210
I
; “““‘“““““r”“‘“““T”-----
. ..I
L--I-I--I
t Moyenne i 1.890 i 2.01~
!
.
1 , 9 6 5 !
i---
t
t
” .
,
6’
1
!
t
/a
t
IOC :
106
1
’
0
~-!L
-
I
105
'7
sou!&4 III
Pas de résultats en 1980
; une erreur malencontreuse de
substitution a Ut6 commise, et il a étG
semg du sanio au lieu du souna
SI1 ;
Le sanio n'a pas pu atteindre la maturit0 d’autant que 1.~2
dernier semis a 6% offectuc le 11 août CI THIERhOA et le 17 nofit 51
THILF'AKHA ; seul le poids de paille a Btb mesu&, et uniquomcnt &
THILfJGBA (688 kg/ha en FO x T1, 3.155 kg/ha en j-3 x T3).
Nous donnons, à titre d’information, les t a b l e a u x récapi-
tulatifs des periodes 1976-79 et 71-75 concernant le souna III U
T t-i.1 E îtl A B R .
Période '1376-73 (kq/ha)
I
I
;Tl
In
T3
IMoyerine l -I
l:J Témoin;
i
N.B.
: Sur quatre campagnes, 1977 quasi-nul et; 1979 fortement
sinistré.
Pe riode 1971-75 Lkq/ha)
L?effet de l a f’umure F2 e s t d e 500 kg/ha en 1976-79 et de
010 kg/ha en 1971-75 ; celui du labour T2 de 130 kg/ha en 76-79 et de
28.5 kg/ha en 71-75.
@sultats 1730 (kg/haj
I>iffB rente
Remit,
i
ïjiff6 rente
“-1l
-*
Pluviometrie- : cf $ aractliùe
Dates semi:i :
Pour THI L.i"lAKtiîi , il n'y 8 pas eu de semences disponihlcs
?
en mil nain ; il a 6tb remplace par du sanio (substitution au souna
III),
A THIEF;ABA, semis en sec le 10 juin, en dépit des iris-
tructions données (semis trop précoce),
A UOIJLEL, semis le 8 aoQt (1Gre pluie de semis pour le
m i l l e 2 3 J u i l l e t : 15 m m ) ,
Observations
- A TtiIEMRBq9 bonne levée riu mil sur les pluies des 26 et
27 juillet ; il nIy a pas eu de pluies parasites auparavant, ce qui
aurait compromis la culture ; le demariage nIa pa.s BtG nBcesse.ire,
La densité do chandelles $1 la rc>colto va,rj.e de qr~,~00
(FO X Tl) 3 lOl,lCO (f-3 X l-2), le poids de grair par cha.r>delle de 2,~0g
(FD x Tl) 2 21,E g (FL: x l"%) ; le rendement au tattage de 32 & iko,~~ ;;( ;
l e r a p p o r t gra.in/ma.ti&re s è c h e st6ri.le d o g ci 16 i;:.
Le poids mar:imum de matiGre s&che (chandelle + tiges)
produit à l’hectare atteint 10,433 kg pour une saison utile de 70 ,jours,
- A BOIJLEL, 1-a densitÉt de chandelles & la r6colt.e est
rn~r~iocre (58.5Orl en Fi:) 21 bonne (130.80[] e:l F2 et '134,401; en i.3) ; lo
p o i d s d e g r a i n p a r chandulLe varie d e 1~~1 g 5 17 g,
. Le rondement a.u ba.ttage est bon : 40 ;z en F'U x Tl, 72 $
en F3 X T?) la moyenne étant de 62,G 1;:.
L e r a p p o r t gra.in/matière st?che steri.le o s c i l l e e n t r e
18,9 ;; (FO ‘x TI) et 53,4 ;: (f-3 x T2).
?
Les rGsUlf;ats iJe 1980 sont meilleurs que ceux de 7779 pour
la fumure F2 e,t pour le travail du sol
; la. prficacit6 de ces mils a 6t6
le facteur déterminant.
-Périotie 1 9 7 6 - K (kq/Ila)
Tableau r6capitulatif des r6sultats complets 1976.00 (kq/tja)
10
Centre : BOULEL
Varié@ : R c k 612 x 68-29
Pluwiometrie : cf 5 arachide
na.te de s e m i s :
Observations : excellents implantation de la culture
VGgetation très vigoureuse jusou '2 l'epiaison oui a. dCbut:i? lc
20 septembre dans une periodo secile,
/
, La densite paniculaire est satisfaisante :
6 4 . 9 0 0 /il a e n IYi.!
80 .6CO/ha. ci> f?
109.500/ha en i-T,
Le rendement au battage varie ds 35:,6 ;< & 7@,7 ;i,, la
moyenne 9 tant de 51 ,2 ;t;r ce qui est faiblelot met en évidence un
avortement important des panicules.
Le poids moyen de grain par pani-
cule le confirme : Y,13 g en FC)
Y,2 g en F2
ICI,5 g 83 F3.
Oien que les rQsu1tats obtenus soient modestes 10 poten.-
tiel de cet hybride est interessant {sur uhc parcelle, if ciepasse
2.3ClO kg de grain 3 llha)
; ii a fallu un concours de circonstances
exceptionnelles (tardi.wito du semis et deuxieme gui.nza.ine de septem-
bre seche) pour penaliser la culture,
Tableau recapitulakif
des resultats. complots, periode 1976-50
(ko/ila et ;A)
1 ‘1
L’action d e F-2 e s t dc 300 kg/ha. e t c e l u i CO F’3 d o 440 k g /
Ila ; l ’ e f f e t d u labour J2 e s t d e 335 kg/ha, e t c e l l e d e T3 d e
3 80 kg/ha.
La disponibi1it.B r6conte de variétes hybrides adaptGes à
cette ecologie permettra de inieu;: valoriser la fumure et le travail
du sol, Et C.iC s6curiser lû pror:lucti.ori.
SENEG:\\L PKR IDIONAL
UaricJ t6 5q-63
fi~sultats 1980 (kq/ha.)
!
; t-miit.,;
[.)iffU rcncc
! ! ifCr,Llt,
!
Diffc rencc -!
Localitc!
;
.
!
-c----I------I--_---l__l__
I
ii---1"1-.-----------_-------- f
t
i
F-0
; F'2/FO ; f3/PO ; ; Tl
i E)/T1
.
jT3/~1
!
--..-.w.we.a”n---
-m-......l,..“l...w
i,J T cl KO
!
I
I
1 4” 860 I
I--“--em.---
--...-...-----,- *
I
I
I
I FI s S 1 r: .!J
+ ICI; 0
11-...1”...----
+-““+
’ Ployenne
1-
* ? 5511 I
m-7
Pluviomét rie : cf 5 aractiicle
Dates semis : en sec7 le 8 juillet il N71lRO
en humide, le 11 juin à UISSIRA,
Observations :
A NIORO, levbe sur pluie du Y juillt-Il; j ressoL;is des
mû.rK]uants le 24 juillet,
A rd I s s I ~-i rl 9 lev6e médiocre corrigcia par un repiquage au
momFtnt du dgmariagc.
7
Les pluies d’octobre ont eu une incidence notable sur ios
rendements comme d'habitude, ce qui explique en partie
entre le niveau des rendements do PlISSIR/ ( rrW
Et
/f la diff;Jrence
d e s piuies lt?
3 0 septombre) et NIOf?ti (25 m m e n t r e l e L3 et l e 11 o c t o b r e ) ,
De la verse a otQ consta.t4e, notamment & i'/lISi;I;;;\\, sur la
bande F3 , ce qui n'est pas &tonnant, vu la pr6cocit6 du semis (fort
rlr2veloppement de la vs.riGtB ).
I-0
F2
i-3
-
-
..-
A Id 1 0 ;t 0 : La dcnsit6 paniculai re/rn2
4 , c
G,/
!‘1,3
Le pcici s rnoy e fi de grain par panicule 9,%/Jg
44,69 39,Og
Le rendement au battage
69,U y; ?EJ, 'ÏTp3;:
L e ra.pport grû.in/ma.ti~rc sèciie
Sté rile
0,lO
II,2 6
il,2 1
La production maximum Ye matière ;Èche (panicules + tige4
a et6 de 75.;00 icg/ha et 1 2 production maximum de grain IIe 3,400 kg/ha
(F% x T3) pour une pluvinm~trie de 51I0 mm,
L.e maPs h y b r i d e tiDV’1 n’a, a t t e i n t q u e l e s 60 y3 d u rc;lde-
ment du sorgho sur la bande F2 dans les conditions de .l'an&e,
A IlISCICA :
. densit6 par-iiculai re/r$
* poids iie g r a i n p a r panicule
.
rendement au ba.tt age
. r a p p o r t graiIl/mat.ière shche st6 ri.162
a 9 14
OpI5
a,14
La production maximum de mo.tière sbche ('pa.nicule + tige)
a été de 17.05n kg/ha (F2 x T2),
Tz.bleau r6capitulat:if rbsultats p6riode 1376-E;U (‘kq/ha e
t
;,;) ~JI~;‘;ÎJ
r; , s . : La rCco3. te de !:ISSIT!,4 en 1376 avait et6 brliiee et las moyennes
d e I!:(?F:9 e t d e 11ISSïRA s o n t sirni1a.ire.s.
,,ction v o i s i n e de F2 e t F3 ( + 1,750 <g/ha. environ) et de
7-2 T3
(310 kg/haj,
L'introduction de variGGs, r!e cycles tir: 120 jours et
d e ta.lllc interm6diaire ( 2 ,5li m - 3 m ) , 5 bonno productivitb, est
souha.it6e.
13
Varie-te Utilis&e : SDS ou I-i13lV? (AIO x BIC)
i-3: sultats 1 VEV ko/',$a)
Pluviometric
: cf 51 arachide
Dates semis
: NIORCI et SITJTI-1ITjL.l : 19 juillet ; fNi<q :
11 juillet ; mISSIRA : 6 juin ; VELIi:GARA : 29 juin ; SEF4 :
10 juillet,
Observations :
La protect ion sanitaire des semences de BD:;, utilisoos en
I?%l, ayant éte defsctueuse, la. levoe a 6tB mediocre et a. nucossj-te
d e s rassemis ; par contre , les semences d’IiCVI ont don& ci 'excellents
ré su1tats,
11 avait éte prévu de comparer HEV1 3 31;:; en 1380 en
plusieurs localités mais le biais introduit par la différence de
rjualite enleve toute $ignifica,tion 1: cette compa,raison.
La période de secheresse plus ou moins accusee observbe en
ccrtains endroits (PJIORO, SItJTtIIOU et ;Mi(S) à partir du 1'1 septembre,
a coencide avec l'epiaison Des mars,
epooue où les besoins en eau
s o n t 61euos, d’où une chute des rendements, alors que la culture
a u t o r i s a i t LE bons e s p o i r s .
Il était d i f f i c i l e , vu la. repartition de la pluviométrie
e n ISfZO, de conseillsr une date de semis plutet qu'une autre ; il
est admis, compte tenu des analyses effectuees sur des périodes de
30 ans, et des ossais mis en place dans les annees 1960-70, qu'au
Sénegal Oriental, il est recommandé de ne semer le (mars que sur la
deuxii-me pluie de semis et qu'en Casamance, il est; possible de
semer C;es la premier0 pluie,
1 4
Le maîs semé sur la premikre pluie Gtant ces cjerniùres
an;7Ées relativement ô.ttaqu6 pa.r des chenilles type laphygma. ot; ams2ct;3
plus rarement par les iules, et 6ta.nt assez sensible 5 la s6cho...
resse en ci6bbut; cle cycle, il est prcférable de semer 1 'arachide en
premikre,
surtout si les p l u i e s sont précoces (avant le 20 juin),
la bonne période pour llir~iplûntatio;-; iu malis Gta.nt du 25 juin au
5 j u i l l e t ( cas egalement des a.utres espcces t cotonnier, soja, riz
pluviûl, sorgh),
La dens.it6 de plants L l’ira e s t mtdiocre à PiISSIF:i-\\
(3 1 ,600 ti 26 :lClU) ; b o n n e à L!IOl?C, I’iF\\KFi, SINTtiIOlJ ( 4 5 h 5 0 000) ,
.
excellente 2: WEIIFJGAfiA et SEFA (52 ,700 h 533109.
La. densité d'épis 2 l’ha e s t mGdiccre & SITlTIIIOU e t
?
;iI!XIRA (inférieure à 30, COO), moyenne Ci XIORC et MAKA (infsrieure U
4 0 . 0 0 ) , bonne à SET-;A (infdrieure B Q5,Cl[!O), excellente à
??
????????????
(45 t 55.000).
Le poids moyen de grain pa.r 6pi est Faible h PJII?RO,
SIFETHIOIJ et SEFA (infgrieur h 65 g) , correct à Pl;JKA et MISSPRA
(75
à n5 g), excellent $1 VLLI6/GARA (sup&rieur à 100 9).
Le rendement à 1’6
est bon dans llensem%le
(75 ci 00 y;j”
Le rappcrt moyen grain/matihre
skche stBrile o s c i l l e
er.tre 3 5 ;j'(SINTHIOU) et 70 :; ; certaines pa.rcelles de VELIMGLi<A ont
UP poids de grain 6931 à Cec;i de la. matibre s&che stdrile.
La fumure et le labour agissent favora.blement sur le nombre
d*Gpis par plant, le poitis d e g r a i n p a r Bpi et, l e r a p p o r t g r a i n /
matibre sèche stérile.
A VELINGAH~~, l'effet f ertilisation
est ar&pondé rant, la
rGpartition de la pluviomé trie ayant 6t6 sa.tisFaisante,
Ta.bleau r é c a p i t u l a t i f des r6sulta.ts purinde 19’76-30 (kq/ha en r;S)
““““““““““““”
L'action du labour est de 400 kg/ila en FO, de l.OUCl kg/
ha en 'P et de 900 kg/ha en F3.
15
L ’ a c t i o n d e l a funure F2 sst de 1’0rdre d e 1.400 kq/ha.
en TI et dé 2 ,000 ky/ha en T2 T3,
L ’ a c t i o n d e l a . f u m u r e F3 est d e 1 ,,OOO kg/ha. e n T1 e t d e
2 .2 561 kg//.: e n
72 T.3.
L a . va.lorisa,tion d e l a . f e r t i l i s a t i o n e t c e l l e d u tra.vail
d u s o l s o n t liaes,
La fumure F3, sur l e p l a n 6conomiquc, ne s e j u s t i f i e ~8.3
d a n s l a . p” riode 1976-80, p a r ra.pport ;i ré.
Diffu rente
Différence
Pluviométrie : tic $ a.rûckido,
KIORO : 4'17 mm ; ilRi\\ : 521 mm g :;I::ITHIIJU : 4.83 mm
;
;‘iLSSIR:i : 737 mm ; \\!ELING,qRA : 643 mm,
1t?t
/
v\\ KP,
; le%’;r juin & sec ; ressemis les 20
et 2 5 juillet
:;Ii;T;-;I[j(j ; lrj, 'ii, juin j, le&0 ~+ellc sur
pluie du 18 juillet ; ressuois g;r)r-
tiel (23 >ÿ> le 31 juillet,
PI 1 S S 1 1; A : le 3 juin ; resscmis partieJ. 1~
21 juin,
v c L 1 N G Ai? ,1 : 10 27 juin ; ressemis parti.c:L
.l (3 7 juillet.
Observaticns
. La ciensi. té L 13. roco1te , grack2 a u x ressemis, à i;iAi:9 ot
;*;1:.;:;;/7yt
est bonne . ;; r;I['lli() et à Vj-LI~JG/\\f&, ollc est passable (r-!E!
24 2 41.000 plant$ha) ; l a lev:~o e s t t o u j o u r s m e i l l e u r e sur les
Parcelles
non travûillties,
surtout 'Iuanii les prcmi&ros pluies sont
faibles (cas r-i (i! lj r: L 1 f.J G jJ1'j /.\\ : 4 5 . 0 0 0 plo.rits sur Tl, 30.7Ofj sur l-2 E!C
34.COlJ sur T?).
Le poids de coton c;raine par plant vsrie de 594 2
(SIMTHI3U)'ti 17,2 g (VELIrJGAnd) sur J-3 barde f-(1 :
L;e i'j92 g ( S 1 N T'H 10 II) & 2 3 , 6 q (ÎW I:i! ) sur 1 a b Û nr-I e f-2
:
~20 21,4 Q (SIiYTHIOLl) ?I 36,5 g (NISSIKA a.vec une densite de
51.7011 plants/l:a).
1 7
Le travail du sol a une incidence positive nette sur 1s
poids ii0 coton gr3Fne psr plant ti NIOfIC, SI?JT'I-IIOU (1013 7:) et I. :I:I
degré moindre à ::ISSIr?A (30 :{), VELI:ICF\\(?R (25 /J)
; il est nul Ci
/!AKA.
i?u fait de I'arret pri:coce dos pluies, il nIy 3 eu :je
deuxiàne recolte importante qu’à SII?JTIjIOU (55 mm fin septembre
30 mm en octobre) sur les bandes 1a.l~our~~o.s (? eme r6colte = 2 5 :':;'*de
13 première).
Le rapport coton graine/tigo est 6g3l ou sup6rieur cl
lp CE) :Iui Eruciifit un appareil vS#te i
t f tr2s modè rG ( c y c l e roçcaurci,
pluie insuffisante),
Lû fertilisation et le labour entraPncnt un 6Gvolopponcnt
rie la vcglet a t'
1.0~1 plus accentu6 que celui de 13 production, sauf ;
NIORO.
Ceci 3. et6 particul ibrement rnis en relief i‘l ?IISSIli\\fi où le
semis a ote precoce et où la pluviométrie a Cte relativement cons~-
guente
; la &C$tat.iOn 6td.t eXubérante sur 13. bande FI5 (re,pport
coton gra.ine/tiges : 0,43) ; s u r I?l, le ra.ppol*t il! tait de 0 p 8C et
s u r F2 de O,&O.
T a b l e a u récagitu1ati.f résultats 1776-80 (kq/ha)
I T r a i t e m e n t ! Fjdt
!
-I
DiffCrcnce
Fi ci t.
!
’
Uiffé re nce
fi
!
Les renüùments sur 13 bande F-0 rendent assez bien compte
rio ll~voluEion rie la fertil.ito des sols au Cou;~s du ternos :
\\
i.1 a k-1
- q9@ l<g/h3 CI SI;JTI-{IOU (mise en culture depuis
1362 > , sol rlejht cultive auparavant f
- 305 kg/ha à liAKfi, ( m i s e en c u l t u r e rieguis
7365),
défrici.ie,
. L'action de F2 varie de 2 5 300 ky/ha de coton graine
sa.uf 2 PqAKI, où elle atteint E\\OO kg/ha (sa1 de fertilite initiâle
plus tilevée).
.
L'action Cie i3. FS est importante de 600 3 -~,q()o kg/na ;
en moyexne,
000 kg/ha, grka à un a.pport d ' a z o t e 6iev& (qg0 kg/73,
LIr6e -r- 50 kg/ha de sulfate ~i~amonioque),
IR
L'action du labour 77 wa.ric de Cl E 650 kg/ha y il 2 E:t;
:Ii s en ~wi~encc que le l a b o u r , seul,
ile suffit pas B facilitcî 12
par-6 tration des racines du cotonnier quand il y a des discontinuItt63
3u des litages d a n s l e prûfil dir soi (ërosion),
L
e
la.bour ‘3 (,tl6origuorner,t tic 18 3 2ij c,q de profondeur)
i?St infcriéur arittliTt~ti~uement à j? ; & ;ln}(;j, la p&sence d’uns J-i-
g n e d'erbres, p r o c h e do la. bande.T.3, cn e s t l a cause, :Surtout en
a n n é e skche *
P o u r 5 1 N T !-i 10 II e t ?: 1 CII1 0 , le dilution excessive tia la r;ja.t;i3rU
organi.Que dans 1 'horizon traw3ill6 pourrait e><iJliLju@JJ partiellcmcnt
c e t t e b a i s s e dc r e n d e m e n t ,
T a b l e a u dcapitulatif r é s u l t a t s c o m p l o t s 1976~,30 (kQ/ha, e t y$)
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
i’.roy e ni-m
?
82 cl
l.G~Ll
i
97!Y
!
I
!
L
i
;
-zuL
!
“LI”I----“-“--“---“---“-------~“””~
-“w”-“m-c..-
--N..--w---w”
1 t’
I
T
T
,.‘ Tl
1
108
131
1
!
!
1
IIE!
1
-
‘1 9
SI.f'?THIOU - ilAKA
g su1 tats 1990
La suspension des pluies en septembre a anéanti tout
espoir de l+COlte ; seule, le productiorl de paille a ht;6 ~~esuj$p
C
CI:JTtlIOU 9 elle varie do 35 à 2,150 kg/he y à :i,lk<A, de 1.200 u d* "
4.600 kg/ha.
Rap~;elon.s que le semis avait tjtc ef!'oct& le 30 juillet
à SZi?Tt!IOU et le 21 juillet & 1,lAb:A, les semis cle *juin ayant Ct&
détruits par le dcheresse de début tic! cycle,
FcGsultats 1380 (kq/h:-)
DiffBrence
a.racltide : WELIMGAR;? : 643 mm
SCFA
: 722 mm ùont
G S.5 u tile s au
cycle du riz
Da.tes semiq : 50 juin h VC‘LINGARA ; le 11 juillet ti C;Liil,
Observatior- :
Le riz s'est trks bien comport6
2: VELINGARR, notamment en
juillet (11% mm) grace
CI une r6partition correcte des pluies,
v lc L 1 14 G A ri A
---“---1-------1”--1-~-“----““-
i Densité de pûiliCUlE!s/mZ
~---~---c-"-"-l------------"
! Rapport grain/matiGre sbchc I
stérile
0791
OPlI
0 &Cl I 1
039 J
UJL: !
O/r 9 !
1 ------------'L-l---------"----"
!
1 Rendement au bstta.go
1 P o i d s iie gra.in pa.r pa.nicl
!
I -_----I"---II-"I-I-.I---w-
1 ')
1 i,enclcment ba.ttage
L a . compa.raison des d e u x t a b l e a u x 9 relatifs a u x princioou::
paranotres analyS>s, mt?t cri r e l i e f :
L a dsnsi tG de pariiculesp l u s i m p o r t a n t o à \\IELIr<CAl;<?i a i n s i
que i e p o i d s ci0 g r a i n pa.r p a n i c u l o e t l e rendawnt a u b a t t a g e ,
L-es c h i f f r e s r e l a t i f s ii la. r6colte ds SEfA r n o n t r e n t qu’il y a ou u n
Ccha,udage p a r t i e l ; e n 7379, p o u r u n e meme OensitB p l e p o i d s d e
grain p a r ponicule 6ta.i.t p l u s élevc,
L'E?f?et d e l a . rumure e s t n e t t e s u r 12s t r o i s premiers pa-
ramétres dans les deux situations,
L ’ e f f e t d u la.bour ‘62 n ’ e s t ta.ngible s u r l e p o i d s cies pani-
cules qur3 SEF‘A ; c e l u i rie T 3 s u r la densitei dl? panicules s u r l a
bede FCI,
en particulier ù VELITJG?~[:?,~, e t s u r 113 poids des peniculas
à SEFA.
T a b l e a u r é c a p i t u l a t i f d e s rusultats 1971-30 (kq/hz et :,i)
?
!
-I
I
Tl
I
r2
Ï-3
I
I Iqoye nne
I rJ.’ Tcrrloin !
i
! le
-~--------------------------“-~---~~--””-~---.-----“--~~--”-”-~-~“~“-
1
I F-u
!
41 5
!
7u
;
rj )-jf-J
!
!
--..
!
58û
!
1 LiCl
!
----"lr-------------"----"-"--~----"--"--"---.---------."~- iTu-..ri' --......;
f n
!
I
1.463
i
1.365
i 1.310
i '1 , 7 4 5
I
t
----"-----1-1-0-1-L---"-----"~-"-~-------"-~-~--~--------~------~-""
I
j L-3
!
1 '
1
1.93u
f
2 ,oF;u
i 1 . C!l? 5
; 1.345
;
335
!
------"-l~----lr---------"---"---~--~-----"--"*-------~---"~----"-"--
!
I
licyenne
'
I
I
1.27Cl
1
1.56?
r' 1.440
j ‘1 ,42 5
f
t
-----“-“-““-l--i---“---“--“------”-”w-----”--*.-----------
'
1 1.1 ci
12 3
I ,; Tl
i
113
i
i’ 3
u : Rgcolte n u l l e 21 SEFC, cri 1977 et i! VLLIFdC;ri17ii en 1973,
L e s m o y e n n e s incorporent les rGsulta.ts r~ult;,
L’action d e QF2 cr0f-t a v e c J*intensitO d u t r a v a i l r.;u sol :
?- 765 kg/ha e n 7-1 , -f- 1,120 kg/ha e
n
T2, + 1,330 kg/ha e:l T3,
L'action d e ~3 ffst m a x i m u m e n 72 : -i- 1 . 3 3 5 kg/ha..
L'action rlu labour 72 et T3 est maximum bien que la ~LUS-
valu0 reste mod6r6e (&lO B 450 kgjha), e.ssoci6 à la fumuro l?. ;
effet quasi nui en F-3 y ce qui confirme l'action pr6tjomknanto de la
f u m u r o dlcv6e sur 10 tra.vail du sol,
Sur le plan 6conomiCjuc, l=i fumure ~2 (?@a kg/ha $.q&.;?? .+
150 kgjnü Urée), qui est recommandti:e à la vulgarisation depuis
plusieurs ann6esg crieWure la plus intGressanto, surtout quanti elle
est associr:e au lebour ; on perd 4iIC! kg/ha de za.tidy si 1 le ng rais
est épandu sur un terrain non labaur6.
a/ - IJdiGmane (sol dsck)
Objet : comparaison de trois rotations en th2mes semi-
intensiîs
traitemc;;l ;7O:iit,ior~ne~ flJifli@r),
- fourraga - souna
- arachide - sory;ho
- souna - arachide - sorgho
- souna
- s o r g h o - aracilide,
L: . : Depuis 1977, le fourrage est du iiiUb6,
?? ???
Résultats (kq/i2a)
!
!
!
1
!
798@-81
I
-1
!
I Poyenne sur 6 ans'
Culture
!Jr& cédant,
!
-----"1-3-"------"-1----~----------.-
!
.
!
!
!
!
I Fumier ’
p a i l l e ! Fumier ’ P a i l l e !
I
i
!
1
!
------_---1----------------1”------------~----”----~-
!
!
I PJiébé
; 980
66U !
!
I
I i:!il sanio
, A rachibe
; t-VCC
9 4 Cl ; 2 cl2 Cl 1 760 ;
!
i
Sorg!ln
;
940
a4 0 1 1 700 1525 ,
---_-----------_^---_I___cI_
-------------""-,-_----------------~,-
!
I
!Sorgho CE 30 !
~~~~Yde
i
aoc
1 430 I -l 5 5 c 1 360 ;
1
; 750
96 5 I 380 1 055 ;
1 .m--w.-m-"--m-.w ;-.;;-""---t‘;;; --....-..- ---;o,..-f;e;;, -1-1 ;-o,o--i
f
1 y;;:;$"
SO rg Il0
.i 220
4;o
;
clj 5:
.
780 i
-------------------“--------“-------~----”---.--------~-----------
i
, :Jié b6
!
!
!
!
ifourrage
I Sorgm
!
Fanes
!
!
2 665
2,215
; 3 375 2 695 I
I (Y+74)
i
!
Graines
!
!
I
!
645
i
510 !
Pluvior+tri& : 410 mm dont 45 cri juillet, 101 on ao0t
e t 1 6 1 o n septernhre p l a rgpartition a St15 tr;,s meuva,:Lse.
Deuxi~bme YuinZaine t-i 'aofit et :Iz septornbro s:3ns pluie ifyjpor-
tante.
Dernihre pluie
(l? Flrfl) le 7 octobre, C]uj. a. pr(JfitG
a u
ni6 bé pri,~ci.,pûlcment,
Le puiiis da rnatihre sùche maximum obtenu (gcusses + fanEs)
est 8% 2 .hGU I<lg/'h3..
L e n i v e a u Cos r e n d e m e n t s zst inf:i!rif;Lir Lie 5(] ;i à CEUX c-12
7 3 7 9 qour u n e pluvioriétric globale trhs v o i s i n e (Q48 rnfl e n 1973)
contre liI,$ mm 81; 19fjQ>,
1-k ~~~1~~~ (JE; CflEtlldT?1113S au m2 Est sup<ri@ur ct !s et lc reri-
ciement eu battage oscille entre 47 et 59 /,1.
Sur six ans, m&mes observations quo sur la pGI:iocie 75-75 :
- inrluencu tiu fumier supericur $ celle L!e la, paii.lo,
et, plus rnarL/u6c sur 13s CG dales q u e s u r 1 ‘aracfiiile ;
- actinn positive du prfiddent cultural. souna sur
sorgiio e t a r a c h i d e ,
b/ - Tlii.ti naba
Comparaison de trois rotations 2: deux n i v e a u x d e t r a v a i l
ci u 301 et ti Suux niveaux de fumure dont un avec un traitement ad(ii-
tionnvl fuhjier,
Rdsultats 196% llcq/ha)
-
-
!
!
I Trava.il l é g e r
! Tra.vail
Lourd 1
I Fumurt! f o r t e
i
Pluwion6 trie : 392 mn1 ûu total. : 12 mm en juillL:.t ;
187 mm en ao0t ; 167 mm en septembre et 26 mm 1.e 7 octobre,
Concentration des pluies (Jans les promihres dCcades c;laoQt
e t septcinbre,
Du 11 septt?:~bzx au 6 octobre : h,7 rop,
il a. t e s semis : mil sariio l e 11 juin et le 17 aolt
arachici e
le 1 1 aoot
SLIU~~Û GI?Fl 1s 16 juin : lc&e sur pluie :jes 26 et
27 juillet.
Arachide
I L e flctrissernent d e ia 57-iQ2 û, CI?+$ constal;é des .ia f‘ij;
septembre ?ct il s’est, accent& e n octcUre-novembre.
119 n o m b r e u s e s g o u s s e s widesget les l;rairles f‘orm6es sont
rid6 e s D
La ci e i-i si t6 a l a Gcolte v a r i e Ue 7 5 G 128.001 pieds/tIa. svec
:An s e m i s 5 0,50 m rl ‘interiiyno (disque arachicie de bouci:tl) ?
LC p o i d s :da.Ximurn iie matibre séche 9ir;tznu est. rie q 8[]L! kg/i-,a
(fanes + gousses);
L e r e n d e m e n t g i ‘iC!goussage varie de Ii] hi 3 3 ;J,
M i l C"i;l : L e s r&sultats de cette culture sont satisfaisants
poLlIT
l’ann6e (1 t/ha e
n c u l t u r e attelee l o u r d e ) ,
La lede a, St;tG bonne f l a densite d e chanUcllE!s/‘t1a p a s s e
de 13.0tl0(traitement Fi:l x Tl) EI 125.000 (F2xT2),,
L e reridement a u b a t t a g e varic ti:i 47 9. 51 5,:.
Sanio : l-evéc âssez
bo;ino i-JU resszmis d
u
11 aoCIi,.
L e s ciTand::l:.cs o n t avort6 * seul l e pc_ids de p a i l l e a p u
etre mc>sur6;nu? e n FO I: Tl, 1 .310 kgjha e n FI x il, I~.CjYcl i<cJ/ha en
F-2 x l-2 9
5.802 kg/ha e n F 2 x TL (-t fumier, >
RCSUl tzts 1975-00 (kq,ha)
.Traitemcnt
Trawaii: l o u r d
.
:iJh3,
G35 ks/ha, pour l'arachide continue ,ca,r-espond& un travail du
sol -I- fumure mintirele' (:f;n kg/ha 3-12-?7), donc sans matiGre orga.ni-.
(11 u c; ,
Sur la p6riodE 1975-ei_l, on conFtate ;
- Pour I~*arachidc :
er culture attelée lGg&rc, UI~ effet moyen de
la fumure min::rale de 320 kg/ha,
le t&moin FLI :: Tl ctant de 445 kg/
tra (+ 7% ;;) ;
en culture attel&e lourde,, une plus-value d:,
165 kgjha de ia. pailie p a r rapport au funiier, c r: pï&si-,ce dc! ful-:1ure
mi i-G rai c ,
L'effet ilu :Labour (sans incorporation de matiêre orrjani-
que), en afacliicle c o n t i n u e 9 en b-2 est de 235 kgi'ha (+ :36 $).
Pour le mil : effet moyen de la fumure rnint'rale I?X (150 ic~/i'
ha. de 10-21-21 et lüfl kg,/ha. tirce) rie 403 kg/ha sur le soune, 111 e!;
rie 365 kg/ha sur le mil nain.
c,/ - Thyssé-Kaymor (.ll&mc annrluj
Comparaison de quatre rotations diffdrentes dont deux en
ti-i&me s legers FI x Tl,et quatre en thBmes semi-intensifs (FZ! x T2).
Rcsultats 'I9RLl ( kr;(i:a)
-
H O t!3tiOil
1 Ara.chi.dc
2
-1’ -
I
765
!
31 nt
930 I '1.42011,1%5
Il.230
!
!
! Coter.:-lie 3:
I
1.299
!
!
!
-
i
-
390
*
720 !
rd_ 6 13 0
:
1
: culture attclcc 1CgGre ;
2
: culture attelje
bovins ;
14-7-7 sur 126 ré ale
fumurc f o r t e s u r ch rdal.o,
i
fumure vulqaris;~~:e s u r a r a c h i d e e t sur cotonnier dans les deux cas
?luviom6 trie : 723 nm dont IJ en juin, 165 en juillet, 271 erl
aoot, 268 e n septembre et 16 en octobre,
Zn a enreGi.str:J t r o i s p l u i e s supti riaurcs ù 60 Imml et [JjeUS
!ie 170 mm au cours des premières &cados d'août et septembre,
Oates semis
firachide e t c o t o n n i e r 1~; 19 juillet
; sorgho le 12 juillet,
rsssemis le 2 9 jui.l.Xet,
Ilaîs semis 13ijIj par erreur ; r e s s e r n i s HBVl 1~ 4 aoQt,
Cotonnier
La l.ew6e a 6tG assez bonne,meis la tjensit6 & la rccolt,e
est faible 3 sioyenne ( 1 7 & 37.OCO p l a n t s B 1 Ii7a) d u fait; CI tune
morta1it.J
en cours rie v6gé tation.
Le poids <a coton-graine par plant oscille entre 23 et
53 grammes,
L e rapport c o t o n graine/tiyes est de llordro de 1 (lJ,CI! -
7,15).
Le Poid:s de c o t o n g r a i n e + t i g e vari.c de 800 à 2 , 9 7 5 kq/
Ila s e l o n l e s traiterilents,
Sorqho
0r-1 a observe une fonte Lie semis qui a nGcessit6 un resso-
m i s le 2Q j u i l l e t ; l e p r o b l è m e cie l a . p r o t e c t i o n s a n i t a i r e des p.lari-
tules de sorgho (et donc des semences) reste posr;.
La densitu rie panicules U l'ha vari.e de 9,'70i1 à ~!J,~oQ ;
lc? poids de grai.n par panicule rie 2Ci,90 3 50,3(] g ; 1.62 renciement au
battage (je 511,5Q 3 7 6 , 9 1 3 $ ; l e r a p p o r t grain/matièro sCcl?e stcriln
( t i g e s Ç dechets b a-L L ag t? ) cl e 0 , 1 0 2; CI 9 1 13 .
Le poids I:e matiùrc sbche prociuit 5 1 ‘ha varie de 2 ,fJy[.: ;t
15.500 kg.
Pia‘ls
Le fdecsit3.5 rie plants SI la rccolte (dJ cleuxi&r72 semis) est
d e 34.22Ci 2 l’ha. e t celle d?Gpis de 24,Q74 (50 i.: cILune r é c o l t e nor-
m a1 e ) y le poids moyen des Cpis est de 5U,l'iO g ot le rt:ndernor:t ?2
J,~c>grenage est de 72 $, II n'y 8 pas eu compensation,
Le rapport grain/matière
séche st6ri:Le est clc iJ,(r5,
Le poids de matiére sèche produit 21 1. ‘ha est de 3,235 IC~I’
Le.!3 ciiff6rents paramhtreç r e l a t i f s a u x c u l t u r e s é tudiiles
m e t t e n t e n Gvidence I1incidence tic l a pluviomGtrie s u r l a vGr$tation,
L e s dsultats d e 1980 s o n t ir~fCri:~urs A ceux d e 1979 de D
- 1;
;l POLI~ l e cotoiinie r
- 28 r: pour 1 r arachide
- 3 1 !2 p o u r 10 s o r g h o .
Peu de changement pour le mals, la culture r-i’zyant pas
6té rc5ussi.e e n
l379,
!
Si 1 ‘on cxamiric l’évolutifln d e s renùeiyents tiepuis 1 ‘irnplan-
t a t i o n Cie ce clisposi ti f, o n n o t e u n e t e n d a n c e $rdrale à l a baisse,
q u e l l e s q u e soierIt les cultures, celle-ci Ijtant plus accusée p o u r l e s
t il tme s lcgers C~LIC p o u r les th&mes sami-intonsi i’s.
11 est difficile d e d i s t i n g u e r 1 linc.icience de 1 ‘Gvolution
de l a fertilit? d e s s o l s e t c e l l e d e l a pluviomtitrie ; en 7570, les
rendemerits de 1 ‘ a r a c h i d e e t du s o r g h o Ctaierit remontés ti UIT n i v e a u
satisfaisant,
Sur cotonnier, l e l a b o u r d fenfouissenent derrihre jaci.l&re
e t mal’s, (incorpor3tion d e ma-tigre organiciue) ) pEI!3ilFl?ttE!llt Ae maii-:te-
nir ie rendement au-dessus de la tonne/!-reci;e.re (,
d/ - Clissira (Igi;me annue)
ii0 ux r o t a t i o n s compadcs e n thGmes semi-intensifs
:
- c o t o n n i e r - sorgi;o
- a r a c h i d e
- j a c h è r e - c o t o n n i e r - sorgP0
- iarackiide,
Depuis 1376, ie maîs a remplad l a jzci72re.
:‘a
!
R é s u l t a t s 198C.l
I
bloyennc 69-81: -!
1
1
!
!------------,----1*~œ.~~-a~--------~”----~---~~~-~-“~“---~--~~-~~--~~
c ul t u rc
!Triennale
!
;Quad.r~,cn.
iTriCnnale
;I]Uau~ll-!i-i,
;
!-_-‘-a-~“---œ,--~~-“n~~~-~-~-,~-----~
----II “m”“‘f”“” “m.sme-...C- f ______ ~--y
I Cotonnier l- 239
1.215 ,
1
1.1NI
,
1.120
f
1 .3 70
,
.
.
.
! Sorgnc 51-63
!
2,165
f
2 .n7r1 1
2 ??????????? ????
?
?
?
, Arachide 57-313
i
2.315
,
1.385
f
2 .2 3 5 j 2 .2 45
;
.
1
i ” Flaï s i?E VI
1
-
i 3.1130
I
--
I (2 ,Kx) i
I
!
1
!
- pour le maîs, moyenne 76-NI (5 ans de culture)
- peur le sorgho, mc)yenne 69-80
(ann~o 77 exclus : incendie),
ÛrrfZt Ces pluies le 30 scptomhre,
Dates semis
- a r a c h i d e , cotonnier et maPs le 9 jui.n ; resscmi:;
partiel du cotonnier ie 46.06 sur F,F.
- sorgho le Il juin.
Gr%ce a u s e m i s pwcoce, l e s c u l t u r e s o n t p r e s q u e p u boucier
l e u r c y c l e nalgr6 l’arr@t prématur6 d e s pluies,
En 19Z0, les résultats sont peu rlifi-5rents pour le coton-
nier et ie sorgho ; pour l'arachide,
sups riori te de 1.a triennale,
S i l'on compare les rendements moyens de chaque cul turc
p o u r l a p é r i o d e /j?-FS, les d e u x r o t a t i o n s d o n n e n t des productio;;:;
très voisines.
Rappelons que, dans la rotation triennale, il. nIy a. pa.s de
restitution de matiLro organique, mais les tigiss iie sorgho e t d e
c o t o n n i e r s o n t brulées sur place, l u s P a n e s dtarachide E2tant e x p o r -
tées*
4 - flaka
Comparaisoi: de deux rotations en ti-iènies semi-intcnsirs :
- maTs
- c o t o n n i e r - riz pluvial - a 3: a c h I 6 e
- jach5re - m a ï s
- c o t o n n i e r
- riz pluvial -
arachide.
i! Y
: Pour le ri2 pluvial qui a compl~~tcment échaud6, seul le poi.tis
??? ? ? ? ?? ?
oe paille a tIi;é mesu&,
Pluvioh trie
5% 1 mm dont P2 en j u i n (1Orc d6cade pSiilCipalernt?nt),
192 en juillet, 1?4 en aoOt, 119 er; septembre et 17 en oc%obre.
firrb I; des Pluies pratiquement 51 co;apter du 13 s e p t e m b r e .
Dates semis
Les semis effectu6s en juin ont 6te vo&3 à ?'Gchuc, les
pluius n'ayant repris :Iuo le 9 juillet.
Semis arachide 9 juillet ; InaS. 11 juillet
FIessemis
cotonnier 20 et 26 j u i l i e t
Fiessemis 2iitGgral ri2 p l u v i a l 21 juillet,
Seul le mars a atteint un niveau sakisfaisant du ye.it trie
s o n CyClC (Cpiaison Sans iJil0 ptiriode pluvieuse) ‘
La rjiffurence entre le cotonnier tic la [quadriennale et Ce
la quinquennale est duo 5 une cicnsitti sup~riourc sur la qiiii2qucnnaI.c
et ü un poics de cotoii graine par plant SU~& rieur (effet mati&re
0rQani.q uc ?) ,
La comparaisor?
des rendements de 70 & 61; montre que cette
diFf6rence est constante et dans le même sens (+ 7613 kq/[;e, C\\e cotori
grairz
en faveur de la C/uinc~uennale).
Les trois dernières campagnes, il en est de m@me pour ‘,
1 I arachide, mais 1 ‘licart F3st moi:.- ~?low& (+ 5 7 . 5 kg/‘ha),
f/ - Dianaba '(Sols gris” (prks tic Diana Malari)
E t u d e d é l ’ i n f l u e n c e d e l a n a p p e s u r l a p r o d u c t i v i t é d e
I ,
quatre varie tus (Je r i z d e c y c l e diffBrent (3G II 125 j o u r s ) , cn
thèmes semi-intensifs,
dans le cadre dlune culture continue,
- dispositif en place depuis 1973
- La 302 G a. 6th re;iiplacrje par 144 29 en raison dc sa
tol&rance A la Pyriculariose, ot IR C par 1529, du fait de sa forte
productivité et 00 SS. bonne acceptahilité par les paysans.
Rksu1tat.s 1980 (kq/ha.)
PluvLomB trie 19U3
739 mm dont en juin, 212 efi juillet , 205 en aoQt, 259 en
septemhro e t 1 5 e n o c t o b r e .
Date Cie semis : Ie 2 5 juin
La comparaison des rdsultats de 1979 et de ceux dc? q9~~[i
met en Vvidence une aug,mentation $nEraio r-les rendements (moyenne
de cinq sites sur la tcpo&quence), due notamment h urw assistance
de l a n a p p e p l u s d u r a b l e e n 1980 qu’en 1979, ildtipendante c;o la
pluviomd trie globale, mais fonction cie la répartition (259 mm dn
septembre 1980 contre 14.5 en septembre 1979).
E il ce qui concerne la 144 89, il fa,u-t souligner qu’en 197yp
les semences
avaient Gte endommac$es par les insectes ; en 1960,
les somencea utilisdes 53
l +
, *
&lA$ 6 taicnt d ‘excellente qua1i.G ,
Cela s'est traduit par une excellente ir!iplantation pour
le 144 83,
une densit6 paniculaire
satisfaisante (445 panicules au
m2 en 1380 contre 266 en 1979) et des rtintjements rl:levB~:,
Ceci ri6rnontre aussi que le 144 09 a un potentiel compara-
ble au:: variut6s Ou type IKP ou 1529,et qu'il est parfaitement
mi ap ILS LI la .riZicul ture de nappe,
Incidenc!e de la position sur la topo&quence (k:g/ha. p:ddy)
.
<
.Y
.
a
a
-1
-
-.
1
i -,
-*
I.
-.
-*
C?
r3
-,
(‘1
-.
(3
-,
(3
m...
-.
r-\\ rr\\
<i’
C.
“I LA
c7
-.
t
1 3
r-
L.
13 tv
L.-\\
-
.
.
?
-.
-*
?????
?????
???
Ch MT-m-Y
cr\\
?
?
?
-.
w. !A
?
????
-.
?
?
.
-.
n
-.
?
???
Lrl
c3
?
?
.
-.
-
f-7
-.
??
??
?
T- LP!
-.
h
-.
?
I
.-.
-.
??
???
???
?
t
?
?
?
?
-.
.-.
?
?
?
???
?
I
?
?
?
-.
^..
?
?
???
??
?
??
?
?
I
?
?
?
L.
-.
I
???
??
??
??
??
c- r: !5
I
_.
_.
1
i
-.
-.
On remarque :
I/l - Que le point bas de la toposéquence donne des
rtisultats moins bons ouen position 2 ; il a Gte notu une accumula-
tion de fer rl; cet endroit, et une certaine toXiCit6 (bronzing) a
jou4 f
2/ - F~LIC les rendements docroissent en remontant la
topos5quence avec une anomalie apparente au niveau de la positiorr
4 , explicable par des differences dues à ?a nature du sol (zone do
colluvionnement) et C.I la dynamique de la nappe ; les sols gris ne
sont pas homogènes.
L*ovolution des rendements refl6 tc3 .lcs caractéristiques de
la pl.uviome trie at,surtout #celles de la dynamique de 1.a nappe(date
d’arrivke, date de rct,rait, persistance),
On ne constate pas de baisse do rendement BU cours du temps
(8 ans de culture continue sur une toposéquence où la nappe est
pré sente
chaque annte),
Notons neanmoins que des attaques de champignon (en cours
dlidentification par le service de phytopathotogic de DjibGlor) ort
é t é Observ&es s u r c e r t a i n e s parcelles
do r i z de l a c o l l e c t i o n testhe,
F~EPUBLI4UE DU SENEGAL
QIPJISTERI: DU DEVELOPPEMENT RURAL
,ITiISTERC 1'2 L'EfJÇEIGNE:4E:JT SUPERIEUR
DIRECTION &,EMERALL DE LA PRODUCTIOTI
::T i:I: LA RECHERCHE SCIENTIFI4iJE
AGRICOLE
"---11--M"-""-
RAPPORT ANNUEL DE LA
nL!JfJIOr?
" EXPERI MEÎ~!TC\\TION ~1ULTILOCALi:'"
CAMPAGNE 1780-81
1
- 14 ME L 1 OK A TI ON FONC 1 ER [I
II - SYI;TEF?ES T>E CULTURE
;!.!fl.i
1 3 8 1
Centm P!a.tiona.l d o Recherches Agranl~miques
de E?AMBEY
1î;ISTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. 2, R. .A.>
I-
//CHAMP!? AMELICRATIONS FOkCIEEES//
Ce dispositif viss 3 aider à une appréciation r6gionalo
de la potentialité de production gr%ce
L 13 joratique d"ameliorations
foncières de longue C!urée et à degager les effets du travail du sol
et de la fertilisation minerale et organique & 3 niveaux,
Ce dispositif a Bté rema.ni.6
en 19’76 pour tenir c o m p t e d e
l'evolution du paysannat et des nouveaux acquis de la recherche.
On compare les techniques traditionnelles FO x T1
les thèmes serni-ir,tensif s
F-2 x TL
et les thèmes intensifs
F-3 x T3
p3 correspond a une compensation complète des export,a.t;iûns
y compris l e c a l c i u m ( e x p o r t a t i o n + l e s s i v a g e ) e t T 3 à u n traveli1. d u
sol B 20 c m de profondeur.
Kesultats 1960 (kg/ha)
Zone Centre Nord-
l
!
Rdt
;
Difforence 1 f
I
Fidt
f
Localité
i
F O
; F2/FC f F3/FC
! !
f
,I
*,
-rl
.
; 72/Tl ; T3/Tl
1
t
!
THI L;~?AKHA
530 ;
!
-l- 110
1 + 150
! !
;;55
!
I
-!
I
I
! + 85
j f 125
1-1~------“------1-----“---“--“~--”n--~---”.-~-----------------”----
!
!
i
ii
TflIENABA
,
Q i
0
!
;- 5
Ii
70
/-
5
;- 15
i
------~1--1-----------~----~“---”--”””---~-..-----“--~-“-~-
11)1111*“--
1
i
BOULEL
;;3
!
T
Iv.
!
. .
! - 55 ! - 40
PluviomG t r i e
: 2lcB mm 3 THILMAKHA
3 92
h TH 1 E NA 8 A
363
à BOULEL
ûa.tes s e m i s
: THILMAKHA,
: 2 9 j u i l l e t
THIENRBA
: 3 et 10 ao0t
BOULEL
: 3 0 j u i l l e t
O b s e r v a t i o n s :
Halgré sa. faible pluviométric,
THILMAKHA a de meilleurs
rdsultats q u e l e s d e u x a u t r e s 1ocalitGs
; cela tient 22 ce qu'il y a
OU ;3eu de lessivage et que la rep3rtition 3. éte moins mauvaise,
L a d u r é e d e l a s a i s o n h u m i d e a dté d e 70 j o u r s ; on a u r a i t
pu semer une semaine plus t6t 3 BOULEL (15 mm le 23 juillet;),
2
La dcnsite à la rucolte a étd bonne (167.300 pieds/ha)
pour la. 73-;O,
et mediocre pour la '73-33 (62.000 piecls,/ha.) à TtjXLi:l:\\}{ijf\\.
. Le rendement à l’égoussagc est cozroct et varie tic
:i5 & 4b3 ;,;*
Le poids maxim
de ma.ti&re s&che produit (fanes +
CJOIJSS@S) @si de 2 570 kg/ha
.la. 73-3i3 et de 1 990 kg/ha par la 73-33,
- A THIENjJBP, la densité est bonne pour la 57422 (de
'7C.71!(! à 86.600 pieds/ha.) mais le rendement 2 l'&goussege est inferieur
h 5 ;r' ( f )
; ce qui dénote un échaudage total,
Pour le niveau de rendnment, C!es:; le reccrd a,bsolu (1).
- A t30ULEL9 la donsit& est médiocre pour la 73-33 (57.600
pieds/ha) et bonne pour la 28-206 (91,lOfJ pieda/ha) ; le rendement &
l’hgoussage Evolue en sens inverse du niveau de fertilisa.tion : 30 y,;
en FO, 31 $ en F2 et 29 $, en F3 pour la. 73-33 E?t 43 $ en FOo 35 ;i en
F et27 ;a en F3 pour la 28-86,
Le poids maximum de matiGre sèche (gousses + fa.nes) est
de 1 .640 kg/ha pour la 73-33 et de 2.573 kg/ha. pour la 28-206,
Résultats 1976-80 (kq/ha)
DiffBrence
i!.E.
: pour la periode 7971-75, h THIENT\\SA, effet moyen de 12: +!~C;Okg,/i~a,
(F-0 = 970 kg/ha.)
II
II
de T" : +2 55 II
ï-1 = 1.135 kg/'ha).
3
SENEGAL MERIDIONAL
Résultats 1780 (kq/ha)
--.-^.
.-
I
!
Rdt
f
Diff6rence f i
Dif f& rente
i
1 Lovalit !
Pluviomé trie D
- 4 9 7 m m CI îJTOR0 d o n t 61 e n j u i l l e t , 216 e n a.oQt, 107 e n
septembre (15 mm du 12 septembre au 7 octobre), 25 mm
en octobre.
- 521 mm a i"l.qKA dont 82 en juin, 102 en juillet, 200 en
aoQt,
119 en septombre et 17 en octobre,.-J -
- 14 mm entre le III juin et le 6 juillet y 15 mm entre
le 14 septembre et le 3 octobre,
- 483 mm & SIFJTHIOU dont OCI en juin, 67 en juillet, 152
en aottt, 1.54 en septembre, 38 en octobre.
/las do ,-~~~: ‘,F,:z~ -2 ‘; 2 J=;r; c;.t Ii3 17 juillet et entre
le 12 et le 23 septembre,
- 737 mm c7 MISSIRA dont 703 en juin, 159 en juillet, 188
en a.oQt, 273 en septembre.
Dates de semis : PJIORO
: 1 9 j u i l l e t
IVIKA
: Y j u i l l e t
SIPJTHIOU : 18 juin
NI SS 1 R A : 3 juin
Observations
Les séquences pluvieuses de la. premihre décade dtaoQt et
septombre ainsi que la pgriode de s6cheresse (de 15 & 21 jours) en
septombrs st la faible pluviomotrie d’octobre ont perturbé sGrieusemant
la culture a.ra.chidikre,
Les séquences pluvieuses ont eu pour effet :
- un lessivage des sols
- un enharbement difficilement ma.Ttrisable
- un faible taux de floraison et de f8condation.
La période de sscheresse a eu le même effet vis-a-vis de
la floraison et, de plus, les gynophores ont eu beaucoup de difficultti
à pénétrer dans le sol tant il etait dur en surface,
.
La densite 2 la rccolte est moyenne (?-IAKA) et bonne
ailleurs,
Le rendement à l’egoussage diminue au fur et a mesure
que croît ie niuea.u de fertilisation (entre FO st F3, écart de g,5
points à NIORO, de 7 fa MAKA, 11 à SIMTt-lIOlJ et 7,5, 21 FYISSIRA),
L1action d u t r a v a i l d u s o l s u r c e c r i t è r e e s t moins nettls
et r:'e:st p e r c e p t i b l e oulà NIOR et PNKA (respectivement 12,5 et 4,s
points d'ecart). Cela correspond aux localites où
l a secheresse ‘3e
septembre a oté la plus accusée, et U une date relativement tardive
des semis, donc à un échaudage plus intense,
Résultats 1976-8C (kq/ha)
Oi f fé re nce
iIiffe se nce
Pluviorne trie :
1977, 1979 et 1980 ont affecte les cultures 21 des degres
d i v e r s : deux annees mediocres sur cinq pour XIORO, SINTI-IIOU et flISSIi;R
quatre "
II
II
11
Il
PlAKA.
L e s différences dans les effets des traitements (fumure,
travail du sol), constatees d'un site a un autre, sont à interpreter
a.vec p r u d e n c e , c a r i l s'agit d'un resultats global où le traitement
considere (F ou T) intervient bien sQr, ma.is oil d'autres fa.cteurs in-
terfèrent oga.lement : la pluviometrie, la. date de semis, l’entretien
cl e s cultures, le précédent cultural, la nature des sole.
La moyenne trwluit m i e u x l ’ e f f e t à a,ttendre)soit de la fumure
s o i t d u t r a v a i l du sol pour la séquence climatique observée,
.?
P o u r l a p é r i o d e 1971-75, l e temoin 10 etant au niveau de
'1.405 kg/ha,
la plus-value due a la fumure ~2 etait de 515 kq/ha ; le
V:moin Tl etant de 1.670 kg/ha, la plus-value dus au labour T'2 6tai.t
de + 60 kg/ha.
Tableau récapitulatif de-s r&sultats Corn&ets i976-ôO (kq/ha EU)
(pour information)
iF0
1 .545 ; 1 .495
""CI"""""
~““M”m ““““1
fn
1 .935
r11.79n
""""""1"
8” I”l”” “MM””
f F3
il.695 ; 1 . a90 il ,815
"""11)"""" “MM
-mm-* ““MI”
I Mnvnnna
f------T
T
! ’ ‘“J -“II-
11.635
kn /hR
I1.730 I l . 7 0 0
f "-J/ 'O-'
1
1
f
I
1
1 rJ
I
l/-
t
100 t
109 f
IOfh if
I 1
CASAMANCE
Rdsult.ats 1980 (kq/ha)
I
Rdt
;
fLacalité
IJiffGrence
i
Différence
i
f FO
1 F2/FO
; F3/Ffl
“-“I”“““““” T”“““““““T”“““““““T
1 1 . 2 2 0
1 .t 100
““““““I”I”““““-““““”
“““““““s”
3 SE FA
i 1 . 0 1 5 f t 680
?
“““““““““““““““I”““l”“““““““”
i :?oyenne
E
i 1.115
i t 4 3 0
Pluviometrie :
. 659 mm 3 VELINGRRA dont 61 en juin,
112 en juillet,
2 85 e n a o û t , 1131 e n septembre e t 4 en octobre.
R é p a r t i t i o n r e l a t i v e m e n t bonne ; a.rrBt des pluies le
29 septembre comme à MISSIRA.
.
722 mm à SEFA dont 76 en juin, 776 en juillet;, 230 en
aout, 200 en septembre, 32 le 10 o c t o b r e ,
Dates semis :
VELINGARA : 29 juin ; SEFA t 10 juillet
L'arachide aurait pu Qtre semee le 8 juin ? SEFA (C;O mn]
l e s 6 e t 7 j u i n ) .
Observations :
L a densite à l a dcolte est m o y e n n e :i VELINGARA (6Y,3CG
a' 73.601~ pieds/ha) et bonne 1.1 SEF:2, (cia 79.hCC 3 YC.600 pieds/iTa),
Pour le rendement à l'égoussage, m@mes constatations sur
l'arachide derrière cotonnier ou clorrii!rQ mars (entre FC et F3, 7,5
points d'écart à VELSNGARA et 4,5 à SEFA) ; par contre, peu de dif-
ference s u r l e p r é c é d e n t c u l t u r a l riz,
Si 1 'on considère l'incidence du travail du sol sur ce
critère, la différence est ldgère entre T1 et T3 à VELINGARA (2 points
ci'ecart) et marquée à SEFA (7,5 points) et uniC]uement sur le prtjc6dent
r i z .
On remarque un poids moyen de gousses par pied plus GlcvrZ
sur le prbc6dent cultural cotonnier et mars que sur le p&cédcnt riz,
Résultats 1976-N (ko/ha)
Différence
. ..v....m--m.m."3""
"-------
h s o u l i g n e r 1.~9 ;,Ll-rc li71..1~-
~‘~t~~:'~io~incllcmcnt
constante de
la fumure F2 à SCFA.et de la F3 dans les deux points.
/
Ces ré su1 tats sont comparables à ceux de la pgriode 737q-‘75
pour 3.e travail du sol 1(-l- 150 kg/ha) et inférieurs pour IS Q (75~
kg/ha), le temoin T1 etant de 1,755 kg/ha et le témoin FC otant de
I ,3C5 kg/ha,
Tableau recapitulatif des rQsultats c o m p l e t s 1976-80 (ks/ha e t ;;)
(pour information)
1
!'n
!T:
;
T. 1 3 t
i
Noyenne
j
,:
:
i
i
1 FC i 1 . 4 85 ; 1.585 f 1.600 !i *! 1,555 ! ! IOC /
,
1
---"-----~-----~-p"------~"---"-"~~--.-----~--"----- .
’ 2.150
!
1
2 . 1 2 5
~"c(-e.....#
!m”
; 2 . 2 3 5
!
.2,210
I
; “““‘“““““r”“‘“““T”-----
. ..I
L--I-I--I
t Moyenne i 1.890 i 2.01~
!
.
1 , 9 6 5 !
i---
t
t
” .
,
6’
1
!
t
/a
t
IOC :
106
1
’
0
~-!L
-
I
105
'7
sou!&4 III
Pas de résultats en 1980
; une erreur malencontreuse de
substitution a Ut6 commise, et il a étG
semg du sanio au lieu du souna
SI1 ;
Le sanio n'a pas pu atteindre la maturit0 d’autant que 1.~2
dernier semis a 6% offectuc le 11 août CI THIERhOA et le 17 nofit 51
THILF'AKHA ; seul le poids de paille a Btb mesu&, et uniquomcnt &
THILfJGBA (688 kg/ha en FO x T1, 3.155 kg/ha en j-3 x T3).
Nous donnons, à titre d’information, les t a b l e a u x récapi-
tulatifs des periodes 1976-79 et 71-75 concernant le souna III U
T t-i.1 E îtl A B R .
Période '1376-73 (kq/ha)
I
I
;Tl
In
T3
IMoyerine l -I
l:J Témoin;
i
N.B.
: Sur quatre campagnes, 1977 quasi-nul et; 1979 fortement
sinistré.
Pe riode 1971-75 Lkq/ha)
L?effet de l a f’umure F2 e s t d e 500 kg/ha en 1976-79 et de
010 kg/ha en 1971-75 ; celui du labour T2 de 130 kg/ha en 76-79 et de
28.5 kg/ha en 71-75.
@sultats 1730 (kg/haj
I>iffB rente
Remit,
i
ïjiff6 rente
“-1l
-*
Pluviometrie- : cf $ aractliùe
Dates semi:i :
Pour THI L.i"lAKtiîi , il n'y 8 pas eu de semences disponihlcs
?
en mil nain ; il a 6tb remplace par du sanio (substitution au souna
III),
A THIEF;ABA, semis en sec le 10 juin, en dépit des iris-
tructions données (semis trop précoce),
A UOIJLEL, semis le 8 aoQt (1Gre pluie de semis pour le
m i l l e 2 3 J u i l l e t : 15 m m ) ,
Observations
- A TtiIEMRBq9 bonne levée riu mil sur les pluies des 26 et
27 juillet ; il nIy a pas eu de pluies parasites auparavant, ce qui
aurait compromis la culture ; le demariage nIa pa.s BtG nBcesse.ire,
La densité do chandelles $1 la rc>colto va,rj.e de qr~,~00
(FO X Tl) 3 lOl,lCO (f-3 X l-2), le poids de grair par cha.r>delle de 2,~0g
(FD x Tl) 2 21,E g (FL: x l"%) ; le rendement au tattage de 32 & iko,~~ ;;( ;
l e r a p p o r t gra.in/ma.ti&re s è c h e st6ri.le d o g ci 16 i;:.
Le poids mar:imum de matiGre s&che (chandelle + tiges)
produit à l’hectare atteint 10,433 kg pour une saison utile de 70 ,jours,
- A BOIJLEL, 1-a densitÉt de chandelles & la r6colt.e est
rn~r~iocre (58.5Orl en Fi:) 21 bonne (130.80[] e:l F2 et '134,401; en i.3) ; lo
p o i d s d e g r a i n p a r chandulLe varie d e 1~~1 g 5 17 g,
. Le rondement a.u ba.ttage est bon : 40 ;z en F'U x Tl, 72 $
en F3 X T?) la moyenne étant de 62,G 1;:.
L e r a p p o r t gra.in/matière st?che steri.le o s c i l l e e n t r e
18,9 ;; (FO ‘x TI) et 53,4 ;: (f-3 x T2).
?
Les rGsUlf;ats iJe 1980 sont meilleurs que ceux de 7779 pour
la fumure F2 e,t pour le travail du sol
; la. prficacit6 de ces mils a 6t6
le facteur déterminant.
-Périotie 1 9 7 6 - K (kq/Ila)
Tableau r6capitulatif des r6sultats complets 1976.00 (kq/tja)
10
Centre : BOULEL
Varié@ : R c k 612 x 68-29
Pluwiometrie : cf 5 arachide
na.te de s e m i s :
Observations : excellents implantation de la culture
VGgetation très vigoureuse jusou '2 l'epiaison oui a. dCbut:i? lc
20 septembre dans une periodo secile,
/
, La densite paniculaire est satisfaisante :
6 4 . 9 0 0 /il a e n IYi.!
80 .6CO/ha. ci> f?
109.500/ha en i-T,
Le rendement au battage varie ds 35:,6 ;< & 7@,7 ;i,, la
moyenne 9 tant de 51 ,2 ;t;r ce qui est faiblelot met en évidence un
avortement important des panicules.
Le poids moyen de grain par pani-
cule le confirme : Y,13 g en FC)
Y,2 g en F2
ICI,5 g 83 F3.
Oien que les rQsu1tats obtenus soient modestes 10 poten.-
tiel de cet hybride est interessant {sur uhc parcelle, if ciepasse
2.3ClO kg de grain 3 llha)
; ii a fallu un concours de circonstances
exceptionnelles (tardi.wito du semis et deuxieme gui.nza.ine de septem-
bre seche) pour penaliser la culture,
Tableau recapitulakif
des resultats. complots, periode 1976-50
(ko/ila et ;A)
1 ‘1
L’action d e F-2 e s t dc 300 kg/ha. e t c e l u i CO F’3 d o 440 k g /
Ila ; l ’ e f f e t d u labour J2 e s t d e 335 kg/ha, e t c e l l e d e T3 d e
3 80 kg/ha.
La disponibi1it.B r6conte de variétes hybrides adaptGes à
cette ecologie permettra de inieu;: valoriser la fumure et le travail
du sol, Et C.iC s6curiser lû pror:lucti.ori.
SENEG:\\L PKR IDIONAL
UaricJ t6 5q-63
fi~sultats 1980 (kq/ha.)
!
; t-miit.,;
[.)iffU rcncc
! ! ifCr,Llt,
!
Diffc rencc -!
Localitc!
;
.
!
-c----I------I--_---l__l__
I
ii---1"1-.-----------_-------- f
t
i
F-0
; F'2/FO ; f3/PO ; ; Tl
i E)/T1
.
jT3/~1
!
--..-.w.we.a”n---
-m-......l,..“l...w
i,J T cl KO
!
I
I
1 4” 860 I
I--“--em.---
--...-...-----,- *
I
I
I
I FI s S 1 r: .!J
+ ICI; 0
11-...1”...----
+-““+
’ Ployenne
1-
* ? 5511 I
m-7
Pluviomét rie : cf 5 aractiicle
Dates semis : en sec7 le 8 juillet il N71lRO
en humide, le 11 juin à UISSIRA,
Observations :
A NIORO, levbe sur pluie du Y juillt-Il; j ressoL;is des
mû.rK]uants le 24 juillet,
A rd I s s I ~-i rl 9 lev6e médiocre corrigcia par un repiquage au
momFtnt du dgmariagc.
7
Les pluies d’octobre ont eu une incidence notable sur ios
rendements comme d'habitude, ce qui explique en partie
entre le niveau des rendements do PlISSIR/ ( rrW
Et
/f la diff;Jrence
d e s piuies lt?
3 0 septombre) et NIOf?ti (25 m m e n t r e l e L3 et l e 11 o c t o b r e ) ,
De la verse a otQ consta.t4e, notamment & i'/lISi;I;;;\\, sur la
bande F3 , ce qui n'est pas &tonnant, vu la pr6cocit6 du semis (fort
rlr2veloppement de la vs.riGtB ).
I-0
F2
i-3
-
-
..-
A Id 1 0 ;t 0 : La dcnsit6 paniculai re/rn2
4 , c
G,/
!‘1,3
Le pcici s rnoy e fi de grain par panicule 9,%/Jg
44,69 39,Og
Le rendement au battage
69,U y; ?EJ, 'ÏTp3;:
L e ra.pport grû.in/ma.ti~rc sèciie
Sté rile
0,lO
II,2 6
il,2 1
La production maximum Ye matière ;Èche (panicules + tige4
a et6 de 75.;00 icg/ha et 1 2 production maximum de grain IIe 3,400 kg/ha
(F% x T3) pour une pluvinm~trie de 51I0 mm,
L.e maPs h y b r i d e tiDV’1 n’a, a t t e i n t q u e l e s 60 y3 d u rc;lde-
ment du sorgho sur la bande F2 dans les conditions de .l'an&e,
A IlISCICA :
. densit6 par-iiculai re/r$
* poids iie g r a i n p a r panicule
.
rendement au ba.tt age
. r a p p o r t graiIl/mat.ière shche st6 ri.162
a 9 14
OpI5
a,14
La production maximum de mo.tière sbche ('pa.nicule + tige)
a été de 17.05n kg/ha (F2 x T2),
Tz.bleau r6capitulat:if rbsultats p6riode 1376-E;U (‘kq/ha e
t
;,;) ~JI~;‘;ÎJ
r; , s . : La rCco3. te de !:ISSIT!,4 en 1376 avait et6 brliiee et las moyennes
d e I!:(?F:9 e t d e 11ISSïRA s o n t sirni1a.ire.s.
,,ction v o i s i n e de F2 e t F3 ( + 1,750 <g/ha. environ) et de
7-2 T3
(310 kg/haj,
L'introduction de variGGs, r!e cycles tir: 120 jours et
d e ta.lllc interm6diaire ( 2 ,5li m - 3 m ) , 5 bonno productivitb, est
souha.it6e.
13
Varie-te Utilis&e : SDS ou I-i13lV? (AIO x BIC)
i-3: sultats 1 VEV ko/',$a)
Pluviometric
: cf 51 arachide
Dates semis
: NIORCI et SITJTI-1ITjL.l : 19 juillet ; fNi<q :
11 juillet ; mISSIRA : 6 juin ; VELIi:GARA : 29 juin ; SEF4 :
10 juillet,
Observations :
La protect ion sanitaire des semences de BD:;, utilisoos en
I?%l, ayant éte defsctueuse, la. levoe a 6tB mediocre et a. nucossj-te
d e s rassemis ; par contre , les semences d’IiCVI ont don& ci 'excellents
ré su1tats,
11 avait éte prévu de comparer HEV1 3 31;:; en 1380 en
plusieurs localités mais le biais introduit par la différence de
rjualite enleve toute $ignifica,tion 1: cette compa,raison.
La période de secheresse plus ou moins accusee observbe en
ccrtains endroits (PJIORO, SItJTtIIOU et ;Mi(S) à partir du 1'1 septembre,
a coencide avec l'epiaison Des mars,
epooue où les besoins en eau
s o n t 61euos, d’où une chute des rendements, alors que la culture
a u t o r i s a i t LE bons e s p o i r s .
Il était d i f f i c i l e , vu la. repartition de la pluviométrie
e n ISfZO, de conseillsr une date de semis plutet qu'une autre ; il
est admis, compte tenu des analyses effectuees sur des périodes de
30 ans, et des ossais mis en place dans les annees 1960-70, qu'au
Sénegal Oriental, il est recommandé de ne semer le (mars que sur la
deuxii-me pluie de semis et qu'en Casamance, il est; possible de
semer C;es la premier0 pluie,
1 4
Le maîs semé sur la premikre pluie Gtant ces cjerniùres
an;7Ées relativement ô.ttaqu6 pa.r des chenilles type laphygma. ot; ams2ct;3
plus rarement par les iules, et 6ta.nt assez sensible 5 la s6cho...
resse en ci6bbut; cle cycle, il est prcférable de semer 1 'arachide en
premikre,
surtout si les p l u i e s sont précoces (avant le 20 juin),
la bonne période pour llir~iplûntatio;-; iu malis Gta.nt du 25 juin au
5 j u i l l e t ( cas egalement des a.utres espcces t cotonnier, soja, riz
pluviûl, sorgh),
La dens.it6 de plants L l’ira e s t mtdiocre à PiISSIF:i-\\
(3 1 ,600 ti 26 :lClU) ; b o n n e à L!IOl?C, I’iF\\KFi, SINTtiIOlJ ( 4 5 h 5 0 000) ,
.
excellente 2: WEIIFJGAfiA et SEFA (52 ,700 h 533109.
La. densité d'épis 2 l’ha e s t mGdiccre & SITlTIIIOU e t
?
;iI!XIRA (inférieure à 30, COO), moyenne Ci XIORC et MAKA (infsrieure U
4 0 . 0 0 ) , bonne à SET-;A (infdrieure B Q5,Cl[!O), excellente à
??
????????????
(45 t 55.000).
Le poids moyen de grain pa.r 6pi est Faible h PJII?RO,
SIFETHIOIJ et SEFA (infgrieur h 65 g) , correct à Pl;JKA et MISSPRA
(75
à n5 g), excellent $1 VLLI6/GARA (sup&rieur à 100 9).
Le rendement à 1’6
est bon dans llensem%le
(75 ci 00 y;j”
Le rappcrt moyen grain/matihre
skche stBrile o s c i l l e
er.tre 3 5 ;j'(SINTHIOU) et 70 :; ; certaines pa.rcelles de VELIMGLi<A ont
UP poids de grain 6931 à Cec;i de la. matibre s&che stdrile.
La fumure et le labour agissent favora.blement sur le nombre
d*Gpis par plant, le poitis d e g r a i n p a r Bpi et, l e r a p p o r t g r a i n /
matibre sèche stérile.
A VELINGAH~~, l'effet f ertilisation
est ar&pondé rant, la
rGpartition de la pluviomé trie ayant 6t6 sa.tisFaisante,
Ta.bleau r é c a p i t u l a t i f des r6sulta.ts purinde 19’76-30 (kq/ha en r;S)
““““““““““““”
L'action du labour est de 400 kg/ila en FO, de l.OUCl kg/
ha en 'P et de 900 kg/ha en F3.
15
L ’ a c t i o n d e l a funure F2 sst de 1’0rdre d e 1.400 kq/ha.
en TI et dé 2 ,000 ky/ha en T2 T3,
L ’ a c t i o n d e l a . f u m u r e F3 est d e 1 ,,OOO kg/ha. e n T1 e t d e
2 .2 561 kg//.: e n
72 T.3.
L a . va.lorisa,tion d e l a . f e r t i l i s a t i o n e t c e l l e d u tra.vail
d u s o l s o n t liaes,
La fumure F3, sur l e p l a n 6conomiquc, ne s e j u s t i f i e ~8.3
d a n s l a . p” riode 1976-80, p a r ra.pport ;i ré.
Diffu rente
Différence
Pluviométrie : tic $ a.rûckido,
KIORO : 4'17 mm ; ilRi\\ : 521 mm g :;I::ITHIIJU : 4.83 mm
;
;‘iLSSIR:i : 737 mm ; \\!ELING,qRA : 643 mm,
1t?t
/
v\\ KP,
; le%’;r juin & sec ; ressemis les 20
et 2 5 juillet
:;Ii;T;-;I[j(j ; lrj, 'ii, juin j, le&0 ~+ellc sur
pluie du 18 juillet ; ressuois g;r)r-
tiel (23 >ÿ> le 31 juillet,
PI 1 S S 1 1; A : le 3 juin ; resscmis partieJ. 1~
21 juin,
v c L 1 N G Ai? ,1 : 10 27 juin ; ressemis parti.c:L
.l (3 7 juillet.
Observaticns
. La ciensi. té L 13. roco1te , grack2 a u x ressemis, à i;iAi:9 ot
;*;1:.;:;;/7yt
est bonne . ;; r;I['lli() et à Vj-LI~JG/\\f&, ollc est passable (r-!E!
24 2 41.000 plant$ha) ; l a lev:~o e s t t o u j o u r s m e i l l e u r e sur les
Parcelles
non travûillties,
surtout 'Iuanii les prcmi&ros pluies sont
faibles (cas r-i (i! lj r: L 1 f.J G jJ1'j /.\\ : 4 5 . 0 0 0 plo.rits sur Tl, 30.7Ofj sur l-2 E!C
34.COlJ sur T?).
Le poids de coton c;raine par plant vsrie de 594 2
(SIMTHI3U)'ti 17,2 g (VELIrJGAnd) sur J-3 barde f-(1 :
L;e i'j92 g ( S 1 N T'H 10 II) & 2 3 , 6 q (ÎW I:i! ) sur 1 a b Û nr-I e f-2
:
~20 21,4 Q (SIiYTHIOLl) ?I 36,5 g (NISSIKA a.vec une densite de
51.7011 plants/l:a).
1 7
Le travail du sol a une incidence positive nette sur 1s
poids ii0 coton gr3Fne psr plant ti NIOfIC, SI?JT'I-IIOU (1013 7:) et I. :I:I
degré moindre à ::ISSIr?A (30 :{), VELI:ICF\\(?R (25 /J)
; il est nul Ci
/!AKA.
i?u fait de I'arret pri:coce dos pluies, il nIy 3 eu :je
deuxiàne recolte importante qu’à SII?JTIjIOU (55 mm fin septembre
30 mm en octobre) sur les bandes 1a.l~our~~o.s (? eme r6colte = 2 5 :':;'*de
13 première).
Le rapport coton graine/tigo est 6g3l ou sup6rieur cl
lp CE) :Iui Eruciifit un appareil vS#te i
t f tr2s modè rG ( c y c l e roçcaurci,
pluie insuffisante),
Lû fertilisation et le labour entraPncnt un 6Gvolopponcnt
rie la vcglet a t'
1.0~1 plus accentu6 que celui de 13 production, sauf ;
NIORO.
Ceci 3. et6 particul ibrement rnis en relief i‘l ?IISSIli\\fi où le
semis a ote precoce et où la pluviométrie a Cte relativement cons~-
guente
; la &C$tat.iOn 6td.t eXubérante sur 13. bande FI5 (re,pport
coton gra.ine/tiges : 0,43) ; s u r I?l, le ra.ppol*t il! tait de 0 p 8C et
s u r F2 de O,&O.
T a b l e a u récagitu1ati.f résultats 1776-80 (kq/ha)
I T r a i t e m e n t ! Fjdt
!
-I
DiffCrcnce
Fi ci t.
!
’
Uiffé re nce
fi
!
Les renüùments sur 13 bande F-0 rendent assez bien compte
rio ll~voluEion rie la fertil.ito des sols au Cou;~s du ternos :
\\
i.1 a k-1
- q9@ l<g/h3 CI SI;JTI-{IOU (mise en culture depuis
1362 > , sol rlejht cultive auparavant f
- 305 kg/ha à liAKfi, ( m i s e en c u l t u r e rieguis
7365),
défrici.ie,
. L'action de F2 varie de 2 5 300 ky/ha de coton graine
sa.uf 2 PqAKI, où elle atteint E\\OO kg/ha (sa1 de fertilite initiâle
plus tilevée).
.
L'action Cie i3. FS est importante de 600 3 -~,q()o kg/na ;
en moyexne,
000 kg/ha, grka à un a.pport d ' a z o t e 6iev& (qg0 kg/73,
LIr6e -r- 50 kg/ha de sulfate ~i~amonioque),
IR
L'action du labour 77 wa.ric de Cl E 650 kg/ha y il 2 E:t;
:Ii s en ~wi~encc que le l a b o u r , seul,
ile suffit pas B facilitcî 12
par-6 tration des racines du cotonnier quand il y a des discontinuItt63
3u des litages d a n s l e prûfil dir soi (ërosion),
L
e
la.bour ‘3 (,tl6origuorner,t tic 18 3 2ij c,q de profondeur)
i?St infcriéur arittliTt~ti~uement à j? ; & ;ln}(;j, la p&sence d’uns J-i-
g n e d'erbres, p r o c h e do la. bande.T.3, cn e s t l a cause, :Surtout en
a n n é e skche *
P o u r 5 1 N T !-i 10 II e t ?: 1 CII1 0 , le dilution excessive tia la r;ja.t;i3rU
organi.Que dans 1 'horizon traw3ill6 pourrait e><iJliLju@JJ partiellcmcnt
c e t t e b a i s s e dc r e n d e m e n t ,
T a b l e a u dcapitulatif r é s u l t a t s c o m p l o t s 1976~,30 (kQ/ha, e t y$)
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
i’.roy e ni-m
?
82 cl
l.G~Ll
i
97!Y
!
I
!
L
i
;
-zuL
!
“LI”I----“-“--“---“---“-------~“””~
-“w”-“m-c..-
--N..--w---w”
1 t’
I
T
T
,.‘ Tl
1
108
131
1
!
!
1
IIE!
1
-
‘1 9
SI.f'?THIOU - ilAKA
g su1 tats 1990
La suspension des pluies en septembre a anéanti tout
espoir de l+COlte ; seule, le productiorl de paille a ht;6 ~~esuj$p
C
CI:JTtlIOU 9 elle varie do 35 à 2,150 kg/he y à :i,lk<A, de 1.200 u d* "
4.600 kg/ha.
Rap~;elon.s que le semis avait tjtc ef!'oct& le 30 juillet
à SZi?Tt!IOU et le 21 juillet & 1,lAb:A, les semis cle *juin ayant Ct&
détruits par le dcheresse de début tic! cycle,
FcGsultats 1380 (kq/h:-)
DiffBrence
a.racltide : WELIMGAR;? : 643 mm
SCFA
: 722 mm ùont
G S.5 u tile s au
cycle du riz
Da.tes semiq : 50 juin h VC‘LINGARA ; le 11 juillet ti C;Liil,
Observatior- :
Le riz s'est trks bien comport6
2: VELINGARR, notamment en
juillet (11% mm) grace
CI une r6partition correcte des pluies,
v lc L 1 14 G A ri A
---“---1-------1”--1-~-“----““-
i Densité de pûiliCUlE!s/mZ
~---~---c-"-"-l------------"
! Rapport grain/matiGre sbchc I
stérile
0791
OPlI
0 &Cl I 1
039 J
UJL: !
O/r 9 !
1 ------------'L-l---------"----"
!
1 Rendement au bstta.go
1 P o i d s iie gra.in pa.r pa.nicl
!
I -_----I"---II-"I-I-.I---w-
1 ')
1 i,enclcment ba.ttage
L a . compa.raison des d e u x t a b l e a u x 9 relatifs a u x princioou::
paranotres analyS>s, mt?t cri r e l i e f :
L a dsnsi tG de pariiculesp l u s i m p o r t a n t o à \\IELIr<CAl;<?i a i n s i
que i e p o i d s ci0 g r a i n pa.r p a n i c u l o e t l e rendawnt a u b a t t a g e ,
L-es c h i f f r e s r e l a t i f s ii la. r6colte ds SEfA r n o n t r e n t qu’il y a ou u n
Ccha,udage p a r t i e l ; e n 7379, p o u r u n e meme OensitB p l e p o i d s d e
grain p a r ponicule 6ta.i.t p l u s élevc,
L'E?f?et d e l a . rumure e s t n e t t e s u r 12s t r o i s premiers pa-
ramétres dans les deux situations,
L ’ e f f e t d u la.bour ‘62 n ’ e s t ta.ngible s u r l e p o i d s cies pani-
cules qur3 SEF‘A ; c e l u i rie T 3 s u r la densitei dl? panicules s u r l a
bede FCI,
en particulier ù VELITJG?~[:?,~, e t s u r 113 poids des peniculas
à SEFA.
T a b l e a u r é c a p i t u l a t i f d e s rusultats 1971-30 (kq/hz et :,i)
?
!
-I
I
Tl
I
r2
Ï-3
I
I Iqoye nne
I rJ.’ Tcrrloin !
i
! le
-~--------------------------“-~---~~--””-~---.-----“--~~--”-”-~-~“~“-
1
I F-u
!
41 5
!
7u
;
rj )-jf-J
!
!
--..
!
58û
!
1 LiCl
!
----"lr-------------"----"-"--~----"--"--"---.---------."~- iTu-..ri' --......;
f n
!
I
1.463
i
1.365
i 1.310
i '1 , 7 4 5
I
t
----"-----1-1-0-1-L---"-----"~-"-~-------"-~-~--~--------~------~-""
I
j L-3
!
1 '
1
1.93u
f
2 ,oF;u
i 1 . C!l? 5
; 1.345
;
335
!
------"-l~----lr---------"---"---~--~-----"--"*-------~---"~----"-"--
!
I
licyenne
'
I
I
1.27Cl
1
1.56?
r' 1.440
j ‘1 ,42 5
f
t
-----“-“-““-l--i---“---“--“------”-”w-----”--*.-----------
'
1 1.1 ci
12 3
I ,; Tl
i
113
i
i’ 3
u : Rgcolte n u l l e 21 SEFC, cri 1977 et i! VLLIFdC;ri17ii en 1973,
L e s m o y e n n e s incorporent les rGsulta.ts r~ult;,
L’action d e QF2 cr0f-t a v e c J*intensitO d u t r a v a i l r.;u sol :
?- 765 kg/ha e n 7-1 , -f- 1,120 kg/ha e
n
T2, + 1,330 kg/ha e:l T3,
L'action d e ~3 ffst m a x i m u m e n 72 : -i- 1 . 3 3 5 kg/ha..
L'action rlu labour 72 et T3 est maximum bien que la ~LUS-
valu0 reste mod6r6e (&lO B 450 kgjha), e.ssoci6 à la fumuro l?. ;
effet quasi nui en F-3 y ce qui confirme l'action pr6tjomknanto de la
f u m u r o dlcv6e sur 10 tra.vail du sol,
Sur le plan 6conomiCjuc, l=i fumure ~2 (?@a kg/ha $.q&.;?? .+
150 kgjnü Urée), qui est recommandti:e à la vulgarisation depuis
plusieurs ann6esg crieWure la plus intGressanto, surtout quanti elle
est associr:e au lebour ; on perd 4iIC! kg/ha de za.tidy si 1 le ng rais
est épandu sur un terrain non labaur6.
a/ - IJdiGmane (sol dsck)
Objet : comparaison de trois rotations en th2mes semi-
intensiîs
traitemc;;l ;7O:iit,ior~ne~ flJifli@r),
- fourraga - souna
- arachide - sory;ho
- souna - arachide - sorgho
- souna
- s o r g h o - aracilide,
L: . : Depuis 1977, le fourrage est du iiiUb6,
?? ???
Résultats (kq/i2a)
!
!
!
1
!
798@-81
I
-1
!
I Poyenne sur 6 ans'
Culture
!Jr& cédant,
!
-----"1-3-"------"-1----~----------.-
!
.
!
!
!
!
I Fumier ’
p a i l l e ! Fumier ’ P a i l l e !
I
i
!
1
!
------_---1----------------1”------------~----”----~-
!
!
I PJiébé
; 980
66U !
!
I
I i:!il sanio
, A rachibe
; t-VCC
9 4 Cl ; 2 cl2 Cl 1 760 ;
!
i
Sorg!ln
;
940
a4 0 1 1 700 1525 ,
---_-----------_^---_I___cI_
-------------""-,-_----------------~,-
!
I
!Sorgho CE 30 !
~~~~Yde
i
aoc
1 430 I -l 5 5 c 1 360 ;
1
; 750
96 5 I 380 1 055 ;
1 .m--w.-m-"--m-.w ;-.;;-""---t‘;;; --....-..- ---;o,..-f;e;;, -1-1 ;-o,o--i
f
1 y;;:;$"
SO rg Il0
.i 220
4;o
;
clj 5:
.
780 i
-------------------“--------“-------~----”---.--------~-----------
i
, :Jié b6
!
!
!
!
ifourrage
I Sorgm
!
Fanes
!
!
2 665
2,215
; 3 375 2 695 I
I (Y+74)
i
!
Graines
!
!
I
!
645
i
510 !
Pluvior+tri& : 410 mm dont 45 cri juillet, 101 on ao0t
e t 1 6 1 o n septernhre p l a rgpartition a St15 tr;,s meuva,:Lse.
Deuxi~bme YuinZaine t-i 'aofit et :Iz septornbro s:3ns pluie ifyjpor-
tante.
Dernihre pluie
(l? Flrfl) le 7 octobre, C]uj. a. pr(JfitG
a u
ni6 bé pri,~ci.,pûlcment,
Le puiiis da rnatihre sùche maximum obtenu (gcusses + fanEs)
est 8% 2 .hGU I<lg/'h3..
L e n i v e a u Cos r e n d e m e n t s zst inf:i!rif;Lir Lie 5(] ;i à CEUX c-12
7 3 7 9 qour u n e pluvioriétric globale trhs v o i s i n e (Q48 rnfl e n 1973)
contre liI,$ mm 81; 19fjQ>,
1-k ~~~1~~~ (JE; CflEtlldT?1113S au m2 Est sup<ri@ur ct !s et lc reri-
ciement eu battage oscille entre 47 et 59 /,1.
Sur six ans, m&mes observations quo sur la pGI:iocie 75-75 :
- inrluencu tiu fumier supericur $ celle L!e la, paii.lo,
et, plus rnarL/u6c sur 13s CG dales q u e s u r 1 ‘aracfiiile ;
- actinn positive du prfiddent cultural. souna sur
sorgiio e t a r a c h i d e ,
b/ - Tlii.ti naba
Comparaison de trois rotations 2: deux n i v e a u x d e t r a v a i l
ci u 301 et ti Suux niveaux de fumure dont un avec un traitement ad(ii-
tionnvl fuhjier,
Rdsultats 196% llcq/ha)
-
-
!
!
I Trava.il l é g e r
! Tra.vail
Lourd 1
I Fumurt! f o r t e
i
Pluwion6 trie : 392 mn1 ûu total. : 12 mm en juillL:.t ;
187 mm en ao0t ; 167 mm en septembre et 26 mm 1.e 7 octobre,
Concentration des pluies (Jans les promihres dCcades c;laoQt
e t septcinbre,
Du 11 septt?:~bzx au 6 octobre : h,7 rop,
il a. t e s semis : mil sariio l e 11 juin et le 17 aolt
arachici e
le 1 1 aoot
SLIU~~Û GI?Fl 1s 16 juin : lc&e sur pluie :jes 26 et
27 juillet.
Arachide
I L e flctrissernent d e ia 57-iQ2 û, CI?+$ constal;é des .ia f‘ij;
septembre ?ct il s’est, accent& e n octcUre-novembre.
119 n o m b r e u s e s g o u s s e s widesget les l;rairles f‘orm6es sont
rid6 e s D
La ci e i-i si t6 a l a Gcolte v a r i e Ue 7 5 G 128.001 pieds/tIa. svec
:An s e m i s 5 0,50 m rl ‘interiiyno (disque arachicie de bouci:tl) ?
LC p o i d s :da.Ximurn iie matibre séche 9ir;tznu est. rie q 8[]L! kg/i-,a
(fanes + gousses);
L e r e n d e m e n t g i ‘iC!goussage varie de Ii] hi 3 3 ;J,
M i l C"i;l : L e s r&sultats de cette culture sont satisfaisants
poLlIT
l’ann6e (1 t/ha e
n c u l t u r e attelee l o u r d e ) ,
La lede a, St;tG bonne f l a densite d e chanUcllE!s/‘t1a p a s s e
de 13.0tl0(traitement Fi:l x Tl) EI 125.000 (F2xT2),,
L e reridement a u b a t t a g e varic ti:i 47 9. 51 5,:.
Sanio : l-evéc âssez
bo;ino i-JU resszmis d
u
11 aoCIi,.
L e s ciTand::l:.cs o n t avort6 * seul l e pc_ids de p a i l l e a p u
etre mc>sur6;nu? e n FO I: Tl, 1 .310 kgjha e n FI x il, I~.CjYcl i<cJ/ha en
F-2 x l-2 9
5.802 kg/ha e n F 2 x TL (-t fumier, >
RCSUl tzts 1975-00 (kq,ha)
.Traitemcnt
Trawaii: l o u r d
.
:iJh3,
G35 ks/ha, pour l'arachide continue ,ca,r-espond& un travail du
sol -I- fumure mintirele' (:f;n kg/ha 3-12-?7), donc sans matiGre orga.ni-.
(11 u c; ,
Sur la p6riodE 1975-ei_l, on conFtate ;
- Pour I~*arachidc :
er culture attelée lGg&rc, UI~ effet moyen de
la fumure min::rale de 320 kg/ha,
le t&moin FLI :: Tl ctant de 445 kg/
tra (+ 7% ;;) ;
en culture attel&e lourde,, une plus-value d:,
165 kgjha de ia. pailie p a r rapport au funiier, c r: pï&si-,ce dc! ful-:1ure
mi i-G rai c ,
L'effet ilu :Labour (sans incorporation de matiêre orrjani-
que), en afacliicle c o n t i n u e 9 en b-2 est de 235 kgi'ha (+ :36 $).
Pour le mil : effet moyen de la fumure rnint'rale I?X (150 ic~/i'
ha. de 10-21-21 et lüfl kg,/ha. tirce) rie 403 kg/ha sur le soune, 111 e!;
rie 365 kg/ha sur le mil nain.
c,/ - Thyssé-Kaymor (.ll&mc annrluj
Comparaison de quatre rotations diffdrentes dont deux en
ti-i&me s legers FI x Tl,et quatre en thBmes semi-intensifs (FZ! x T2).
Rcsultats 'I9RLl ( kr;(i:a)
-
H O t!3tiOil
1 Ara.chi.dc
2
-1’ -
I
765
!
31 nt
930 I '1.42011,1%5
Il.230
!
!
! Coter.:-lie 3:
I
1.299
!
!
!
-
i
-
390
*
720 !
rd_ 6 13 0
:
1
: culture attclcc 1CgGre ;
2
: culture attelje
bovins ;
14-7-7 sur 126 ré ale
fumurc f o r t e s u r ch rdal.o,
i
fumure vulqaris;~~:e s u r a r a c h i d e e t sur cotonnier dans les deux cas
?luviom6 trie : 723 nm dont IJ en juin, 165 en juillet, 271 erl
aoot, 268 e n septembre et 16 en octobre,
Zn a enreGi.str:J t r o i s p l u i e s supti riaurcs ù 60 Imml et [JjeUS
!ie 170 mm au cours des premières &cados d'août et septembre,
Oates semis
firachide e t c o t o n n i e r 1~; 19 juillet
; sorgho le 12 juillet,
rsssemis le 2 9 jui.l.Xet,
Ilaîs semis 13ijIj par erreur ; r e s s e r n i s HBVl 1~ 4 aoQt,
Cotonnier
La l.ew6e a 6tG assez bonne,meis la tjensit6 & la rccolt,e
est faible 3 sioyenne ( 1 7 & 37.OCO p l a n t s B 1 Ii7a) d u fait; CI tune
morta1it.J
en cours rie v6gé tation.
Le poids <a coton-graine par plant oscille entre 23 et
53 grammes,
L e rapport c o t o n graine/tiyes est de llordro de 1 (lJ,CI! -
7,15).
Le Poid:s de c o t o n g r a i n e + t i g e vari.c de 800 à 2 , 9 7 5 kq/
Ila s e l o n l e s traiterilents,
Sorqho
0r-1 a observe une fonte Lie semis qui a nGcessit6 un resso-
m i s le 2Q j u i l l e t ; l e p r o b l è m e cie l a . p r o t e c t i o n s a n i t a i r e des p.lari-
tules de sorgho (et donc des semences) reste posr;.
La densitu rie panicules U l'ha vari.e de 9,'70i1 à ~!J,~oQ ;
lc? poids de grai.n par panicule rie 2Ci,90 3 50,3(] g ; 1.62 renciement au
battage (je 511,5Q 3 7 6 , 9 1 3 $ ; l e r a p p o r t grain/matièro sCcl?e stcriln
( t i g e s Ç dechets b a-L L ag t? ) cl e 0 , 1 0 2; CI 9 1 13 .
Le poids I:e matiùrc sbche prociuit 5 1 ‘ha varie de 2 ,fJy[.: ;t
15.500 kg.
Pia‘ls
Le fdecsit3.5 rie plants SI la rccolte (dJ cleuxi&r72 semis) est
d e 34.22Ci 2 l’ha. e t celle d?Gpis de 24,Q74 (50 i.: cILune r é c o l t e nor-
m a1 e ) y le poids moyen des Cpis est de 5U,l'iO g ot le rt:ndernor:t ?2
J,~c>grenage est de 72 $, II n'y 8 pas eu compensation,
Le rapport grain/matière
séche st6ri:Le est clc iJ,(r5,
Le poids de matiére sèche produit 21 1. ‘ha est de 3,235 IC~I’
Le.!3 ciiff6rents paramhtreç r e l a t i f s a u x c u l t u r e s é tudiiles
m e t t e n t e n Gvidence I1incidence tic l a pluviomGtrie s u r l a vGr$tation,
L e s dsultats d e 1980 s o n t ir~fCri:~urs A ceux d e 1979 de D
- 1;
;l POLI~ l e cotoiinie r
- 28 r: pour 1 r arachide
- 3 1 !2 p o u r 10 s o r g h o .
Peu de changement pour le mals, la culture r-i’zyant pas
6té rc5ussi.e e n
l379,
!
Si 1 ‘on cxamiric l’évolutifln d e s renùeiyents tiepuis 1 ‘irnplan-
t a t i o n Cie ce clisposi ti f, o n n o t e u n e t e n d a n c e $rdrale à l a baisse,
q u e l l e s q u e soierIt les cultures, celle-ci Ijtant plus accusée p o u r l e s
t il tme s lcgers C~LIC p o u r les th&mes sami-intonsi i’s.
11 est difficile d e d i s t i n g u e r 1 linc.icience de 1 ‘Gvolution
de l a fertilit? d e s s o l s e t c e l l e d e l a pluviomtitrie ; en 7570, les
rendemerits de 1 ‘ a r a c h i d e e t du s o r g h o Ctaierit remontés ti UIT n i v e a u
satisfaisant,
Sur cotonnier, l e l a b o u r d fenfouissenent derrihre jaci.l&re
e t mal’s, (incorpor3tion d e ma-tigre organiciue) ) pEI!3ilFl?ttE!llt Ae maii-:te-
nir ie rendement au-dessus de la tonne/!-reci;e.re (,
d/ - Clissira (Igi;me annue)
ii0 ux r o t a t i o n s compadcs e n thGmes semi-intensifs
:
- c o t o n n i e r - sorgi;o
- a r a c h i d e
- j a c h è r e - c o t o n n i e r - sorgP0
- iarackiide,
Depuis 1376, ie maîs a remplad l a jzci72re.
:‘a
!
R é s u l t a t s 198C.l
I
bloyennc 69-81: -!
1
1
!
!------------,----1*~œ.~~-a~--------~”----~---~~~-~-“~“---~--~~-~~--~~
c ul t u rc
!Triennale
!
;Quad.r~,cn.
iTriCnnale
;I]Uau~ll-!i-i,
;
!-_-‘-a-~“---œ,--~~-“n~~~-~-~-,~-----~
----II “m”“‘f”“” “m.sme-...C- f ______ ~--y
I Cotonnier l- 239
1.215 ,
1
1.1NI
,
1.120
f
1 .3 70
,
.
.
.
! Sorgnc 51-63
!
2,165
f
2 .n7r1 1
2 ??????????? ????
?
?
?
, Arachide 57-313
i
2.315
,
1.385
f
2 .2 3 5 j 2 .2 45
;
.
1
i ” Flaï s i?E VI
1
-
i 3.1130
I
--
I (2 ,Kx) i
I
!
1
!
- pour le maîs, moyenne 76-NI (5 ans de culture)
- peur le sorgho, mc)yenne 69-80
(ann~o 77 exclus : incendie),
ÛrrfZt Ces pluies le 30 scptomhre,
Dates semis
- a r a c h i d e , cotonnier et maPs le 9 jui.n ; resscmi:;
partiel du cotonnier ie 46.06 sur F,F.
- sorgho le Il juin.
Gr%ce a u s e m i s pwcoce, l e s c u l t u r e s o n t p r e s q u e p u boucier
l e u r c y c l e nalgr6 l’arr@t prématur6 d e s pluies,
En 19Z0, les résultats sont peu rlifi-5rents pour le coton-
nier et ie sorgho ; pour l'arachide,
sups riori te de 1.a triennale,
S i l'on compare les rendements moyens de chaque cul turc
p o u r l a p é r i o d e /j?-FS, les d e u x r o t a t i o n s d o n n e n t des productio;;:;
très voisines.
Rappelons que, dans la rotation triennale, il. nIy a. pa.s de
restitution de matiLro organique, mais les tigiss iie sorgho e t d e
c o t o n n i e r s o n t brulées sur place, l u s P a n e s dtarachide E2tant e x p o r -
tées*
4 - flaka
Comparaisoi: de deux rotations en ti-iènies semi-intcnsirs :
- maTs
- c o t o n n i e r - riz pluvial - a 3: a c h I 6 e
- jach5re - m a ï s
- c o t o n n i e r
- riz pluvial -
arachide.
i! Y
: Pour le ri2 pluvial qui a compl~~tcment échaud6, seul le poi.tis
??? ? ? ? ?? ?
oe paille a tIi;é mesu&,
Pluvioh trie
5% 1 mm dont P2 en j u i n (1Orc d6cade pSiilCipalernt?nt),
192 en juillet, 1?4 en aoOt, 119 er; septembre et 17 en oc%obre.
firrb I; des Pluies pratiquement 51 co;apter du 13 s e p t e m b r e .
Dates semis
Les semis effectu6s en juin ont 6te vo&3 à ?'Gchuc, les
pluius n'ayant repris :Iuo le 9 juillet.
Semis arachide 9 juillet ; InaS. 11 juillet
FIessemis
cotonnier 20 et 26 j u i l i e t
Fiessemis 2iitGgral ri2 p l u v i a l 21 juillet,
Seul le mars a atteint un niveau sakisfaisant du ye.it trie
s o n CyClC (Cpiaison Sans iJil0 ptiriode pluvieuse) ‘
La rjiffurence entre le cotonnier tic la [quadriennale et Ce
la quinquennale est duo 5 une cicnsitti sup~riourc sur la qiiii2qucnnaI.c
et ü un poics de cotoii graine par plant SU~& rieur (effet mati&re
0rQani.q uc ?) ,
La comparaisor?
des rendements de 70 & 61; montre que cette
diFf6rence est constante et dans le même sens (+ 7613 kq/[;e, C\\e cotori
grairz
en faveur de la C/uinc~uennale).
Les trois dernières campagnes, il en est de m@me pour ‘,
1 I arachide, mais 1 ‘licart F3st moi:.- ~?low& (+ 5 7 . 5 kg/‘ha),
f/ - Dianaba '(Sols gris” (prks tic Diana Malari)
E t u d e d é l ’ i n f l u e n c e d e l a n a p p e s u r l a p r o d u c t i v i t é d e
I ,
quatre varie tus (Je r i z d e c y c l e diffBrent (3G II 125 j o u r s ) , cn
thèmes semi-intensifs,
dans le cadre dlune culture continue,
- dispositif en place depuis 1973
- La 302 G a. 6th re;iiplacrje par 144 29 en raison dc sa
tol&rance A la Pyriculariose, ot IR C par 1529, du fait de sa forte
productivité et 00 SS. bonne acceptahilité par les paysans.
Rksu1tat.s 1980 (kq/ha.)
PluvLomB trie 19U3
739 mm dont en juin, 212 efi juillet , 205 en aoQt, 259 en
septemhro e t 1 5 e n o c t o b r e .
Date Cie semis : Ie 2 5 juin
La comparaison des rdsultats de 1979 et de ceux dc? q9~~[i
met en Vvidence une aug,mentation $nEraio r-les rendements (moyenne
de cinq sites sur la tcpo&quence), due notamment h urw assistance
de l a n a p p e p l u s d u r a b l e e n 1980 qu’en 1979, ildtipendante c;o la
pluviomd trie globale, mais fonction cie la répartition (259 mm dn
septembre 1980 contre 14.5 en septembre 1979).
E il ce qui concerne la 144 89, il fa,u-t souligner qu’en 197yp
les semences
avaient Gte endommac$es par les insectes ; en 1960,
les somencea utilisdes 53
l +
, *
&lA$ 6 taicnt d ‘excellente qua1i.G ,
Cela s'est traduit par une excellente ir!iplantation pour
le 144 83,
une densit6 paniculaire
satisfaisante (445 panicules au
m2 en 1380 contre 266 en 1979) et des rtintjements rl:levB~:,
Ceci ri6rnontre aussi que le 144 09 a un potentiel compara-
ble au:: variut6s Ou type IKP ou 1529,et qu'il est parfaitement
mi ap ILS LI la .riZicul ture de nappe,
Incidenc!e de la position sur la topo&quence (k:g/ha. p:ddy)
.
<
.Y
.
a
a
-1
-
-.
1
i -,
-*
I.
-.
-*
C?
r3
-,
(‘1
-.
(3
-,
(3
m...
-.
r-\\ rr\\
<i’
C.
“I LA
c7
-.
t
1 3
r-
L.
13 tv
L.-\\
-
.
.
?
-.
-*
?????
?????
???
Ch MT-m-Y
cr\\
?
?
?
-.
w. !A
?
????
-.
?
?
.
-.
n
-.
?
???
Lrl
c3
?
?
.
-.
-
f-7
-.
??
??
?
T- LP!
-.
h
-.
?
I
.-.
-.
??
???
???
?
t
?
?
?
?
-.
.-.
?
?
?
???
?
I
?
?
?
-.
^..
?
?
???
??
?
??
?
?
I
?
?
?
L.
-.
I
???
??
??
??
??
c- r: !5
I
_.
_.
1
i
-.
-.
On remarque :
I/l - Que le point bas de la toposéquence donne des
rtisultats moins bons ouen position 2 ; il a Gte notu une accumula-
tion de fer rl; cet endroit, et une certaine toXiCit6 (bronzing) a
jou4 f
2/ - F~LIC les rendements docroissent en remontant la
topos5quence avec une anomalie apparente au niveau de la positiorr
4 , explicable par des differences dues à ?a nature du sol (zone do
colluvionnement) et C.I la dynamique de la nappe ; les sols gris ne
sont pas homogènes.
L*ovolution des rendements refl6 tc3 .lcs caractéristiques de
la pl.uviome trie at,surtout #celles de la dynamique de 1.a nappe(date
d’arrivke, date de rct,rait, persistance),
On ne constate pas de baisse do rendement BU cours du temps
(8 ans de culture continue sur une toposéquence où la nappe est
pré sente
chaque annte),
Notons neanmoins que des attaques de champignon (en cours
dlidentification par le service de phytopathotogic de DjibGlor) ort
é t é Observ&es s u r c e r t a i n e s parcelles
do r i z de l a c o l l e c t i o n testhe,