. INSTITUT SENEGALUS L7E RECHE~HES AGl3l.COI'XS ...
.
INSTITUT SENEGALUS L7E
RECHE~HES AGl3l.COI'XS
PROJET REGION#!L P'P.MELIORATION IFS F?ILS, SORGHOS, NIEBES, !?A~S
ESSAIS REGIONAUX MIL 1984 AU SENEGAL
BILAN DE QUATRE ANNEES D'EXPERIMENTATION
OUAGADOUGOU 25 - 28 FEVRI:ER i985
Par
AMTNATA THIAM NDOYE ET OUSMANE SY.
J - OBJI,C’ïI FS :
projet
L'objectif dulest de tester dans les différentes zones de culture du
mil de chaque pays membrc du CILSS, les meilleures variétés vulgarisées ou en pré-
vulgarisation afin de permettre à chacun d'identifier le matériel qui répond le
mieux à ses besoins.
I I - MATERIEL ET METI-IOI>ES :
-.
Le matériel constitue de 24 entrées en provenance de la Gambie, du Bur-
kina Faso, du Mali, de la Mauritanie, du Niger et du Sénégal est réparti en fonction
de la longueur du cycle, en trois groupes de variétés : cycle court ; cycle interme-
diaire et cycle long. Dans chaque groupe est introduite une variété locale témoin de
cycle
identique.
Les variétés de! cycle court (15 entrées dont 1 témoin) ont été semees
dans les
zones de 300 à 850~/~ à Louga, Bambey et Nioro, celles du cycle intermediai- <
re dans les zones de 850 à 120Gm/ à Nioro et Séfa et les autres de cycle long dans
m
les zones de 1200 à 1500m/m à Séfa et Djibélor.
Les essais ont été conduits conformément aux protocoles de l'Institut du
Sahel. Les maladies sont Observ&es et exprimées en pourcentage de plantes attaquées
indépendamment de l'échelle Lutte .Intégrée.
Le disnositif ,2xpérimental est un bloc de Fisher à 6 répétitions avec
fi lignes de 5,6m par Parcel:le élémentaire et 8 poquets par ligne, soit un ecartement
de 80 x 80cm. La parcelle utile se compose des 4 lignes centrales, soient 3“ poqwt:,
sur une surface utile de b,40 x 3,20 - 20,48 m2.
La fertilisation est la méme danstiutes les localités : 61N.31~~0~ .311( CJ
-. :
2 !,
soit 150 kg de NPK 10.21.21 à la preparation du terrain et 2 épandages d'uree de !;Okg,'
ha au démariage et à la montaison après binage.
Le démariage est à 2 plants/poquet pour tous les essais.
2
Iles traitement:; pf-hytosanitaires au dicofol et au thimul 303 ont et@ faits
aux périodes d'attaques d'insectes.
Les essais ont été entretenus par de fréquents sarcla-binages et les plan-
tes tombées après chaque pluie accompagnée
de vents violents ont @té redressées.
I I I - CONDITIONS DE REALISATION DES ESSAIS.
-
-
-
La campagne 19(34 a été marquée par une pluviométrie déficitaire et tardi-
ve dans le Nord, mal répartie dans le Centre Nord et le Centre Sud.
Dans le S,ud
du pays, la pluviométrie a été normale.
Les pluviométries enregistrées au niv'eau
des 5 sites d'expérimentation et leur distribution figurent au tableau no 1.
III.1 - Louga.
Les essais sont semés le 2 Août 1984 sur un terrain à précédent cultural
arachide après une pluie utile de 63,3m/m survenue la veille. La levée a été compro-
mise dès le départ par des vents de sable et une sécheresse de 40 jours après le
semis qui a empêché toute possibilité de resemis.
Une transplantation opérée sur l'ensemble des parcelles a permis d'amélio-
rer les effectifs. La pluviométrie annuelle est de 173,6m/m et le cumul entre le se-
mis et la récolte est de 89,7m/m réparti sur 9 jours seulement de pluie.
Il n'ya pas eu de maladies et les dégâts d'oiseaux sont négligeables.
Les mesures biométriques sont limitées aux plantes ayant eu un développement normal.
Les cycles des entrées ont été allongés par la sécheresse du début de la campagne.
Certaines parcelles n'ont rien donné, tandis que
d'autres n'ont donné
qu'une seule chandelle à la récolte.
L'hivernage a @té très difficile dans la zone de Louga où les paysan!;
n'ont pu rien récolter.
III.2 - Bambey.
Les essais sont semés le 27 juin 1984 après un'e pluie utile de 25,2m/ m
sur un terrain à précédent cultural niébg.
La levée a été parfaite pour toute:; les
entrées;99 à 10% de poquets ont germé .
l,,, l~iuviométrie est cumulativement. suffisante, mais la répartition a été très mau-
vaise. La deuxième quinzaine du mois d'Août comme la première décade de Septembre
cofncirlant avec la floraison - maturation ont été assez séches. Pendant cette pé-
il y'eut
riode de sécheresse,/beaucoup d'épis échaudés, mais l'essai a eté surtout victime
d'une forte attaque d'acariens à la face inférieure des feuilles, qui ont bloqué
l'appareil photosynthétique et la formation des graines. Les tiges fortement affai-
bliesn'ontpaspu résister aux grandes tornades de la deuxième décade de septembre :
la verse a été totale et les rendements sont très faibles, (de l'ordre de 400kg/ha.
III.3 - Nioro.
Les essais sont implantés le 2 juillet 1984 sur un terrain à précédent
cultural arachide après un cumul pluviométrique de 182m/m survenu durant le mois de
Juin. La pluviometrie, bien que déficitaire 540m/m par rapport à la moyenne annuelle
700-850 m/m est suffisante pour la culture des variétés de cycle court.
La poche de sécheresse survenue entre le 24/08 et le 12/09/84 a dan.s une
certaine mesure contribue à la chute des rendements en grains parce que coincidant
avec la période floraison - maturation.
Les pluies survenues dans la deuxième décade de Septembre sont accompagnées
de fortes tornades : la totalitB des plantes a verse. Ces pluies ont été cependant
bénéfiques aux cycles intermédiaires parce qu'ayant pu parachever la maturation des
graines.
III.4 -- Séfa.
Les essais son t semés le 28 Juillet 1984 sur un terrain Precemlwnt
maintenu en jachère où il est tombé 330m/mdans
les deux décades précédentes. il a fallu
/
labourer dans l'eau et attendre deux jours pour semer afin d"éviter un pourrissement
[
des graines dans un terrain gorgé d'eau. Les essais sont implantés sur un terrain à
I
j
cyperus, principale cause de la faiblesse des rendements (et le rallongement du cy-
t
cle pour l'essai intermédiaire.
Le semis tardif se?mble avoir freinri le foisonnement des maladies et sur-
tout les degats d'oiseaux car l'essai a mûri en meme temps que les champs paysans.
1 1 1 . 5 - 2ibelor.
L'essai est implanté sur un terrain Sdblo- argileux, Précedemment mainte-
1111 (?Il
jachère. Le semis a lieu après une plukutile de 73m/m. La levée a été cor-
recte pour toutes les entrées sauf pour la ~5 dont le pourcentage de germination est
noté faible depuis son introduction dans les essais. Un repiquage a permis d'amélio-
rer les effectifs des 6 répétitions jusqu'à 51%,de plantes existantes. Pendant le
mois de Septembre,les répétition; RI et RVI ont été inondees et des raies de drainage
ont été creusées pour evacuer les eaux stagnantes à plusieurs reprises. L'essai a
surtout souffert d'un excés d'eau. Les pluies tardives (jusqu'au 11 Novembre) ont
causé beaucoup de moisissures des graines et développe le charbon.
IV - RESULTATS ET DISCUSSIONS :
IV.1 - Essai cycle court..
L'analyse des données est consignée au tableau 2 pour Nioro, Bambey et
*
Louga. On note un comportement assez normal des variétés a: Nioro: toutes les varié-
tés ont produit un rendement variant de 1865 à 3122 kg/ha, alors que la campagne
agricole a Bte catastrophique à Bambey comme à Louga. Les rendements dans ces deux
derniers sites sont de l'ordre de 500 kg/ha.
IV.1.1 - Comportement des variétés au niveau de chaque site.
--------------------------------------------- -_.- --
IV.l.l.l - Nioro.
Le rendement moyen est de 2563 kg/ha avec un coefficient de variation as-
sez élevé de 33%.
Les rendements varient de 3122 kg/ha pour IBV 8001 à 1866 kg/ha
pour 3/4 HK. La différence entre les variétés plus productives, IBV 80~31, Hg-127,
IT'V 8003, HKP et Souna 3 et les variétés les moins productives 3/4 HIQ, Ex.K.Nya]?g
et Demeri Souna n'est pas significative.
Deux varietes IBV 8001 et ~Y-127 se demarquent nettement du lot pour
etre les variétés les plus performantes avec 113% du temoin Souna 3. Pour les deux
autres entrées ITV 8003, HKP, le rendement équivaut au Souna 3 avec
105 ou
106% du Souna 3. Le groupe suivant P3 Kolo, CIVI', ITV 8001, ps 90-L : s,-~Q,EX-K
L
Nyang, Ex Daru, IBV 8004, ~7-66 et Demiri Souna sont moins productives que les
variétés précédentes(')5 A 78% Souna 3)nour l'hivernage 1984., Pourtant ce grou-
pe englobe les entrées les plus performantes des années Préc:édentes telles que IBV
8004 et H7-66. La variété la moins productive est la 3/4 HK, elle est de taille
naine et de cycle inférieurà toutesles autres sauf pour H9-12'7. La maturation a
surtout coïncidé avec la poche de sécheresse Signal&e plus haut.
IV.1.1.2 - Bambey.
LR rendement moyen de l'essai est de 227 kg/ha avec un coefficient de
variation de 50,58%. Ces résultats insignifiants par rapport â ceux obtenus les
années précédentes ne peuvent faire l'objet d'une quelconque exploitation. Dans
ces conditions on note simplement que ITV 8001 et IBV 8oC11 ont été équivalents
au temoin local.
IV.1.1.3 - Louga.
Le rendement moyen est de 368 kq/ha ; le coefficient de variation de 86,47%
trcp élevé rend difficile toute exploitation scientifique d'un tel essai cependant,
les rendements de l'ordre de 600 kg/ha peuvent naraitre intéressants pour la région
OU on a souvent observé le mil séché sur pied. La variété 3/4 HK, de cycle court,
de taille naine est la plus productive avec 599 ka/ha soit 144% de Souna 3. Elle est
suivie Dar IBV 8001 (133%), HKP (116%) et H9-127 1109%).
IV.1.2 - Comoortement intersite.
--..-L----- ----- --------
Une étude du comportement des variétés dans les différents sites est dif-
ficile car les facteurs rélgissants les rendements ont été très perturbés d'un site
à un autre : mauvaise repartition des pluies à Nioro et a Bambey, attaques d'acariens
en plus 5 Bambey et secheresse atroce et transplantation à Louqa.
G
Ainsi f-si) essayant de classer les varietes par ordre de production dans chaque site
pris isolement et en prenant comme base Nioro, on peut dire que IBV 8001 et Souna 3,
ont eu un comportement stable dans tous les sites, tandis que H9-127 et HKP per-
formantes à Nioro et à Louqa se retrouvent dans le 3e groupe à Bambey.
En terme de moyenneintersite , on retrouve IBV 8001, H9-127, HKP et Sou-
na 3.
IV.2 - Cycle intermédiaire.
-
IV.2.1 - Comportement dans chaque site.
------------------------v---e
IV.2.1.1 - Nioro.
Les dernières pluies de septembre ont été bénéfiques d'une manière géné-
rale aux variétés de cycle intermédiaire en parachevant la formation des graines et
leur maturation. Ainsi, on peut noter une nette amélioration des rendements en
grains par rapport à ce qui a toujours été observé durant ces dernières années de
sécheresse.
La moyenne de l'essai est de 1541 kq/ha avec un coefficient de variation
assez élevé 35,2%. Toutes les variétés testées sont moins productives que le Souna 3.
Elles sont également de taille et de cycle supérieurs au tdmoin mais, sauf pour
Zalla, l'incidence du mildiou est plus faible. En dehors du Souna 3, M2D2 serait
l'entree la plus productive alors que NKK est la moins productive.
IV.2.1.2 - Séfa.
Le cumul pluviometrique de 1018 m/m est largement suffisant pour les be-
soins des plantes. Les effets de terrain (Cyperus et inondaltion) ont contribue pour
une large part à la faiblesse des rendements. Néanmoins l'essai s'est comporté d'une
manière assez correcte pendant cette campagne. La moyenne de l'essai est de 915 kg/
ha mais le coefficient de variation (43,26%) est élevé.
Toutes les variétés testees sont moins productives que le témoin de Séfa
(1115 kg/ha), qui par contre semble plus sensible au mildiou.
7
Rn conclu~~1on, M2D2 reste la variéte la plus intéressante des ent rées
testées avec un rendement inférieur au Souna 3 à Nioro et équivalent au Sanio de
Séfa. Les résultats des analyses se trouvent au tableau 4.
IV.3 - *'le long.
1v.3.1 - comportement dans chaque site.
__-_---_- ------------------c-
IV.3.1.1 - Séfa.
I,a moyenne de l'essai est de 954 kg/ha,
le coefficient de variation est
de 36,66% et la différence entre l'entrée la plus productive et la moins producti-
ve n'est pas significative. Par rapport au temoin de Séfa, on notera le bon compor-
tement de XF?AT ~172 avec 1054 kg/ha
soit 95% du témoin,suivi de M9D3 etP4 avec
88% du temoin. La ~~(74%) et 1'IRAT P173 (68%) sont les moins productives. Contrai-
rement au témoin local, :[F?AT ~172 est de taille naine, avec un tallage plus impor-
tant et des chandelles ~:LUS petites Les variétés testées ont un meilleur comporte-
ment vis-à-vis du mildiou que le témoin de Séfa qui est par contre moins attaqué
par le charbon et l'ergot. La P5 en fait une exception.
I V . 3 . 1 . 2
- Djibélor.
Les variétés ont @té nettement plus productives à Djibélor qu'à Séfa mal-
gré les problèmes de mois;issures qui se sont posés avec :L'excès d'eau. Le rendement
moyen de l'essai est de 1903 kg/ha mais le coefficient de variation est elevé 36,76%.
La différence entre les variétés les plus productives et les moins productives n'est
pas significative. IPS rendements varient de 2283 kg/ha avec le témoin local a 1550
kg/ha pour IRA~' ~173. IRAT P172 s'est comporté de la même manière qu'à Séfa, avec
2158 kq/ha soit toujours 95% du temoin. Les entrées les moins productives restent
P4 et IRAT P173.
IV.3.2 - Conclusion.
---w--m--_
!*)n remarque la stabilité quasi-générale de toutes les entrees. IRAT PI72
semble étre la Variéte la plus productive, suivie de MgD3 etde ~4,
',es résultats
sont consignés au tableau no 0.
V - BlLAN DE
c.WA?'K I
/INNEES D'~XPERIMENTAT~Oh
-.- --___ .--.-__-_
- _- ---.-..-._--. .---_- __.
V. 1 - lntroductlon.
Au démarraqe du projet en 1981, 15 entrées ont éti; testées. L'essai a
été ensuite modifié successivemenl
pe~l~~a~t les deux anni;es suivantes. On note
la suppression à partir de lY82 de 3 variétés tardives du Burkina Faso: SRM 12,
DANO et synt DAN0 et l'addition de 9 nouvelles variétés du cycle court et 3 varié-
tés de cycle long.
L'introduction dans les essais du témoin local cultivé par les paysans
et la répartition en qroupes de cycles différents permett;lnt une meilleure adéqua-
tion entre la biologie de la plante et les conditions climatiques des zones d'im-
plantation des essais ont été des décisions judicieuses des comités scientifiques.
Ainsi en 1982, les 24 entrbes ont été réparties dans 2 types d'essais : cycle
court (semis-floraison inférieure à 60 jours) et cycle long (semis-floraison supé-
rieure à 60 jours).
A partir de 1983, les entrées de cycle semi-floraison supérieure à 60
jours, ont été scindé en 2 groupes : intérmédiaire et long. Ce qui ramène le nom-
bre d'essais à 3 : cycle court (semis floraison inférieure à 60 jours), cycle in-
termediaire (semis-floraison comprise entre 60 et 70 jours:1 et cycle long (semis-
floraison superieure à 70 jours).
On va essayer de rappeler brièvement les conditi.ons dans lesquelles les
essais ont été réalisés et les résultats obtenus au niveau des différents sites
d'implantation pendant Le:: trois nremiéreu années.
V-l.1 - 1981.
15 entrées ont été testées dans un essai unique implanté à Bambey, Nioro
et Djibélor dans des condit]-ons pluviométriques satisfaisantes.
Les rendements ont été malqré tout faibles à Banùbey et Nioro,en moyenne
921 kg/ha à Bambey et 1343 kq/ha à Nioro à cause certainement des fortes tornades
survenues en septembre.
9
Les plantes en floraison sont toutes tombées et ont- p<?rdc. beaucoup de leur pollen.
Dans ces conditions, les résultats enregistrées ont mis en évidence la supériorité
du Souna :I et des variétés nigériennes dans les deux localitcss Bambey et Nioro.
A Djibélor, l'essai constamment inondé avec un cumul de près de 99qrnirn a
finalement ëté abandonné.
v-1.2 - 1982.
-_--
Y'
Il/eut 2 types d'essais : le cycle court Implanté ;i Louga, Bambey et
Nioro et le cycle long à :Nioro, Séfa et Djibélor.
V.1.2.1 - Cycle court.
V.l.Z.1.1 - Louga.
tout
La pluviométrie a été deficitaire/au long du cycle de végétation des
plantes.
Beaucoup de varietés ont dQ souffrir de la sécheresse : c'est le cas de
SFM Dori, NKK, P3 Ko10 et Ex K. Nyanq qui n'ont pas été récol.tés. Ces entrées ont
un cycle beaucoup trop long pour Iouga. Seules les deux variiités ITV 8001 et Sou-
na 3 ont un rendement supdrieur à 1500 kg/ha,
les variétés sénéqalaises 1BV 8001,
IBV 8004 et H7-66 avec 1300 kg/ha viennent en deuxième position.
V.1.2.1.2 - Bambey.
La pluviométrie a été satisfaisante malgré l'arret precoce des pluies dès
le 16 septembre. Toutes les plantes ont bouclé leur cycle en ayantpu bénéficier des
réserves du sol. On note la supériorité de TBV 8004 avec 3,8 tonnes, ITV 8003 2,6
tonnes, CIVT et NKK avec 2,s tonnes.
V.l.Z.1.3 - Nioro.
La situation est la même qu'à hambey,
l'arrêt précoce des pluies a étcs
benéfique au cycle court. Ainsi, on note la supériorité des variétés sénégalaises
Souna 3, IHV 8001, IRV 8004 avec 3 tonnes/ha et H'I-66, ITV 8003 avec 2,9 tonnesj'ha.
V-1.2.1.4 - Sefa et Djibélor.
Pour ce qui est des cycles longs, il y'eut de La récolte à Nioro et à
Séfa.
10
A Djibélor,
la phase post-anthèse a connll (Ie violrr~te:~ tornades auxquelles serait
et
attribuée la non productivité du mil/à quoi s'ajoutent de sérieux dégats d'oiseaux.
Il n'y a pas eu de récolte.
A Séfa, P 172 avec 1423 kg/ha et Dalla avec 1310 kg,/ha se sont révélées
supérieures au témoin local Sanio de Séfa qui n'a eu que 1260 kq/ha. Ces variétés
ont confirmé leur performance à Nioro avec 2313 kq/ha pour IRAT P 17% et 22~3 kg/ha
pour Zalla alors que le témoin ne donne que 827 kg/ha.
v.1.3 - 1983.
-_--
V.1.3.1 - Cycle court.
V-1.3.1.1 - Louga.
~.e semis a eu lieu le 16 juillet et en sec. La première pluie utile a (Sté
tardive : 15 août et le cumul de 153,7 mm est un record de sécheresse. Les récoltes
ont été insignifiantes.
V.l.3.1.2 - Bambey.
Le semis a été effectué a sec le 16 juillet, des pluies parasites tombées
le 2 août, ont fait germer les graines qui sont maintenues en survie grace à des
,
arrosages jusqu'au 9 août,date de la 2e pluie utile. Le cumul pluviométrique est de
313,9m/m et les variétés les plus performantes sont IBV 8001, IBV 8004 et CIVT avec
I
2,6 tonnes/ha
; HKP et ITV 8001 avec 2,1, tonnes/ha.
V.1.3.1.3 - Nioro.
Le semis a eu lieu le Y juillet en humide sur un terrain à précédent ara-
chide et Le cumul nluviométrique est de 409,1m/m.
Cependant des périodes de séche-
resse pendant les mois de juillet et de septembre ont été préjudiciables à certaines
parcelles.
HKP arrive en tete avec 2,l tonnes/ha sulvie de IBV 8004 et CIVT avec
i
i
2,5 tonnes/ha alors que Souna 3, P, Kola, H7-66 et PS 90-2 ; S2-40 ont un rendement
de 2,4 tonnes/ha.
V.1.3.2 - cycle intermédiaire.
11
V.l.3.2.1 - Nioro.
Les besoins en eau des variétés de cycle intermédiaire n'ont pas éte
satisfaits et le développement de la plupart des plantes s'est bloqué au stade
épiaison. La moyenne de rendement de l'essai est de 900 kg/ha, en outre, on peut
noter le bon comportement de SI+l Dori avec 1599 kg/ha.
V.1.3.2.2 - Séfa.
Les rendements sont également très bas, avec une moyenne inférieure
à 500 kg/ha. Il y a eu un développement important du charbon et de l'ergot avec
de sévères attaques d'oi:seaux.
SRM Dori avec 1590 kg/ha a eu un comportement
stable au niveau des deu.x sites.
V-1.3.3 - Cycle long.
- A Séfa, toutes les variétés ont été nettement moins productives que
le Sanio de Séfa (2028 kq/ha). Tandis qu'à Djibélor la différence entre la variété
la plus productive IRAT P 173 (1015 kq/ha) et le témoin Local (801 kg/na) n'est
pas significative.
v.2 - Analyse et Conclusions.
- L'étude des tableaux récapitulatifs 6, 7, 8, 9 montrent qu'à la fin
de cette première phase du projet, une ar?lyse rigoureuse des intéractions génoty-
1
pe -environnement n'est pOSSible pour aucun des essais. Néanmoins si on résonne
arbitrairement en terme de stabilité du comportement des variétés de cycle court
au cours des années 1982, 1983, 1984, à travers les sites de Bambey, Louga et
Nioro, on a le classement suivant :
i
Souna 3, IBV 8004, HKP
5
H7-66, IBV 8001, CIVT
4
ITV 8001
3
ITV 8003
2
12
- Les seuls rés,ultàts exploitdi)lf~:; stati:itiquerltlnt sorit <:+'ux de Niort,
pour les essais de variétés de c=ycles couri
et intermédiaire
et: ceux de Séfa,
en ce qui concerne le cycle loncr.
Dans ces deux localités, les var.iPtés ont pu biinéficier d'au moins 3 an-
nées d'expérimentation.
La mesure de la régularité du rendement faite à partir du modèle de
Perkins et Jinks (1968) basé
sur la réqression donne les rPsultats suivants :
Nioro :
- 1983 a été l'année la moins favorable des 4 années d'expérimentation
et 1982 l'année la plus favorable. Dans l'ordre croissant on a 1983 ( 1984 /
1981 < 1982.
Parmi les variétés testées dans le cycle court à Nioro les variétes
Gambiennes montrent une bonne régularité du rendement mais sont moins performantes
que IBV 8001, Souna 3 qui peuvent donner de hauts rendements en année favorable.
- Il n'y a rien de mieux que la Souna 3, dans les variétés de cycle in-
termédiaire.
Séfa, Djibélor :
- ]Les variétés de cycle long pour lesquelles le modèle parait efficace
sont : IRAT P 172, Mg D3 et Sanio de Séfa spécifiquement adapté
à la zone. On
peut retenir IRAT P 172 pour les tests en milieu paysan.
A N N E X E S
Ti&l~!?t< no 1 : pluviométries : dates, hauteurs <l'eau fa+ clirnlll (en !nm) ~OII! c-i.nq
- -
s t a t i o n s d u SéncSqal e n hivernaqtx lQP4.
__. -.~- ..-. --AL-
.- __^._..
_-. -_ ___ __ .__ __- ____
_ -___---- _. -- -
.-._ -- .._.. -- ._-. ---.-- -.-I- _--
!
LOUGA
!
i
l
!
BAMBEY
I
NIORO
!
SEFA
DJIBELOR
I
!
!
!
!
.__---_--------L-~-
-
-
i - - -
!
!
!
!
!
!
Haut. i
Haut. i
Haut. 1
Haut. !
H a u t . ,
! Dates !
Dates !
Dates !
Dates !
! Dates !
eau
I
eau
’
eau
I
eau
eau
*
!
!
!
!
!
!
!
!
- - -
~~--.~---
--“--
-----
--
!
!
I
l
!
LOUGA
DJIBELOR
!
I
BAMBEY
1
NIORO
!
SE:FA
1
!
1
.~-
-I_
~-._I~
I
l
!
1
l
!
!
!
!
* Haut.
! Haut. !
Haut.
! Haut.
Hiiut. ;
! Dates
!
! Dates
! Dates !
! Dates
! Dates !
!
eau
eau
eau
eau
em .
!
1
!
!
!
I
!
!
1
Total: 173,6m/
' Total: 460,Zm, m ;Total: 540,3m/m
:
9-Y-84 ; 35,2
; 30-8-84 ! 4,5
!
m !
l
, 12-Y-84 ; 11,0 ,
2 - 9 - 8 4 j28,oI
; 13-Y-84 f 21,7 ;
3-9-84 ; 2,0
! 14-9-84 !
2,4
4-9-84
2,5
!
1
1 5 - Y - 8 4 0,2
- 7-Y-84 !35
; 18-9-84 : 3,l
;
8-g-84 %3:0
!
19-9-84
22,l
9-9-84 ; 8,0
!
; 20-g-84 ; 26,8 : 12-9-84 4,0
!
22-g-84 ! 2,l
! 13-9-84
!
: 988
; 29-Y-84 4,9
! 14-9-84 ! 0,5
!
l-10-84 ; 0‘4
15-9-ti4 3 , 0
!
; 2-10-84 2,~
; 19-9-84 ;121,3
!
4-10-84 ; 11,l
20-9-84 l,o
!
; S-10-84 !
3,5
: 22-9-84 ! 4,10
!
1
! 8-10-84 ! 2,o
23-9-84 !17,~0
1
1
-m--l 25-Y-84 ; 1,3
I
;Total: 1018,3m/m' : 2-10-84
, 3,7
1
--! 3-10-84 ;13,0
4-10-84 ; 3,2
!
I
; 5-10-84
4 5
! b-10-84 ; 2:;)
!
! 7-10-84 ! 0,3
!
! 8-10-84 ! 5,0
!
! 1-11-84 ! 4,0
!
1
-*
:Total: 1065,4m/m:
-
-,
. .
.
. IOW=OTS
,.
.
.
.
. .
.*
I tfOSJ-!G;cOT3
.
.
*
.
.
-.
-*
-. (=f')
SUT-6
-.
-.
-.
-.
-a
su~exb
-.
I.
-.
-.
t-b)
-.
~UaIIIaPu~
~uauapu~
(um)
-.
(srnoC)
-.
f
-*
C.
-.
-*
-.
xnanbuq
-.
-I)
-.
^.
(~13)
-.
(smo()
-.
xnanhxw~
=I/f+
-.
=.r/bx
-a
-.
-.
-enos
mazp-02~
-.
-.
-.
sa~wqd
-.
-.
C.
-*
-.
-.
(WI
-*
-.
-.
-.
-.
-. SP'06
s-rd?
0001
-.
-.
-.
-*
-*
-. sPTod
-.
C)c)01
syd?
%Os
-.
-,
-.
-,
-.
-.
-.
-.
-.
-.
%o
-.
_.
-,
.
.
-
w
%
-
-
_
_
-
-
-
-
-
-.
-.
-.
7.
-‘NL-%tNNNNNNf’J~NNN,--l coa3wulrTrQ-.-s~~~mmTf.d wa3‘-~n~ONLnN~Nr(-J~%d U-l.~U~NQ’NN~+4~~WNQ’
wLn.fL)mmln~Q r--or-mmor-r--
Lnln,~,-,~~8~m~rn~ 00rrmrmmr
~NNNNNNNNNNNN.+.4 wLnwLn~lnmmmQm~mQ+m
-.
..~..--.c..c..c
.
-.
-.
-.
-.
-.
.
-..
.-.
-.
-.
.
^.
-.
..c-b-L.....
-.
C.
-.
-.
.-4
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
_.
-.
-.
_.
-.
-.
-.
k
_.
_.,
-.
-.
~‘-‘0999 Wr-OFP--r-
t-4
~
_.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-a
-.
-.
-,
-.
-.
_.
-.
-.
-,
_.
-.
fi -.
-6
_.
-.
-
-
-,
-
-,
-*
-.
-.
-.
sagnbewe
say-ibexp
sa?nbq>e
swnbww
-.
-.
-
-.
sapbwx
-.
-.
samal\\
n0rem-d
-.
~
sa1
-.
-*
sasmA
sasiaA
sapbeq?tz
-
-
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
_.
wf=zI
w-43
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
C.
-.
-.
-.
m
-.
-.
-.
-.
-,
-.
-.
+
-.
-.
-.
%
B
I
8
%
-.
-I-*
y,
-.
I.
.-.
.-.
-.
I
p
l
-.
N
C:
i
Z
0
8
ii
R
G
R
0
8
-.
_.
-.
_.
-.
c
-.
-.
-*
-. 4 Ln‘
Lnm~m~NmO~~~~m
_.
J)
m v
-. 2
P
-. 0 8?88F388888E888
-. z
s:
-. m dincOvmr-4N
r-- m
-. 0
8:0%8N&8~:;:%%:
-. Nti.-4.-le-lrd PJ
0. NCO~W~\\CCr-
-. 0’
888888888888$8
-. IVr-JNN r-4
+-com.+Pm~ m
-. ô
88888:8
-. 0
8
-. 0
88888888088888
-. 0
E38.88888888088
-. 0
Q8@$&~.~~~8~~
-.
c
-
.
5
c
.
-,
-.
_.
-.
-.
-*
-.
a.
_.
-.
~
-.
-.
-.
-*
_.
m CO
rndLn\\Drniur‘~
111
cv .4
mmmcvr-l‘sm~dl
ziL--nm-~~
0
F
+-+- u-l
-
CO r-
9
a\\c
N
o-
4
comT+mcn~
0
ô
8
ô
0
0
.
-.
_.
.
-.
.
-.
-.
-*
5
. .
-.
-.
-.
_, .
-.
-.
-.
-.
-a
-.
-. rl z
CG
-.
CO w
-. m
Tr
^. 0
s:
N
-. v
E
-*
O-0
-. L?T
- In
-. 0
-. 4
.
4 -4
-. 0
-.
.
0
8.6
-. 0
_, 0
-* ô
-~
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-. 0
-.
-.
w-4 ;
CJ G
oi%a: -
l--
m
8
FG
4
9
~3.+Pn)r.
P
0
-.
-.
-.
.
-.
.
-.
-.
-.
.
m
0
;
0
0
-. L...
0
_.
-.
-.
-.
-.
0
-.
-.
-.
0
-* N v-l
-. N m
-. m
0
-. 0
-< ;,o::
d< w
_. -2
e
-. 0
_. P
.
.
.
.
5
4 .
.
m
-. 0
-. aj
- 0
-. ô
-*
-,
-.
8
0
8
-.
-.
-a
-.
-.
-.
-.
-.
-.
_.
-.
-.
-.
-.
-< 0’
-,
-.
w 03’
t-4 m
O
d
-.
-.
.
.
ô
9 N
-
m
rr
0
-.
_.
-.
.
-a
-a c
d<
0
2
0
-.
a.
-a 5
-*
-. 0
68.8
-. ô
ci’
-.
-.
-.
0
_. m 0
-. sr”
8
-. m
-.
~
w cn
-. -
m
-. d:
-. $
.
.
.
0
w
-. ô
-. 84 0-T
~ 0
-.
-a
-.
-.
-.
.
m
0
ô
0
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-,
-.
-.
-.
-.
-*
-.
c-4 u3
9
:
r-
m rr
v
=
r;
CT
c-4
ô
-.
-.
Pr
FL-tri
ô
-* 5
-.
.
.
_.
-. CT
-.
.
-.
.
-.
-.
5.CLI.4 ;D
8888800
0
-,
-.
-.
-.
a. 0
-.
-.
;
-.
0
-. N tn
-. .-i 0
- O
s
-.
-. 2
0 a.3
-. m G
-3
a.
aS
4
=
-. ;
CO
-* 0
_. ;
r-l
~ 0
-.
-.
_.
.
ô
.
m
0
-.
vs
-.
-.
-.
-.
-.
-.
8
-.
-.
0
ô
-.
-3,
-.
-.
-..
--. 0
.-.
-~
c-4 ü)
G
-1 ii
a3
._.
.
.-.
4,
5.
r- c-4
01 c-4
qr LJ;
‘7So:GO 4
0
.Y ci-
0
ô
-.
-.
CT
-. .
-.
-. t;
-. ::
;;
-.
-.
-.
C. 0
8
-. 0
-.
-.
c‘
-.
-, G
ul
-. .-i
-. 2
0 r-1
0
-.
.
cv
.
-. a r-4
03 tu
-a S
-,
-.
-4 CT
-* v-4 aY
0 :u
-, 0
..-.
-.
-a
2.
-*
-.
0’
.
-
ff;
5;
2
-.
-.
6
8
0
0
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-,
-.
-.
-,
-.
-*
?
.-4
s
m-
r- P-J
2
v m
T-l
0
c-4 U-T
G
0
-.
D
-.
-.
.
-.
û:
-.
-.
-. .
-.
-.
S
0
0
-. *
2
-.
-,
-.
-. 0’
8
-0
-.
ô
-.
-.
u-l
r-
-. 4
-. 9 .-i . 2
-.
-. N u-l
98
-. v 2
-.
-. .-l
-. 0
-. CJ N
-s
ci
-.
0
-.
ô
-*
-*
-.
.
w-
.
-.
-.
=
a
‘“,
z
-.
-.
-.
-. CT
-.
-.
-.
0
8
-.
P
m m
v
G
s.
fi ;
q w
-.
-.
-*
-.
0
c-4 G
FS
0
-1 0
-* 0
-.
;
-.
.
-.
-*
-a
-.
_1
-.
.
-.
UY
?
ô
0
-.
s;
-.
-
-.
-.
-
-.
8
ô
8
0
_.
^.
ô
-a
-.
-,
-.
-.
-.
-.
-.
.-.
-.
-.
I.
-.
-*
-,
-.
-. n c
2
-. 4 UT
:
-. 2
0 -Q
-. 0 8
-. G
q
-. -3 ln
c-q CO
-. N
X$i
2
-. cc7
-. 0
8
-, ;J
P -3
-*
0
8
-. ô
8
-. 0
8
_. 0
8
-4
0
8
-.
4
.
-
-
-
-
-
_
-
_
-
-<
-s
-,
-,
_<
-,
-,
c
sites d'implantation : Niorci, BC~mbt:y et Louqii a~(.: ;x)ur 11dsc. Nior'c: ..
Moyennes intersitees.
I
!
!
!
!
!
MOYENNES
I
l
NIORL)
BAMBEY
!
I
LOUGA
I
T hvnC nc- Tln17P
!
'Groupes!lBna!
-~
IIY.t.Gna.LIJL3
!-
-1
!
‘!
!&an- !
!
!
!
!
I
!
!
Noms
Noms
! Ren-
Noms
Noms
+ementt
!demen(
l
!
!
.--
--
I
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
1’
1
!
!ler iIBV .8001
;3122 ;:[TV 8001
!
! 354 ; 3/4 HK
!
! 599 ; IBV 8001
!
!
!1331
!
l
I
!
1
1
I
!HY-127
:3115
!;ouna 3
a,
i2e
! js4 !
IBV 8001
H9-12'1
;1244
Iz
!
:CBV 800
!
z
ITV 8003
pe :
i2Y21
1
HKP
; 482 ; HKP
)178 ;
tP
!
!
!
!
!
!
i
pe iHKP
12884
CIW
! 282 ! H9-127
Souna 3
4
Souna 3
:2754 ;IB” 8004
; 250 1; Souna 3
; 416 ! ITV 8003
!
:6e
;P3 Ko10
;2617 ;":7-66
; 235 ; H7-66
; 372 ; CIVT
; 1048 ;
1
!
1
CIVT
;2593 1 E:x Daru
! 214
Ex K. Nyang
354 ; P3 Ko10
!
;1.040
ITV 8001
:2472
.
!
! Demeri Souna
!
; 206
P3 Ko10
339 ; ITV 800 1
! a, !
!
1
; 1.003
!
I
! $ ! Ye !Ps90-2;s -40 ;2443 ! 3/4 HK
!
2
Demeri Souni
Ex K. Nyang ! 990 ;
!
!
!
0.J !
l
!
!~OC? ;Ex K. Nyanq
12422
Ex K. Nyanq
; 193 ! Ps90-2;s2-40
!
a
IBV 8004
; 982 ;
!
hl
!
!
..
I
!
1
t
I
!l.le :Ex Daru
;2403
I'TV 8003
; 176
IBV 8004
Ex Daru
!
:
I
1
!
!
!
!
!
!
!
!
1
-
-
-
-
1
m
!
I
!
!
1
!
1
I
!
?
!12e !IBV 8004
!2375 !HKP
! 168 ! Ex Daru
! 315 ! H7-66
! 971 !
I
I
1
I
!
t
l
l
1
l
I
I
al
!13e !H7-66
!2307 !P, Ko10
! 164 ! CIVIT
! 268 ! Ps90-2;S2-4o! Y69 !
a,
0
!
!
!
! .3
1
!
!
!
I
l
k
a
!14e !Demeri Souna !2159 !~9-127
! 162 ! ITV 8003
! 205 ! Demeri Souna! 900 !
a>
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
m
!15e !3/4 H K
!1866 !Ps90-2;s 2-40 ! 136 ! ITV 8001
! 184 ! 3/4 HK
! 888 !
!
!
!
1
!
!
!
1k !
!
1
-^__
!
+- :
!
1
!
!
!
!
!
!
! yen- I
;2563 ,
; 227 ;
.
; 368 f
; ‘964 ;
tries ;
.
!
1
I
!
!
!
I
I
_IyILUJ
YAF\\ln?,.
n-2 4
: Perfcrmances
des v a r i é t é s dii cycle intermédiaire po-ur le rendement Kg/ha, la hauteur dc la plate, la
longueur de la chandelle et la précocité à Nioro et à Séfa en hivernage 1984.
!
I
!
SITES
SEFA
!
NIORO
!
!
!
l
l
t
!
!
!
!
1
1
!
!
SRM Dori
!1536,33
!
82
! 8,17
! 355,20
! 48,13
! 69,83 !
M2 DZ
!1675,00 ! 90
! 9,oo
! 344,97
! 43,57 ! 72,17
! 1033,33
!
Y3
! 12,57
! 231,17
! 38,oO ! 76,Oo
N-m
!1321,50
!
71
! 9,15
! 358,20
! 47,13 ! 68,33 ! 854,50
!
77
! 12,67
! 205,83
! 37,oo ! 75,67
Zalla
!1468,17
!
79
! 9,58
! 349,47
! 43,00
! 64,67 ! 972,50
!
87
! 13,53 ! 223,m
! 33,83 ! 71,17
!
~8
!1383,83 ! 74
! Y,85
! 352,17
! 47,23
! 69,83 ! 984,50
!
88
! 14,33
! 245,17
! 38,17 ! 72,50
Témoins
!1863,50
! 100
! 6,33
! x40,17
! 43,55 ! 63,67 !1114,83
!loo
!
6,65
! 313,83
! 43,50 ! 80,8? !
I
!
I
!
!
1
I
!
I
1
!
!
!
- - - - !
Moyennes
générales
;1541,39
;
83
'I 8,68
; 350,03
; 45,44 ; 68,08 ; 915,44
; 82
; Il,69
; 241,OO
; 41,58 ; 76,61
!
!
;
;17,37
;
;
;
l
;
;
;
f
;
I
F. Traitements
! 0,82
/
0,21
0,26
/
!
1,62
/
66,40
15,46
26,64
1
- - -
!
l
t
!
F. Blocs
!
1,67
;
/
; 1,87
;
0,57
! o,52 :/
:
1,67
; /
;
Of92
f
1,49
;
o,85 ;
!
LSD5%
; 805,33
;
/
; 1,lL
:
53,42
; 16,29 ; /
; 587,83
; /
!
1,26 ;
35,03
;
6,40 :
i
;
!
!
!
!
!
!
Coef. de variation
!
35,20
;
i
; 8,71
;
10,28
;24,15; /
!
43,26
; /
!
7,21
:
9,79
; 10,37
!
;
!
.ll-
- _.-- ---. ._
-^-
-..--_-.. -. -
--~--^-.-~--
.
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-.--
i
i ‘1
!4HS
?JW
i
98’8
i
6Z'L
i
005
i
00’0
i
03’0
i
ST’f
i
00’0
i
01’1
i
6Z’S
i
ix>‘0
i *z
ZK
za
;
i
P6'OT
i
OOT
i
IL’LI
;
00'0
;
00'0
;
Z8'f
PI’0
i
9L’S
;
90’2
i
ca’0
i
i
i
i
i
i
'f
XX4
i
SI’91
i
LI’P
i
i 00’0 i 001
00’0
i
68'P
i
91’0
i
18'Z
i
f6'Z
i
~33’0
i
i
'P
QTTFZ
i
06'Pf
i
LZ'67
;
001
;
00'0
j
00'0
;
P9'f
;
00'0
;
Z8'T
i
ZP'E
;x)‘o
i
i
i
i
i
i ‘S
8d
i
98’8
i
Se’9
i
001
i
00’0
i
00’0
i
OS’f
i
00’0
i
f7L’I
i
OL’Z
i
,dO’O
i
'9
SU~OKU?~
:
;
8P'PZ
;
;
001
i
00'0
i
00'0
i
86'f
i
9S'T
i
18'0
;
9o’z
i
SI’91
,JO’O
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-
-.-
_
i
aAopJ
s auu
j
SP'81
; 1
0 ’ 9
i
001
i
8
;
00’0
;
00’0
;
Z8’f
i
If'0
;
69’1
ci
h)’
i
i
i
i
i
~-
bleau no 5 : Performances des variétés de cycle long pour le rendement (kg/ha), la hauteur de la plante, la 1OnweUr
de la chandelle et la orécocité à Séfa et à Djibélor en hivernage 1984.
f
t
SITES
!
SEFA
D J I B E L O R
. P4
! 984,67
!
8 8
!11,58
! 269,17
! 35,67
! 67,83
! 1709,17
!
7 5
! 10,30
! 268,83
!
35,67
! 0:,33 !
. P5
! 830,17
!
7 4
!11,40
! 300,oo
! 36,67
! 75,50
! 1700,oo
!
7 4
!10,40
! 261,50
! 32,83
! es,00 !
. IRAT P 1 7 2
!1053,83
!
9 5
! 9,95
! 166,oO
! 37,67
! 68,67
! 2158,33
!
9 5
! 9,20
! 144,33
! 38,83
! 60,67 !
. IRAT P 173
! 756,83
!
6 8
! 9,lO
!
163,50
! 36,33
! 72,83
! 1550,00
!
68
! 8,67
! 142,83
!
37,17
i 60,07 !
. ML?l D3
! 984,83
!
8 8
12,22
! 266,50
! 35,50
! 72,50
! 2016,67
!
8 8
!10,42
! 266,17
! 36,00 ! 67,!7 !
. Temoin
de Séfa
!1114,83
!
1 0 0
! 6,65
! 313,83
! 43,50
! 80,83
! 2283,33
! 100
! 6,65
! 326,83
! 41,17
! -/a,03 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
-.__. -- I
lyennes générales
; 954,19
;
8 6
; 10,15
: 246,50
; 37,56
;
73,03
;
19oi ,92
;
8 3
; 9,27
; 235,08
;
36,94
; ,;-:,‘!
.
_--~
!
!
!
1
1
traitements
.
!
0,90
t
1
;%25
!
72,93
;
6,14 :
/
;
1,05
:
/
!15,28
;
33,80
;
4,X7
;
I
---L.-..--..A
!
!
!
I
. blocs
6,64
;/
; or78
!
2,35
;
1,09
;
/
;
8,33
:
/
; 1,75
2,25
:,21 ;
!
!
!
!
!
-_ -
-. . ..-I_ !
:D 5%
; 519,24
;
/
; 1,26
;
28,03
f
4,42 ;
/
! 1038,lg
!
-,--
! 1,37
:
46,78
i
4,9?
;
!
!
!
!
.-~
1
1
!
f d e v a r i a t i o n
!
36,66
;
,’
! a,39
:
7,66
;
7,93
36,76
;
/
13,40
;
3,07
;
;’
;
-- _ . . . -.
-__.
Tableau no 5 : (suite) Caractéristiques (Verses, maladies) des variétés de cycle long testges à Séfa et à Djibélor
en hivernaqe 1984 - Sénégal.
,
I
!
SITES
!
SEFA
DJIBELOR
!
1
!
!
-
-
!
1
l
!
!
!
!
!
!
!
I
1
!
!
!
P4
!
3,66
!
0,16
!
3,59
!
4,55 ! 0,co !
2,48
!
0,oo !
1-o
!
1,84
!
!
!
P5
1,97
;
0,08
!
0,89
;
1,54
;
0,oo
:
0,97
f
,
!
0104
!
0,39
!
0,61-
;
!
IRAT P 172
!
1,64
!
0,15
!
3,46
!
2,90
!
0,oo
!
0,16
!
0,oo
!
0,24
!
o,80
!
1
!
; 4. IRAT P 173
;
0,67
;
0,47
;
2,46
;
2,55
;
o,OO
;
0,40
;
o,m
!
0,88
;
1,84
;
! 5. M9 D3
!
2,78
!
o,oo
!
2,02
!
2,47
!
0,oo
!
2,56
!
0,16
!
1,60
!
1,20
!
; 6.
!
Témoin de Séfa
!
3,98
;
1,56
;
0,87
f
2,06
;
o,oO
;
1,76
;
6,82
;
1,36
:
0,oo
f
1
!
I
1
!
!
!
1
l
1
!
!
!
1
!
1
I
! Moyennes
!
2,45
f
0,40
*!
2,22
f
2,68
!
Otm
-!
1,39
f
1,17
;
0,95
;
1 ,OG
;
o,cQ
,
--
---_
_ ...--- I-
--_-_I-.~
-1_-----_11 - - - - - - -l_l---I-.--_-~~- -..-_ - --._- ~
I
!
!
1
!
!
!
1
!
9:
,Haut.
bw. !
Rendement. kq/ha
!
I
%
! Varié@s
!Années :Mildi.oJ :Charboniplante:i: t?pis -.-. ~ .--. - ..____._-
I
!
!
!
, (cm)
! (cm) )amW jsoin-, 3)Jioro i,,~,, 3!
‘
.
!
--~--
.~--.-..~-. ----_-- -
_--
w
-
e
-
!
I
I
!
!
X
j
X
, 1630
; 76
!
145
54
;
2480 123
160
!
!
!
52 2256
1
94
! 3/4 HK
182
! 52 , x
!
x
,
!
-
I
.
x
!
!
;10,23
;22,51
;
162
; 53
97,6
; 2 120
; 78,5
;
53
;
!------ -
-_I
!
! 1981 ;
!
1,ll
1
! 1982 ! 3,65
! HKP
! 1983 ! 1,89
!
! 1984 ! 8,34
!
!
x
1 3,75
!21,70
!
234
! 61 2232
! !
102,33! 2614
! 97,75 !
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
1
!
l
!I
1 3 P3 KOLO
-
!
!
ii
! 1,90
!15,07
!
245
!
58
! 2062
! 94
! 2482
! 93,25
!
54
!
1
!
1
!
!
!
1
!
!
1
! !
T
!
X
f
I
; 1981
1982 ; 0,56
2,62
227
; 62
! CIVT
,! 1983 ; 2,06
228
58
l
; 1984 ! 8,86
276
; 63
I
!
x
! 3,53
244
!
61
-
-
-
!
!
!198+
;-
:
-
;-
!-
!--!
!
I
! 1982 I 4,17
!14,06
!
222
!
48
! Ex DARU
!
1983 ;19,66
!36,87
!
217
49
YI.
Y.....,
-
! 1 9 8 4 !23,96 !39,59 !
289
52
!
!
l
!
!
X
! 15 cg3
pJ7
!
243
: ! 50
--__
--___.
~-
~- -
1
-
1
!
!lgFjl;-
1g81;
_
1
_
!
_
!
_
!
_
!
_ !
- !
!
_ !
!-
_
!
;-
;
_
;-
;
-
;-
!-
!-!
!
! E:x K.
! 1982 ! 11,04
!16,39
224
45
! 2404
!
119
25 4fi
; 81
; 50
;
! 1983 ,16,50
!33,43
;
217
i 45
! 2256
!
94
; 2 2 5 9
!
g3
!
56
!
! 1984 - ;23,96 . !40,11
!
276
46
X
X
2422
88
54
!
1.-.--
t
,
x
,17,17
!30,~
!
239
; 45
; 2 3 3 0
: 106,5
; 2 4 0 9
! 87
; 53
;
.-.--
I
1
!
!
1
1
t
t
Inn.
!
!
!
!
!
!
‘7
‘7
!
!
! 1981
-
!
!
!
!
!
!
I
-
,
l
1982 ; 15,43
, DEMERI
; 1983
‘3,64
! SOUNA
! 1 9 8 4 ;48,oo
!
!
X
!24,02
-
-
!
; 1981
1701
I’ -
;
_
!
_
;
_
;
_
!
_
!
,_
.-
!
_
!
_
-!!
!
!
!
I
-
I
-
I
-
I
- <-
1
1
-
I
-
!
; I T V 8003
! 1983 1982 ! 4,17 1
,23
!35,45
15,63
;
232 228
I;
52 55
! 2196 2384
i 118 92
;
;
! 2913 2389
I
,. 1984 - ; 6,78
!47,40
;
283
53
x
Ix
! 2921
! x
! 4,s
;=,83
!
248
;
53
‘I 2290
lo5
2-741
!
!
!
!
!
I
I
___--- ..-- .-
-
-
-
-
-
-
-
!
!
!
- - - - - -~- --.---.-....- - - -.--.L-p
!
!
!
-.--_
_-.. _ ._ .- -_--. ..-. -.--.--
-----.---- _.I
I.-_-I
._-
.
_ -
.
_
_ - .“~-‘. “- __ -._ __.._____
Rendement kh/ha
_-.l_---~.-.-.-- .-.__-__
-- _- -_
.--
_I-~- .I--- 1--~ _.-___
!
;1981;
_
;
_,
;
_
;
_
;
_
;
_
i
_
!
_
I
I
! 1982 ! 2,60
ptg4 !
216
37
! 2379 .
138
; 3 0 1 9
; 96
! IBV 8 0 0 1
! 1983 ! ‘2r34
30,73 !
202
; 38
! 2 6 8 6
;
112
! 2 3 0 0
!
95
! 1984 ! 8,55
I
!41,15
269
41
X
! 3122
! 113
!
!
X
! 4,50
;27,61
;
229
; 39
: 25;3 ;
115
! 2814 ! 101,3
_I_-
_ ._-
!
il+
_
;
_
;
_
;
_
;
_
;
_
i
_
;
_
!
1
I
.
-
.
1
; 1982 ; 2,15
;20,76
; 219
;
41
; 3883
;
192
; 3029
;
96
; 46
! I B V 8004
! 1983 ! 3,33
27,04
200
39
!
1 2609
!
109
! 2546
! 105
! 52
!
! 1984 ! 12,56
! 42,63
268
;
39
51
!
!
X
! 6,01
:30,14
229
I
40
f 32:6
;
150 X:
! 2650 2375
!
95,6 86: 50
!
!
!
!
!
!
!
!
: 1981 ;
-
?
!
!
1
!
I
; 1982
1983 ; 2,oo
1,ll
; 17,5,4
189
;
47
-
I
!
; 2911
!
?
!
202’
!
1 0 0
!
! ~7-66
;28,57
191
49
, 2282
!
95
! 2498
!
!
,
! 1984 ; 4,84
44 ,3Q
261
;
51
!
X
!
1
!
X
! 2,65
;30,14
49
!
214 !
; 2152
;
9,.,:
2307 2572
!
l
!
!
!
1
!
I
l
-!
i
1981
;
-
!
-
-
! Ps9=;s24;
1982
! 3,13
( 22,92
32
; 1648
;
82
f 2293
!
!
73
; 4B
!
1983
7,53
!
t
;49,9:1
38
! 2427
!
101
! 2410
99
; 5:2
!
i
! 1 9 8 4 ;16,81
61,56
38
!
;
X
2038
;
9”1,5; 2443 2382
;
!
89 87
! 51
53
;44,80
156
;
36
!
!
!
X
! 9,16
-
- !
!
!
!
!
!
!
; 1981 ;
-
-
!
!
-
.-
!
-
!
!
!
-
!
1
1982
-
1
_-
!
-
!
! 119-127
; 1983 ; 3,03
, 34,85
157
:
48
; 2086
!
-
!
93
!
86
i 55
I
; 1984
6,78
; 47,40
233
49
!
3115
! Il3
!
50
I
X
; 4,91
,41,13
, 195
;
49
9”:~
; 2601
!
99,5 ! 53
d-s
I
-
-
-
-
-
---
-
-
-
!
I
1981 ! 1 67
!
!
100
; 2440
! 5-I
!
loo
l
: 1982
l
!12’64
100
3140
! loo
! 51
! 1 9 8 3 !17:73
‘28,43
100
; 2429
? 53
! SOUNA I I I !
! loo
1
! 1984 ;25,01
!27,53’
X
I 2754
! loo
! 5s
!
X
!14,26
;16,36
100
; 2691
! loo
1 54
t
l
!
I
1
1
1
!
!
!
l
-- .--
!
-_---
t
-_
_
-
-.
1
I~t~Il~k~l:~l
i
l
!
kii;‘ii,:
; 50%
_ _ -.- ._ _ -.-.
I
9
f;.
;
.,,t;
l
I
Ll i il, .
!
!:>.i:l] i’
_.... -._
_- ^-. .-_-I_ _._..__ ~ ____ .._ .I_..- .---
ii !
! sciur1a s !
!
-.-._ ----.-- ---.- - -
!
I
I
I
1
I
!
I
!
1
lg*l
-
-
_ _
f
:<
X
X
!
1’)’
‘>.’
Y
X
; 58
;
I
!
1982
I
,
P4
! 1983
Wl , l’, (
,!l ./ ;
1 14
7s
! 1984
ifj'
'
!?p
; l-709
75
! 68
;
I
I
i!‘i(!
i 1 ,f? .
; 67
!
!
X
$311
j 95
-
---.- - --. _- ._..
--_
I
l
l
!
!
-
-
!
-
X
X
X
312
;
33
GO5
48
ix
ix
;
65
;
I
375
;
34
! P5
525
830
f
.?{y
74
809
809
!1700 ;
1°1
74
!
86
73
!
1
281
3 5
323
;
34
f;‘, -j
!
4?,3
;
1255
; 88
!
75
;
!
- - - - -
. . ..-- _ --” ..- .--.-__~-_
-
1
!
!
1
!
I
1
;
1981
f
-
;
-
;
-
;
-
;
1
1982
; 25 ,oo
I; 40,62
;
172
;
37
;
x
!
56
;
! 1 9 8 3
1984
0,50
18,95
241
155
4::
;
! IRA7
;
76
!
!
65
!
! P 1 7 2
;
!
X
; 0,08
8,53
:
1,85
20,48 ;
190
;
39
40
!
--.__ .-
----_
!
66
!
_ -_---_
-
I
I
1
!
!
!
l
;
1981
;
-
!
IRAT
! 1982
26,56
1184
;
! P 173
‘I 1983;
0,50
3GC,
!
1984
0,24
757
!
X
; 9,lO
! --.--.
-
-. ----___
- -
l
!
!
!
!
I
I
!
! 1981
;
-
_
f
-
!
1982
I
l
1 x
IX
IX
I
!
!
8,12
282
35
! 1983!
0,35
406
!
37
!
! 1984-
0,08
267
;
!
X
l
‘7 85
_’
! ,
3 10
-.-.- ._ - -~-.-- _~-_I_
!
--__- ~-.-.. _---.. ._.
I
! 1981 ! -
!
t
!
I
-
! TEMOIN ! 1982 ! ‘7,81
; Dl’
, 73
! 1983
, 89
sI:I’P
t
x
!
80
I
!
--. --.--- --.-----_---_ .L
, 81
!
! 2 65
381
;
41
!
!21”88
315 ,
46
!
!22 “40
309
40
!50&
;
288
;
41
j24,46
, 324
42
!
!
I
f 1981
;
1,67 ! 2,16
;
412
:
39
l
! 1q82 !
7,81 !15,63
315
42
NKX
1983
6,15 !27,94
:
320
!
42
!
; 1984
;
2,17 ;24,29
!51,41
; 282
!;
‘32
333
42
!
X
!
4,45
!
-
-
-
--_
--a- -.---
1
!
I
; 1981 i o,Oo ; 2,54
;
394
;
41 1 GO7
ZALLA
j 1982
1983
; 17,60
!
;30,20
;
284
’
4 2 ! 22’):j
!
;
;
1,75 !27,57
!
313
;
‘39
; 86 1
l
1984
9,64
!~O;N
!
286
5 7 ! 1468
!
!
X
!
7,25 !27,81
!
320
;
4!>
! 1 5 5 8
---_
- - - - _
!
I
:
1981
:
0,56
; 2 ,67 f
394
$4
;
117CJ
1982
l
! 17,18 !26,56
!
1.55 !
/1 r
!
%lO,‘?
! I’t-
I; 1 9 8 3
!
0,30
!35,12
!
332
44 ; 4 7 f
!
1
, 1984
,
3,13 ,50,87
,
y! gc>
!1
‘.,
1
iP4
181
! 1;:74
-.- ---111
----.- .---.--_-__ -
.
_
-- .-- ..- ..-
-.
I
1
1
-- . ..__ ._____-.--.-
I
!
!
!
I
:,
1
:
h
: IL.
!
(cm!
!
jkm~
;
Louga
!
!
--.-.---._.-.
.._- ---.__. - --...l-- ,-..-L_-
!Sauna 3 !
v
:
-
-
-
!
!
!
!
!
-
I
1981
i
-
f
_
;
_
I T V
8001
!
1982
;
o,oo
;
3,1.3
;
2 5 4
!
1754
!
106
;
49
:
208 !
I
1 9 8 3
,
1,6Ci
, 30,20
,
1 7:’
I
184;
131
173 56
1984
;
o;m
j
o,m ;
151
!
-
1
44
;
o,s4
!
X
!
, Il,11
;
1 3 ‘j
l
716 ’!
93,6
! 60
--..-A------- _ .__
l
m--
-
!
1
I
!
I
!
!
1981
;
-
;
-
;
-
!
-
-
!
1982
o,m
7,82
231
35
;
1
!
1331
;
81
;
47
IBV 8001
!
1983
;
o,co
; 27,~ ;
145
I
38
209
131
!
p8
!
!
-
1984
!
o,co
Ota
!
153
l
33
555
I
699
:
133
!
7o
!
!
X
,
0,oo
; Il,61 !
177
I
36
-
-
-.
!
!
115
!5g
-
-
!
!
!
!
I
!
1
!
!
!
1981
;
-
-!
!
1
1
1
!
1982
;
o,m
227
41
! 1321
;
80
; 46
;
! I B V 8 0 0 4
!
,
1983
1,90
143
37
!
19;
!
;
124
; 55
!
1984
-
!
o,oo
140
34
!
!
319
77
69
:
!
X
0,64
3 70
38
613
!
!
!
93,6
57
--
. __-
!
--..-- - _ _..
!
-_. - --
!
-
!
!
, 1981
;
-
!
!
!
-y
!
!
!
-
-
1
!
1982
1
o,oo
; 15,63
:
207
47
!
Y.325
;
80
!
45
!
, H7-66
!
1
1983 ,
o,oo
, 13,40 ,
143
1
45
!
139
87
;56
:
o,oo
;
o,oo
;
144
41
!
!
1984
-
;
!
372
;
89
; 68
1
l
!
0,03
!
9,68 !
165
45
-
-
!
X
!
1
!
85,3
57
;
-
-
612
-
-
!
-
-
!
!
!
I
!
1981
!
-
;
-
;
-
!
!
!
!
!
-
-
!
1982
1983
ota 1,oo !2344 43,00 ! 122 140
31
;
;
;
!
!
!
1144
:
69
46
Ps90-2;s2-40
!
f
!
!
!
43
! 205
;
129
51
t
1984
!
o,oo
!
-
o,m
121
!
30
! 327
79
;
65
!
!-
!
X
!
0,34
;
22,15 128
;
I
35
A - - - - - - -
!
55g
!
92,3 !
54
.- -
-
-
!
I
1
!
1981
;
-
;
- !
-
!
!
I
!
!
--
!
I
!
!
.-
!
!
1982
-
-
! !
-
!
I
, fJ9-127
!
1983
;
1,30
! 17,40
13(-
1
4 il
;
138
;
87
!
1984 -
!
O,oo
0,oe
; 335
!
37
1
45 4
109
- .--
!
!
X
!
0,65
8,70
;
, 1 36
I
43
!
296
98
!
-
-
!
- -----_I_-__ ----.-.
-~-I-
-_
!
!
1981
;
-
;
- !
_
l
1
!
!
!
-.
_-
1
!
!
1982
o,m
!
18,75 225
!
;
1048
;
100
;51
;
! SOUNA 3
!
1983
;
1,60
!
20,20 157
!
!
159
!
100
57
!
!
1984
-
!
o,oo
(),oo
!
150
1
416
;
100
; 64
!
!
X
.-_I
!
!
0,54 !
~
15,6S 181
,
I
1
741
,
100
1 0 0 !58
;
- --I_----___
!
INSTITUT SENEGALUS L7E
RECHE~HES AGl3l.COI'XS
PROJET REGION#!L P'P.MELIORATION IFS F?ILS, SORGHOS, NIEBES, !?A~S
ESSAIS REGIONAUX MIL 1984 AU SENEGAL
BILAN DE QUATRE ANNEES D'EXPERIMENTATION
OUAGADOUGOU 25 - 28 FEVRI:ER i985
Par
AMTNATA THIAM NDOYE ET OUSMANE SY.
J - OBJI,C’ïI FS :
projet
L'objectif dulest de tester dans les différentes zones de culture du
mil de chaque pays membrc du CILSS, les meilleures variétés vulgarisées ou en pré-
vulgarisation afin de permettre à chacun d'identifier le matériel qui répond le
mieux à ses besoins.
I I - MATERIEL ET METI-IOI>ES :
-.
Le matériel constitue de 24 entrées en provenance de la Gambie, du Bur-
kina Faso, du Mali, de la Mauritanie, du Niger et du Sénégal est réparti en fonction
de la longueur du cycle, en trois groupes de variétés : cycle court ; cycle interme-
diaire et cycle long. Dans chaque groupe est introduite une variété locale témoin de
cycle
identique.
Les variétés de! cycle court (15 entrées dont 1 témoin) ont été semees
dans les
zones de 300 à 850~/~ à Louga, Bambey et Nioro, celles du cycle intermediai- <
re dans les zones de 850 à 120Gm/ à Nioro et Séfa et les autres de cycle long dans
m
les zones de 1200 à 1500m/m à Séfa et Djibélor.
Les essais ont été conduits conformément aux protocoles de l'Institut du
Sahel. Les maladies sont Observ&es et exprimées en pourcentage de plantes attaquées
indépendamment de l'échelle Lutte .Intégrée.
Le disnositif ,2xpérimental est un bloc de Fisher à 6 répétitions avec
fi lignes de 5,6m par Parcel:le élémentaire et 8 poquets par ligne, soit un ecartement
de 80 x 80cm. La parcelle utile se compose des 4 lignes centrales, soient 3“ poqwt:,
sur une surface utile de b,40 x 3,20 - 20,48 m2.
La fertilisation est la méme danstiutes les localités : 61N.31~~0~ .311( CJ
-. :
2 !,
soit 150 kg de NPK 10.21.21 à la preparation du terrain et 2 épandages d'uree de !;Okg,'
ha au démariage et à la montaison après binage.
Le démariage est à 2 plants/poquet pour tous les essais.
2
Iles traitement:; pf-hytosanitaires au dicofol et au thimul 303 ont et@ faits
aux périodes d'attaques d'insectes.
Les essais ont été entretenus par de fréquents sarcla-binages et les plan-
tes tombées après chaque pluie accompagnée
de vents violents ont @té redressées.
I I I - CONDITIONS DE REALISATION DES ESSAIS.
-
-
-
La campagne 19(34 a été marquée par une pluviométrie déficitaire et tardi-
ve dans le Nord, mal répartie dans le Centre Nord et le Centre Sud.
Dans le S,ud
du pays, la pluviométrie a été normale.
Les pluviométries enregistrées au niv'eau
des 5 sites d'expérimentation et leur distribution figurent au tableau no 1.
III.1 - Louga.
Les essais sont semés le 2 Août 1984 sur un terrain à précédent cultural
arachide après une pluie utile de 63,3m/m survenue la veille. La levée a été compro-
mise dès le départ par des vents de sable et une sécheresse de 40 jours après le
semis qui a empêché toute possibilité de resemis.
Une transplantation opérée sur l'ensemble des parcelles a permis d'amélio-
rer les effectifs. La pluviométrie annuelle est de 173,6m/m et le cumul entre le se-
mis et la récolte est de 89,7m/m réparti sur 9 jours seulement de pluie.
Il n'ya pas eu de maladies et les dégâts d'oiseaux sont négligeables.
Les mesures biométriques sont limitées aux plantes ayant eu un développement normal.
Les cycles des entrées ont été allongés par la sécheresse du début de la campagne.
Certaines parcelles n'ont rien donné, tandis que
d'autres n'ont donné
qu'une seule chandelle à la récolte.
L'hivernage a @té très difficile dans la zone de Louga où les paysan!;
n'ont pu rien récolter.
III.2 - Bambey.
Les essais sont semés le 27 juin 1984 après un'e pluie utile de 25,2m/ m
sur un terrain à précédent cultural niébg.
La levée a été parfaite pour toute:; les
entrées;99 à 10% de poquets ont germé .
l,,, l~iuviométrie est cumulativement. suffisante, mais la répartition a été très mau-
vaise. La deuxième quinzaine du mois d'Août comme la première décade de Septembre
cofncirlant avec la floraison - maturation ont été assez séches. Pendant cette pé-
il y'eut
riode de sécheresse,/beaucoup d'épis échaudés, mais l'essai a eté surtout victime
d'une forte attaque d'acariens à la face inférieure des feuilles, qui ont bloqué
l'appareil photosynthétique et la formation des graines. Les tiges fortement affai-
bliesn'ontpaspu résister aux grandes tornades de la deuxième décade de septembre :
la verse a été totale et les rendements sont très faibles, (de l'ordre de 400kg/ha.
III.3 - Nioro.
Les essais sont implantés le 2 juillet 1984 sur un terrain à précédent
cultural arachide après un cumul pluviométrique de 182m/m survenu durant le mois de
Juin. La pluviometrie, bien que déficitaire 540m/m par rapport à la moyenne annuelle
700-850 m/m est suffisante pour la culture des variétés de cycle court.
La poche de sécheresse survenue entre le 24/08 et le 12/09/84 a dan.s une
certaine mesure contribue à la chute des rendements en grains parce que coincidant
avec la période floraison - maturation.
Les pluies survenues dans la deuxième décade de Septembre sont accompagnées
de fortes tornades : la totalitB des plantes a verse. Ces pluies ont été cependant
bénéfiques aux cycles intermédiaires parce qu'ayant pu parachever la maturation des
graines.
III.4 -- Séfa.
Les essais son t semés le 28 Juillet 1984 sur un terrain Precemlwnt
maintenu en jachère où il est tombé 330m/mdans
les deux décades précédentes. il a fallu
/
labourer dans l'eau et attendre deux jours pour semer afin d"éviter un pourrissement
[
des graines dans un terrain gorgé d'eau. Les essais sont implantés sur un terrain à
I
j
cyperus, principale cause de la faiblesse des rendements (et le rallongement du cy-
t
cle pour l'essai intermédiaire.
Le semis tardif se?mble avoir freinri le foisonnement des maladies et sur-
tout les degats d'oiseaux car l'essai a mûri en meme temps que les champs paysans.
1 1 1 . 5 - 2ibelor.
L'essai est implanté sur un terrain Sdblo- argileux, Précedemment mainte-
1111 (?Il
jachère. Le semis a lieu après une plukutile de 73m/m. La levée a été cor-
recte pour toutes les entrées sauf pour la ~5 dont le pourcentage de germination est
noté faible depuis son introduction dans les essais. Un repiquage a permis d'amélio-
rer les effectifs des 6 répétitions jusqu'à 51%,de plantes existantes. Pendant le
mois de Septembre,les répétition; RI et RVI ont été inondees et des raies de drainage
ont été creusées pour evacuer les eaux stagnantes à plusieurs reprises. L'essai a
surtout souffert d'un excés d'eau. Les pluies tardives (jusqu'au 11 Novembre) ont
causé beaucoup de moisissures des graines et développe le charbon.
IV - RESULTATS ET DISCUSSIONS :
IV.1 - Essai cycle court..
L'analyse des données est consignée au tableau 2 pour Nioro, Bambey et
*
Louga. On note un comportement assez normal des variétés a: Nioro: toutes les varié-
tés ont produit un rendement variant de 1865 à 3122 kg/ha, alors que la campagne
agricole a Bte catastrophique à Bambey comme à Louga. Les rendements dans ces deux
derniers sites sont de l'ordre de 500 kg/ha.
IV.1.1 - Comportement des variétés au niveau de chaque site.
--------------------------------------------- -_.- --
IV.l.l.l - Nioro.
Le rendement moyen est de 2563 kg/ha avec un coefficient de variation as-
sez élevé de 33%.
Les rendements varient de 3122 kg/ha pour IBV 8001 à 1866 kg/ha
pour 3/4 HK. La différence entre les variétés plus productives, IBV 80~31, Hg-127,
IT'V 8003, HKP et Souna 3 et les variétés les moins productives 3/4 HIQ, Ex.K.Nya]?g
et Demeri Souna n'est pas significative.
Deux varietes IBV 8001 et ~Y-127 se demarquent nettement du lot pour
etre les variétés les plus performantes avec 113% du temoin Souna 3. Pour les deux
autres entrées ITV 8003, HKP, le rendement équivaut au Souna 3 avec
105 ou
106% du Souna 3. Le groupe suivant P3 Kolo, CIVI', ITV 8001, ps 90-L : s,-~Q,EX-K
L
Nyang, Ex Daru, IBV 8004, ~7-66 et Demiri Souna sont moins productives que les
variétés précédentes(')5 A 78% Souna 3)nour l'hivernage 1984., Pourtant ce grou-
pe englobe les entrées les plus performantes des années Préc:édentes telles que IBV
8004 et H7-66. La variété la moins productive est la 3/4 HK, elle est de taille
naine et de cycle inférieurà toutesles autres sauf pour H9-12'7. La maturation a
surtout coïncidé avec la poche de sécheresse Signal&e plus haut.
IV.1.1.2 - Bambey.
LR rendement moyen de l'essai est de 227 kg/ha avec un coefficient de
variation de 50,58%. Ces résultats insignifiants par rapport â ceux obtenus les
années précédentes ne peuvent faire l'objet d'une quelconque exploitation. Dans
ces conditions on note simplement que ITV 8001 et IBV 8oC11 ont été équivalents
au temoin local.
IV.1.1.3 - Louga.
Le rendement moyen est de 368 kq/ha ; le coefficient de variation de 86,47%
trcp élevé rend difficile toute exploitation scientifique d'un tel essai cependant,
les rendements de l'ordre de 600 kg/ha peuvent naraitre intéressants pour la région
OU on a souvent observé le mil séché sur pied. La variété 3/4 HK, de cycle court,
de taille naine est la plus productive avec 599 ka/ha soit 144% de Souna 3. Elle est
suivie Dar IBV 8001 (133%), HKP (116%) et H9-127 1109%).
IV.1.2 - Comoortement intersite.
--..-L----- ----- --------
Une étude du comportement des variétés dans les différents sites est dif-
ficile car les facteurs rélgissants les rendements ont été très perturbés d'un site
à un autre : mauvaise repartition des pluies à Nioro et a Bambey, attaques d'acariens
en plus 5 Bambey et secheresse atroce et transplantation à Louqa.
G
Ainsi f-si) essayant de classer les varietes par ordre de production dans chaque site
pris isolement et en prenant comme base Nioro, on peut dire que IBV 8001 et Souna 3,
ont eu un comportement stable dans tous les sites, tandis que H9-127 et HKP per-
formantes à Nioro et à Louqa se retrouvent dans le 3e groupe à Bambey.
En terme de moyenneintersite , on retrouve IBV 8001, H9-127, HKP et Sou-
na 3.
IV.2 - Cycle intermédiaire.
-
IV.2.1 - Comportement dans chaque site.
------------------------v---e
IV.2.1.1 - Nioro.
Les dernières pluies de septembre ont été bénéfiques d'une manière géné-
rale aux variétés de cycle intermédiaire en parachevant la formation des graines et
leur maturation. Ainsi, on peut noter une nette amélioration des rendements en
grains par rapport à ce qui a toujours été observé durant ces dernières années de
sécheresse.
La moyenne de l'essai est de 1541 kq/ha avec un coefficient de variation
assez élevé 35,2%. Toutes les variétés testées sont moins productives que le Souna 3.
Elles sont également de taille et de cycle supérieurs au tdmoin mais, sauf pour
Zalla, l'incidence du mildiou est plus faible. En dehors du Souna 3, M2D2 serait
l'entree la plus productive alors que NKK est la moins productive.
IV.2.1.2 - Séfa.
Le cumul pluviometrique de 1018 m/m est largement suffisant pour les be-
soins des plantes. Les effets de terrain (Cyperus et inondaltion) ont contribue pour
une large part à la faiblesse des rendements. Néanmoins l'essai s'est comporté d'une
manière assez correcte pendant cette campagne. La moyenne de l'essai est de 915 kg/
ha mais le coefficient de variation (43,26%) est élevé.
Toutes les variétés testees sont moins productives que le témoin de Séfa
(1115 kg/ha), qui par contre semble plus sensible au mildiou.
7
Rn conclu~~1on, M2D2 reste la variéte la plus intéressante des ent rées
testées avec un rendement inférieur au Souna 3 à Nioro et équivalent au Sanio de
Séfa. Les résultats des analyses se trouvent au tableau 4.
IV.3 - *'le long.
1v.3.1 - comportement dans chaque site.
__-_---_- ------------------c-
IV.3.1.1 - Séfa.
I,a moyenne de l'essai est de 954 kg/ha,
le coefficient de variation est
de 36,66% et la différence entre l'entrée la plus productive et la moins producti-
ve n'est pas significative. Par rapport au temoin de Séfa, on notera le bon compor-
tement de XF?AT ~172 avec 1054 kg/ha
soit 95% du témoin,suivi de M9D3 etP4 avec
88% du temoin. La ~~(74%) et 1'IRAT P173 (68%) sont les moins productives. Contrai-
rement au témoin local, :[F?AT ~172 est de taille naine, avec un tallage plus impor-
tant et des chandelles ~:LUS petites Les variétés testées ont un meilleur comporte-
ment vis-à-vis du mildiou que le témoin de Séfa qui est par contre moins attaqué
par le charbon et l'ergot. La P5 en fait une exception.
I V . 3 . 1 . 2
- Djibélor.
Les variétés ont @té nettement plus productives à Djibélor qu'à Séfa mal-
gré les problèmes de mois;issures qui se sont posés avec :L'excès d'eau. Le rendement
moyen de l'essai est de 1903 kg/ha mais le coefficient de variation est elevé 36,76%.
La différence entre les variétés les plus productives et les moins productives n'est
pas significative. IPS rendements varient de 2283 kg/ha avec le témoin local a 1550
kg/ha pour IRA~' ~173. IRAT P172 s'est comporté de la même manière qu'à Séfa, avec
2158 kq/ha soit toujours 95% du temoin. Les entrées les moins productives restent
P4 et IRAT P173.
IV.3.2 - Conclusion.
---w--m--_
!*)n remarque la stabilité quasi-générale de toutes les entrees. IRAT PI72
semble étre la Variéte la plus productive, suivie de MgD3 etde ~4,
',es résultats
sont consignés au tableau no 0.
V - BlLAN DE
c.WA?'K I
/INNEES D'~XPERIMENTAT~Oh
-.- --___ .--.-__-_
- _- ---.-..-._--. .---_- __.
V. 1 - lntroductlon.
Au démarraqe du projet en 1981, 15 entrées ont éti; testées. L'essai a
été ensuite modifié successivemenl
pe~l~~a~t les deux anni;es suivantes. On note
la suppression à partir de lY82 de 3 variétés tardives du Burkina Faso: SRM 12,
DANO et synt DAN0 et l'addition de 9 nouvelles variétés du cycle court et 3 varié-
tés de cycle long.
L'introduction dans les essais du témoin local cultivé par les paysans
et la répartition en qroupes de cycles différents permett;lnt une meilleure adéqua-
tion entre la biologie de la plante et les conditions climatiques des zones d'im-
plantation des essais ont été des décisions judicieuses des comités scientifiques.
Ainsi en 1982, les 24 entrbes ont été réparties dans 2 types d'essais : cycle
court (semis-floraison inférieure à 60 jours) et cycle long (semis-floraison supé-
rieure à 60 jours).
A partir de 1983, les entrées de cycle semi-floraison supérieure à 60
jours, ont été scindé en 2 groupes : intérmédiaire et long. Ce qui ramène le nom-
bre d'essais à 3 : cycle court (semis floraison inférieure à 60 jours), cycle in-
termediaire (semis-floraison comprise entre 60 et 70 jours:1 et cycle long (semis-
floraison superieure à 70 jours).
On va essayer de rappeler brièvement les conditi.ons dans lesquelles les
essais ont été réalisés et les résultats obtenus au niveau des différents sites
d'implantation pendant Le:: trois nremiéreu années.
V-l.1 - 1981.
15 entrées ont été testées dans un essai unique implanté à Bambey, Nioro
et Djibélor dans des condit]-ons pluviométriques satisfaisantes.
Les rendements ont été malqré tout faibles à Banùbey et Nioro,en moyenne
921 kg/ha à Bambey et 1343 kq/ha à Nioro à cause certainement des fortes tornades
survenues en septembre.
9
Les plantes en floraison sont toutes tombées et ont- p<?rdc. beaucoup de leur pollen.
Dans ces conditions, les résultats enregistrées ont mis en évidence la supériorité
du Souna :I et des variétés nigériennes dans les deux localitcss Bambey et Nioro.
A Djibélor, l'essai constamment inondé avec un cumul de près de 99qrnirn a
finalement ëté abandonné.
v-1.2 - 1982.
-_--
Y'
Il/eut 2 types d'essais : le cycle court Implanté ;i Louga, Bambey et
Nioro et le cycle long à :Nioro, Séfa et Djibélor.
V.1.2.1 - Cycle court.
V.l.Z.1.1 - Louga.
tout
La pluviométrie a été deficitaire/au long du cycle de végétation des
plantes.
Beaucoup de varietés ont dQ souffrir de la sécheresse : c'est le cas de
SFM Dori, NKK, P3 Ko10 et Ex K. Nyanq qui n'ont pas été récol.tés. Ces entrées ont
un cycle beaucoup trop long pour Iouga. Seules les deux variiités ITV 8001 et Sou-
na 3 ont un rendement supdrieur à 1500 kg/ha,
les variétés sénéqalaises 1BV 8001,
IBV 8004 et H7-66 avec 1300 kg/ha viennent en deuxième position.
V.1.2.1.2 - Bambey.
La pluviométrie a été satisfaisante malgré l'arret precoce des pluies dès
le 16 septembre. Toutes les plantes ont bouclé leur cycle en ayantpu bénéficier des
réserves du sol. On note la supériorité de TBV 8004 avec 3,8 tonnes, ITV 8003 2,6
tonnes, CIVT et NKK avec 2,s tonnes.
V.l.Z.1.3 - Nioro.
La situation est la même qu'à hambey,
l'arrêt précoce des pluies a étcs
benéfique au cycle court. Ainsi, on note la supériorité des variétés sénégalaises
Souna 3, IHV 8001, IRV 8004 avec 3 tonnes/ha et H'I-66, ITV 8003 avec 2,9 tonnesj'ha.
V-1.2.1.4 - Sefa et Djibélor.
Pour ce qui est des cycles longs, il y'eut de La récolte à Nioro et à
Séfa.
10
A Djibélor,
la phase post-anthèse a connll (Ie violrr~te:~ tornades auxquelles serait
et
attribuée la non productivité du mil/à quoi s'ajoutent de sérieux dégats d'oiseaux.
Il n'y a pas eu de récolte.
A Séfa, P 172 avec 1423 kg/ha et Dalla avec 1310 kg,/ha se sont révélées
supérieures au témoin local Sanio de Séfa qui n'a eu que 1260 kq/ha. Ces variétés
ont confirmé leur performance à Nioro avec 2313 kq/ha pour IRAT P 17% et 22~3 kg/ha
pour Zalla alors que le témoin ne donne que 827 kg/ha.
v.1.3 - 1983.
-_--
V.1.3.1 - Cycle court.
V-1.3.1.1 - Louga.
~.e semis a eu lieu le 16 juillet et en sec. La première pluie utile a (Sté
tardive : 15 août et le cumul de 153,7 mm est un record de sécheresse. Les récoltes
ont été insignifiantes.
V.l.3.1.2 - Bambey.
Le semis a été effectué a sec le 16 juillet, des pluies parasites tombées
le 2 août, ont fait germer les graines qui sont maintenues en survie grace à des
,
arrosages jusqu'au 9 août,date de la 2e pluie utile. Le cumul pluviométrique est de
313,9m/m et les variétés les plus performantes sont IBV 8001, IBV 8004 et CIVT avec
I
2,6 tonnes/ha
; HKP et ITV 8001 avec 2,1, tonnes/ha.
V.1.3.1.3 - Nioro.
Le semis a eu lieu le Y juillet en humide sur un terrain à précédent ara-
chide et Le cumul nluviométrique est de 409,1m/m.
Cependant des périodes de séche-
resse pendant les mois de juillet et de septembre ont été préjudiciables à certaines
parcelles.
HKP arrive en tete avec 2,l tonnes/ha sulvie de IBV 8004 et CIVT avec
i
i
2,5 tonnes/ha alors que Souna 3, P, Kola, H7-66 et PS 90-2 ; S2-40 ont un rendement
de 2,4 tonnes/ha.
V.1.3.2 - cycle intermédiaire.
11
V.l.3.2.1 - Nioro.
Les besoins en eau des variétés de cycle intermédiaire n'ont pas éte
satisfaits et le développement de la plupart des plantes s'est bloqué au stade
épiaison. La moyenne de rendement de l'essai est de 900 kg/ha, en outre, on peut
noter le bon comportement de SI+l Dori avec 1599 kg/ha.
V.1.3.2.2 - Séfa.
Les rendements sont également très bas, avec une moyenne inférieure
à 500 kg/ha. Il y a eu un développement important du charbon et de l'ergot avec
de sévères attaques d'oi:seaux.
SRM Dori avec 1590 kg/ha a eu un comportement
stable au niveau des deu.x sites.
V-1.3.3 - Cycle long.
- A Séfa, toutes les variétés ont été nettement moins productives que
le Sanio de Séfa (2028 kq/ha). Tandis qu'à Djibélor la différence entre la variété
la plus productive IRAT P 173 (1015 kq/ha) et le témoin Local (801 kg/na) n'est
pas significative.
v.2 - Analyse et Conclusions.
- L'étude des tableaux récapitulatifs 6, 7, 8, 9 montrent qu'à la fin
de cette première phase du projet, une ar?lyse rigoureuse des intéractions génoty-
1
pe -environnement n'est pOSSible pour aucun des essais. Néanmoins si on résonne
arbitrairement en terme de stabilité du comportement des variétés de cycle court
au cours des années 1982, 1983, 1984, à travers les sites de Bambey, Louga et
Nioro, on a le classement suivant :
i
Souna 3, IBV 8004, HKP
5
H7-66, IBV 8001, CIVT
4
ITV 8001
3
ITV 8003
2
12
- Les seuls rés,ultàts exploitdi)lf~:; stati:itiquerltlnt sorit <:+'ux de Niort,
pour les essais de variétés de c=ycles couri
et intermédiaire
et: ceux de Séfa,
en ce qui concerne le cycle loncr.
Dans ces deux localités, les var.iPtés ont pu biinéficier d'au moins 3 an-
nées d'expérimentation.
La mesure de la régularité du rendement faite à partir du modèle de
Perkins et Jinks (1968) basé
sur la réqression donne les rPsultats suivants :
Nioro :
- 1983 a été l'année la moins favorable des 4 années d'expérimentation
et 1982 l'année la plus favorable. Dans l'ordre croissant on a 1983 ( 1984 /
1981 < 1982.
Parmi les variétés testées dans le cycle court à Nioro les variétes
Gambiennes montrent une bonne régularité du rendement mais sont moins performantes
que IBV 8001, Souna 3 qui peuvent donner de hauts rendements en année favorable.
- Il n'y a rien de mieux que la Souna 3, dans les variétés de cycle in-
termédiaire.
Séfa, Djibélor :
- ]Les variétés de cycle long pour lesquelles le modèle parait efficace
sont : IRAT P 172, Mg D3 et Sanio de Séfa spécifiquement adapté
à la zone. On
peut retenir IRAT P 172 pour les tests en milieu paysan.
A N N E X E S
Ti&l~!?t< no 1 : pluviométries : dates, hauteurs <l'eau fa+ clirnlll (en !nm) ~OII! c-i.nq
- -
s t a t i o n s d u SéncSqal e n hivernaqtx lQP4.
__. -.~- ..-. --AL-
.- __^._..
_-. -_ ___ __ .__ __- ____
_ -___---- _. -- -
.-._ -- .._.. -- ._-. ---.-- -.-I- _--
!
LOUGA
!
i
l
!
BAMBEY
I
NIORO
!
SEFA
DJIBELOR
I
!
!
!
!
.__---_--------L-~-
-
-
i - - -
!
!
!
!
!
!
Haut. i
Haut. i
Haut. 1
Haut. !
H a u t . ,
! Dates !
Dates !
Dates !
Dates !
! Dates !
eau
I
eau
’
eau
I
eau
eau
*
!
!
!
!
!
!
!
!
- - -
~~--.~---
--“--
-----
--
!
!
I
l
!
LOUGA
DJIBELOR
!
I
BAMBEY
1
NIORO
!
SE:FA
1
!
1
.~-
-I_
~-._I~
I
l
!
1
l
!
!
!
!
* Haut.
! Haut. !
Haut.
! Haut.
Hiiut. ;
! Dates
!
! Dates
! Dates !
! Dates
! Dates !
!
eau
eau
eau
eau
em .
!
1
!
!
!
I
!
!
1
Total: 173,6m/
' Total: 460,Zm, m ;Total: 540,3m/m
:
9-Y-84 ; 35,2
; 30-8-84 ! 4,5
!
m !
l
, 12-Y-84 ; 11,0 ,
2 - 9 - 8 4 j28,oI
; 13-Y-84 f 21,7 ;
3-9-84 ; 2,0
! 14-9-84 !
2,4
4-9-84
2,5
!
1
1 5 - Y - 8 4 0,2
- 7-Y-84 !35
; 18-9-84 : 3,l
;
8-g-84 %3:0
!
19-9-84
22,l
9-9-84 ; 8,0
!
; 20-g-84 ; 26,8 : 12-9-84 4,0
!
22-g-84 ! 2,l
! 13-9-84
!
: 988
; 29-Y-84 4,9
! 14-9-84 ! 0,5
!
l-10-84 ; 0‘4
15-9-ti4 3 , 0
!
; 2-10-84 2,~
; 19-9-84 ;121,3
!
4-10-84 ; 11,l
20-9-84 l,o
!
; S-10-84 !
3,5
: 22-9-84 ! 4,10
!
1
! 8-10-84 ! 2,o
23-9-84 !17,~0
1
1
-m--l 25-Y-84 ; 1,3
I
;Total: 1018,3m/m' : 2-10-84
, 3,7
1
--! 3-10-84 ;13,0
4-10-84 ; 3,2
!
I
; 5-10-84
4 5
! b-10-84 ; 2:;)
!
! 7-10-84 ! 0,3
!
! 8-10-84 ! 5,0
!
! 1-11-84 ! 4,0
!
1
-*
:Total: 1065,4m/m:
-
-,
. .
.
. IOW=OTS
,.
.
.
.
. .
.*
I tfOSJ-!G;cOT3
.
.
*
.
.
-.
-*
-. (=f')
SUT-6
-.
-.
-.
-.
-a
su~exb
-.
I.
-.
-.
t-b)
-.
~UaIIIaPu~
~uauapu~
(um)
-.
(srnoC)
-.
f
-*
C.
-.
-*
-.
xnanbuq
-.
-I)
-.
^.
(~13)
-.
(smo()
-.
xnanhxw~
=I/f+
-.
=.r/bx
-a
-.
-.
-enos
mazp-02~
-.
-.
-.
sa~wqd
-.
-.
C.
-*
-.
-.
(WI
-*
-.
-.
-.
-.
-. SP'06
s-rd?
0001
-.
-.
-.
-*
-*
-. sPTod
-.
C)c)01
syd?
%Os
-.
-,
-.
-,
-.
-.
-.
-.
-.
-.
%o
-.
_.
-,
.
.
-
w
%
-
-
_
_
-
-
-
-
-
-.
-.
-.
7.
-‘NL-%tNNNNNNf’J~NNN,--l coa3wulrTrQ-.-s~~~mmTf.d wa3‘-~n~ONLnN~Nr(-J~%d U-l.~U~NQ’NN~+4~~WNQ’
wLn.fL)mmln~Q r--or-mmor-r--
Lnln,~,-,~~8~m~rn~ 00rrmrmmr
~NNNNNNNNNNNN.+.4 wLnwLn~lnmmmQm~mQ+m
-.
..~..--.c..c..c
.
-.
-.
-.
-.
-.
.
-..
.-.
-.
-.
.
^.
-.
..c-b-L.....
-.
C.
-.
-.
.-4
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
_.
-.
-.
_.
-.
-.
-.
k
_.
_.,
-.
-.
~‘-‘0999 Wr-OFP--r-
t-4
~
_.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-a
-.
-.
-,
-.
-.
_.
-.
-.
-,
_.
-.
fi -.
-6
_.
-.
-
-
-,
-
-,
-*
-.
-.
-.
sagnbewe
say-ibexp
sa?nbq>e
swnbww
-.
-.
-
-.
sapbwx
-.
-.
samal\\
n0rem-d
-.
~
sa1
-.
-*
sasmA
sasiaA
sapbeq?tz
-
-
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
_.
wf=zI
w-43
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
C.
-.
-.
-.
m
-.
-.
-.
-.
-,
-.
-.
+
-.
-.
-.
%
B
I
8
%
-.
-I-*
y,
-.
I.
.-.
.-.
-.
I
p
l
-.
N
C:
i
Z
0
8
ii
R
G
R
0
8
-.
_.
-.
_.
-.
c
-.
-.
-*
-. 4 Ln‘
Lnm~m~NmO~~~~m
_.
J)
m v
-. 2
P
-. 0 8?88F388888E888
-. z
s:
-. m dincOvmr-4N
r-- m
-. 0
8:0%8N&8~:;:%%:
-. Nti.-4.-le-lrd PJ
0. NCO~W~\\CCr-
-. 0’
888888888888$8
-. IVr-JNN r-4
+-com.+Pm~ m
-. ô
88888:8
-. 0
8
-. 0
88888888088888
-. 0
E38.88888888088
-. 0
Q8@$&~.~~~8~~
-.
c
-
.
5
c
.
-,
-.
_.
-.
-.
-*
-.
a.
_.
-.
~
-.
-.
-.
-*
_.
m CO
rndLn\\Drniur‘~
111
cv .4
mmmcvr-l‘sm~dl
ziL--nm-~~
0
F
+-+- u-l
-
CO r-
9
a\\c
N
o-
4
comT+mcn~
0
ô
8
ô
0
0
.
-.
_.
.
-.
.
-.
-.
-*
5
. .
-.
-.
-.
_, .
-.
-.
-.
-.
-a
-.
-. rl z
CG
-.
CO w
-. m
Tr
^. 0
s:
N
-. v
E
-*
O-0
-. L?T
- In
-. 0
-. 4
.
4 -4
-. 0
-.
.
0
8.6
-. 0
_, 0
-* ô
-~
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-. 0
-.
-.
w-4 ;
CJ G
oi%a: -
l--
m
8
FG
4
9
~3.+Pn)r.
P
0
-.
-.
-.
.
-.
.
-.
-.
-.
.
m
0
;
0
0
-. L...
0
_.
-.
-.
-.
-.
0
-.
-.
-.
0
-* N v-l
-. N m
-. m
0
-. 0
-< ;,o::
d< w
_. -2
e
-. 0
_. P
.
.
.
.
5
4 .
.
m
-. 0
-. aj
- 0
-. ô
-*
-,
-.
8
0
8
-.
-.
-a
-.
-.
-.
-.
-.
-.
_.
-.
-.
-.
-.
-< 0’
-,
-.
w 03’
t-4 m
O
d
-.
-.
.
.
ô
9 N
-
m
rr
0
-.
_.
-.
.
-a
-a c
d<
0
2
0
-.
a.
-a 5
-*
-. 0
68.8
-. ô
ci’
-.
-.
-.
0
_. m 0
-. sr”
8
-. m
-.
~
w cn
-. -
m
-. d:
-. $
.
.
.
0
w
-. ô
-. 84 0-T
~ 0
-.
-a
-.
-.
-.
.
m
0
ô
0
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-,
-.
-.
-.
-.
-*
-.
c-4 u3
9
:
r-
m rr
v
=
r;
CT
c-4
ô
-.
-.
Pr
FL-tri
ô
-* 5
-.
.
.
_.
-. CT
-.
.
-.
.
-.
-.
5.CLI.4 ;D
8888800
0
-,
-.
-.
-.
a. 0
-.
-.
;
-.
0
-. N tn
-. .-i 0
- O
s
-.
-. 2
0 a.3
-. m G
-3
a.
aS
4
=
-. ;
CO
-* 0
_. ;
r-l
~ 0
-.
-.
_.
.
ô
.
m
0
-.
vs
-.
-.
-.
-.
-.
-.
8
-.
-.
0
ô
-.
-3,
-.
-.
-..
--. 0
.-.
-~
c-4 ü)
G
-1 ii
a3
._.
.
.-.
4,
5.
r- c-4
01 c-4
qr LJ;
‘7So:GO 4
0
.Y ci-
0
ô
-.
-.
CT
-. .
-.
-. t;
-. ::
;;
-.
-.
-.
C. 0
8
-. 0
-.
-.
c‘
-.
-, G
ul
-. .-i
-. 2
0 r-1
0
-.
.
cv
.
-. a r-4
03 tu
-a S
-,
-.
-4 CT
-* v-4 aY
0 :u
-, 0
..-.
-.
-a
2.
-*
-.
0’
.
-
ff;
5;
2
-.
-.
6
8
0
0
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-,
-.
-.
-,
-.
-*
?
.-4
s
m-
r- P-J
2
v m
T-l
0
c-4 U-T
G
0
-.
D
-.
-.
.
-.
û:
-.
-.
-. .
-.
-.
S
0
0
-. *
2
-.
-,
-.
-. 0’
8
-0
-.
ô
-.
-.
u-l
r-
-. 4
-. 9 .-i . 2
-.
-. N u-l
98
-. v 2
-.
-. .-l
-. 0
-. CJ N
-s
ci
-.
0
-.
ô
-*
-*
-.
.
w-
.
-.
-.
=
a
‘“,
z
-.
-.
-.
-. CT
-.
-.
-.
0
8
-.
P
m m
v
G
s.
fi ;
q w
-.
-.
-*
-.
0
c-4 G
FS
0
-1 0
-* 0
-.
;
-.
.
-.
-*
-a
-.
_1
-.
.
-.
UY
?
ô
0
-.
s;
-.
-
-.
-.
-
-.
8
ô
8
0
_.
^.
ô
-a
-.
-,
-.
-.
-.
-.
-.
.-.
-.
-.
I.
-.
-*
-,
-.
-. n c
2
-. 4 UT
:
-. 2
0 -Q
-. 0 8
-. G
q
-. -3 ln
c-q CO
-. N
X$i
2
-. cc7
-. 0
8
-, ;J
P -3
-*
0
8
-. ô
8
-. 0
8
_. 0
8
-4
0
8
-.
4
.
-
-
-
-
-
_
-
_
-
-<
-s
-,
-,
_<
-,
-,
c
sites d'implantation : Niorci, BC~mbt:y et Louqii a~(.: ;x)ur 11dsc. Nior'c: ..
Moyennes intersitees.
I
!
!
!
!
!
MOYENNES
I
l
NIORL)
BAMBEY
!
I
LOUGA
I
T hvnC nc- Tln17P
!
'Groupes!lBna!
-~
IIY.t.Gna.LIJL3
!-
-1
!
‘!
!&an- !
!
!
!
!
I
!
!
Noms
Noms
! Ren-
Noms
Noms
+ementt
!demen(
l
!
!
.--
--
I
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
1’
1
!
!ler iIBV .8001
;3122 ;:[TV 8001
!
! 354 ; 3/4 HK
!
! 599 ; IBV 8001
!
!
!1331
!
l
I
!
1
1
I
!HY-127
:3115
!;ouna 3
a,
i2e
! js4 !
IBV 8001
H9-12'1
;1244
Iz
!
:CBV 800
!
z
ITV 8003
pe :
i2Y21
1
HKP
; 482 ; HKP
)178 ;
tP
!
!
!
!
!
!
i
pe iHKP
12884
CIW
! 282 ! H9-127
Souna 3
4
Souna 3
:2754 ;IB” 8004
; 250 1; Souna 3
; 416 ! ITV 8003
!
:6e
;P3 Ko10
;2617 ;":7-66
; 235 ; H7-66
; 372 ; CIVT
; 1048 ;
1
!
1
CIVT
;2593 1 E:x Daru
! 214
Ex K. Nyang
354 ; P3 Ko10
!
;1.040
ITV 8001
:2472
.
!
! Demeri Souna
!
; 206
P3 Ko10
339 ; ITV 800 1
! a, !
!
1
; 1.003
!
I
! $ ! Ye !Ps90-2;s -40 ;2443 ! 3/4 HK
!
2
Demeri Souni
Ex K. Nyang ! 990 ;
!
!
!
0.J !
l
!
!~OC? ;Ex K. Nyanq
12422
Ex K. Nyanq
; 193 ! Ps90-2;s2-40
!
a
IBV 8004
; 982 ;
!
hl
!
!
..
I
!
1
t
I
!l.le :Ex Daru
;2403
I'TV 8003
; 176
IBV 8004
Ex Daru
!
:
I
1
!
!
!
!
!
!
!
!
1
-
-
-
-
1
m
!
I
!
!
1
!
1
I
!
?
!12e !IBV 8004
!2375 !HKP
! 168 ! Ex Daru
! 315 ! H7-66
! 971 !
I
I
1
I
!
t
l
l
1
l
I
I
al
!13e !H7-66
!2307 !P, Ko10
! 164 ! CIVIT
! 268 ! Ps90-2;S2-4o! Y69 !
a,
0
!
!
!
! .3
1
!
!
!
I
l
k
a
!14e !Demeri Souna !2159 !~9-127
! 162 ! ITV 8003
! 205 ! Demeri Souna! 900 !
a>
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
m
!15e !3/4 H K
!1866 !Ps90-2;s 2-40 ! 136 ! ITV 8001
! 184 ! 3/4 HK
! 888 !
!
!
!
1
!
!
!
1k !
!
1
-^__
!
+- :
!
1
!
!
!
!
!
!
! yen- I
;2563 ,
; 227 ;
.
; 368 f
; ‘964 ;
tries ;
.
!
1
I
!
!
!
I
I
_IyILUJ
YAF\\ln?,.
n-2 4
: Perfcrmances
des v a r i é t é s dii cycle intermédiaire po-ur le rendement Kg/ha, la hauteur dc la plate, la
longueur de la chandelle et la précocité à Nioro et à Séfa en hivernage 1984.
!
I
!
SITES
SEFA
!
NIORO
!
!
!
l
l
t
!
!
!
!
1
1
!
!
SRM Dori
!1536,33
!
82
! 8,17
! 355,20
! 48,13
! 69,83 !
M2 DZ
!1675,00 ! 90
! 9,oo
! 344,97
! 43,57 ! 72,17
! 1033,33
!
Y3
! 12,57
! 231,17
! 38,oO ! 76,Oo
N-m
!1321,50
!
71
! 9,15
! 358,20
! 47,13 ! 68,33 ! 854,50
!
77
! 12,67
! 205,83
! 37,oo ! 75,67
Zalla
!1468,17
!
79
! 9,58
! 349,47
! 43,00
! 64,67 ! 972,50
!
87
! 13,53 ! 223,m
! 33,83 ! 71,17
!
~8
!1383,83 ! 74
! Y,85
! 352,17
! 47,23
! 69,83 ! 984,50
!
88
! 14,33
! 245,17
! 38,17 ! 72,50
Témoins
!1863,50
! 100
! 6,33
! x40,17
! 43,55 ! 63,67 !1114,83
!loo
!
6,65
! 313,83
! 43,50 ! 80,8? !
I
!
I
!
!
1
I
!
I
1
!
!
!
- - - - !
Moyennes
générales
;1541,39
;
83
'I 8,68
; 350,03
; 45,44 ; 68,08 ; 915,44
; 82
; Il,69
; 241,OO
; 41,58 ; 76,61
!
!
;
;17,37
;
;
;
l
;
;
;
f
;
I
F. Traitements
! 0,82
/
0,21
0,26
/
!
1,62
/
66,40
15,46
26,64
1
- - -
!
l
t
!
F. Blocs
!
1,67
;
/
; 1,87
;
0,57
! o,52 :/
:
1,67
; /
;
Of92
f
1,49
;
o,85 ;
!
LSD5%
; 805,33
;
/
; 1,lL
:
53,42
; 16,29 ; /
; 587,83
; /
!
1,26 ;
35,03
;
6,40 :
i
;
!
!
!
!
!
!
Coef. de variation
!
35,20
;
i
; 8,71
;
10,28
;24,15; /
!
43,26
; /
!
7,21
:
9,79
; 10,37
!
;
!
.ll-
- _.-- ---. ._
-^-
-..--_-.. -. -
--~--^-.-~--
.
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-.--
i
i ‘1
!4HS
?JW
i
98’8
i
6Z'L
i
005
i
00’0
i
03’0
i
ST’f
i
00’0
i
01’1
i
6Z’S
i
ix>‘0
i *z
ZK
za
;
i
P6'OT
i
OOT
i
IL’LI
;
00'0
;
00'0
;
Z8'f
PI’0
i
9L’S
;
90’2
i
ca’0
i
i
i
i
i
i
'f
XX4
i
SI’91
i
LI’P
i
i 00’0 i 001
00’0
i
68'P
i
91’0
i
18'Z
i
f6'Z
i
~33’0
i
i
'P
QTTFZ
i
06'Pf
i
LZ'67
;
001
;
00'0
j
00'0
;
P9'f
;
00'0
;
Z8'T
i
ZP'E
;x)‘o
i
i
i
i
i
i ‘S
8d
i
98’8
i
Se’9
i
001
i
00’0
i
00’0
i
OS’f
i
00’0
i
f7L’I
i
OL’Z
i
,dO’O
i
'9
SU~OKU?~
:
;
8P'PZ
;
;
001
i
00'0
i
00'0
i
86'f
i
9S'T
i
18'0
;
9o’z
i
SI’91
,JO’O
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-
-.-
_
i
aAopJ
s auu
j
SP'81
; 1
0 ’ 9
i
001
i
8
;
00’0
;
00’0
;
Z8’f
i
If'0
;
69’1
ci
h)’
i
i
i
i
i
~-
bleau no 5 : Performances des variétés de cycle long pour le rendement (kg/ha), la hauteur de la plante, la 1OnweUr
de la chandelle et la orécocité à Séfa et à Djibélor en hivernage 1984.
f
t
SITES
!
SEFA
D J I B E L O R
. P4
! 984,67
!
8 8
!11,58
! 269,17
! 35,67
! 67,83
! 1709,17
!
7 5
! 10,30
! 268,83
!
35,67
! 0:,33 !
. P5
! 830,17
!
7 4
!11,40
! 300,oo
! 36,67
! 75,50
! 1700,oo
!
7 4
!10,40
! 261,50
! 32,83
! es,00 !
. IRAT P 1 7 2
!1053,83
!
9 5
! 9,95
! 166,oO
! 37,67
! 68,67
! 2158,33
!
9 5
! 9,20
! 144,33
! 38,83
! 60,67 !
. IRAT P 173
! 756,83
!
6 8
! 9,lO
!
163,50
! 36,33
! 72,83
! 1550,00
!
68
! 8,67
! 142,83
!
37,17
i 60,07 !
. ML?l D3
! 984,83
!
8 8
12,22
! 266,50
! 35,50
! 72,50
! 2016,67
!
8 8
!10,42
! 266,17
! 36,00 ! 67,!7 !
. Temoin
de Séfa
!1114,83
!
1 0 0
! 6,65
! 313,83
! 43,50
! 80,83
! 2283,33
! 100
! 6,65
! 326,83
! 41,17
! -/a,03 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
-.__. -- I
lyennes générales
; 954,19
;
8 6
; 10,15
: 246,50
; 37,56
;
73,03
;
19oi ,92
;
8 3
; 9,27
; 235,08
;
36,94
; ,;-:,‘!
.
_--~
!
!
!
1
1
traitements
.
!
0,90
t
1
;%25
!
72,93
;
6,14 :
/
;
1,05
:
/
!15,28
;
33,80
;
4,X7
;
I
---L.-..--..A
!
!
!
I
. blocs
6,64
;/
; or78
!
2,35
;
1,09
;
/
;
8,33
:
/
; 1,75
2,25
:,21 ;
!
!
!
!
!
-_ -
-. . ..-I_ !
:D 5%
; 519,24
;
/
; 1,26
;
28,03
f
4,42 ;
/
! 1038,lg
!
-,--
! 1,37
:
46,78
i
4,9?
;
!
!
!
!
.-~
1
1
!
f d e v a r i a t i o n
!
36,66
;
,’
! a,39
:
7,66
;
7,93
36,76
;
/
13,40
;
3,07
;
;’
;
-- _ . . . -.
-__.
Tableau no 5 : (suite) Caractéristiques (Verses, maladies) des variétés de cycle long testges à Séfa et à Djibélor
en hivernaqe 1984 - Sénégal.
,
I
!
SITES
!
SEFA
DJIBELOR
!
1
!
!
-
-
!
1
l
!
!
!
!
!
!
!
I
1
!
!
!
P4
!
3,66
!
0,16
!
3,59
!
4,55 ! 0,co !
2,48
!
0,oo !
1-o
!
1,84
!
!
!
P5
1,97
;
0,08
!
0,89
;
1,54
;
0,oo
:
0,97
f
,
!
0104
!
0,39
!
0,61-
;
!
IRAT P 172
!
1,64
!
0,15
!
3,46
!
2,90
!
0,oo
!
0,16
!
0,oo
!
0,24
!
o,80
!
1
!
; 4. IRAT P 173
;
0,67
;
0,47
;
2,46
;
2,55
;
o,OO
;
0,40
;
o,m
!
0,88
;
1,84
;
! 5. M9 D3
!
2,78
!
o,oo
!
2,02
!
2,47
!
0,oo
!
2,56
!
0,16
!
1,60
!
1,20
!
; 6.
!
Témoin de Séfa
!
3,98
;
1,56
;
0,87
f
2,06
;
o,oO
;
1,76
;
6,82
;
1,36
:
0,oo
f
1
!
I
1
!
!
!
1
l
1
!
!
!
1
!
1
I
! Moyennes
!
2,45
f
0,40
*!
2,22
f
2,68
!
Otm
-!
1,39
f
1,17
;
0,95
;
1 ,OG
;
o,cQ
,
--
---_
_ ...--- I-
--_-_I-.~
-1_-----_11 - - - - - - -l_l---I-.--_-~~- -..-_ - --._- ~
I
!
!
1
!
!
!
1
!
9:
,Haut.
bw. !
Rendement. kq/ha
!
I
%
! Varié@s
!Années :Mildi.oJ :Charboniplante:i: t?pis -.-. ~ .--. - ..____._-
I
!
!
!
, (cm)
! (cm) )amW jsoin-, 3)Jioro i,,~,, 3!
‘
.
!
--~--
.~--.-..~-. ----_-- -
_--
w
-
e
-
!
I
I
!
!
X
j
X
, 1630
; 76
!
145
54
;
2480 123
160
!
!
!
52 2256
1
94
! 3/4 HK
182
! 52 , x
!
x
,
!
-
I
.
x
!
!
;10,23
;22,51
;
162
; 53
97,6
; 2 120
; 78,5
;
53
;
!------ -
-_I
!
! 1981 ;
!
1,ll
1
! 1982 ! 3,65
! HKP
! 1983 ! 1,89
!
! 1984 ! 8,34
!
!
x
1 3,75
!21,70
!
234
! 61 2232
! !
102,33! 2614
! 97,75 !
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
1
!
l
!I
1 3 P3 KOLO
-
!
!
ii
! 1,90
!15,07
!
245
!
58
! 2062
! 94
! 2482
! 93,25
!
54
!
1
!
1
!
!
!
1
!
!
1
! !
T
!
X
f
I
; 1981
1982 ; 0,56
2,62
227
; 62
! CIVT
,! 1983 ; 2,06
228
58
l
; 1984 ! 8,86
276
; 63
I
!
x
! 3,53
244
!
61
-
-
-
!
!
!198+
;-
:
-
;-
!-
!--!
!
I
! 1982 I 4,17
!14,06
!
222
!
48
! Ex DARU
!
1983 ;19,66
!36,87
!
217
49
YI.
Y.....,
-
! 1 9 8 4 !23,96 !39,59 !
289
52
!
!
l
!
!
X
! 15 cg3
pJ7
!
243
: ! 50
--__
--___.
~-
~- -
1
-
1
!
!lgFjl;-
1g81;
_
1
_
!
_
!
_
!
_
!
_ !
- !
!
_ !
!-
_
!
;-
;
_
;-
;
-
;-
!-
!-!
!
! E:x K.
! 1982 ! 11,04
!16,39
224
45
! 2404
!
119
25 4fi
; 81
; 50
;
! 1983 ,16,50
!33,43
;
217
i 45
! 2256
!
94
; 2 2 5 9
!
g3
!
56
!
! 1984 - ;23,96 . !40,11
!
276
46
X
X
2422
88
54
!
1.-.--
t
,
x
,17,17
!30,~
!
239
; 45
; 2 3 3 0
: 106,5
; 2 4 0 9
! 87
; 53
;
.-.--
I
1
!
!
1
1
t
t
Inn.
!
!
!
!
!
!
‘7
‘7
!
!
! 1981
-
!
!
!
!
!
!
I
-
,
l
1982 ; 15,43
, DEMERI
; 1983
‘3,64
! SOUNA
! 1 9 8 4 ;48,oo
!
!
X
!24,02
-
-
!
; 1981
1701
I’ -
;
_
!
_
;
_
;
_
!
_
!
,_
.-
!
_
!
_
-!!
!
!
!
I
-
I
-
I
-
I
- <-
1
1
-
I
-
!
; I T V 8003
! 1983 1982 ! 4,17 1
,23
!35,45
15,63
;
232 228
I;
52 55
! 2196 2384
i 118 92
;
;
! 2913 2389
I
,. 1984 - ; 6,78
!47,40
;
283
53
x
Ix
! 2921
! x
! 4,s
;=,83
!
248
;
53
‘I 2290
lo5
2-741
!
!
!
!
!
I
I
___--- ..-- .-
-
-
-
-
-
-
-
!
!
!
- - - - - -~- --.---.-....- - - -.--.L-p
!
!
!
-.--_
_-.. _ ._ .- -_--. ..-. -.--.--
-----.---- _.I
I.-_-I
._-
.
_ -
.
_
_ - .“~-‘. “- __ -._ __.._____
Rendement kh/ha
_-.l_---~.-.-.-- .-.__-__
-- _- -_
.--
_I-~- .I--- 1--~ _.-___
!
;1981;
_
;
_,
;
_
;
_
;
_
;
_
i
_
!
_
I
I
! 1982 ! 2,60
ptg4 !
216
37
! 2379 .
138
; 3 0 1 9
; 96
! IBV 8 0 0 1
! 1983 ! ‘2r34
30,73 !
202
; 38
! 2 6 8 6
;
112
! 2 3 0 0
!
95
! 1984 ! 8,55
I
!41,15
269
41
X
! 3122
! 113
!
!
X
! 4,50
;27,61
;
229
; 39
: 25;3 ;
115
! 2814 ! 101,3
_I_-
_ ._-
!
il+
_
;
_
;
_
;
_
;
_
;
_
i
_
;
_
!
1
I
.
-
.
1
; 1982 ; 2,15
;20,76
; 219
;
41
; 3883
;
192
; 3029
;
96
; 46
! I B V 8004
! 1983 ! 3,33
27,04
200
39
!
1 2609
!
109
! 2546
! 105
! 52
!
! 1984 ! 12,56
! 42,63
268
;
39
51
!
!
X
! 6,01
:30,14
229
I
40
f 32:6
;
150 X:
! 2650 2375
!
95,6 86: 50
!
!
!
!
!
!
!
!
: 1981 ;
-
?
!
!
1
!
I
; 1982
1983 ; 2,oo
1,ll
; 17,5,4
189
;
47
-
I
!
; 2911
!
?
!
202’
!
1 0 0
!
! ~7-66
;28,57
191
49
, 2282
!
95
! 2498
!
!
,
! 1984 ; 4,84
44 ,3Q
261
;
51
!
X
!
1
!
X
! 2,65
;30,14
49
!
214 !
; 2152
;
9,.,:
2307 2572
!
l
!
!
!
1
!
I
l
-!
i
1981
;
-
!
-
-
! Ps9=;s24;
1982
! 3,13
( 22,92
32
; 1648
;
82
f 2293
!
!
73
; 4B
!
1983
7,53
!
t
;49,9:1
38
! 2427
!
101
! 2410
99
; 5:2
!
i
! 1 9 8 4 ;16,81
61,56
38
!
;
X
2038
;
9”1,5; 2443 2382
;
!
89 87
! 51
53
;44,80
156
;
36
!
!
!
X
! 9,16
-
- !
!
!
!
!
!
!
; 1981 ;
-
-
!
!
-
.-
!
-
!
!
!
-
!
1
1982
-
1
_-
!
-
!
! 119-127
; 1983 ; 3,03
, 34,85
157
:
48
; 2086
!
-
!
93
!
86
i 55
I
; 1984
6,78
; 47,40
233
49
!
3115
! Il3
!
50
I
X
; 4,91
,41,13
, 195
;
49
9”:~
; 2601
!
99,5 ! 53
d-s
I
-
-
-
-
-
---
-
-
-
!
I
1981 ! 1 67
!
!
100
; 2440
! 5-I
!
loo
l
: 1982
l
!12’64
100
3140
! loo
! 51
! 1 9 8 3 !17:73
‘28,43
100
; 2429
? 53
! SOUNA I I I !
! loo
1
! 1984 ;25,01
!27,53’
X
I 2754
! loo
! 5s
!
X
!14,26
;16,36
100
; 2691
! loo
1 54
t
l
!
I
1
1
1
!
!
!
l
-- .--
!
-_---
t
-_
_
-
-.
1
I~t~Il~k~l:~l
i
l
!
kii;‘ii,:
; 50%
_ _ -.- ._ _ -.-.
I
9
f;.
;
.,,t;
l
I
Ll i il, .
!
!:>.i:l] i’
_.... -._
_- ^-. .-_-I_ _._..__ ~ ____ .._ .I_..- .---
ii !
! sciur1a s !
!
-.-._ ----.-- ---.- - -
!
I
I
I
1
I
!
I
!
1
lg*l
-
-
_ _
f
:<
X
X
!
1’)’
‘>.’
Y
X
; 58
;
I
!
1982
I
,
P4
! 1983
Wl , l’, (
,!l ./ ;
1 14
7s
! 1984
ifj'
'
!?p
; l-709
75
! 68
;
I
I
i!‘i(!
i 1 ,f? .
; 67
!
!
X
$311
j 95
-
---.- - --. _- ._..
--_
I
l
l
!
!
-
-
!
-
X
X
X
312
;
33
GO5
48
ix
ix
;
65
;
I
375
;
34
! P5
525
830
f
.?{y
74
809
809
!1700 ;
1°1
74
!
86
73
!
1
281
3 5
323
;
34
f;‘, -j
!
4?,3
;
1255
; 88
!
75
;
!
- - - - -
. . ..-- _ --” ..- .--.-__~-_
-
1
!
!
1
!
I
1
;
1981
f
-
;
-
;
-
;
-
;
1
1982
; 25 ,oo
I; 40,62
;
172
;
37
;
x
!
56
;
! 1 9 8 3
1984
0,50
18,95
241
155
4::
;
! IRA7
;
76
!
!
65
!
! P 1 7 2
;
!
X
; 0,08
8,53
:
1,85
20,48 ;
190
;
39
40
!
--.__ .-
----_
!
66
!
_ -_---_
-
I
I
1
!
!
!
l
;
1981
;
-
!
IRAT
! 1982
26,56
1184
;
! P 173
‘I 1983;
0,50
3GC,
!
1984
0,24
757
!
X
; 9,lO
! --.--.
-
-. ----___
- -
l
!
!
!
!
I
I
!
! 1981
;
-
_
f
-
!
1982
I
l
1 x
IX
IX
I
!
!
8,12
282
35
! 1983!
0,35
406
!
37
!
! 1984-
0,08
267
;
!
X
l
‘7 85
_’
! ,
3 10
-.-.- ._ - -~-.-- _~-_I_
!
--__- ~-.-.. _---.. ._.
I
! 1981 ! -
!
t
!
I
-
! TEMOIN ! 1982 ! ‘7,81
; Dl’
, 73
! 1983
, 89
sI:I’P
t
x
!
80
I
!
--. --.--- --.-----_---_ .L
, 81
!
! 2 65
381
;
41
!
!21”88
315 ,
46
!
!22 “40
309
40
!50&
;
288
;
41
j24,46
, 324
42
!
!
I
f 1981
;
1,67 ! 2,16
;
412
:
39
l
! 1q82 !
7,81 !15,63
315
42
NKX
1983
6,15 !27,94
:
320
!
42
!
; 1984
;
2,17 ;24,29
!51,41
; 282
!;
‘32
333
42
!
X
!
4,45
!
-
-
-
--_
--a- -.---
1
!
I
; 1981 i o,Oo ; 2,54
;
394
;
41 1 GO7
ZALLA
j 1982
1983
; 17,60
!
;30,20
;
284
’
4 2 ! 22’):j
!
;
;
1,75 !27,57
!
313
;
‘39
; 86 1
l
1984
9,64
!~O;N
!
286
5 7 ! 1468
!
!
X
!
7,25 !27,81
!
320
;
4!>
! 1 5 5 8
---_
- - - - _
!
I
:
1981
:
0,56
; 2 ,67 f
394
$4
;
117CJ
1982
l
! 17,18 !26,56
!
1.55 !
/1 r
!
%lO,‘?
! I’t-
I; 1 9 8 3
!
0,30
!35,12
!
332
44 ; 4 7 f
!
1
, 1984
,
3,13 ,50,87
,
y! gc>
!1
‘.,
1
iP4
181
! 1;:74
-.- ---111
----.- .---.--_-__ -
.
_
-- .-- ..- ..-
-.
I
1
1
-- . ..__ ._____-.--.-
I
!
!
!
I
:,
1
:
h
: IL.
!
(cm!
!
jkm~
;
Louga
!
!
--.-.---._.-.
.._- ---.__. - --...l-- ,-..-L_-
!Sauna 3 !
v
:
-
-
-
!
!
!
!
!
-
I
1981
i
-
f
_
;
_
I T V
8001
!
1982
;
o,oo
;
3,1.3
;
2 5 4
!
1754
!
106
;
49
:
208 !
I
1 9 8 3
,
1,6Ci
, 30,20
,
1 7:’
I
184;
131
173 56
1984
;
o;m
j
o,m ;
151
!
-
1
44
;
o,s4
!
X
!
, Il,11
;
1 3 ‘j
l
716 ’!
93,6
! 60
--..-A------- _ .__
l
m--
-
!
1
I
!
I
!
!
1981
;
-
;
-
;
-
!
-
-
!
1982
o,m
7,82
231
35
;
1
!
1331
;
81
;
47
IBV 8001
!
1983
;
o,co
; 27,~ ;
145
I
38
209
131
!
p8
!
!
-
1984
!
o,co
Ota
!
153
l
33
555
I
699
:
133
!
7o
!
!
X
,
0,oo
; Il,61 !
177
I
36
-
-
-.
!
!
115
!5g
-
-
!
!
!
!
I
!
1
!
!
!
1981
;
-
-!
!
1
1
1
!
1982
;
o,m
227
41
! 1321
;
80
; 46
;
! I B V 8 0 0 4
!
,
1983
1,90
143
37
!
19;
!
;
124
; 55
!
1984
-
!
o,oo
140
34
!
!
319
77
69
:
!
X
0,64
3 70
38
613
!
!
!
93,6
57
--
. __-
!
--..-- - _ _..
!
-_. - --
!
-
!
!
, 1981
;
-
!
!
!
-y
!
!
!
-
-
1
!
1982
1
o,oo
; 15,63
:
207
47
!
Y.325
;
80
!
45
!
, H7-66
!
1
1983 ,
o,oo
, 13,40 ,
143
1
45
!
139
87
;56
:
o,oo
;
o,oo
;
144
41
!
!
1984
-
;
!
372
;
89
; 68
1
l
!
0,03
!
9,68 !
165
45
-
-
!
X
!
1
!
85,3
57
;
-
-
612
-
-
!
-
-
!
!
!
I
!
1981
!
-
;
-
;
-
!
!
!
!
!
-
-
!
1982
1983
ota 1,oo !2344 43,00 ! 122 140
31
;
;
;
!
!
!
1144
:
69
46
Ps90-2;s2-40
!
f
!
!
!
43
! 205
;
129
51
t
1984
!
o,oo
!
-
o,m
121
!
30
! 327
79
;
65
!
!-
!
X
!
0,34
;
22,15 128
;
I
35
A - - - - - - -
!
55g
!
92,3 !
54
.- -
-
-
!
I
1
!
1981
;
-
;
- !
-
!
!
I
!
!
--
!
I
!
!
.-
!
!
1982
-
-
! !
-
!
I
, fJ9-127
!
1983
;
1,30
! 17,40
13(-
1
4 il
;
138
;
87
!
1984 -
!
O,oo
0,oe
; 335
!
37
1
45 4
109
- .--
!
!
X
!
0,65
8,70
;
, 1 36
I
43
!
296
98
!
-
-
!
- -----_I_-__ ----.-.
-~-I-
-_
!
!
1981
;
-
;
- !
_
l
1
!
!
!
-.
_-
1
!
!
1982
o,m
!
18,75 225
!
;
1048
;
100
;51
;
! SOUNA 3
!
1983
;
1,60
!
20,20 157
!
!
159
!
100
57
!
!
1984
-
!
o,oo
(),oo
!
150
1
416
;
100
; 64
!
!
X
.-_I
!
!
0,54 !
~
15,6S 181
,
I
1
741
,
100
1 0 0 !58
;
- --I_----___
!