F3od 6s REPUBLIQUE DU SENEGAL DELEGATION...
F3od
6sREPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE A LA RECHERCHE
PRIMATURE
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
EXPERIMENTATION MULTILOCALE
Service AmBlioration de 1'Arachide
Expdrimentation variétale 1977
Arachide df Huilerie
f- a Gwww
.
Avril 197%
Centre national'de la Recherche agronomiqi_rP
- BAMBEY -
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1,S.R.A.)
117
* ESSAIS VARIETAUX
preciser les zones d'extension des nouvelles vari8tQs
73-33 et 73-30 ; comparer leur productivit8 à celles des
variet8s vulgaris&s témoins,
Protocole : essais à 3 varietés, 10 répétitions
* localisations : Kébémsr, NDomore[Tivaouane, Thilmakha
variétés : 55-437, 73-30, 73-33
semis à 40x15, une graine par poquet
parcelles de 10 lignes de 12m
* localisations : Fissel, Colobane, Fatick, Boulel,
Gossas
varietes : 28-206, 57-422, 73-33
semis à 50x15, une graine par poquet
parcelles de 7 lignes de 12m
* ESSAIS VARIETES x FONGICIDES
* ,M : tester L'efficacitB, sur deux varidt&-semi-tardives,
de’llenrobage de semences avec une nouvelle formule
,fongicide-insecticide.
. P r o t o c o l e : essais faatoriels 2 2 , 4 traitements, ?Cl répetitions
parcelles de 7 lignes de 12m ; semis à 50x15,
une graine par poquet
* varietes-: V o
= 73-3.3
VI
= 57-422
* formules forlqicidrqs
z ÇY = Y.111 ONCAD vulgariséej
25% thirame + ‘20$ heptachlore
F? z formule experimentale, ..lO$
bdnomyl + 10% captafol + 207;
Carbofuran
traitement en enrobage de Semences,
à 2 $0.
* localisations : Thiénaba, Touba, MBackB, Kaël.
_- :
.
PLUVIOMETRIE SUR POINTS D'ESSAIS MIJLTILOCAUX 1977
31----m--
!
1
.s
!Juil.
i AoOt !Sept. !Oct.
1
!
Y
i
!-1--7--N*I-TII-3-m.f
-a--*- m---w-
!KQbémer
! 14,7 1 93,4 !151,2 1 -
120 le 19/9!261,9 !244,6 !251,7 !
!
J
!
J
J
J
!
.I
!
!
!Thilmakha
!113,6 1 85,5 !122,0 ! -
! 4 le 26/9!324,6 !321,1 !301,2 !
!
J
1
!
!
1
!
1
1
!
'Tivaouane
J -
! 63,6
!219,9
f
-
! 5 le 26/9 283,5 !283,5 ! - !
!
!
i
!
1
!
!
!
!Fisse1
! 34,5
1133,2
JlO3,O
!
-
!15 le 3049 270,7 !236,5 !398,0 1
1
!
!
1
!Colobane
J
!141,7
1!138,0
J12'24, 5 ! 13,0 fl3le 14/10 527,2 !497,0 !317,3 !
!
!
!
!
1
1
!
1
!Fatick
1 31,l
J215,5
!127,8
!
9,6 ;4 le 14/10 391,2 J352,9 !669,4 !
!
I
f
!
J
I
!
J
I
1 Boule1
! 91,0 !185,6 J157,5 ! 16,0 !12le 16/10!465,2 I450,l !485,6 !
1
1
!
!
I
1
1
!
1
!
!Gossas
J118,O !110,3 !163,5,!
4,8 15 le l/lO !402,6 J370,9 !49D,Y !
1
!
!
!
!
1
!
!
!
!Thiénaba
; 13,0 j235,O !160,0 i -
15 le 30/9 !415,6 !393,0 !33Pj5 !
!
!
J
I
!
!
J
!
!Touba
1 80,8 i 6'9,9 !201,1 ! 0,4 118le 24/9 !352,2 !319,2 !280,2 !
!
.J
!
!
!
1
!
1
!
!
! MBacké
!112,9 !121,3 !100,1 ! 8,2 18 le l/lC !342,5 !341,4 !313,2 !
!
!
!
8
1
;
1
!
!
!
!Karél
! 87,9 !137,5 ;102,5 !
4,6 15 le I/l0 !332,5 !327,3 ! - !
!
1
!
!
J
!
i
!
!
!
!
I
i
I
119
REALISATION
!
!
Date de semis
! Date de r8colte et remarques !
!
] '-----'"mmj. -------------------"-"""--
c-----u-----------------------
:
!
iKQbBmer
116/8 sur 23,7 m/m la veil.~l5/11 (91ème jour); une par- !
!
!celle+un bloc manquants
!
!
f
!
!
!Thilmakha
!8/7 sur 25,0m/m la veille !27/10 .(lllème jour)
!
.
!
!
!
!
!Tiwaouane
!16/8 sur 15,7m/m la veille!i6/11 pour les h&tives
!
.I
, 28/11 p o u r 7 3 - 3 3
!
i
!
!
!
!
!
!Fisse1
!16/8 sur 122m/m le 14,15
!
!5/11 (8lème jour)
!
!et 16
I
!
!
!
1Colobane
122.23/7 sur 97,5 m/m la
Imauvaise levée, passage de
!
Iveille
Itroupsaux : e s s a i abandonnd !
i
!
!
!
!Fatick
116.17/8 sur 38,4m/m la
!essai d é t r u i t ‘par l a sdche-
!
!
! v e i l l e
! resse
!
!
!
!
!
1 Boule1
!8/7 s u r 22,0m/m l a v e i l l e !31/10 p o u r l e s semi-tardives !
!
!
!(115ème jour), 14/11 pour
!
!
128-206 (129ème jour)
!
1
!
!
!
! Gossas
!21/7 sur 77,3ni/m la veille!l4/11 (116ème jour)
!
1
!
-1---m11---
-“----~----“-----I---------““-
!
:- - - - l - L - - - l - - - - - l - - - - ~ - - - - :
!
IThiGnaba
!17/8 sur 15m/m la veille
!'15/11 (90ème jour)
!
!
!
!
1
!Touba
!22/7 sur 18,l m/m l a v e i l . ! e n g r a i s a u 4Oème j o u r , r é c o l t e !
!
Ile 7/11 (108ème j o u r ) , 1 p a r - !
i
!
!Celle manquante
!
!
!
!
!
!MBacké
!9/7 sur 48,0 m/m le 7
!engrais au 40ème jour
r é c o l t e !
!
!le 31/10 (114&me j o u r 3
!
!
i
!
!
!Kaël
!8/7 sur 60,2 m/m,la veillelengrais au 4Oème jour
r é c o l t e !
!
!
Ile 30/10 (114ème
jour 1
e s s a i !
I)
!
labandonn8 à la pesde,
Srreurs !
!
i
!d'étiquetw+.
!
!
!
!
!
w
KQbémer
35 jours de végétation possible pour les arachides,du
semis (16 Août) à la dernière pluie (19 Septembre),
* Résultats : les comptages à la levee ne nous sont
pas parvenus.
!Uf
!/CI presentsjrendement f
!
!
!
,rendement I rendement !Rapport
!a l a recoL,gousses,
ien g.
*fanes,
Igousse/fanei.
i kdha
t
Igousses/
l k dha
I
!
!Pied
i
I
!
t""'---T"'-'-'-"~----------~----"-----~
------m-w- + ----- --;
! 55-437 ! 49,4 a
I 475 a
620 a !
0,62
I
i 7 3 - 3 0
i 54,2 a i
515 a
825 b 1
0962
j
i 73-33 I 52,8 a
i
390 b
I
4,4
! 920 b !
0,42
!
- - - - a . - - -
Très mauvaise densite à la recolte, suite à la mort de
nombreuses plantes au cours de la secheresse (82 à 90.0000 pieds/ha).
0.n peut noter les rendements somme toute élevés en
regard de la faiblesse des pr6cipitations (245 m/m utiles 3 et surtout
de la brièveté de la saison des pluies. Les arachides ont eu a
survivre du 4Oème jour à la recolte sans pluie. Les deux h&tives
s’imposent Qvidemment dans ces conditions trés rigoureuses.
73-30 produit autant de gousses que le témoin h%tif
55-437 et autant de fanes que la semi-tardive 73-33.
* Qualité de la récolte
!
I rendement
IItaux d e
! poids de
!
!Teneur en
!!
d 1
!au decorti-,semence, ,CI 11OO graineslhuile(grai;,
! c a g e , $
i
I semence
!nes T.V.),,;i
.
!
61,4
!
r
37,4
!
!
34
73-33
I
60,l
32,4
4 1
!
49,5
i
!
I
i
Meilleure qualit de 55-437, à un niveau relativement
t r è s mediocre. Tous les caractères sont affectés par la secheresse
sauf la teneur en huile.
T h i l m a k h a
T o u t e s l e s varidtés s o n t recoltees a u IlOème j o u r , a p r è s
u n d e r n i e r m o i s d e vegétation s a n s p l u i e .
* R é s u l t a t s : l e s c o m p t a g e s a l a lev8e n e n o u s s o n t
p a s p a r v e n u s .
rendement
rendement 11 rapport
!
i
1
g o u s s e s ,
e n f a n e s , ,gousse/ ,
ri
g . / p i e d
--œ----I
i kdha
ifane
i
T
.--11’1œœ--1) - - œ - - œ - - - - ~~~~--.-“-]
T
1 5 5 - 4 3 7 1 70,7
b
!
1440 a
12,2
1 1000 a
!
1,44
!
1
i 73-30
;84,0 .
cl!
810
b
875 a I
!
0993
!
1 73-33
!
45,7
a
1
635
c
873
775 a
1
0,82
!
1
! I-I-œ--œ--
i
.*--I-~-œ--*
-œu--œ”--
T
10,5
!
, Nette superiorité d e 5 5 - 4 3 7 s u r l e s d e u x a u t r e s varietés,
tant pour le rendement global en gousses que pour le rendement par
p i e d .
P r è s d e 1,5 t o n n e s d e g o u s s e s s o n t o b t e n u e s a v e c l a
variét8 5 5 - 4 3 7 p o u r u n e pluviometrie u t i l e d e 3 2 0 m/m.
L a varieté 73-33 s’est mal comportee d a n s c e s c o n d i t i o n s
c l i m a t i q u e s f a v o r a b l e s a u x c y c l e s c o u r t s . 1 1 e s t t o u t e f o i s à n o t e r
q u e s o n d é v e l o p p e m e n t vegétatif e s t r e s t e t r è s i n f é r i e u r e à c e l u i des
d e u x a u t r e s varietes ; i l es$ p o s s i b l e q u e l e s s o l s d e T h i l m a k h a ,
t r è s degrades,
n e l u i c o n v i e n n e n t p a s . L ’ e s s a i é t a i t p l a c e derrigre
mil, s a n s l a b o u r ; l e s m u l t i p l i c a t i o n s v o i s i n e s d e 7 3 - 3 3 , s u r a m é -
l i o r a t i o n f o n c i è r e ( l a b o u r + fumure forte) a v a i e n t p a r c o n t r e u n
d8veloppement vegetatif très n e t t e m e n t p l u s important.
++ Q u a l i t é d e l a recolte
1
?
!
r e n d e m e n t au; T a u x d e 6 ;Poids d e 1001Teneur e n
1
Idécorticago, I semence, /i, , graines se- ! huile( graine;
I
%
!
‘mente
IT.V.), /o
I
œ~-œœ~I--œ- T-“-‘-œœ”‘œT”œœœ~“œ”œœœœ~œœœœœœœœœœœœ*œœœœœœœœœœœœl
!i 55-437
!
73,2
!
66,6
1
35
1
52,9
1
!
!
!
1
!
1
73-30
f
67,2
1
4 3 , 0
!
3 5
1
51,2
1
!
73-33
!
‘68,7
!
37,9
!
50
1
52,9
!
Nette superiorité de 55-437 pour le rendement au decor-
ticage e t l e t a u x d e s e m e n c e . L e s t e n e u r s e n h u i l e d e t o u t e s les
varietés s o n t f o r t e s .
Tivaouane (NDomore)
45 jours favorables à la végetation des arachides, du
semis (16 a.@%) à la dernière pluie (5m/m le 26 Septembre). Le total
pluviometrique utilisable:pacIlos pflrrhtos~s'titgibl~t à 283,5 m/m,
R'Bcolto-au 92Bmo : jeuo- #os: Mti.Vos+ soit 50 ., jours.-apres la-dornièrc
pluie.
* R&ultats
!
1
t
1
;Pertes leveef
1 Levée, $ IRecolte, 7:
1
I
!récolte, % f
----------3----1-----
r------------i---“--------~
I
!
! 5 5 - 4 3 7 !
85,8 a !
71,4 a I
16,8
!
.
; 73-30 f
81,8 a i
69,0 a
i
15,6
.
i 73-33 i
60,6 b 1
43,6 b I
28,0
I
!
!
---l-c-m -------M”“*L :---";-;-----r---------*--
jC.V. $ ; 6,3
i
?
!
Fortes pertes de pied, p articuliorement chez 73-33 dont
la densite à la récolte n'atteint que 72..500 pieds/ha (contre
115-120.000 aux hatives).
.
I
I
1
1
;Rendement en ;Rendement en.iRendement en i
Rapport
;
Igousses,kg/hal
g./pied
!fanes, kg/ha ,
gousse/fane ,
.
.
-----w-m-------l.ml-m--l-
----------“--;------“------
----1m1-m”-w-m
!
T
f
I
T
!
I 55-437 I
340 a
!
298
\\
1
520 a
1
0,65
!
!
7 3 - 3 0 ;
!
515 a
!
!
210
b
;
1,8
I
!
0,41
1 73-33 !
160
b
!
2,2
!
540 a !
0,30
!
!
------m-I
-------------HI--“---,--“---
22,6
;
I
Supériorite de 55-437 sur les deux nouvelles varietés. Les
rendements par pied sont très faibles et sensiblement identiques, ce
qui souligne l’importance du handicap qu'a été pour ‘73-33 sa mauvaise
levee.
SF Dualite de la récolte
Rendement autii
Taux de
1
!Poids de 100 ;Teneur en
!
t
Idécorticage,plsemence,
$
!graines sem.
huile (sur
I
lgraines T.V.):
-----"m-L i-------------:----""-"------t-------------~-----~---~-"-i
1
!
55-437 !
60,8
I
43,2
I
3 1
1
48,7
!
I
!
!
I
1
73-30
i .
58,7
!
32,9
I
32
48,7
!
!
73-33
!
68,2
I
49,l
!
43
1
51,2
1
!
I
!
4
i
bJ&!.zi.t$t~tOnrrpARlmarrt
bonne de '73-33, compte tenu des
conditions de maturation. Les 2 hatives sont surclassGes, 55-437
restant moins mauvaise que 73-30.
Fisse1
Essai très éprouvé par la sdcheresse - Récolte au 81&me
jour de plantes mortes - 45 jours de vdgétation possible entre semis
et dernière pluie.
* RBsultats
!
1
I
!Levée 20ème
!Présents a u
; P r é s e n t s à laiPertes le;&e-i
, jour, $
I 40ème jour, %!rfScolte
jrkcolte, j3 !
--M---L-- i-------------T-------------T-----------------T----~-~---”--~
.;
28-206 !
a
1
a
!
62,8 a
!
9
.
65,6
64,0
1
i
57-422 ;
58,4 a
! ! 5711 a
*
!
56,l a
! ,
399
1
!
73-33
!
67,7 a
!
66,3 a
!
64,9 a
!
491
!
!
Pas de différences variétales*
!
!
I Rendement !Rendement ,Rendement i
!en gousseg,en gnusses'en fanes,
!
kdha
; g./pied
i
@/ha
1
.
m.-M...--.w.m--- - - - “ -
!
T
1 - - - 3 - - - - - - - - - - - - - - - I - e - - - - - - -
T
T
1
!
28-206
!
50 a
!
0,6
!
820 a
!
!
1
57-422
1
55 a
i
0,7
!
770
a i
!
1
73-33
!
60 a
i
0,7
1
805 a
1
!
!
!
!
!
-----11-m-1 - - - m - e - - - -T----------r-_,,-,----I
f C.V. % ;
4790
1
l
9
i
.
!
I
-m---
Conclusion inutile.
* QualitQ de la récolte
!
!
!
!
!Rendement au*,; Taux de
,Poids de 100
]Teneur e n
Id6corticage,p;,
semence, $
i graines sem.
huile (sur
!
i
‘graines T.V.)!
-----B-Le- :----"-~------r-------"-----:-------------~-----~---""-~~
!
1
28-206
!
44,3
!
22,6
!
35
1
51,2
!
!
*
!
!
1
i
57-422 73-33 i
43,2
43,5
!
1690
27,8
1
47 31
!
48,7
47,9
! !
!
1
t
i
i
!
RécOlte aussi mauvaise en qualit qu'en quantité -
Pas d'effet varigtal.
Taille des graines extr@mement réduite, teneur en huile
non touchge par la sdcheresse.
-.--
124
Calobane
Essai abandonné au 50ème jour, suite à une mauvaise levee
e t a u p a s s a g e d’un t r o u p e a u .
Les seules données disposibles sont les pourcentages
de levée (20ème jour)
!!Levée$ 20ème j. 1
!
- - - - c - - - - - - - - - - - - - c - - - - - - - -
!
!
!
SupérioritB d e 7 3 - 3 3 à l a levEe,
f
57-422 !
14,7 a
I
m a i s à u n n i v e a u s i f a i b l e q u e
1.
28-206
;
I
19,7 a
I
11i.nt8r@t d e l ’ e s s a i d e v i e n t
73-33
n u l d è s c e t t e d a t e .
i
33,5 b
I
; --L----m*---
f C . V . , $5
R a p p e l o n s q u e l e s l e v é e s à C o l o b a n e o n t t o u j o u r s é t é trss
f a i b l e s
: 36 % en moyenne en. 1976, 647; e n 7 5 , 2 2 % e n 7 4 ( e s s a i a n n u l é ] .
Il p a r a î t s u p e r f l u d e s’enthter à t r a v a i l l e r d a n s c e s c o n d i t i o n s à
Colobane.
125
F a t i c k
S e m i s l e 1 6 a o û t ; e s s a i d6truit p a r l a s é c h e r e s s e .
‘Les seules donn6es disponibles sont les pourcentages de
levde au 20ème jour.
. .
!!Levée, 20ème jour I
%
-----"I--"-l-- +-~"--"-"~~~.-~
!
!
57-422
!
52, 7 a
!
1
!
LevBes médiocres, sans
!
28-206
!
!
59, 5 a
f
e f f e t varidtal.
!
73-33
6'1, 3 a
!
I
j--c-;---s;-----T-“---;%;-;--------I
)
**7
1
f
126
Boule1
E s s a i r e l a t i v e m e n t f a v o r i s é , d u p o i n t d e vue pluviometrique,
a v e c 4 5 0 m/m utiles. Semis le 8 Zillet,
r é c o l t e a u 115ème j o u r p o u r
les variétds semi-tardives (soit 2 s e m a i n e s a p r è s l a d e r n i è r e p l u i e ,
1 2 m/m l e 16 Octobre) et a u 129ème j o u r ( 1 m o i s a p r è s l a d e r n i è r e
p l u i e ) p o u r 2 8 - 2 0 6 .
.
* RQsultats
L e s c o m p t a g e s à l a l e v é e n e n o u s s o n t p a s p a r v e n u s
!
t
!
!
!
,Présents &:Rendement
;Rendement
t Rendement t
Rapport
;la récolte;gousses,
ig o u s s e s ,
ifanes,
; gousse/fand
%
; kdha
i
.
! dpied
;
kdha
i
!
!“‘““--“T-“““‘“-~----------?
-----“----i----------r------------!
!
28-206
! 41,8 a !
1290 a !
23,l
! 2000 a !
0,64
!
l
!
5 7 - 4 2 2 f 48,9
b 1
1610 a f
24,7
i 2350 a b 1
0,68
;
!
7 3 - 3 3
! 62,5
c !
2020 b !
24,2
i 2905 b !
0,69
!
!
!
!
!
!
!
!
!‘“‘-‘“-,‘T”-“‘“‘--~----------~“---------~----------~----------
!
C*V. /o , 799
!
2291
t
t 2792
.
.
!
O n c o n s t a t e q u e , les rendements par p i e d etant é g a u x p o u r
c h a c u n e d e s trois varidtés,
l a m e i l l e u r e d e n s i t é à l a r é c o l t e d e 7 3 - 3 3
se traduit par u n r e n d e m e n t e n g o u s s e s s t a t i s t i q u e m e n t s u p é r i e u r à
c e l u i d e 5 7 - 4 2 2 e t 2 8 - 2 0 6 .
* 4ualité d e l a r é c o l t e
!
l
t
!
!Rendement au !Taux d e s e -
; P o i d s d e 1 0 0 i Teneur en
,
,décorticage, ,mence, $
raines se-
;g
; h u i l e (sur
i
; graines T. V.),
;
%
i
; mente
.
.
!
!
!
!
%
I
!“‘-“-“T”“-““‘----?------“-“----~-------------~------------~
! 28-206
!
68,9
!
54,4
!
52
!
51,2
!
!
!
!
!
!
!
!
57-422
!
7 3 , 0
I
49,7
!
62
!
51,2
!
?
!
!
!
!
!
!
73-33
!
71,'t;
!
52,4
!
50
!
5 2 , 0
!
!
!
!
!
!
!
B o n n e qualite ghérale d e l a r é c o l t e
P e u d e biff8rences v a r i é t a l e s ; l e c l a s s e m e n t 5 7 - 4 2 2 ,
73-33, 28-206 pour le rendement au décorticage correspond,& ce que
l’on sait des variétés.
Gossas
Semis le 22 Juillet ; récolte le 14 Movembre (116ème jour)
soit un mois et demi après la derniere pluie (5m/m le 'Ier Qctobrc). Lc
total pluviométrique est de 371 m/m utiles.
* Resultats
:Levée 20èmeiRécolte d ;Pertes
t
9
/o
Ijour,
'j>
I
,levee-ré-
;
t
!
icolte, $ ;
*
!““‘-““‘T”““‘“---~-----------~-----------.
Ï
i
2 8 - 2 0 6 I
45,7 a !
43,9
a ! 3,9
!
!
!
!
73-33
;
47,8 a I
48,2a
j
-
!
!
!
i
5 7 - 4 2 2 i
48,8 a !
45,7
a ! 6,4
!
!
!
!
!
-----II--- :---“~-;--“-‘“---6-;----T----œ---œ--
; C.V., $
,
9
9
.
.
!
!
Levée médiocre et homogène - Peu de pertes en végetation -
La varigté 73-33 semble avoir leve très lentement.
I
:Rendement
!Rendement
;Rendement
Rapport
!
!
;gousses,kg/haigousses,
ifanes, kg/ha igousse/fane ,
.
.
;g*/Pied
!
!
.
I
!
I"""'-"'T"'-"-"'----~------~"-----~-------------? --.œ"-"..---.--- !
!-
28-206 !
480 a
!
82
!
1270
a
!
0,38
!
!
!
!
!
7 3 - 3 3 ;
540 a
!
!
894
!
1255
a
i
0,43
!
!
57-422 i
555
a !
1210
a
i
W
!
0,46
!
!
I -----"------- i--""--"------:---;8-8------:-----------"œ!
18,l
.
!
!
Y
.
!
Pas de différences variétales à ce faible niveau de
rendement .
* Qualité de la récolte
!
!
!
0
,Rendement au ,
Taux de
,Poids de 100 :Teneur en
idécorticage, ;
!
s e m e n c e , /i'D
Ig raines sem.
ihuile (sur
jgrainzs T.V.);
!
%
i
!
r
!-'""""T"""-"'----~-------------~---~---------?-----,o---"---!
!
28-206 !
63,0
!
29,6
!
42
!
51,2
!
!
!
!
!
!
!
57-422 ;
65,4
!
36,O
!
57
!
49,5
!
! 73-33 1
61,5
!
33,8
!
43
!
48,7
!
!
!
!
!
I
!
Légère supérior&té de 57-422 & un niveau tr&s médiocre
en qualite - Forte diminution de la valeur de tous les caractsres,
sauf Ia teneur en huile, à la suite des mauvaises conditions de matu-
ration,,
.
Thienaba
Essai ayant fortement souffert de la brièveté de la saison
des pluies. Semis le 17 Août, derni&re pluie le 30 Septembre (5m/m),
soit 45 jours f a v o r a b l e s à l a vég6tation - Récolte le 15 Novembre soit
45 jours après la dernière pluie.
* Résultats
!
!
l
,Levhe,
20éme ,Présents au
;PrBsents à laiPertes leVée-i
i jour, %
;4Oè j o u r , p
; rgcolte, $
irécolte, $
.
i
!““‘----?-----“‘-------T - - - - - - - w - - w - - ~ - - - - - - “ - - - !
!
VoFo
!
61,2
!
55,3
!
4Y,7
!
18,8
!
!
!
!
!
!
VoFl
,
68,4
!
!
64,3
!
59,8
12,6
;
!
VIF0
i
63,5
!
60,9
!
53,5
I
15,7
I
!
1
VIF1
;
66,6
1
!
!
.
!
62,4
!
57,9
13,l
;
!3--------TI---------"--~----"-"----"-~
-w-"--II----- +
"
-
-
-
;
! Moyenne Vo!
64,9 a !
59,Y a !
54,9 a !
15,4
!
!
!
!
"VI
1
I
!
65,l a i
GI,7 a ,
55,7 a
14,4
;
.
.
!"-""-"r-------------?-----"""-----~-------------~
.
w.-------M"--- !
!MO~. Fo !
62,4 a !
58,l a !
51,6 a 1
17,3
!
!
II
!
FI ;
58,8 b /
13,o
;
I
.
67,6 b 1
63,4 b ;
---.w---Im---"
-----m-L-I--- '-----
T
4-6--1--'---------"---
490
.
!
495
!
F
!
Effet significatif de la formule expdrimentale FI sur le
p o u r c e n t a g e d e l e v é e e t s u r l a densit6, à l a r6colte - La supériorité
de FI sur Fo s%ccentws surtout du 40&me jour à la récolte.
Pas de différences variétales et pas d’interaction
variétés/formules - Les densités à la récolte- sont cependant faibles
(73.000 pieds/ha) et les pertes en végétation élevées.
!
!
,Rendt.goussesiRendt.gousses:Rendt.
fanes,:
Rapport ,
.
!
kQ/ha
!
Q./Pied
l
k dha
,
;gousse/fane I
.
I--,---l--IT"----~--------TI----"-------~---------"--"!
!
VoFo
!
195
!
2.9
.
!
740 !
0,26
!
!
!
!
!
!
VoFl
,
285
.
!
34
!
!
VIF:3
!
330
!
4,6
960
!
0,34
!
1" VIF1
;
360
!
497
i
!
!
!
I
I
990
!
0436
!
l""""--'T-"^""""----~"------------~-------------~-------------!
!Moy. vo
1
240 a
!
393
!
895 a
!
0,27
!
! II
! VI
i
345
b
;
496
i
975 a
!
0,35
!
!
-----w--m -----1------1 i-------------r-------------f-------------~
!
T
IMoy. Fo !
265 a !
339
!
850 a !
cl,31
!
129
Superiorité de 57-422 sur 73-33, à densité à la récolte
Fsgale,
pour le rendement en gousses. Egalité des deux variétés pour
le rendement en fanes.
Pas d'effet favorable de la formule FI sur le rendement
en gousses malgré la meilleure densite à la récolte qu'elle provoque.
Effet significatif de cette formule sur le rendement en fanes.
La faiblesse des rendements en gousses est telle qulellc
n'autorise pas de conclusion serieuse.
* Qualité de la récolte
!
!
!
!
!Rendement au !Taux defse-
,Poids de 100 ;Teneur en
,décorticage, ,mence, 79
Ig raines sem.
;huile (sur
!
.
$
;
!
.
!
jgraine; T.V.):
!
!
!
!
10
I
I---------T-'-'-"'-"---"~-----"--"----~-------------~---------"---!
!
VoFo
!
64J
!
44,2
!
43
!
49,5
!
!
!
!
VoFl
;
58,l
34,8
!
37
!
!
.
!
!
I
51,2
!
!
VlFo
!
66,3
!
53,cl
!
53
!
52,0
!
I
!
!
VIF1
;
63,8
26,l
!
!
!
I
48
51,2
0
--m--w--- i-------------t---"---------i-------------~-------------!
I
!Moy. vo !
61,l
!
39,5
!
40
!
50,4
!
I
!
VI
;
65,l
!
39,6
51
!
!
!
!
!
I
51,6
.
!
!MO~. Fo !
65,2
!
48,6
I
48
!
50,8
!
!
FI
i
61,O
!
30,5
!
!
!
43
!
!
I
I
51,2
.
!
Légère sup&riorité de 57-422 sur 73-33 pour le rendement
au décorticage, qui est d'une dizaine de points inférieur à celui
enregistré en année moyenn'ement pluvieuse. Les tailles de graines et
les taux de semence sont, eux aussi,
réduits fortement par la sécheresse
On doit noter l'effet dépressif assez net de la formule
FI sur tous les caractères sauf la teneur en huile.
Touba
Faible pluviométrie (320 m/m utiles) répartie sur 65 jours
seulement (semis le 22 Juillet, dernière pluie le 24 Septembre). La
récolte a lieu au 108ème jour, 45 jours aprés la dernière pluie. Le
retard à l'epandage d'engrais a réduit, de plus, le potentiel de
p r o d u c t i o n d e s varigtés.
* RQsultats
!
!
,Levée,
20ème jPréssnts au
!PrBsents
à laiPertes leyée-i
; j o u r , $
,40ème j., $
,recolte, $
;récolte, i:
;
.
!---------~----------“‘i’“‘“‘“““------~-------------~
-cll-a”-“a.s--- I
!
VoFo
!
62,6
!
58,3
!
41,9
33,l
!
!
I
!
i
!
VoFl
;
66,3
!
1 4
61,2
45,7
31,l
!
!
1
!
VlFo
i
62,l
i
58,3
!
40,4
1
34,9
!
!
!
!
I
!
VIF1
;
65,5
60,5
44,4
32,2
!
!
!
I
!
l'"-"~---'T'-"-"------~-------------~-------------~
1----..-1-11-- I
!MO~. Vo I
64,5 a ,
32,1
5998 a !
4398 a !
!
! Il
WI !
63,8
a I
5g14 a !
42di,LJ
33,5
!
l"'"""'"'T-"""'-----~------
""y."-'~~"
*--me- -.m..-I"
T
!
!MO~. Fo
!
62,3 a
!
58,3 a !
41,2 a
!
33,9
!
! If
!
!
FI
1
65,9 a
1
60,9 a
i
45,l
a
1
31,6
!
-----m-I-
;c.v., yfi
'----16-8-1---'-----~-~----"~-----~-~-----~*----"-------
, .
J9! !
9
Levée médiocre pour tous les traitements, sans différence
variétale ni de formule fongicide.Pertes très importantes, situées
surtout après le 40ème jour. Densités 21 la rdcolte homogènes mais
faibles (55.000 pieds/ha).
I
1
-!
!Rendt goussesiRendt.goussesiRendt.
fanas '
,,Rapport
!
kdha
g./pied
;
b'ha
igousse/fane ,
-----e--m i-----"--""---t-------------i-------------~----"---"--~-~
l
!
VoF-o
!
605
!
10,8
!
1170
!
0,52
!
!
!
VoFl
!
!
!
720
!
Il,8
!
1235
!
!
!
0,58
!
!
VlFo
I
625
i
Il,6
!
1075
!
0,58
!
!
!
VIF1
;
630
i
10,6
!
I
1125
-----w-e- TI-w--660-a3-T -""-"-"311---"---L-I-------
;MO~. Vo
I
!
11,3
i
1200 a
!
" VI
!
630a
I
Il,1
!
1100 a !
0,57
!
l'-"'-"^-f""'-"-'----~------ -----'T"-"'-""""T --m--m -L--m-
QIoy. Fo
615a
I
Il,2
1120
a I
0,55
!
i
I
!
'FI
f
----m-w--
-cLII---
; C.V. y-i
T.
Aucun effet ni des variétés ni des formules fongicides
sur les rendements taot en gousses (kg/ha ou par pied) que sur les
rendements en fanes.
c
131
* qualité de la récolte
!
!
t
!
,Rendement au !Taux de se-
jPoids de 100 !Teneur en
1
jdécorticage, ,mence, $
,graines se-
jhuile (sur
;
%
;
!grainez T.V.);
!
'mente
!
i
1
!
io
!
~--"------f-----"---""T""'-""--"i'--------"---~--"---"""""-œ!
!
VoFo !
65,2
!
34,5
!
49
I
49,5
!
!
i
!
VoFl ,
66,4
!
36,5
!
!
!
!
49
50,3
!
!
VlFo
i
68,2
i
38,2
!
57
i
50,3
!
!
!
VIF1
;
70,5
!
I
44,4
!
56
1
!
!
!
49,5
!
--M---I-e -*l--w-c"IIII TI-lll-~---I--r""i----f--------~----"-"""-"--!
f
?
IMoy. Vo
65,8
f
35,5
!
49
!
49,9
!
!
!
VI ;
69,4
!
41,3
!
57
i
49,9
!
!
-w---mwN-
I
T ---I-----I--N i--------"----f-""----"-----r-----------"-!
!MO~. Fo !
66,7
i
36,4
!
53
!
49,9
!
!
I
!
!
!
68,5
!
40,5
!
54
i
49,9
!
Assez sensible avantage à 57-422 pour le rendement au
decorticage et le taux de semence.
Assez nette supériorité de FI sur Fo sur les mêmes carac-
téres - La qualite générale est très mediocre quoique les rendements
au decorticage ae soient moins détériorés qu'ailleurs.
Paint d'essai plus favorisé, du point de vue pluviom&triquc,
que le point voisin de Touba : semis possible le 9 ;luillet, derniùre
pluie de 8m/m le Ier Ilstobre soit 85 jours favorables à la végétation.
RGcolte au 114ème jour, un mois après la dernière pluie. Retard à
l'épandage d'engrais (apporté au 40ème jour seulement).
* Résultats
!
!
!
'Pertes levée-i
!% à la lev6e !/o au 40Bme j.!$ à la r8cal.l
1
!récolte, :'
!
I
.
-'-111--M T-------------i------""--"'T"'---'-"---T----------œœ-!
I
I
VoFo
!
70,5
i
63,0
!
49,4
I
29,9
I
!
!
!
VoFl
f
68,9
!
!
!
!
64,0
!
61,6
!
10,6
!
VlFo
i
71,8
!
60,4
!
53,2
!
25,9
!
!MO~. Vo !
Pas d'effet direct de la variéth ni de la formule fongicide
sur la lev6e et la densite à la recolte. D’après les pertes enre-
gistr6es e n t r e l a lev6e e t l a r6colte, il semble cependant que FI
assure une protection supérieure a Fo (17.000 pieds/ha perdus contre
27.000) et que la variét4 73-33 perde moins de pieds que 57-422,
!
!Rendt. oussesjRendt.goussesjRendt.
fanes
!
!
,Rapport
!
!
kg 3 ha
!
gs /pied 1
kg/ha
jgousse/fane !
!-----"---r--,,I,--"----T-------------T-------------T-------------~
1
VoFo
!
1160
f
17,6
I
1760
!
0,66
!
!
I
I
I
!
VoFl
1520
18,5
2140
!
!
0,7î
!
!
VlFo
!
1105
15,5
I
1780
!
0,62
!
!
t
VIF1
;
1305
18,6
!
1570
!
I
!
!
I
0,83
;
.
!'-"-'"-'i-------"-----T---------"---T-"-----------T-------------!
,Moy. Vo ,
1340
a I
18,l
1950
a I
0,69
I
!
i’ii
VI i
1205 a
!
----w-.-31 -.m----------w
--.wl--- f
I
T
!MO~. Fo
I
1130 a
!
1:
FI
!
1415 a
!
------w*-w -a.-----"w--"-
----30œ --mm--
T
!
;c.v., 1% !
39,l
Pas d'effet significatif des varietés et des formules
fongicides sur les rendements en gousses et en fanes, quoique de
sensibl,es diffgrences s o i e n t enregistrdes à l ’ a v a n t a g e d e 7 3 - 3 3 s u r
57-422 (+ 135 kg/ha de gousses soit 11 $, + 275 kg/ha de fanes, soit
16 ‘$) et surtout à l'avantage de FI sur Fo (+ 285 kg/ha de gousses
133
soit 25 $1. La forte Emprecision de l'essai emp&che toutefois de
conclure.
Les rapports gousse/paille sont nettement ameliorés par
l'emploi de FI ainsi que, dans une moindre mesure, les rendements
par pied.
* Qualit de la recolte
!
!
!
!
,Rendement au , Taux de .se- !Poids
de 100 :Teneur en
iddcorticage,
I mente, 5
, graines sem.
.
.
I huile, (graine i
!
%.
f
!
IT.U.), 7~
i
!--------lf-LI-----“----~“--TI------------~-----“---“---!
!
VoFo
i
71 ,o
I
48,3
51
50,3
!
!
VoFl
i
66,4
ï
i
!
!
33, a
!
47
I
49,5
1
I
I WlFo
!
72,4
!
46,3
i
61
!
49,5
!
1
;
!
I
!
VIF1
75,5
53,6
61
!
!
f
1
%O
!
!1-1"-----T1"1----""----~--"-""--"----~*---------"--~---"-----"---~
!MO~. V o
!
68,7
!
41 ,l
!
49
I
49,9
I
!
!
!
1
" Y1 ;
74,0
!
50,o
!
61
i
50,7
;
!-------.-TIII----------~-"----"------~-"-----------~---------~---~
!MO~. F o
I
71,7
!
47,3
!
56
!
49,9
!
!
II
!
!
!
I
FI
;.
71 ,o
I
43,7
t
54
1
50,7
!
Assez nette sup6riorit6 de 57-422 sur 73-33 pour les
rendements au décorticage, qui sont bons, et pour les taux de semence,
qui sont médiocres.
Teneurs en huile invariables
Pas d'effet gén6ral de FI sur ces caractères, l’amélioration
enregistrée sur 57-422 compensant l'effet défavorable de FI chez 73~33
pour l'ensemble des paramètres.
---
‘134
M&mes conditions climatiques qu'à MBacké avec, UIT' total,
pluviom6trique utile légèrement infdrieur (327 m/m contre 341 m/m).
Récolte au 1148me jour,
soit un mois après la dernihrc
pluie (5m/m le Ier Octobre) - R e t a r d à l ’ é p a n d a g e d ’ e n g r a i s (40hme
jour seulement).
* Résultats
!
,Lev6e,ti20ème j. ‘Présents
I
au ,4Oè
P e r t e s 20ème-
12
I j o u r , $I
i
,40éme j o u r , $
i
I
1 -----m---me i----------------t-“--------------i-----------”----!
i
VoFo
I
60,O
i
53,8
!
10,3
!
58,2
54,l
W
i
VlFo
!
49,8
!
43,2
!
13,3
I
!
I
!
I
1
I
VIF1
48,3
1
41,7
!
13,7
1
I ----w-WL-a- :----------------T”-“-------------r-------------““-~
iMoy. Vo
i
59,l a
1
836
!
13,3
!
1
a - - - - e - - - - - - - - . - - !
!MO~. Fo !
54,9 a !
Il,7
I
!1
II
!
1
FI
1
53,2 a
i
47,9 a
1
10,o
I
92
!
892
!
f
!
Effet varieta net, avec sup6riorité de 73-33 à la lev6e
et au 4Oème jour..
Pas d'effet des formules fongicides sur la densité
Pertes sensiblement plus importantes entre le 20ème et I.e
40ème jour pour 57-422 que pour 73-33.
l e s rdsultats d e recolte, tant les comptages que les
pes6es de gousses et de fanes, ne peuvent être exploit6s. Certains
sacs de récolte, étiquettes Vo contenaient les rgcoltes de parcelles
VI et vice-versa, mais non systématiquement.
-_--
135
C o n c l u s i o n s
++ Z o n e N o r d (Kabémer,
T h i l m a k h a , T i v a o u a n e )
O n e n r e g i s t r e u n e n e t t e supériorité d e r e n d e m e n t e n
gousses
p o u r les variétgs hPdtives et p l u s s p é c i a l e m e n t p o u r 5 5 - 4 3 7 ,
s t a t i s t i q u e m e n t s u p é r i e u r e à 7 3 - 3 0 d a n s d e u x d e s t r o i s e s s a i s .
L a b r i è v e t é d e l a s a i s o n . f a v o r a b l e a u d é v e l o p p e m e n t
v é g é t a l ( 3 5 j o u r s à KébBmer, 8 0 j o u r s à T h i l m a k h a , 4 5 j o u r s à
T i v a o u a n e ) a i n s i q u e l a f a i b l e s s e d e s precipitations u t i l e s ( 2 4 5 ,
321 et 283, respectivement) ont Evidemment favorisé les variétos h
c y c l e c o u r t . La variété 73-33 montre sa limite, dans ces conditions
c l i m a t i q u e s
r i g o u r e u s e s .
L a q u a l i t é d e s récoltes e s t très m a u v a i s e a v e c d e s
rendements au décorticage et des taux de semence infdrieurs de 10 à
1 5 $, pour les premiers, d e 2 0 $ p o u r l e s s e c o n d s à ceux e n r e g i s t r é s
e n a n n é e m o y e n n e m e n t p l u v i e u s e . L a t a i l l e d e s g r a i n s e s t é g a l e m e n t
f o r t e m e n t d i m i n u é e a l o r s q u e l e s t e n e u r s e n h u i l e r e s t a n t correctes.
L a 5 5 - 4 3 7 e s t l a v a r i é t é q u i l i m i t e l e p l u s l e s dégats
caus6s par cette saison courte et s è c h e .
m o y e n n e d e s 3 e s s a i s z o n e n o r d 77/aspect q u a n t i t a t i f d e l a
r é c o l t e
!
!
!
i R é c o l t e ,
i ;Gousses ,
Gousses ,
F a n e s ,
i
$
i kg/ha
i
dpied
;
W’ha
!
----m---m
TII---“l-lf--I-“----~----~----~---------i
!
! 55-437
!
63,8
i
750
!
6,9
!
715
!
!
I 73-30
;
69,l
i
510
f
4,4
i
740
;
! 73-33
!
47,4
!
395
!
5,0
i
745
I
!
!
!
!
i
m o y e n n e d e s 3 e s s a i s z o n e n o r d 77/aspect q u a l i t a t i f d e l a
r6colte
!
! R e n d e m e n t :Taux d e se-
!
!
i P o i d s 1 0 0
ITeneur e,n
,
a
u
décorti- ,mence, $
,graines se-
!huile, 7:
;
c a g e , $
i
i
‘mente
!
, (graines T.V.)i
!--“-‘-““T”“--‘------~--“----------~-------------~-------------,
!
55-437
I
66,7
!
47,6
i
31
!
50,6
i
!
!
!
73-30
!
62,4
37,8
!
!
34
‘1
!
!
49,3
!
!
73-33
!
65,7
!
39,8
!
4 5
51,2
!
!
!
!
!
i
!
___-
-.--
136
* Zone Centre-Sud (Fissel, Uoulel, Gossas)
Les régions de Fisse1 et de Gossas ont éte très affectées
par la sécheresse, moins t o u t e f o i s q u ’ à F a t i c k o ù l ’ e s s a i a ét6
détruit, Boule1 apparait comme privilégié, avec 450 m/m utiles, per-
mettant 95 jours de végétation.
moyenne des 3 essais zone Centre-Sud 77/aspect quantitatif
de la récolte
;Récolte,
!
!
!
!
, Gousses
! Gousses
I Fanes
I
.
$
’ kg/ha
dpied
l kdha
---m----I i------“--T--“------:---------i---------~
I
28-206 i
49,5 !
605
I 10,6 !
1365 !
i
!
!
!
!
!
57-422 !
50,2 !
740
I Il,5
I 1445 !
!
!
!
!
!
!
73-33 !
58,5 !
875 !
il,1
! 1655 I
!
!
!
!
!
I
m o y e n n e d e s 3 e s s a i s z o n e C e n t r e S u d 77/aspect q u a l i t a t i f d e
l a rdcolte
l
i Hendement
!
,Taux deJse-
!
! P o i d s d e
!
I Teneur,. e,n
I
a u decor-
!
'mence, /J
I
!lOO graines ! huile, $b
I ticage, $ I
1 semence
I (graines T.V)i
!-“---1---1---7”‘-------“-~-“----”-----?--”---------~--------”---~
I
28-206 !
58,7
I
35,5
!
43
I
51,2
!
!
1
!
1
!
!
!
57-422 !
60,5
I
33,9
!
55
!
49,5
!
!
!
I .
!
!
!
I
73-.33
58,9
!
38,O
!
41
I
49,8
!
i
I
!
!
i
Une supérioté assez nette de 73-33 apparait pour le
rendement en gousses et en fanes, ceci par le biais d’une meilleure
densité ii la recolte.
C e s r é s u l t a t s confirmentwx o b t e n u s e n 7 4 , 7 5 e t 7 6
d a n s c e t t e z o n e .
La qualiké générale de la récolte est très mauvaise. 57-422
m a n i f e s t e ,
comme à 1 r habitude,
un rendement au décorticage sup6rieur
doublé d’un taux de semence inférieur. Les tailles de graines sont
rèduites de 10 points par rapport à la norme. Les teneurs en huile
sont invariables.
137
* *Essais v a r i é t é s x fonqicides Z o n e C e n t r e
(Thienaba,
MBacké, T o u b a )
A l o r s q u e l a r é g i o n d e Touba/MBacké a é t é r e l a t i v e m e n t
favorisée du point de vue pluviométrique, la zone de Thiénaba a for-
t e m e n t s o u f f e r t d e l a sécheresse.
L’effet de la formule experimentale (FI) par rapport B
celui de la formule vulgarisée (Fo) est incohérent ; nul à Touba sur
les densités et les rendements, i l e s t d o u t e u x à MBacké e t p o s i t i f
5 T h i é n a b a ; en ce qui concerne la qualité de la recolte, la forrnulc
expérimentale FI est dépressive à Thiénaba, sans effet à MBack6 e t
favorable à Touba.
Dans ces conditions,
les moyennes qui figurent dans le
tableau suivant sont a considérer avec circonspection.
I
I
!
!
!
!
!Levée,
,Presents à G o u s s e s , ,Gousses, , F a n e s
!
!2Oème j.;la
! kg/ha
.
ré;olte,l
i g./pied i
kdha
!
i
!
P
!
!
!
!
!“-““““-“-T’““---~-----------~---------~---------~------“----~
! Moyenne Vo
! 66,4 !
51,4
!
745 !
10,9
!
1350
!
!
II
Vi
f 66,7
i
50,3
!
I
725 1
10,9
;
1250
;
-m.-"-"------w mm..*---
I
T
T'-'--'-'--'T'-"'-'-'T--"-'--'r-'-'--'----!
! Moyenne Fo
! 65,3
!
48,O
!
670
!
10,5
!
1245
i
!
l!
!
!
!
FI
; 67,8 i
53,7
!
805 i
Il,3
;
1350
!
Une légère dominante de FI sur Fo apparait pour tous les
caracteres. Des essais analogues étaient entrepris par ailleurs selon
le meme protocole, avec les mêmes varietés et les memes formules.
Leurs resultats concordent avec CO qui est observ6 ici.
L ’ e n s e m b l e d e s resultats 7 7 e s t t a u t e f o i s e n complete c o n -
tradiction avec ceux enregistrés en 76 où un effet statistiquement
supérieur de FI sur Fo pour la densité à la récolte et, par suite,
sur les rendements avait Bté relevé.
La première raison o invoquer pour expliquer ces resultats
contradictoires est Qvidemment le caractère d'extrbme sécheresse do
l ’ a n n é e 7 7 ; e l l e n e j u s t i f i e p a s , c e p e n d a n t , l ’ a b s e n c e d ’ e f f e t d e
la formule FI sur la levée, paramètre relativement independant des
conditions de 1 ‘annee.
Un incident qui s'est produit à l’époque de
l'enrobage des semences (mai 77) peut expliquer lui aussi,pour une
part,
le manque d’effet de la formule FI. A cause du retard dans la
mise à disposition de ce nouveau mélange expérimental, le traitement
FI a étè fait en utilisant la formulation 76 du produit, dont on peut
douter,
au vu des résultats, de la stabilité. Un enrobage supplé-
mentaire a eu lieu, dès réception de la formulation 77 mais la présence
sur les graines de la formulation 76 a pu en réduire l'adhérence.
L'expérimentation doit &tre reprise en 78 dans de
meilleures conditions.
138
P o u r a u t a n t q u ’ o n p u i s s e c o n c l u r e a u t e r m e d’une*xpéri-
m e n t a t i o n multilocale h a b i t u e l l e m e n t imprgcise e t p e u r i g o u r e u s e ,
aggravtse e n 1 9 7 7 p a r l a f a i b l e s s e d e s r e n d e m e n t s d u e à l’extrE!:ne
sécheresse,
o n p e u t r e t e n i r , pour l a c a m p a g n e , l e s p o i n t s s a i l l a n t s
s u i v a n t s :
* supériorité de la variété 55-437 au Nord, non seulement
sur 1s s e m i - t a r d i v e 7 3 - 3 3 mais aussi eur l a h%tive d o r m a n t e
73-30
* s u p é r i o r i t é d e 7 3 - 3 3 e n z o n e C e n t r e - S u d s u r l e t6moin
tardif 28-206
* a b s e n c e d ’ e f f e t d e l a n o u v e l l e f o r m u l e f o n g i c i d e - i n s e c t i c i d e
pour enrobage de semences, e n contradiction avec les résultats
o b t e n u s a u c o u r s d e s c a m p a g n e s précédentes.
139
POINT DES PROGRAMMES DE SELECTION HUILERIE
==
--------==========---~-
E=~=====~========--------
-a---
A/ - PROGRAMME DORMANCE -, PRECOCITE
La dernière fraction des lignées issues des hybridations
70 et 71 a eté évaluée pour le rendement en ltcollection C.I;H 7G/71".
Ces lignees constituent le matériel final'du programme "dormante -
pre&cité", dont une dos realisations est la variété 73-30, en cours
de vulgarisation.
2/ - PROGRAMME TENEUR EN HUILE
'
30 lignées en place en 77 (F4 et F5), première apprecia-
tion de la teneur en huile sur échantillons de grande taille, en
cours.
31 ” PROGRAMME ,HATIVES A GROSSES GRAINES
Au champ en 77 :
* 16 lignées issues d'un mutant (?) haitif a grosse
gou9sae dans 55-437 - stade F4
* 12 lignees F4 issues du croisement (GH 119-20 x
55-437)
4/ - RESISTANCE A LA SECHERESSE
Au champ en 77 :
f une collection "secheresse - précocité", une CO~~CU-
tiort"issue de Sec II 74" pour évaluation de rendement (lignees F5 et
w
* Sec 3 : 13 lignées F6 issues de (55-437 x PI 651),
.triées sur la forte pression de succion (voir SR/APhysio)
* Bulk huilerie à Louga : 21 lignées F-6 do m@me
croisement pour évaluation du rendement, Pas de récolte significative
++ Sec 4 : F3 de (59-127 x Florunner'), 56 lignocs
triees sur leur pression de succion avec SR/APhysio. Poursuite en
sélection généalogique
* Sec 6 : F2 de (73-33 x 73-30) ; 918 pieds ; tries
sur la pression de succion p sélection en cours
poursuite en F3
??
1978 Bambey.
Chic0
* Utilisation du géniteur triss h%%zraccourcisso-
ment des cycles. 3521 pieds F3 des croisements entre Chico et 55-437,
73-30, 73-31, 73-33, 57-422.
Selection en cours sur la précocité, la taille des gousses
et des graines.
* Hybridations en cours entre différents parentis.pre-
sentant tous une bonne valeur à laun ou l'autre des tests de rbsis-
tance à la sécheresse de SR/APhysio.
140
Parents :
Chico
55-437
73-30
59-224 RC
Graines hybrides en COU~S
73-33
d'obtention - Semis des
70-112
p$eds FI prevu en hivernage
PI 1053
.
PI 1054
57-422
Amorce d'une sélection
destinee à cumuler sur un
UF 72101
seul type les différentes
47-16
aptitudes de résistance ou
59-127
d'esquive à la séchoressc.
5/ - RESISTANCE A L'AFLATOXINE
* Croisements 1973 des deux géniteurs de résistance
Mixon avec 59-127, 57-313, 69-101, 57-422, 55-437, 73-33?
10650 pieds F2 sur le terrain en 77. Selection en cours sur les
caractères agronomiques ; le caractère de rhistance à l'aflatoxine
n'a pu &tre évalué faute de matériel et de test au point. Devra Otre
appliqué sur la F3 1978.
* Essai aflatoxine Bambey 77, voir rapport.
* Introduction d'une lignes ARB réputée résistante
(Uad Meddani, Soudan) : A2/140,
++ Observation en cours des teneurs des récoltes ila dif-
f8rentes variétés à comportement connu ou estimé vis-à-vis dlA-.flavus;
cultivé à Eambey 77.
++ Evaluation au test de perméabilité de 184 variétés
de la collection Bambey 76.
61 - AMELIORATION DES CARACTERES TECHNOLOGIGUES
* 10 lignees F8 semi-tardives, évaluées pour le rcn-
dement en "collection H69/F8"
++ 114 lignées F3 sur le terrain à Bambey, issues dos
croisements de 55-437, Florunner, 61-24, 73-33, 73-32 et 73-28.
Selection en cours sur le rendement au décorticage, le taux de semzncv,
le groupement des gousses.
si- 7325 pieds F2, à Bambey, issues des croisements entru
UF 72101, 57-422, Florunner
73-33, 28-206, PI 905 (tardive Nigéria)
st
I
PI 1008 (tardive Nigeria . Sélection en cours sur les memes
caract&res que plus haut.
* Les croisements préc8dent.s ont été dédoublés (par
séparation des graines des gousses bigraines FI) à Darou où 4795
pieds F2 étaient en place. Sélection sur les memes caractères qua
plue haut, en tirant sur les cycles tardifs,.
* 20 lignées F3 à Darou, issues des croisements
58-630, 28-206, 73-33 et Florunner - SBlection en cours sur les mornes
caractères que précédemment.
* 13 lignées F5 et 1-6 en Qvaluation de rendement à
Darou, voir résultats dans "microvariétaux Darou 77".
7/ - RESISTANGE A LA ROUILLE
++ Introduction des 3 geniteurs reconnus résistants
par les chercheurs nord-américains.
++ Hybridatians en contre-saison 1977 entre 6 dos
14 lignées FESR (hybride naturel de l'un des geniteurs precédents)
et 55-437, 73130, 73-33, 57-422, GH119m20, 69-101, 28-206. Culture
des FI prévue on hivernage 78; récolte et mise en chambre froide
en
l'attente de l’arrivée du parasite ou de la collaboration avec
d’autres pays africains chez qui la rouille est présente.
8/ - DIVERS
* A Darou,
581 graines F2 d'un croisement de 57-422
Sur une f8rn~lle 21 étamines stériles et pour lequel une transgression
avait été observée en 76 pour la taille de gousses,
Sélection en cours sur la taille, la conformation et 10
groupement des goussies - Utilisation ARB
* Reprise de 6 croisements bouche à Bambcy '77, rates
en 76 - Parents 59-509, 68-121, Samba Tiga, GHIIY-20, PR64 B.
++ Expédition d'échantillons de 425 variétés de la
collection huilerie Bambey 75 et 76 au GERDAT Montpellier pour ana-
lyse de la teneur en acides aminés.
J
.
4
c
6sREPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE A LA RECHERCHE
PRIMATURE
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
EXPERIMENTATION MULTILOCALE
Service AmBlioration de 1'Arachide
Expdrimentation variétale 1977
Arachide df Huilerie
f- a Gwww
.
Avril 197%
Centre national'de la Recherche agronomiqi_rP
- BAMBEY -
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1,S.R.A.)
117
* ESSAIS VARIETAUX
preciser les zones d'extension des nouvelles vari8tQs
73-33 et 73-30 ; comparer leur productivit8 à celles des
variet8s vulgaris&s témoins,
Protocole : essais à 3 varietés, 10 répétitions
* localisations : Kébémsr, NDomore[Tivaouane, Thilmakha
variétés : 55-437, 73-30, 73-33
semis à 40x15, une graine par poquet
parcelles de 10 lignes de 12m
* localisations : Fissel, Colobane, Fatick, Boulel,
Gossas
varietes : 28-206, 57-422, 73-33
semis à 50x15, une graine par poquet
parcelles de 7 lignes de 12m
* ESSAIS VARIETES x FONGICIDES
* ,M : tester L'efficacitB, sur deux varidt&-semi-tardives,
de’llenrobage de semences avec une nouvelle formule
,fongicide-insecticide.
. P r o t o c o l e : essais faatoriels 2 2 , 4 traitements, ?Cl répetitions
parcelles de 7 lignes de 12m ; semis à 50x15,
une graine par poquet
* varietes-: V o
= 73-3.3
VI
= 57-422
* formules forlqicidrqs
z ÇY = Y.111 ONCAD vulgariséej
25% thirame + ‘20$ heptachlore
F? z formule experimentale, ..lO$
bdnomyl + 10% captafol + 207;
Carbofuran
traitement en enrobage de Semences,
à 2 $0.
* localisations : Thiénaba, Touba, MBackB, Kaël.
_- :
.
PLUVIOMETRIE SUR POINTS D'ESSAIS MIJLTILOCAUX 1977
31----m--
!
1
.s
!Juil.
i AoOt !Sept. !Oct.
1
!
Y
i
!-1--7--N*I-TII-3-m.f
-a--*- m---w-
!KQbémer
! 14,7 1 93,4 !151,2 1 -
120 le 19/9!261,9 !244,6 !251,7 !
!
J
!
J
J
J
!
.I
!
!
!Thilmakha
!113,6 1 85,5 !122,0 ! -
! 4 le 26/9!324,6 !321,1 !301,2 !
!
J
1
!
!
1
!
1
1
!
'Tivaouane
J -
! 63,6
!219,9
f
-
! 5 le 26/9 283,5 !283,5 ! - !
!
!
i
!
1
!
!
!
!Fisse1
! 34,5
1133,2
JlO3,O
!
-
!15 le 3049 270,7 !236,5 !398,0 1
1
!
!
1
!Colobane
J
!141,7
1!138,0
J12'24, 5 ! 13,0 fl3le 14/10 527,2 !497,0 !317,3 !
!
!
!
!
1
1
!
1
!Fatick
1 31,l
J215,5
!127,8
!
9,6 ;4 le 14/10 391,2 J352,9 !669,4 !
!
I
f
!
J
I
!
J
I
1 Boule1
! 91,0 !185,6 J157,5 ! 16,0 !12le 16/10!465,2 I450,l !485,6 !
1
1
!
!
I
1
1
!
1
!
!Gossas
J118,O !110,3 !163,5,!
4,8 15 le l/lO !402,6 J370,9 !49D,Y !
1
!
!
!
!
1
!
!
!
!Thiénaba
; 13,0 j235,O !160,0 i -
15 le 30/9 !415,6 !393,0 !33Pj5 !
!
!
J
I
!
!
J
!
!Touba
1 80,8 i 6'9,9 !201,1 ! 0,4 118le 24/9 !352,2 !319,2 !280,2 !
!
.J
!
!
!
1
!
1
!
!
! MBacké
!112,9 !121,3 !100,1 ! 8,2 18 le l/lC !342,5 !341,4 !313,2 !
!
!
!
8
1
;
1
!
!
!
!Karél
! 87,9 !137,5 ;102,5 !
4,6 15 le I/l0 !332,5 !327,3 ! - !
!
1
!
!
J
!
i
!
!
!
!
I
i
I
119
REALISATION
!
!
Date de semis
! Date de r8colte et remarques !
!
] '-----'"mmj. -------------------"-"""--
c-----u-----------------------
:
!
iKQbBmer
116/8 sur 23,7 m/m la veil.~l5/11 (91ème jour); une par- !
!
!celle+un bloc manquants
!
!
f
!
!
!Thilmakha
!8/7 sur 25,0m/m la veille !27/10 .(lllème jour)
!
.
!
!
!
!
!Tiwaouane
!16/8 sur 15,7m/m la veille!i6/11 pour les h&tives
!
.I
, 28/11 p o u r 7 3 - 3 3
!
i
!
!
!
!
!
!Fisse1
!16/8 sur 122m/m le 14,15
!
!5/11 (8lème jour)
!
!et 16
I
!
!
!
1Colobane
122.23/7 sur 97,5 m/m la
Imauvaise levée, passage de
!
Iveille
Itroupsaux : e s s a i abandonnd !
i
!
!
!
!Fatick
116.17/8 sur 38,4m/m la
!essai d é t r u i t ‘par l a sdche-
!
!
! v e i l l e
! resse
!
!
!
!
!
1 Boule1
!8/7 s u r 22,0m/m l a v e i l l e !31/10 p o u r l e s semi-tardives !
!
!
!(115ème jour), 14/11 pour
!
!
128-206 (129ème jour)
!
1
!
!
!
! Gossas
!21/7 sur 77,3ni/m la veille!l4/11 (116ème jour)
!
1
!
-1---m11---
-“----~----“-----I---------““-
!
:- - - - l - L - - - l - - - - - l - - - - ~ - - - - :
!
IThiGnaba
!17/8 sur 15m/m la veille
!'15/11 (90ème jour)
!
!
!
!
1
!Touba
!22/7 sur 18,l m/m l a v e i l . ! e n g r a i s a u 4Oème j o u r , r é c o l t e !
!
Ile 7/11 (108ème j o u r ) , 1 p a r - !
i
!
!Celle manquante
!
!
!
!
!
!MBacké
!9/7 sur 48,0 m/m le 7
!engrais au 40ème jour
r é c o l t e !
!
!le 31/10 (114&me j o u r 3
!
!
i
!
!
!Kaël
!8/7 sur 60,2 m/m,la veillelengrais au 4Oème jour
r é c o l t e !
!
!
Ile 30/10 (114ème
jour 1
e s s a i !
I)
!
labandonn8 à la pesde,
Srreurs !
!
i
!d'étiquetw+.
!
!
!
!
!
w
KQbémer
35 jours de végétation possible pour les arachides,du
semis (16 Août) à la dernière pluie (19 Septembre),
* Résultats : les comptages à la levee ne nous sont
pas parvenus.
!Uf
!/CI presentsjrendement f
!
!
!
,rendement I rendement !Rapport
!a l a recoL,gousses,
ien g.
*fanes,
Igousse/fanei.
i kdha
t
Igousses/
l k dha
I
!
!Pied
i
I
!
t""'---T"'-'-'-"~----------~----"-----~
------m-w- + ----- --;
! 55-437 ! 49,4 a
I 475 a
620 a !
0,62
I
i 7 3 - 3 0
i 54,2 a i
515 a
825 b 1
0962
j
i 73-33 I 52,8 a
i
390 b
I
4,4
! 920 b !
0,42
!
- - - - a . - - -
Très mauvaise densite à la recolte, suite à la mort de
nombreuses plantes au cours de la secheresse (82 à 90.0000 pieds/ha).
0.n peut noter les rendements somme toute élevés en
regard de la faiblesse des pr6cipitations (245 m/m utiles 3 et surtout
de la brièveté de la saison des pluies. Les arachides ont eu a
survivre du 4Oème jour à la recolte sans pluie. Les deux h&tives
s’imposent Qvidemment dans ces conditions trés rigoureuses.
73-30 produit autant de gousses que le témoin h%tif
55-437 et autant de fanes que la semi-tardive 73-33.
* Qualité de la récolte
!
I rendement
IItaux d e
! poids de
!
!Teneur en
!!
d 1
!au decorti-,semence, ,CI 11OO graineslhuile(grai;,
! c a g e , $
i
I semence
!nes T.V.),,;i
.
!
61,4
!
r
37,4
!
!
34
73-33
I
60,l
32,4
4 1
!
49,5
i
!
I
i
Meilleure qualit de 55-437, à un niveau relativement
t r è s mediocre. Tous les caractères sont affectés par la secheresse
sauf la teneur en huile.
T h i l m a k h a
T o u t e s l e s varidtés s o n t recoltees a u IlOème j o u r , a p r è s
u n d e r n i e r m o i s d e vegétation s a n s p l u i e .
* R é s u l t a t s : l e s c o m p t a g e s a l a lev8e n e n o u s s o n t
p a s p a r v e n u s .
rendement
rendement 11 rapport
!
i
1
g o u s s e s ,
e n f a n e s , ,gousse/ ,
ri
g . / p i e d
--œ----I
i kdha
ifane
i
T
.--11’1œœ--1) - - œ - - œ - - - - ~~~~--.-“-]
T
1 5 5 - 4 3 7 1 70,7
b
!
1440 a
12,2
1 1000 a
!
1,44
!
1
i 73-30
;84,0 .
cl!
810
b
875 a I
!
0993
!
1 73-33
!
45,7
a
1
635
c
873
775 a
1
0,82
!
1
! I-I-œ--œ--
i
.*--I-~-œ--*
-œu--œ”--
T
10,5
!
, Nette superiorité d e 5 5 - 4 3 7 s u r l e s d e u x a u t r e s varietés,
tant pour le rendement global en gousses que pour le rendement par
p i e d .
P r è s d e 1,5 t o n n e s d e g o u s s e s s o n t o b t e n u e s a v e c l a
variét8 5 5 - 4 3 7 p o u r u n e pluviometrie u t i l e d e 3 2 0 m/m.
L a varieté 73-33 s’est mal comportee d a n s c e s c o n d i t i o n s
c l i m a t i q u e s f a v o r a b l e s a u x c y c l e s c o u r t s . 1 1 e s t t o u t e f o i s à n o t e r
q u e s o n d é v e l o p p e m e n t vegétatif e s t r e s t e t r è s i n f é r i e u r e à c e l u i des
d e u x a u t r e s varietes ; i l es$ p o s s i b l e q u e l e s s o l s d e T h i l m a k h a ,
t r è s degrades,
n e l u i c o n v i e n n e n t p a s . L ’ e s s a i é t a i t p l a c e derrigre
mil, s a n s l a b o u r ; l e s m u l t i p l i c a t i o n s v o i s i n e s d e 7 3 - 3 3 , s u r a m é -
l i o r a t i o n f o n c i è r e ( l a b o u r + fumure forte) a v a i e n t p a r c o n t r e u n
d8veloppement vegetatif très n e t t e m e n t p l u s important.
++ Q u a l i t é d e l a recolte
1
?
!
r e n d e m e n t au; T a u x d e 6 ;Poids d e 1001Teneur e n
1
Idécorticago, I semence, /i, , graines se- ! huile( graine;
I
%
!
‘mente
IT.V.), /o
I
œ~-œœ~I--œ- T-“-‘-œœ”‘œT”œœœ~“œ”œœœœ~œœœœœœœœœœœœ*œœœœœœœœœœœœl
!i 55-437
!
73,2
!
66,6
1
35
1
52,9
1
!
!
!
1
!
1
73-30
f
67,2
1
4 3 , 0
!
3 5
1
51,2
1
!
73-33
!
‘68,7
!
37,9
!
50
1
52,9
!
Nette superiorité de 55-437 pour le rendement au decor-
ticage e t l e t a u x d e s e m e n c e . L e s t e n e u r s e n h u i l e d e t o u t e s les
varietés s o n t f o r t e s .
Tivaouane (NDomore)
45 jours favorables à la végetation des arachides, du
semis (16 a.@%) à la dernière pluie (5m/m le 26 Septembre). Le total
pluviometrique utilisable:pacIlos pflrrhtos~s'titgibl~t à 283,5 m/m,
R'Bcolto-au 92Bmo : jeuo- #os: Mti.Vos+ soit 50 ., jours.-apres la-dornièrc
pluie.
* R&ultats
!
1
t
1
;Pertes leveef
1 Levée, $ IRecolte, 7:
1
I
!récolte, % f
----------3----1-----
r------------i---“--------~
I
!
! 5 5 - 4 3 7 !
85,8 a !
71,4 a I
16,8
!
.
; 73-30 f
81,8 a i
69,0 a
i
15,6
.
i 73-33 i
60,6 b 1
43,6 b I
28,0
I
!
!
---l-c-m -------M”“*L :---";-;-----r---------*--
jC.V. $ ; 6,3
i
?
!
Fortes pertes de pied, p articuliorement chez 73-33 dont
la densite à la récolte n'atteint que 72..500 pieds/ha (contre
115-120.000 aux hatives).
.
I
I
1
1
;Rendement en ;Rendement en.iRendement en i
Rapport
;
Igousses,kg/hal
g./pied
!fanes, kg/ha ,
gousse/fane ,
.
.
-----w-m-------l.ml-m--l-
----------“--;------“------
----1m1-m”-w-m
!
T
f
I
T
!
I 55-437 I
340 a
!
298
\\
1
520 a
1
0,65
!
!
7 3 - 3 0 ;
!
515 a
!
!
210
b
;
1,8
I
!
0,41
1 73-33 !
160
b
!
2,2
!
540 a !
0,30
!
!
------m-I
-------------HI--“---,--“---
22,6
;
I
Supériorite de 55-437 sur les deux nouvelles varietés. Les
rendements par pied sont très faibles et sensiblement identiques, ce
qui souligne l’importance du handicap qu'a été pour ‘73-33 sa mauvaise
levee.
SF Dualite de la récolte
Rendement autii
Taux de
1
!Poids de 100 ;Teneur en
!
t
Idécorticage,plsemence,
$
!graines sem.
huile (sur
I
lgraines T.V.):
-----"m-L i-------------:----""-"------t-------------~-----~---~-"-i
1
!
55-437 !
60,8
I
43,2
I
3 1
1
48,7
!
I
!
!
I
1
73-30
i .
58,7
!
32,9
I
32
48,7
!
!
73-33
!
68,2
I
49,l
!
43
1
51,2
1
!
I
!
4
i
bJ&!.zi.t$t~tOnrrpARlmarrt
bonne de '73-33, compte tenu des
conditions de maturation. Les 2 hatives sont surclassGes, 55-437
restant moins mauvaise que 73-30.
Fisse1
Essai très éprouvé par la sdcheresse - Récolte au 81&me
jour de plantes mortes - 45 jours de vdgétation possible entre semis
et dernière pluie.
* RBsultats
!
1
I
!Levée 20ème
!Présents a u
; P r é s e n t s à laiPertes le;&e-i
, jour, $
I 40ème jour, %!rfScolte
jrkcolte, j3 !
--M---L-- i-------------T-------------T-----------------T----~-~---”--~
.;
28-206 !
a
1
a
!
62,8 a
!
9
.
65,6
64,0
1
i
57-422 ;
58,4 a
! ! 5711 a
*
!
56,l a
! ,
399
1
!
73-33
!
67,7 a
!
66,3 a
!
64,9 a
!
491
!
!
Pas de différences variétales*
!
!
I Rendement !Rendement ,Rendement i
!en gousseg,en gnusses'en fanes,
!
kdha
; g./pied
i
@/ha
1
.
m.-M...--.w.m--- - - - “ -
!
T
1 - - - 3 - - - - - - - - - - - - - - - I - e - - - - - - -
T
T
1
!
28-206
!
50 a
!
0,6
!
820 a
!
!
1
57-422
1
55 a
i
0,7
!
770
a i
!
1
73-33
!
60 a
i
0,7
1
805 a
1
!
!
!
!
!
-----11-m-1 - - - m - e - - - -T----------r-_,,-,----I
f C.V. % ;
4790
1
l
9
i
.
!
I
-m---
Conclusion inutile.
* QualitQ de la récolte
!
!
!
!
!Rendement au*,; Taux de
,Poids de 100
]Teneur e n
Id6corticage,p;,
semence, $
i graines sem.
huile (sur
!
i
‘graines T.V.)!
-----B-Le- :----"-~------r-------"-----:-------------~-----~---""-~~
!
1
28-206
!
44,3
!
22,6
!
35
1
51,2
!
!
*
!
!
1
i
57-422 73-33 i
43,2
43,5
!
1690
27,8
1
47 31
!
48,7
47,9
! !
!
1
t
i
i
!
RécOlte aussi mauvaise en qualit qu'en quantité -
Pas d'effet varigtal.
Taille des graines extr@mement réduite, teneur en huile
non touchge par la sdcheresse.
-.--
124
Calobane
Essai abandonné au 50ème jour, suite à une mauvaise levee
e t a u p a s s a g e d’un t r o u p e a u .
Les seules données disposibles sont les pourcentages
de levée (20ème jour)
!!Levée$ 20ème j. 1
!
- - - - c - - - - - - - - - - - - - c - - - - - - - -
!
!
!
SupérioritB d e 7 3 - 3 3 à l a levEe,
f
57-422 !
14,7 a
I
m a i s à u n n i v e a u s i f a i b l e q u e
1.
28-206
;
I
19,7 a
I
11i.nt8r@t d e l ’ e s s a i d e v i e n t
73-33
n u l d è s c e t t e d a t e .
i
33,5 b
I
; --L----m*---
f C . V . , $5
R a p p e l o n s q u e l e s l e v é e s à C o l o b a n e o n t t o u j o u r s é t é trss
f a i b l e s
: 36 % en moyenne en. 1976, 647; e n 7 5 , 2 2 % e n 7 4 ( e s s a i a n n u l é ] .
Il p a r a î t s u p e r f l u d e s’enthter à t r a v a i l l e r d a n s c e s c o n d i t i o n s à
Colobane.
125
F a t i c k
S e m i s l e 1 6 a o û t ; e s s a i d6truit p a r l a s é c h e r e s s e .
‘Les seules donn6es disponibles sont les pourcentages de
levde au 20ème jour.
. .
!!Levée, 20ème jour I
%
-----"I--"-l-- +-~"--"-"~~~.-~
!
!
57-422
!
52, 7 a
!
1
!
LevBes médiocres, sans
!
28-206
!
!
59, 5 a
f
e f f e t varidtal.
!
73-33
6'1, 3 a
!
I
j--c-;---s;-----T-“---;%;-;--------I
)
**7
1
f
126
Boule1
E s s a i r e l a t i v e m e n t f a v o r i s é , d u p o i n t d e vue pluviometrique,
a v e c 4 5 0 m/m utiles. Semis le 8 Zillet,
r é c o l t e a u 115ème j o u r p o u r
les variétds semi-tardives (soit 2 s e m a i n e s a p r è s l a d e r n i è r e p l u i e ,
1 2 m/m l e 16 Octobre) et a u 129ème j o u r ( 1 m o i s a p r è s l a d e r n i è r e
p l u i e ) p o u r 2 8 - 2 0 6 .
.
* RQsultats
L e s c o m p t a g e s à l a l e v é e n e n o u s s o n t p a s p a r v e n u s
!
t
!
!
!
,Présents &:Rendement
;Rendement
t Rendement t
Rapport
;la récolte;gousses,
ig o u s s e s ,
ifanes,
; gousse/fand
%
; kdha
i
.
! dpied
;
kdha
i
!
!“‘““--“T-“““‘“-~----------?
-----“----i----------r------------!
!
28-206
! 41,8 a !
1290 a !
23,l
! 2000 a !
0,64
!
l
!
5 7 - 4 2 2 f 48,9
b 1
1610 a f
24,7
i 2350 a b 1
0,68
;
!
7 3 - 3 3
! 62,5
c !
2020 b !
24,2
i 2905 b !
0,69
!
!
!
!
!
!
!
!
!‘“‘-‘“-,‘T”-“‘“‘--~----------~“---------~----------~----------
!
C*V. /o , 799
!
2291
t
t 2792
.
.
!
O n c o n s t a t e q u e , les rendements par p i e d etant é g a u x p o u r
c h a c u n e d e s trois varidtés,
l a m e i l l e u r e d e n s i t é à l a r é c o l t e d e 7 3 - 3 3
se traduit par u n r e n d e m e n t e n g o u s s e s s t a t i s t i q u e m e n t s u p é r i e u r à
c e l u i d e 5 7 - 4 2 2 e t 2 8 - 2 0 6 .
* 4ualité d e l a r é c o l t e
!
l
t
!
!Rendement au !Taux d e s e -
; P o i d s d e 1 0 0 i Teneur en
,
,décorticage, ,mence, $
raines se-
;g
; h u i l e (sur
i
; graines T. V.),
;
%
i
; mente
.
.
!
!
!
!
%
I
!“‘-“-“T”“-““‘----?------“-“----~-------------~------------~
! 28-206
!
68,9
!
54,4
!
52
!
51,2
!
!
!
!
!
!
!
!
57-422
!
7 3 , 0
I
49,7
!
62
!
51,2
!
?
!
!
!
!
!
!
73-33
!
71,'t;
!
52,4
!
50
!
5 2 , 0
!
!
!
!
!
!
!
B o n n e qualite ghérale d e l a r é c o l t e
P e u d e biff8rences v a r i é t a l e s ; l e c l a s s e m e n t 5 7 - 4 2 2 ,
73-33, 28-206 pour le rendement au décorticage correspond,& ce que
l’on sait des variétés.
Gossas
Semis le 22 Juillet ; récolte le 14 Movembre (116ème jour)
soit un mois et demi après la derniere pluie (5m/m le 'Ier Qctobrc). Lc
total pluviométrique est de 371 m/m utiles.
* Resultats
:Levée 20èmeiRécolte d ;Pertes
t
9
/o
Ijour,
'j>
I
,levee-ré-
;
t
!
icolte, $ ;
*
!““‘-““‘T”““‘“---~-----------~-----------.
Ï
i
2 8 - 2 0 6 I
45,7 a !
43,9
a ! 3,9
!
!
!
!
73-33
;
47,8 a I
48,2a
j
-
!
!
!
i
5 7 - 4 2 2 i
48,8 a !
45,7
a ! 6,4
!
!
!
!
!
-----II--- :---“~-;--“-‘“---6-;----T----œ---œ--
; C.V., $
,
9
9
.
.
!
!
Levée médiocre et homogène - Peu de pertes en végetation -
La varigté 73-33 semble avoir leve très lentement.
I
:Rendement
!Rendement
;Rendement
Rapport
!
!
;gousses,kg/haigousses,
ifanes, kg/ha igousse/fane ,
.
.
;g*/Pied
!
!
.
I
!
I"""'-"'T"'-"-"'----~------~"-----~-------------? --.œ"-"..---.--- !
!-
28-206 !
480 a
!
82
!
1270
a
!
0,38
!
!
!
!
!
7 3 - 3 3 ;
540 a
!
!
894
!
1255
a
i
0,43
!
!
57-422 i
555
a !
1210
a
i
W
!
0,46
!
!
I -----"------- i--""--"------:---;8-8------:-----------"œ!
18,l
.
!
!
Y
.
!
Pas de différences variétales à ce faible niveau de
rendement .
* Qualité de la récolte
!
!
!
0
,Rendement au ,
Taux de
,Poids de 100 :Teneur en
idécorticage, ;
!
s e m e n c e , /i'D
Ig raines sem.
ihuile (sur
jgrainzs T.V.);
!
%
i
!
r
!-'""""T"""-"'----~-------------~---~---------?-----,o---"---!
!
28-206 !
63,0
!
29,6
!
42
!
51,2
!
!
!
!
!
!
!
57-422 ;
65,4
!
36,O
!
57
!
49,5
!
! 73-33 1
61,5
!
33,8
!
43
!
48,7
!
!
!
!
!
I
!
Légère supérior&té de 57-422 & un niveau tr&s médiocre
en qualite - Forte diminution de la valeur de tous les caractsres,
sauf Ia teneur en huile, à la suite des mauvaises conditions de matu-
ration,,
.
Thienaba
Essai ayant fortement souffert de la brièveté de la saison
des pluies. Semis le 17 Août, derni&re pluie le 30 Septembre (5m/m),
soit 45 jours f a v o r a b l e s à l a vég6tation - Récolte le 15 Novembre soit
45 jours après la dernière pluie.
* Résultats
!
!
l
,Levhe,
20éme ,Présents au
;PrBsents à laiPertes leVée-i
i jour, %
;4Oè j o u r , p
; rgcolte, $
irécolte, $
.
i
!““‘----?-----“‘-------T - - - - - - - w - - w - - ~ - - - - - - “ - - - !
!
VoFo
!
61,2
!
55,3
!
4Y,7
!
18,8
!
!
!
!
!
!
VoFl
,
68,4
!
!
64,3
!
59,8
12,6
;
!
VIF0
i
63,5
!
60,9
!
53,5
I
15,7
I
!
1
VIF1
;
66,6
1
!
!
.
!
62,4
!
57,9
13,l
;
!3--------TI---------"--~----"-"----"-~
-w-"--II----- +
"
-
-
-
;
! Moyenne Vo!
64,9 a !
59,Y a !
54,9 a !
15,4
!
!
!
!
"VI
1
I
!
65,l a i
GI,7 a ,
55,7 a
14,4
;
.
.
!"-""-"r-------------?-----"""-----~-------------~
.
w.-------M"--- !
!MO~. Fo !
62,4 a !
58,l a !
51,6 a 1
17,3
!
!
II
!
FI ;
58,8 b /
13,o
;
I
.
67,6 b 1
63,4 b ;
---.w---Im---"
-----m-L-I--- '-----
T
4-6--1--'---------"---
490
.
!
495
!
F
!
Effet significatif de la formule expdrimentale FI sur le
p o u r c e n t a g e d e l e v é e e t s u r l a densit6, à l a r6colte - La supériorité
de FI sur Fo s%ccentws surtout du 40&me jour à la récolte.
Pas de différences variétales et pas d’interaction
variétés/formules - Les densités à la récolte- sont cependant faibles
(73.000 pieds/ha) et les pertes en végétation élevées.
!
!
,Rendt.goussesiRendt.gousses:Rendt.
fanes,:
Rapport ,
.
!
kQ/ha
!
Q./Pied
l
k dha
,
;gousse/fane I
.
I--,---l--IT"----~--------TI----"-------~---------"--"!
!
VoFo
!
195
!
2.9
.
!
740 !
0,26
!
!
!
!
!
!
VoFl
,
285
.
!
34
!
!
VIF:3
!
330
!
4,6
960
!
0,34
!
1" VIF1
;
360
!
497
i
!
!
!
I
I
990
!
0436
!
l""""--'T-"^""""----~"------------~-------------~-------------!
!Moy. vo
1
240 a
!
393
!
895 a
!
0,27
!
! II
! VI
i
345
b
;
496
i
975 a
!
0,35
!
!
-----w--m -----1------1 i-------------r-------------f-------------~
!
T
IMoy. Fo !
265 a !
339
!
850 a !
cl,31
!
129
Superiorité de 57-422 sur 73-33, à densité à la récolte
Fsgale,
pour le rendement en gousses. Egalité des deux variétés pour
le rendement en fanes.
Pas d'effet favorable de la formule FI sur le rendement
en gousses malgré la meilleure densite à la récolte qu'elle provoque.
Effet significatif de cette formule sur le rendement en fanes.
La faiblesse des rendements en gousses est telle qulellc
n'autorise pas de conclusion serieuse.
* Qualité de la récolte
!
!
!
!
!Rendement au !Taux defse-
,Poids de 100 ;Teneur en
,décorticage, ,mence, 79
Ig raines sem.
;huile (sur
!
.
$
;
!
.
!
jgraine; T.V.):
!
!
!
!
10
I
I---------T-'-'-"'-"---"~-----"--"----~-------------~---------"---!
!
VoFo
!
64J
!
44,2
!
43
!
49,5
!
!
!
!
VoFl
;
58,l
34,8
!
37
!
!
.
!
!
I
51,2
!
!
VlFo
!
66,3
!
53,cl
!
53
!
52,0
!
I
!
!
VIF1
;
63,8
26,l
!
!
!
I
48
51,2
0
--m--w--- i-------------t---"---------i-------------~-------------!
I
!Moy. vo !
61,l
!
39,5
!
40
!
50,4
!
I
!
VI
;
65,l
!
39,6
51
!
!
!
!
!
I
51,6
.
!
!MO~. Fo !
65,2
!
48,6
I
48
!
50,8
!
!
FI
i
61,O
!
30,5
!
!
!
43
!
!
I
I
51,2
.
!
Légère sup&riorité de 57-422 sur 73-33 pour le rendement
au décorticage, qui est d'une dizaine de points inférieur à celui
enregistré en année moyenn'ement pluvieuse. Les tailles de graines et
les taux de semence sont, eux aussi,
réduits fortement par la sécheresse
On doit noter l'effet dépressif assez net de la formule
FI sur tous les caractères sauf la teneur en huile.
Touba
Faible pluviométrie (320 m/m utiles) répartie sur 65 jours
seulement (semis le 22 Juillet, dernière pluie le 24 Septembre). La
récolte a lieu au 108ème jour, 45 jours aprés la dernière pluie. Le
retard à l'epandage d'engrais a réduit, de plus, le potentiel de
p r o d u c t i o n d e s varigtés.
* RQsultats
!
!
,Levée,
20ème jPréssnts au
!PrBsents
à laiPertes leyée-i
; j o u r , $
,40ème j., $
,recolte, $
;récolte, i:
;
.
!---------~----------“‘i’“‘“‘“““------~-------------~
-cll-a”-“a.s--- I
!
VoFo
!
62,6
!
58,3
!
41,9
33,l
!
!
I
!
i
!
VoFl
;
66,3
!
1 4
61,2
45,7
31,l
!
!
1
!
VlFo
i
62,l
i
58,3
!
40,4
1
34,9
!
!
!
!
I
!
VIF1
;
65,5
60,5
44,4
32,2
!
!
!
I
!
l'"-"~---'T'-"-"------~-------------~-------------~
1----..-1-11-- I
!MO~. Vo I
64,5 a ,
32,1
5998 a !
4398 a !
!
! Il
WI !
63,8
a I
5g14 a !
42di,LJ
33,5
!
l"'"""'"'T-"""'-----~------
""y."-'~~"
*--me- -.m..-I"
T
!
!MO~. Fo
!
62,3 a
!
58,3 a !
41,2 a
!
33,9
!
! If
!
!
FI
1
65,9 a
1
60,9 a
i
45,l
a
1
31,6
!
-----m-I-
;c.v., yfi
'----16-8-1---'-----~-~----"~-----~-~-----~*----"-------
, .
J9! !
9
Levée médiocre pour tous les traitements, sans différence
variétale ni de formule fongicide.Pertes très importantes, situées
surtout après le 40ème jour. Densités 21 la rdcolte homogènes mais
faibles (55.000 pieds/ha).
I
1
-!
!Rendt goussesiRendt.goussesiRendt.
fanas '
,,Rapport
!
kdha
g./pied
;
b'ha
igousse/fane ,
-----e--m i-----"--""---t-------------i-------------~----"---"--~-~
l
!
VoF-o
!
605
!
10,8
!
1170
!
0,52
!
!
!
VoFl
!
!
!
720
!
Il,8
!
1235
!
!
!
0,58
!
!
VlFo
I
625
i
Il,6
!
1075
!
0,58
!
!
!
VIF1
;
630
i
10,6
!
I
1125
-----w-e- TI-w--660-a3-T -""-"-"311---"---L-I-------
;MO~. Vo
I
!
11,3
i
1200 a
!
" VI
!
630a
I
Il,1
!
1100 a !
0,57
!
l'-"'-"^-f""'-"-'----~------ -----'T"-"'-""""T --m--m -L--m-
QIoy. Fo
615a
I
Il,2
1120
a I
0,55
!
i
I
!
'FI
f
----m-w--
-cLII---
; C.V. y-i
T.
Aucun effet ni des variétés ni des formules fongicides
sur les rendements taot en gousses (kg/ha ou par pied) que sur les
rendements en fanes.
c
131
* qualité de la récolte
!
!
t
!
,Rendement au !Taux de se-
jPoids de 100 !Teneur en
1
jdécorticage, ,mence, $
,graines se-
jhuile (sur
;
%
;
!grainez T.V.);
!
'mente
!
i
1
!
io
!
~--"------f-----"---""T""'-""--"i'--------"---~--"---"""""-œ!
!
VoFo !
65,2
!
34,5
!
49
I
49,5
!
!
i
!
VoFl ,
66,4
!
36,5
!
!
!
!
49
50,3
!
!
VlFo
i
68,2
i
38,2
!
57
i
50,3
!
!
!
VIF1
;
70,5
!
I
44,4
!
56
1
!
!
!
49,5
!
--M---I-e -*l--w-c"IIII TI-lll-~---I--r""i----f--------~----"-"""-"--!
f
?
IMoy. Vo
65,8
f
35,5
!
49
!
49,9
!
!
!
VI ;
69,4
!
41,3
!
57
i
49,9
!
!
-w---mwN-
I
T ---I-----I--N i--------"----f-""----"-----r-----------"-!
!MO~. Fo !
66,7
i
36,4
!
53
!
49,9
!
!
I
!
!
!
68,5
!
40,5
!
54
i
49,9
!
Assez sensible avantage à 57-422 pour le rendement au
decorticage et le taux de semence.
Assez nette supériorité de FI sur Fo sur les mêmes carac-
téres - La qualite générale est très mediocre quoique les rendements
au decorticage ae soient moins détériorés qu'ailleurs.
Paint d'essai plus favorisé, du point de vue pluviom&triquc,
que le point voisin de Touba : semis possible le 9 ;luillet, derniùre
pluie de 8m/m le Ier Ilstobre soit 85 jours favorables à la végétation.
RGcolte au 114ème jour, un mois après la dernière pluie. Retard à
l'épandage d'engrais (apporté au 40ème jour seulement).
* Résultats
!
!
!
'Pertes levée-i
!% à la lev6e !/o au 40Bme j.!$ à la r8cal.l
1
!récolte, :'
!
I
.
-'-111--M T-------------i------""--"'T"'---'-"---T----------œœ-!
I
I
VoFo
!
70,5
i
63,0
!
49,4
I
29,9
I
!
!
!
VoFl
f
68,9
!
!
!
!
64,0
!
61,6
!
10,6
!
VlFo
i
71,8
!
60,4
!
53,2
!
25,9
!
!MO~. Vo !
Pas d'effet direct de la variéth ni de la formule fongicide
sur la lev6e et la densite à la recolte. D’après les pertes enre-
gistr6es e n t r e l a lev6e e t l a r6colte, il semble cependant que FI
assure une protection supérieure a Fo (17.000 pieds/ha perdus contre
27.000) et que la variét4 73-33 perde moins de pieds que 57-422,
!
!Rendt. oussesjRendt.goussesjRendt.
fanes
!
!
,Rapport
!
!
kg 3 ha
!
gs /pied 1
kg/ha
jgousse/fane !
!-----"---r--,,I,--"----T-------------T-------------T-------------~
1
VoFo
!
1160
f
17,6
I
1760
!
0,66
!
!
I
I
I
!
VoFl
1520
18,5
2140
!
!
0,7î
!
!
VlFo
!
1105
15,5
I
1780
!
0,62
!
!
t
VIF1
;
1305
18,6
!
1570
!
I
!
!
I
0,83
;
.
!'-"-'"-'i-------"-----T---------"---T-"-----------T-------------!
,Moy. Vo ,
1340
a I
18,l
1950
a I
0,69
I
!
i’ii
VI i
1205 a
!
----w-.-31 -.m----------w
--.wl--- f
I
T
!MO~. Fo
I
1130 a
!
1:
FI
!
1415 a
!
------w*-w -a.-----"w--"-
----30œ --mm--
T
!
;c.v., 1% !
39,l
Pas d'effet significatif des varietés et des formules
fongicides sur les rendements en gousses et en fanes, quoique de
sensibl,es diffgrences s o i e n t enregistrdes à l ’ a v a n t a g e d e 7 3 - 3 3 s u r
57-422 (+ 135 kg/ha de gousses soit 11 $, + 275 kg/ha de fanes, soit
16 ‘$) et surtout à l'avantage de FI sur Fo (+ 285 kg/ha de gousses
133
soit 25 $1. La forte Emprecision de l'essai emp&che toutefois de
conclure.
Les rapports gousse/paille sont nettement ameliorés par
l'emploi de FI ainsi que, dans une moindre mesure, les rendements
par pied.
* Qualit de la recolte
!
!
!
!
,Rendement au , Taux de .se- !Poids
de 100 :Teneur en
iddcorticage,
I mente, 5
, graines sem.
.
.
I huile, (graine i
!
%.
f
!
IT.U.), 7~
i
!--------lf-LI-----“----~“--TI------------~-----“---“---!
!
VoFo
i
71 ,o
I
48,3
51
50,3
!
!
VoFl
i
66,4
ï
i
!
!
33, a
!
47
I
49,5
1
I
I WlFo
!
72,4
!
46,3
i
61
!
49,5
!
1
;
!
I
!
VIF1
75,5
53,6
61
!
!
f
1
%O
!
!1-1"-----T1"1----""----~--"-""--"----~*---------"--~---"-----"---~
!MO~. V o
!
68,7
!
41 ,l
!
49
I
49,9
I
!
!
!
1
" Y1 ;
74,0
!
50,o
!
61
i
50,7
;
!-------.-TIII----------~-"----"------~-"-----------~---------~---~
!MO~. F o
I
71,7
!
47,3
!
56
!
49,9
!
!
II
!
!
!
I
FI
;.
71 ,o
I
43,7
t
54
1
50,7
!
Assez nette sup6riorit6 de 57-422 sur 73-33 pour les
rendements au décorticage, qui sont bons, et pour les taux de semence,
qui sont médiocres.
Teneurs en huile invariables
Pas d'effet gén6ral de FI sur ces caractères, l’amélioration
enregistrée sur 57-422 compensant l'effet défavorable de FI chez 73~33
pour l'ensemble des paramètres.
---
‘134
M&mes conditions climatiques qu'à MBacké avec, UIT' total,
pluviom6trique utile légèrement infdrieur (327 m/m contre 341 m/m).
Récolte au 1148me jour,
soit un mois après la dernihrc
pluie (5m/m le Ier Octobre) - R e t a r d à l ’ é p a n d a g e d ’ e n g r a i s (40hme
jour seulement).
* Résultats
!
,Lev6e,ti20ème j. ‘Présents
I
au ,4Oè
P e r t e s 20ème-
12
I j o u r , $I
i
,40éme j o u r , $
i
I
1 -----m---me i----------------t-“--------------i-----------”----!
i
VoFo
I
60,O
i
53,8
!
10,3
!
58,2
54,l
W
i
VlFo
!
49,8
!
43,2
!
13,3
I
!
I
!
I
1
I
VIF1
48,3
1
41,7
!
13,7
1
I ----w-WL-a- :----------------T”-“-------------r-------------““-~
iMoy. Vo
i
59,l a
1
836
!
13,3
!
1
a - - - - e - - - - - - - - . - - !
!MO~. Fo !
54,9 a !
Il,7
I
!1
II
!
1
FI
1
53,2 a
i
47,9 a
1
10,o
I
92
!
892
!
f
!
Effet varieta net, avec sup6riorité de 73-33 à la lev6e
et au 4Oème jour..
Pas d'effet des formules fongicides sur la densité
Pertes sensiblement plus importantes entre le 20ème et I.e
40ème jour pour 57-422 que pour 73-33.
l e s rdsultats d e recolte, tant les comptages que les
pes6es de gousses et de fanes, ne peuvent être exploit6s. Certains
sacs de récolte, étiquettes Vo contenaient les rgcoltes de parcelles
VI et vice-versa, mais non systématiquement.
-_--
135
C o n c l u s i o n s
++ Z o n e N o r d (Kabémer,
T h i l m a k h a , T i v a o u a n e )
O n e n r e g i s t r e u n e n e t t e supériorité d e r e n d e m e n t e n
gousses
p o u r les variétgs hPdtives et p l u s s p é c i a l e m e n t p o u r 5 5 - 4 3 7 ,
s t a t i s t i q u e m e n t s u p é r i e u r e à 7 3 - 3 0 d a n s d e u x d e s t r o i s e s s a i s .
L a b r i è v e t é d e l a s a i s o n . f a v o r a b l e a u d é v e l o p p e m e n t
v é g é t a l ( 3 5 j o u r s à KébBmer, 8 0 j o u r s à T h i l m a k h a , 4 5 j o u r s à
T i v a o u a n e ) a i n s i q u e l a f a i b l e s s e d e s precipitations u t i l e s ( 2 4 5 ,
321 et 283, respectivement) ont Evidemment favorisé les variétos h
c y c l e c o u r t . La variété 73-33 montre sa limite, dans ces conditions
c l i m a t i q u e s
r i g o u r e u s e s .
L a q u a l i t é d e s récoltes e s t très m a u v a i s e a v e c d e s
rendements au décorticage et des taux de semence infdrieurs de 10 à
1 5 $, pour les premiers, d e 2 0 $ p o u r l e s s e c o n d s à ceux e n r e g i s t r é s
e n a n n é e m o y e n n e m e n t p l u v i e u s e . L a t a i l l e d e s g r a i n s e s t é g a l e m e n t
f o r t e m e n t d i m i n u é e a l o r s q u e l e s t e n e u r s e n h u i l e r e s t a n t correctes.
L a 5 5 - 4 3 7 e s t l a v a r i é t é q u i l i m i t e l e p l u s l e s dégats
caus6s par cette saison courte et s è c h e .
m o y e n n e d e s 3 e s s a i s z o n e n o r d 77/aspect q u a n t i t a t i f d e l a
r é c o l t e
!
!
!
i R é c o l t e ,
i ;Gousses ,
Gousses ,
F a n e s ,
i
$
i kg/ha
i
dpied
;
W’ha
!
----m---m
TII---“l-lf--I-“----~----~----~---------i
!
! 55-437
!
63,8
i
750
!
6,9
!
715
!
!
I 73-30
;
69,l
i
510
f
4,4
i
740
;
! 73-33
!
47,4
!
395
!
5,0
i
745
I
!
!
!
!
i
m o y e n n e d e s 3 e s s a i s z o n e n o r d 77/aspect q u a l i t a t i f d e l a
r6colte
!
! R e n d e m e n t :Taux d e se-
!
!
i P o i d s 1 0 0
ITeneur e,n
,
a
u
décorti- ,mence, $
,graines se-
!huile, 7:
;
c a g e , $
i
i
‘mente
!
, (graines T.V.)i
!--“-‘-““T”“--‘------~--“----------~-------------~-------------,
!
55-437
I
66,7
!
47,6
i
31
!
50,6
i
!
!
!
73-30
!
62,4
37,8
!
!
34
‘1
!
!
49,3
!
!
73-33
!
65,7
!
39,8
!
4 5
51,2
!
!
!
!
!
i
!
___-
-.--
136
* Zone Centre-Sud (Fissel, Uoulel, Gossas)
Les régions de Fisse1 et de Gossas ont éte très affectées
par la sécheresse, moins t o u t e f o i s q u ’ à F a t i c k o ù l ’ e s s a i a ét6
détruit, Boule1 apparait comme privilégié, avec 450 m/m utiles, per-
mettant 95 jours de végétation.
moyenne des 3 essais zone Centre-Sud 77/aspect quantitatif
de la récolte
;Récolte,
!
!
!
!
, Gousses
! Gousses
I Fanes
I
.
$
’ kg/ha
dpied
l kdha
---m----I i------“--T--“------:---------i---------~
I
28-206 i
49,5 !
605
I 10,6 !
1365 !
i
!
!
!
!
!
57-422 !
50,2 !
740
I Il,5
I 1445 !
!
!
!
!
!
!
73-33 !
58,5 !
875 !
il,1
! 1655 I
!
!
!
!
!
I
m o y e n n e d e s 3 e s s a i s z o n e C e n t r e S u d 77/aspect q u a l i t a t i f d e
l a rdcolte
l
i Hendement
!
,Taux deJse-
!
! P o i d s d e
!
I Teneur,. e,n
I
a u decor-
!
'mence, /J
I
!lOO graines ! huile, $b
I ticage, $ I
1 semence
I (graines T.V)i
!-“---1---1---7”‘-------“-~-“----”-----?--”---------~--------”---~
I
28-206 !
58,7
I
35,5
!
43
I
51,2
!
!
1
!
1
!
!
!
57-422 !
60,5
I
33,9
!
55
!
49,5
!
!
!
I .
!
!
!
I
73-.33
58,9
!
38,O
!
41
I
49,8
!
i
I
!
!
i
Une supérioté assez nette de 73-33 apparait pour le
rendement en gousses et en fanes, ceci par le biais d’une meilleure
densité ii la recolte.
C e s r é s u l t a t s confirmentwx o b t e n u s e n 7 4 , 7 5 e t 7 6
d a n s c e t t e z o n e .
La qualiké générale de la récolte est très mauvaise. 57-422
m a n i f e s t e ,
comme à 1 r habitude,
un rendement au décorticage sup6rieur
doublé d’un taux de semence inférieur. Les tailles de graines sont
rèduites de 10 points par rapport à la norme. Les teneurs en huile
sont invariables.
137
* *Essais v a r i é t é s x fonqicides Z o n e C e n t r e
(Thienaba,
MBacké, T o u b a )
A l o r s q u e l a r é g i o n d e Touba/MBacké a é t é r e l a t i v e m e n t
favorisée du point de vue pluviométrique, la zone de Thiénaba a for-
t e m e n t s o u f f e r t d e l a sécheresse.
L’effet de la formule experimentale (FI) par rapport B
celui de la formule vulgarisée (Fo) est incohérent ; nul à Touba sur
les densités et les rendements, i l e s t d o u t e u x à MBacké e t p o s i t i f
5 T h i é n a b a ; en ce qui concerne la qualité de la recolte, la forrnulc
expérimentale FI est dépressive à Thiénaba, sans effet à MBack6 e t
favorable à Touba.
Dans ces conditions,
les moyennes qui figurent dans le
tableau suivant sont a considérer avec circonspection.
I
I
!
!
!
!
!Levée,
,Presents à G o u s s e s , ,Gousses, , F a n e s
!
!2Oème j.;la
! kg/ha
.
ré;olte,l
i g./pied i
kdha
!
i
!
P
!
!
!
!
!“-““““-“-T’““---~-----------~---------~---------~------“----~
! Moyenne Vo
! 66,4 !
51,4
!
745 !
10,9
!
1350
!
!
II
Vi
f 66,7
i
50,3
!
I
725 1
10,9
;
1250
;
-m.-"-"------w mm..*---
I
T
T'-'--'-'--'T'-"'-'-'T--"-'--'r-'-'--'----!
! Moyenne Fo
! 65,3
!
48,O
!
670
!
10,5
!
1245
i
!
l!
!
!
!
FI
; 67,8 i
53,7
!
805 i
Il,3
;
1350
!
Une légère dominante de FI sur Fo apparait pour tous les
caracteres. Des essais analogues étaient entrepris par ailleurs selon
le meme protocole, avec les mêmes varietés et les memes formules.
Leurs resultats concordent avec CO qui est observ6 ici.
L ’ e n s e m b l e d e s resultats 7 7 e s t t a u t e f o i s e n complete c o n -
tradiction avec ceux enregistrés en 76 où un effet statistiquement
supérieur de FI sur Fo pour la densité à la récolte et, par suite,
sur les rendements avait Bté relevé.
La première raison o invoquer pour expliquer ces resultats
contradictoires est Qvidemment le caractère d'extrbme sécheresse do
l ’ a n n é e 7 7 ; e l l e n e j u s t i f i e p a s , c e p e n d a n t , l ’ a b s e n c e d ’ e f f e t d e
la formule FI sur la levée, paramètre relativement independant des
conditions de 1 ‘annee.
Un incident qui s'est produit à l’époque de
l'enrobage des semences (mai 77) peut expliquer lui aussi,pour une
part,
le manque d’effet de la formule FI. A cause du retard dans la
mise à disposition de ce nouveau mélange expérimental, le traitement
FI a étè fait en utilisant la formulation 76 du produit, dont on peut
douter,
au vu des résultats, de la stabilité. Un enrobage supplé-
mentaire a eu lieu, dès réception de la formulation 77 mais la présence
sur les graines de la formulation 76 a pu en réduire l'adhérence.
L'expérimentation doit &tre reprise en 78 dans de
meilleures conditions.
138
P o u r a u t a n t q u ’ o n p u i s s e c o n c l u r e a u t e r m e d’une*xpéri-
m e n t a t i o n multilocale h a b i t u e l l e m e n t imprgcise e t p e u r i g o u r e u s e ,
aggravtse e n 1 9 7 7 p a r l a f a i b l e s s e d e s r e n d e m e n t s d u e à l’extrE!:ne
sécheresse,
o n p e u t r e t e n i r , pour l a c a m p a g n e , l e s p o i n t s s a i l l a n t s
s u i v a n t s :
* supériorité de la variété 55-437 au Nord, non seulement
sur 1s s e m i - t a r d i v e 7 3 - 3 3 mais aussi eur l a h%tive d o r m a n t e
73-30
* s u p é r i o r i t é d e 7 3 - 3 3 e n z o n e C e n t r e - S u d s u r l e t6moin
tardif 28-206
* a b s e n c e d ’ e f f e t d e l a n o u v e l l e f o r m u l e f o n g i c i d e - i n s e c t i c i d e
pour enrobage de semences, e n contradiction avec les résultats
o b t e n u s a u c o u r s d e s c a m p a g n e s précédentes.
139
POINT DES PROGRAMMES DE SELECTION HUILERIE
==
--------==========---~-
E=~=====~========--------
-a---
A/ - PROGRAMME DORMANCE -, PRECOCITE
La dernière fraction des lignées issues des hybridations
70 et 71 a eté évaluée pour le rendement en ltcollection C.I;H 7G/71".
Ces lignees constituent le matériel final'du programme "dormante -
pre&cité", dont une dos realisations est la variété 73-30, en cours
de vulgarisation.
2/ - PROGRAMME TENEUR EN HUILE
'
30 lignées en place en 77 (F4 et F5), première apprecia-
tion de la teneur en huile sur échantillons de grande taille, en
cours.
31 ” PROGRAMME ,HATIVES A GROSSES GRAINES
Au champ en 77 :
* 16 lignées issues d'un mutant (?) haitif a grosse
gou9sae dans 55-437 - stade F4
* 12 lignees F4 issues du croisement (GH 119-20 x
55-437)
4/ - RESISTANCE A LA SECHERESSE
Au champ en 77 :
f une collection "secheresse - précocité", une CO~~CU-
tiort"issue de Sec II 74" pour évaluation de rendement (lignees F5 et
w
* Sec 3 : 13 lignées F6 issues de (55-437 x PI 651),
.triées sur la forte pression de succion (voir SR/APhysio)
* Bulk huilerie à Louga : 21 lignées F-6 do m@me
croisement pour évaluation du rendement, Pas de récolte significative
++ Sec 4 : F3 de (59-127 x Florunner'), 56 lignocs
triees sur leur pression de succion avec SR/APhysio. Poursuite en
sélection généalogique
* Sec 6 : F2 de (73-33 x 73-30) ; 918 pieds ; tries
sur la pression de succion p sélection en cours
poursuite en F3
??
1978 Bambey.
Chic0
* Utilisation du géniteur triss h%%zraccourcisso-
ment des cycles. 3521 pieds F3 des croisements entre Chico et 55-437,
73-30, 73-31, 73-33, 57-422.
Selection en cours sur la précocité, la taille des gousses
et des graines.
* Hybridations en cours entre différents parentis.pre-
sentant tous une bonne valeur à laun ou l'autre des tests de rbsis-
tance à la sécheresse de SR/APhysio.
140
Parents :
Chico
55-437
73-30
59-224 RC
Graines hybrides en COU~S
73-33
d'obtention - Semis des
70-112
p$eds FI prevu en hivernage
PI 1053
.
PI 1054
57-422
Amorce d'une sélection
destinee à cumuler sur un
UF 72101
seul type les différentes
47-16
aptitudes de résistance ou
59-127
d'esquive à la séchoressc.
5/ - RESISTANCE A L'AFLATOXINE
* Croisements 1973 des deux géniteurs de résistance
Mixon avec 59-127, 57-313, 69-101, 57-422, 55-437, 73-33?
10650 pieds F2 sur le terrain en 77. Selection en cours sur les
caractères agronomiques ; le caractère de rhistance à l'aflatoxine
n'a pu &tre évalué faute de matériel et de test au point. Devra Otre
appliqué sur la F3 1978.
* Essai aflatoxine Bambey 77, voir rapport.
* Introduction d'une lignes ARB réputée résistante
(Uad Meddani, Soudan) : A2/140,
++ Observation en cours des teneurs des récoltes ila dif-
f8rentes variétés à comportement connu ou estimé vis-à-vis dlA-.flavus;
cultivé à Eambey 77.
++ Evaluation au test de perméabilité de 184 variétés
de la collection Bambey 76.
61 - AMELIORATION DES CARACTERES TECHNOLOGIGUES
* 10 lignees F8 semi-tardives, évaluées pour le rcn-
dement en "collection H69/F8"
++ 114 lignées F3 sur le terrain à Bambey, issues dos
croisements de 55-437, Florunner, 61-24, 73-33, 73-32 et 73-28.
Selection en cours sur le rendement au décorticage, le taux de semzncv,
le groupement des gousses.
si- 7325 pieds F2, à Bambey, issues des croisements entru
UF 72101, 57-422, Florunner
73-33, 28-206, PI 905 (tardive Nigéria)
st
I
PI 1008 (tardive Nigeria . Sélection en cours sur les memes
caract&res que plus haut.
* Les croisements préc8dent.s ont été dédoublés (par
séparation des graines des gousses bigraines FI) à Darou où 4795
pieds F2 étaient en place. Sélection sur les memes caractères qua
plue haut, en tirant sur les cycles tardifs,.
* 20 lignées F3 à Darou, issues des croisements
58-630, 28-206, 73-33 et Florunner - SBlection en cours sur les mornes
caractères que précédemment.
* 13 lignées F5 et 1-6 en Qvaluation de rendement à
Darou, voir résultats dans "microvariétaux Darou 77".
7/ - RESISTANGE A LA ROUILLE
++ Introduction des 3 geniteurs reconnus résistants
par les chercheurs nord-américains.
++ Hybridatians en contre-saison 1977 entre 6 dos
14 lignées FESR (hybride naturel de l'un des geniteurs precédents)
et 55-437, 73130, 73-33, 57-422, GH119m20, 69-101, 28-206. Culture
des FI prévue on hivernage 78; récolte et mise en chambre froide
en
l'attente de l’arrivée du parasite ou de la collaboration avec
d’autres pays africains chez qui la rouille est présente.
8/ - DIVERS
* A Darou,
581 graines F2 d'un croisement de 57-422
Sur une f8rn~lle 21 étamines stériles et pour lequel une transgression
avait été observée en 76 pour la taille de gousses,
Sélection en cours sur la taille, la conformation et 10
groupement des goussies - Utilisation ARB
* Reprise de 6 croisements bouche à Bambcy '77, rates
en 76 - Parents 59-509, 68-121, Samba Tiga, GHIIY-20, PR64 B.
++ Expédition d'échantillons de 425 variétés de la
collection huilerie Bambey 75 et 76 au GERDAT Montpellier pour ana-
lyse de la teneur en acides aminés.
J
.
4
c