: ‘i’; !‘l / ‘, ‘1 ...
: ‘i’; !‘l / ‘, ‘1
::L’;r;,;(;,\\,J;‘, ;’ 1,:.
i;(” ;c: ,. <, ,i,,
,‘,Zi‘
, ‘.’ ‘!. ‘:! j’,
1.
r,
-2:
.:t
.s;
Y,
‘(..
!i,;‘.
”
,:
I
‘. : .
Aa.1 titre de l’h:.verrage 1984, nous avons procédk à une mise> au point
d’une méLhode rapide et moins honéreuse eue ‘!a mec Qotie de réductior! de i ‘acé-
tylène (A. K.A> et pelwettant de ré leci: irinner des 7,iri.étés à haut potentiel
fixa*eur d ’ a z o t e ?.orsqu’::J..;es sont c:iI:r:I.vées dans 111: sol renfermant des ruches
de Rhizobium indigènes.
-_- .-- .-.
Dans un deuxiPme chapitre nc/us airons égz&m.erkt &t.t:dii: i ‘influence de
7Lâ furwre mlnerale (PT, P ec 5)
Sur l
e
SystS+me
fixateur du n.içSbé cultivé C):I non
en
. aissociation
L
avec 1e miÏ. (Sonna IX..Ij.
Ce travail. a @té rbalis& dans le cadre des recherches entreprises
. .
p a r 1.’ ISRA, EI~ coïlaboration a v e c iea lJ:&vers.i.ttis amérl.ca:nes. Xl a ete réalJ,.sk
dans 7-e laboratoire de Khizobioiogie du CI?XA de &Yt’BEY, avec la coiLaboraticn
:;echnique d e 0. CISS: A.NLN!il er. N
.L.l9TO1
-
”
MISE AU POINT D’UNE TECRNIQr!E POUR LA SELECTION DE VARIETES
DE NIEBE A HAUT i?OTENT’lEL FIXATEUR DE N2
~-ce 11 c par paquet,
Iclix sarc La-hinagc au t(!i.al o n t ét 6 réa1 isei; s u r la culture.
2 2 . Ilbseruati.-o~(~.l. ~+lt~
En cours de cycle végétati.f, en plus des observations physiques sur la
nc~oulotion (nombre et. poids sec de nodosités) et sur La crcissance (poids sec des
parcies aeriennes) p n o u s a::ons mes!rrc’ 1 ‘ a c t i v i t é rédtictrice d e l‘acetylène (ARA)
e( d@terminé La concentration des ureidcs dans ?.FS tiges et le xylem, aux Ife,
28e et 48e .iours
-
après semis.
A la r é c o l t e , une estimation des rendements a été effectuée en él.imi-
riant 2 iigncs de chaque cote de la parcelle et 2 lignes à chaque extrémité ; s0j.t
une surface de réco’lte de 8 m x 1,5 m = 12 m2.
23. Préparation
_-_-. _--
d’echantillons
---~
et analyses des
_--.-.-- -_~-.- ureides
~-
dans Les tiges
..----..---.---_.--.--.
et le xylem
- . - . - -
321. Collecte d’échantillons
------------.----- .--... _- .._-
. Pour le xylem : on ccupe a 3. ‘aide cl ‘une Lame de rasoir, les tiges
_-_.-
- -
des plantes 411 niveau du premier noeud. Immédiatement après, on nettoie la sec--
tien. avec de l’eau distillee
st6ril.e. Au bout de queJ.ques minutes, apparaissenr
les premiers exudats que l’on rejette avant d’inserrer un tuyau en plasti.que de
10 cm de long. Cn recueille ensuite les exudats obtenus dans Le tuyau, .au bout
de 30 minutes, dans un flacon de 10 ml à 1’ a.ide d ‘une seringue propre,
Les échantillons ai.nsi obtenus sont corserves au réfrigorateur main-
:-t-nu jj 4°C Jusqu’a l’analyse.
. Pour les tiges 1 Les parties aériennes, obtenue:; lors de la colkcte
-“.---
du xylem. sont séchees à l’étuve maintenue à 80°C pendant lr8 heures et broyt;eh,
très finement. Ensuite on pèse 0,5 g de poudre que l‘on introduit dans un tube en
nyrex de 20 ml pour l”extraction, L’eutra;:tion
se fait en additionnant: dans Les
t ut?cs If! ml d’eau d+ s? i 1 Iti?r ct en les mc3tlant: dans tic 1 ‘eau l:auil.!.antc pendn~;l
: illi!llltC!:, j!Cis oil FiliIC ~:II~ d u paJ>icr Watman 4 0 . y.- fil1 r;it a i n s i c~J!tcnk: (a:‘t
]Té’ j’“u?- 1 ’ ii1:a 1 ;jsc.
2532 - Déterminat.ion
dfts uréide:;
_ ___._ -
-_. ..__ -. - _- .--.._
_
/i!sr&S 2’:OiT c!ffef:t!Ié des ‘Ii lu! iO!lS
iid~~~~!d.lCS à )lZiXi i Y lit1 Xyit?Ill C:il dU
fil.trar . on préléve 3 ml d léchant. i.!.lf,n
que i ‘011 ~ntrodu:;~. d a n s u n I ube h essai.
et1 p y r e x . F u i s , on prockde à uni: a1 calinisat: i o n E! à u n e h y d r o l y s e à la I:h:~leur.,
en a d d i t i o n n a n t Ci;6 m l d e N a O H Cl,5 N et e n met.t.a!li dans l ’ e a u i,ouiila!lte Pen.-
dant. 7 mil;u+ee. L,es écha;lti.l.lons s o n t e n c o r e hyd:ol.ysés .ivec CI,6 m l d e Hcl
CI,52 N , a v a n t d’ajotiter C.1, t ml- de phény?hydrazsn- . Ensui:::e o n plact 1 es Tulsa:
d a n s d e 7, ‘eair boui.ll.ant e p e n d a n t exactemsni- 2 miniires, a’.Fant d ’ ê t r e placEe
dar:s ut: bac contenant de La glac- fInement bL(jyée pendan-i 20 mn. Après ces opé--
rations 0.n a j o u t e 1 ,8 m l de Rcl cf:ncentrf!
3 3 7 % et 0,6 m l d e ferricyanide d e
potassium,
E n f i n , l e s t u b e s sont placés dzns un bain-ma-rie mainte-:1 & 2’7°C
pendant 26 mn; il se forme ~112 coïoratlon rose d o n t I ‘inrrnsité e s t p r o p o r t i o n -
n e l l e 2 la c o n c e n t r a t i o n d’uréi.deso
d’ux: speccrcmètre (Bausch a n d lomb spectonic 2Cj f-t: l a c:3ncentraticn détermiré;:
p a r r a p p o r t 9 une s o l u t i o n standars d “allanL~~fr!e.
2 4 , hctivj-té rçihuctrice d e 1”acétvléne
-~---^--------...---_I--J-.-.-
C e t t e mkthode a é~6 d6crit.e d a n s nw précéde-Ats r a p p o r t s .
TII. RESULTATS
---_-
31. FiodulatïoL
____. ---..--
rj.ennes ne r.-t+ lè:Te lia:; dr. d i fzérences s i.gnj ficat ives entre vai i ét.es. (tableau N” ‘1 j
33. Esi-rmation d e L a f i x a t i o n symbiotique de N2
73 1. Par .;a méthode de 1 ‘ARA
_..______._
.-__ ---_- _.- - ..---
1
.1 'aìtivii.6 rédu.ct.r I.ce de I ‘acétylène
(ARAj évolue de manière simi--
h
c
a
SQ’
CIO P
.-e-M”
0 * m -Y M *..
e-N’-
0
. N v:
.I
.-
-L . w
hn
.-
!2
03
0
0
w
?
???
--
0 -a -L
.
0
aJ -.J
.-
“4
0
*-
. 0
2
P
w .
VI
ul 0
.
?
???????
d w
?
0
0
c
?
CI
;
0
zn 0 w
0
??? ?? ??
,
c
z
’
A.
‘d
v3
*
ul .c!
.---uar*.*..”
VARIE?ES
i
lit! .JOUK
0,8
Fi
/
1,C a b
I
--
-__
-
-..
-
---
-1..
_
..__
_
_.
i
- ..-_-- .
1
_
Pi3 = 11011 sl.gnLficai:
i f
Jdiambour
j
Sql
%,? bC
, 7,9 c
--._- --~ .----.__ _. _ ___ - _. _ .-. .__
I
..-. --.+.--.--- __ ___
S = S i g n i f i c a t i f
3ambey 21
/
1 <; 7
1,2 ab
1 3,6 abc
---.-._----------. -...-_ ._-. A-----.-...- _.._
1
KS = hautement ;i-
58-57
!,8
2,6 abc 1
5,3. aLc
-.. ..-.- - ..- -.-.
g n i f i c a t i f .
_._ -_-__-_ _- .__. --.-._ _+----.---.--- .
-l-“-_--- .._... -.-
58-185
1 t 7
1,4 aSc i
“,i bc
8
--_--.- ---.--..-..--_
-_- .-._-
..- --. -__.-..--__
_... -.. .----_ - -
;Bs
t 2,4
- 3 , 0 c
t
1,9 a b
I
----.--I-
i
--.--- -_“_----.---_
---- -- ..-.. .._ __.&---.--
1-2-l
i,4
1 ,‘7 abc I 1,2 a
---
------------+ ._.. - _-_.______.__ -------.---I----.--..-----
____
t-13-4
I
2,2
3 . 2 c
4 ,! abc
l
I
.._-.-..--~-.-- -!--------- - -----.-J--------
s-4-11
1. ,o
1,:. ah
.._ _.___ -“-----.--- ..-_ ___ _.1- ._- --. -. -_- .--- - -.-.-. -- ’ ._. _.-- .._-_-
3-4-13
!
“5
1.
2,l a b c
3,O a b c
--. -_..__-I_-.--- .._ --.J?--. --_-
r
----.~.-I -- __.-_._-___ __.
i.V
37,6 %
34*.5 Y
50,8 %
-- .._._- --.-_--.--__.--i.---.--..--
----._- . .._-_
-..--. .- ._.__<_
Sio~$fication
N S
Hfj
s
_- -.-- - -.--._ ----... -.- . --.i . -.- .__.__.. -.
f
_l-._ll..--_
..L-.-.
..--- __,__,_
28~ JOCF
48e JGiJR
10,12 k
t 822,25 ah 2182,13 ab
_---I ---..-_ .- . f-
ùdiamhour
36.69 h
NS = flot1 s1*in: ;i;.a:ír
I _,
---. --_- - ._.__.___.. _.
- - - - - - - - -
-- -- -.- --_..-.- __
3amhey 21
29,lO a h i-
S i significaLif
._--._. .~ _-I _
-.- ..-_- -.--
.---.. _ _-- _
58-57
HS = hautement. si-
69-58 ç
t
gnificatj ;
--._- .___. --j _-._I-.-~-- ~--II...._. - ..__
j8-185
21,Sl a h
1043,63 a h
2340,25 a h
t
---.-- ._.-- ---.-.--.-- ._._
- - - ..-- .__- -.- i
1
-----..-
.-.-t-----..--‘-----.
_ _._
ZB5
56,29 c
?.929,13 hc
7055,63 ;!h
-~-- -~-.-.--___
.----. _---.-_._-.-_--_“-..-
1-2-t
?0,87 a h
1138,50 a h
l-81,25 ab
,- ..- __.---..- “..- _-.-__
--. .--.-.- --
~_ _l_._,_.< -
C-13 -4
62,62 c
1107 5 ,2 5 a --/--C4~,75a~--~-
-----.--1----1
_.--.----- -
~~ .-- -1-------“--
3-4-li
20,87 a b f 495,75 a 1549,63 ah
-_..-_---_-.---.
_-_---_--_
.~- _--
--.-~- .-__
! -4-13
27,83 a h t
I
885,50 a
1676,13 a h
.--- -_.--.--. - - --.--.- _._. -t-..----1--.~--_.-
: * V . e n x
1?,21
22,Ïl
23,61
- -..- -_- .._-. -- .------
_-t-----“-“- -_-_- _-._-__
s i g n i f i c a t i o n
HS
c
i
--.---- ---.- -.- -.-.- -
il<&,
_.-” ..---. - ---..-
A-..-- -2. -- --.-...-
L e s c h i f f r e s p o r t a n t l a mï%me l e t t r e n e s o n t signifiCcativemcnt dif--
test de Newman ot Keuis & ;; - O,E)5.
l
3 3 4 . Par l a d é t e r m i n a t i o n d a n s l a c o n c e n t r a t i o n d’ureides d a n s l e
-----.--- ----1---.-----.- -._- _I. -.l__l_--__-.^l---“_---- -.----- - -______,_.
xyiem
..: __-. ^
l
Deux cr,llerres de xylem -nt e f f e c t u é e s a u x 15e e t 28~ j o u r s apres SC - -
i
i
élevées d ‘II~ ciries dan:: 1%. ‘<y! em on
été ohscrliéeF ft par ordre croissant, chez.
Ndiambour, CR5, 2-13-L 01 5 8 - 5 7 a u 1 5 e j o u r ; c e s v a r i é t é s Soi:t également.
les me5.1
i
leures:, a u 28e j o u r . Li?s rt5sultCt.s ::or::ohorent ClUX dijà o b t e n u s SU?T 1’ARA ei SU3 i.2
i
concentral ion ci ’ uïéidee dans
I
i, c ç
c kA f f r e :>
a f f cc 1. i s d r ; il
même I.ettre ne sont sig18.ifi-
Mougne
C a t. .i ;.’ (’ me il t
d i f f é r e n t s klil
test de Newman e: Keuls ‘1
-.-.- -
.-. .-_ ._ .._ _ .._ _ l-
Ndiamtour
,
1’ = 0,c.r;
-~~ -- ---.. .-
--,__-__ _-..__ __ --__
Bambey 21
-__-___ - .-.-- -
58-185
.._-.._- ___.... -_--l- ---_ -_
CB5
..-_.._-__ -_-..-_.-_-__-._
1-2-l
_--_-_._--.~_._ .--- .<
2-13-4
.._- -._ l_l----.--_---
3-4- 13
-- --_. --- .--l-l-. ..--- ---.
Significaticn
34. Comparaison de mkthodes d'estimation de 1.a fixation de N2 du rliébk
- - - _.- .~- - - ---..--..-.--_- ..__- --“-. -_.---- . . ..-. _ __._ _II. -
- .--- - ..--
~2 simili.tude
d e cl.assements d e s variecés à p a r t i t d e s trois mhthodes
u t i l i s é e s p o u r e s t i m e r l a fj.xation d e !SI2 Ikolr:z a Cf~ndllii A r e c h e r c h e r d e s .X.uisons
e n t r e e l l e s I
1...
.-
![. y.
, .I.
ARA
-- __.- --_. ---
79 e JOUR
C .X. ARA
C.T. - c.x
H.S
- - ---. --._. - .l--__l-.-. -----_
48 e .jC:;Z ,
‘C.T. . . h3.h
s
-. ---.--._- __._
I
t
L., analyse de /C+ZS
coefficients rS:vti!.c: des ..:oirélations, au moins Siga.ifiC~ti~Jes
e n t r e l e s méthodes basées SUT le ùosage d’uréides dans les tiges et da;w le xy!.em
e t ceile consistanI ii mesurer l’activité reductrj.ce d e Isíjs
-<graphiques
tao 1 >I
2 , ? , 4 et 5).
C:I note &galenent, des corrélations hautement significatives e::tre ies deux
méthodes de dosage d’uréides (graphiques PJ”6 et 7).
35, Rendements:
Les résultats de rendements obtenus sont i~;diqu&s dans le tableau n”6.
TAEILEAU N” 6
-.----- : Rendement: e:2 ,gousse.s, grains et p a i l l e s en kg/hs (iwyennes de
4 rGpétiLjl.~i,is).
T’----------
..--_...... ._. .---._---
- .- ----_--.-“..-.-
VARIETES
l
-1--1-. .--_-. ----.
“- .I--. ---.----_---- -.-. ---“.---.-. ._-.. . .._. “_ ._.___ ’
Mougnc
- ..-.- .-.._...--- ---- -.-.---- .-.I .- -._._. -_.. ._ _- .._
5 c, -. 5 :
--1_1 --------
l-2- 1
/
t
l!
iv. DISCUSSIONS -. CONCLUSION
-.--. ._..--. - ..--. ..- .___..___. -.__ _
. L’analyse des résultats obtenus .;ur l o !;odulat irtn II ‘a pas wrmis de
déceler des différences signj ficc3tlves enxre var iétés bien qr:e L’on 2:~ no:.& une
inf~kriorit6 de Nougne. II faut an recherche:-r j.1 (.GI;~~ dans les
7 -.
1
-b.a.L~dXS E i.cvérs
des coefficients de variai: i.011 qu.i indiquent UYIE gr2sse varlab.7. LFté des don&es.
Cependant., la masse noduiaire I-2 plus iaporKantc a étè observtie en dzbut dc- cyc Le
(15~ et 28e jours après semis, chez. les vari.étés ri ‘ori.gi.ne mé E iLaine et Nd:car~boux ,
L’instaflation et le fonctionnement précoces du système f .i.xatar;r peuven: eratrainer
une bonne vigueur de la plante qui ‘iuj permet dE faire face aux conditiocs hos -
tijes uitérIeures (sécheresse par exemple) ; les bonnes performances réalisées par
ces variétés peuvent s’expliquer par cet état dc? fait.
. Les concentrations
d’ureidas dana les tiges et. dans le xylem sont: biel;
/que
con e lées avec .l’activité réductrice d’acét:;iéne. Ce y,ui. indique ces deux mkth.o--
des peuvent êt.ïe uiiksées pour esii~ner la Cixar.i.on à l a p l a c e d e l’AKA, 3,
plus > ces d o u x p r e m i è r e s mkthodes sont trés bics, iorrelées
e n t r e elles ( r= 0,SM.l
au 15e jour et_ r- C,967 au 289 jour>. Cependant, la méthode qui consiste à do-
5 a g e r les urkides dans les tiges apparaît comme Stant l a
techwque rapide zt p.1.u.s
fiable surtout dans des condi.r.ionr de ctllt-ure a:: cha?~p, où cri cas de sêchel escc
racinaire (pclur AFL4j. Celle--c4 permc:: égaiemenL dc t r a i t e r YI~ t r è s g r a n d ncmisrc
d’6chantillons e t p a r couséquence d e faisc l e t r i d ’ u n clo::r.bre i~?por~a~tt C~E: vari&-
tés. Elle pourra donc Stre utilrséc rians nos expSr3 mentations u1 térieures.
. Sette année les varibtés d p9rt: krigf? on; prod!!it d e s r-ndements en
qci.ss :s q; en grains supérleuïs à ~V;:I’< oSt erI,3 par 5&185 eL 5 8 - 5 7 et Ndiambciur
12
GRAPH. I _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
a4REIDES DANS LES TIGES 11-r c ACTIVITE REDUCTIRICE
GEE rACETYLENE AU %5- JOUR
1200
160(?
2Ob.l
2LOO
2800
32co
3iGO
coan
GRAPH. 2 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
wUREIDES DANS s. XYLEM ET L~CTIVITE REDUCTRICE
DE L'ACETYLENE AU 15e JOUR
800
GRAFH 3 _ RELATION EWFIF, LA CONCENTRATION
ir)' UREIDES DANS KS TIGES cr ~~ACTIVITE REDUCTRICE
a<ACETYLENE A1J 289 JOUR
GRAPH. L _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
G'UREIDES DANS LE XYLEM ET L~ACTIV'ITE REDUCTRICE
DC L'ACETYLENE /VJ 28" JOUR
P =
0, 700
GRAPH.5 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
D'UREIDES DANS LES TIGES ET L'ACTIVITE REDUCTRICE
DE rACETYLENE AU 48" JOUR
2, 3
2. 1
r = 0, 695
1. 9
u)
th. 7
i:
. ..v)'
r'
Y
' 1. 5
2
iii
3
P
1, 3
w
0
I
fi
1
5, 1
0. 9
0. 7
0. 5
GRAPH. 6 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
o*URElDES DANS LE XYLEM ET CELLE DANS LES TIGES
AU 15e JOUR
37
32
GRAPH. 7 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
0’ UREIDES DANS L-E XYLEM ET CELLE DANS LES TIGES
AU 28e JOUR
.
P L: 0, 967
. ‘i
;; $
- .< ‘.
,
*-
-.
.
.p:
:*
CHAPITRE II
STUDE DE L'INFLUENCE DE LA FUMURE MINERALE (N, P, S) ET DE
FACONS CULTURALES SUR LA NODULATION ET LA FIXATION DU NIEBE
‘.‘1
CHAPITRE 11 : ETUDE DE L’ INFLUENCE DE LA FUMURE MINERALE ET DE Fm-ms CUI,T~JRAI,ES
-
-
SUR LA NODU’LATION ET LA FIXATION,
1. OBJECTIF DE L’EXPERIMENTATION
_---.~----
Il existe différents mécanismes de culture intercalaire susceptibles de
/du s o l
permettre une utilisation plus ou moins efficace fies resr’ources limitantes et ainsi.
augmenter le rendement. En particulier, ‘lorsque la légumineuse et la non légumineu-
se sont cultivées en association, on peut obtenir les meilleurs rendements parce
que l’on utilise principalement deux ressources d’azote (N2 et NO3 > dont une seule
(NO3 ) est limitée.
Dans le cadre d’une approche pluridisciplinaire l’objectif principal de
cette expérimentation consiste à mettre au point de systèmes de culture et tech-
niques culturales en milieu paysan. Dans ce présent rapport nous étudions l’in-
fluence de la fumure mintsrale et de l’association Mil/Niébé sur la nodulation et
la fixation d’azote. D’autres aspects sont étudiés par les services de physiologie
et de bioclimatologie.
II. MATERIEL ET METHODES
Les tests sont implantés dans des champs de paysans en collaboration
avec la SODEVA (Sociotb de Développement et de Vulgarisation Agricole).
Deux localités voisines sont retenues poiir ces tests dans les environs de
Bambey à Thiakhar et Thiathiaw.
Le dispositif expérimental comprend 16 parcelles randomisées qui sont de
10 m x 10 m et séparees par des aliées de 2 m.
Les traitements sont indiqués dans le tabl.eau N”I. Cependant nous nous
sommes particuliérement
interessés aux traitements : !, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8.
Les traitements 1, .2, 3, 4 et un traitement 100 N/hg (urée) sont egalement tes--
tés en stations. En cours de cycle nou s a,vons effectué des observations sur la no-
dulation (nombre et poids sec de nodosités) et mesur+ la fixation par la méthode
de réduction. de l’acétylène iARA> et par C~!:C> qui. Lonsiste ?I déterminer la con-
centration des uréides dans Ir xylcm et LIS t.i.gcs,
: Traiteroe[~ts tif: ’ ‘e :;Si’ 1
-II
.-_-. .-__
Parcelle
Espèces et
Ecartements
Fumure mir
Semis
totation
, --/
téra-
variétés
uti.le le (kg/ha:
__,_ -- .._ ----... ---._
. - - --.--.-- --- .._ -_-._
l”t
NIébé 58-57
Pure
60 x 60 cm
5-20-10
lère Pluie
avec l!
(150)
--~-_
-------._-
2”t
Niébé 58-57
Pure
60x60cm -
6,O x 6,0 m
0
Idem
3vec 12
--.-...--
_ - _ _----.-- --.----
3”t
Niebé 58-57 -.- 'Pure
60 x 60 cm - Phosphate
tri
6,0 x 6,O m
talc (2Ot )>
Idem
avec 13
---
- -
4*+
Niébé 58-57
Ptire
63 x 60 cm
~hosphogyy: )se
(50) phw lhate
Idem
avec 14
tri talc i!OO
- -
.------..
-----
.-____
5*+
Niébé 1.2.1 - I?ure
45 x 45 cm
5-20-10
5,85 x 5,E35
Idem
avec 8
-,.---
--.-
6*+
Niébé IAR 48
I?ure
60 x 60 cm - 5-20-1c
5,85 x 5,85
(150)
Idem
âver 15
- -
----- -~_.-
Jiebé IAR 48
E%re
60 x 60 cm
6,0 x 6,0 m
0
Idem
avec 16
_---.-
-
-
- -
-
8 ”
Mil Souna III isso-
180 x 90 cm
14-7-7 (1:
mil semé en
ciée
7,2 x 5,4 m
urée (100
sec niébe
seme 2ème
avec 5
pluie
--
--.-.-_
9
Mil Souna III
180 x 45 cm - 14-7-m
----_-
Mil semé en
déro- I 7,2 x 5,4 m
sec niébé 45
sur lu:
bée
à 60 jours
même
après lère
pluie
--~
- - - -
-~-.._
10
Mil souna III
1180 x 45 cm
1 4 - 7 - 7 (1150)
Mil semé en
déro- 1
urée (100: )
sec lfiébé. 45 sur lui
Niebé 66-16
blé e
à 60 jours
même
après lère
pluie
--
----------.-
-II .--
j. 1
Mil Souna IIT
Pure
90 x 90 cm--- 14-7-7 (11
semis en sec
7 , 2 x 5,4 m
urée (100:
(15 juin)
avec 1
-.- -~-
A
m-m - - - - - -
--~-- PM-.
1. 2
Mil Souna III
Pure
90 x 90 cm -
7,2 x
5,4 m
Idem
Idem
avec 2
-.. - - -
--...-_ -.--
- .--
-.
1. 3
Mil Souna 111 È%re
90 x 90 cm
7,2 x
5,4 m
Idem
Idem
---t-
avec 3
--. --
----- _
----_. -.__-" ---_-_ __
14
Mil Souna III
Pure 180 x 4 5 cm -
7,2
x 5,4 m
Idem
Idem
avec ii
.- .--_ -.. .^__. _ -
---- -_. ._
~ --... -.--_.- -_--._-. .-.
15
Mil Souna ITT
1 dem
Idem
--- _- -.._-. _ avec 2
I 6
M;i Souna
18G x 45 cm
-1
J ----_ ...-.17222&42_--1~ Idem
~- --._
_-
Idem
* 'rraitements testés en milieu paysan à Thiakhar et 'l'hiat hi aw
* 'l'ral~cments testés en stations de Bambey et de Nioro.
L ?
iII. RESULTATS
-.-- . ..-
LI1.a Milieu paysan
_.... -- _A . ..--.-
Les résultat5 obtenus $111: les différents parametres analysés sont in-
diques dans le tableau n’2.
31. Nodulation
La détermination du nombre et rlu poids sec de nodosités a été faite.
L’analyse des donnees obtenues met en évidence un effet traitement si -
gnificatif. Lorsque le niébé et 1.e mil sont cultivés en assoriation on observe
une dimunition du nombre et du poids sec de nodosités. Par contre on obt.ient un.
effet favorable sur ces paramètres avec un apport d’azote starter sous forme de
6-20-10 a raison de 150 kg/ha (soit Y unités N), 9n peut noter Egalement que cet
effet favorable est pius marquk chez les variétés a port érigé (tableau n”3j.
TABLEAU No3 : Effets de l’azote starter de l’association et du facteur variéta?
sur la modulation au 28e jour après semis.
------r
--.
--.
- - - -
. :
58-57
58-57
58-57
‘IAR
4R I-AR 48
-T- l-12-3
----
.-- -
- FV
-Le-----. . + FV
-t- Mil
- - - -
- - - - -
- FV
+ FV
-
-
-
----.
-+
Poids sec de
37
i1
4
47
I
11
36
! 68 62
nodosités
mg/pwet
I
-
-
- ~.--.
.-.- -
_.-.._---
--. -+."_-...-_
-1
Plus-values
I 0 +10 t
0
+32
+26
en mg
i s-26
-
-
- I! ___---.-.-.--- -
- - - - - - - -
--- t 1.1---
Plus-values
t#
t
en 4:
-I 0 !
0
i-89 %
j+72 %
_---------
----_ -L-_l_l__
.- -.... - __._ _
----.--i- ---.-L-- ._----
F.V. = fumure minérale 6720-10.
Par ailleurs le phosphore I,lhos$hate tricalcique ; et Ic: soufre !:phos-
phogypse) n’ont pas d’effet notable sur la nodulation.
32. Croissance vegétative
-<--
-I_-
La croissance est mesuree par :a production de matière sèche des parties
aéri.ennes <?‘A)
On obserlie aussj s u r c e yar,2m&tre ün crtfe~
favorable de 1 ‘azote stari:er
0: u n e drfferencc do c~lmpcrt cmcnt:s cnl 12 !:.~ri+tés. M:: ‘s, cent rairement: aux Lé--
I
,.
,,
,.
,a
..,
LJI 03 I
s
i-
I-3 t-J, r
c
%l . c .
CO
.-
‘vx3
0
0 w I-’
*-
in * m
8
.-
4 u: 1J
.-
-
.-
.
-
.-
.
.
.
8
c
i )
a(‘1 (!I:L’ val-1 “1 il 1
s u r l a sro1 ssance :I:I 28c j o u r apr&s semis.
-
_~-
- - - --Iv-- - -
TAR 48
LA!I. L18 1.. i i - 3
- F.V
-- F.V
-! F.V
3,2b
5,57
- ._.. -I --y ____._ --
PSUS
values
g/poquet
0
+%,31
cl,76
-.- -
-
- HI.--“-.< -
-.--.._-
----.-- -
-
-
--~.
en %
G
+71 xt+;!3 %
- -- - i-.- ----
P.V. = Fumure minérale 6-20-10
M i l = Souna II1 (90 j o u r s ) .
L’applica:iorr du phcjsphate ~ricalcique n’affecte pas la croissance. Par
contre l’apport de phosphogypse induit, une plus value d e +1,078 g ( s o i t +39 %> p a r
rapport au traitement P i phosphate tzricalcique)
.
33. Estimation de fixation d’azote
.-~-_-----.--.
_-
Activité ?ci!ductrice de l’acétylène
(A.R.A)
_---” ..---e--. - ----1------_-1-----9I_
Les ZéSU!.tlitS obtenus au 28e jour après semis sont indiques dans 1 e
tableau ~“5 : .1ei;r analyse statistique ne revèle pas rie différence significative
entre les t.rai.temen: s. Cependant les tendances que l’on observe corroborent les zé-
su 1 tats obtenus sur 13 .~~!duJ.ation.
/
l
i IA?. 4?? l-;î:-3
+F.V.
+F.V..
_-_._ -.._ - -. .-. ----
c-- --_ ....L_.__
l
A.. 2 ‘ A.
I
riq-!mo1 es
1.09 2
; 1323
483
I ~068
18’12
1.232
CT !t, ,‘h/poyuet
1
I
- - . . . .
.-.. - t-.--..- . .._..____ i-.-. __---_.-. i
_--- --_._ ‘t----..__-
Plus-vaiues
i’
1 4.2.31
j
-009
1 0
I +813
cî H, !h/pgquet
A!
i--_-...-__I--- ---.---.“-.-
.i +77 f +!fj %
---- __-_. --
L e s p r i n c i p a u x résultats o b t e n u s soat r&pertoriés d a n s l e s tab:.eaux. 6 et
7. i 1s montrent , d ‘une maniére @n.érale, q u e l a nodulacion e t l a f i x a t i o n s o n t p l u s
i m p o r t a n t s à Bambey q u ‘Q Nic,rrJ, CE qni i n d i q u e q u e i e s souches de KhizobJ um prbsen-
- - - Y - - ; - -
t e s t-hs 1i.e ~01 de Bamhey (Statioc\\ sonx. plus e f f e c t i v e s e t efficaces q u e celles
prksentes d a n s l e s o l d e Nioro.
EV e f f e t . , o n chtient 9 nodosii-4se t 0,0348 mg à NLsro et 3 3 n o d o s i t é s
et 0,238 mg & Bambey res;;ec?i.vcment
gour le nombre et l e p o i d s :wc d e nodosiréslpo-
Dans 1 ‘essai de Ni oro (station), on n o t e d e s dlfié?eiices Agnificaîives
ertre trziLe:n3nt~ d u e s à l!sf£et innihitecr d e l’azote minér-aL a p p a r i e h 1~7 dusc .àe
-- .- --- .-. - -_
- - ___...._ _.. - - .
_. _ _- __
!” -‘-’
Sl,Hl a
1873 a
I
--..
- .__. -- _.._ .-
----.-__ .-- _... - . .._ t-------.--.--- . . .._ - __.___ -.-..--_..
___
.SU,96 ii
CjQ
IL
i?
3134 a
I
-__. _.. ._ _ ..^ ..-...-...*I _-.- -.-
.._ ..- .._..
_.
._
__,.
._ ._.... -- .___ - .- ._-... - .-... .j--.- - ___- ..__ _-...__ ._ .____ __.. ___,_ __
/
P .s
9 1:
O,lM2 b
77,41 a
I
I
1332 a
5 0 ! i
j
.- ._^..,__ -... . . .._..__
_-.--_I _._
2- ~~ -- ..-. T -... (jlolz-.~~-‘
_--.-_ -.. .----- .- .---.-. .---..-..- -~ -- ______,____ _
$.
82,18 a
2 3 8 1 a
i 100
1_..- “_.-_ ____. --- ___..___-___ i----. ._-_..-- -& _____ __-.._____
__-__..__.._ i
.-.- - --..--.-. ..----....__. .__..
; (; . if * L
/ :j5’,5y “: 1 W,5Y z
32,14 %
*
lOu,Sti X
i - - -
._-._- -...- . ..- -_.--_- /--.- _-..- . ..__. -_-- I __-_- ____._____,__ --.- --.--....-.-----
---- ---- “.--.- ..--- -_-- . ..-_ _
/ s~;.gnificat.i.m
FIS
j
s
N.S
N.S
l ._-_ _... ._.__._ -- .____- -. 1_.. - .--. ---..-.A- _.___^.____ _.__-__ . .--._-.- - -.--. .-.- -...----. t----.. .---.-.-----..-. - --.--- --_-___
TABLd?~~L; 3’ 7 : E t u d e de l.‘LnfIuencs d e ‘id fumaïe N , PI S s u r Pa nûdulaiior-i e t 1 3
-.___.. -..-- --.- .--
fixa<<.-Jn a 1 ‘-4AzrJte dtr nf.éDé (58-57) à Eümbey - j.984.
..--.-.-.-- _... -------.-- .-.-. _.- -----__--.--._--_--- .-_
i 1Zcr:ivitG rkductricz de
atri en-I 1 ‘acetyiène nanomvles
1
ilt-3 g/pOC$Ukt
C
,,E
/h/poquet
<.
G
I
- . ._ - _---_.. .- - - ..-- -i ---..----- --- -. ..-. _- _--. .._.- .-_-- _ l!
b8,64 b
l
10012 az
,
1.
.--_-- . .
. - . .--- -_--.-_.- .____....._.____I_ __.___.___
j ;\\;
w
4; 1,
i 9 t’ 3 (;j *. <, 5
9211 aa
!
I
!
I
I
-._.- .__..._ . . _-- ..-- -..-. ;------ --..- --.. -.._-. - ._. -.-.. -.- ._--_ f -...-.-----
-- ---- --&.--
---_- __.__. _-. - __-._ I.__ _____,
i -7
;
I . . .
27 a
i
o:,:f33 d /
fi2,69 ab
*’ ti
.i4284 a
I
_ .._-_.
l-
$
1 50” j ‘<
,
___. ____ __.^_ -. - . .._...
- -.- ___.. .
M..i.ii !
-.... - _... ._-.- -.-
i: . V .
I
::L’;r;,;(;,\\,J;‘, ;’ 1,:.
i;(” ;c: ,. <, ,i,,
,‘,Zi‘
, ‘.’ ‘!. ‘:! j’,
1.
r,
-2:
.:t
.s;
Y,
‘(..
!i,;‘.
”
,:
I
‘. : .
Aa.1 titre de l’h:.verrage 1984, nous avons procédk à une mise> au point
d’une méLhode rapide et moins honéreuse eue ‘!a mec Qotie de réductior! de i ‘acé-
tylène (A. K.A> et pelwettant de ré leci: irinner des 7,iri.étés à haut potentiel
fixa*eur d ’ a z o t e ?.orsqu’::J..;es sont c:iI:r:I.vées dans 111: sol renfermant des ruches
de Rhizobium indigènes.
-_- .-- .-.
Dans un deuxiPme chapitre nc/us airons égz&m.erkt &t.t:dii: i ‘influence de
7Lâ furwre mlnerale (PT, P ec 5)
Sur l
e
SystS+me
fixateur du n.içSbé cultivé C):I non
en
. aissociation
L
avec 1e miÏ. (Sonna IX..Ij.
Ce travail. a @té rbalis& dans le cadre des recherches entreprises
. .
p a r 1.’ ISRA, EI~ coïlaboration a v e c iea lJ:&vers.i.ttis amérl.ca:nes. Xl a ete réalJ,.sk
dans 7-e laboratoire de Khizobioiogie du CI?XA de &Yt’BEY, avec la coiLaboraticn
:;echnique d e 0. CISS: A.NLN!il er. N
.L.l9TO1
-
”
MISE AU POINT D’UNE TECRNIQr!E POUR LA SELECTION DE VARIETES
DE NIEBE A HAUT i?OTENT’lEL FIXATEUR DE N2
~-ce 11 c par paquet,
Iclix sarc La-hinagc au t(!i.al o n t ét 6 réa1 isei; s u r la culture.
2 2 . Ilbseruati.-o~(~.l. ~+lt~
En cours de cycle végétati.f, en plus des observations physiques sur la
nc~oulotion (nombre et. poids sec de nodosités) et sur La crcissance (poids sec des
parcies aeriennes) p n o u s a::ons mes!rrc’ 1 ‘ a c t i v i t é rédtictrice d e l‘acetylène (ARA)
e( d@terminé La concentration des ureidcs dans ?.FS tiges et le xylem, aux Ife,
28e et 48e .iours
-
après semis.
A la r é c o l t e , une estimation des rendements a été effectuée en él.imi-
riant 2 iigncs de chaque cote de la parcelle et 2 lignes à chaque extrémité ; s0j.t
une surface de réco’lte de 8 m x 1,5 m = 12 m2.
23. Préparation
_-_-. _--
d’echantillons
---~
et analyses des
_--.-.-- -_~-.- ureides
~-
dans Les tiges
..----..---.---_.--.--.
et le xylem
- . - . - -
321. Collecte d’échantillons
------------.----- .--... _- .._-
. Pour le xylem : on ccupe a 3. ‘aide cl ‘une Lame de rasoir, les tiges
_-_.-
- -
des plantes 411 niveau du premier noeud. Immédiatement après, on nettoie la sec--
tien. avec de l’eau distillee
st6ril.e. Au bout de queJ.ques minutes, apparaissenr
les premiers exudats que l’on rejette avant d’inserrer un tuyau en plasti.que de
10 cm de long. Cn recueille ensuite les exudats obtenus dans Le tuyau, .au bout
de 30 minutes, dans un flacon de 10 ml à 1’ a.ide d ‘une seringue propre,
Les échantillons ai.nsi obtenus sont corserves au réfrigorateur main-
:-t-nu jj 4°C Jusqu’a l’analyse.
. Pour les tiges 1 Les parties aériennes, obtenue:; lors de la colkcte
-“.---
du xylem. sont séchees à l’étuve maintenue à 80°C pendant lr8 heures et broyt;eh,
très finement. Ensuite on pèse 0,5 g de poudre que l‘on introduit dans un tube en
nyrex de 20 ml pour l”extraction, L’eutra;:tion
se fait en additionnant: dans Les
t ut?cs If! ml d’eau d+ s? i 1 Iti?r ct en les mc3tlant: dans tic 1 ‘eau l:auil.!.antc pendn~;l
: illi!llltC!:, j!Cis oil FiliIC ~:II~ d u paJ>icr Watman 4 0 . y.- fil1 r;it a i n s i c~J!tcnk: (a:‘t
]Té’ j’“u?- 1 ’ ii1:a 1 ;jsc.
2532 - Déterminat.ion
dfts uréide:;
_ ___._ -
-_. ..__ -. - _- .--.._
_
/i!sr&S 2’:OiT c!ffef:t!Ié des ‘Ii lu! iO!lS
iid~~~~!d.lCS à )lZiXi i Y lit1 Xyit?Ill C:il dU
fil.trar . on préléve 3 ml d léchant. i.!.lf,n
que i ‘011 ~ntrodu:;~. d a n s u n I ube h essai.
et1 p y r e x . F u i s , on prockde à uni: a1 calinisat: i o n E! à u n e h y d r o l y s e à la I:h:~leur.,
en a d d i t i o n n a n t Ci;6 m l d e N a O H Cl,5 N et e n met.t.a!li dans l ’ e a u i,ouiila!lte Pen.-
dant. 7 mil;u+ee. L,es écha;lti.l.lons s o n t e n c o r e hyd:ol.ysés .ivec CI,6 m l d e Hcl
CI,52 N , a v a n t d’ajotiter C.1, t ml- de phény?hydrazsn- . Ensui:::e o n plact 1 es Tulsa:
d a n s d e 7, ‘eair boui.ll.ant e p e n d a n t exactemsni- 2 miniires, a’.Fant d ’ ê t r e placEe
dar:s ut: bac contenant de La glac- fInement bL(jyée pendan-i 20 mn. Après ces opé--
rations 0.n a j o u t e 1 ,8 m l de Rcl cf:ncentrf!
3 3 7 % et 0,6 m l d e ferricyanide d e
potassium,
E n f i n , l e s t u b e s sont placés dzns un bain-ma-rie mainte-:1 & 2’7°C
pendant 26 mn; il se forme ~112 coïoratlon rose d o n t I ‘inrrnsité e s t p r o p o r t i o n -
n e l l e 2 la c o n c e n t r a t i o n d’uréi.deso
d’ux: speccrcmètre (Bausch a n d lomb spectonic 2Cj f-t: l a c:3ncentraticn détermiré;:
p a r r a p p o r t 9 une s o l u t i o n standars d “allanL~~fr!e.
2 4 , hctivj-té rçihuctrice d e 1”acétvléne
-~---^--------...---_I--J-.-.-
C e t t e mkthode a é~6 d6crit.e d a n s nw précéde-Ats r a p p o r t s .
TII. RESULTATS
---_-
31. FiodulatïoL
____. ---..--
rj.ennes ne r.-t+ lè:Te lia:; dr. d i fzérences s i.gnj ficat ives entre vai i ét.es. (tableau N” ‘1 j
33. Esi-rmation d e L a f i x a t i o n symbiotique de N2
73 1. Par .;a méthode de 1 ‘ARA
_..______._
.-__ ---_- _.- - ..---
1
.1 'aìtivii.6 rédu.ct.r I.ce de I ‘acétylène
(ARAj évolue de manière simi--
h
c
a
SQ’
CIO P
.-e-M”
0 * m -Y M *..
e-N’-
0
. N v:
.I
.-
-L . w
hn
.-
!2
03
0
0
w
?
???
--
0 -a -L
.
0
aJ -.J
.-
“4
0
*-
. 0
2
P
w .
VI
ul 0
.
?
???????
d w
?
0
0
c
?
CI
;
0
zn 0 w
0
??? ?? ??
,
c
z
’
A.
‘d
v3
*
ul .c!
.---uar*.*..”
VARIE?ES
i
lit! .JOUK
0,8
Fi
/
1,C a b
I
--
-__
-
-..
-
---
-1..
_
..__
_
_.
i
- ..-_-- .
1
_
Pi3 = 11011 sl.gnLficai:
i f
Jdiambour
j
Sql
%,? bC
, 7,9 c
--._- --~ .----.__ _. _ ___ - _. _ .-. .__
I
..-. --.+.--.--- __ ___
S = S i g n i f i c a t i f
3ambey 21
/
1 <; 7
1,2 ab
1 3,6 abc
---.-._----------. -...-_ ._-. A-----.-...- _.._
1
KS = hautement ;i-
58-57
!,8
2,6 abc 1
5,3. aLc
-.. ..-.- - ..- -.-.
g n i f i c a t i f .
_._ -_-__-_ _- .__. --.-._ _+----.---.--- .
-l-“-_--- .._... -.-
58-185
1 t 7
1,4 aSc i
“,i bc
8
--_--.- ---.--..-..--_
-_- .-._-
..- --. -__.-..--__
_... -.. .----_ - -
;Bs
t 2,4
- 3 , 0 c
t
1,9 a b
I
----.--I-
i
--.--- -_“_----.---_
---- -- ..-.. .._ __.&---.--
1-2-l
i,4
1 ,‘7 abc I 1,2 a
---
------------+ ._.. - _-_.______.__ -------.---I----.--..-----
____
t-13-4
I
2,2
3 . 2 c
4 ,! abc
l
I
.._-.-..--~-.-- -!--------- - -----.-J--------
s-4-11
1. ,o
1,:. ah
.._ _.___ -“-----.--- ..-_ ___ _.1- ._- --. -. -_- .--- - -.-.-. -- ’ ._. _.-- .._-_-
3-4-13
!
“5
1.
2,l a b c
3,O a b c
--. -_..__-I_-.--- .._ --.J?--. --_-
r
----.~.-I -- __.-_._-___ __.
i.V
37,6 %
34*.5 Y
50,8 %
-- .._._- --.-_--.--__.--i.---.--..--
----._- . .._-_
-..--. .- ._.__<_
Sio~$fication
N S
Hfj
s
_- -.-- - -.--._ ----... -.- . --.i . -.- .__.__.. -.
f
_l-._ll..--_
..L-.-.
..--- __,__,_
28~ JOCF
48e JGiJR
10,12 k
t 822,25 ah 2182,13 ab
_---I ---..-_ .- . f-
ùdiamhour
36.69 h
NS = flot1 s1*in: ;i;.a:ír
I _,
---. --_- - ._.__.___.. _.
- - - - - - - - -
-- -- -.- --_..-.- __
3amhey 21
29,lO a h i-
S i significaLif
._--._. .~ _-I _
-.- ..-_- -.--
.---.. _ _-- _
58-57
HS = hautement. si-
69-58 ç
t
gnificatj ;
--._- .___. --j _-._I-.-~-- ~--II...._. - ..__
j8-185
21,Sl a h
1043,63 a h
2340,25 a h
t
---.-- ._.-- ---.-.--.-- ._._
- - - ..-- .__- -.- i
1
-----..-
.-.-t-----..--‘-----.
_ _._
ZB5
56,29 c
?.929,13 hc
7055,63 ;!h
-~-- -~-.-.--___
.----. _---.-_._-.-_--_“-..-
1-2-t
?0,87 a h
1138,50 a h
l-81,25 ab
,- ..- __.---..- “..- _-.-__
--. .--.-.- --
~_ _l_._,_.< -
C-13 -4
62,62 c
1107 5 ,2 5 a --/--C4~,75a~--~-
-----.--1----1
_.--.----- -
~~ .-- -1-------“--
3-4-li
20,87 a b f 495,75 a 1549,63 ah
-_..-_---_-.---.
_-_---_--_
.~- _--
--.-~- .-__
! -4-13
27,83 a h t
I
885,50 a
1676,13 a h
.--- -_.--.--. - - --.--.- _._. -t-..----1--.~--_.-
: * V . e n x
1?,21
22,Ïl
23,61
- -..- -_- .._-. -- .------
_-t-----“-“- -_-_- _-._-__
s i g n i f i c a t i o n
HS
c
i
--.---- ---.- -.- -.-.- -
il<&,
_.-” ..---. - ---..-
A-..-- -2. -- --.-...-
L e s c h i f f r e s p o r t a n t l a mï%me l e t t r e n e s o n t signifiCcativemcnt dif--
test de Newman ot Keuis & ;; - O,E)5.
l
3 3 4 . Par l a d é t e r m i n a t i o n d a n s l a c o n c e n t r a t i o n d’ureides d a n s l e
-----.--- ----1---.-----.- -._- _I. -.l__l_--__-.^l---“_---- -.----- - -______,_.
xyiem
..: __-. ^
l
Deux cr,llerres de xylem -nt e f f e c t u é e s a u x 15e e t 28~ j o u r s apres SC - -
i
i
élevées d ‘II~ ciries dan:: 1%. ‘<y! em on
été ohscrliéeF ft par ordre croissant, chez.
Ndiambour, CR5, 2-13-L 01 5 8 - 5 7 a u 1 5 e j o u r ; c e s v a r i é t é s Soi:t également.
les me5.1
i
leures:, a u 28e j o u r . Li?s rt5sultCt.s ::or::ohorent ClUX dijà o b t e n u s SU?T 1’ARA ei SU3 i.2
i
concentral ion ci ’ uïéidee dans
I
i, c ç
c kA f f r e :>
a f f cc 1. i s d r ; il
même I.ettre ne sont sig18.ifi-
Mougne
C a t. .i ;.’ (’ me il t
d i f f é r e n t s klil
test de Newman e: Keuls ‘1
-.-.- -
.-. .-_ ._ .._ _ .._ _ l-
Ndiamtour
,
1’ = 0,c.r;
-~~ -- ---.. .-
--,__-__ _-..__ __ --__
Bambey 21
-__-___ - .-.-- -
58-185
.._-.._- ___.... -_--l- ---_ -_
CB5
..-_.._-__ -_-..-_.-_-__-._
1-2-l
_--_-_._--.~_._ .--- .<
2-13-4
.._- -._ l_l----.--_---
3-4- 13
-- --_. --- .--l-l-. ..--- ---.
Significaticn
34. Comparaison de mkthodes d'estimation de 1.a fixation de N2 du rliébk
- - - _.- .~- - - ---..--..-.--_- ..__- --“-. -_.---- . . ..-. _ __._ _II. -
- .--- - ..--
~2 simili.tude
d e cl.assements d e s variecés à p a r t i t d e s trois mhthodes
u t i l i s é e s p o u r e s t i m e r l a fj.xation d e !SI2 Ikolr:z a Cf~ndllii A r e c h e r c h e r d e s .X.uisons
e n t r e e l l e s I
1...
.-
![. y.
, .I.
ARA
-- __.- --_. ---
79 e JOUR
C .X. ARA
C.T. - c.x
H.S
- - ---. --._. - .l--__l-.-. -----_
48 e .jC:;Z ,
‘C.T. . . h3.h
s
-. ---.--._- __._
I
t
L., analyse de /C+ZS
coefficients rS:vti!.c: des ..:oirélations, au moins Siga.ifiC~ti~Jes
e n t r e l e s méthodes basées SUT le ùosage d’uréides dans les tiges et da;w le xy!.em
e t ceile consistanI ii mesurer l’activité reductrj.ce d e Isíjs
-<graphiques
tao 1 >I
2 , ? , 4 et 5).
C:I note &galenent, des corrélations hautement significatives e::tre ies deux
méthodes de dosage d’uréides (graphiques PJ”6 et 7).
35, Rendements:
Les résultats de rendements obtenus sont i~;diqu&s dans le tableau n”6.
TAEILEAU N” 6
-.----- : Rendement: e:2 ,gousse.s, grains et p a i l l e s en kg/hs (iwyennes de
4 rGpétiLjl.~i,is).
T’----------
..--_...... ._. .---._---
- .- ----_--.-“..-.-
VARIETES
l
-1--1-. .--_-. ----.
“- .I--. ---.----_---- -.-. ---“.---.-. ._-.. . .._. “_ ._.___ ’
Mougnc
- ..-.- .-.._...--- ---- -.-.---- .-.I .- -._._. -_.. ._ _- .._
5 c, -. 5 :
--1_1 --------
l-2- 1
/
t
l!
iv. DISCUSSIONS -. CONCLUSION
-.--. ._..--. - ..--. ..- .___..___. -.__ _
. L’analyse des résultats obtenus .;ur l o !;odulat irtn II ‘a pas wrmis de
déceler des différences signj ficc3tlves enxre var iétés bien qr:e L’on 2:~ no:.& une
inf~kriorit6 de Nougne. II faut an recherche:-r j.1 (.GI;~~ dans les
7 -.
1
-b.a.L~dXS E i.cvérs
des coefficients de variai: i.011 qu.i indiquent UYIE gr2sse varlab.7. LFté des don&es.
Cependant., la masse noduiaire I-2 plus iaporKantc a étè observtie en dzbut dc- cyc Le
(15~ et 28e jours après semis, chez. les vari.étés ri ‘ori.gi.ne mé E iLaine et Nd:car~boux ,
L’instaflation et le fonctionnement précoces du système f .i.xatar;r peuven: eratrainer
une bonne vigueur de la plante qui ‘iuj permet dE faire face aux conditiocs hos -
tijes uitérIeures (sécheresse par exemple) ; les bonnes performances réalisées par
ces variétés peuvent s’expliquer par cet état dc? fait.
. Les concentrations
d’ureidas dana les tiges et. dans le xylem sont: biel;
/que
con e lées avec .l’activité réductrice d’acét:;iéne. Ce y,ui. indique ces deux mkth.o--
des peuvent êt.ïe uiiksées pour esii~ner la Cixar.i.on à l a p l a c e d e l’AKA, 3,
plus > ces d o u x p r e m i è r e s mkthodes sont trés bics, iorrelées
e n t r e elles ( r= 0,SM.l
au 15e jour et_ r- C,967 au 289 jour>. Cependant, la méthode qui consiste à do-
5 a g e r les urkides dans les tiges apparaît comme Stant l a
techwque rapide zt p.1.u.s
fiable surtout dans des condi.r.ionr de ctllt-ure a:: cha?~p, où cri cas de sêchel escc
racinaire (pclur AFL4j. Celle--c4 permc:: égaiemenL dc t r a i t e r YI~ t r è s g r a n d ncmisrc
d’6chantillons e t p a r couséquence d e faisc l e t r i d ’ u n clo::r.bre i~?por~a~tt C~E: vari&-
tés. Elle pourra donc Stre utilrséc rians nos expSr3 mentations u1 térieures.
. Sette année les varibtés d p9rt: krigf? on; prod!!it d e s r-ndements en
qci.ss :s q; en grains supérleuïs à ~V;:I’< oSt erI,3 par 5&185 eL 5 8 - 5 7 et Ndiambciur
12
GRAPH. I _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
a4REIDES DANS LES TIGES 11-r c ACTIVITE REDUCTIRICE
GEE rACETYLENE AU %5- JOUR
1200
160(?
2Ob.l
2LOO
2800
32co
3iGO
coan
GRAPH. 2 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
wUREIDES DANS s. XYLEM ET L~CTIVITE REDUCTRICE
DE L'ACETYLENE AU 15e JOUR
800
GRAFH 3 _ RELATION EWFIF, LA CONCENTRATION
ir)' UREIDES DANS KS TIGES cr ~~ACTIVITE REDUCTRICE
a<ACETYLENE A1J 289 JOUR
GRAPH. L _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
G'UREIDES DANS LE XYLEM ET L~ACTIV'ITE REDUCTRICE
DC L'ACETYLENE /VJ 28" JOUR
P =
0, 700
GRAPH.5 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
D'UREIDES DANS LES TIGES ET L'ACTIVITE REDUCTRICE
DE rACETYLENE AU 48" JOUR
2, 3
2. 1
r = 0, 695
1. 9
u)
th. 7
i:
. ..v)'
r'
Y
' 1. 5
2
iii
3
P
1, 3
w
0
I
fi
1
5, 1
0. 9
0. 7
0. 5
GRAPH. 6 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
o*URElDES DANS LE XYLEM ET CELLE DANS LES TIGES
AU 15e JOUR
37
32
GRAPH. 7 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
0’ UREIDES DANS L-E XYLEM ET CELLE DANS LES TIGES
AU 28e JOUR
.
P L: 0, 967
. ‘i
;; $
- .< ‘.
,
*-
-.
.
.p:
:*
CHAPITRE II
STUDE DE L'INFLUENCE DE LA FUMURE MINERALE (N, P, S) ET DE
FACONS CULTURALES SUR LA NODULATION ET LA FIXATION DU NIEBE
‘.‘1
CHAPITRE 11 : ETUDE DE L’ INFLUENCE DE LA FUMURE MINERALE ET DE Fm-ms CUI,T~JRAI,ES
-
-
SUR LA NODU’LATION ET LA FIXATION,
1. OBJECTIF DE L’EXPERIMENTATION
_---.~----
Il existe différents mécanismes de culture intercalaire susceptibles de
/du s o l
permettre une utilisation plus ou moins efficace fies resr’ources limitantes et ainsi.
augmenter le rendement. En particulier, ‘lorsque la légumineuse et la non légumineu-
se sont cultivées en association, on peut obtenir les meilleurs rendements parce
que l’on utilise principalement deux ressources d’azote (N2 et NO3 > dont une seule
(NO3 ) est limitée.
Dans le cadre d’une approche pluridisciplinaire l’objectif principal de
cette expérimentation consiste à mettre au point de systèmes de culture et tech-
niques culturales en milieu paysan. Dans ce présent rapport nous étudions l’in-
fluence de la fumure mintsrale et de l’association Mil/Niébé sur la nodulation et
la fixation d’azote. D’autres aspects sont étudiés par les services de physiologie
et de bioclimatologie.
II. MATERIEL ET METHODES
Les tests sont implantés dans des champs de paysans en collaboration
avec la SODEVA (Sociotb de Développement et de Vulgarisation Agricole).
Deux localités voisines sont retenues poiir ces tests dans les environs de
Bambey à Thiakhar et Thiathiaw.
Le dispositif expérimental comprend 16 parcelles randomisées qui sont de
10 m x 10 m et séparees par des aliées de 2 m.
Les traitements sont indiqués dans le tabl.eau N”I. Cependant nous nous
sommes particuliérement
interessés aux traitements : !, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8.
Les traitements 1, .2, 3, 4 et un traitement 100 N/hg (urée) sont egalement tes--
tés en stations. En cours de cycle nou s a,vons effectué des observations sur la no-
dulation (nombre et poids sec de nodosités) et mesur+ la fixation par la méthode
de réduction. de l’acétylène iARA> et par C~!:C> qui. Lonsiste ?I déterminer la con-
centration des uréides dans Ir xylcm et LIS t.i.gcs,
: Traiteroe[~ts tif: ’ ‘e :;Si’ 1
-II
.-_-. .-__
Parcelle
Espèces et
Ecartements
Fumure mir
Semis
totation
, --/
téra-
variétés
uti.le le (kg/ha:
__,_ -- .._ ----... ---._
. - - --.--.-- --- .._ -_-._
l”t
NIébé 58-57
Pure
60 x 60 cm
5-20-10
lère Pluie
avec l!
(150)
--~-_
-------._-
2”t
Niébé 58-57
Pure
60x60cm -
6,O x 6,0 m
0
Idem
3vec 12
--.-...--
_ - _ _----.-- --.----
3”t
Niebé 58-57 -.- 'Pure
60 x 60 cm - Phosphate
tri
6,0 x 6,O m
talc (2Ot )>
Idem
avec 13
---
- -
4*+
Niébé 58-57
Ptire
63 x 60 cm
~hosphogyy: )se
(50) phw lhate
Idem
avec 14
tri talc i!OO
- -
.------..
-----
.-____
5*+
Niébé 1.2.1 - I?ure
45 x 45 cm
5-20-10
5,85 x 5,E35
Idem
avec 8
-,.---
--.-
6*+
Niébé IAR 48
I?ure
60 x 60 cm - 5-20-1c
5,85 x 5,85
(150)
Idem
âver 15
- -
----- -~_.-
Jiebé IAR 48
E%re
60 x 60 cm
6,0 x 6,0 m
0
Idem
avec 16
_---.-
-
-
- -
-
8 ”
Mil Souna III isso-
180 x 90 cm
14-7-7 (1:
mil semé en
ciée
7,2 x 5,4 m
urée (100
sec niébe
seme 2ème
avec 5
pluie
--
--.-.-_
9
Mil Souna III
180 x 45 cm - 14-7-m
----_-
Mil semé en
déro- I 7,2 x 5,4 m
sec niébé 45
sur lu:
bée
à 60 jours
même
après lère
pluie
--~
- - - -
-~-.._
10
Mil souna III
1180 x 45 cm
1 4 - 7 - 7 (1150)
Mil semé en
déro- 1
urée (100: )
sec lfiébé. 45 sur lui
Niebé 66-16
blé e
à 60 jours
même
après lère
pluie
--
----------.-
-II .--
j. 1
Mil Souna IIT
Pure
90 x 90 cm--- 14-7-7 (11
semis en sec
7 , 2 x 5,4 m
urée (100:
(15 juin)
avec 1
-.- -~-
A
m-m - - - - - -
--~-- PM-.
1. 2
Mil Souna III
Pure
90 x 90 cm -
7,2 x
5,4 m
Idem
Idem
avec 2
-.. - - -
--...-_ -.--
- .--
-.
1. 3
Mil Souna 111 È%re
90 x 90 cm
7,2 x
5,4 m
Idem
Idem
---t-
avec 3
--. --
----- _
----_. -.__-" ---_-_ __
14
Mil Souna III
Pure 180 x 4 5 cm -
7,2
x 5,4 m
Idem
Idem
avec ii
.- .--_ -.. .^__. _ -
---- -_. ._
~ --... -.--_.- -_--._-. .-.
15
Mil Souna ITT
1 dem
Idem
--- _- -.._-. _ avec 2
I 6
M;i Souna
18G x 45 cm
-1
J ----_ ...-.17222&42_--1~ Idem
~- --._
_-
Idem
* 'rraitements testés en milieu paysan à Thiakhar et 'l'hiat hi aw
* 'l'ral~cments testés en stations de Bambey et de Nioro.
L ?
iII. RESULTATS
-.-- . ..-
LI1.a Milieu paysan
_.... -- _A . ..--.-
Les résultat5 obtenus $111: les différents parametres analysés sont in-
diques dans le tableau n’2.
31. Nodulation
La détermination du nombre et rlu poids sec de nodosités a été faite.
L’analyse des donnees obtenues met en évidence un effet traitement si -
gnificatif. Lorsque le niébé et 1.e mil sont cultivés en assoriation on observe
une dimunition du nombre et du poids sec de nodosités. Par contre on obt.ient un.
effet favorable sur ces paramètres avec un apport d’azote starter sous forme de
6-20-10 a raison de 150 kg/ha (soit Y unités N), 9n peut noter Egalement que cet
effet favorable est pius marquk chez les variétés a port érigé (tableau n”3j.
TABLEAU No3 : Effets de l’azote starter de l’association et du facteur variéta?
sur la modulation au 28e jour après semis.
------r
--.
--.
- - - -
. :
58-57
58-57
58-57
‘IAR
4R I-AR 48
-T- l-12-3
----
.-- -
- FV
-Le-----. . + FV
-t- Mil
- - - -
- - - - -
- FV
+ FV
-
-
-
----.
-+
Poids sec de
37
i1
4
47
I
11
36
! 68 62
nodosités
mg/pwet
I
-
-
- ~.--.
.-.- -
_.-.._---
--. -+."_-...-_
-1
Plus-values
I 0 +10 t
0
+32
+26
en mg
i s-26
-
-
- I! ___---.-.-.--- -
- - - - - - - -
--- t 1.1---
Plus-values
t#
t
en 4:
-I 0 !
0
i-89 %
j+72 %
_---------
----_ -L-_l_l__
.- -.... - __._ _
----.--i- ---.-L-- ._----
F.V. = fumure minérale 6720-10.
Par ailleurs le phosphore I,lhos$hate tricalcique ; et Ic: soufre !:phos-
phogypse) n’ont pas d’effet notable sur la nodulation.
32. Croissance vegétative
-<--
-I_-
La croissance est mesuree par :a production de matière sèche des parties
aéri.ennes <?‘A)
On obserlie aussj s u r c e yar,2m&tre ün crtfe~
favorable de 1 ‘azote stari:er
0: u n e drfferencc do c~lmpcrt cmcnt:s cnl 12 !:.~ri+tés. M:: ‘s, cent rairement: aux Lé--
I
,.
,,
,.
,a
..,
LJI 03 I
s
i-
I-3 t-J, r
c
%l . c .
CO
.-
‘vx3
0
0 w I-’
*-
in * m
8
.-
4 u: 1J
.-
-
.-
.
-
.-
.
.
.
8
c
i )
a(‘1 (!I:L’ val-1 “1 il 1
s u r l a sro1 ssance :I:I 28c j o u r apr&s semis.
-
_~-
- - - --Iv-- - -
TAR 48
LA!I. L18 1.. i i - 3
- F.V
-- F.V
-! F.V
3,2b
5,57
- ._.. -I --y ____._ --
PSUS
values
g/poquet
0
+%,31
cl,76
-.- -
-
- HI.--“-.< -
-.--.._-
----.-- -
-
-
--~.
en %
G
+71 xt+;!3 %
- -- - i-.- ----
P.V. = Fumure minérale 6-20-10
M i l = Souna II1 (90 j o u r s ) .
L’applica:iorr du phcjsphate ~ricalcique n’affecte pas la croissance. Par
contre l’apport de phosphogypse induit, une plus value d e +1,078 g ( s o i t +39 %> p a r
rapport au traitement P i phosphate tzricalcique)
.
33. Estimation de fixation d’azote
.-~-_-----.--.
_-
Activité ?ci!ductrice de l’acétylène
(A.R.A)
_---” ..---e--. - ----1------_-1-----9I_
Les ZéSU!.tlitS obtenus au 28e jour après semis sont indiques dans 1 e
tableau ~“5 : .1ei;r analyse statistique ne revèle pas rie différence significative
entre les t.rai.temen: s. Cependant les tendances que l’on observe corroborent les zé-
su 1 tats obtenus sur 13 .~~!duJ.ation.
/
l
i IA?. 4?? l-;î:-3
+F.V.
+F.V..
_-_._ -.._ - -. .-. ----
c-- --_ ....L_.__
l
A.. 2 ‘ A.
I
riq-!mo1 es
1.09 2
; 1323
483
I ~068
18’12
1.232
CT !t, ,‘h/poyuet
1
I
- - . . . .
.-.. - t-.--..- . .._..____ i-.-. __---_.-. i
_--- --_._ ‘t----..__-
Plus-vaiues
i’
1 4.2.31
j
-009
1 0
I +813
cî H, !h/pgquet
A!
i--_-...-__I--- ---.---.“-.-
.i +77 f +!fj %
---- __-_. --
L e s p r i n c i p a u x résultats o b t e n u s soat r&pertoriés d a n s l e s tab:.eaux. 6 et
7. i 1s montrent , d ‘une maniére @n.érale, q u e l a nodulacion e t l a f i x a t i o n s o n t p l u s
i m p o r t a n t s à Bambey q u ‘Q Nic,rrJ, CE qni i n d i q u e q u e i e s souches de KhizobJ um prbsen-
- - - Y - - ; - -
t e s t-hs 1i.e ~01 de Bamhey (Statioc\\ sonx. plus e f f e c t i v e s e t efficaces q u e celles
prksentes d a n s l e s o l d e Nioro.
EV e f f e t . , o n chtient 9 nodosii-4se t 0,0348 mg à NLsro et 3 3 n o d o s i t é s
et 0,238 mg & Bambey res;;ec?i.vcment
gour le nombre et l e p o i d s :wc d e nodosiréslpo-
Dans 1 ‘essai de Ni oro (station), on n o t e d e s dlfié?eiices Agnificaîives
ertre trziLe:n3nt~ d u e s à l!sf£et innihitecr d e l’azote minér-aL a p p a r i e h 1~7 dusc .àe
-- .- --- .-. - -_
- - ___...._ _.. - - .
_. _ _- __
!” -‘-’
Sl,Hl a
1873 a
I
--..
- .__. -- _.._ .-
----.-__ .-- _... - . .._ t-------.--.--- . . .._ - __.___ -.-..--_..
___
.SU,96 ii
CjQ
IL
i?
3134 a
I
-__. _.. ._ _ ..^ ..-...-...*I _-.- -.-
.._ ..- .._..
_.
._
__,.
._ ._.... -- .___ - .- ._-... - .-... .j--.- - ___- ..__ _-...__ ._ .____ __.. ___,_ __
/
P .s
9 1:
O,lM2 b
77,41 a
I
I
1332 a
5 0 ! i
j
.- ._^..,__ -... . . .._..__
_-.--_I _._
2- ~~ -- ..-. T -... (jlolz-.~~-‘
_--.-_ -.. .----- .- .---.-. .---..-..- -~ -- ______,____ _
$.
82,18 a
2 3 8 1 a
i 100
1_..- “_.-_ ____. --- ___..___-___ i----. ._-_..-- -& _____ __-.._____
__-__..__.._ i
.-.- - --..--.-. ..----....__. .__..
; (; . if * L
/ :j5’,5y “: 1 W,5Y z
32,14 %
*
lOu,Sti X
i - - -
._-._- -...- . ..- -_.--_- /--.- _-..- . ..__. -_-- I __-_- ____._____,__ --.- --.--....-.-----
---- ---- “.--.- ..--- -_-- . ..-_ _
/ s~;.gnificat.i.m
FIS
j
s
N.S
N.S
l ._-_ _... ._.__._ -- .____- -. 1_.. - .--. ---..-.A- _.___^.____ _.__-__ . .--._-.- - -.--. .-.- -...----. t----.. .---.-.-----..-. - --.--- --_-___
TABLd?~~L; 3’ 7 : E t u d e de l.‘LnfIuencs d e ‘id fumaïe N , PI S s u r Pa nûdulaiior-i e t 1 3
-.___.. -..-- --.- .--
fixa<<.-Jn a 1 ‘-4AzrJte dtr nf.éDé (58-57) à Eümbey - j.984.
..--.-.-.-- _... -------.-- .-.-. _.- -----__--.--._--_--- .-_
i 1Zcr:ivitG rkductricz de
atri en-I 1 ‘acetyiène nanomvles
1
ilt-3 g/pOC$Ukt
C
,,E
/h/poquet
<.
G
I
- . ._ - _---_.. .- - - ..-- -i ---..----- --- -. ..-. _- _--. .._.- .-_-- _ l!
b8,64 b
l
10012 az
,
1.
.--_-- . .
. - . .--- -_--.-_.- .____....._.____I_ __.___.___
j ;\\;
w
4; 1,
i 9 t’ 3 (;j *. <, 5
9211 aa
!
I
!
I
I
-._.- .__..._ . . _-- ..-- -..-. ;------ --..- --.. -.._-. - ._. -.-.. -.- ._--_ f -...-.-----
-- ---- --&.--
---_- __.__. _-. - __-._ I.__ _____,
i -7
;
I . . .
27 a
i
o:,:f33 d /
fi2,69 ab
*’ ti
.i4284 a
I
_ .._-_.
l-
$
1 50” j ‘<
,
___. ____ __.^_ -. - . .._...
- -.- ___.. .
M..i.ii !
-.... - _... ._-.- -.-
i: . V .
I