DELEGATION GENERALE A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ...
DELEGATION GENERALE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
ESSAI DE SYNTHESE DES RECHERCHES
EFFECTUEES SUR LE PHOSPAL AU SENEGAL
f
Par
f
.+
3. P. NDIAYE
IngBnieur de Recherches ISRA
.
*!Y!i ,G!T 1977
. . Centre National de Recherches Agronomiques
98
- EAMBEY -
-1 .,
msTrTuT S'ENE~~ALAIS rx RECHERCHEES AGRI:DLES
.(I.S.R.A.)
.
‘_
.
,/
/’
/ .
-# 0 M M A 1 R E
3L
c-I
,c
”
Pases;
INTRODUCTION
1
1 - N A T U R E E T COtiPOSITION D U P H O S P A L
2
II- APTITUDE D U P H O S P A L A R E L E V E R L A TENEUR D U soL
6N P H O S P H O R E A S S I M I L A B L E
3
I I I - C O M P O R T E M E N T D U P H O S P A L D A N S L E S O L E T L A R E M I S E
A LA DISPOSITION DE LA PLANTE DES QUANTITES
DISSOUTES TENUES EN “RESERVES“
4
I V - UTILISATION DU PHOSPAL PAR LES PLANTES LT SON EFFET
SUR LE RENDEMENT DES CULTURES
5
d
4.1
U t i l i s a t i o n
a n fumures annuelles
?
5
4 . 2 ,
Phosphatage
d e fond
6
4 . 3 .
Comparaison
d e formes de phosphates
9
V
- CONCLUSION
11
i
INTRODUCTION
dzi?mu*9
1 1 y a p l u s i e u r s d é c a d e s q u e l e C e n t r e d e R e c h e r c h e s a g r o n o m i q u e s
d e B a m b e y a e f f e c t u é a u SBne$àî-les p r e m i è r e s Etudes s u r l a Pumure d e s
p l a n t e s cultivees. P o u r r e d r e s s e r l a c a r e n c e i n i t i a l e d e s s o l s o n s ’ o r i e n t a
t o u t n a t u r e l l e m e n t , e n c e q u i c o n c e r n e l e p h o s p h a t a g e , v e r s l ’ e m p l o i d e s ::. ::IL
p r o d u i t s d ’ o r i g i n e l o c a l e : p h o s p h a t e s t r i c a l c i q u e s d e Cive dr2couverte d a n s
l a rggion d e Matam,
p u i s p h o s p h a t e s d e c h a u x e t d’alumine d e Thies. E n 1 9 3 7
SAGOT et BOUFFIL mirent a l’étude le phosphate de Cive et suivirent son
a c t i o n p e n d a n t d i x a n s s u r d e s c u l t u r e s d ’ a r a c h i d e e t d e m i l . A i n s i i l f u t
p o s s i b l e d e m e t t r e e n Evidence u n e a c t i o n p o s i t i v e tres n e t t e d e c e t e n g r a i s
se traduisant par des accroissements de rendement de l’ordre de 20 à 30 $,
q u i s e m a i n t i e n n e n t p e n d a n t p l u s i e u r s annees. C e p e n d a n t d u f a i t q u e l e s
gisements de Civé ne furent pas exploites il ne fut malheuretisement pas
p o s s i b l e d e v u l g a r i s e r c e t t e p r a t i q u e .
Q u e l q u e s annees p l u s t a r d l a drkouverte d e s p h o s p h a t e s d e Thies
a l l a i t s u s c i t e r un vif int8r&t c h e z l e s a g r i c u l t e u r s c a r l ’ u t i l i s a t i o n d e
c e s p h o s p h a t e s a l l a i t 8tre p e u on6reuse d u f a i t d e l a proximite d e l a v o i e
ferree d u D a k a r - N i g e r q u i f a c i l i t e l e u r Bcoulement. D e p u i s l o r s t%Hefficacité
d u p h o s p a l c o m m e e n g r a i s phosphat6 a et6 Btudi.6 a v e c succes p e n d a n t p l u s i e u r s
ddcades d a n s d e nombreus e s s a i s a g r o n o m i q u e s . C e s e s s a i s o n t 6tB t o u t e f o i s
realis6s p r i n c i p a l e m e n t daps l e b a s s i n a r a c h i d i e r e t p o u r c e t t e c u l t u r e
d’arachide.
S u r l a d e m a n d e d o l a Sociéte SQnegalaise d e s p h o s p h a t e s d e ThiBs
l a D i v i s i o n d e f e r t i l i s a t i o n e t d e c h i m i e d e s s o l s a entarn c e t t e annde u n e
experimentation p o u r u n e d u r & d e q u a t r e a n s e n v u e d e t e s t e r à nouveau la
v a l e u r d e c e t e n g r a i s d a n s d e n o u v e l l e s c o n d i t i o n s d e e o l s e t d e c u l t u r e s .
Nous avons alors estime nécessaire de faire uno synthèse des recherches
L
effactufies j u s q u ’ à c e j o u r a u SBnégal s u r l ’ u t i l i s a t i o n d u phospal, p o u r
m i e u x c o m p r e n d r e l e s problemes q u i s ’ a t t a c h e n t ;a s o n e m p l o i .
c
. C
<
_ ?”
1 - NATURE ET COMPClS,JT~ON DL! PHdSP,AI,
Le phoepal provient d'un minerai extrait h Lam-Lam et qui est un
phosphate double de chaux et d'alumina, Sa formation s'explique par l'action
des eaux dans le sol sur dss phosphates de chaux déposes au dsbut de 1'8re
tertiaire, parmi les sbdimants argileux.
Les minoralogistes y ont distingus des phases cristallin:3s complexes
telles que la pallite et la pseudobavellits (Ca A13 (PO4)2 (OH)5 , H20).
Ce minerai est concentré et enrichi par criblage puis subit une calcination
à 600° au four tournant. Aprés refroidissement le produit calcin8 est fihe-
mont broys (95 ‘j% à 160 microns)* Ce produit nouveau est le phoepal, engrais
minbral phosphats dont la composition moyenne est la suivante (1) :
.
p2B5
34,6 $ (dont 26,4 $ soluble au citrate d'ammonium)
Ca0
ICI,9 $i
Al2O3
35,9 $
F2" '33
9,l ;s
Si02
2,9 $
Ti02
A,9 $
Mg0
CI,3 $
Divers
1,6 y2
Pertes au feu 2,6 $
:y .r
L'analyse des teneurs en oligo-éléments de ce minerai a fourni
.; x-7.
les r6sultats moyens suivants :
*: ? i
S!i
(Exprimer sn ppm)
Zn
': 373
MO
: 10
Ni : 227
Sn : 151
-+-+a
CU
: 117
v
: 483
CO :
61
B
: 157
Mn
: 133
Cr : 3400
P b :
10
La bonne alimentation du v8gGtal en acida phosphorique est liée à
la satisfaction de ses besoins à tout moment de sa croissance. Cette alimcn-
tation se fait à partir des solutions du sol qui doivent contenir environ
0,2 a 0,5 mg d'acide phosphorique par litre pour que soit réalisée la bonne
nutrition des plantes (2).
.
Le phospal Btant un engrais insoluble à l'eau ceci donne à pensar,
par analogie avec certains rssultats obtenus en pays tompsrés que eon aeei-
‘ .-
milation par les plantea n'est pas immddiate. Cependant les 3/4 du P2O5
contenu dans le phospal sont solubles au citrate d'ammonium. On peut donc '.:1:
s’attendra B cc que la solubilit8 du phoepal soit supdrieure à cette concen-
.-
tration de 0;2 - 0,5 m g p a r l i t r e grace B l ’ a c t i o n d e s a c i d e s d u s o l q u i
feront prendre au phosphore une forme assimilable,
Les essais et 10s Qtudee entrepris sur le phospal depuis plusieurs
annees ont eu pour but de vérifier :
. son aptitude à ralaver la teneur du sol en phosphore assi-
milable
. son comportement dans la sol et la remise à la disposition
do la plante des quantit8e dissoutes tenues en t1r8servasff
i son utîiiW$ion par ies plantee et sari BPfot star le ronde-
mont dos cultures.
.,...
Notrs 6tudc bibliographique sera donc axée.sur ces trois points,
II - APTITUDE DU PHOSPAL A RELEVER LA TENEUR DU SOL EN PHOSPHORE ASSIMILABLE
Les sols du S'enegal, ? dr rares exceptions pres, peuvent @tre
consideres comme carences à l'origine en phosphore. Les teneurs en P2O5dZt
"assimilable" obtenu par extraction citrique sont rarement supérieures h
0,l $ p le plus souvent elle-; ne dbpassent m9mr pas 0,02 O/OO . C'est pour-
. .
quoi l'apport d'engrais phosphates susceptibles dl'elever cette teneur peut
avoir un effet benefiquo se traduisant par an accroissement de rendement des
cultures,
Dans un essai dlenrichissemont du sel par phosphatage F3ouycr (3)
constate dans tous les cas une augmentation trhs nette do la tanour en P205
assimilable.
Les résultats ds cet essai de fumure annuelle avec balylifos et
phospal furent les suivants :
-~“~-~“~“~-~“~“~“~“~“~“~“~“~
=“=“=“=“=-=“=“=“=“=“=“,=“=“=”
- ”
!
T
!
- .
Traitements
I Teneur moyenne en P205
!
!
!
assimilable six mois
!
après,
I
1 phosphatage
!
""""""""""""""""""l"_------
""""""""""""""""""3""""""""
!
I
I
! Témoin sans phosphate
!
O,Ol vo0
!
!
I Baylifos (30 kg Pz85 /ha) i
0,03 O/oo(haute-;
m e n t s i g n i f i c a t i f ) ;
I
1
! Phospal (30 kg F!?G5 /ha !
o,03 O/,,(haute-!
!
I
ment significatif)
!
!
!
!
"="="="="="~"="="="="~"~"~"~"~"~"~"~"~-~-~-~-~-~-~-~-~-
Y
On remarque dans cet essai que l'effet du phospal est identique
a celui du Bsylifos.
L
!-p.Lit;<, üü ;‘i-;;srcl I
ylivvuï
LU ‘kbneuï C;I sol en P205assimilable
a éte une fois de plus mise en Evidence par BEYE (4). En effet dans un essai
mene sur sol limoneux trbs sableux et trés acide il a Esté montre après deux
annbos de culture qu'avec l'apport d'une dose de IOOfl kg/ha de P2G5 sous
farms de supertriple la quantité de p205 assimilable augmente de 3 ppm.
L'effet de la mbmc dose de phospal fut identique à celui du supertriple. Lo
phosphore total sous l'effet du phospal passait de 0,21 o/Flo a g,290/,, , cE,
qui est hautement significatif. Les résultats qui figurent sur le tableau
4 en annexe 'llustrent bion cette aptitude du phospal à relever la teneur
du sol en P2C5 assimilable.
L'augmentation de la quantite de phosphore total par apport de
phospal merite une attention particulière car comme l'a fait ramarquor
BOUYER (5) le meilleur critero d'appréciation de la fcrtilite des sols du
Senegal en ce qui concerne P205 n'est certainement pas la fraction obtenue
par l'extraction citrique. En effet les recherches effectuees montrent qu'il
existe une correlation assez nette entre la produc,hivit& et la tenour en
P2û5 total, extrait par l'acide nitrique concentre à chaud. Anr point de VUE pti
tiqua .i;I tippafaif
donc que ie phosphatage est d'une nécessité impérieuso
dans les sols carcnc6s en phosphore, ce qui a d'ailleurs été démontré par
de nombreuses recherches effectuées dans différentes régions du SBnégal.
Cependant si l’enrichissement du sol par l e pho?ohatage s’avère
.
trés benéfique ( a u g m e n t a t i o n d e l a q u a n t i t é d e P205 t o t a l e t assimilabla)
i l r e s t o q u e c e r t a i n problemee
p e u v e n t s u r g i r s e l o n qu’il sat realisé p a r
I
rapport do tel ou tel autre engrais naturel, d’oii l a necessiée d*&tudier l e
comportement de ces engrais dans le sol.
III - COMPORTEMEMT DU PHUSPAL DANS LE SOL ET LA REMISE A LA DISPOSITION DE
;A PLRMTE DES QUANTITES ‘DISSOUTES TENUES EN’ “‘RESERUES”. ”
.
.
La teneur moyenne de l’horizon de surface des sale du SBnégol
e t A12 “3 t o t a l o s c i l l e e n t r e Il,20 et p l u s do 5% pou: c h a c u n d e s
c e q u i r e p r é s e n t e p o u r Ilhorizon CJ-Zilcm u n e quantite d e 6 a
150 tonnos de’8203 / h a O U do’..A1,203kha 1(:6 3 ~.i;Un!-~eppUrt:‘~do...500 k g dtic.p~i~s@hatc
natijrcl & 2;5 .%‘.do: F9n3 :Qt ,3,.:5 ,.%V,A;&nq3 (
C’ est un moxi~tum:~RIZu’:,~lBI-iRhaWphStp
d o T a f b o ) tqus &OS quotco,.n”s augmqtntc
.donc .,Jo..a,t,ock du. s o l o n ahacun d o coo
doux Glomonts d’environ;;7 à 8kg. O n v o i t m a l l ’ i n f l u e n c e d ’ u n e q u a n t i t é a u s s i
infime.
Le problème de toxicité due à l’aluminium a Bté étudiea do pree
? p r o s p o s d e p h o s p a l ( 6 ) q u i t i t r a p l u s d e 3 4 $ e n c e t Blément. A u c u n e f f e t
t o x i q u e n’a 6té o b s e r v é à l a suito d ’ a p p o r t s i m p o r t a n t s do c e t e n g r a i s . O n
a a t t r i b u é u n e a c t i o n t o x i q u e à c e r t a i n s s e l s d ’ a l u m i n i u m ( n i t r a t e s e t surl-
f a t e s e s s e n t i e l l e m e n t ) . Ceux-ci n’apparaissent que dans les sels tres acides
à p H i n f é r i e u r à 4,5. A des pH compris entre 4,? et 8,7 (la presque totalite
des sols d u SQnBgal),
l e s s e l s s o l u b l e s d ’ a l u m i n i u m s o n t précipit8s h
1’Qtat d’hydroxydes, dépourvus totalement d’action toxique.
Il est 2 noter qus les recherches effectuees dans ce domaine n’ont
révels aucuna toxicite du Baylifos couramment employé, bien que sa teneur
on fora1 soit le double de celle du phosphate de JaTba.
L e p r o c e s s u s d’acidification d e s terras c u l t i v é e s a u SBrlBgal
s’dtend au-del& d e l a zone Nord où il cause des chutes de rendements ‘en ara-
c h i q u e p o u r a t t e i n d r e l e s s o l s bSiQoS et r o u g e s d o p l a t e a u x d e l a Cüsamance.
D’où l a n é c e s s i t e sculignee p a r PIERI
(7) de trouver un0 solution urgentû
B cc prablemof Les phosphates naturels ayant dans la plupart das cas une
teneur assez êlevéo e” Ca0 des considerations agronomiques et Qconomiques
militent donc en faveur dc? l e u r u t i l i s a t i o n a f i n dc remonter p r u d e m m e n t lc P H
au-dessus du seuil 5,5. Copondant si cela est vrai avec certains phosphates
naturels il n’en est pas de mbmo avec le phospal, ce quo montrent bien les
r é s u l t a t s d’un e s s a i ( 8 ) mane s u r s o l d e canna a Richard-TO11 d o n t l e b u t
Btait d e r e l e v e r l e p H a c i d e d o c e s s o l s l o u r d s tr8.s a r g i l e u x , d i t s Holalde
\\
ballère. E n e f f e t i l a é t é d é m o n t r e q u e 10 p h o s p a l , maigre s a richassu
relative o n Ca0 (10,Ç %>, memo u t i l i s e 21 tr&s f o r t e d o s e d o 4 8 T/ha n e reagit i\\
pas sur le pH au bout de deux ans,
p h0noeéna
l i é d e t o u t e Bvidance à sa
neutralité
chimique. Les recherches offectuees ont montre que le pH d’uno
.
s u s p e n s i o n d e p h a e p a l d a n s l’eau conserva s a valeur i n i t i a l c dc 7,l a u b o u t
do 48 heures.
Cette neutralite
peut donc avoir pour conséquence :
_.-
- d e p e r m e t t r e 10 melange a v e c t o u t e n g r a i s azot6 o u potassi-
quo sans risque de perto ou de reaction défavorable,
- l a f a c i l i t é d e manipuler l e p h o s p a l s a n s i n c o n v é n i e n t
p o u r le p o r s o n n e l , p o u r 10s semoirs.
5.
IV - UTILISATION DU PHOSPAL PAR LES PLANTES ET SON EFFET SUR LE RENDEMENT-, .
.#
DES CULTURES
Il e s t à noter q u o l a p l u p a r t d e s r e c h e r c h e s effectuees s u r l e
: p h o s p a l o n t p o r t é e s s e n t i e l l e m e n t s u r s o n e f f e t s u r l e r e n d e m e n t d e s c u l t u r e s .
Ceci explique que dans cet essai de synthbse cette quatrième partie soit
p l u s développee q u e l e s a u t r e s .
.
4 . 1 , U t i l i s a t i o n e n f u m u r e s a n n u e l l e s
Le phospal contenant une forte proportion de P205 soluble au
citrate, il convenait de lyessayer d’abord en fumure annuelle. Les premiers
resultats f u r e n t a s s e z decevants ( t a b l e a u x 1 e t 3 e n a n n e x e ) .
Contrairement à ce que l’on pouvait espérer, le phospal ernploye
seul nIetait pas plus efficace que le phosphate de chaux les deux premibres
annees,
et ce n’est que sur la troisibme culture que son action devenait
tres nette. Dans une deuxième s8rie d’essais, effectués en 1950 à Eambey,
N i o r t - d u - R i p e t Sinthiou-Maleme BOUYER ( 3 ) n e n o t a i t e n c o r e q u e d e leg8res
p l u s - v a l u e s arithm6tiques, d ’ a i l l e u r s n o n s i g n i f i c a t i v e s .
Par contre, dans un troisième essai, réalise an 1951 à Oambey,
et comportant en particulier une formule dans lequelle l’el8ment phosphore
était apport8 uniqusment sous forme de phospal, on a enregistre l’armes
marne de l’épandage, un surcroft de rendement hautement significatif, de
15,l $, mais dans ce cas le phospal avait Bté m é l a n g e a u chlorure ds potas-
sium avant l’épandage.
D a n s u n e s s a i d e l o n g u e dureo ( 9 ) ( 1 9 5 8 - 1 9 6 1 ) s u r m i l o n a s u i v i
p a r d i a g n o s t i c f o l i a i r e l’evolution d e s teneurs on phosphore de cette plante
an fonction des doses croissantes de cet clément appliquees annuellemont
(0 - 10 - 20 - 40 kg P205 /ha) sous la forme de daux engrais phosphates
( P h o s p a l e t Baylifor).
Les resultats obtenus figurent sur le tableau suivant,
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
6=-=-=-=-=r=r=-=-t”=-~-=~~-=-=~=î
*
I.
!
Bayl.ifos
!
!
1 Dose
, Teneurs des FeuillRendement
t Teneurs des feuil- !Rende
; les en P04
!
(kg/ha)
!en P04 (me/lOOg,
i
1 b-41 009)
I
!
i
t
---3LLv.I---
--.mL--L*-L----w--...
---w..-..-I--”
---------v---m-..--
-------“*b.-~
I
I
I
i
f
.
!
!
I
1.
!
671
!
26,O
!
‘,&356
1
26,R
!
861
i
27,5
f
989
f
30,9
I
!
I
940
I
!
20,o
I
1 .145
i
35,3
!
1004
J
31,9
!
1 . 1 6 7 !
f
f
!
1
- --
1, =-=w.=-=-=e= I
1
=-=-=-=-=-=-=I=-)-,r=-=-=-=-=-J
I -=-=r=*r-q.œ=-=-=-=-=
J ,g2-=-=-=-=-= I
!
.
:
.
*
i
i
;
La lecture de ce tableau montra que dans cet essai l'offet du
phcspal sur le rendement du mil est statistiquement supérieur à celui du
baylifos pour toutos les doses apportBes.
.
D'autres essais agronomiques ant dorInG deo resultats semblables
très interessants.
Naus reproduisons ci-dessous les resultats d'un essck
de repense de l'arachide et du mil aux doses croissantes de phosphiates (10).
4.2. Phosphatas8 de fond
Comme il a éte soulignu plus haut la plupart des sols du Sénegal
sont fortement carences an phosphore. Pour corriger cette carence initiale
il a Qté proposé de proceder B un phosphatage de fond ap,pli.qué en debut de
rotation. De nombreuses etudes on-t Qte effectuées U cet effet pour tester la
valeur fertilisante de differents phosphates extraits au SBnégal. C'est ainsi
qu'en 1962 un essai fut conduit (11) pour comparer des formes dlongrais
phosphatés pouvant Etre utilisés en presonce ou non de phosphate de fond
épandu en couverture sur la Premiere arachide en tfte d’assolement. Les
formules adoptees sur arachide et mil étaient la 6 - 2C - ID et la 14-7-7
à 150 kg/ha. Seule la forme de phosphore varie, L’essai fut conduit dans
le cadre d’une succession culturalo Jachère-Arachide-Mil-Arachide.
Nous reproduisons sur le tableau suivant les résultats de cet ossai.
-=-=-=-=-=-f-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-
1
Formule annuelle
! 571 mm
! 580 mm
!
!
!
1
!
I 484 mm
IPlus-value I
‘1
150 kg/ha 6-20-10
i Ar. 1
, Mil sanio I Ar. 2
!Par rapport!
!
150 kg/ha 14-7-7
L gousses
; grains
l gousses
!Si NK
--------1--__1---1--__L__
-----------
'---;;;;‘---*-----~----‘j
1
!
-e.-------e-
fNK
!
1481
1
!
777
*
!
!
f
1
, NPK super triple
!
!
1847
*
1003
i
!
1286
l
730
*
!
!
!
I YPK phosphate NH4
!
1934
1
!
!
!
750
;
1197
!
570
!
!
I
I NPK super simple
!
!
!
!
1829
If)77
*
1147
650
!
1
1
!
?
1! NPK scories
!
1
1769
;
920 f!
1223
;
500
!
!
I
I NPK hyperpotassiquo a
!
1650
!
;
945 ;
1108
;
290 + 1
f NPK phospal
!
1645
;
8977
i
1237
!
370 '1
i
!
!
f
!
I NPK schlamms E
I
f
1591
917
;
1253
f
350 CT ;
1
1
l WPK bicalciqua
f
f
!
1689
;
990 ;
1248
;
520
i
!
!
!
!
f
!
1
f
!
!
.*=
!
!
1
-=-F-p-=-y"=-=-=-=-=-=-=-:=-=-=-=-=-= *w=-=-=-=-=-=. =-=-=-=-=-=r=-=-=-=-=-=-
i
i
;
Les plus-values
e rendement enregistrees par l'appo ; t d'engrais i
annuels en presence de phosphate Qpandu en couverture sont faibles sauf en
premibrs année pour la majorit8 des engrais solubles. Le bilan Etabli montre
que les phosphates naturels (schlamms et hyparpotassiqua) utilises aux doses
annuelles ont pou d'interet. L'accroissement de rendement apport8 par le
phospal bion que supdrieur h celui des schlamms et hyporpotassique est faible
vis-&-vis de celui procuré par le supertriple et le bicalcique. On retrouve
les mbmes observations dans un autre essai (12) de comparaison ont.ce 10
phospal et le bicalcique. C'est ainsi qu'a Louga (pluviom8trie moysnne 400mm)
L'offet moyen de 800 kg/ha a éte hul sur 5 ans (1956-1960) bien quo la mema
dose soit & nouveau aPpliquQc npr&s deux ans. Il en a Qt$ ds meme B
Tivaouone (pluviometrie moyenne 500 mm). Par contre dans 10 Sud du pays
BOYER (13) note qu’en fumuro de fond et h fortes doses (600 ~3 700 kg/ha)
la phosphate d'alumino est superieur pandant trois ans au moins a une fumure
annuella de 60 a 83 kg de phosphate bicalciquo.
.*
:.
: (:,“r. ,
Buy/ifas
-FK
.-
9G6
Schlumms
. *-
801;
7&
6UO
500
ml
300
A la suite de ces ossais,
on considor0 que L'etudo du phosphütage
de fond est surtout int$ressantc pour les zones bont la pluviometric moyenne
est supérieuro ZI 6UO mm et qui ont des
self.3 mieux pourvus en..argilc ct
mati&rc organique (14). C'nat le cas de Dsrou (Sine-Saloum). Lo ,tabloau
suivant indique Pour l'arachide ct 10 sorgho les aupplements do recolto
dus au phospal p~&ti 50s quat~arze annees do l'essai (1953-196h).
=-=-=“=--5-tz T =-=- - -=-=-=--.- =-=r?-grr*=-=-=f=-=-=-=-=-=-=~=-=-=-~-=-=-=-~~
T
Doses do
! Plus-values arachide on kg
I Plus-valua sorgho en kg
I
phospol
!
(7 cultures)
(7 cultmus)
I
!
1
!
--v-------d--
--------Yllr---.~--*l-----"---
I
!
!
, TQmain
2 9 0 5
l
I
i
I
I
, 100
1 315
!
f
1I 200
2710
180
i
1
I
!
3255
1
190
f 800
1 !
4205
1
!
1 905
t !
; 1600
!
5605
1
2 085
!
I
?
I
I
!
I
1
!
!
I
!
-=-=-=-=- =---=-=-=-=-=-=-l-=-~-=-=-=-=-=-=-=*=-=-=-=*~-=-~-=-=-=-=-=-=-=-~-
Les rdsultats d'un essai dc phosphatage offactué an 1948 h Rambcv
fh que noue reproduisons sur le tableau 2 en annexe montrent quo Los ûccrois-
somente de rendement de 1950 ?I i951 & celui de la dose do l'année 1952
sont significatifs ou hautement significatifs. A la dose pl (90 kg P2fl5/ha)
le phospal n'agit que pendant quatre ans.
4.3. Comparaison de formes do phosphates
:Ilalgre les besoins généraiisés das sels senegalais en engrais
phosphates,
ceux-ci sont oncoro pou utilisés par 10s agriculteurs. Manmoins
s engrais ont fait l'objet d'une large oxpérimGntation (15, 16, 17, 18,
T9, 20, 21
22, 23) dans lce Stations
de rschorchc. Cependant les rgsultats
obtenus sont souvent difficiles B rolicr dans un schbma dfcnsemblo. En ÎY4P,-
P949...un+.eseui conduit par BOUYER (24) et mis en place avec les phosphatas
naturels n'a donne que peu de résultats.
Par contre en 1950 sur mil sanie le phosphato d'alumine solubilisé
et le phosphate tricalciqua assuraient rcspoctivemont des surcroits de
rendement de 38 ot 32 p, 100.
Le tableau suivant donna les rtSsultats d'un essai de comparaison
entra le phospal ot lc phosphate de TaTba broyb (a m@mc dose de P205>
T=-=-=-=-=-=-=l=-=r=-=-=I=,=,=^=-=,=,=,=-=-=-=-~~=-==-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=~
! Formes do phosphatos I
G o u s s e s (kg/ha) !
Paille (kg/ha)
I
!
I
1
1
-r------------*--------
_I----------_----L-__I_
-------------------------
I
f
!
!
!
Phospal
!
1 356
1
3 955
!
!
1
1
I
!
Tarba
1
1 147
!
1 339
?
i
1
1
1
I
!
i
1
!
I
!
!
!
1
I
t
-=-=-=r=-=-=-t-=-=-=-=-=-=-=-=-=,=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=~=-=-=-~-=-=--~-=-=-=-=
On notera particuliàramant le doublement de la production do
paille on pr6sonce de phospal (25).
Las résultats qui figurent sur le tablaau 5 en annexe montrent
que le phosphate d'ammoniaque, 10 supertriple
et le bicalciquw sont Bqui-
valents de meme qu'avec 10s scories THOMAS, qui sent infSricures au Phosphate
d'ammoniaque dans les conditions de cet essai.
Lc phospal zst équivalant
aux scarios THOMAS, au tricalcique do Taîba et aux schlamms mais est infd-
rieur au bicalciquc.
quant à l*officacit8 du phospal par rapport au supertriple
(tableau 6 en annexe) olle s'Q1ève en moyenne h 90,3 72.
L'on s a i t q u e l e coQt d e l’engrais a u SdnBgal ast assez &I~v6
pour le Bonds paysan. C ’ e s t p o u r q u o i d a n s l e s o u c i d o r6duire Le coGt
des fumures vulgarisdes dans le cadre d’uno rotation quadricnnals dos essais
Cie mdlanges de phosphates furent conduits en 1?63 (11). Les résultats do
CGS essais permettant de conclure B la possibilita sans souci de gros risquas
de remplacer
uno fraction du bicalciquc par du phosPa1 ou morne du trical-
cique.
Lo meilleur rQsultat Fut obtenu avec 2/3 bicalcique 1/3 phospnl.
*i
L o s r é s u l t a t s d e diffdrants e s s a i s a g r o n o m i q u e s m o n t r e n t qur l a s !,
phosphates naturels produits au Sénégal ont une bonne valeur fertilisanto. I
L'offet du phospal sur %O rendement des cuitures s’avère b&néfiquc dans la j
plupart des cas,
Il samblc que dans le centre du pays (600 - 800 mm) l'cfficacit6
du phospal utilis8 annucllamont, bonno on ann6c trOs humide, diminuo grçndc- I
ment si l’année connait un deficit de pluio. En fumuro do fond et & fortcs
’
dosas Le phcspal est supéritiur dans 10 Sud, ? une fumure annualle de 60 h
80 kg do phosphate bicalcique .,/Copendnnt on doit aussi rcconnattro que les
r8sultûte de ccrtains essais de comparaison do formas de phosphates sont
souvont contradictsiros
(cas du phospal et du tricalciquc) ce qui est do
cortainemsnt à la variabilit6 des conditions dans lesquelles COS essais ont
été canduits.
v - CONCLLJSII~M
. . . . *-
.
Nous avons vu quo des rdnultatc tràs intéressants avaient Qt@
obtenus avec 10 phaspal. Cependant il est .kuujaurs nUccssaire de povrsu.ivirz
10s recherches sur l'emploi ds cet engrais car 10 choix do la meihlcuro
filmuro phosphatée parmi les divorsas possibilités offortos par l'industrio
st5néyalaisc dgpand da consid6rations tr&s vari&os tcllcs qilo ltofficecitd
sur la culture de rente,
L'ûgribro-ûction sur las cultures vivri4ros, 13s
possibilitds du mélangti stc..
L~rXpérim~ntatton phospol mise nn placw dans 10 Sénégal-Oriental
d'~!fiE! durbo dc quatre ans ilou apportera cortaincrncnt on supplr5mcnt dc
rbf6ronccs sur 10 phospali.
.
1.
Societé sénégalaise des Phosphates de Thiès (S.S.P.T.
Lam-Lam Aobt 1971
2.
SMIRNOV P.M. & PETERFURGSKII A.V. 1975
Agrochimie
Moscou, Bditions Koloss 1975 p. 2û4
3.
BOUYER S., 1954.- L'emploi des phosphates de Thies dans l'agriculture
sf$n8galaise.
Extrait des comptes rendus de la 28me Conference Intera-
fricaine des sols. Leopoldville, 9-14 Aobt 1954
pp. 1399, 7403 - 1405
4. BEYE (G).- 1973. Etude comparative de différents engrais phosphatés
pour la fumure Phosphat$e du riz an sols de rizière trés acidss de
Basse-Casamance.
Extrait du vol. XXVIII, no10 Octobre 1973 - pp. 938, 942, 343.
5.
BOUYER S., 1950.- phosphates et arachide. Annales du Centre de Recherches
agronomiques de Bambey, 1950 - p.30
6.
POULAIN (J.F).- et CHARAEAU (C).- Quelques remarques sur la tenaur en
fera1 des phosphates extraits du Sénégal - p.4
7.
PIERI (C).- 1974. MQmoire sur l'orientation des recherches or, mati&re
de fertilisation et de chimie des sols au Sénegal - Mai 1974 ~1.5
0.
BEYE (G) et CIUTARVRE (J), 1965.- Actions de trois amendements calciques
sur certaines propriutés chimiques d'un sol de canne à Richard-Tell, 1965
PP. 2,3
9.
VIDAL (Pl.- 1963. CroiFsance et nutrition minbrale des mils Pennisetum
cultivés au Sénégal. TKIèse présentge à la faculté des Sciences do
1'UniversitB de Dakar, 1963 - p. 73
10. PICHUT (J), 1964.- Rapport de stage - Etude des possibilites d'emploi des
phosphates
naturels sr$negalais, 1964 - pp. 10-16
11. POULAIN (J,F.), 1968. Bilan des essais realisés de 1962 à 1965 sur les
engrais phosphates annuels - Avril 1968 - pp. 2,3,4
î2. BW&ELER - MORVAN (A).- 1967. Fumure annuelle et fumure de fond en
zona arachidi&re du Senégal. Communication présentée au Colloque sur la
fertilitd des sols tropicaux. - Tananarive (Madagascar) 19-25 DOcembre
1967 - Tome 1 - pp. 1238, 1242 - 1244
13.
BOYER (J).-
1970. Essai de synthèse des connaissances acquises sur les
facteurs de fsrtilite des sols en Afrique intertropicale francophone.
Comité des sols tropicaux. London 8-32 luin 1970 - p,Al
IRHG
- Secteur experimental du Sénégal, 19'73. Etudes de fumure minerale
? ? ? ? ?
et de travail du sol .- Janvier ????? - p.4
15.
GILLIER (P),-
1960, Fumures minérales de l'arachide au SQnegal.
Oléagineux 1960, 15, II, 783-791
16.
ROCKELER-MORVAN (A).- 1961 , Recherches de 1'IRHO sur l'utilisation
des phosphates du SQnegal en fumure de fond pour l'arachide.
Oleagineux 1961, I6, II - 685-691
17.
BOCKELER-MORVAN (A).- 1966. Efficacité des diverses formes d'apport
des élements mineraux sur l'arachide - Oleagineux 1966$ 21, 3. 163-166
r
18.
BOUYER (S).- 1965. L'expérimentation en matière de fertilisation -
Agronomie Tropicale 1965, XX, 10, 1025-1020
19.
TINTIGNAC (J.P.), 1966.- L'emploi des phosphates de Thiès dans la
praduction d'arachide du Senegal. Olisagineux 1966, 21, 8-9, 525-530.
20.
GAUTREAU (3).- 1966.- Influence du rsgimo dss eaux sur l'effichcitb
des'engrais dans la culture de l'arachids au Sénégal. Oléagineux 1966,
2'?,4 217-227
21.
TOURTE (R), NICOU (R), CHARREAU (C), POCTHIER (GI, POULAIN (JF),- 1967
La fumure minerale ".Btalee" au Senégal. Comparaison avec la fumure
annuelle. Colloque sur la fertilité des sols tropicaux. Tananarive,
1967, 12-25 Nov. 1' 1058-1075
22.
BLONDEL (O), PDULAIN (JF), 1970.- Premier; resultbts sur la repense du
ma!is aux cléments principaux de la fumure minerale en Moyenne Casamance.
Proposition de fumure. 3ème seminaire sur l'Agriculture en Afrique de
l'ouest, organise par la Fondation Fcrd, IITA,et IRAT. Ibadan 27 Avril
Ier Mai 1970.
23.
POULAIN (3.F).- 1970 b, Comparaison du phospal et du phosphate de
TaPba en fumure de fond. Document interne CRA Bambey inédit.
24.
ECUYER (S).- 1951. Phosphates et arachide
Résultats de la campagne 1951. - pp. 56-57.
25.
Syntheso des activités et resultnts 1968 de 1'IRAT au Sénegal at sur
la rive Mauritanienne du Fleuve SBnégal - Mai 1968 - p.35.
L
c
.
c
.
.
.
”
TABLEAU 7. :
EfficacitQ d'une fumurc annucll@ au phospal
f=-=-=l=-=-=f=-=-=-=-=“=-=-~-=-:~- -r=I=-=-=-=I=T=.r=-=-=i=-=-=r=l=,-I=-=,=-=I
! AnnBes
I
Cultures
I(10kgP6205/ha)(40kg @05/h&,
1
i
I
I
-.-..-e"-e.wM.m -~---""---~---------..--."-----CI.----.I.--I"-^-I-----
1
m.-*m..w-.m--.w----
!
!
!
I
l
:Y48
!
Arnchido
!
!
110,7
'106,FJ
!
!
!
1949
1 ‘Arüchido'
!
100,6
!
'102,8
!
!
!
I
!
!
!
1950
!
tlil souna (tiges anfouies
!
!
!
!
I
corm-~o e n g r a i s v e r t ) ,
134,1
I
'110,7
!
!
1851
!
Arachide
I
!
120,3
123,e
f
I
!
!
!
!
1952
I
!
Arachide
!
128,l
!
'I45,4
l
I
1953
1 E n g r a i s vert
I
Pas do rfkolta
!
I
!
1
!
I
1954
I
Arachide
I
Campagne LZ cours
!
f
I
!
L-z-, -z-z- ,L =-=..=- I-S -=-=-=-=-=-=-=-=-=- = -=-= :=_ =-=- = -=-=-= ;- =-=..=-I-=-=-s i
TABLEAU 2 : Efficacité d'une fumuro do fond au phospal
”
-=-=--=-=-=-=-=-=-=-t-=-=-=-=-=-=-=”=-=.-=-=-=-=-=..=“=-=-=-=-:~-=-=-=:“=-=-=-=.-
!
Annbos
!
Cultures
! Dose pl
! Doso p2
!
!
*
1
i90kg 3205/ha~(360kg P2&h"/
I
1
.w..--.M--.sm.-*
-----_----_---,------________I_____
..-l---"-q--l -----.---,..------
J
1940
!
Arachide
I
I
!
11 , D
106,4
!
!
!
!
!
!
1949
!
Arachide
f
lU9,O
1
102,8
!
!
1950
!
i'lil souric1 (tigss xïouios comme !
137,3
!
13c,2
i
!
!
ongrais v e r t aassitdt aprBs l a !
!
!
I
l
r6colta d o s Opis)
!
f
!
?
!
!
f
!
L
!
1951
!
Arachide
!
114,l
f
130,5
!
!
f
f
!
!
1952
!
Arachide
I
102,l
!
12z,4
1
I
;.
1953
!
P?i1 ongrais vtirt
I
Pos do récolte
.
i
I
!
!
2
!
1954
!
Arachide
!
Canpagno en cours
!
!
1
.
!
!
-=-=-=-=I=-=-=-=-=-=-=“=-=“=-~“=-=-=-=-=-=-=-=-=“,=
-=-=-=-=“--=-=-=-=-=-=-~-=-
?
? ?
J?BLEAU 3 : Résultats d'un essai mis en place à Darou en 195'7
-=-=-=-=-=-=-=^=-=-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-:~-=-=-~-=-=-=-=-=.-=-~-=-=-
!
!
1
!
Apport du phosphate
! Plus-value arachide
! Plus-value sorgho
!
!
kg (3 ans>
1
!
!
kg (5 ans)
!
!
Bicalcique annuel
!
4.475
1
1.165
!
!
(hû kg/ha)
!
!
!
!
!
!
!
!
Phospal annuel
!
3.455
!
865
!
!
t
(70 kdhd
1
!
!
!
!
!
!
7ClCl kg phospal en 1957 !
4.550
!
660
!
!
!
!
!
Lz-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=cI-=I=-l-l-=-=-=-=-=-=-~-=-=-::~=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-=-=l
TABLEAU 4 : Evolution du so3. apres un essai de comparaison de formes de
phosphates.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-~-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-~:-~-=-~-
i
!
!! P2Cl5 total
!
! P205 asuimilablk
ç
!
, PH eau SUS~.
!
Traitements
;
1/2,5
!
"10 0
!
wm
;
1
1
1
1
I
--------_---------------
-I------I -I-q..- --m-s--*m---I --^.---^----..1-1----.
*
!
1
1
!
!
!
Témoin
!
5,73
!
0,054
!
3 , 9
!
1
!
1
1
!
!
Id K
!
5,4.5
!
0,058
!
2 , 9
!
!
!
!
!
!
!
NPK bicalciqus
!
5736
!
0,065
I
9 , 6
!
!
!
1
!
!
!
NPK phospal
1
5,46
1
0,066
!
7 , 6
!
!
1
!
!
!
!
NPK tricalcique
!
5944
!
O,Cl63
!
13,EI
!
1
!
!
!
!
!
!
?
!
!
3.
1
!
1
!
!
.
-=-=-=-=-=a.=-=-=-- --=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=I=-=-=-=-=-=-*=-=-=-=-
?
I
On notera la baisse sensible du pH avec l'apport d'8ngrai.s (Cl,3
”
unites). La fumure NK en est responsable et les fumures phosphates n'ont
aucune influence en ce domaine,
w-I_
-.-
--__
--_.
..-
f
0
TABLEAU 5 : Rendements moyens de paddy, variét8 IR8 (en Y/ha, 14s d'humidito)
. .
.,.~“=~3”=“=^=“=“=“=“=“~“~“~“~“~”~”~
=“=“=“=“=“~“=“~“=“=“=“=-=-=-~-=~-=-=-=-~-
!
,Hivernagcf Contre- !
!
HivernageiHivernngo~Noyanne
!
* 197û
?-mlit37Ji*~l
‘*diSan
’
1971
;
1972
!
il971
!
!
!
i
;
1
1
I
1
"".œ-~LI~w-w*m.""r "_"<."".__ _""_""".""" ""-"r"~"""""""""
""""""-""~-.*----l--~
z
!
!
i
!
!
!
! T'I (supertriple)
.
!
69,68a i.
77,8tiaby 56,4Sa !
73,47ab! 63,L4ab !
i T2 (phosphate dtemmoR./
66,BOabj
82,OOa ! 57,27a !
76,DOa i 71,72a i
!
!
i T3 (bicalcique)
!
64,87ab;
78,7Da 1 57,3Ra !
68,436 .;
59,17abc!
ri
i 14 (Tricalcique Talba):
70,2Dbcj 52,49a !
700 17abj 64,28cd !
49,58c i
.
I
!
, T5 (scories Thomas)
i
60,72ab!
73,8Oaby 53,63a !
68,66b I 65,36bcdj
! T6 (6chlamms)
!
48,OOc !
69,lUc ! 53,45a !
69,80ab! 64,20 cd!
!
1
1
t
!
I J7 (phospal)
55,85bc;
!
68,35c ! 51,20 a ,
68,20 b; 62,138 d I
.
! Tà (témoin sans phos+ !
32,OOd !
38,72d ! l'I,8$b !
31,71c ! 27344 0 !
I
phorû)
!
!
!
!
!
!
f
I
!
I
f. .
!
!
! Ifa (temoin sans engrai&) 35,26d !
42,43d ! 11,85b !
40,lOd ! 3 3 , 1 2 3 1
!
!
I
!
!
!
!
-=“=“=“=“=“=“=“=
-=-=-=-=-=-=“=-=-=-=“=“=-=“=“=“=”=:”=”=”=”=”~-=“=“~-,=“=“=”=”
Deux moyennes suivies de la meme lettre ne différent pas signi-
ficativement au seuil de 5 $ en utilisant le test de DUNCAN.
*
TABLEAU 6 :
EiPicacitB des differsnts
engrais par rapport au supertripla
.
(Rendement exprimé en $ do celui obtenu avec le supsrtriple)
-=-=-=-=-I”=-=“=-=-=“=“=“=“=“=“=”=”=”~”~”=”~”=”=“=“=“=-=“=”=”=-=“=“=“~“=“=”
I
?
I
!
Traitements
( Wiverna~ejContre-
I
{Hivernage; ilivernaqai Moyenne ~
(types d’engrais) ;
I
1970
;Saison 71!
1971 ,
1972- ;
!
!"""-"~"""""""""""""~"""
;"""""""""~"""""""""!---------;---------~""""""~""~
! Tl {supertriple)
I100
I
100
I
100
!
100
1100
!
II T2 (phosph. d'ammoniaql)
1
i
!
!
9427
I
lr)5,3 I
?Dl,4
;
103,3 ,
103,5
I
I T3 (bicalcique)
1
93,l !
101,l !
101,6
;
93,l
i
98,4 !
1
I
!
!
!
t
!
*.
1 T4 (phosphate trical-
!
I
!
!
cique d e TaPba) I
71,?
;
90,2 ;
92,Y
i
95,5 ,
92,8
!
?
?
! Ts (scories Thomas) !
07,7
i
94,8 !
95,cl !
93,4
i
94,4 !
<..
?
!
I
I
! T6 (Schlamms)
!
J
!
8898 i
9496
(
9429 1
92,5
;
?
I
6699
l
! T7 (phospal)
!
80,l
i
87,8
!
90,6
i
92,8 !
?!Il,3
z
t’
!
!
!
4 .I
, Jo(temoin sans phosphoie) 45,8
!
49,7 ;
39,6
I
1
2720
1
43,l
;
i
II
” .
i Ta( "
engrais) ?
50,6 I
54,5 1
29,0
I
54,5 !
47,8
I
J)c
!
i
!
f
!
!
1
!
!
I
I
I
t
!
-=-=-="=-=-=-3-=-=-=-="="="=-=-="="~"="="=.-="="="="="="="="~:"="="="
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
ESSAI DE SYNTHESE DES RECHERCHES
EFFECTUEES SUR LE PHOSPAL AU SENEGAL
f
Par
f
.+
3. P. NDIAYE
IngBnieur de Recherches ISRA
.
*!Y!i ,G!T 1977
. . Centre National de Recherches Agronomiques
98
- EAMBEY -
-1 .,
msTrTuT S'ENE~~ALAIS rx RECHERCHEES AGRI:DLES
.(I.S.R.A.)
.
‘_
.
,/
/’
/ .
-# 0 M M A 1 R E
3L
c-I
,c
”
Pases;
INTRODUCTION
1
1 - N A T U R E E T COtiPOSITION D U P H O S P A L
2
II- APTITUDE D U P H O S P A L A R E L E V E R L A TENEUR D U soL
6N P H O S P H O R E A S S I M I L A B L E
3
I I I - C O M P O R T E M E N T D U P H O S P A L D A N S L E S O L E T L A R E M I S E
A LA DISPOSITION DE LA PLANTE DES QUANTITES
DISSOUTES TENUES EN “RESERVES“
4
I V - UTILISATION DU PHOSPAL PAR LES PLANTES LT SON EFFET
SUR LE RENDEMENT DES CULTURES
5
d
4.1
U t i l i s a t i o n
a n fumures annuelles
?
5
4 . 2 ,
Phosphatage
d e fond
6
4 . 3 .
Comparaison
d e formes de phosphates
9
V
- CONCLUSION
11
i
INTRODUCTION
dzi?mu*9
1 1 y a p l u s i e u r s d é c a d e s q u e l e C e n t r e d e R e c h e r c h e s a g r o n o m i q u e s
d e B a m b e y a e f f e c t u é a u SBne$àî-les p r e m i è r e s Etudes s u r l a Pumure d e s
p l a n t e s cultivees. P o u r r e d r e s s e r l a c a r e n c e i n i t i a l e d e s s o l s o n s ’ o r i e n t a
t o u t n a t u r e l l e m e n t , e n c e q u i c o n c e r n e l e p h o s p h a t a g e , v e r s l ’ e m p l o i d e s ::. ::IL
p r o d u i t s d ’ o r i g i n e l o c a l e : p h o s p h a t e s t r i c a l c i q u e s d e Cive dr2couverte d a n s
l a rggion d e Matam,
p u i s p h o s p h a t e s d e c h a u x e t d’alumine d e Thies. E n 1 9 3 7
SAGOT et BOUFFIL mirent a l’étude le phosphate de Cive et suivirent son
a c t i o n p e n d a n t d i x a n s s u r d e s c u l t u r e s d ’ a r a c h i d e e t d e m i l . A i n s i i l f u t
p o s s i b l e d e m e t t r e e n Evidence u n e a c t i o n p o s i t i v e tres n e t t e d e c e t e n g r a i s
se traduisant par des accroissements de rendement de l’ordre de 20 à 30 $,
q u i s e m a i n t i e n n e n t p e n d a n t p l u s i e u r s annees. C e p e n d a n t d u f a i t q u e l e s
gisements de Civé ne furent pas exploites il ne fut malheuretisement pas
p o s s i b l e d e v u l g a r i s e r c e t t e p r a t i q u e .
Q u e l q u e s annees p l u s t a r d l a drkouverte d e s p h o s p h a t e s d e Thies
a l l a i t s u s c i t e r un vif int8r&t c h e z l e s a g r i c u l t e u r s c a r l ’ u t i l i s a t i o n d e
c e s p h o s p h a t e s a l l a i t 8tre p e u on6reuse d u f a i t d e l a proximite d e l a v o i e
ferree d u D a k a r - N i g e r q u i f a c i l i t e l e u r Bcoulement. D e p u i s l o r s t%Hefficacité
d u p h o s p a l c o m m e e n g r a i s phosphat6 a et6 Btudi.6 a v e c succes p e n d a n t p l u s i e u r s
ddcades d a n s d e nombreus e s s a i s a g r o n o m i q u e s . C e s e s s a i s o n t 6tB t o u t e f o i s
realis6s p r i n c i p a l e m e n t daps l e b a s s i n a r a c h i d i e r e t p o u r c e t t e c u l t u r e
d’arachide.
S u r l a d e m a n d e d o l a Sociéte SQnegalaise d e s p h o s p h a t e s d e ThiBs
l a D i v i s i o n d e f e r t i l i s a t i o n e t d e c h i m i e d e s s o l s a entarn c e t t e annde u n e
experimentation p o u r u n e d u r & d e q u a t r e a n s e n v u e d e t e s t e r à nouveau la
v a l e u r d e c e t e n g r a i s d a n s d e n o u v e l l e s c o n d i t i o n s d e e o l s e t d e c u l t u r e s .
Nous avons alors estime nécessaire de faire uno synthèse des recherches
L
effactufies j u s q u ’ à c e j o u r a u SBnégal s u r l ’ u t i l i s a t i o n d u phospal, p o u r
m i e u x c o m p r e n d r e l e s problemes q u i s ’ a t t a c h e n t ;a s o n e m p l o i .
c
. C
<
_ ?”
1 - NATURE ET COMPClS,JT~ON DL! PHdSP,AI,
Le phoepal provient d'un minerai extrait h Lam-Lam et qui est un
phosphate double de chaux et d'alumina, Sa formation s'explique par l'action
des eaux dans le sol sur dss phosphates de chaux déposes au dsbut de 1'8re
tertiaire, parmi les sbdimants argileux.
Les minoralogistes y ont distingus des phases cristallin:3s complexes
telles que la pallite et la pseudobavellits (Ca A13 (PO4)2 (OH)5 , H20).
Ce minerai est concentré et enrichi par criblage puis subit une calcination
à 600° au four tournant. Aprés refroidissement le produit calcin8 est fihe-
mont broys (95 ‘j% à 160 microns)* Ce produit nouveau est le phoepal, engrais
minbral phosphats dont la composition moyenne est la suivante (1) :
.
p2B5
34,6 $ (dont 26,4 $ soluble au citrate d'ammonium)
Ca0
ICI,9 $i
Al2O3
35,9 $
F2" '33
9,l ;s
Si02
2,9 $
Ti02
A,9 $
Mg0
CI,3 $
Divers
1,6 y2
Pertes au feu 2,6 $
:y .r
L'analyse des teneurs en oligo-éléments de ce minerai a fourni
.; x-7.
les r6sultats moyens suivants :
*: ? i
S!i
(Exprimer sn ppm)
Zn
': 373
MO
: 10
Ni : 227
Sn : 151
-+-+a
CU
: 117
v
: 483
CO :
61
B
: 157
Mn
: 133
Cr : 3400
P b :
10
La bonne alimentation du v8gGtal en acida phosphorique est liée à
la satisfaction de ses besoins à tout moment de sa croissance. Cette alimcn-
tation se fait à partir des solutions du sol qui doivent contenir environ
0,2 a 0,5 mg d'acide phosphorique par litre pour que soit réalisée la bonne
nutrition des plantes (2).
.
Le phospal Btant un engrais insoluble à l'eau ceci donne à pensar,
par analogie avec certains rssultats obtenus en pays tompsrés que eon aeei-
‘ .-
milation par les plantea n'est pas immddiate. Cependant les 3/4 du P2O5
contenu dans le phospal sont solubles au citrate d'ammonium. On peut donc '.:1:
s’attendra B cc que la solubilit8 du phoepal soit supdrieure à cette concen-
.-
tration de 0;2 - 0,5 m g p a r l i t r e grace B l ’ a c t i o n d e s a c i d e s d u s o l q u i
feront prendre au phosphore une forme assimilable,
Les essais et 10s Qtudee entrepris sur le phospal depuis plusieurs
annees ont eu pour but de vérifier :
. son aptitude à ralaver la teneur du sol en phosphore assi-
milable
. son comportement dans la sol et la remise à la disposition
do la plante des quantit8e dissoutes tenues en t1r8servasff
i son utîiiW$ion par ies plantee et sari BPfot star le ronde-
mont dos cultures.
.,...
Notrs 6tudc bibliographique sera donc axée.sur ces trois points,
II - APTITUDE DU PHOSPAL A RELEVER LA TENEUR DU SOL EN PHOSPHORE ASSIMILABLE
Les sols du S'enegal, ? dr rares exceptions pres, peuvent @tre
consideres comme carences à l'origine en phosphore. Les teneurs en P2O5dZt
"assimilable" obtenu par extraction citrique sont rarement supérieures h
0,l $ p le plus souvent elle-; ne dbpassent m9mr pas 0,02 O/OO . C'est pour-
. .
quoi l'apport d'engrais phosphates susceptibles dl'elever cette teneur peut
avoir un effet benefiquo se traduisant par an accroissement de rendement des
cultures,
Dans un essai dlenrichissemont du sel par phosphatage F3ouycr (3)
constate dans tous les cas une augmentation trhs nette do la tanour en P205
assimilable.
Les résultats ds cet essai de fumure annuelle avec balylifos et
phospal furent les suivants :
-~“~-~“~“~-~“~“~“~“~“~“~“~“~
=“=“=“=“=-=“=“=“=“=“=“,=“=“=”
- ”
!
T
!
- .
Traitements
I Teneur moyenne en P205
!
!
!
assimilable six mois
!
après,
I
1 phosphatage
!
""""""""""""""""""l"_------
""""""""""""""""""3""""""""
!
I
I
! Témoin sans phosphate
!
O,Ol vo0
!
!
I Baylifos (30 kg Pz85 /ha) i
0,03 O/oo(haute-;
m e n t s i g n i f i c a t i f ) ;
I
1
! Phospal (30 kg F!?G5 /ha !
o,03 O/,,(haute-!
!
I
ment significatif)
!
!
!
!
"="="="="="~"="="="="~"~"~"~"~"~"~"~"~-~-~-~-~-~-~-~-~-
Y
On remarque dans cet essai que l'effet du phospal est identique
a celui du Bsylifos.
L
!-p.Lit;<, üü ;‘i-;;srcl I
ylivvuï
LU ‘kbneuï C;I sol en P205assimilable
a éte une fois de plus mise en Evidence par BEYE (4). En effet dans un essai
mene sur sol limoneux trbs sableux et trés acide il a Esté montre après deux
annbos de culture qu'avec l'apport d'une dose de IOOfl kg/ha de P2G5 sous
farms de supertriple la quantité de p205 assimilable augmente de 3 ppm.
L'effet de la mbmc dose de phospal fut identique à celui du supertriple. Lo
phosphore total sous l'effet du phospal passait de 0,21 o/Flo a g,290/,, , cE,
qui est hautement significatif. Les résultats qui figurent sur le tableau
4 en annexe 'llustrent bion cette aptitude du phospal à relever la teneur
du sol en P2C5 assimilable.
L'augmentation de la quantite de phosphore total par apport de
phospal merite une attention particulière car comme l'a fait ramarquor
BOUYER (5) le meilleur critero d'appréciation de la fcrtilite des sols du
Senegal en ce qui concerne P205 n'est certainement pas la fraction obtenue
par l'extraction citrique. En effet les recherches effectuees montrent qu'il
existe une correlation assez nette entre la produc,hivit& et la tenour en
P2û5 total, extrait par l'acide nitrique concentre à chaud. Anr point de VUE pti
tiqua .i;I tippafaif
donc que ie phosphatage est d'une nécessité impérieuso
dans les sols carcnc6s en phosphore, ce qui a d'ailleurs été démontré par
de nombreuses recherches effectuées dans différentes régions du SBnégal.
Cependant si l’enrichissement du sol par l e pho?ohatage s’avère
.
trés benéfique ( a u g m e n t a t i o n d e l a q u a n t i t é d e P205 t o t a l e t assimilabla)
i l r e s t o q u e c e r t a i n problemee
p e u v e n t s u r g i r s e l o n qu’il sat realisé p a r
I
rapport do tel ou tel autre engrais naturel, d’oii l a necessiée d*&tudier l e
comportement de ces engrais dans le sol.
III - COMPORTEMEMT DU PHUSPAL DANS LE SOL ET LA REMISE A LA DISPOSITION DE
;A PLRMTE DES QUANTITES ‘DISSOUTES TENUES EN’ “‘RESERUES”. ”
.
.
La teneur moyenne de l’horizon de surface des sale du SBnégol
e t A12 “3 t o t a l o s c i l l e e n t r e Il,20 et p l u s do 5% pou: c h a c u n d e s
c e q u i r e p r é s e n t e p o u r Ilhorizon CJ-Zilcm u n e quantite d e 6 a
150 tonnos de’8203 / h a O U do’..A1,203kha 1(:6 3 ~.i;Un!-~eppUrt:‘~do...500 k g dtic.p~i~s@hatc
natijrcl & 2;5 .%‘.do: F9n3 :Qt ,3,.:5 ,.%V,A;&nq3 (
C’ est un moxi~tum:~RIZu’:,~lBI-iRhaWphStp
d o T a f b o ) tqus &OS quotco,.n”s augmqtntc
.donc .,Jo..a,t,ock du. s o l o n ahacun d o coo
doux Glomonts d’environ;;7 à 8kg. O n v o i t m a l l ’ i n f l u e n c e d ’ u n e q u a n t i t é a u s s i
infime.
Le problème de toxicité due à l’aluminium a Bté étudiea do pree
? p r o s p o s d e p h o s p a l ( 6 ) q u i t i t r a p l u s d e 3 4 $ e n c e t Blément. A u c u n e f f e t
t o x i q u e n’a 6té o b s e r v é à l a suito d ’ a p p o r t s i m p o r t a n t s do c e t e n g r a i s . O n
a a t t r i b u é u n e a c t i o n t o x i q u e à c e r t a i n s s e l s d ’ a l u m i n i u m ( n i t r a t e s e t surl-
f a t e s e s s e n t i e l l e m e n t ) . Ceux-ci n’apparaissent que dans les sels tres acides
à p H i n f é r i e u r à 4,5. A des pH compris entre 4,? et 8,7 (la presque totalite
des sols d u SQnBgal),
l e s s e l s s o l u b l e s d ’ a l u m i n i u m s o n t précipit8s h
1’Qtat d’hydroxydes, dépourvus totalement d’action toxique.
Il est 2 noter qus les recherches effectuees dans ce domaine n’ont
révels aucuna toxicite du Baylifos couramment employé, bien que sa teneur
on fora1 soit le double de celle du phosphate de JaTba.
L e p r o c e s s u s d’acidification d e s terras c u l t i v é e s a u SBrlBgal
s’dtend au-del& d e l a zone Nord où il cause des chutes de rendements ‘en ara-
c h i q u e p o u r a t t e i n d r e l e s s o l s bSiQoS et r o u g e s d o p l a t e a u x d e l a Cüsamance.
D’où l a n é c e s s i t e sculignee p a r PIERI
(7) de trouver un0 solution urgentû
B cc prablemof Les phosphates naturels ayant dans la plupart das cas une
teneur assez êlevéo e” Ca0 des considerations agronomiques et Qconomiques
militent donc en faveur dc? l e u r u t i l i s a t i o n a f i n dc remonter p r u d e m m e n t lc P H
au-dessus du seuil 5,5. Copondant si cela est vrai avec certains phosphates
naturels il n’en est pas de mbmo avec le phospal, ce quo montrent bien les
r é s u l t a t s d’un e s s a i ( 8 ) mane s u r s o l d e canna a Richard-TO11 d o n t l e b u t
Btait d e r e l e v e r l e p H a c i d e d o c e s s o l s l o u r d s tr8.s a r g i l e u x , d i t s Holalde
\\
ballère. E n e f f e t i l a é t é d é m o n t r e q u e 10 p h o s p a l , maigre s a richassu
relative o n Ca0 (10,Ç %>, memo u t i l i s e 21 tr&s f o r t e d o s e d o 4 8 T/ha n e reagit i\\
pas sur le pH au bout de deux ans,
p h0noeéna
l i é d e t o u t e Bvidance à sa
neutralité
chimique. Les recherches offectuees ont montre que le pH d’uno
.
s u s p e n s i o n d e p h a e p a l d a n s l’eau conserva s a valeur i n i t i a l c dc 7,l a u b o u t
do 48 heures.
Cette neutralite
peut donc avoir pour conséquence :
_.-
- d e p e r m e t t r e 10 melange a v e c t o u t e n g r a i s azot6 o u potassi-
quo sans risque de perto ou de reaction défavorable,
- l a f a c i l i t é d e manipuler l e p h o s p a l s a n s i n c o n v é n i e n t
p o u r le p o r s o n n e l , p o u r 10s semoirs.
5.
IV - UTILISATION DU PHOSPAL PAR LES PLANTES ET SON EFFET SUR LE RENDEMENT-, .
.#
DES CULTURES
Il e s t à noter q u o l a p l u p a r t d e s r e c h e r c h e s effectuees s u r l e
: p h o s p a l o n t p o r t é e s s e n t i e l l e m e n t s u r s o n e f f e t s u r l e r e n d e m e n t d e s c u l t u r e s .
Ceci explique que dans cet essai de synthbse cette quatrième partie soit
p l u s développee q u e l e s a u t r e s .
.
4 . 1 , U t i l i s a t i o n e n f u m u r e s a n n u e l l e s
Le phospal contenant une forte proportion de P205 soluble au
citrate, il convenait de lyessayer d’abord en fumure annuelle. Les premiers
resultats f u r e n t a s s e z decevants ( t a b l e a u x 1 e t 3 e n a n n e x e ) .
Contrairement à ce que l’on pouvait espérer, le phospal ernploye
seul nIetait pas plus efficace que le phosphate de chaux les deux premibres
annees,
et ce n’est que sur la troisibme culture que son action devenait
tres nette. Dans une deuxième s8rie d’essais, effectués en 1950 à Eambey,
N i o r t - d u - R i p e t Sinthiou-Maleme BOUYER ( 3 ) n e n o t a i t e n c o r e q u e d e leg8res
p l u s - v a l u e s arithm6tiques, d ’ a i l l e u r s n o n s i g n i f i c a t i v e s .
Par contre, dans un troisième essai, réalise an 1951 à Oambey,
et comportant en particulier une formule dans lequelle l’el8ment phosphore
était apport8 uniqusment sous forme de phospal, on a enregistre l’armes
marne de l’épandage, un surcroft de rendement hautement significatif, de
15,l $, mais dans ce cas le phospal avait Bté m é l a n g e a u chlorure ds potas-
sium avant l’épandage.
D a n s u n e s s a i d e l o n g u e dureo ( 9 ) ( 1 9 5 8 - 1 9 6 1 ) s u r m i l o n a s u i v i
p a r d i a g n o s t i c f o l i a i r e l’evolution d e s teneurs on phosphore de cette plante
an fonction des doses croissantes de cet clément appliquees annuellemont
(0 - 10 - 20 - 40 kg P205 /ha) sous la forme de daux engrais phosphates
( P h o s p a l e t Baylifor).
Les resultats obtenus figurent sur le tableau suivant,
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
6=-=-=-=-=r=r=-=-t”=-~-=~~-=-=~=î
*
I.
!
Bayl.ifos
!
!
1 Dose
, Teneurs des FeuillRendement
t Teneurs des feuil- !Rende
; les en P04
!
(kg/ha)
!en P04 (me/lOOg,
i
1 b-41 009)
I
!
i
t
---3LLv.I---
--.mL--L*-L----w--...
---w..-..-I--”
---------v---m-..--
-------“*b.-~
I
I
I
i
f
.
!
!
I
1.
!
671
!
26,O
!
‘,&356
1
26,R
!
861
i
27,5
f
989
f
30,9
I
!
I
940
I
!
20,o
I
1 .145
i
35,3
!
1004
J
31,9
!
1 . 1 6 7 !
f
f
!
1
- --
1, =-=w.=-=-=e= I
1
=-=-=-=-=-=-=I=-)-,r=-=-=-=-=-J
I -=-=r=*r-q.œ=-=-=-=-=
J ,g2-=-=-=-=-= I
!
.
:
.
*
i
i
;
La lecture de ce tableau montra que dans cet essai l'offet du
phcspal sur le rendement du mil est statistiquement supérieur à celui du
baylifos pour toutos les doses apportBes.
.
D'autres essais agronomiques ant dorInG deo resultats semblables
très interessants.
Naus reproduisons ci-dessous les resultats d'un essck
de repense de l'arachide et du mil aux doses croissantes de phosphiates (10).
4.2. Phosphatas8 de fond
Comme il a éte soulignu plus haut la plupart des sols du Sénegal
sont fortement carences an phosphore. Pour corriger cette carence initiale
il a Qté proposé de proceder B un phosphatage de fond ap,pli.qué en debut de
rotation. De nombreuses etudes on-t Qte effectuées U cet effet pour tester la
valeur fertilisante de differents phosphates extraits au SBnégal. C'est ainsi
qu'en 1962 un essai fut conduit (11) pour comparer des formes dlongrais
phosphatés pouvant Etre utilisés en presonce ou non de phosphate de fond
épandu en couverture sur la Premiere arachide en tfte d’assolement. Les
formules adoptees sur arachide et mil étaient la 6 - 2C - ID et la 14-7-7
à 150 kg/ha. Seule la forme de phosphore varie, L’essai fut conduit dans
le cadre d’une succession culturalo Jachère-Arachide-Mil-Arachide.
Nous reproduisons sur le tableau suivant les résultats de cet ossai.
-=-=-=-=-=-f-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-
1
Formule annuelle
! 571 mm
! 580 mm
!
!
!
1
!
I 484 mm
IPlus-value I
‘1
150 kg/ha 6-20-10
i Ar. 1
, Mil sanio I Ar. 2
!Par rapport!
!
150 kg/ha 14-7-7
L gousses
; grains
l gousses
!Si NK
--------1--__1---1--__L__
-----------
'---;;;;‘---*-----~----‘j
1
!
-e.-------e-
fNK
!
1481
1
!
777
*
!
!
f
1
, NPK super triple
!
!
1847
*
1003
i
!
1286
l
730
*
!
!
!
I YPK phosphate NH4
!
1934
1
!
!
!
750
;
1197
!
570
!
!
I
I NPK super simple
!
!
!
!
1829
If)77
*
1147
650
!
1
1
!
?
1! NPK scories
!
1
1769
;
920 f!
1223
;
500
!
!
I
I NPK hyperpotassiquo a
!
1650
!
;
945 ;
1108
;
290 + 1
f NPK phospal
!
1645
;
8977
i
1237
!
370 '1
i
!
!
f
!
I NPK schlamms E
I
f
1591
917
;
1253
f
350 CT ;
1
1
l WPK bicalciqua
f
f
!
1689
;
990 ;
1248
;
520
i
!
!
!
!
f
!
1
f
!
!
.*=
!
!
1
-=-F-p-=-y"=-=-=-=-=-=-=-:=-=-=-=-=-= *w=-=-=-=-=-=. =-=-=-=-=-=r=-=-=-=-=-=-
i
i
;
Les plus-values
e rendement enregistrees par l'appo ; t d'engrais i
annuels en presence de phosphate Qpandu en couverture sont faibles sauf en
premibrs année pour la majorit8 des engrais solubles. Le bilan Etabli montre
que les phosphates naturels (schlamms et hyparpotassiqua) utilises aux doses
annuelles ont pou d'interet. L'accroissement de rendement apport8 par le
phospal bion que supdrieur h celui des schlamms et hyporpotassique est faible
vis-&-vis de celui procuré par le supertriple et le bicalcique. On retrouve
les mbmes observations dans un autre essai (12) de comparaison ont.ce 10
phospal et le bicalcique. C'est ainsi qu'a Louga (pluviom8trie moysnne 400mm)
L'offet moyen de 800 kg/ha a éte hul sur 5 ans (1956-1960) bien quo la mema
dose soit & nouveau aPpliquQc npr&s deux ans. Il en a Qt$ ds meme B
Tivaouone (pluviometrie moyenne 500 mm). Par contre dans 10 Sud du pays
BOYER (13) note qu’en fumuro de fond et h fortes doses (600 ~3 700 kg/ha)
la phosphate d'alumino est superieur pandant trois ans au moins a une fumure
annuella de 60 a 83 kg de phosphate bicalciquo.
.*
:.
: (:,“r. ,
Buy/ifas
-FK
.-
9G6
Schlumms
. *-
801;
7&
6UO
500
ml
300
A la suite de ces ossais,
on considor0 que L'etudo du phosphütage
de fond est surtout int$ressantc pour les zones bont la pluviometric moyenne
est supérieuro ZI 6UO mm et qui ont des
self.3 mieux pourvus en..argilc ct
mati&rc organique (14). C'nat le cas de Dsrou (Sine-Saloum). Lo ,tabloau
suivant indique Pour l'arachide ct 10 sorgho les aupplements do recolto
dus au phospal p~&ti 50s quat~arze annees do l'essai (1953-196h).
=-=-=“=--5-tz T =-=- - -=-=-=--.- =-=r?-grr*=-=-=f=-=-=-=-=-=-=~=-=-=-~-=-=-=-~~
T
Doses do
! Plus-values arachide on kg
I Plus-valua sorgho en kg
I
phospol
!
(7 cultures)
(7 cultmus)
I
!
1
!
--v-------d--
--------Yllr---.~--*l-----"---
I
!
!
, TQmain
2 9 0 5
l
I
i
I
I
, 100
1 315
!
f
1I 200
2710
180
i
1
I
!
3255
1
190
f 800
1 !
4205
1
!
1 905
t !
; 1600
!
5605
1
2 085
!
I
?
I
I
!
I
1
!
!
I
!
-=-=-=-=- =---=-=-=-=-=-=-l-=-~-=-=-=-=-=-=-=*=-=-=-=*~-=-~-=-=-=-=-=-=-=-~-
Les rdsultats d'un essai dc phosphatage offactué an 1948 h Rambcv
fh que noue reproduisons sur le tableau 2 en annexe montrent quo Los ûccrois-
somente de rendement de 1950 ?I i951 & celui de la dose do l'année 1952
sont significatifs ou hautement significatifs. A la dose pl (90 kg P2fl5/ha)
le phospal n'agit que pendant quatre ans.
4.3. Comparaison de formes do phosphates
:Ilalgre les besoins généraiisés das sels senegalais en engrais
phosphates,
ceux-ci sont oncoro pou utilisés par 10s agriculteurs. Manmoins
s engrais ont fait l'objet d'une large oxpérimGntation (15, 16, 17, 18,
T9, 20, 21
22, 23) dans lce Stations
de rschorchc. Cependant les rgsultats
obtenus sont souvent difficiles B rolicr dans un schbma dfcnsemblo. En ÎY4P,-
P949...un+.eseui conduit par BOUYER (24) et mis en place avec les phosphatas
naturels n'a donne que peu de résultats.
Par contre en 1950 sur mil sanie le phosphato d'alumine solubilisé
et le phosphate tricalciqua assuraient rcspoctivemont des surcroits de
rendement de 38 ot 32 p, 100.
Le tableau suivant donna les rtSsultats d'un essai de comparaison
entra le phospal ot lc phosphate de TaTba broyb (a m@mc dose de P205>
T=-=-=-=-=-=-=l=-=r=-=-=I=,=,=^=-=,=,=,=-=-=-=-~~=-==-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=~
! Formes do phosphatos I
G o u s s e s (kg/ha) !
Paille (kg/ha)
I
!
I
1
1
-r------------*--------
_I----------_----L-__I_
-------------------------
I
f
!
!
!
Phospal
!
1 356
1
3 955
!
!
1
1
I
!
Tarba
1
1 147
!
1 339
?
i
1
1
1
I
!
i
1
!
I
!
!
!
1
I
t
-=-=-=r=-=-=-t-=-=-=-=-=-=-=-=-=,=-=-=-=-=-~-=-=-=-=-=~=-=-=-~-=-=--~-=-=-=-=
On notera particuliàramant le doublement de la production do
paille on pr6sonce de phospal (25).
Las résultats qui figurent sur le tablaau 5 en annexe montrent
que le phosphate d'ammoniaque, 10 supertriple
et le bicalciquw sont Bqui-
valents de meme qu'avec 10s scories THOMAS, qui sent infSricures au Phosphate
d'ammoniaque dans les conditions de cet essai.
Lc phospal zst équivalant
aux scarios THOMAS, au tricalcique do Taîba et aux schlamms mais est infd-
rieur au bicalciquc.
quant à l*officacit8 du phospal par rapport au supertriple
(tableau 6 en annexe) olle s'Q1ève en moyenne h 90,3 72.
L'on s a i t q u e l e coQt d e l’engrais a u SdnBgal ast assez &I~v6
pour le Bonds paysan. C ’ e s t p o u r q u o i d a n s l e s o u c i d o r6duire Le coGt
des fumures vulgarisdes dans le cadre d’uno rotation quadricnnals dos essais
Cie mdlanges de phosphates furent conduits en 1?63 (11). Les résultats do
CGS essais permettant de conclure B la possibilita sans souci de gros risquas
de remplacer
uno fraction du bicalciquc par du phosPa1 ou morne du trical-
cique.
Lo meilleur rQsultat Fut obtenu avec 2/3 bicalcique 1/3 phospnl.
*i
L o s r é s u l t a t s d e diffdrants e s s a i s a g r o n o m i q u e s m o n t r e n t qur l a s !,
phosphates naturels produits au Sénégal ont une bonne valeur fertilisanto. I
L'offet du phospal sur %O rendement des cuitures s’avère b&néfiquc dans la j
plupart des cas,
Il samblc que dans le centre du pays (600 - 800 mm) l'cfficacit6
du phospal utilis8 annucllamont, bonno on ann6c trOs humide, diminuo grçndc- I
ment si l’année connait un deficit de pluio. En fumuro do fond et & fortcs
’
dosas Le phcspal est supéritiur dans 10 Sud, ? une fumure annualle de 60 h
80 kg do phosphate bicalcique .,/Copendnnt on doit aussi rcconnattro que les
r8sultûte de ccrtains essais de comparaison do formas de phosphates sont
souvont contradictsiros
(cas du phospal et du tricalciquc) ce qui est do
cortainemsnt à la variabilit6 des conditions dans lesquelles COS essais ont
été canduits.
v - CONCLLJSII~M
. . . . *-
.
Nous avons vu quo des rdnultatc tràs intéressants avaient Qt@
obtenus avec 10 phaspal. Cependant il est .kuujaurs nUccssaire de povrsu.ivirz
10s recherches sur l'emploi ds cet engrais car 10 choix do la meihlcuro
filmuro phosphatée parmi les divorsas possibilités offortos par l'industrio
st5néyalaisc dgpand da consid6rations tr&s vari&os tcllcs qilo ltofficecitd
sur la culture de rente,
L'ûgribro-ûction sur las cultures vivri4ros, 13s
possibilitds du mélangti stc..
L~rXpérim~ntatton phospol mise nn placw dans 10 Sénégal-Oriental
d'~!fiE! durbo dc quatre ans ilou apportera cortaincrncnt on supplr5mcnt dc
rbf6ronccs sur 10 phospali.
.
1.
Societé sénégalaise des Phosphates de Thiès (S.S.P.T.
Lam-Lam Aobt 1971
2.
SMIRNOV P.M. & PETERFURGSKII A.V. 1975
Agrochimie
Moscou, Bditions Koloss 1975 p. 2û4
3.
BOUYER S., 1954.- L'emploi des phosphates de Thies dans l'agriculture
sf$n8galaise.
Extrait des comptes rendus de la 28me Conference Intera-
fricaine des sols. Leopoldville, 9-14 Aobt 1954
pp. 1399, 7403 - 1405
4. BEYE (G).- 1973. Etude comparative de différents engrais phosphatés
pour la fumure Phosphat$e du riz an sols de rizière trés acidss de
Basse-Casamance.
Extrait du vol. XXVIII, no10 Octobre 1973 - pp. 938, 942, 343.
5.
BOUYER S., 1950.- phosphates et arachide. Annales du Centre de Recherches
agronomiques de Bambey, 1950 - p.30
6.
POULAIN (J.F).- et CHARAEAU (C).- Quelques remarques sur la tenaur en
fera1 des phosphates extraits du Sénégal - p.4
7.
PIERI (C).- 1974. MQmoire sur l'orientation des recherches or, mati&re
de fertilisation et de chimie des sols au Sénegal - Mai 1974 ~1.5
0.
BEYE (G) et CIUTARVRE (J), 1965.- Actions de trois amendements calciques
sur certaines propriutés chimiques d'un sol de canne à Richard-Tell, 1965
PP. 2,3
9.
VIDAL (Pl.- 1963. CroiFsance et nutrition minbrale des mils Pennisetum
cultivés au Sénégal. TKIèse présentge à la faculté des Sciences do
1'UniversitB de Dakar, 1963 - p. 73
10. PICHUT (J), 1964.- Rapport de stage - Etude des possibilites d'emploi des
phosphates
naturels sr$negalais, 1964 - pp. 10-16
11. POULAIN (J,F.), 1968. Bilan des essais realisés de 1962 à 1965 sur les
engrais phosphates annuels - Avril 1968 - pp. 2,3,4
î2. BW&ELER - MORVAN (A).- 1967. Fumure annuelle et fumure de fond en
zona arachidi&re du Senégal. Communication présentée au Colloque sur la
fertilitd des sols tropicaux. - Tananarive (Madagascar) 19-25 DOcembre
1967 - Tome 1 - pp. 1238, 1242 - 1244
13.
BOYER (J).-
1970. Essai de synthèse des connaissances acquises sur les
facteurs de fsrtilite des sols en Afrique intertropicale francophone.
Comité des sols tropicaux. London 8-32 luin 1970 - p,Al
IRHG
- Secteur experimental du Sénégal, 19'73. Etudes de fumure minerale
? ? ? ? ?
et de travail du sol .- Janvier ????? - p.4
15.
GILLIER (P),-
1960, Fumures minérales de l'arachide au SQnegal.
Oléagineux 1960, 15, II, 783-791
16.
ROCKELER-MORVAN (A).- 1961 , Recherches de 1'IRHO sur l'utilisation
des phosphates du SQnegal en fumure de fond pour l'arachide.
Oleagineux 1961, I6, II - 685-691
17.
BOCKELER-MORVAN (A).- 1966. Efficacité des diverses formes d'apport
des élements mineraux sur l'arachide - Oleagineux 1966$ 21, 3. 163-166
r
18.
BOUYER (S).- 1965. L'expérimentation en matière de fertilisation -
Agronomie Tropicale 1965, XX, 10, 1025-1020
19.
TINTIGNAC (J.P.), 1966.- L'emploi des phosphates de Thiès dans la
praduction d'arachide du Senegal. Olisagineux 1966, 21, 8-9, 525-530.
20.
GAUTREAU (3).- 1966.- Influence du rsgimo dss eaux sur l'effichcitb
des'engrais dans la culture de l'arachids au Sénégal. Oléagineux 1966,
2'?,4 217-227
21.
TOURTE (R), NICOU (R), CHARREAU (C), POCTHIER (GI, POULAIN (JF),- 1967
La fumure minerale ".Btalee" au Senégal. Comparaison avec la fumure
annuelle. Colloque sur la fertilité des sols tropicaux. Tananarive,
1967, 12-25 Nov. 1' 1058-1075
22.
BLONDEL (O), PDULAIN (JF), 1970.- Premier; resultbts sur la repense du
ma!is aux cléments principaux de la fumure minerale en Moyenne Casamance.
Proposition de fumure. 3ème seminaire sur l'Agriculture en Afrique de
l'ouest, organise par la Fondation Fcrd, IITA,et IRAT. Ibadan 27 Avril
Ier Mai 1970.
23.
POULAIN (3.F).- 1970 b, Comparaison du phospal et du phosphate de
TaPba en fumure de fond. Document interne CRA Bambey inédit.
24.
ECUYER (S).- 1951. Phosphates et arachide
Résultats de la campagne 1951. - pp. 56-57.
25.
Syntheso des activités et resultnts 1968 de 1'IRAT au Sénegal at sur
la rive Mauritanienne du Fleuve SBnégal - Mai 1968 - p.35.
L
c
.
c
.
.
.
”
TABLEAU 7. :
EfficacitQ d'une fumurc annucll@ au phospal
f=-=-=l=-=-=f=-=-=-=-=“=-=-~-=-:~- -r=I=-=-=-=I=T=.r=-=-=i=-=-=r=l=,-I=-=,=-=I
! AnnBes
I
Cultures
I(10kgP6205/ha)(40kg @05/h&,
1
i
I
I
-.-..-e"-e.wM.m -~---""---~---------..--."-----CI.----.I.--I"-^-I-----
1
m.-*m..w-.m--.w----
!
!
!
I
l
:Y48
!
Arnchido
!
!
110,7
'106,FJ
!
!
!
1949
1 ‘Arüchido'
!
100,6
!
'102,8
!
!
!
I
!
!
!
1950
!
tlil souna (tiges anfouies
!
!
!
!
I
corm-~o e n g r a i s v e r t ) ,
134,1
I
'110,7
!
!
1851
!
Arachide
I
!
120,3
123,e
f
I
!
!
!
!
1952
I
!
Arachide
!
128,l
!
'I45,4
l
I
1953
1 E n g r a i s vert
I
Pas do rfkolta
!
I
!
1
!
I
1954
I
Arachide
I
Campagne LZ cours
!
f
I
!
L-z-, -z-z- ,L =-=..=- I-S -=-=-=-=-=-=-=-=-=- = -=-= :=_ =-=- = -=-=-= ;- =-=..=-I-=-=-s i
TABLEAU 2 : Efficacité d'une fumuro do fond au phospal
”
-=-=--=-=-=-=-=-=-=-t-=-=-=-=-=-=-=”=-=.-=-=-=-=-=..=“=-=-=-=-:~-=-=-=:“=-=-=-=.-
!
Annbos
!
Cultures
! Dose pl
! Doso p2
!
!
*
1
i90kg 3205/ha~(360kg P2&h"/
I
1
.w..--.M--.sm.-*
-----_----_---,------________I_____
..-l---"-q--l -----.---,..------
J
1940
!
Arachide
I
I
!
11 , D
106,4
!
!
!
!
!
!
1949
!
Arachide
f
lU9,O
1
102,8
!
!
1950
!
i'lil souric1 (tigss xïouios comme !
137,3
!
13c,2
i
!
!
ongrais v e r t aassitdt aprBs l a !
!
!
I
l
r6colta d o s Opis)
!
f
!
?
!
!
f
!
L
!
1951
!
Arachide
!
114,l
f
130,5
!
!
f
f
!
!
1952
!
Arachide
I
102,l
!
12z,4
1
I
;.
1953
!
P?i1 ongrais vtirt
I
Pos do récolte
.
i
I
!
!
2
!
1954
!
Arachide
!
Canpagno en cours
!
!
1
.
!
!
-=-=-=-=I=-=-=-=-=-=-=“=-=“=-~“=-=-=-=-=-=-=-=-=“,=
-=-=-=-=“--=-=-=-=-=-=-~-=-
?
? ?
J?BLEAU 3 : Résultats d'un essai mis en place à Darou en 195'7
-=-=-=-=-=-=-=^=-=-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-:~-=-=-~-=-=-=-=-=.-=-~-=-=-
!
!
1
!
Apport du phosphate
! Plus-value arachide
! Plus-value sorgho
!
!
kg (3 ans>
1
!
!
kg (5 ans)
!
!
Bicalcique annuel
!
4.475
1
1.165
!
!
(hû kg/ha)
!
!
!
!
!
!
!
!
Phospal annuel
!
3.455
!
865
!
!
t
(70 kdhd
1
!
!
!
!
!
!
7ClCl kg phospal en 1957 !
4.550
!
660
!
!
!
!
!
Lz-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=cI-=I=-l-l-=-=-=-=-=-=-~-=-=-::~=-=-=-=-~-=-=-=-=-=-=-=l
TABLEAU 4 : Evolution du so3. apres un essai de comparaison de formes de
phosphates.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-~-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-~-=-=-~:-~-=-~-
i
!
!! P2Cl5 total
!
! P205 asuimilablk
ç
!
, PH eau SUS~.
!
Traitements
;
1/2,5
!
"10 0
!
wm
;
1
1
1
1
I
--------_---------------
-I------I -I-q..- --m-s--*m---I --^.---^----..1-1----.
*
!
1
1
!
!
!
Témoin
!
5,73
!
0,054
!
3 , 9
!
1
!
1
1
!
!
Id K
!
5,4.5
!
0,058
!
2 , 9
!
!
!
!
!
!
!
NPK bicalciqus
!
5736
!
0,065
I
9 , 6
!
!
!
1
!
!
!
NPK phospal
1
5,46
1
0,066
!
7 , 6
!
!
1
!
!
!
!
NPK tricalcique
!
5944
!
O,Cl63
!
13,EI
!
1
!
!
!
!
!
!
?
!
!
3.
1
!
1
!
!
.
-=-=-=-=-=a.=-=-=-- --=-=-=-=---=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=I=-=-=-=-=-=-*=-=-=-=-
?
I
On notera la baisse sensible du pH avec l'apport d'8ngrai.s (Cl,3
”
unites). La fumure NK en est responsable et les fumures phosphates n'ont
aucune influence en ce domaine,
w-I_
-.-
--__
--_.
..-
f
0
TABLEAU 5 : Rendements moyens de paddy, variét8 IR8 (en Y/ha, 14s d'humidito)
. .
.,.~“=~3”=“=^=“=“=“=“=“~“~“~“~“~”~”~
=“=“=“=“=“~“=“~“=“=“=“=-=-=-~-=~-=-=-=-~-
!
,Hivernagcf Contre- !
!
HivernageiHivernngo~Noyanne
!
* 197û
?-mlit37Ji*~l
‘*diSan
’
1971
;
1972
!
il971
!
!
!
i
;
1
1
I
1
"".œ-~LI~w-w*m.""r "_"<."".__ _""_""".""" ""-"r"~"""""""""
""""""-""~-.*----l--~
z
!
!
i
!
!
!
! T'I (supertriple)
.
!
69,68a i.
77,8tiaby 56,4Sa !
73,47ab! 63,L4ab !
i T2 (phosphate dtemmoR./
66,BOabj
82,OOa ! 57,27a !
76,DOa i 71,72a i
!
!
i T3 (bicalcique)
!
64,87ab;
78,7Da 1 57,3Ra !
68,436 .;
59,17abc!
ri
i 14 (Tricalcique Talba):
70,2Dbcj 52,49a !
700 17abj 64,28cd !
49,58c i
.
I
!
, T5 (scories Thomas)
i
60,72ab!
73,8Oaby 53,63a !
68,66b I 65,36bcdj
! T6 (6chlamms)
!
48,OOc !
69,lUc ! 53,45a !
69,80ab! 64,20 cd!
!
1
1
t
!
I J7 (phospal)
55,85bc;
!
68,35c ! 51,20 a ,
68,20 b; 62,138 d I
.
! Tà (témoin sans phos+ !
32,OOd !
38,72d ! l'I,8$b !
31,71c ! 27344 0 !
I
phorû)
!
!
!
!
!
!
f
I
!
I
f. .
!
!
! Ifa (temoin sans engrai&) 35,26d !
42,43d ! 11,85b !
40,lOd ! 3 3 , 1 2 3 1
!
!
I
!
!
!
!
-=“=“=“=“=“=“=“=
-=-=-=-=-=-=“=-=-=-=“=“=-=“=“=“=”=:”=”=”=”=”~-=“=“~-,=“=“=”=”
Deux moyennes suivies de la meme lettre ne différent pas signi-
ficativement au seuil de 5 $ en utilisant le test de DUNCAN.
*
TABLEAU 6 :
EiPicacitB des differsnts
engrais par rapport au supertripla
.
(Rendement exprimé en $ do celui obtenu avec le supsrtriple)
-=-=-=-=-I”=-=“=-=-=“=“=“=“=“=“=”=”=”~”~”=”~”=”=“=“=“=-=“=”=”=-=“=“=“~“=“=”
I
?
I
!
Traitements
( Wiverna~ejContre-
I
{Hivernage; ilivernaqai Moyenne ~
(types d’engrais) ;
I
1970
;Saison 71!
1971 ,
1972- ;
!
!"""-"~"""""""""""""~"""
;"""""""""~"""""""""!---------;---------~""""""~""~
! Tl {supertriple)
I100
I
100
I
100
!
100
1100
!
II T2 (phosph. d'ammoniaql)
1
i
!
!
9427
I
lr)5,3 I
?Dl,4
;
103,3 ,
103,5
I
I T3 (bicalcique)
1
93,l !
101,l !
101,6
;
93,l
i
98,4 !
1
I
!
!
!
t
!
*.
1 T4 (phosphate trical-
!
I
!
!
cique d e TaPba) I
71,?
;
90,2 ;
92,Y
i
95,5 ,
92,8
!
?
?
! Ts (scories Thomas) !
07,7
i
94,8 !
95,cl !
93,4
i
94,4 !
<..
?
!
I
I
! T6 (Schlamms)
!
J
!
8898 i
9496
(
9429 1
92,5
;
?
I
6699
l
! T7 (phospal)
!
80,l
i
87,8
!
90,6
i
92,8 !
?!Il,3
z
t’
!
!
!
4 .I
, Jo(temoin sans phosphoie) 45,8
!
49,7 ;
39,6
I
1
2720
1
43,l
;
i
II
” .
i Ta( "
engrais) ?
50,6 I
54,5 1
29,0
I
54,5 !
47,8
I
J)c
!
i
!
f
!
!
1
!
!
I
I
I
t
!
-=-=-="=-=-=-3-=-=-=-="="="=-=-="="~"="="=.-="="="="="="="="~:"="="="