c9000495 INSTI.TIJT SENEGALAIS ( ..o “’ ...
c9000495
INSTI.TIJT SENEGALAIS
( ..o “’
DE RECJJERCIES ACRI COLES
,’s
DEI’ARTJ~MENT J)E RECIlJ:RCJII: SUR
LI?S SYSTEMISS AGIZAT RES
ET
1. ’ JSCONOM 1 K AWZJ COJ.,E
- - - - - - -
C.R.A.
SA Z NT-LOIJ 1 S
------
J’JtOGJ~AMMJS Dli RJX:JJERCJJE SUR 1,ES
SYSTRMGS DE PRODIJCTION
DIJ J’XLTA 011 JXEIJVE
SENECAL
J,A FERTI 1,ESATl ON A7.OTBE ET F’JIOSi’JJATEJ~
EN Rl Z 1 CULl’iJJ~ls T RR 1 C1IIJ!X
IlANS LE 1~1~;1’,‘1’A
c
1 .S.R.A.
Mai 1989
.!Lm
1. .
INTRODUCTION ET OBJECTII
1
2.
MATERIEL ET METIIODE
3
2.1. Choix des si tes
3
2 . 2 . Descri,pt,iori des s i t e s
3
2.3. Le dispositif expérimenhl.
4
3. RESULTATS ETJJISCUSSI~
3.1 . Résu 1 tats g lol,aus
7
3. 2. Influence du 1,ype rie sol
8
3.3. Influence de la maîlrise des adventices
8
3.4. Infl.uence du type de sol suivant, 1.;~ maltri.se des
ndven 1. j ces
9
3 . 5 . R6siiIt,ats par sit..e
1 1.
4. ANALYSE ECONOMIQUE
1.4
4. 1 . Données économi cp~es de ~MIS~
4,2. Résul tat,s de 3.985
4.3. Rhul t,at;s sur sol fond6 (1.985)
4.4. Résu1tnt.s sur sol. holl.iil.d6 (1.985)
4. 5. AnaLyse de sens i hi 1 i. tk
5
23
<I
.
CONCLUSIOJ
1 . ~~NTI~OIWCTION ET OBJECTI -
T)e cetLe d i v e r s i . Lk des Lechu i.ctrtes, i 1 e n r6su1 L e une Iiet6rogén&i t,k des
r*endemerit(.s et. I~?;t~~colIp tl’ i tiLerrog~~.I, i ans tics pHysaiIs sI1r 1 ‘tlppl, i cri.I.io~l des engrais
( OosCs > OnLes) el. sur~txiil; SII~ 1. ‘III.; 1 i L6 (III ~d~r~spl~n.I;f~ d’ammoii inclue dont. 1 ‘ef rel.. SIIT
1 :1 vf?g6l,:~Li ou os I; moi ns net.,
v i siif-? I emcn 1, qlie C:C 1 II i de 1 ’ i~rfk.
1,~s LravnIJx 10s plus imporl.rr.ri1.s o n t . C?I:~ 161 is6s par 1 ’ JRAT (FWJSSON, 1 9 7 0 )
c l , S O s o n t ; tl6rorJl6s ~iiir IJI-I(-? v irIgl,air~r? fl’nrtn&? ( l916- 1969).
T o u j o u r s O;~I~S l.o ht. d e wrriiger les caretlccs en phosphore, une étude
“Amél i ora 1, i 011 C~)H(: i Cre”
esl, mcnk tic 1.964 h i968. El.le vi,snil p1.usj.eur.s ol).jcy:t,jfs:
- Auc:lll~ effet, du p h o s p h o r e c~lJel.qlJc Soit, SR rorme ;
- S u r s o l F o n d é 1 ‘int+eract;ior~ ent;rc! N c:t P esl. twsi I,jve.
Avfx 1 ’ c~slxris ion des pi‘r i.mc!trr:s Iiytlro-iigr i.co.l es,
1 e s formil Ies recommati-tl&s
s
e
soi11 vite g6nCral i.sks datis Ii1 Vnll40.
Mnis les contlit,jor~s (I’csi~l.oilal,ioti d e c e s
péri rnCLrcs Cl.at~l, Lriss vnrj6es
( nnknagcmen I..s sys t.&mcs
d e (;III l.lrrc d i I’f6rwl~s) ,
1 IL SA13 il .jilg6 rikf?ssii.i r-f: de
vG1.j rjr:r 1.;~ v;ll.itli 1.6 c l o s foi*mulc?s CI, cloxc!:~ (l’c’iigra i.s Iil,i 1 . i SI+S.
l,cs L~~av:lllx SOIIL
confits ,ï l’ADRA0. ( I I . V A N IGÏYND’I PI. ,lP. ll1Jl3lX’l’, 1981.).
Les rGponsos chtxn~ies s o n t
vari al11.es tl ‘11ne ailllf% B Ilne ;Ll.It,lY-\\ C!l; peuvellt
l.‘&t,rc p o u r ut; même siLe. Çecj pei~ t êt,rç: a.t,t.ribui:
en pnrt i e a u changemar~t, d u
prot.ocolc~ espér.imcnl,al pendant, 1
n pCric,tle (
Iii doulïl.(: tlosc
Il ’ nzo lx I’II! tl~llrle R bl,C
sui va111 les un~i&s 60 ou 90 ufi .i t3.s. . . ) .
+
De ces -cssa.is on peut, re ten i r :
- Un e f f e t d e l ’ a z o t e , m a i s lrès va.r.iab1.s: ; ;i Lampsar C I I 3 9 8 1 , 1.e r e n d e m e n t
d e .la doub1.c d o s e d’axot.e n e s’r:sL p a s di fT6rwlcjéc signif i.c:~.Livemcnt. de
cel.ui d e I n . s i m p l e dose (rc~ntlwnent. LCmoin wus ;r.zoI,~: 5, 1 Tlhn) CI; 1 ‘n 6t.é
p a r l a SI1 i t e .
réseu.u cl ‘oxpérimen LaLj O n .
2. MATERIEL ET MFTHODF
---i-2
2. .l. . Choix tics Si
- - -
tes
2.2. Dcscr.ir)I,ion des Si. IX:~
LAMPSAR
DIAWAR
WASSOUJ,
NDOMBO-TII 1 AGO
2.3. Le DisposiLif Expérimental
Tableau 1. : TraiLcma>s mis C‘II Compa.~gisg~~
_---__.-_- ____
- ___..___ . ---~_-~ -----_I-----_--.- .._._
Nun&ros
Df%.ignülior~
UniLés N
tJr1.i L é s P205
.---._--.-_-- ___._._-_.-._.- -.._ ----- .-..-. -. _-.._
1
1. 1
0 0
2
1.2
0 60
3
2 1.
70 0
4
22
70 60
5
3 1.
140 0
6
32
1 40 60
L e s apports tl’engrnis ait, ét;i! ef fcct,itCs par 1.~53 ol)scrvntxlrrs, p o u r
Ics
t,raj.temfyils q u i cri rccevaicnl, l e t~h0spl~orc 6 Lait, ;i.ppor t.6 aVa11 t, semis, 1 ' IlrBtr
Ctai 1, frnc:t;ionn6 ; II~I~ p r e m i è r e moiLié de I n d o s e au 216me j o u r n.pri::;
srmis e t , 1.a
d e u x i è m e m o i L i é k 1 ’ i n it,ial.ioll pnllicr.lJ3.i rc.
.
T,zbl.oa.u 2 : &&w I;i Lier! tics cssni
..__I.^... 5 ‘~~s?~~.ua!!!~~s~..l..us~.s.~!~~~~
.,... j-g .,__ &yJj.~..ede sol.,
cl.
.--.- !Lc
4 maîI,rise
-.-. -- ..-.. f. _.-. tics
. ..-.I--. ndvcwl
__.._ ___ :.
__ .* iq;,g
.-.--. --..-. .- ___..._.. _ ._____ ~~- ----------.----.- -------.. ._.- -_.- .________...__ ____ .____..._ _
IllVER-
Lamys0.r
1) i0,wa.t
Wasso11L
Nhnho-
Tot8 1
NAGE
‘rhingo
85-86
------------------------------------------------~-----------~--------------
Nbre
l~rollaltld lrol.lal.* I~ollal. 1
Fondé
IlollaL.
Fondé Iiol. La1 .
d ' es-
salé
1-l 0 11
Ilon
))OJl
1101)
sais
.tXllC!
ml.4
sd.6
sa1.C
pi
4
1 :r
l!ï
12
,l
II
5G
type
de sol
____-_____-_--__~_----~-~~-~~~~-~~_~~I~.--~-~----~-I-~---~~-~---__.~----------
lilaît,ri-
-
7
6
4
,1
a
29
SC
hoiine
(IF3
56
üdven-
l.i.ces
mauvai-
4
6
9
a
27
VCS
_____________________________I_
---_- -._- -._-----_-- -.-----.------- - ----.-.---.. - .--. ---.---.--
Essai s
par
type
cif? sol
*
(borlrlc
mi 1; r i -
-
1 r.
17
."
LB
SC' des
a<lvf~?ll-
f, i 6s 1
___________________________________
-__---.---_.I-~-_~-~-_~-~-~~-~-----------.----
TOTAL
4=2x2
10=6x2
27=13x2+1
1.2=(4x2)
!ïr,=
a5
t 1
+(4x1)
(25x2)
t(6sl)
essais
* II
e s s a i s
c s s n I b
essais
cssa is
élémentai rcs
é.LémcnL.
6l6niki~l;nires
élémentni r-cs
ESkm.
_______________________________^________-------------------------------------
TOTAL
ll=5s2+1
1.7=8x2
2a=
a6
tl
(13x2)
+(Z+l.S
essais
essai 6
essnj s
&lémentuires
Gl.Gmen-
él.é-
ta.i.res
mcn 1. .
_________----------------
____________________________________I___~----------
3. 11iWJLTATS ET DI SCUSS IONS
.___ ~_-_--.-_c--~____--- . .._ -._-- .___ -----------.-_-.--..---.-
N
1'
0
70
1. 40
Moyfm1e
___ .___._ ___-.. _-___-_- . . .._. --_. ---.--- ..--- -_---.-~--- --._- ..-
0
Il,45
4,36
4,76
4,1n
6 0
3,51
4,64
Ii,01
4,39
s
__ ___.___________ - _____ ~_-_r_---._-._--_-__.-.---.
Moyc~ntle
3,48
4,fio
I,R!l
4,29
N
P
0
70
1.4 0
I\\îoycrlM!
__- -_--_.-- - - - - ..__ -_-..-- -.._-_.-_--- -...--.-- ---.-- ._._--- . - --_.-- ___.____ ._. __,
0
3,72
4
> !J
6 5,60
4,76
60
3,92
5
> 50
5,87
5,lO
Moyenrie
3,82
5,23
5,73
4 ,!l3
Ces r~sulLnl,s repri.s sur 1.a f ifSure 3
monLrwL 1
’ imporhncc tle In maî t,rise des
ntlveni.jces surhul; e n c a s d e fert;i 1is;tLion.
.
l.,‘npporL (JC! 60 tt~~ités d e phosphora I I ‘ I I . a.ucurt ef Tel, SIJT l e rertdemcrtl..
Jhns 1~s siLuaLions oh l e s mauvaises herbes sonl, maî tr i sfks,
J.e rerdemett 1,
moyen est de I’ordre dc 5 ,O T/hn.
Par ra.pport R l a s i
t,t,tation J~réc&lerit,e, I.:I.
t.rise
titilî
des ndvetitices permel. de gagner 1 ,5 TAta. I,‘apport des 70 premières uni Lés
(1 ’ mn Le permc 1. de gagrler
1, 1 ‘l’/hn e t . i es 7 0 utlj L6s sui.vantes, 0 , 5 T/lta, ([PS
t.~~ri(.l(~mrri 1.5 (les I;rn j s 11 i ve;t.tlx tl ’ azct Le wtt 1. i c i si gri i f i ca.Lj.vemctt t. d i î ff?rer!,Ls 3 ,
_
!?II r Ilol. l.n.l.dF, 1. ’ r5cart. de retttlemenl.. observé en I;re les si tt.tn I:ions de tnauvai se
(> t , Iwrtnc m a i Lr i se des o.tlvc>~~ Li.ccs esl. i mport.nrlI. ; 1 . , 8 T/hn. EII cas de m;wvni.sc
I~I:I. î t r i SC‘ ,
SCII 1 1. ’ :1,1)1w r 1. de 70 ttti i 12s d ’ ;i.zoLe pcrmc-!I. utt ,gni Ii dc rcttctcmett t, ( 0, 4
'l'/lla.) )
n i
1 ’ ill)l)Orl. clcs 70 ttn i 1.6s sup~dénien t.n i res,
r,j c-:el.tt j (IIJ phspltatc I
I
‘n. (If>
ri‘l~c? rr~:li 1, iott s i q i f i cal.. i ve s1.t r 1.c ret~dentr~ttî,.
D;u~s des candi Liotts de honnc muî 1,t.i se, les 70 premjères uni tés permettent un
NII I*I, 1 IIS (10 t-(:llclontr*ttl. (10 1 , 5 T/ltn., et. 1~s
70 s
u
i
v;tn~,.(!s 0, 5 T/~I,I, Qtt#~nI, h 1 ‘~~ppr~f’t,
tlf>s 6
0
IIII i. LC;s (1’ ncitlc ~)ltc~sitltorir~tt~ i 1 p e r m e t . 1111 s u r p l u s de 0, 4 T/~M..
En coud i Lion de tnauvn.i.s<-! maî Lr ise, In. com+ti Lion des mauvaises lierhs semble
En C R S cle n o n contrô1.e des advettI.ices, l.‘ayport d ’ e n g r a i s d o i t , p o u r ê t r e
t’l?rl I;d, 1 f! ) se 1 j m i t,rr ;i 71) tttti. t.rSs tl ‘nx0t.e seulemet~l: el, c e c i q u e l q u e soit 1-e t,ypo de
sol *
F i g . 1 :Réponse à 1 ‘azote
suivant la pr6sence
F i g . 7 : Réponse é 1 ‘azote
de P sur 1 ‘cnseahlo
suivant le type de SOI
des essais
TRendement (tjha)
- - - - - IiollaIdé
140
N
Fig. 3 : RCponso 6 l ’ a z o t e
Fig.4 : Réponse A l’azote suivont les
suivant la maîtrise
sols et la naitrise des
ad-
des adven t ices
vent ices.
T Rendenent (t/ha)
T Rendement (t/ha)
10
9 . 5 . 7 . Wassou~
.
Fig.0 : Diawar : Rbponse & N en pr0senco
1 i.’
ou non de P et suivant le type
de maîtrise des adventices
Fig. ( : Diawar: ROpons~ b N suivant
iiJ préSenCe d e P
Rendonont (t/ha)
Bonne
maîtrise
d e s adven t ices
/
/’
/
/
/
/
1’
1’
- a v e c P
/
P
m e - - -
sans P
- avec P
- - - - - s a n s P
ise
.
>
70
140 N
0
70
140 N
Fig. J : Diawar : ROponse à N en prkence
Fig. 8 : Ussscu1 : Rhponse CI N dans
ou non de P en bonne aaitrise des
4 situations culturales
advent ices en 85 et 86
d if f6ren tes
hollaldb bonne maîtrise des ad
I
/
-a- 8 6 a v e c P
-0-e
”
Rauva i s e ”
II
”
/
I
,
-cc-- 8 6 s a n s P
-
-
-
foi-K%
bonne
u
*
”
85 avec P
-e--
”
m a u v a i s e n
n
II
---- - 85 sans P
1
I
>
0
70
140 N
1 3
_
____.__.____._._.-__.___.
_._.___ .--.- ._...._.____._ -_ .._....I --- _________.._ ._-_.__ ._._.
_ _
0
2,43
4,23
5,29
3,98
6 0
2,89
5,38
5,73
4,68
^ ,,_ _
_, _ _,__ ..__ __._ __._~ - .._._. . . ..-.------ ------.-.--.--.._^_..._...._ _.. ____ ._.^_ --. ~~
. . . . ..-.- _-
Moycnnc
2,M
4,8J
5,57
4,33
_.._.. .
. . ,...._ - ..-. _. ..-.
..-
..-.
--.
.- .--.. -.
. . _-.~ ~.
- En moyenne dans ce p6r.i metre,
l e s 7 0 premières unit6s d ’ a z o t e permettent
donc: (1~ gagner 2, 1 Th, les 70 sui vnnks, 0, 7 T/ha.
On p e u t , nCaiimo.ins n o t e r :
3.5. 7. JAMPSAR
Sc:ir 1s 1 cs résu i,aî,s de 06 son 1. rcknils dans 1. ’ analyse.
Le rendement, moyen des
~S;I~S f!sL d e 5,O T/hn. C o m m e :1.jJ.leur.c,, l a vari.al,ilj.l.k e n t r e l e s différer1Le.s
IG\\.r’l’f, 1 1.w cs t, assez 61.t?v6o binn ctuci
1 a. mnll,rj se tlfls ntlvent,ic:cs soit, I~oniic-! slir
1 'ctiseml)le des fx5sa.j.s.
J.,‘cffet. de N est; siguificabif ?I 5 p.m, mais sw 1 les rendemcn I;s des 11 j. veikux
I e t 2 sr-‘ riiff~rencient fort,ement...
Fig.9 :Ndamho Thiago : Réponse
Fig. 10 : Ndmbo Thiago : R&pmse ii N
à P dans deux types de sol
dans deux types de sol
Rendement (t/ha)
Rendement ( t/ha 1
/
//
1’
1’
//
1’
/’
i//
ho1 laldé
I'
I
a--
-a
fondé
1
rc
I
0
70
140
)P
Fig. 11 : Laapsar : Réponse à N
en présence ou non de P.
Rendement (t/ha)
avec P
- - - - - s a n s P
,
-r
1
0
,
70
140
‘N
4. ANALYS_E ECONOMIQJB
1 6
MAr.
I ,?rv,
.
I,f?s rossais ferti 1 ionLion corictu i 1,s e n 1986 sur l e mGme t y p e de s o l . n’otit. ~XLS
don116 1 cs nlFmes r6slil t n t s .
E n 1 ’ d.xence de pi- i.se e n
conip t,e de l a hirie maJ t.rj SC! o u
11011 rIes nrivrln
1, i.c:Ps d
e
s
l.rni Lemerlts 12 f?t, 3 1 ne son 1. pas clomirlnnts
mqis 1
c
~.raiI.c~mellt,
2 1 o f f r e
t.oujnurs l e
TRM le p111s Gl.evb ;1vec 2 2 7
X. A~CIIII des t,rsit,emerlls
II~ mon I.w 1111 l~6nCIlY i cc! hr111, m i.Ii i m n . 1 ni5gn.k i f .
Po~.lr I n m ê m e année l.orsqu’il y n hotlne m a î t r i s e des a d v e n t i c e s l ’ a n a l y s e
mnrginalc des
essais n
e
donne que
Lroi s trai Lements tlomintiii t s d o n t 1 e tGm0j.n.
TouLefois,
l e Lra..il,ement 2 2 offre l e T R M l e ldus Gl.evh c o n t r a i r e m e n t , A I*nnnée
1 9 8 5 oii 1 cr Lrni Lement 2 2 clomi.nni 1. JA. vu i ahi 1 i 1.6 ;III 1x11 r du rcndemen 1, moyen es 1,
1~1 ns gïnncle p o u r 1 ’ alinGe précéclen t e cri rSg1 e ghiérnlc.
Le 1,ra.i Imwnl, 21 offre égalemcnl,
le I’RM 1.e pI.us éI.evi!
(1.30 X) e
n
1’hx11ce
~I’IIIIC boniic maîtrise (les dventices.
C
e
s
r&3iilt,a.l.s wrrchoreiit, à peu pr&s ceux
obt-enus eu 1 9 8 5 tlnns les m6mes candi tien s car h part l e s t r a i t e m e n t s 1 1 e t 2.t tow
l e s a u t,rcs s o n t d o m i n é s .
En 1985 le traitement. 32 était dominant, mais u’offrai t
qtt’r~n TRM dc 1
,5 %
qui ~~'n.l.lxilll~ yas l e
TRM mi.iii.mal escomptE de 41) % ce qui fnj 1,
SOI1
cscl usion d e s moti fs poiivarrt 6 I;re économiquemen 1; coijse j 1 l é s pjr;~r 1 ;1.
vu1 gnrisntinn clans d e s coridi hi ons. IA imssi ln v0.r i nl> j 1. i 1.6 nu tou r du rf~ntjemplj\\.
mnycn e s t plus acceptable qu’en 3.985 mais demeure 11ssez importante.
13~
conc lus j on ,
J
e
I;rn.i temeut, 2
1
avec 1
5
0
k
g
cl ’ Iirée A
1 ’ her;I,nre o
f
fw 1111
mei.l.le11r TRM sur s o l hol.I.alclfZ m n i s c e l a i+v:esr;j t e
u
n
e
bonne mnîl;ri.se
des
iidvf-*II I. i ces.
4.5. Annlyse de Sensi b.ibté
1-i:.
,,.
&. ---2’
: '1
2 0
21
PRIX ENGRAIS
PRIX 85
-. -- .^ PRIX 88
mdif dominant
motif domine
! i
T 1 Tn.ittlrfLi 1, mi~iix rnisoniicr 1.8. fcrti 1. isation en t.enant compte des con~ii.tions
tir, (‘11 1 I.III~C,
tics r:on!.rai rites des pnysat~s cl. dc 1 ett1n.s ol),jwt.i f s de ~~roducl. i.on,
Jhns c:f!rI ai ncs sj tuatjo~ls,
i l . scrn d’ail I.eiirs pI.us u t i l e d e f a i r e porl;cr l e
(:OIISf’ i 1 n,ql- i CC11.C~ XII t d ‘aiJl,r(>s wt1l.rn.i II t.es, 1’1 tit.Gt que 8itrL 1 a fer!-.i 1 isa,t.ifm.
n1 t11,ToGtwtlI E
VAN F3RANDT, II < Hl.~RERl’ ,
Rn.pporI; s u r
In l~remi~re cnmpngne cl’essnis
,T , P , .l 9R 1 .
VAN RRANDT. I I , 1 . 9 8 3 .
24
A N N 1s X E S
25
ANNEXE 1.
_.--.---.-- --.. -----..-.~._--- --. -...-----^ --.---.-.-..-.- ------------.--_--_- --,...__ _____-___
ESSiLiS
79
808.46
10.234
9.71
* 000
Fw!,eiir A (N)
2
168#61
84.304
79.99
l 0 0 0
Résiduel Ic: (a)
1.58
166.53
1.054
Fwixirr Il ( P)
1
4.65
4.651 6.58
,012
-
R&sidut=llc (1))
79
55.87
0.707
* lnLeracl.ion (NS~') 2
1.06
0.528 1.17
*314
Résitlllellc (c:)
158
'il.56
0.453
Niveau
Nive:au 12
(501 ’; 3’48
4,50 ’
1,
Nivcnu 3 (140) ; 4,89 n.
1 = 3,45 r1
2 = 3,51 cl
3 = 4,x; c
4 = 4,64 1)
5 = 4,7fi :III
6 = 5 > 0 1 ;1.
* Ph«spliore (A 1 1). m)
Niveau 1 (0) ; 4,19 a
Niveau 2 (60) ; 4,39 b.
ANNEXE IJ
c
.._-__ ._ _-_- -... ._-- . .._ -.. . .._ _-_ .-.-.... - .._..... ..-.
-
.._.
_ .._ .-
_
_
Cocfficietit. (le v;irint;ion = 16. 13 'Y,
N
N iveau
i v e a u 12
(ii;
’; 3’44
4 )fi 1 ’b
N i v e a u 3 (140) ; 4,93 a
* Dif fhrents trni.temenl;s (1 p,m)
1 = 3,42 tl
2 = 3,46 d
3 = 4,37 c
4 = 4,64 lx
5 = 4,79 dl
6 = 5,06 a
Nivemi 1 (0) ; 4,%0 h
Niveau 2 (60) ; 4,40 a
soit rce de
l.k?grc! (I(I
Somme (.lc?s car-
carri's
l7
?hl,
anri:1l.ion
1 i berLf5
rés fIPS h.l~l.S
moyeris
observé
_. _
.,_ _. - -___-__. .-._ __ .__ _._. - ..-..- _....._. - ..__ -.- . ..-_ - .._--... - ---. - -----. . . . -- .-.._. F -..._. -_._-- .___l__, - ______._r
~Fssn i s
1.4
30.05
2.146
2.42
,022
F:I~~A~~I,* A (N)
2
18.55
9,273
10.44
* 000
* I<f5 s j. cl III.' 1 1 C' ( 1 ) )
14
7.43
0.531
lnt,ct~~lc:I.j.on
(Nxi’)
2
0.21
0.107
0 . 3 0
R~si.tl~.~f~ll~~ (c)
28
9.95
0.355
.- ___-..__._ -_--_-.-- _-_. __.. --.-_.- _____. - -...-__ -._-__- _._._ --_.-- -_... -_-.-----.._-- ____.__...__._-._
_ _______.__. _)
.
Cwfficicrrt de vari:ILioll q 13.97
tC!- Claoseaent des traitement23
Ni veau 1.
(0) ; 3,64 a.
N~VP-!RII 2
(70) ; d,dfi 1,
Njv,:lu 3 (140)
; 4,71 1)
2 8
.._
.-
__. _..__.._..
____,_._ - ._._ -. . . .-__.--......- -..-. ..----. ---~
-. -. -- .- --. --. --.---.-.-------.---.--------
.--.--
- .-.
Sou ru’ rlc
DegrG clca
S o m m e des cf\\r--
fh t,rc;s
r;
Ptwl,
var i nt. i 011
1 ilwri.6
rés tics r5cn.rl.s
moyws
c>l,sf~rvr;
__ .-
_ .__. .._, ._ ,. ,__C.__...
___..._____________ ____._ _ .- _..__^.
-.-_ _._ -._--.--- . ..^ ---.
.-.. -- --
-...-.. -._. _.- .-_..
Essais
33
320.86
9,723
1.1. 70 1000
[;~c~,c~III- A (N)
2
15.83
7.917
1
1
l 9 7
<
0
0
0
Rés i tIl.tc’l le ( n 1
66
43.66
0.661
Pnctellr U (1’)
1
0 , 0 1
0. 008
0 . 0 1
* Résidlrcl Ica (b)
33
29.93
0.907
1 fl 1.(> t*ric:\\, i (Jfl ( NxP 1
ii
I * 0:3
(1 . 4 5 1 fi
I .42
,24!)
Résicllcel l.e (c;)
6 6
24.02
0.364
_~_._------_-.~~ ._---..- -.----~~_..- _--_ .-
C o e f f i c i e n t , tir v a r i a t i o n = 17,29 %
1~nc~t.r:111~ A (N)
2
lH7.Hl
93. 904
96.22
l 0 0 0
H6sitliiel l e (IL)
9 0
87.87
0.976
r:ac teIl 1’ 11 ( 1-J )
1
8.54
8.540
1. 7 . 4 3
. 000
Rki.ict11el1.e (1,)
45
22.05
0.490
Int,~ract~.ion
(NsP)
2
1.89
0.946
1.86
,160
Iiés i (I\\le 1 1.e ( c‘ )
no
45.67
0.507
_---.- ---- -~--- ~- ---.. --~_-~_------ - -.---.----.--- -__--_-.._~___I__.
Cwf r i c icn 1. tic vwin.t,i.on =
l<t,F;l x
e
29
il) @al.ysr
_....
____ tir
‘... _ 1. l a_.,_ vnriancc
.., __ ._..__. dc 1’ensemble
.-.<-..--A-~-~.-:-. d e
.--_-__...-.-. s cssni~
-.‘2 .-.-- -.A
..--
___ __. - .._ _. -- .__.._._ ..- ._.. . - .__.- . --~..--..-. ..-_._- ._..- ._.. -. . ..-.__.... - .._.... .__._. .._..._ - _...___..
SO11 I’CC de
D e g r é de
Somme des car-
carrés
F
I'rol,
va r i ~1.1, i nn
1 i bf+rt.i,
rcs d
e
s
ecnrl.s
moyens
observé
~.
.
..-_ _ _.....
. -...
. ._.. -..--_-.- _-..-.--- ----_-- ----._ ---- ..--.----.------...-._ __.. _..-,
es-sa i s
29
296.43
10.222
1.7.83
,000
Fnc:I.etir A (NI
2
66. .3R
3n.190
57.88
l 0 0 0
Ili?sirlllc?l lt: (n)
!ïf(
33.26
0.573
I~nc:l.c11r 11 ( f')
1
0 . *4 !ï
0,450
0,42
Il~siduel 1~: (1,)
29
31.2!?
1.077
lt~l.eract.io~, (NxF') 2
0.85
0.42lî
0.9 I
Il&s i tiirc 1 1 F' ((.: 1
58
27.2.3
0.470
-.-. --- --.. --..- .-.-. .-----. --.- ..----_ - . . - -._.--.-.- -.----..---_--...-.-- .___. - .___.._.____._^_._ .._____. __._
Coeffic;ic~~l. (Ic varia.Lion = 20.55 'Y,
Ni veau 1
(0) = 2,92 1,
Niveau 2
(70) = 3,42 ab
Njveau 3 (140)
= 3,79 a
(:) fi-!j-J,yse
- A-.. dc
.-...... J.a variante
-_-__-_--- .-.- sur
-
-._.-.- le9
essais
-2.-.-L.'..-
h
_-_ mauvaise>
-__
maltrisc des adventicej
-.-.-.L\\'---.-~-._L.
-.. ..-... . ._~ .-__.------- ..- --_- - - - - .---.._-
- ----.-
- ------_. - 1-- --______
Sourw de
Degré de
S o m m e des c a r -
Car&s
F
Prob
vari ;II.~(-)ri
1 ihrr1.F;
rPs des knrl.s
moyens
ol1servé
] 3 , i5T-----"------ -.--..---I_._^_-_.-_______.___
_^___
Coeffic:ient, de vnriakion =
30
?!!Ns~ ..Y : DTAWAR. REPONSE MOYENNE A N EN
3 986
-.--- - -..-. -.-.. -.-.- -.--.- - .--. -----_-.- .----.---.. _.--.
-.- ~... _. __ .-.. -_-...---.-_- ..___ _._...
N
0
70
1 40
FloyenllP
r'
.o
_ nIft6 ._- _..--.---..- 1 .~~-~----‘--- . --.-.-- .----.-. --.---- .---- -----..
--..----
5,2c>
4,60
60
4,17
4,34
5,Hl
4,97
Dinwnr Il.iv. 86
._.-..-- ._.. --.__ ._-.---.-..-_-_-
--._-_.-._- ___-__- -.--.______________
---_.--------~-
0
3,nl.
4,78
5,14
4,61.
60
3,56
4,74
5,20
4,50
blO~t3111~
3,73
4,76
5,17
4,56
_. ..- __..
_.....- -------.--------- ----------.-.---.-
---- ----.. - ..---- - .----- --.-..----_.-.- ._.__.._
E f f e t ; N
Gaitl = 1,03/0,5
Diawar : Réponse moyenne à N
e n 05 e t 8 6 .
4 Rendement (t/ha)
A N N Ir X Ir; Vl
a : Réponse moyenne à N sur fond6 et hollaldé
4
3
,
- h o l l a l d é
-BS- -
fond6
2
0
70
140 ‘N
b : Réponse moyenne & N en bonne et mauvaise
maîtrise des adventices.
Rendement (t/ha)
A
- b o n n e seitrise d e s a d v e n t i c e s
/
-----mauvaise
n
”
*<
.
ca------------
-e*-
1 ----
s
L
140 N
3 3
.._._-_
--_.-
-
---- ----. -
--I_--- ..--
-_
__.__ -_ .-...--__ -----.---_-_______-.._,_
Son rw de
Degré de
Somme des car-
Cnrrf!s
F
Pl-OI)
v i1.r i a 1. i 01-1
1 iiwrl.4
r6.s des 6c:n.rI.s
moyens
ohs~rvf?
.__.
._ .___ _.
.__ ._ _^^_ -- _.
._- _______
---...-.-
.---
._--......-- ._.-.-.....-..--.
---. .-- -_-.-- ..-.- .-.-..-_.-
I'ssrki s
10
80.60 8.060
4.38
.002
I::l(: I.C!llI' A ( N )
2
25,13 12.565 6.82
.005
R~sidllcllc (ii)
20
36.84 3.842
* Fa.ct,f?llr~ n (P)
J.
4.03
4.02t;
1.0.65
,009
11~1;ernct.i.on (NxP) 2
2.48
2 4 2
1.37
,277
‘1. l
R.t+sidiwl Ic (c)
20
la.16
0,90a
___- _._..___._ -..---
-_------.- -._-.. -- .._-..---.-- -- --.-- -
.--_-.---.-_.._
~
-____.._._-__ ____
Coefficient. de variation = 18,92 X
~l.assemenL-.c!es rendemenl~s
--.
r w P -----l
0 7-
-. f-f- 7 -,
0
CD
Q CD m
L... -1
12 3 6 %
22
3 1
motif domine
Anoiyse de l’effet-prix sur les hitements
iji
36
_-.._
L.. i
!
i
I
I
i
i I
i I i 1 i I
1 l I I 1 I l I I 1 I < 1 I i f I i 1.
INSTI.TIJT SENEGALAIS
( ..o “’
DE RECJJERCIES ACRI COLES
,’s
DEI’ARTJ~MENT J)E RECIlJ:RCJII: SUR
LI?S SYSTEMISS AGIZAT RES
ET
1. ’ JSCONOM 1 K AWZJ COJ.,E
- - - - - - -
C.R.A.
SA Z NT-LOIJ 1 S
------
J’JtOGJ~AMMJS Dli RJX:JJERCJJE SUR 1,ES
SYSTRMGS DE PRODIJCTION
DIJ J’XLTA 011 JXEIJVE
SENECAL
J,A FERTI 1,ESATl ON A7.OTBE ET F’JIOSi’JJATEJ~
EN Rl Z 1 CULl’iJJ~ls T RR 1 C1IIJ!X
IlANS LE 1~1~;1’,‘1’A
c
1 .S.R.A.
Mai 1989
.!Lm
1. .
INTRODUCTION ET OBJECTII
1
2.
MATERIEL ET METIIODE
3
2.1. Choix des si tes
3
2 . 2 . Descri,pt,iori des s i t e s
3
2.3. Le dispositif expérimenhl.
4
3. RESULTATS ETJJISCUSSI~
3.1 . Résu 1 tats g lol,aus
7
3. 2. Influence du 1,ype rie sol
8
3.3. Influence de la maîlrise des adventices
8
3.4. Infl.uence du type de sol suivant, 1.;~ maltri.se des
ndven 1. j ces
9
3 . 5 . R6siiIt,ats par sit..e
1 1.
4. ANALYSE ECONOMIQUE
1.4
4. 1 . Données économi cp~es de ~MIS~
4,2. Résul tat,s de 3.985
4.3. Rhul t,at;s sur sol fond6 (1.985)
4.4. Résu1tnt.s sur sol. holl.iil.d6 (1.985)
4. 5. AnaLyse de sens i hi 1 i. tk
5
23
<I
.
CONCLUSIOJ
1 . ~~NTI~OIWCTION ET OBJECTI -
T)e cetLe d i v e r s i . Lk des Lechu i.ctrtes, i 1 e n r6su1 L e une Iiet6rogén&i t,k des
r*endemerit(.s et. I~?;t~~colIp tl’ i tiLerrog~~.I, i ans tics pHysaiIs sI1r 1 ‘tlppl, i cri.I.io~l des engrais
( OosCs > OnLes) el. sur~txiil; SII~ 1. ‘III.; 1 i L6 (III ~d~r~spl~n.I;f~ d’ammoii inclue dont. 1 ‘ef rel.. SIIT
1 :1 vf?g6l,:~Li ou os I; moi ns net.,
v i siif-? I emcn 1, qlie C:C 1 II i de 1 ’ i~rfk.
1,~s LravnIJx 10s plus imporl.rr.ri1.s o n t . C?I:~ 161 is6s par 1 ’ JRAT (FWJSSON, 1 9 7 0 )
c l , S O s o n t ; tl6rorJl6s ~iiir IJI-I(-? v irIgl,air~r? fl’nrtn&? ( l916- 1969).
T o u j o u r s O;~I~S l.o ht. d e wrriiger les caretlccs en phosphore, une étude
“Amél i ora 1, i 011 C~)H(: i Cre”
esl, mcnk tic 1.964 h i968. El.le vi,snil p1.usj.eur.s ol).jcy:t,jfs:
- Auc:lll~ effet, du p h o s p h o r e c~lJel.qlJc Soit, SR rorme ;
- S u r s o l F o n d é 1 ‘int+eract;ior~ ent;rc! N c:t P esl. twsi I,jve.
Avfx 1 ’ c~slxris ion des pi‘r i.mc!trr:s Iiytlro-iigr i.co.l es,
1 e s formil Ies recommati-tl&s
s
e
soi11 vite g6nCral i.sks datis Ii1 Vnll40.
Mnis les contlit,jor~s (I’csi~l.oilal,ioti d e c e s
péri rnCLrcs Cl.at~l, Lriss vnrj6es
( nnknagcmen I..s sys t.&mcs
d e (;III l.lrrc d i I’f6rwl~s) ,
1 IL SA13 il .jilg6 rikf?ssii.i r-f: de
vG1.j rjr:r 1.;~ v;ll.itli 1.6 c l o s foi*mulc?s CI, cloxc!:~ (l’c’iigra i.s Iil,i 1 . i SI+S.
l,cs L~~av:lllx SOIIL
confits ,ï l’ADRA0. ( I I . V A N IGÏYND’I PI. ,lP. ll1Jl3lX’l’, 1981.).
Les rGponsos chtxn~ies s o n t
vari al11.es tl ‘11ne ailllf% B Ilne ;Ll.It,lY-\\ C!l; peuvellt
l.‘&t,rc p o u r ut; même siLe. Çecj pei~ t êt,rç: a.t,t.ribui:
en pnrt i e a u changemar~t, d u
prot.ocolc~ espér.imcnl,al pendant, 1
n pCric,tle (
Iii doulïl.(: tlosc
Il ’ nzo lx I’II! tl~llrle R bl,C
sui va111 les un~i&s 60 ou 90 ufi .i t3.s. . . ) .
+
De ces -cssa.is on peut, re ten i r :
- Un e f f e t d e l ’ a z o t e , m a i s lrès va.r.iab1.s: ; ;i Lampsar C I I 3 9 8 1 , 1.e r e n d e m e n t
d e .la doub1.c d o s e d’axot.e n e s’r:sL p a s di fT6rwlcjéc signif i.c:~.Livemcnt. de
cel.ui d e I n . s i m p l e dose (rc~ntlwnent. LCmoin wus ;r.zoI,~: 5, 1 Tlhn) CI; 1 ‘n 6t.é
p a r l a SI1 i t e .
réseu.u cl ‘oxpérimen LaLj O n .
2. MATERIEL ET MFTHODF
---i-2
2. .l. . Choix tics Si
- - -
tes
2.2. Dcscr.ir)I,ion des Si. IX:~
LAMPSAR
DIAWAR
WASSOUJ,
NDOMBO-TII 1 AGO
2.3. Le DisposiLif Expérimental
Tableau 1. : TraiLcma>s mis C‘II Compa.~gisg~~
_---__.-_- ____
- ___..___ . ---~_-~ -----_I-----_--.- .._._
Nun&ros
Df%.ignülior~
UniLés N
tJr1.i L é s P205
.---._--.-_-- ___._._-_.-._.- -.._ ----- .-..-. -. _-.._
1
1. 1
0 0
2
1.2
0 60
3
2 1.
70 0
4
22
70 60
5
3 1.
140 0
6
32
1 40 60
L e s apports tl’engrnis ait, ét;i! ef fcct,itCs par 1.~53 ol)scrvntxlrrs, p o u r
Ics
t,raj.temfyils q u i cri rccevaicnl, l e t~h0spl~orc 6 Lait, ;i.ppor t.6 aVa11 t, semis, 1 ' IlrBtr
Ctai 1, frnc:t;ionn6 ; II~I~ p r e m i è r e moiLié de I n d o s e au 216me j o u r n.pri::;
srmis e t , 1.a
d e u x i è m e m o i L i é k 1 ’ i n it,ial.ioll pnllicr.lJ3.i rc.
.
T,zbl.oa.u 2 : &&w I;i Lier! tics cssni
..__I.^... 5 ‘~~s?~~.ua!!!~~s~..l..us~.s.~!~~~~
.,... j-g .,__ &yJj.~..ede sol.,
cl.
.--.- !Lc
4 maîI,rise
-.-. -- ..-.. f. _.-. tics
. ..-.I--. ndvcwl
__.._ ___ :.
__ .* iq;,g
.-.--. --..-. .- ___..._.. _ ._____ ~~- ----------.----.- -------.. ._.- -_.- .________...__ ____ .____..._ _
IllVER-
Lamys0.r
1) i0,wa.t
Wasso11L
Nhnho-
Tot8 1
NAGE
‘rhingo
85-86
------------------------------------------------~-----------~--------------
Nbre
l~rollaltld lrol.lal.* I~ollal. 1
Fondé
IlollaL.
Fondé Iiol. La1 .
d ' es-
salé
1-l 0 11
Ilon
))OJl
1101)
sais
.tXllC!
ml.4
sd.6
sa1.C
pi
4
1 :r
l!ï
12
,l
II
5G
type
de sol
____-_____-_--__~_----~-~~-~~~~-~~_~~I~.--~-~----~-I-~---~~-~---__.~----------
lilaît,ri-
-
7
6
4
,1
a
29
SC
hoiine
(IF3
56
üdven-
l.i.ces
mauvai-
4
6
9
a
27
VCS
_____________________________I_
---_- -._- -._-----_-- -.-----.------- - ----.-.---.. - .--. ---.---.--
Essai s
par
type
cif? sol
*
(borlrlc
mi 1; r i -
-
1 r.
17
."
LB
SC' des
a<lvf~?ll-
f, i 6s 1
___________________________________
-__---.---_.I-~-_~-~-_~-~-~~-~-----------.----
TOTAL
4=2x2
10=6x2
27=13x2+1
1.2=(4x2)
!ïr,=
a5
t 1
+(4x1)
(25x2)
t(6sl)
essais
* II
e s s a i s
c s s n I b
essais
cssa is
élémentai rcs
é.LémcnL.
6l6niki~l;nires
élémentni r-cs
ESkm.
_______________________________^________-------------------------------------
TOTAL
ll=5s2+1
1.7=8x2
2a=
a6
tl
(13x2)
+(Z+l.S
essais
essai 6
essnj s
&lémentuires
Gl.Gmen-
él.é-
ta.i.res
mcn 1. .
_________----------------
____________________________________I___~----------
3. 11iWJLTATS ET DI SCUSS IONS
.___ ~_-_--.-_c--~____--- . .._ -._-- .___ -----------.-_-.--..---.-
N
1'
0
70
1. 40
Moyfm1e
___ .___._ ___-.. _-___-_- . . .._. --_. ---.--- ..--- -_---.-~--- --._- ..-
0
Il,45
4,36
4,76
4,1n
6 0
3,51
4,64
Ii,01
4,39
s
__ ___.___________ - _____ ~_-_r_---._-._--_-__.-.---.
Moyc~ntle
3,48
4,fio
I,R!l
4,29
N
P
0
70
1.4 0
I\\îoycrlM!
__- -_--_.-- - - - - ..__ -_-..-- -.._-_.-_--- -...--.-- ---.-- ._._--- . - --_.-- ___.____ ._. __,
0
3,72
4
> !J
6 5,60
4,76
60
3,92
5
> 50
5,87
5,lO
Moyenrie
3,82
5,23
5,73
4 ,!l3
Ces r~sulLnl,s repri.s sur 1.a f ifSure 3
monLrwL 1
’ imporhncc tle In maî t,rise des
ntlveni.jces surhul; e n c a s d e fert;i 1is;tLion.
.
l.,‘npporL (JC! 60 tt~~ités d e phosphora I I ‘ I I . a.ucurt ef Tel, SIJT l e rertdemcrtl..
Jhns 1~s siLuaLions oh l e s mauvaises herbes sonl, maî tr i sfks,
J.e rerdemett 1,
moyen est de I’ordre dc 5 ,O T/hn.
Par ra.pport R l a s i
t,t,tation J~réc&lerit,e, I.:I.
t.rise
titilî
des ndvetitices permel. de gagner 1 ,5 TAta. I,‘apport des 70 premières uni Lés
(1 ’ mn Le permc 1. de gagrler
1, 1 ‘l’/hn e t . i es 7 0 utlj L6s sui.vantes, 0 , 5 T/lta, ([PS
t.~~ri(.l(~mrri 1.5 (les I;rn j s 11 i ve;t.tlx tl ’ azct Le wtt 1. i c i si gri i f i ca.Lj.vemctt t. d i î ff?rer!,Ls 3 ,
_
!?II r Ilol. l.n.l.dF, 1. ’ r5cart. de retttlemenl.. observé en I;re les si tt.tn I:ions de tnauvai se
(> t , Iwrtnc m a i Lr i se des o.tlvc>~~ Li.ccs esl. i mport.nrlI. ; 1 . , 8 T/hn. EII cas de m;wvni.sc
I~I:I. î t r i SC‘ ,
SCII 1 1. ’ :1,1)1w r 1. de 70 ttti i 12s d ’ ;i.zoLe pcrmc-!I. utt ,gni Ii dc rcttctcmett t, ( 0, 4
'l'/lla.) )
n i
1 ’ ill)l)Orl. clcs 70 ttn i 1.6s sup~dénien t.n i res,
r,j c-:el.tt j (IIJ phspltatc I
I
‘n. (If>
ri‘l~c? rr~:li 1, iott s i q i f i cal.. i ve s1.t r 1.c ret~dentr~ttî,.
D;u~s des candi Liotts de honnc muî 1,t.i se, les 70 premjères uni tés permettent un
NII I*I, 1 IIS (10 t-(:llclontr*ttl. (10 1 , 5 T/ltn., et. 1~s
70 s
u
i
v;tn~,.(!s 0, 5 T/~I,I, Qtt#~nI, h 1 ‘~~ppr~f’t,
tlf>s 6
0
IIII i. LC;s (1’ ncitlc ~)ltc~sitltorir~tt~ i 1 p e r m e t . 1111 s u r p l u s de 0, 4 T/~M..
En coud i Lion de tnauvn.i.s<-! maî Lr ise, In. com+ti Lion des mauvaises lierhs semble
En C R S cle n o n contrô1.e des advettI.ices, l.‘ayport d ’ e n g r a i s d o i t , p o u r ê t r e
t’l?rl I;d, 1 f! ) se 1 j m i t,rr ;i 71) tttti. t.rSs tl ‘nx0t.e seulemet~l: el, c e c i q u e l q u e soit 1-e t,ypo de
sol *
F i g . 1 :Réponse à 1 ‘azote
suivant la pr6sence
F i g . 7 : Réponse é 1 ‘azote
de P sur 1 ‘cnseahlo
suivant le type de SOI
des essais
TRendement (tjha)
- - - - - IiollaIdé
140
N
Fig. 3 : RCponso 6 l ’ a z o t e
Fig.4 : Réponse A l’azote suivont les
suivant la maîtrise
sols et la naitrise des
ad-
des adven t ices
vent ices.
T Rendenent (t/ha)
T Rendement (t/ha)
10
9 . 5 . 7 . Wassou~
.
Fig.0 : Diawar : Rbponse & N en pr0senco
1 i.’
ou non de P et suivant le type
de maîtrise des adventices
Fig. ( : Diawar: ROpons~ b N suivant
iiJ préSenCe d e P
Rendonont (t/ha)
Bonne
maîtrise
d e s adven t ices
/
/’
/
/
/
/
1’
1’
- a v e c P
/
P
m e - - -
sans P
- avec P
- - - - - s a n s P
ise
.
>
70
140 N
0
70
140 N
Fig. J : Diawar : ROponse à N en prkence
Fig. 8 : Ussscu1 : Rhponse CI N dans
ou non de P en bonne aaitrise des
4 situations culturales
advent ices en 85 et 86
d if f6ren tes
hollaldb bonne maîtrise des ad
I
/
-a- 8 6 a v e c P
-0-e
”
Rauva i s e ”
II
”
/
I
,
-cc-- 8 6 s a n s P
-
-
-
foi-K%
bonne
u
*
”
85 avec P
-e--
”
m a u v a i s e n
n
II
---- - 85 sans P
1
I
>
0
70
140 N
1 3
_
____.__.____._._.-__.___.
_._.___ .--.- ._...._.____._ -_ .._....I --- _________.._ ._-_.__ ._._.
_ _
0
2,43
4,23
5,29
3,98
6 0
2,89
5,38
5,73
4,68
^ ,,_ _
_, _ _,__ ..__ __._ __._~ - .._._. . . ..-.------ ------.-.--.--.._^_..._...._ _.. ____ ._.^_ --. ~~
. . . . ..-.- _-
Moycnnc
2,M
4,8J
5,57
4,33
_.._.. .
. . ,...._ - ..-. _. ..-.
..-
..-.
--.
.- .--.. -.
. . _-.~ ~.
- En moyenne dans ce p6r.i metre,
l e s 7 0 premières unit6s d ’ a z o t e permettent
donc: (1~ gagner 2, 1 Th, les 70 sui vnnks, 0, 7 T/ha.
On p e u t , nCaiimo.ins n o t e r :
3.5. 7. JAMPSAR
Sc:ir 1s 1 cs résu i,aî,s de 06 son 1. rcknils dans 1. ’ analyse.
Le rendement, moyen des
~S;I~S f!sL d e 5,O T/hn. C o m m e :1.jJ.leur.c,, l a vari.al,ilj.l.k e n t r e l e s différer1Le.s
IG\\.r’l’f, 1 1.w cs t, assez 61.t?v6o binn ctuci
1 a. mnll,rj se tlfls ntlvent,ic:cs soit, I~oniic-! slir
1 'ctiseml)le des fx5sa.j.s.
J.,‘cffet. de N est; siguificabif ?I 5 p.m, mais sw 1 les rendemcn I;s des 11 j. veikux
I e t 2 sr-‘ riiff~rencient fort,ement...
Fig.9 :Ndamho Thiago : Réponse
Fig. 10 : Ndmbo Thiago : R&pmse ii N
à P dans deux types de sol
dans deux types de sol
Rendement (t/ha)
Rendement ( t/ha 1
/
//
1’
1’
//
1’
/’
i//
ho1 laldé
I'
I
a--
-a
fondé
1
rc
I
0
70
140
)P
Fig. 11 : Laapsar : Réponse à N
en présence ou non de P.
Rendement (t/ha)
avec P
- - - - - s a n s P
,
-r
1
0
,
70
140
‘N
4. ANALYS_E ECONOMIQJB
1 6
MAr.
I ,?rv,
.
I,f?s rossais ferti 1 ionLion corictu i 1,s e n 1986 sur l e mGme t y p e de s o l . n’otit. ~XLS
don116 1 cs nlFmes r6slil t n t s .
E n 1 ’ d.xence de pi- i.se e n
conip t,e de l a hirie maJ t.rj SC! o u
11011 rIes nrivrln
1, i.c:Ps d
e
s
l.rni Lemerlts 12 f?t, 3 1 ne son 1. pas clomirlnnts
mqis 1
c
~.raiI.c~mellt,
2 1 o f f r e
t.oujnurs l e
TRM le p111s Gl.evb ;1vec 2 2 7
X. A~CIIII des t,rsit,emerlls
II~ mon I.w 1111 l~6nCIlY i cc! hr111, m i.Ii i m n . 1 ni5gn.k i f .
Po~.lr I n m ê m e année l.orsqu’il y n hotlne m a î t r i s e des a d v e n t i c e s l ’ a n a l y s e
mnrginalc des
essais n
e
donne que
Lroi s trai Lements tlomintiii t s d o n t 1 e tGm0j.n.
TouLefois,
l e Lra..il,ement 2 2 offre l e T R M l e ldus Gl.evh c o n t r a i r e m e n t , A I*nnnée
1 9 8 5 oii 1 cr Lrni Lement 2 2 clomi.nni 1. JA. vu i ahi 1 i 1.6 ;III 1x11 r du rcndemen 1, moyen es 1,
1~1 ns gïnncle p o u r 1 ’ alinGe précéclen t e cri rSg1 e ghiérnlc.
Le 1,ra.i Imwnl, 21 offre égalemcnl,
le I’RM 1.e pI.us éI.evi!
(1.30 X) e
n
1’hx11ce
~I’IIIIC boniic maîtrise (les dventices.
C
e
s
r&3iilt,a.l.s wrrchoreiit, à peu pr&s ceux
obt-enus eu 1 9 8 5 tlnns les m6mes candi tien s car h part l e s t r a i t e m e n t s 1 1 e t 2.t tow
l e s a u t,rcs s o n t d o m i n é s .
En 1985 le traitement. 32 était dominant, mais u’offrai t
qtt’r~n TRM dc 1
,5 %
qui ~~'n.l.lxilll~ yas l e
TRM mi.iii.mal escomptE de 41) % ce qui fnj 1,
SOI1
cscl usion d e s moti fs poiivarrt 6 I;re économiquemen 1; coijse j 1 l é s pjr;~r 1 ;1.
vu1 gnrisntinn clans d e s coridi hi ons. IA imssi ln v0.r i nl> j 1. i 1.6 nu tou r du rf~ntjemplj\\.
mnycn e s t plus acceptable qu’en 3.985 mais demeure 11ssez importante.
13~
conc lus j on ,
J
e
I;rn.i temeut, 2
1
avec 1
5
0
k
g
cl ’ Iirée A
1 ’ her;I,nre o
f
fw 1111
mei.l.le11r TRM sur s o l hol.I.alclfZ m n i s c e l a i+v:esr;j t e
u
n
e
bonne mnîl;ri.se
des
iidvf-*II I. i ces.
4.5. Annlyse de Sensi b.ibté
1-i:.
,,.
&. ---2’
: '1
2 0
21
PRIX ENGRAIS
PRIX 85
-. -- .^ PRIX 88
mdif dominant
motif domine
! i
T 1 Tn.ittlrfLi 1, mi~iix rnisoniicr 1.8. fcrti 1. isation en t.enant compte des con~ii.tions
tir, (‘11 1 I.III~C,
tics r:on!.rai rites des pnysat~s cl. dc 1 ett1n.s ol),jwt.i f s de ~~roducl. i.on,
Jhns c:f!rI ai ncs sj tuatjo~ls,
i l . scrn d’ail I.eiirs pI.us u t i l e d e f a i r e porl;cr l e
(:OIISf’ i 1 n,ql- i CC11.C~ XII t d ‘aiJl,r(>s wt1l.rn.i II t.es, 1’1 tit.Gt que 8itrL 1 a fer!-.i 1 isa,t.ifm.
n1 t11,ToGtwtlI E
VAN F3RANDT, II < Hl.~RERl’ ,
Rn.pporI; s u r
In l~remi~re cnmpngne cl’essnis
,T , P , .l 9R 1 .
VAN RRANDT. I I , 1 . 9 8 3 .
24
A N N 1s X E S
25
ANNEXE 1.
_.--.---.-- --.. -----..-.~._--- --. -...-----^ --.---.-.-..-.- ------------.--_--_- --,...__ _____-___
ESSiLiS
79
808.46
10.234
9.71
* 000
Fw!,eiir A (N)
2
168#61
84.304
79.99
l 0 0 0
Résiduel Ic: (a)
1.58
166.53
1.054
Fwixirr Il ( P)
1
4.65
4.651 6.58
,012
-
R&sidut=llc (1))
79
55.87
0.707
* lnLeracl.ion (NS~') 2
1.06
0.528 1.17
*314
Résitlllellc (c:)
158
'il.56
0.453
Niveau
Nive:au 12
(501 ’; 3’48
4,50 ’
1,
Nivcnu 3 (140) ; 4,89 n.
1 = 3,45 r1
2 = 3,51 cl
3 = 4,x; c
4 = 4,64 1)
5 = 4,7fi :III
6 = 5 > 0 1 ;1.
* Ph«spliore (A 1 1). m)
Niveau 1 (0) ; 4,19 a
Niveau 2 (60) ; 4,39 b.
ANNEXE IJ
c
.._-__ ._ _-_- -... ._-- . .._ -.. . .._ _-_ .-.-.... - .._..... ..-.
-
.._.
_ .._ .-
_
_
Cocfficietit. (le v;irint;ion = 16. 13 'Y,
N
N iveau
i v e a u 12
(ii;
’; 3’44
4 )fi 1 ’b
N i v e a u 3 (140) ; 4,93 a
* Dif fhrents trni.temenl;s (1 p,m)
1 = 3,42 tl
2 = 3,46 d
3 = 4,37 c
4 = 4,64 lx
5 = 4,79 dl
6 = 5,06 a
Nivemi 1 (0) ; 4,%0 h
Niveau 2 (60) ; 4,40 a
soit rce de
l.k?grc! (I(I
Somme (.lc?s car-
carri's
l7
?hl,
anri:1l.ion
1 i berLf5
rés fIPS h.l~l.S
moyeris
observé
_. _
.,_ _. - -___-__. .-._ __ .__ _._. - ..-..- _....._. - ..__ -.- . ..-_ - .._--... - ---. - -----. . . . -- .-.._. F -..._. -_._-- .___l__, - ______._r
~Fssn i s
1.4
30.05
2.146
2.42
,022
F:I~~A~~I,* A (N)
2
18.55
9,273
10.44
* 000
* I<f5 s j. cl III.' 1 1 C' ( 1 ) )
14
7.43
0.531
lnt,ct~~lc:I.j.on
(Nxi’)
2
0.21
0.107
0 . 3 0
R~si.tl~.~f~ll~~ (c)
28
9.95
0.355
.- ___-..__._ -_--_-.-- _-_. __.. --.-_.- _____. - -...-__ -._-__- _._._ --_.-- -_... -_-.-----.._-- ____.__...__._-._
_ _______.__. _)
.
Cwfficicrrt de vari:ILioll q 13.97
tC!- Claoseaent des traitement23
Ni veau 1.
(0) ; 3,64 a.
N~VP-!RII 2
(70) ; d,dfi 1,
Njv,:lu 3 (140)
; 4,71 1)
2 8
.._
.-
__. _..__.._..
____,_._ - ._._ -. . . .-__.--......- -..-. ..----. ---~
-. -. -- .- --. --. --.---.-.-------.---.--------
.--.--
- .-.
Sou ru’ rlc
DegrG clca
S o m m e des cf\\r--
fh t,rc;s
r;
Ptwl,
var i nt. i 011
1 ilwri.6
rés tics r5cn.rl.s
moyws
c>l,sf~rvr;
__ .-
_ .__. .._, ._ ,. ,__C.__...
___..._____________ ____._ _ .- _..__^.
-.-_ _._ -._--.--- . ..^ ---.
.-.. -- --
-...-.. -._. _.- .-_..
Essais
33
320.86
9,723
1.1. 70 1000
[;~c~,c~III- A (N)
2
15.83
7.917
1
1
l 9 7
<
0
0
0
Rés i tIl.tc’l le ( n 1
66
43.66
0.661
Pnctellr U (1’)
1
0 , 0 1
0. 008
0 . 0 1
* Résidlrcl Ica (b)
33
29.93
0.907
1 fl 1.(> t*ric:\\, i (Jfl ( NxP 1
ii
I * 0:3
(1 . 4 5 1 fi
I .42
,24!)
Résicllcel l.e (c;)
6 6
24.02
0.364
_~_._------_-.~~ ._---..- -.----~~_..- _--_ .-
C o e f f i c i e n t , tir v a r i a t i o n = 17,29 %
1~nc~t.r:111~ A (N)
2
lH7.Hl
93. 904
96.22
l 0 0 0
H6sitliiel l e (IL)
9 0
87.87
0.976
r:ac teIl 1’ 11 ( 1-J )
1
8.54
8.540
1. 7 . 4 3
. 000
Rki.ict11el1.e (1,)
45
22.05
0.490
Int,~ract~.ion
(NsP)
2
1.89
0.946
1.86
,160
Iiés i (I\\le 1 1.e ( c‘ )
no
45.67
0.507
_---.- ---- -~--- ~- ---.. --~_-~_------ - -.---.----.--- -__--_-.._~___I__.
Cwf r i c icn 1. tic vwin.t,i.on =
l<t,F;l x
e
29
il) @al.ysr
_....
____ tir
‘... _ 1. l a_.,_ vnriancc
.., __ ._..__. dc 1’ensemble
.-.<-..--A-~-~.-:-. d e
.--_-__...-.-. s cssni~
-.‘2 .-.-- -.A
..--
___ __. - .._ _. -- .__.._._ ..- ._.. . - .__.- . --~..--..-. ..-_._- ._..- ._.. -. . ..-.__.... - .._.... .__._. .._..._ - _...___..
SO11 I’CC de
D e g r é de
Somme des car-
carrés
F
I'rol,
va r i ~1.1, i nn
1 i bf+rt.i,
rcs d
e
s
ecnrl.s
moyens
observé
~.
.
..-_ _ _.....
. -...
. ._.. -..--_-.- _-..-.--- ----_-- ----._ ---- ..--.----.------...-._ __.. _..-,
es-sa i s
29
296.43
10.222
1.7.83
,000
Fnc:I.etir A (NI
2
66. .3R
3n.190
57.88
l 0 0 0
Ili?sirlllc?l lt: (n)
!ïf(
33.26
0.573
I~nc:l.c11r 11 ( f')
1
0 . *4 !ï
0,450
0,42
Il~siduel 1~: (1,)
29
31.2!?
1.077
lt~l.eract.io~, (NxF') 2
0.85
0.42lî
0.9 I
Il&s i tiirc 1 1 F' ((.: 1
58
27.2.3
0.470
-.-. --- --.. --..- .-.-. .-----. --.- ..----_ - . . - -._.--.-.- -.----..---_--...-.-- .___. - .___.._.____._^_._ .._____. __._
Coeffic;ic~~l. (Ic varia.Lion = 20.55 'Y,
Ni veau 1
(0) = 2,92 1,
Niveau 2
(70) = 3,42 ab
Njveau 3 (140)
= 3,79 a
(:) fi-!j-J,yse
- A-.. dc
.-...... J.a variante
-_-__-_--- .-.- sur
-
-._.-.- le9
essais
-2.-.-L.'..-
h
_-_ mauvaise>
-__
maltrisc des adventicej
-.-.-.L\\'---.-~-._L.
-.. ..-... . ._~ .-__.------- ..- --_- - - - - .---.._-
- ----.-
- ------_. - 1-- --______
Sourw de
Degré de
S o m m e des c a r -
Car&s
F
Prob
vari ;II.~(-)ri
1 ihrr1.F;
rPs des knrl.s
moyens
ol1servé
] 3 , i5T-----"------ -.--..---I_._^_-_.-_______.___
_^___
Coeffic:ient, de vnriakion =
30
?!!Ns~ ..Y : DTAWAR. REPONSE MOYENNE A N EN
3 986
-.--- - -..-. -.-.. -.-.- -.--.- - .--. -----_-.- .----.---.. _.--.
-.- ~... _. __ .-.. -_-...---.-_- ..___ _._...
N
0
70
1 40
FloyenllP
r'
.o
_ nIft6 ._- _..--.---..- 1 .~~-~----‘--- . --.-.-- .----.-. --.---- .---- -----..
--..----
5,2c>
4,60
60
4,17
4,34
5,Hl
4,97
Dinwnr Il.iv. 86
._.-..-- ._.. --.__ ._-.---.-..-_-_-
--._-_.-._- ___-__- -.--.______________
---_.--------~-
0
3,nl.
4,78
5,14
4,61.
60
3,56
4,74
5,20
4,50
blO~t3111~
3,73
4,76
5,17
4,56
_. ..- __..
_.....- -------.--------- ----------.-.---.-
---- ----.. - ..---- - .----- --.-..----_.-.- ._.__.._
E f f e t ; N
Gaitl = 1,03/0,5
Diawar : Réponse moyenne à N
e n 05 e t 8 6 .
4 Rendement (t/ha)
A N N Ir X Ir; Vl
a : Réponse moyenne à N sur fond6 et hollaldé
4
3
,
- h o l l a l d é
-BS- -
fond6
2
0
70
140 ‘N
b : Réponse moyenne & N en bonne et mauvaise
maîtrise des adventices.
Rendement (t/ha)
A
- b o n n e seitrise d e s a d v e n t i c e s
/
-----mauvaise
n
”
*<
.
ca------------
-e*-
1 ----
s
L
140 N
3 3
.._._-_
--_.-
-
---- ----. -
--I_--- ..--
-_
__.__ -_ .-...--__ -----.---_-_______-.._,_
Son rw de
Degré de
Somme des car-
Cnrrf!s
F
Pl-OI)
v i1.r i a 1. i 01-1
1 iiwrl.4
r6.s des 6c:n.rI.s
moyens
ohs~rvf?
.__.
._ .___ _.
.__ ._ _^^_ -- _.
._- _______
---...-.-
.---
._--......-- ._.-.-.....-..--.
---. .-- -_-.-- ..-.- .-.-..-_.-
I'ssrki s
10
80.60 8.060
4.38
.002
I::l(: I.C!llI' A ( N )
2
25,13 12.565 6.82
.005
R~sidllcllc (ii)
20
36.84 3.842
* Fa.ct,f?llr~ n (P)
J.
4.03
4.02t;
1.0.65
,009
11~1;ernct.i.on (NxP) 2
2.48
2 4 2
1.37
,277
‘1. l
R.t+sidiwl Ic (c)
20
la.16
0,90a
___- _._..___._ -..---
-_------.- -._-.. -- .._-..---.-- -- --.-- -
.--_-.---.-_.._
~
-____.._._-__ ____
Coefficient. de variation = 18,92 X
~l.assemenL-.c!es rendemenl~s
--.
r w P -----l
0 7-
-. f-f- 7 -,
0
CD
Q CD m
L... -1
12 3 6 %
22
3 1
motif domine
Anoiyse de l’effet-prix sur les hitements
iji
36
_-.._
L.. i
!
i
I
I
i
i I
i I i 1 i I
1 l I I 1 I l I I 1 I < 1 I i f I i 1.