MINISTERE DU CSVELOPPEMENT DEPARTEMENT DE RECHERCHES ...
MINISTERE DU CSVELOPPEMENT
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
R U R A L
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES
---------
-----------
INSTITUT SENEGALAIS
I
b.
DE RECHERCHES AGRICOLES
---------
PROGMMME MIRCEN
------~----------
RAPPORT DE MI' S:;ON
DU 30 JUILLET AU 1 AOUT 1987
A BOGOR, INDO $ ESIE
PAR ;
MAMADOU GUEjYE
AOUT 1987
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES
AGRONOMIQUES DE BAMBEY
B--w -- ----- ---.---------
1. INTRODUCTION
Conformément aux recommandabions de l!annee dernière (voir rapport
de mission Août 1986 de M.Guéye au Br i-5 sil), la réunion annuelle de coordi-
nation des programmes &-~Srrr>-NAS s'est! tenue du 3 au 8 Août 1987 a Bogor (Indo
nésie) dans le cadre d!un symposium +r la contribution de la Fixation Bio-
logique de l!Azote (FBA) à la Product/ion végétale. Ce symposium etait organi-
se conjointement par le Centre Austra(ien pour la Recherche Internationale
sur l!Agriculture (ACIAR), le Centre Canadien de Recherche pour le Dévelop-
pement International (CRDI) et le Bur/eau Américan des Sciences et de la Tech-
nologie pour le Developpement Interna/tional - Académie Nationale des Sciences
(US BOSTID-NAS).
La réunion de coordination BOSTID-NAS .regroupas les programmes
sur la fixation biologique de 1'Azotei (programmes BNF) et les programmes sur
les arbres fixateurs d!azote a croisstance rapide (programmes FGT). Les pro-
jets NAS de 1'ISRA étaient representés par Mamadou GUEYE du CNRA de Bambey
(programme BNF sur le voandzou) et Ouamane DIAGNE du CNRF, Dakar (programme
FGT sur le prosopis et l~albizia).
i
Comme chaque année, et en mbrge de la réunion de coordination,
la NAS a organisé une réunion'lndivid~elle avec chacun de ses boursiers.
En marge du symposium BOSTIP-ACIAR-CRDI,
nous avons tenu une r&union
avec les africains presents à ce sympissium.
La réunion avait pour but de dis-
cuter les préparatifs de la troisième/ conférence AABNF. Le rapport de cette
reunion est indique en annexe 4.
Ce présent rapport décrit <b> le déroulement du symposium sur la
contribution de la FBA B la production vegétale, (ii) la reunion de travail
NAS en ce qui concerne. le programme sbr le voandzou et (iii) les contacts
que nous avons eus durant le symposiu . La réunion de travail NAS pour le
programme sur le prosopis et l!albizi 1 sera probablement presentée dans le
rapport de mission de Ousmane Diagne.:
1. SYMPOSIUM SUR LA CONTRIBUTION DE Lk FBA A LA PRODUCTION VEGETALE.
2.1. Préparation et participatiob des boursiers NAS au symposium.
!
Quatre mois avant le symposbum, la NAS avait recommandé B chacun
de ses boursiers de lui envoyer un mabscrit de la communication qu'il devait
présenter au symposium sous forme de publication scientifique. Tous'les ma-
nuscrits sélectionnes, revus et coorrkges deux fois de suite par le comité
de lecture de la NAS seraient publiésjdans un numéro spécial du journal scien
tifique Plant and Soil, editions Marikinus Nijhoff.
Le titre de la communication que nous voulions presenter était le
suivant : "Assessment of the need for;inoculation of bambara groundnut
(Voandzeia subterranea (L.) Thouars)"i Nous avions' envoyé dcabord notre
manuscrit au DRPV pour avis et correc t ion avant de l'envoyer à la NAS. N!ayant
pas reçu les commentaires de DRPV surjle manuscrit
et limité par le temps
quinousétait imparti, nous avons ét&/obligés de so&ettre le manuscrit à la
NAS. Conformément aux recommandationsjdes reviewers de la NAS, nous avons
remodele le texte du manuscrit et chabgé le titre qui devenait ; "Effect of
iocculation with different Rhizobiumjstrains on grain yield of bambara
groundnut (Voandzeia subterranea (L.) ;Thouars) in two senegalese soils."
2
Nous reproduisons en annexe 1 le rés me de la version définitive de notre ma-
nuscrit qui a été retenu pour public tion dans Plant ariJSoi1. Cependant la
publication de tout manuscrit dans P ant and Son
devra avoir au préalable
un avis favorable des editeurs de ce journal : il y aura donc forcément une
deuxième sélection des manuscrits av nt leur publicatio n.
il est important pour nous de reteni
1
Dans tous les cas,
qu!au moment où nous rédigeons ce rap-
port de mission, nous n'avons toujou 8 pas reçu les commentaires et /ou les
recommandations de DRPV sur notre ma uscrit.
2.2. Deroulement du symposium.
Le symposium comportait se t principales sessions :
1. Contribution de la FBA
la fectilk5 des sols
2. Contribution de la FBA
la production de bois
3. Contribution de la FBA
la production alimentaire
4. Contributin de la FBA à la production fourragère
5. Interactions biologique
et é'daphiques
6. Manipulaion Génétique e
Sélection
Une journée a été consacré
à la visite des stations expérimentales
situees près de Bogor et où il y ava t des travaux axés sur la FBA.
Nous avons presentl: notre ommuication a la session 3: contribu-
tion de la FBA à la production alime taire.
A la fin du symposium, une après-midi a été consacrée par la NAS
pour faire le bilan des sessions où
es programmes étaient représent&s. Nous
reproduisons en annexe 2 le bilan de
sessions où les programmes BNF de la NAS
etaient représentes. Le bilan des se sions pour les programmes FGT de la NAS
sera probablement prbsenté dans le r pport de mission de Ousmane Diagne.
3. REUNION DE TRAVAIL SUR LE PROGRAM E VOANDZOU
Rappelons que le programme NAS sur le voandzou a eté signéentre
l!ISRA et la NAS sous le numéro CRG rant No BNF-SN-2-84-21. Ce programme a
débuté en 1984 et s'achève en septem re 1987. Le compte bancalre affbrant ci ce
programme initialement ouvert à l!US -DAKAR a éte transferé à l!USB-Diourbel
sur demande de l!ISRA à la suite d!u e mission audit NAS. Au cours de la reu-
nion de travail que nous avons eue a ec le staff de la NAS, nous avons discuté
les aspects scientifiques et adminis ratifs du programme et avons abordé
la question du renouvellement du con rat.
t
3.1. Aspect scientifique d programme.
Au terme du contrat, un ra port final trés détaillé doit être adres
se à la NAS au plus tard le 31 Janvi r 1988. Nos discussions avec la NAS
etaient axées principalement sur les objectifs fixés au programme. Un seul
objectif n!a pas été aborde dans not e étude : la réponse du voandzou au phos
phore. Une expérience doit être fait
pour répondre à cet objectif et les
résultats doivent figurer dans le Ta port final.
3
En réunion restreinte avec! Drs FRIED et BURRIS, consultants NAS
chargés des aspects de l!utilisationj de l'azote marqué l5N, nous avons dis-
cute tous les résultats obtenus par Fette méthode sur lfestimation quantita-
tive de l'azote fixé par le voandzou,. Nous devons confirmer les résultats dans
une dernière expérience pour laquellk Dr. BURRIS est dispOSé a analyser les
échantillons
l5N et interpréte les rksultats obtenus. Le rapport final doit
egalement faire ressortir ltaspect qbantitatif de la fixation biologique de
l!azote par le voandzou.
3.2. Aspect administratif.;
Les mémoires des dépenses kngagées en 1986 et 1987 (premier semestre)
n!ont pas eté envoyés. Cela était dû'principalement au blocage des fonds par
la NAS, suite a la mission d'audit. ce blocage des fonds a egalement entraine
le réglement de certaines depenses ai partir d'autres sources de financement
(Unesco en particulier) et au non Pa/iement des coûts indirects (25%). La NAS
demande un rapport tres succintde tobtes les dépenses engagées en 1986 et au
premier semestre 1987 afin de procédpr sans délai au versement des fonds
restants. Il faut noter toutefois qu les fonds NAS ont été débloqués depuis
ltouverture du nouveau compte % Diou bel au debut de l!annee 1987. Ce blocage
des fonds n'a cependant pas e,mpêché f a commande de petit matériel de labo-
ratoire et des produits chimiques a 'artir des fonds directement geres par la
NAS & Washington. Cette commande doi être livrée par le fournisseur (FISHER)
en Août ou Septembre 1987.
3.3. Renouvellement du contract.
I
La NAS renouvelle en principe toutes ses bourses au moins une fois.
Cependant, le renouvellement n!est p+s automatique. Il se fait toujours 3 à 4
mois après la production du rapport final dans les délais impartis (au plus
tard 31 Janvier 1988 pour notre pr'gramme). Durant cette période de 3 à 4
mois, le rapport final doit être eva 0 UC par les experts de la NAS. Apres cette
évaluation, de nouveaux objectifs se#ont fixés au programme et de nouvelles
recommandations formulées au boursied qui pourra présenter alors un nouveau
projet en tenant compte des nouveauxjobjectifs.
Par conséquent le renouveliement du coontract NAS en ce qui concerne
le programme sur le voandzou ne peutipas intervenir dans le premier semestre
1988. L!ISRA ne doit donc pas inclure dans son budget 1988 la source NAS pour
le programme voandzou.
i
4. CONTACTS.
Nous avons orienté nos premiers contacts vers des personnalités
scientifiques succeptibles de contrit@er au bon déroulement de la prochaine
conférence AABNF que le MIRCEN organ!sera du 7 au 12 Novembre 1988 à Dakar. Le
III
tableau indiqué à l!annexe 3 recapityle ces differents contacts.
Parallèlement Dr. Karim OKA/ représentant du CRDI au symposium nous
a contacté parce qu!il veut associer jle MIRCEN de l!A.O. dans le reseau de
mycorhize qu'il compte mettre en placje pour les r&gions Asie et Afrique.
Nous référant aux objectifs du MIRCEq (collection de culture), nous lui
avons donné notre accord de principe ;en attendant que la direction générale
de l!ISRA en soit officiellement infobmé. Dr. K.OKA compte tenir sa .premiére
reunion d!information,en Janvier 1988/ dans un pays asiatique.
Nous avons eu également plusieurs séances de travail avec Pr. Y.
DOMMERGUES sur les points suivants :
a - Révision des commentaikes des éditeurs de Mircen J. sur le
manuscrit soumis pour publicatior
(Auteurs : M.GUEYE et L.M.BORDELEAU). Il
a et6 convenu de refaire l!experience de screening des souches de Rhiwbium
<obtenues sur le voandzou. Le screenbng doit se faire obligatoirement sur le
voandzou.
b- Troisième conférence AABNF : en tant que parrain scientifique
de cette conférence et membre du comité d'organisation, P. DOMMERGUES a
accepte de co-Editer les actes (proc'edings) de la conference.
f
Les éditeurs
de ce proceeding seraient alors, dans l!ordre : Mamadou Gueye, Kalemani
Mulongoy (correspondant MIRCEN au Nigeria) et Yvon DOMMERGUES. Ceci doit être
proposé au ComitB d!organisationde la 3eme conférence,
c - Discussions diverses sur1 la conduite des expériences.
5. PROBLEMES RENCONTRES.
Nous avons rencontré deux t rpes de problemes dans la preparation
de cette mission.
5.1. Premier problème
Ce premier probrème a trait à la participation de la DRPV CI la
préparation de cette mission.
Le symposium BOSTID/CRDI/AC !I:AR etait organisé de sorte que chaque
rapport sélectionne par les reviewere des instituttins organisatrices fasse
l!objet d!une publicatioon scientifiq te dans un numéro spécial de Plant and
Soil. Les participants au symposium d :vaient donc s!y prendre assez t6t pour
envoyer leur rapport a l'Institution
lent il relève pour la sélection, la
correction et la révision des rapport I à éditer dans Plant and Soil. Le
BOSTID-NAS exigeait au moins deux rév .sions pour les rapports NAS dont les
dernibres versions devaient être fina .isées au plus tard le 30 juin 1987.
En ce qui nous concerne, nc us avons jugé nécessaire d'impliquer
la DRPV dans la rédaction de notre Ta )Port. Ainsi, le 23 Avril, nous avons
envoyé à DRPV la première version de iotre rapport (lettre no 0?7?/MIRCEN)
pour une Premiere lecture et une prem .ère correction avant de lienvoyer a
la NAS. N!ayant reçu aucune réponse d : la DRPV, nous avons envoy6 % la NAS
ce manuscrit et avons reçu à temps le ; premiers commentaires et corFections,
Après avoir rédigé a nouveau le manus frit, nous avons transmis a DRPV pour
le faire envoyer à la NAS qui nous a letourné dans les délais la deuxième
correction à faire. C!est sur la base de cette deuxième coorrection que nous
avons produit la version définitive d L manuscrit qui a été vérifié durant le
symposium par le reviewer invite en t tnt que consultant de la NAS.
Il a été regrettable pour r )US de ne pas avoir eu l!appui et/ou la
totale assistance scientifique de la >RPV dans la rédaction de ce manus-
crit. Cela est dyautant plus regretta Ile qu'a l'heure actuelle l!ISRA inter
pelle les chercheurs pour la parution de la "Revue de l!ISRA" grrlce à la
nouvelle structure de l!UNIVAL. Dans .ette perspective, les directions de
recherche ont un très grand rôle à ja ier dans l'encadrement scientifique des
chercheurs.
Il convient donc à ce que les directions de recherche en général
fassent un effort supplémentaire dans la voie de l'organisation scientifique
des structures.
5.2. Deuxiéme problème. X
Ce problème a trait a la délivrance des ordres de mission& l!étran-
ger.Nous avons fOITJIUlé notre demande! adressée à DRPV (B.E. no 1304/MIRCEN du
Y juin 1987 qui a transmis à DG/ISRAI (lettre n' 5005 du"9 juin 1987). La
demande d'ordre de mission n!est par)enue au MDR que le 28 juillet 1987 et
enregistrée SOUS le numéro 7423/MDR/ 0. L'ordre de mission fut Signé par* le
Ministre du Developpement Rural le 2,5 Juillet 1987 (n" 5563) et par le Secré-
taire généralduigo~vernement
le 30 jpillet 1987 (n" 0218), date de notre
départ en mission. Il était impossib$e pour nous d'avoir cet ordre de mission
et nou SOmmeS Partis enIndonésie sans ordre de mission. C!est également le
cas de Ousmane Diagne.
/
La non possession d'ordre de mission a fait quenwsn!avons pas pu
avoir de visa de transit pour la France.
NOUS avons donc été obliges de
sejourner à l!aéroport de Paris (quatre heures à l'aller et une journée au
retour) alors que la NAS avait déjà 'kservé et payé deux chambres à lthôtel
pour ce transit. Cette situation éta t fkheuse car,nepouvant rentrer dans
s
le territoire français,
nous avons TPanqué le rendez-vous que nous avions
avec Dr. Edgar Dasilva de l!UNESCO pQur discuter des affaires courantes du
MIRCEN, particulièrement la preparation de la troisibme cnfërence AABNF.
Néanmoins > nous avons pu contacter tqés briCverne& Dr.E. Da SILVA au tel&
phone.
A notre avis, laprocédure &'obtention d'ordre de mission à l!etran
ger est très parfaite. Le retard apporté à la délivrance de ces ordres de
mission est principalement occasionn4 au niveau de la direction générale de
I'ISRA et beaucoup dtagents ISRA slen plaig%& Il convientdonc à ce que la
direction génerale use de meilleurs ni oyens pour accélérer la procédure car
tout retard peut être.préjudiciable au déroulement normal d!une mission. Tel
fut notre cas en ce qui concerne l!éqape de Paris.
CONCLUSION.
wl2-Q
La réunion de coordinatin des$rogrammes
/
NAS 1987 s!est passée
dans de bonnes conditions. Comme chaiue, il sfagissait dlune veritable
revue des programmes. Cette année a qté Surtout marquée par la collabo-
ration avec un éditeur de façon à perjnettre à chaque chercheur de publier
ses résultats. C'est là un aspect tr& important et duquel il faut tirer un
grand enseignement : comment inciter ides chercheurs & publier ?
I
En plaçant ses boursiers dqns la perspective diune publication
scientifique gràce à la soumission priealable de tous les rapports à des
reviewers,
en choisissant de publier Iles SrtiCleS dans une revue scienti-
fique à grande audience, en offrant 8: chaque boursier un document sur la
rkdaction d!une publication Scientifi/que ("HO~ to Write a scientific paper"
est un livre que la NAS a offert à seb boursiers et qui est disponible au
MIRCEN), la NAS a réellement suscité /chez chacun de ses boursiers un r6el
enthousiasme dans la conduite de leUr$ eXpériemX?S et dans le Sérieux ci
apporter à la rédaction des rapports.:
/
1
6
C ‘est la une pratique que l‘l’ISRA tilt prendre-en exem.ple.
Ainsi, nous proposons qu’au niveau
e la DRPV, à la veille des campagnes
4
agricoles (deuxième quinzaine du mois d’Avri1) qu’un séminaire se tienne
au niveau de la direction de recher ‘he. Ce séminaire sera exclusivement
consacre à la revue des programmes 9 e recherche. Chaque chercheur devra
obligatoirement présenter un rapporg sous forme de publ$cation
scientifique
Les articles sélectionnés feront l’objet d’une édition spéciale de la “Revue
de 1’ISRA”. Cela demande bien entenq une minutieuse preparation
et ce sera
peut être une étape dans l!animatio~ scientifique de la DRPV. Le seminaire
sera bien entendu l!occasion de voir les problèmes administratifs et finan-
ciers de chaque programme ; mais ce sera là un aspect tout à fait secon-
daire.
Annexe 1.
Effect of inoculation with d i f f e r e n t
hizobium
11-11--- strains on grain yield of
bambara groundnut (%angzeia g~bt_gcr~~
(L.1 Thouars) in two senegalese
soils
M. Gueye
MIRCEN-CNRA
B . P . 53
Bambey, Senegal
Bambar a groundnut V_-%~n_~
&.a $y&bterranea
- - - - - - - - -
Rhizobium inoculation
- - - - m - w - -
n t r o g e n fixation
W~~~rq! F i e l d e x p e r i m e n t s w e r e conduciped at two ,.,locations (Djibelor and
S i n t h i o u Maleme) i n S e n e g a l t o investibate t h e effect o f inoculation with
f i v e &&gbium strains on,the g r a i n yijeld of two bambara groundnut
(Voandreia subterranea CL. 1 Thouars) cpltivars:
M---L---- - - - - - - - - - - -
79-1 and 83-131.
Yields
I
were much louer at Djibelor than at Sipthiou Maleme.
A t D j i b e l o r , o n l y one cultivar
(cv;. 79-l) s i g n i f i c a n t l y reiorpanded t a
inoculation with strains MAO 113 and T&L 569.
At Sinthiou Malema, both
cultivars s i g n i f i c a n t l y r e s p o n d e d t u inoculation with strain TiL 22 (yield
increase h i g h e r t h a n 50 p e r c e n t ) ; i n a d d i t i o n , c v . 8 3 - 1 3 1 s i g n i f i c a n t l y
!
responded to inoculation with strains #lAO 113 and MAO 118.
Annexe 2 : Bilan des sessions pour les programmes BNF-NAS
Le bilan des sessions pour les programmes BNF-NAS peut .être decrit dans
les thèmes suivants :
1) FBA chez les legumineuses à graines
Durant ces dernières annees, la réponse au champ du soja et des haricots
tel que le haricot vert à l!ïnoculat$n avec des souches de Rhizobium a été
nettement mise en évidence, Par contre aucune réponse n!a éte obtenue
avec les cowpea (arachide, niébé . . . \\ principalement à cause de la présence
de souches natives de Rhizobium inefficientes
et competitives à lfexception
de 1 ‘arachide, variété Robut 33-linoj.vuléeavec la sou& NC 92. Recemment des
exp&iencesconduites
au champ sur lqarachide et le voandzou ont montre un
effet de l’inoculation avec des souches de Rhizobium dans le cas des sols
contenant une faible population de Rhizobium natifs. Des etudes doivent
1
être entreprises pour confirmer ces résultats et déterminer le r61e exact
des Bradyrhizbium sur la production jalimentaire pour les cowpea.
2) FBA chez les arbres fixateurs.
Beaucoup dfétudes sont ac+ellement entreprises sur Leucaena
Leucocephala qui nodule difficileme& dans les sols acides : il y a tou;jours
une carence nutritionnelle qui limit/e la fixation de 1 fazote.
Cependant les études conduites en pépinière sur Acacia, Albizia,
Prosonis . ont mont& des réponses significatives à l’inoculation avec des
souches de Rhizbium. Il a été démont)? également une amelioration de la
productivité chez le.filao (Casuarina) suite à une inoculation avec Frankia.
3) FBA chez les legumineuses fourrag&res.
f
La réponse a l’inoculationjavec les souches de Rhizobium a tou-
jours été constamment demontrée.
4) FBA chez les céreales (fixation djazote associative).
1
L’isolement d!une bactérie,fixatrice
d’azote à partir de la can-
ne à sucre et dont le nom propose est Saccharobacter nitrocaptans donne
un nouvel élan aux recherches sur Wcontribution de la FBA associative à
la nutrition des ceréales, particuli$rement
B la canne rl sucre. Cependant,
il faudra démontrer que la réponse d$ la canne à sucre à 1 r inoculation
avec Saccharoobacter nitrocaptans es” due à la contribution de la FBA. Dans
ce cas, la survie et la propagation de cette “nouvelle” bactérie fixatrice
doivent être étudiées et la quantite Id!azote fixe estimee.
5) Associatioon Azolla-Anabaena.
:
L’Azolla doit être cultive ;avec succès comme engrais vert. Cepen-
dant l’adaptation de plusieurs espèces aux conditions environementales doit
être bien étudiee.
9
6) Economie de 1Jazote dans les sysijèmes de culture.
/
Les systèmes de cultures qn couloir et de cultures associées peu-
vent être de grands facteurs contribuant à diminuer l’emploi des engrais
azotés.
0
7) Etudes sur les Mycorhizes à Vésioules et à Arbuscules (WA)
1
L!absence de réponse au c#a.mp pour toute culture à l!inoculation
avec les MVA reste une importante qujestion quant à l!utilisation des mycorhj;rres
8) Techniques de mesure de la FBA
’
La mesure de la fixation dk l’azote par la méthode 15N tend à se
généraliser dans tous les laboratoiks. Elle reste la méthode la plus fiable
pour estimer quantitativement l’azotb fixé.
1 0
Annexe 3 : Contacts pour la 3eme COT: irence AABNF
NOMS
INSTI fT-
SPECIALITES
0
D. HERRIDGE
ACIAR
ustralie
Techniques de mesure de la
Fixation Biologique de
l!Azote.
B. NANTAKORN
MIRCE $-,Bangkok
Association Azolla-Arabaena
J. DOBEREINER
EMBRA
-Brésil
FBA associative
T.BALE et F.FRIED
NAS-II
Contribution des ONG au
developpement de la FBA en
Afrique.
K. OKA
CRDI
-"_
11
Annexe 4 : Compte-rendu de la réunioiP sur les préparatifs de la 3eme confé-
rente AABNF
i
L‘es cinq africains présen? s au symposium BOSTSD-ACIAR-CRDI se sont
réunis Mercredi 5 Août 1987 pour dis1 uter sur les preparatifs de la 3e confe-
rente AABNF. C!était une brève reunil n qui a duré environ une heure. Plusieurs
recommandations ont et6 faites au COI ité d'organisation de la 3eme confé-
rente AABNF.
- Considérant que la conférc nce AABNF est une conference africaine,
les grands thèmes de la conference dl ivent être traites par des africains.
-Des invitations speciales doivent être adressées ZI :
.Dr. AYANABA, A. fondateur de L'AABNF
.Dr. DANS0,S.K.A i (AIEA, Vienne)
- contacter tous les scie; tifiques africains .susceptibles de par-
ticiper à cette conférence.
- Demander un support fin ncier à l!ICRAF et a 1rUNDP
- Publier le proceeding dc la conférence au plus tard un an après
la conférence.
Presents
KEYA, S.O.
KENYA
AWINO, F.
KENYA
OKEREKE, G.U.
NIGERIA
DIAGNE, 0.
SENEGAL
GUEYE,M.
SENEGAL.
Site essai No 1
Site essai No 2
-
O-20 cm
20-40 cm
O-20 cm
20-40 cm
Iranulométrie X
6 microns
\\rgiles < 2u
10.1 + 0.54
12.5 + 0.49
11.5 z 0.94
18.2 f 1.53
-
-
.imons 2-20
4-8 + 0.x
5.7 + 0.31
5.6 +.OdO
8.4 + 0.74
'irgiles + limon
14.9
18.2
K-l
26.6
:,ables 20-50
8.3 i 0.24
8.4 z 0.15
7.4 $ 0.21
6.7 + 0.24
)ables 50-200
43.9 z 1.03
43.3 z 0.77
41.5 + 1.52
36.4 t 1.52
!:ybles 200-2000
32.6 z 0.83
,30.1 + 0.15
31.8 + 0.96
29.6 t 0.64
:I,ables totaux
84.8
81.8
80.7
72.7
3H
3H eau
6.1 + 0.16
6.1 + 0.20
6.1 +0.06
5.9 + 0.09
.,H Kcl
5.4 + 0.19
-
-
5.4 1: 0.23
5.0 + 0.06
4.7 + 0.08
1/2,5
Carbone total X0
5.51 + 0.28
5.29 + 0.22
8.11+ 0.42
5.12 + 0.15
Azote total %g
0.49 + 0.02
0.44 1: 0.02
0.55 + 0.02
0.44 t 0.01
.->_
C,/N
11
F,
15
-
12
7-
12
Complexe absorbant
mq/lOO g
_..--
ca
2.25 + 0.32
2.55 + 0.41
1.66 +
1.37 +
-
-
0.12
-
-
0.09
-
-
:*l y
0.62 ; 0.08
0.59 + 0.06
0.71: 0.05
0.48 t 9.04
;Ga
0.04i - 0.008
0.042: 0.008
0.026+ 0.003
0.0152 0.002
1:
0.103 + 0.019
0.076 + 0.012
0.060’ 0.005
0.033: 0.003
Somme .
3.01+ 0.37
3.21
1.91+ 011
-
-
+ 0.42
-m
2.45: 0.15
Jdpacité totale
3.37 + 0.20
3.36 + 0.19
2.48 + 0.17
2.1:: 0.07
-
-
-
-
-. -
i'échange
Tcl*~x de saturation
89
9 5
99
91
-
1
Phosphore
0.22 + 0.01
0.23 z 0.01
0.32 + 0.01
0.29 + 0.01
6.1+ 1.4
3.5 + 0.8
9.8+ 1.6
3.7 + 1.3
T
.haque valeur est assortie de l'kart type de la moyenne.
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
R U R A L
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES
---------
-----------
INSTITUT SENEGALAIS
I
b.
DE RECHERCHES AGRICOLES
---------
PROGMMME MIRCEN
------~----------
RAPPORT DE MI' S:;ON
DU 30 JUILLET AU 1 AOUT 1987
A BOGOR, INDO $ ESIE
PAR ;
MAMADOU GUEjYE
AOUT 1987
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES
AGRONOMIQUES DE BAMBEY
B--w -- ----- ---.---------
1. INTRODUCTION
Conformément aux recommandabions de l!annee dernière (voir rapport
de mission Août 1986 de M.Guéye au Br i-5 sil), la réunion annuelle de coordi-
nation des programmes &-~Srrr>-NAS s'est! tenue du 3 au 8 Août 1987 a Bogor (Indo
nésie) dans le cadre d!un symposium +r la contribution de la Fixation Bio-
logique de l!Azote (FBA) à la Product/ion végétale. Ce symposium etait organi-
se conjointement par le Centre Austra(ien pour la Recherche Internationale
sur l!Agriculture (ACIAR), le Centre Canadien de Recherche pour le Dévelop-
pement International (CRDI) et le Bur/eau Américan des Sciences et de la Tech-
nologie pour le Developpement Interna/tional - Académie Nationale des Sciences
(US BOSTID-NAS).
La réunion de coordination BOSTID-NAS .regroupas les programmes
sur la fixation biologique de 1'Azotei (programmes BNF) et les programmes sur
les arbres fixateurs d!azote a croisstance rapide (programmes FGT). Les pro-
jets NAS de 1'ISRA étaient representés par Mamadou GUEYE du CNRA de Bambey
(programme BNF sur le voandzou) et Ouamane DIAGNE du CNRF, Dakar (programme
FGT sur le prosopis et l~albizia).
i
Comme chaque année, et en mbrge de la réunion de coordination,
la NAS a organisé une réunion'lndivid~elle avec chacun de ses boursiers.
En marge du symposium BOSTIP-ACIAR-CRDI,
nous avons tenu une r&union
avec les africains presents à ce sympissium.
La réunion avait pour but de dis-
cuter les préparatifs de la troisième/ conférence AABNF. Le rapport de cette
reunion est indique en annexe 4.
Ce présent rapport décrit <b> le déroulement du symposium sur la
contribution de la FBA B la production vegétale, (ii) la reunion de travail
NAS en ce qui concerne. le programme sbr le voandzou et (iii) les contacts
que nous avons eus durant le symposiu . La réunion de travail NAS pour le
programme sur le prosopis et l!albizi 1 sera probablement presentée dans le
rapport de mission de Ousmane Diagne.:
1. SYMPOSIUM SUR LA CONTRIBUTION DE Lk FBA A LA PRODUCTION VEGETALE.
2.1. Préparation et participatiob des boursiers NAS au symposium.
!
Quatre mois avant le symposbum, la NAS avait recommandé B chacun
de ses boursiers de lui envoyer un mabscrit de la communication qu'il devait
présenter au symposium sous forme de publication scientifique. Tous'les ma-
nuscrits sélectionnes, revus et coorrkges deux fois de suite par le comité
de lecture de la NAS seraient publiésjdans un numéro spécial du journal scien
tifique Plant and Soil, editions Marikinus Nijhoff.
Le titre de la communication que nous voulions presenter était le
suivant : "Assessment of the need for;inoculation of bambara groundnut
(Voandzeia subterranea (L.) Thouars)"i Nous avions' envoyé dcabord notre
manuscrit au DRPV pour avis et correc t ion avant de l'envoyer à la NAS. N!ayant
pas reçu les commentaires de DRPV surjle manuscrit
et limité par le temps
quinousétait imparti, nous avons ét&/obligés de so&ettre le manuscrit à la
NAS. Conformément aux recommandationsjdes reviewers de la NAS, nous avons
remodele le texte du manuscrit et chabgé le titre qui devenait ; "Effect of
iocculation with different Rhizobiumjstrains on grain yield of bambara
groundnut (Voandzeia subterranea (L.) ;Thouars) in two senegalese soils."
2
Nous reproduisons en annexe 1 le rés me de la version définitive de notre ma-
nuscrit qui a été retenu pour public tion dans Plant ariJSoi1. Cependant la
publication de tout manuscrit dans P ant and Son
devra avoir au préalable
un avis favorable des editeurs de ce journal : il y aura donc forcément une
deuxième sélection des manuscrits av nt leur publicatio n.
il est important pour nous de reteni
1
Dans tous les cas,
qu!au moment où nous rédigeons ce rap-
port de mission, nous n'avons toujou 8 pas reçu les commentaires et /ou les
recommandations de DRPV sur notre ma uscrit.
2.2. Deroulement du symposium.
Le symposium comportait se t principales sessions :
1. Contribution de la FBA
la fectilk5 des sols
2. Contribution de la FBA
la production de bois
3. Contribution de la FBA
la production alimentaire
4. Contributin de la FBA à la production fourragère
5. Interactions biologique
et é'daphiques
6. Manipulaion Génétique e
Sélection
Une journée a été consacré
à la visite des stations expérimentales
situees près de Bogor et où il y ava t des travaux axés sur la FBA.
Nous avons presentl: notre ommuication a la session 3: contribu-
tion de la FBA à la production alime taire.
A la fin du symposium, une après-midi a été consacrée par la NAS
pour faire le bilan des sessions où
es programmes étaient représent&s. Nous
reproduisons en annexe 2 le bilan de
sessions où les programmes BNF de la NAS
etaient représentes. Le bilan des se sions pour les programmes FGT de la NAS
sera probablement prbsenté dans le r pport de mission de Ousmane Diagne.
3. REUNION DE TRAVAIL SUR LE PROGRAM E VOANDZOU
Rappelons que le programme NAS sur le voandzou a eté signéentre
l!ISRA et la NAS sous le numéro CRG rant No BNF-SN-2-84-21. Ce programme a
débuté en 1984 et s'achève en septem re 1987. Le compte bancalre affbrant ci ce
programme initialement ouvert à l!US -DAKAR a éte transferé à l!USB-Diourbel
sur demande de l!ISRA à la suite d!u e mission audit NAS. Au cours de la reu-
nion de travail que nous avons eue a ec le staff de la NAS, nous avons discuté
les aspects scientifiques et adminis ratifs du programme et avons abordé
la question du renouvellement du con rat.
t
3.1. Aspect scientifique d programme.
Au terme du contrat, un ra port final trés détaillé doit être adres
se à la NAS au plus tard le 31 Janvi r 1988. Nos discussions avec la NAS
etaient axées principalement sur les objectifs fixés au programme. Un seul
objectif n!a pas été aborde dans not e étude : la réponse du voandzou au phos
phore. Une expérience doit être fait
pour répondre à cet objectif et les
résultats doivent figurer dans le Ta port final.
3
En réunion restreinte avec! Drs FRIED et BURRIS, consultants NAS
chargés des aspects de l!utilisationj de l'azote marqué l5N, nous avons dis-
cute tous les résultats obtenus par Fette méthode sur lfestimation quantita-
tive de l'azote fixé par le voandzou,. Nous devons confirmer les résultats dans
une dernière expérience pour laquellk Dr. BURRIS est dispOSé a analyser les
échantillons
l5N et interpréte les rksultats obtenus. Le rapport final doit
egalement faire ressortir ltaspect qbantitatif de la fixation biologique de
l!azote par le voandzou.
3.2. Aspect administratif.;
Les mémoires des dépenses kngagées en 1986 et 1987 (premier semestre)
n!ont pas eté envoyés. Cela était dû'principalement au blocage des fonds par
la NAS, suite a la mission d'audit. ce blocage des fonds a egalement entraine
le réglement de certaines depenses ai partir d'autres sources de financement
(Unesco en particulier) et au non Pa/iement des coûts indirects (25%). La NAS
demande un rapport tres succintde tobtes les dépenses engagées en 1986 et au
premier semestre 1987 afin de procédpr sans délai au versement des fonds
restants. Il faut noter toutefois qu les fonds NAS ont été débloqués depuis
ltouverture du nouveau compte % Diou bel au debut de l!annee 1987. Ce blocage
des fonds n'a cependant pas e,mpêché f a commande de petit matériel de labo-
ratoire et des produits chimiques a 'artir des fonds directement geres par la
NAS & Washington. Cette commande doi être livrée par le fournisseur (FISHER)
en Août ou Septembre 1987.
3.3. Renouvellement du contract.
I
La NAS renouvelle en principe toutes ses bourses au moins une fois.
Cependant, le renouvellement n!est p+s automatique. Il se fait toujours 3 à 4
mois après la production du rapport final dans les délais impartis (au plus
tard 31 Janvier 1988 pour notre pr'gramme). Durant cette période de 3 à 4
mois, le rapport final doit être eva 0 UC par les experts de la NAS. Apres cette
évaluation, de nouveaux objectifs se#ont fixés au programme et de nouvelles
recommandations formulées au boursied qui pourra présenter alors un nouveau
projet en tenant compte des nouveauxjobjectifs.
Par conséquent le renouveliement du coontract NAS en ce qui concerne
le programme sur le voandzou ne peutipas intervenir dans le premier semestre
1988. L!ISRA ne doit donc pas inclure dans son budget 1988 la source NAS pour
le programme voandzou.
i
4. CONTACTS.
Nous avons orienté nos premiers contacts vers des personnalités
scientifiques succeptibles de contrit@er au bon déroulement de la prochaine
conférence AABNF que le MIRCEN organ!sera du 7 au 12 Novembre 1988 à Dakar. Le
III
tableau indiqué à l!annexe 3 recapityle ces differents contacts.
Parallèlement Dr. Karim OKA/ représentant du CRDI au symposium nous
a contacté parce qu!il veut associer jle MIRCEN de l!A.O. dans le reseau de
mycorhize qu'il compte mettre en placje pour les r&gions Asie et Afrique.
Nous référant aux objectifs du MIRCEq (collection de culture), nous lui
avons donné notre accord de principe ;en attendant que la direction générale
de l!ISRA en soit officiellement infobmé. Dr. K.OKA compte tenir sa .premiére
reunion d!information,en Janvier 1988/ dans un pays asiatique.
Nous avons eu également plusieurs séances de travail avec Pr. Y.
DOMMERGUES sur les points suivants :
a - Révision des commentaikes des éditeurs de Mircen J. sur le
manuscrit soumis pour publicatior
(Auteurs : M.GUEYE et L.M.BORDELEAU). Il
a et6 convenu de refaire l!experience de screening des souches de Rhiwbium
<obtenues sur le voandzou. Le screenbng doit se faire obligatoirement sur le
voandzou.
b- Troisième conférence AABNF : en tant que parrain scientifique
de cette conférence et membre du comité d'organisation, P. DOMMERGUES a
accepte de co-Editer les actes (proc'edings) de la conference.
f
Les éditeurs
de ce proceeding seraient alors, dans l!ordre : Mamadou Gueye, Kalemani
Mulongoy (correspondant MIRCEN au Nigeria) et Yvon DOMMERGUES. Ceci doit être
proposé au ComitB d!organisationde la 3eme conférence,
c - Discussions diverses sur1 la conduite des expériences.
5. PROBLEMES RENCONTRES.
Nous avons rencontré deux t rpes de problemes dans la preparation
de cette mission.
5.1. Premier problème
Ce premier probrème a trait à la participation de la DRPV CI la
préparation de cette mission.
Le symposium BOSTID/CRDI/AC !I:AR etait organisé de sorte que chaque
rapport sélectionne par les reviewere des instituttins organisatrices fasse
l!objet d!une publicatioon scientifiq te dans un numéro spécial de Plant and
Soil. Les participants au symposium d :vaient donc s!y prendre assez t6t pour
envoyer leur rapport a l'Institution
lent il relève pour la sélection, la
correction et la révision des rapport I à éditer dans Plant and Soil. Le
BOSTID-NAS exigeait au moins deux rév .sions pour les rapports NAS dont les
dernibres versions devaient être fina .isées au plus tard le 30 juin 1987.
En ce qui nous concerne, nc us avons jugé nécessaire d'impliquer
la DRPV dans la rédaction de notre Ta )Port. Ainsi, le 23 Avril, nous avons
envoyé à DRPV la première version de iotre rapport (lettre no 0?7?/MIRCEN)
pour une Premiere lecture et une prem .ère correction avant de lienvoyer a
la NAS. N!ayant reçu aucune réponse d : la DRPV, nous avons envoy6 % la NAS
ce manuscrit et avons reçu à temps le ; premiers commentaires et corFections,
Après avoir rédigé a nouveau le manus frit, nous avons transmis a DRPV pour
le faire envoyer à la NAS qui nous a letourné dans les délais la deuxième
correction à faire. C!est sur la base de cette deuxième coorrection que nous
avons produit la version définitive d L manuscrit qui a été vérifié durant le
symposium par le reviewer invite en t tnt que consultant de la NAS.
Il a été regrettable pour r )US de ne pas avoir eu l!appui et/ou la
totale assistance scientifique de la >RPV dans la rédaction de ce manus-
crit. Cela est dyautant plus regretta Ile qu'a l'heure actuelle l!ISRA inter
pelle les chercheurs pour la parution de la "Revue de l!ISRA" grrlce à la
nouvelle structure de l!UNIVAL. Dans .ette perspective, les directions de
recherche ont un très grand rôle à ja ier dans l'encadrement scientifique des
chercheurs.
Il convient donc à ce que les directions de recherche en général
fassent un effort supplémentaire dans la voie de l'organisation scientifique
des structures.
5.2. Deuxiéme problème. X
Ce problème a trait a la délivrance des ordres de mission& l!étran-
ger.Nous avons fOITJIUlé notre demande! adressée à DRPV (B.E. no 1304/MIRCEN du
Y juin 1987 qui a transmis à DG/ISRAI (lettre n' 5005 du"9 juin 1987). La
demande d'ordre de mission n!est par)enue au MDR que le 28 juillet 1987 et
enregistrée SOUS le numéro 7423/MDR/ 0. L'ordre de mission fut Signé par* le
Ministre du Developpement Rural le 2,5 Juillet 1987 (n" 5563) et par le Secré-
taire généralduigo~vernement
le 30 jpillet 1987 (n" 0218), date de notre
départ en mission. Il était impossib$e pour nous d'avoir cet ordre de mission
et nou SOmmeS Partis enIndonésie sans ordre de mission. C!est également le
cas de Ousmane Diagne.
/
La non possession d'ordre de mission a fait quenwsn!avons pas pu
avoir de visa de transit pour la France.
NOUS avons donc été obliges de
sejourner à l!aéroport de Paris (quatre heures à l'aller et une journée au
retour) alors que la NAS avait déjà 'kservé et payé deux chambres à lthôtel
pour ce transit. Cette situation éta t fkheuse car,nepouvant rentrer dans
s
le territoire français,
nous avons TPanqué le rendez-vous que nous avions
avec Dr. Edgar Dasilva de l!UNESCO pQur discuter des affaires courantes du
MIRCEN, particulièrement la preparation de la troisibme cnfërence AABNF.
Néanmoins > nous avons pu contacter tqés briCverne& Dr.E. Da SILVA au tel&
phone.
A notre avis, laprocédure &'obtention d'ordre de mission à l!etran
ger est très parfaite. Le retard apporté à la délivrance de ces ordres de
mission est principalement occasionn4 au niveau de la direction générale de
I'ISRA et beaucoup dtagents ISRA slen plaig%& Il convientdonc à ce que la
direction génerale use de meilleurs ni oyens pour accélérer la procédure car
tout retard peut être.préjudiciable au déroulement normal d!une mission. Tel
fut notre cas en ce qui concerne l!éqape de Paris.
CONCLUSION.
wl2-Q
La réunion de coordinatin des$rogrammes
/
NAS 1987 s!est passée
dans de bonnes conditions. Comme chaiue, il sfagissait dlune veritable
revue des programmes. Cette année a qté Surtout marquée par la collabo-
ration avec un éditeur de façon à perjnettre à chaque chercheur de publier
ses résultats. C'est là un aspect tr& important et duquel il faut tirer un
grand enseignement : comment inciter ides chercheurs & publier ?
I
En plaçant ses boursiers dqns la perspective diune publication
scientifique gràce à la soumission priealable de tous les rapports à des
reviewers,
en choisissant de publier Iles SrtiCleS dans une revue scienti-
fique à grande audience, en offrant 8: chaque boursier un document sur la
rkdaction d!une publication Scientifi/que ("HO~ to Write a scientific paper"
est un livre que la NAS a offert à seb boursiers et qui est disponible au
MIRCEN), la NAS a réellement suscité /chez chacun de ses boursiers un r6el
enthousiasme dans la conduite de leUr$ eXpériemX?S et dans le Sérieux ci
apporter à la rédaction des rapports.:
/
1
6
C ‘est la une pratique que l‘l’ISRA tilt prendre-en exem.ple.
Ainsi, nous proposons qu’au niveau
e la DRPV, à la veille des campagnes
4
agricoles (deuxième quinzaine du mois d’Avri1) qu’un séminaire se tienne
au niveau de la direction de recher ‘he. Ce séminaire sera exclusivement
consacre à la revue des programmes 9 e recherche. Chaque chercheur devra
obligatoirement présenter un rapporg sous forme de publ$cation
scientifique
Les articles sélectionnés feront l’objet d’une édition spéciale de la “Revue
de 1’ISRA”. Cela demande bien entenq une minutieuse preparation
et ce sera
peut être une étape dans l!animatio~ scientifique de la DRPV. Le seminaire
sera bien entendu l!occasion de voir les problèmes administratifs et finan-
ciers de chaque programme ; mais ce sera là un aspect tout à fait secon-
daire.
Annexe 1.
Effect of inoculation with d i f f e r e n t
hizobium
11-11--- strains on grain yield of
bambara groundnut (%angzeia g~bt_gcr~~
(L.1 Thouars) in two senegalese
soils
M. Gueye
MIRCEN-CNRA
B . P . 53
Bambey, Senegal
Bambar a groundnut V_-%~n_~
&.a $y&bterranea
- - - - - - - - -
Rhizobium inoculation
- - - - m - w - -
n t r o g e n fixation
W~~~rq! F i e l d e x p e r i m e n t s w e r e conduciped at two ,.,locations (Djibelor and
S i n t h i o u Maleme) i n S e n e g a l t o investibate t h e effect o f inoculation with
f i v e &&gbium strains on,the g r a i n yijeld of two bambara groundnut
(Voandreia subterranea CL. 1 Thouars) cpltivars:
M---L---- - - - - - - - - - - -
79-1 and 83-131.
Yields
I
were much louer at Djibelor than at Sipthiou Maleme.
A t D j i b e l o r , o n l y one cultivar
(cv;. 79-l) s i g n i f i c a n t l y reiorpanded t a
inoculation with strains MAO 113 and T&L 569.
At Sinthiou Malema, both
cultivars s i g n i f i c a n t l y r e s p o n d e d t u inoculation with strain TiL 22 (yield
increase h i g h e r t h a n 50 p e r c e n t ) ; i n a d d i t i o n , c v . 8 3 - 1 3 1 s i g n i f i c a n t l y
!
responded to inoculation with strains #lAO 113 and MAO 118.
Annexe 2 : Bilan des sessions pour les programmes BNF-NAS
Le bilan des sessions pour les programmes BNF-NAS peut .être decrit dans
les thèmes suivants :
1) FBA chez les legumineuses à graines
Durant ces dernières annees, la réponse au champ du soja et des haricots
tel que le haricot vert à l!ïnoculat$n avec des souches de Rhizobium a été
nettement mise en évidence, Par contre aucune réponse n!a éte obtenue
avec les cowpea (arachide, niébé . . . \\ principalement à cause de la présence
de souches natives de Rhizobium inefficientes
et competitives à lfexception
de 1 ‘arachide, variété Robut 33-linoj.vuléeavec la sou& NC 92. Recemment des
exp&iencesconduites
au champ sur lqarachide et le voandzou ont montre un
effet de l’inoculation avec des souches de Rhizobium dans le cas des sols
contenant une faible population de Rhizobium natifs. Des etudes doivent
1
être entreprises pour confirmer ces résultats et déterminer le r61e exact
des Bradyrhizbium sur la production jalimentaire pour les cowpea.
2) FBA chez les arbres fixateurs.
Beaucoup dfétudes sont ac+ellement entreprises sur Leucaena
Leucocephala qui nodule difficileme& dans les sols acides : il y a tou;jours
une carence nutritionnelle qui limit/e la fixation de 1 fazote.
Cependant les études conduites en pépinière sur Acacia, Albizia,
Prosonis . ont mont& des réponses significatives à l’inoculation avec des
souches de Rhizbium. Il a été démont)? également une amelioration de la
productivité chez le.filao (Casuarina) suite à une inoculation avec Frankia.
3) FBA chez les legumineuses fourrag&res.
f
La réponse a l’inoculationjavec les souches de Rhizobium a tou-
jours été constamment demontrée.
4) FBA chez les céreales (fixation djazote associative).
1
L’isolement d!une bactérie,fixatrice
d’azote à partir de la can-
ne à sucre et dont le nom propose est Saccharobacter nitrocaptans donne
un nouvel élan aux recherches sur Wcontribution de la FBA associative à
la nutrition des ceréales, particuli$rement
B la canne rl sucre. Cependant,
il faudra démontrer que la réponse d$ la canne à sucre à 1 r inoculation
avec Saccharoobacter nitrocaptans es” due à la contribution de la FBA. Dans
ce cas, la survie et la propagation de cette “nouvelle” bactérie fixatrice
doivent être étudiées et la quantite Id!azote fixe estimee.
5) Associatioon Azolla-Anabaena.
:
L’Azolla doit être cultive ;avec succès comme engrais vert. Cepen-
dant l’adaptation de plusieurs espèces aux conditions environementales doit
être bien étudiee.
9
6) Economie de 1Jazote dans les sysijèmes de culture.
/
Les systèmes de cultures qn couloir et de cultures associées peu-
vent être de grands facteurs contribuant à diminuer l’emploi des engrais
azotés.
0
7) Etudes sur les Mycorhizes à Vésioules et à Arbuscules (WA)
1
L!absence de réponse au c#a.mp pour toute culture à l!inoculation
avec les MVA reste une importante qujestion quant à l!utilisation des mycorhj;rres
8) Techniques de mesure de la FBA
’
La mesure de la fixation dk l’azote par la méthode 15N tend à se
généraliser dans tous les laboratoiks. Elle reste la méthode la plus fiable
pour estimer quantitativement l’azotb fixé.
1 0
Annexe 3 : Contacts pour la 3eme COT: irence AABNF
NOMS
INSTI fT-
SPECIALITES
0
D. HERRIDGE
ACIAR
ustralie
Techniques de mesure de la
Fixation Biologique de
l!Azote.
B. NANTAKORN
MIRCE $-,Bangkok
Association Azolla-Arabaena
J. DOBEREINER
EMBRA
-Brésil
FBA associative
T.BALE et F.FRIED
NAS-II
Contribution des ONG au
developpement de la FBA en
Afrique.
K. OKA
CRDI
-"_
11
Annexe 4 : Compte-rendu de la réunioiP sur les préparatifs de la 3eme confé-
rente AABNF
i
L‘es cinq africains présen? s au symposium BOSTSD-ACIAR-CRDI se sont
réunis Mercredi 5 Août 1987 pour dis1 uter sur les preparatifs de la 3e confe-
rente AABNF. C!était une brève reunil n qui a duré environ une heure. Plusieurs
recommandations ont et6 faites au COI ité d'organisation de la 3eme confé-
rente AABNF.
- Considérant que la conférc nce AABNF est une conference africaine,
les grands thèmes de la conference dl ivent être traites par des africains.
-Des invitations speciales doivent être adressées ZI :
.Dr. AYANABA, A. fondateur de L'AABNF
.Dr. DANS0,S.K.A i (AIEA, Vienne)
- contacter tous les scie; tifiques africains .susceptibles de par-
ticiper à cette conférence.
- Demander un support fin ncier à l!ICRAF et a 1rUNDP
- Publier le proceeding dc la conférence au plus tard un an après
la conférence.
Presents
KEYA, S.O.
KENYA
AWINO, F.
KENYA
OKEREKE, G.U.
NIGERIA
DIAGNE, 0.
SENEGAL
GUEYE,M.
SENEGAL.
Site essai No 1
Site essai No 2
-
O-20 cm
20-40 cm
O-20 cm
20-40 cm
Iranulométrie X
6 microns
\\rgiles < 2u
10.1 + 0.54
12.5 + 0.49
11.5 z 0.94
18.2 f 1.53
-
-
.imons 2-20
4-8 + 0.x
5.7 + 0.31
5.6 +.OdO
8.4 + 0.74
'irgiles + limon
14.9
18.2
K-l
26.6
:,ables 20-50
8.3 i 0.24
8.4 z 0.15
7.4 $ 0.21
6.7 + 0.24
)ables 50-200
43.9 z 1.03
43.3 z 0.77
41.5 + 1.52
36.4 t 1.52
!:ybles 200-2000
32.6 z 0.83
,30.1 + 0.15
31.8 + 0.96
29.6 t 0.64
:I,ables totaux
84.8
81.8
80.7
72.7
3H
3H eau
6.1 + 0.16
6.1 + 0.20
6.1 +0.06
5.9 + 0.09
.,H Kcl
5.4 + 0.19
-
-
5.4 1: 0.23
5.0 + 0.06
4.7 + 0.08
1/2,5
Carbone total X0
5.51 + 0.28
5.29 + 0.22
8.11+ 0.42
5.12 + 0.15
Azote total %g
0.49 + 0.02
0.44 1: 0.02
0.55 + 0.02
0.44 t 0.01
.->_
C,/N
11
F,
15
-
12
7-
12
Complexe absorbant
mq/lOO g
_..--
ca
2.25 + 0.32
2.55 + 0.41
1.66 +
1.37 +
-
-
0.12
-
-
0.09
-
-
:*l y
0.62 ; 0.08
0.59 + 0.06
0.71: 0.05
0.48 t 9.04
;Ga
0.04i - 0.008
0.042: 0.008
0.026+ 0.003
0.0152 0.002
1:
0.103 + 0.019
0.076 + 0.012
0.060’ 0.005
0.033: 0.003
Somme .
3.01+ 0.37
3.21
1.91+ 011
-
-
+ 0.42
-m
2.45: 0.15
Jdpacité totale
3.37 + 0.20
3.36 + 0.19
2.48 + 0.17
2.1:: 0.07
-
-
-
-
-. -
i'échange
Tcl*~x de saturation
89
9 5
99
91
-
1
Phosphore
0.22 + 0.01
0.23 z 0.01
0.32 + 0.01
0.29 + 0.01
6.1+ 1.4
3.5 + 0.8
9.8+ 1.6
3.7 + 1.3
T
.haque valeur est assortie de l'kart type de la moyenne.