., 5 * Rt%WJ~IOU?GIE OU §0JA RAFPORT ...
.,
5
*
Rt%WJ~IOU?GIE OU §0JA
RAFPORT DE CAMFAGNE le983
~j?HïZ13BIDl.....~E DU SOJA
-1-w-..v
RAPPORI DE CWAGPIE 1983
par IBUHIMA NWYE
Pour ïe soja comme pour Ies autres légumineuses, l’obtention de récolte
3 rendement satLsfaisant dépend de 1’ btablissewnc d ’ ane association particuliêrement
efficience entre la légumineuse 2 cultivcx eL une souche appropriée de Rhiztxblum. Ces sw-
C!;es so2il 93sc.x ocuvi:x1t alx;mtu3 qlj
v en nombr:z insuf fisan% dans l.es sois du Sénégal..
ï!. a donc ét4 souvent nécessaire de pratiquer I’inocuLation (bactérisationI.,
Les objectifs du programme d e re :herche 1983 sur la fixation bioJ.ogiquc
de I ’ azote par la sgmbir:se Rhizobium-~~‘gumj-nousè C~G: ct ; o n t ctxxiisté essentCe7iement d :
1”) Tester des souches de RhizoL.?um
-
_-
pour 1c:ux c a p a c i t é & :
- p e r s i s t e r s u r les graines e t dans ie su?. <dc SEFA
- provoquer la formation de nodoslti5s effitientcs
- surmonter la co~zf’:t~wtivit~ des autres Rhimbium indigenes
.- donner de bons rendements en grains
2” ) Etudfer la survie de queI=s scuches de RCzobium introduites dans 1e sop
--..--a--
I I -
&
SEFA (Casamance)
3”) Pieger des souches natives noduLant différentes vari3tcs de soja en
eue de ia constitution d’une collection de Rkizobiun hclut~ment cfficients et: compBtit:~fs.
ParmL ces objectifs, le coni.rO!.e d? :.a quai.Ité d e l”incculum, d e s a fabrl-
czt.ion devra coktituer un vole-L esr;entfoI rie ce prcgïamme,
MATERIELS ET I+ETWDES
____.--_ ____---- . .
1: W~TERIEL BAC'XRIER ET VEGEWU,
----.-.---Mm
1, SOUCHES BXl'ERIEt?NES
P-P -..--- -
Bmbcry 5 1 5)
:
Bitnbey Rr3
‘:
------___ _.--_- --.~--.
i
3
E WiTERIEL VEGETAL
-
-
-
-
Soja :
___4
varfétés &&/H/i3 ? 76/72 B .!~piter ; J:li,ng et des cultivars or-i-,
&naires de l'Asie du Sud E:;t et des U,S.h (essai TMTSÛY
: ïntasnational Soy beansj-
C ETUDE EXPER;MENTALE
- LocaIisaclon : SEZ?A {Cassmance)
- type dr? sols : SO!.~ ferrugineux rrropicaux et QI tâches et csncretions (SOLS
&ïges 2
1. DïSPX3ITïF EXFERIWNî'AL ET SONDIIIÛNS DE REALLSATION
-II
II .-_~.--
-
1”) ESSt;l tcst:îge
-.-
C’q est un essai bl.octi de Pis!~+r G 8 :ép~tiir;ons eo: 5 LraiLements,
- DFnens;on des parcc?les : 4,.8& m x 15 -t: 72 m2 "
- Parcelle de rkolte
: 4 Lignes de 13 m -: 31..2 m2
- DLstar,ces entre 'L~Iocs : 5 m
-- Distance entre parceLle 2 0,s ;n;
TABLEAU 1
ESSA.I TESTAGE DE SOUCIiLS 1983
.----.- .---- ---"-----.-" ---"
>?&TAGE
; 26-G--63 o
-__,--_ --- -.-- -----.----
TUMURE
28-vS-83
‘$ERSACE
..--
3 engrais 6-~2U-lC;G4k.g
; lx-r
J-
- . . < - - I
44,8kg
4
.gnes
XBI,EAU 2
_ICI_
ESZX.1 BANDES TNOCUIEES
_--<-----11-----. .__--__ .
-..-_ l_l_--.---.-."-e-l^-ll-
_.""__. -.-. -__ .-,_-_- -y_---
i
i
'TYPES DY~NTERV2NTfON .
I
3.xES :
--4 -.__-.- -."---.--.-.-
G E S ERt'K ; '2N S
--v-w -- -
. .
..-----.---
-.
:.
:
1 .
I ,,ABGiX
p z5..(j.-"ü3
.L------I
;: McicaTlllpc 2.u tl"zCtcux
---w--1-.1_ --
.----- .-
-es.
@QUETt&E
< s.;.-fi-+j3 :
--.---X.------I---- ---c--il_-------------
-_---
---.
t PiJtiURE
: 26-,643 r, Epa1;dî.I~ manuc:
t
f
j
c écarr;<;J,J#ant;a (j!?
-.-- 90 cm
I
,.,
-....--Y------- ..-. .-.-- *- ----. ---__--- -.-----__
-.- -:
ESSrlI !:UKVIE 83
. - _-"".. -_-- ."-.
I
L
-.-._ --- -.------ll-..-__l_
-- <----
e.--.-eI__-
d
..______ -_ -.__-__
-
--___.-
-. .-
_----._--
--_..-__
a-
-.--_-.----_--.
.-------------..-
-----
0
l
:
,
i TYPES C;DJTERVENT'i.ON :
DXEI; ;
GBT:S.VATlûNS
i
0
! ___-__
"
___,___l_l_l_.- - _-^-." __-._ 1---I*---- .-_- - -..-- - ----- --- -..-.-...- "_
-----i
1
.a...- _I<_-_____.
--_-.----.------
-..---.-
- I... __--.-.-
--.,--II
_-.----._
. . . . .-. -----h---I---_c_
-.A.
6
CHRPi’TRE II
.~..-r..s.~...l- .-
ANALYSE ET INTERPRETATIBT? DES RIXXLTATS
-
-
-.-
- - -
1 LA NODKA"iiOl? --
fi, RESULTCTS ET CIXUSSïCNS
1") Essai testügi de souchez
-
-
-
TABLEtU V
EVCLUTION PJ NOME%RE DE NODOSITES/PLANZ?, EN CCURS DE CYCLE
--..-
._11_1-- -- Y_. II
USDA 138 :
II ; 36 bc
*
-..--_L---
_--
14,30 b
e
----..--
21,23 a-e
0
:
t
.ORS 406 ;
ti.58 a
"
lG:,B
a
:
!3,14 bc
i
- ---
p ---
D-7 /
Y
<
t-
f&-- '-
1.10 d
:
' --------- ---
2216 c
2,:4 d
t
.----
-
i-
:
‘
i
.m/Ph?
:
S,28 a5
:
15,85 0
:
+
l.G.,EM ab
-I---.--p.
-"_e- -.
1
‘i
;
IRkT&'~l
:
7:5G a
1c.53 a
---....
dz.-...- -----.--'
15,91 ab
1
+------
:
;
I
\\
Le..-
:,
P
e - - e . - - . - - - - - - - - - - - “ - - - I----IIcII--l-
]c v
,
32,24 %
29-x
i
_I
35,65 %
I
0
.
i
L-,-&..-.,i
-
--.-.---
---
I_.- w--.--I
Les chiffres affwtéo d'une meme l.ettTe ne dkffhïcnt pas significativement
EVOLUTICN DU PCIDS SEC CES NODOSITES /
---------u_lc ..-- m.. ,en mg/~lantej er. cours dc cycle,
----.-Ic----
- - -.--.
- -
--..-
-
-.-
:
SOUCNZS i
FKELEVSPlE;NTS
i
:
--w--1
-<--"
--
--.-
__/
:
:
;
:
0
55&ms
-- 4 'S -é&+- ------
fi3ème
I
----.-
-111.--
<>
t
i
USDE, 1.38 c
lJJ.,43 b
9
i35,72 a
.----A----
218.55 9
-c_--
-.
i
n
0
Y
I
i
. ..---
---_-..-.- - - - - - - - - - .-.- ~--
--._--
-1i
j‘V
-..rl-_____--..
31;!% x
2G,i? x
‘.
38.1i-4 !i!
-- .- -
------mm
L
SOUCHES : NOMBRE DE NODOSITES/PLkNTEJ
: PCIDS SEC NODOSITES mgjplantc
-7---,--
0 - v
/
l
.i. ----.-- 0
----.m
-
-
--PV
-I
:
I
I
:
58
88,1
I
iz_:*
"
---.m--
--
-1
E
1 ‘ORS 406 :
4,2
68
-
-
:
e - - e - - - - - - - - - - -
- . . - -
* 6,8 nodosités/pk&~ I,lOxfC plantes au hasard sur une superficie de
1000 m 2:
Re.u;,.,ai:s ;Iczi, , signif icstif 8, (test d e Nemari e t Keulsj.
DXSCUSSIONS 6
P’une maniére generale L on remarque que 3.a nodu!.ation est défectueuse ;
.k nombre c:t le p o i d s s e c d e s nodosités soat reiat5,vement fiiibles E
Mais si ces deux paramétrcs poids et nombre de nodules uous renseignent
sur 1 ‘infectivité des souc&s, su,: k répomc 21 l’inoculation
e t p a r consequent s u r
1 ‘absence de Rhizcrbium spéc ifiques ; par contre ils ne donnent pas suffisamment d ‘in-
d!;;ations sur ?-‘effectivite des souckzs,
En effet il n’y u pas toujours de cor:clation entre le nombre de nodosit&s
e t f!effic*s
ucite symbiotique (fixation de N2 1
LE amélioration de La fixation symb:lotic;üe est en grande psrtic lice 6 ia
prbsence de nodules potenti.elfement fixateurs (nodules ros3ere. présence de leghe-
!zoglob;ne; . Ces nodules peuvent d’ailleurs être en noinbrc très restreint,
c :est ~3ourquo:L p<:u,r de!3 résultats plus complets rli aurait
été souhaitable
d’effectuer des mesures de iixatlon en chromatographie cn phase
gazeuse.
Deux Lypothéses jwuvent cependarlt ccncou-’LA.r Li expl!.;.ciuer les résulriats ob-
tenus :
-- D’une part une sechctesse assez Lnpot’t~~te en dtibut de cycle (stress
hydrzqucj et une assez mauvaise répartition des p?.ukes ont C:ertainement contrjbuc
,h 1C.l pt?rte de IlGdUh2S
et 3 1.2 reduction. di! :.a fixation de N..A!
;..- ---. ---“.-----.--.e
-_--.. ---_ .-_- --.-__C_-_.___.,
_-- ----..---~--------..~
-_. --LI-.-r
!
I
( !;,.
21-7
i.
.--A-.-
.---.__.
--.- “_--.-.--.-- - .---.---- ----- -IL..--.~----------.-----.-.-._--_
9
Ii% TENEUR EN ilZo1E I>LS SRR‘NES
--*----.---..-.---.-
10
“.
dXS
-
<,./,”
--.-
.
.
--
.-
-II-^._
AI.-
..-..-
._I
^
.__...1_4..
---.
.
h-e_.-.
.
..-.
.,,._.
-.-
.-
.
a..
----.
__-.
.
.“--..
.
--.-.I<
_
_.
.“IIxx
L
.-_.
-“..
.-/
.
..__
-.-
“__
,::
,.I
-1
-.
-.
-
.
.
;:::,
5
*
Rt%WJ~IOU?GIE OU §0JA
RAFPORT DE CAMFAGNE le983
~j?HïZ13BIDl.....~E DU SOJA
-1-w-..v
RAPPORI DE CWAGPIE 1983
par IBUHIMA NWYE
Pour ïe soja comme pour Ies autres légumineuses, l’obtention de récolte
3 rendement satLsfaisant dépend de 1’ btablissewnc d ’ ane association particuliêrement
efficience entre la légumineuse 2 cultivcx eL une souche appropriée de Rhiztxblum. Ces sw-
C!;es so2il 93sc.x ocuvi:x1t alx;mtu3 qlj
v en nombr:z insuf fisan% dans l.es sois du Sénégal..
ï!. a donc ét4 souvent nécessaire de pratiquer I’inocuLation (bactérisationI.,
Les objectifs du programme d e re :herche 1983 sur la fixation bioJ.ogiquc
de I ’ azote par la sgmbir:se Rhizobium-~~‘gumj-nousè C~G: ct ; o n t ctxxiisté essentCe7iement d :
1”) Tester des souches de RhizoL.?um
-
_-
pour 1c:ux c a p a c i t é & :
- p e r s i s t e r s u r les graines e t dans ie su?. <dc SEFA
- provoquer la formation de nodoslti5s effitientcs
- surmonter la co~zf’:t~wtivit~ des autres Rhimbium indigenes
.- donner de bons rendements en grains
2” ) Etudfer la survie de queI=s scuches de RCzobium introduites dans 1e sop
--..--a--
I I -
&
SEFA (Casamance)
3”) Pieger des souches natives noduLant différentes vari3tcs de soja en
eue de ia constitution d’une collection de Rkizobiun hclut~ment cfficients et: compBtit:~fs.
ParmL ces objectifs, le coni.rO!.e d? :.a quai.Ité d e l”incculum, d e s a fabrl-
czt.ion devra coktituer un vole-L esr;entfoI rie ce prcgïamme,
MATERIELS ET I+ETWDES
____.--_ ____---- . .
1: W~TERIEL BAC'XRIER ET VEGEWU,
----.-.---Mm
1, SOUCHES BXl'ERIEt?NES
P-P -..--- -
Bmbcry 5 1 5)
:
Bitnbey Rr3
‘:
------___ _.--_- --.~--.
i
3
E WiTERIEL VEGETAL
-
-
-
-
Soja :
___4
varfétés &&/H/i3 ? 76/72 B .!~piter ; J:li,ng et des cultivars or-i-,
&naires de l'Asie du Sud E:;t et des U,S.h (essai TMTSÛY
: ïntasnational Soy beansj-
C ETUDE EXPER;MENTALE
- LocaIisaclon : SEZ?A {Cassmance)
- type dr? sols : SO!.~ ferrugineux rrropicaux et QI tâches et csncretions (SOLS
&ïges 2
1. DïSPX3ITïF EXFERIWNî'AL ET SONDIIIÛNS DE REALLSATION
-II
II .-_~.--
-
1”) ESSt;l tcst:îge
-.-
C’q est un essai bl.octi de Pis!~+r G 8 :ép~tiir;ons eo: 5 LraiLements,
- DFnens;on des parcc?les : 4,.8& m x 15 -t: 72 m2 "
- Parcelle de rkolte
: 4 Lignes de 13 m -: 31..2 m2
- DLstar,ces entre 'L~Iocs : 5 m
-- Distance entre parceLle 2 0,s ;n;
TABLEAU 1
ESSA.I TESTAGE DE SOUCIiLS 1983
.----.- .---- ---"-----.-" ---"
>?&TAGE
; 26-G--63 o
-__,--_ --- -.-- -----.----
TUMURE
28-vS-83
‘$ERSACE
..--
3 engrais 6-~2U-lC;G4k.g
; lx-r
J-
- . . < - - I
44,8kg
4
.gnes
XBI,EAU 2
_ICI_
ESZX.1 BANDES TNOCUIEES
_--<-----11-----. .__--__ .
-..-_ l_l_--.---.-."-e-l^-ll-
_.""__. -.-. -__ .-,_-_- -y_---
i
i
'TYPES DY~NTERV2NTfON .
I
3.xES :
--4 -.__-.- -."---.--.-.-
G E S ERt'K ; '2N S
--v-w -- -
. .
..-----.---
-.
:.
:
1 .
I ,,ABGiX
p z5..(j.-"ü3
.L------I
;: McicaTlllpc 2.u tl"zCtcux
---w--1-.1_ --
.----- .-
-es.
@QUETt&E
< s.;.-fi-+j3 :
--.---X.------I---- ---c--il_-------------
-_---
---.
t PiJtiURE
: 26-,643 r, Epa1;dî.I~ manuc:
t
f
j
c écarr;<;J,J#ant;a (j!?
-.-- 90 cm
I
,.,
-....--Y------- ..-. .-.-- *- ----. ---__--- -.-----__
-.- -:
ESSrlI !:UKVIE 83
. - _-"".. -_-- ."-.
I
L
-.-._ --- -.------ll-..-__l_
-- <----
e.--.-eI__-
d
..______ -_ -.__-__
-
--___.-
-. .-
_----._--
--_..-__
a-
-.--_-.----_--.
.-------------..-
-----
0
l
:
,
i TYPES C;DJTERVENT'i.ON :
DXEI; ;
GBT:S.VATlûNS
i
0
! ___-__
"
___,___l_l_l_.- - _-^-." __-._ 1---I*---- .-_- - -..-- - ----- --- -..-.-...- "_
-----i
1
.a...- _I<_-_____.
--_-.----.------
-..---.-
- I... __--.-.-
--.,--II
_-.----._
. . . . .-. -----h---I---_c_
-.A.
6
CHRPi’TRE II
.~..-r..s.~...l- .-
ANALYSE ET INTERPRETATIBT? DES RIXXLTATS
-
-
-.-
- - -
1 LA NODKA"iiOl? --
fi, RESULTCTS ET CIXUSSïCNS
1") Essai testügi de souchez
-
-
-
TABLEtU V
EVCLUTION PJ NOME%RE DE NODOSITES/PLANZ?, EN CCURS DE CYCLE
--..-
._11_1-- -- Y_. II
USDA 138 :
II ; 36 bc
*
-..--_L---
_--
14,30 b
e
----..--
21,23 a-e
0
:
t
.ORS 406 ;
ti.58 a
"
lG:,B
a
:
!3,14 bc
i
- ---
p ---
D-7 /
Y
<
t-
f&-- '-
1.10 d
:
' --------- ---
2216 c
2,:4 d
t
.----
-
i-
:
‘
i
.m/Ph?
:
S,28 a5
:
15,85 0
:
+
l.G.,EM ab
-I---.--p.
-"_e- -.
1
‘i
;
IRkT&'~l
:
7:5G a
1c.53 a
---....
dz.-...- -----.--'
15,91 ab
1
+------
:
;
I
\\
Le..-
:,
P
e - - e . - - . - - - - - - - - - - - “ - - - I----IIcII--l-
]c v
,
32,24 %
29-x
i
_I
35,65 %
I
0
.
i
L-,-&..-.,i
-
--.-.---
---
I_.- w--.--I
Les chiffres affwtéo d'une meme l.ettTe ne dkffhïcnt pas significativement
EVOLUTICN DU PCIDS SEC CES NODOSITES /
---------u_lc ..-- m.. ,en mg/~lantej er. cours dc cycle,
----.-Ic----
- - -.--.
- -
--..-
-
-.-
:
SOUCNZS i
FKELEVSPlE;NTS
i
:
--w--1
-<--"
--
--.-
__/
:
:
;
:
0
55&ms
-- 4 'S -é&+- ------
fi3ème
I
----.-
-111.--
<>
t
i
USDE, 1.38 c
lJJ.,43 b
9
i35,72 a
.----A----
218.55 9
-c_--
-.
i
n
0
Y
I
i
. ..---
---_-..-.- - - - - - - - - - .-.- ~--
--._--
-1i
j‘V
-..rl-_____--..
31;!% x
2G,i? x
‘.
38.1i-4 !i!
-- .- -
------mm
L
SOUCHES : NOMBRE DE NODOSITES/PLkNTEJ
: PCIDS SEC NODOSITES mgjplantc
-7---,--
0 - v
/
l
.i. ----.-- 0
----.m
-
-
--PV
-I
:
I
I
:
58
88,1
I
iz_:*
"
---.m--
--
-1
E
1 ‘ORS 406 :
4,2
68
-
-
:
e - - e - - - - - - - - - - -
- . . - -
* 6,8 nodosités/pk&~ I,lOxfC plantes au hasard sur une superficie de
1000 m 2:
Re.u;,.,ai:s ;Iczi, , signif icstif 8, (test d e Nemari e t Keulsj.
DXSCUSSIONS 6
P’une maniére generale L on remarque que 3.a nodu!.ation est défectueuse ;
.k nombre c:t le p o i d s s e c d e s nodosités soat reiat5,vement fiiibles E
Mais si ces deux paramétrcs poids et nombre de nodules uous renseignent
sur 1 ‘infectivité des souc&s, su,: k répomc 21 l’inoculation
e t p a r consequent s u r
1 ‘absence de Rhizcrbium spéc ifiques ; par contre ils ne donnent pas suffisamment d ‘in-
d!;;ations sur ?-‘effectivite des souckzs,
En effet il n’y u pas toujours de cor:clation entre le nombre de nodosit&s
e t f!effic*s
ucite symbiotique (fixation de N2 1
LE amélioration de La fixation symb:lotic;üe est en grande psrtic lice 6 ia
prbsence de nodules potenti.elfement fixateurs (nodules ros3ere. présence de leghe-
!zoglob;ne; . Ces nodules peuvent d’ailleurs être en noinbrc très restreint,
c :est ~3ourquo:L p<:u,r de!3 résultats plus complets rli aurait
été souhaitable
d’effectuer des mesures de iixatlon en chromatographie cn phase
gazeuse.
Deux Lypothéses jwuvent cependarlt ccncou-’LA.r Li expl!.;.ciuer les résulriats ob-
tenus :
-- D’une part une sechctesse assez Lnpot’t~~te en dtibut de cycle (stress
hydrzqucj et une assez mauvaise répartition des p?.ukes ont C:ertainement contrjbuc
,h 1C.l pt?rte de IlGdUh2S
et 3 1.2 reduction. di! :.a fixation de N..A!
;..- ---. ---“.-----.--.e
-_--.. ---_ .-_- --.-__C_-_.___.,
_-- ----..---~--------..~
-_. --LI-.-r
!
I
( !;,.
21-7
i.
.--A-.-
.---.__.
--.- “_--.-.--.-- - .---.---- ----- -IL..--.~----------.-----.-.-._--_
9
Ii% TENEUR EN ilZo1E I>LS SRR‘NES
--*----.---..-.---.-
10
“.
dXS
-
<,./,”
--.-
.
.
--
.-
-II-^._
AI.-
..-..-
._I
^
.__...1_4..
---.
.
h-e_.-.
.
..-.
.,,._.
-.-
.-
.
a..
----.
__-.
.
.“--..
.
--.-.I<
_
_.
.“IIxx
L
.-_.
-“..
.-/
.
..__
-.-
“__
,::
,.I
-1
-.
-.
-
.
.
;:::,