JA/FJOK REPUBLIQUE DU SENEGAL PiIf!lSTERE DE ...
JA/FJOK
REPUBLIQUE DU SENEGAL
PiIf!lSTERE DE L'ENSEIGWEMENJ SUPERIEUR
SECRETARIAT D'ETAT
ET DE LA RECHE:ICHE SCIENTIFIQUE
A LA RECHERCHE SCIEbJTIFIQilE
ET JECHNII? IJE
d
EXPERIMENTATION MLJLTILOCALE
.i
.
t
.a
d
RESULTATS DES ESSAIS
P
"amendement organique" et "'travail du ~01~~
:
conduits à Thilmakha, Thyssk-Kaymor et Maka
Par J.L ALLARD
DIVISION BIOCHIMIE DES SOLS
*
jL.lili 8 1
Centre National de Rccherchcs Agronomiques
c -:
de Bambcy
4
INSJIJLJT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S, R. A)
ESS.AI COURBE DE R,EPONSE A DES DOSES CROISSANTES DE FUM.IER
THYSSE-KAYEMOR - TI-IILMAKHA
RAPPEL
BUT : Etude de l'arrihre-effet d'un apport unique de fumier.
L1appxso faisant a doses de
: 0 - 1 - 3 c 5 - 7 t/ha la premi:!-
re annce do l'essai.
Rotations
: Thilmakha : Mil - Arachide
DIS.PQSITIF :
2 sories de 8 blocs de Fisher
5 traitements par bloc
0, 1, 3, 5, 7 t/ha fumier appliques
en juin 19'78.
RESULTATS
Portent sur 3 campagnes 1978, 1979, 1960.
- Résultats de l'essai. de Thilmakha
a) Mil (Tab,, 1 et 2 )
On n’observe pas ci'influonce netto de l'apport de fumier,
m&me à dose de 7 t/ha, sur le poids de paille rrScolt6. On observe
par contre une difference signif,icative entre les poids de grain
des diffcrants traitements (+50$),, U n e hét&rogénéité trop ;jlev&dans
l'es resultats ne permet cependant pas de dofinir l'action i1 faible
dose du fumier.
b) Arachide
Les résultats obtenus pour cet essai avec l’arachide
figurent dans le tableau 3
Cln observe seulement en 1380,
soit plus de deux ans ~PI?~S l'application de fumier un effet positif
du traitement (+75$) ; a la fois sur les quantitas de fanes ot de
gousses r6coltées.
Cet effe’t semble s e m a n i f e s t e r a u s s i A f a i b l e
dose (traitements ? et 3 t/ha + 30%). On ronarquera cependant les
faibles rendements obtenus
tant pour ies C)OU sses q u e l a f a n e ( 6 0 0
kg/ha en moyenne).
Tableau 1 : Thilmakha . Nil, poids moyen dc paille e(t kgj'parcelle,
0 répétitions
0
Fumier t/ha
i
_ !.
1970
;
'1979
i
1980
f
.
.
.
I
0
0
!
0
(7)
;
.
5
!
13,5
!
10,l
?
!
7
I
.
13,8
;
Il,6 1.
!
!
0
!
!
!
!f- traitement
1
--
I
I
'1~6
i
2,7
0
;
z
I F lim 2,7
ppds
!
I
2.9 !
Tableau 2 : Thilmakha - î'lil, poids de grain moyen en kq/parcelle,
3 répétitions
!
0
!
Fumier
t/ha
i
1978
1
.
lÇ73
;
'1980
f
!
!
!
0
1
294
1
2,2
;
(1)
;
!
!
1
!
2,8
0
2,6
?
?
i
!
3
1
3,l
;
2,6
;
1
!
i
5
!
3,4
i
3,l
;
!
?
7
?
3 96
P
3,6
?
0
!
!
!
I
1
0
1
i F traitement
!
i
18,6 ;
0
5 , 4
!
!
ppds
1
Il,8
!
1,6
I
i F lin 2,7
!
!
0
I
1
(1) M auvais semis - remplacement du mil Souna III par du Sanie
par erreur
Tableau 3 : Thilmakha : Arachide,
-
-
poids moyen en l:g/parccllc fanes
0 t cJousses 8 r6p6ti Cons.
I
!
!
F A N E.5
!
GOUSSES
----7
Fumier
!
t,‘ha
; 1778 ; 1979 ; 1980 ; 1978 ; 1979 ; .i9EO;
!
!
0
!
t
1 ----Y
0
I
6,2 ?
3,5 ,
2,3 j
7,3 ;
2,q
2,2 l
!
1
z
6,O !
4,2 !
3,2 ! ?,6 !
2,7! 2,7 !
Î
.
!
!
3
!
$3 ; 4,l ; 3,3 ; ",7 f 2,71 2,Z ;
!
5
!
5,5 !
3,8 !
3,6 1
$,9 1
2,4!
2,9 !
!
!
I
E
!
7
!
6,l ; 4,3 ; 4,l f
7,5 ;
.
2,5;
3 , 2 1 Fl 5;:
c1
!
1
! 2,7
, F traitement
1,7 i
2,2
.
f
f
8,1 1
%,l
1
1,4;
ii,7 ;.
!
t-
I
!
!
?
!
I
I
ppds
!
!
!
1 j5 /
!
?
ü,6 r
C(-*
F
limite fanes = 2,7
F limite gousses = 2,7
- Essai Thyssé Kayemor
Les r6sultats d e c e t e s s a i f i g u r e n t d a n s les tabl.esux 4
pour le maïs et le mil et 5 pour l'arachide,
?aS d'efflzt trzitement sur le poids de grain r6cclte et
ceci p o u r les trois annces, On o b s e r v e u n 16ger effet positif en
1979 et nGgatif en ‘1980 du traitement sur le poids de paille récolté.
b) Arachide
On observe en '1979 un léger effet positif du traitement
sur le poids de gousses rwcolté (+.20$),
Tableau 4 -: Thyssk Kayanor . Céréale,
poids moyen en kg/parcello,
0 rGpctiti.ons
!
!
!
I
i
GRAIFJ
.
Fumier
PAILLE
!
!
?
i
1
-!
MX L
!
t /ha
I Fiaïs i
Ma ï s
Ri.1
!
$97B
; 1979 ! 1980 il978
11979
! 1980 ;.
I
D
r
1
-7
!
14,9 ; 23,4 ; G,3 f 2,7 :!
3,,1 1
1
!
$3 ! 15,4 ! 24,7 1
7,O !
2,9 P
3,,2 0
3
!
!
6
; 13,l ; 25,l
f
$3 f
2,6 1
2,s'
.
;
.
5
i
6,3 I 17
i 20,2
i
7,6 0
3,4 1
2,6 I
7
!
6
; 17,7 ; 2w !
63 1
$2 ?
2 4 !
!
.
;
!
r.
,
E
!
I
!
0
i
!
1
1
!
!
i
!
7
1 F traitement
i
0,9 ;
3,4 ;
3,0 ;
0,7
2,4
.
0,9
.
;
i.
r
!F lim.
i
!
ppds
7
1
.
!
5,5 !,
6,5 !1
!
!
-!5ir,
1
2,7
.
!
1
-'
Tableau 5 :
Thyssé Koycmor - Arachide, poids moyen en kg/parcelle
S rcpétitions.
1
-”
Fumier
F A N E S
G0USSE!?
;
t/ha
1
j 1378 j1979 ;
!
-!,
.
1980 ! 'i?78 ; 1379 ; lgcj[j
?
!
?
?
?
?
?
?
?
?
0
0 13,3 i
fi,1 !
7,G !
7,2 !
1,7 I
2,7 !
E
1
1 Î2,2 !
!
f
!
6,6 f 7,l i 6,3 ; 1,7 ; 2,;; ;
.
.
3
? 12,2 !
$7 i
7,3 !
$4 ?
1,7 1
.y$!~
1
5
;
12,9 1
$3 ;
7,6 ;
$9
.
;
2,o ; 2,'7 ]
f 12,9 ! 7,l !
8,l !
7,5 !
2,l ? 2,!-, ?
1
I
,
t
.
i
:
:
:
1
!
!
1
>
”
!F
-1
lim.
i F trûitcment
f
0,7 i 1,0 i 0,4 i 1,7 i 4,3 i O,'] :5? 2,7
CONCLUSIOÎ~J :
Les résultats obtenus au cours de ces trois campagnes
n'ant pas permis d'atteindre le but fixb : dafinition de la d3se
optimale de fumier a appliquer et quantification de son arriGrc--
effet.
Les resultats de l'essai de Thysse Kayemo,r ont Cte 1317
particulier faussés du fait d'une mauvaise surveillance (vaches dans
l'essai) et d'un mauvais entretien (mauvais desherbage).
L*assai de Thilmakha permet cependant de con&ure que la
mil répond bien en preinitirc annee & une application de fumier,
L1arri>re4fftit a Oti2 net sur le mil,
11 serait sans doute souhaitable de reprendre, de prefe-
rencc sur sols degradés, une nouvelle s4ri.y d'essais 3 moyen terme
avec apports annuels dc fumier à dosos plus faibles an combinaison
ou non avec un chaulage,
afin de suivre l'effet combine de ces deux
traitements sur la fcrtilit5 du sol.
ESSAIS SYSTEVE DE CULTURE - MAKA-THYSSE KAYEI"IOR
Zen&s en collaboration entre POCTHIER et sR/SOL pi
RAPPEL :
BUT : E t u d e d e l’evolutian d e l a fertilite d ’ u n s o l d a n s u n
systGFdc c u l t u r e i n t o n s i v c à d o u x n i v e a u x d e t r a v a i l d u s o l on
présence ou en absonco d’un apport de fumier,
DIS,WSITIF .D'ETUDE
Essai. en parcelles
s u b d i v i s é e s (split-Plot) a v e c h u i t ri?Petilions.
p a r b l o c d e u x parcolles p r i n c i p a l e s = l a b o u r o u d e n t .
Chaque parcelle principele est subdivisee e n d e u x parcolles
secondaires avec ou sans fumier.
R o t a t i o n : M a l s - A r a c h i d e a Thysse
Naïs-coton
à Maka
Une serie de I-lûïs et une série on arachide au cotonnier
chaque année,
Apport de fumier bisannuel 2,s t/ha sur maïs.
RESULTAT.S :
P o r t e n t s u r 3 c a m p a g n e s d ’ e x p é r i m e n t a t i o n : campagne 1Y7!], 7979
1980,
ParnnStres Qtudids ;
Nombre d e Picds/ha
?
Poids de p8ai.lles ou fanes
?
P o i d s d e g~susses o u g r a i n s .
?
- Résulta.ts do l’essai de Naka
Les différents t r a i t e m e n t s n ’ o n t e u a u c u n e f f e t s u r le
premier parametre (nombre de Pieds/ha),
Les resultats c o n c e r n a n t le,s p o i d s d e g r a i n s obtenus a v e c
.le maïs sont repr&scntGs d a n s l e t a b l e a u 1 , ceux concernant Le coton
dans le tableau 2, II n’existe pas de donn6es concernant les poids
de tiges,
On cons tate que les traitements appliques, apport de fumier
o u t r a v a i l d u sol,ont e n 1970 u n e f f e t n u l a u s s i b i e n s u r m a ï s q u e
s u r c o t o n ,
En 1979 on observe un offet positif du labour su r ~-1 ï s
(+40$) e t u n arriere effet de I1apport do fumier SUI: le cotonnier
r: +20$) ?
En 1980 on retrouve la situation de 1978. I_?I faible dif-
fcrcncc entre Ics traitcmcnts 6tant sans doute due $j la borin:: fërti-
lité des sols du PAPECi,
Tableau 1. :
Essai de Mûl:a - Fiaïs, Poids de grain. moyen par
traitement ci-i I.~/parcalle - ü rGpCtitj.ons.
a
-.
0
!
1978
i
1979
I
; 1980~-;
'-
!
! Labour + Fumier
!
10,9
;
13,2
f
'!
!
%Y j
! Labour
!
10,9 !
Il,7 !
Il,4 !
!
!
!
!
!
i Dent f f u m i e r
1
!
‘1
!
37
j
Y,1
;
Il,7
IF1 5$
! Dent
!
10,o !
8,Y i
10,Y E
!
!
t
I
F
--
i F systbme (labourou dent! 0,1 i
-
1G,t3
!
.
0
C+l
1
5,6
! F apport fumier
I
q.3 !
3,8 !
0,C
i 4,6
!
!
! F interaction
Il,2
;
2;l
;
0
0,oz i 4,6
.
Tableau 2 .:
Essai klak:a - Coton, poids du grainos moyen en I<g/Parcellc
t1 rdpétitions
1-
!
1978
1
1979
;
1920
;j
!
?
-----+-
!
1
(/
, labour + Fumier
1
Y,3
.
1
7,85: ;
4,2
;
! Labour
0
9,3
i
6,7
I
3, 4
1
I
!
!
!
-w'
i
- -
i
!
! Dent + Fumier
?
1
0
931
!
7,8
;
4 , 4
!
1 Dcr,t
! 10,l
i
6,7
!
4,2
2 FL 5;;
!
0
I
i
!
I
i
. F systèmo(labour OLI dcnt$ 0,2 ,
.
.
0,005 1
1,4
i 5,G
;
. F apport f u m i e r
1
2,l
!
8,7
!
2,5
i 4,6
!
! F interaction
!
0
f
2,5
!
0,0011~
0,3
; 4 g 6
!
!
FL : F linitc
w Resultats de l'essai de ThyssS .Kaycmor
Les poids de pailles (tab.3) rticolt5.s sont augmentes de
façon sigliificative par le ii*bo~r Cil 'î97Y (+3OjL) et l'apport ds
fumier en 1980 (-r-20$). L'effet dos deux traitemonts reste cependant
irrégulier.
Les poids de grains (tab.4) sont augrwntés de faço,l nette
et r6guliZ;re par le labour (1453 en 1370, i- 35% en 1979, i- US$ en
IY&O), On observe un effet faible de L'apport de fumier en ?378.
Cet effet devient significatif en 1980. Il n'a
cependant 21 aucun
moment interaction ontri l'effet dû a la matiere organiyuo ot l'offet
dQ au travail du sol,
b) Arachide (voir tab. 5 et 6)
La labour n'a pas eu d'offet tant sur les poids de fanos
et gousses que sur les poids do gousses sculcs sauf [Jour 112s r6siJi-
tats des poids de goUSSCS et fanes de llannCo 1900 où un lGge:r effet
de ce para;!i&trc est h noter.
L'arriLrc effet de l'apport do funior
a ete en 1970 positif, en 1979 negatif et on 19:30 nul,
Tableau ,3 :
Essai de ThyssG Kayemor - Maïs
Poids do paille moyen par traitement en kg/p,srcclle
8 rhp6ti tions.
!
i
-.
!
1978
1
1979
;
1980
f
!! Labour t Fumier
!
-
!
10,s
f
0
2194
?
lG,9
;
! Labour
!
Y , 6
!
19,,; !
14,2
!
!
!
!
0
!
!
! Dent + Fumier
0
!
-1
!
%O !
75,4 ;
13,2
i
! Dont
!
10,h
!
15,3 !
Il,0
1 FL r;$
!
?
!
!
! F Syst;lme(labor-Eudent!
0,2
;
32,l
;
2,s
f
5,6
i F apport fur:-riur
?
3,: ;
1,:r I
25,2
!
3
I 4,t;
! F interaction
!
0,a
;
2,l
;
0,3
;
$6
Tableau, 4 ,:
Essai ThyssG Khaypor . Haïs
Poids de paille moyen par traitement en kg/parczlle
8 r6pfStitions.
--
1-
1
3 Y 713
1977
z
-4Q80
7
!
!
I
-+--y-y-;
, Labour + Fumier
!
!
15,O f
IV
1
')'
E
! Labour
1
13,4 i 13,G ! 5,l
I
I
0
!
!
----q---
,
*bd;
i Dent t Fumier
10,o ;
!
10,3 , 3,7
!
! Dent
!
y,5
1
9,o
i
2,â
1 FL 5::
!
I
I
1
-
y
-
-
-
-
+
-
;
i F nystème(labour ou dont].
7793 !
1891 f
l2,9
1 576
! F apport fumier
!
4#,l !
0,l
!
l,.G
!
1
! F interaction
1,o ;
s
1 , i5
Tab1ea.u 5 : Essai da ‘rhyss& Kaymor : Arachide, p,3iC;s dz f:inoÿ cL?t
CjOlJSSCS
moyonno par traitement 0 rGp6titione.
?
1978 j
1973 ;
T
!
1980
!
-
-
!
!
-
! Labsur + Fumier
!
16,l
;
24,t; f
18,4
f
! Labour
0
13,l !
25,8 !
17,l
i
!
!
I
!
I
i Dont
!
T-
+ Fumier
!
1493 1
25,5 ;. 15,6 f
! Dent
!
12 !
j2
28,l !
17,o
; FL 5:;
!
!
!
!
.
!
, F syst3me (labou~ent~
1,7 i
!
.
bLh 0
10,5
; 5,6
! F apport fumier
!
20,; i
7 !
!
$1
0,002 i 4,6
0
! F interaction
0
0,5 ;
0,ic
; 2,1
1 4,G
.
.
!
!
I '
!
!
1
Tab1ca.u 6. : Essai Thyssu Kayemor ~ Arachide, poids gousses L?rl
kg/parcelio,moyonne pûr traitement, E répbtitions,
!
-!
!
7978
i
1979
;
1900
o
m
!
!
1
-<
, Labour + Fumier
!
591
!
6,6
;
3 , 4
f
! Labour
!
4,7 E
7,3 i
3,6
!
0
I
!
I
!
-1
0
i
I
, Dent + Fumicr
0
571
1
7,l
!
3,2
;
I Durit
î
.
$5 1
7,a i
3 5
7
I FL 5;2
i
!
!
v
!
<
: F systame(tabour ou donti
I
-.
.
0,l
!
1,7
;
0,3
;
5,G
! F apport furnie
?
10,o !
IOJ
i 3
i
4 , 6
!
!
[ F interaction
.
!
OJO f
w ;
O,!?
;
4,o
!
1
!
!
!
Du fait du bon niveau dc fertilitl, du sol de Naka, il
n'a pas ut6 possible ot il para$.t il.lusoire 2 moyen tormo de mettre
on bvidencc un effet positif des apports de matijre organique,
Le labour a
de plus clans ce sol un effet am6liorant faibJ.c slur 10s
rendements obtenus sur maïs et coton.
A Thyssé Kaymor on
a observé un effet positif PCgulior
du labour sur les rendements en maïs, Sur r,laïs l'effet amcjliorateur
provoqué iJ2r l'apport de fumier en 1978 et 1590 sur les quantitos
de grains récolt6es domande $1 cltre confirmd.
sur arachide on note un effet trus inugal dz llappo:rt de
fumier sur les rendcmcnts en fanes ci; clousses et pas ou peu d'effet
du labour.
REPUBLIQUE DU SENEGAL
PiIf!lSTERE DE L'ENSEIGWEMENJ SUPERIEUR
SECRETARIAT D'ETAT
ET DE LA RECHE:ICHE SCIENTIFIQUE
A LA RECHERCHE SCIEbJTIFIQilE
ET JECHNII? IJE
d
EXPERIMENTATION MLJLTILOCALE
.i
.
t
.a
d
RESULTATS DES ESSAIS
P
"amendement organique" et "'travail du ~01~~
:
conduits à Thilmakha, Thyssk-Kaymor et Maka
Par J.L ALLARD
DIVISION BIOCHIMIE DES SOLS
*
jL.lili 8 1
Centre National de Rccherchcs Agronomiques
c -:
de Bambcy
4
INSJIJLJT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S, R. A)
ESS.AI COURBE DE R,EPONSE A DES DOSES CROISSANTES DE FUM.IER
THYSSE-KAYEMOR - TI-IILMAKHA
RAPPEL
BUT : Etude de l'arrihre-effet d'un apport unique de fumier.
L1appxso faisant a doses de
: 0 - 1 - 3 c 5 - 7 t/ha la premi:!-
re annce do l'essai.
Rotations
: Thilmakha : Mil - Arachide
DIS.PQSITIF :
2 sories de 8 blocs de Fisher
5 traitements par bloc
0, 1, 3, 5, 7 t/ha fumier appliques
en juin 19'78.
RESULTATS
Portent sur 3 campagnes 1978, 1979, 1960.
- Résultats de l'essai. de Thilmakha
a) Mil (Tab,, 1 et 2 )
On n’observe pas ci'influonce netto de l'apport de fumier,
m&me à dose de 7 t/ha, sur le poids de paille rrScolt6. On observe
par contre une difference signif,icative entre les poids de grain
des diffcrants traitements (+50$),, U n e hét&rogénéité trop ;jlev&dans
l'es resultats ne permet cependant pas de dofinir l'action i1 faible
dose du fumier.
b) Arachide
Les résultats obtenus pour cet essai avec l’arachide
figurent dans le tableau 3
Cln observe seulement en 1380,
soit plus de deux ans ~PI?~S l'application de fumier un effet positif
du traitement (+75$) ; a la fois sur les quantitas de fanes ot de
gousses r6coltées.
Cet effe’t semble s e m a n i f e s t e r a u s s i A f a i b l e
dose (traitements ? et 3 t/ha + 30%). On ronarquera cependant les
faibles rendements obtenus
tant pour ies C)OU sses q u e l a f a n e ( 6 0 0
kg/ha en moyenne).
Tableau 1 : Thilmakha . Nil, poids moyen dc paille e(t kgj'parcelle,
0 répétitions
0
Fumier t/ha
i
_ !.
1970
;
'1979
i
1980
f
.
.
.
I
0
0
!
0
(7)
;
.
5
!
13,5
!
10,l
?
!
7
I
.
13,8
;
Il,6 1.
!
!
0
!
!
!
!f- traitement
1
--
I
I
'1~6
i
2,7
0
;
z
I F lim 2,7
ppds
!
I
2.9 !
Tableau 2 : Thilmakha - î'lil, poids de grain moyen en kq/parcelle,
3 répétitions
!
0
!
Fumier
t/ha
i
1978
1
.
lÇ73
;
'1980
f
!
!
!
0
1
294
1
2,2
;
(1)
;
!
!
1
!
2,8
0
2,6
?
?
i
!
3
1
3,l
;
2,6
;
1
!
i
5
!
3,4
i
3,l
;
!
?
7
?
3 96
P
3,6
?
0
!
!
!
I
1
0
1
i F traitement
!
i
18,6 ;
0
5 , 4
!
!
ppds
1
Il,8
!
1,6
I
i F lin 2,7
!
!
0
I
1
(1) M auvais semis - remplacement du mil Souna III par du Sanie
par erreur
Tableau 3 : Thilmakha : Arachide,
-
-
poids moyen en l:g/parccllc fanes
0 t cJousses 8 r6p6ti Cons.
I
!
!
F A N E.5
!
GOUSSES
----7
Fumier
!
t,‘ha
; 1778 ; 1979 ; 1980 ; 1978 ; 1979 ; .i9EO;
!
!
0
!
t
1 ----Y
0
I
6,2 ?
3,5 ,
2,3 j
7,3 ;
2,q
2,2 l
!
1
z
6,O !
4,2 !
3,2 ! ?,6 !
2,7! 2,7 !
Î
.
!
!
3
!
$3 ; 4,l ; 3,3 ; ",7 f 2,71 2,Z ;
!
5
!
5,5 !
3,8 !
3,6 1
$,9 1
2,4!
2,9 !
!
!
I
E
!
7
!
6,l ; 4,3 ; 4,l f
7,5 ;
.
2,5;
3 , 2 1 Fl 5;:
c1
!
1
! 2,7
, F traitement
1,7 i
2,2
.
f
f
8,1 1
%,l
1
1,4;
ii,7 ;.
!
t-
I
!
!
?
!
I
I
ppds
!
!
!
1 j5 /
!
?
ü,6 r
C(-*
F
limite fanes = 2,7
F limite gousses = 2,7
- Essai Thyssé Kayemor
Les r6sultats d e c e t e s s a i f i g u r e n t d a n s les tabl.esux 4
pour le maïs et le mil et 5 pour l'arachide,
?aS d'efflzt trzitement sur le poids de grain r6cclte et
ceci p o u r les trois annces, On o b s e r v e u n 16ger effet positif en
1979 et nGgatif en ‘1980 du traitement sur le poids de paille récolté.
b) Arachide
On observe en '1979 un léger effet positif du traitement
sur le poids de gousses rwcolté (+.20$),
Tableau 4 -: Thyssk Kayanor . Céréale,
poids moyen en kg/parcello,
0 rGpctiti.ons
!
!
!
I
i
GRAIFJ
.
Fumier
PAILLE
!
!
?
i
1
-!
MX L
!
t /ha
I Fiaïs i
Ma ï s
Ri.1
!
$97B
; 1979 ! 1980 il978
11979
! 1980 ;.
I
D
r
1
-7
!
14,9 ; 23,4 ; G,3 f 2,7 :!
3,,1 1
1
!
$3 ! 15,4 ! 24,7 1
7,O !
2,9 P
3,,2 0
3
!
!
6
; 13,l ; 25,l
f
$3 f
2,6 1
2,s'
.
;
.
5
i
6,3 I 17
i 20,2
i
7,6 0
3,4 1
2,6 I
7
!
6
; 17,7 ; 2w !
63 1
$2 ?
2 4 !
!
.
;
!
r.
,
E
!
I
!
0
i
!
1
1
!
!
i
!
7
1 F traitement
i
0,9 ;
3,4 ;
3,0 ;
0,7
2,4
.
0,9
.
;
i.
r
!F lim.
i
!
ppds
7
1
.
!
5,5 !,
6,5 !1
!
!
-!5ir,
1
2,7
.
!
1
-'
Tableau 5 :
Thyssé Koycmor - Arachide, poids moyen en kg/parcelle
S rcpétitions.
1
-”
Fumier
F A N E S
G0USSE!?
;
t/ha
1
j 1378 j1979 ;
!
-!,
.
1980 ! 'i?78 ; 1379 ; lgcj[j
?
!
?
?
?
?
?
?
?
?
0
0 13,3 i
fi,1 !
7,G !
7,2 !
1,7 I
2,7 !
E
1
1 Î2,2 !
!
f
!
6,6 f 7,l i 6,3 ; 1,7 ; 2,;; ;
.
.
3
? 12,2 !
$7 i
7,3 !
$4 ?
1,7 1
.y$!~
1
5
;
12,9 1
$3 ;
7,6 ;
$9
.
;
2,o ; 2,'7 ]
f 12,9 ! 7,l !
8,l !
7,5 !
2,l ? 2,!-, ?
1
I
,
t
.
i
:
:
:
1
!
!
1
>
”
!F
-1
lim.
i F trûitcment
f
0,7 i 1,0 i 0,4 i 1,7 i 4,3 i O,'] :5? 2,7
CONCLUSIOÎ~J :
Les résultats obtenus au cours de ces trois campagnes
n'ant pas permis d'atteindre le but fixb : dafinition de la d3se
optimale de fumier a appliquer et quantification de son arriGrc--
effet.
Les resultats de l'essai de Thysse Kayemo,r ont Cte 1317
particulier faussés du fait d'une mauvaise surveillance (vaches dans
l'essai) et d'un mauvais entretien (mauvais desherbage).
L*assai de Thilmakha permet cependant de con&ure que la
mil répond bien en preinitirc annee & une application de fumier,
L1arri>re4fftit a Oti2 net sur le mil,
11 serait sans doute souhaitable de reprendre, de prefe-
rencc sur sols degradés, une nouvelle s4ri.y d'essais 3 moyen terme
avec apports annuels dc fumier à dosos plus faibles an combinaison
ou non avec un chaulage,
afin de suivre l'effet combine de ces deux
traitements sur la fcrtilit5 du sol.
ESSAIS SYSTEVE DE CULTURE - MAKA-THYSSE KAYEI"IOR
Zen&s en collaboration entre POCTHIER et sR/SOL pi
RAPPEL :
BUT : E t u d e d e l’evolutian d e l a fertilite d ’ u n s o l d a n s u n
systGFdc c u l t u r e i n t o n s i v c à d o u x n i v e a u x d e t r a v a i l d u s o l on
présence ou en absonco d’un apport de fumier,
DIS,WSITIF .D'ETUDE
Essai. en parcelles
s u b d i v i s é e s (split-Plot) a v e c h u i t ri?Petilions.
p a r b l o c d e u x parcolles p r i n c i p a l e s = l a b o u r o u d e n t .
Chaque parcelle principele est subdivisee e n d e u x parcolles
secondaires avec ou sans fumier.
R o t a t i o n : M a l s - A r a c h i d e a Thysse
Naïs-coton
à Maka
Une serie de I-lûïs et une série on arachide au cotonnier
chaque année,
Apport de fumier bisannuel 2,s t/ha sur maïs.
RESULTAT.S :
P o r t e n t s u r 3 c a m p a g n e s d ’ e x p é r i m e n t a t i o n : campagne 1Y7!], 7979
1980,
ParnnStres Qtudids ;
Nombre d e Picds/ha
?
Poids de p8ai.lles ou fanes
?
P o i d s d e g~susses o u g r a i n s .
?
- Résulta.ts do l’essai de Naka
Les différents t r a i t e m e n t s n ’ o n t e u a u c u n e f f e t s u r le
premier parametre (nombre de Pieds/ha),
Les resultats c o n c e r n a n t le,s p o i d s d e g r a i n s obtenus a v e c
.le maïs sont repr&scntGs d a n s l e t a b l e a u 1 , ceux concernant Le coton
dans le tableau 2, II n’existe pas de donn6es concernant les poids
de tiges,
On cons tate que les traitements appliques, apport de fumier
o u t r a v a i l d u sol,ont e n 1970 u n e f f e t n u l a u s s i b i e n s u r m a ï s q u e
s u r c o t o n ,
En 1979 on observe un offet positif du labour su r ~-1 ï s
(+40$) e t u n arriere effet de I1apport do fumier SUI: le cotonnier
r: +20$) ?
En 1980 on retrouve la situation de 1978. I_?I faible dif-
fcrcncc entre Ics traitcmcnts 6tant sans doute due $j la borin:: fërti-
lité des sols du PAPECi,
Tableau 1. :
Essai de Mûl:a - Fiaïs, Poids de grain. moyen par
traitement ci-i I.~/parcalle - ü rGpCtitj.ons.
a
-.
0
!
1978
i
1979
I
; 1980~-;
'-
!
! Labour + Fumier
!
10,9
;
13,2
f
'!
!
%Y j
! Labour
!
10,9 !
Il,7 !
Il,4 !
!
!
!
!
!
i Dent f f u m i e r
1
!
‘1
!
37
j
Y,1
;
Il,7
IF1 5$
! Dent
!
10,o !
8,Y i
10,Y E
!
!
t
I
F
--
i F systbme (labourou dent! 0,1 i
-
1G,t3
!
.
0
C+l
1
5,6
! F apport fumier
I
q.3 !
3,8 !
0,C
i 4,6
!
!
! F interaction
Il,2
;
2;l
;
0
0,oz i 4,6
.
Tableau 2 .:
Essai klak:a - Coton, poids du grainos moyen en I<g/Parcellc
t1 rdpétitions
1-
!
1978
1
1979
;
1920
;j
!
?
-----+-
!
1
(/
, labour + Fumier
1
Y,3
.
1
7,85: ;
4,2
;
! Labour
0
9,3
i
6,7
I
3, 4
1
I
!
!
!
-w'
i
- -
i
!
! Dent + Fumier
?
1
0
931
!
7,8
;
4 , 4
!
1 Dcr,t
! 10,l
i
6,7
!
4,2
2 FL 5;;
!
0
I
i
!
I
i
. F systèmo(labour OLI dcnt$ 0,2 ,
.
.
0,005 1
1,4
i 5,G
;
. F apport f u m i e r
1
2,l
!
8,7
!
2,5
i 4,6
!
! F interaction
!
0
f
2,5
!
0,0011~
0,3
; 4 g 6
!
!
FL : F linitc
w Resultats de l'essai de ThyssS .Kaycmor
Les poids de pailles (tab.3) rticolt5.s sont augmentes de
façon sigliificative par le ii*bo~r Cil 'î97Y (+3OjL) et l'apport ds
fumier en 1980 (-r-20$). L'effet dos deux traitemonts reste cependant
irrégulier.
Les poids de grains (tab.4) sont augrwntés de faço,l nette
et r6guliZ;re par le labour (1453 en 1370, i- 35% en 1979, i- US$ en
IY&O), On observe un effet faible de L'apport de fumier en ?378.
Cet effet devient significatif en 1980. Il n'a
cependant 21 aucun
moment interaction ontri l'effet dû a la matiere organiyuo ot l'offet
dQ au travail du sol,
b) Arachide (voir tab. 5 et 6)
La labour n'a pas eu d'offet tant sur les poids de fanos
et gousses que sur les poids do gousses sculcs sauf [Jour 112s r6siJi-
tats des poids de goUSSCS et fanes de llannCo 1900 où un lGge:r effet
de ce para;!i&trc est h noter.
L'arriLrc effet de l'apport do funior
a ete en 1970 positif, en 1979 negatif et on 19:30 nul,
Tableau ,3 :
Essai de ThyssG Kayemor - Maïs
Poids do paille moyen par traitement en kg/p,srcclle
8 rhp6ti tions.
!
i
-.
!
1978
1
1979
;
1980
f
!! Labour t Fumier
!
-
!
10,s
f
0
2194
?
lG,9
;
! Labour
!
Y , 6
!
19,,; !
14,2
!
!
!
!
0
!
!
! Dent + Fumier
0
!
-1
!
%O !
75,4 ;
13,2
i
! Dont
!
10,h
!
15,3 !
Il,0
1 FL r;$
!
?
!
!
! F Syst;lme(labor-Eudent!
0,2
;
32,l
;
2,s
f
5,6
i F apport fur:-riur
?
3,: ;
1,:r I
25,2
!
3
I 4,t;
! F interaction
!
0,a
;
2,l
;
0,3
;
$6
Tableau, 4 ,:
Essai ThyssG Khaypor . Haïs
Poids de paille moyen par traitement en kg/parczlle
8 r6pfStitions.
--
1-
1
3 Y 713
1977
z
-4Q80
7
!
!
I
-+--y-y-;
, Labour + Fumier
!
!
15,O f
IV
1
')'
E
! Labour
1
13,4 i 13,G ! 5,l
I
I
0
!
!
----q---
,
*bd;
i Dent t Fumier
10,o ;
!
10,3 , 3,7
!
! Dent
!
y,5
1
9,o
i
2,â
1 FL 5::
!
I
I
1
-
y
-
-
-
-
+
-
;
i F nystème(labour ou dont].
7793 !
1891 f
l2,9
1 576
! F apport fumier
!
4#,l !
0,l
!
l,.G
!
1
! F interaction
1,o ;
s
1 , i5
Tab1ea.u 5 : Essai da ‘rhyss& Kaymor : Arachide, p,3iC;s dz f:inoÿ cL?t
CjOlJSSCS
moyonno par traitement 0 rGp6titione.
?
1978 j
1973 ;
T
!
1980
!
-
-
!
!
-
! Labsur + Fumier
!
16,l
;
24,t; f
18,4
f
! Labour
0
13,l !
25,8 !
17,l
i
!
!
I
!
I
i Dont
!
T-
+ Fumier
!
1493 1
25,5 ;. 15,6 f
! Dent
!
12 !
j2
28,l !
17,o
; FL 5:;
!
!
!
!
.
!
, F syst3me (labou~ent~
1,7 i
!
.
bLh 0
10,5
; 5,6
! F apport fumier
!
20,; i
7 !
!
$1
0,002 i 4,6
0
! F interaction
0
0,5 ;
0,ic
; 2,1
1 4,G
.
.
!
!
I '
!
!
1
Tab1ca.u 6. : Essai Thyssu Kayemor ~ Arachide, poids gousses L?rl
kg/parcelio,moyonne pûr traitement, E répbtitions,
!
-!
!
7978
i
1979
;
1900
o
m
!
!
1
-<
, Labour + Fumier
!
591
!
6,6
;
3 , 4
f
! Labour
!
4,7 E
7,3 i
3,6
!
0
I
!
I
!
-1
0
i
I
, Dent + Fumicr
0
571
1
7,l
!
3,2
;
I Durit
î
.
$5 1
7,a i
3 5
7
I FL 5;2
i
!
!
v
!
<
: F systame(tabour ou donti
I
-.
.
0,l
!
1,7
;
0,3
;
5,G
! F apport furnie
?
10,o !
IOJ
i 3
i
4 , 6
!
!
[ F interaction
.
!
OJO f
w ;
O,!?
;
4,o
!
1
!
!
!
Du fait du bon niveau dc fertilitl, du sol de Naka, il
n'a pas ut6 possible ot il para$.t il.lusoire 2 moyen tormo de mettre
on bvidencc un effet positif des apports de matijre organique,
Le labour a
de plus clans ce sol un effet am6liorant faibJ.c slur 10s
rendements obtenus sur maïs et coton.
A Thyssé Kaymor on
a observé un effet positif PCgulior
du labour sur les rendements en maïs, Sur r,laïs l'effet amcjliorateur
provoqué iJ2r l'apport de fumier en 1978 et 1590 sur les quantitos
de grains récolt6es domande $1 cltre confirmd.
sur arachide on note un effet trus inugal dz llappo:rt de
fumier sur les rendcmcnts en fanes ci; clousses et pas ou peu d'effet
du labour.