- Serviae SB/Soleb - Ii - Bilan des activités ...
- Serviae SB/Soleb -
Ii - Bilan des activités
Lts,n&e 1982 a été marquée par des périodes dt$,naotivité forcée dues
d+une part à l’épuisement des éebantillons de sol a an;alyser aux environs du
mois de juin ; et drautre part
a
chomage teohnique de part le manque
de oertains réactifs essentiels et les faibles réserves en verrerie qui ont em-
@ohé de dédoubler certains postes de travail oe qui aurait am&i&XY! la rentabi-
lité et l*eff3.cacité du travail.
*
Le bilan des entrées et sorties des dossiers, échantillons et du nombre
de détermination au cours de l~annéc 1982 est donné au table= 1,
!
!
-j--
1
, Eohantillons
Déterminations
i Nature
!
Dossiers
?
i
!
! Sols
j 10569 :,,olFj
!
i
, Plantes
;22577 ; 6331
i
.
.
.
-!
Tableau 1 - Bilan global des a&i.tités du laboratoire.
Ce bilan est globalement positif et le laboratoire a pu au cours de
ltannée 1982 traiter tous les dossiers en souffrance.
Les seuls dossiers actuellement en attente ou en cours d’analyse sont
ceux enregistrés au cours du mois de déoembre 1982 et correspondent aux nombreux
pr6lèvemants effectués pour aertains essais précis à la récolte (échantillon de
plantes), ce qui entrainera pour d’autres essais des d&Lais de remises de résultats
assez longs si les moyens ne peuvent $?tre débloqués pour doubler certains postes
d’analyse*
Les tableaux figurant à l’annexe (1) donnent la répartition par oonven-
tiens des aotivités du laboratoire.
Leur an,eJyse montre que les oowentions parti~ouli~res représentent plus
de 20 $ des anslyses de sol et !50 $ des analyses de pXçz.&elentrées au laboratoire
ainsi que 20 % de celles qui en sont sorties. Ces conventions prennent don= de plus
d’importance dans le travail réalisk au laboratoire. Les analyses effectuées pour
le compte des programmes relevant de l*erticle 8 de la oonvention générale repli-
sentent de 30 à 40 $ du total. selon les critères choisis pour l’interprétation.
Le nombre d’éohantillons traités au laboratoire est inférieur à aelui de
1981 et le chiffre d”affei.re global réalisé s’élève à 19,25 mil,lians de 3’. CP.A ce
qui correspond au budget alloué, personnel compris, et marque un recul par rapport
à. lrannes précédente car les ortintes de ohcxge techrkque da à l’épuisement {de
certajns st~~?ks de prc;ctuits &imiques et au vieillissement de certains appare5J.s
ont été justifiées. Ces périodes ont, heureusement, co?naidé avec J*épuisement
du nombre dtéohantillons en attente dfar&yse, be qui nIa pas trop perturbé la
marche du laboratoire,
0.21
Des tableaux figurant à Ifannexe (2) donnent la répartition par aentres
ISRA et servioes demandeurs (dans le u as du CRRA), des éohantillons reçus ou an@
lysés en 1982. La part des analyses réalisées pour le oomptc d’autres centres ISRA
(CIH, secteur Casamanoe pour les essais Sédhiou kniora - Secteur Pleuve pour les
essais Imphos - Seoteur Centre Sud) s” élève à 28 $ du nombre de détermination ef-
fectuée sur les sols et à 43 % pour les plantes, ce qui représente 30 $ du ohiffre
d T affaire du laboratoire ?
Certains services du CNRA sont de part la nature de leurs activités, de
gros utilisateurs du laboratoire et beaucoup dlanalyses faites pour eux le sont an
titre de conventions particulières.
1 2 - Suivi des analyses de routine
<e.-u.-
Chaque série dfanaJyses cwporte un témoin représentatif du type dlé-
chantïllons à analyser, et les résultats obtenus pour ce to&.win ont été interpr&és
selon la technique des “cartes de contr8le” (LACROIX) pour juger de la qualité du
travail réslisé au laboratoire. Compte tenu du faible nombre de séries effectué pour
certaines analyses de sol? cette interprétation n’a pas toujours été possible, on
ne donnera dans ce cas que les paramètres de la variation des valeurs du témoin.
121 - Analyses de sel
_I-.a--*
. - -
..-.a--
--
f--”
!
!
--T-
!
!
!
Bases et aapacité
i
.
!
!
!
!
!
!P
!
1 Détermination! $3
!A+D! C !
b-q p 100 d
N !
asse
!
!
! eau !, %o
! $0 ! $0
: ppmr !
i
!
I
.--m
!
I
1
1
‘-.
! Ca
;%
!
K
i Na
;
CLC ;
___Ip..-w-... 3,
!
,nb série 1982 i 42
!
j-J-y-j-,-i 30 ;-y-j
30 f 3o 1
3. ; 3. i
l 5’
?
??
?
??
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
ff idélité (c’) ;
L54i
3.48; 2.53;
5.35; 4.32;
5.4%; 3.70/4.271 46.12;-4,.-
??? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
? ?
?
?
?
?
,groupe ,min. ! , 98.09; 98.24; 98.75; 98.09; 98.07; 96,6i'j 96.7 i 96.09; 3904 ; 94074;
jvaleur ;-'
*--.m
*.mmwœ.n* ---:-~-~
-.l#*
!
@OY
.
;max. ~103.74~101.19~101.43~104.5
f102.07j104.8~~i104.8
.
j102.591184.4
;104,08;
.
- .:
Tableau 2 - Valeyrs essentielles des ozrtes de contrôle selon YIJACROIX~~
(groupement des valeurs successives par 6 - moyenne indiçée à, 100)
Des oertes de contrÔle traoées pour chacune des déterminations du tableau
2 appellent les commentaires suivants :
-pHeau: La dispersion des résultats est un peu plus grande que l’Année
précédente et on a pu constater aux environs du mois d’octobre 82 des points a’bb&
rants par suite du vieillissement des tampons dl&kl.onnage du pHlmètre.
- A + L : Les résultats obtenus sont très réguliers et s’inscrivent :?ar-
faitement dans les limites autorisées par la aarte le contrale.
- Carbone total : III ;‘.-,,.‘$-n
en oours d’année d’un témoin pauvre en me
tière organ.i~~en
= 1.5:) a eu pal-r conséquence un relachement des bornes
de la cartec Les divers points moyens sont malgré +wt très réguliers et slksorivent
sans problèmes dans les limites autorisées,
- Azote total : La reproduotibilté des moyennes sucoessives a été améli,o-
ree par rapport à l’année préoedenter Dans l’ensemble les résultats de la carte son+
satisfaisants.
-3-
- Phosphore assimilable !C=OS : Cette détermiination donne toujours des
résultats aoceptables bien que lég&eaent dépendants de ltapérateur.
- Bases éch~;eables et cala&.té d'echawe : :L~ensemble des résultats
obtenus pour la CEC
++ et K+ est satisfaisant, les moyennes sont stables
' '&3
acceptablet Pour le sodium on :note une variabilité t:&s
élevée des résultats qui, en fait2 dépendent beaucoup de la qualité de l'eau Idis-
tillée utilisée pour l'extraction et le rinçage de la verrerie, toutefois oela
affecte peu la valeur agronomique des résultats.
!
!
9
1
Growlométrie
i Attaquo HI? f
i knalyse
-'rm _ ;.-" !
.
i
SG
IP eot*'IKtot.i
!
! j ! "
! OY
! $0
!meq
!
!
I
/o 1 70 , /Q
t
_sII_-
.. . IW a-.+... e-w --..e-mmw*a
!
! nb séries
; 15
i 15
i '14
.
IUI_.. --mm -N-.-w*
!
-* ---i
i 2.3
1
M
, I*l4 $?0*38
; .222
J 2.10 ;
.
.
i
;ww,m-w-‘-
.I -....m
’ .-mmœ.m-*
I
1
f
1
r
f
:
!
u--
io
;
0,206 ;
. 0,154; 0,126 ;0,0125 i
!
!
!-!-!
!
C*V* p
! O
, 13.5 ,
,547
I
.
i9.8 !
,*- .j
!
-!
i------- ;
l
~nlin. , 2.3 , IrO ;20,5
; .208 i 1.82 ;
.
t
fmax, ; 2.3 ‘1 L3 ;20.9
; ,240
; 2.30 f
;
1
:
:
-A
:
:
--
Tableau 3
-m : Caractéristiques essentielles de la variabilité de quelques analyse:;
de sol.
L'analyse granulométrique tot~ale (portant dans la très grande majorité
des cas sur des sols extrêmement sableux, non calcaire et pauvres en matière orga-
nique) ne pose aucun probl&ne de reproductibilité des résultats et de bouclage &,
100 40 de la somme des diverses fractions séparées,
L*attaque totale flucropcMTLorique, utilisée pour le dosage du phosphore
total et du potassium total ne pose aussi pas de problèmes si les échantillons sont
pauvres en matière organique (ce qui est la majorité des cas). Le dosage pas colori-
métrie automatique des ions POLœ- est aussi bien regxductible, par contre celui
au potassium par énission de fla!me
devra être repris pour chasue série afin de
sécuriser les résultata abtenus.
122 - Analysés de plsntes
Mis à part quelques séries isolées de soufre total, bore total et aligo
éléments, ltanalysc n'a portée que sur les éléments majeurs (N total par attaque
Kjeldall en matras suite 6. la panne du m%mér&Lisateur B*D. 20 et éléwnts P, II,
Ca, Mg par méralisation par voie skile du C,I.I*). Le nombre élevé do séries
réalisées permet une interprétation plus fine do cartes de contr$lc.
Tableau 4 : Valeurs csscntiollcs dc:; o &cs dc coniz&lc selon ~~IIACBOIX~~
(grou Lïment dus v,ileurs suoccssivcs par 6 - moywnc &.nérale indicéc
à 100 P
.lTumérLaLi.sation C.I.1, I Le dosage par coloriietric au vanadomolybdato de
vI_..a.UIC...--
POjk-- pr&Jente unc bonne homogénéité des résultats, surtout au niveau do la moyennc~
ce qui laisse supposer ~,LK: la numér~Lli.sation et la filtration sont conduites de fa-
çon rcproductible. Les dosages par tkdssions de flamme (1(+) ou par spectrophotom3ri.o
d'absorption atomique (ca+' - Mg++) fournissent des cartes beaucoup moins satisfai-
s ant c f; ct font apparaitré à la fois une variabilité intwséric assez élevée, ccrtni-
nement liée au vieillissement do notre agIar@illa.ge, et une déviation progxssive
(mais restant dans les limites autoriséas) de la moyenna ce qui traduit un problème:
au niveau des gammes étalons.
2 - Activités de recherche du laboratoire
21 - Essais soja
Le laboratoire a particip% h la mise en place et suivi de certains essais
du progranme seja.
- Laessai méthodologie com@$ant une étude faite en 1982, confirrle l*hété-
rogénéité des par,zr&tres physico-chixiques mesurés au niveau d'un champ apparamment
horlsgène et ayant reçu des traitcmonts visants à améliorer cette homogénéité (labour
clroise, fertilisation B, P, K uniforme et enfouie par le labour)* On remarque que les
paramktres mesurés sur lc sol présentent {malgré les prciicautions prises B l~enfwis-
se2cn-t) le coei'ficient de wriation le ;>lus élevé poux C!:XLX correspondants à dos on-
fwxissenent d'engrais (K 6~1~ = 41,G $ - P ass = 57,4 $j.
Les ~1gara5&tres sols" suivent une loi de distribution de type 10g~~~rmale,
tandis que des mesures faites au niveau dc la plante (Rendement, teneur en élements
-majeurs pour le diagnostic foliaire) suivent une loi noxm3J.e~ Ceux dépendant à. la
fois du sol et de la plante admettent les deux types de distribution (log nomk. pour
le poids de nodosités et nor-male par le nombre de nodosités)*
Si I)on remarque dans le champ d'essai une zone de "fertilité physico-
chimique" maxi.rnum$ correspondant aussi ;i une zone de forts radements, il nly a pas,
en Lremière analyse, de liaison étroite entre la variation du rendement et celle des
mesures physico-chimiques au niveau du sol.
Le contrôle de la fertilité des champs et de la nutrition minérale (dia-
gnostic foliaire) au niveau des champs témoins de l*opéra.t.ti.~~~ a&EIB en milieu
pa~7-wq ne permet pas de mettre en évidence des différences de fertilité entre les
divers champs cont&és, lThétérogénéité au niveau d'un même champ pouvant $trc
assez forte. Cependant, le diagnostic foliaire fait apparaitre des champs dont la
nutrition minérale est déséquilibrée en azote, qui correspondent & un rendement en
soja graine minimum.
22 - Méthodes de dosge des eaux de pluie
S@US réserve de lruti.lisation d'eau distillée très pure, le dosage des
cations ne pose aucun problème ma&-@ leurs toncentrations relativement faibles,
Ca et le Kg sont dosés pcar absorptio;l atolr;ique tandis que le K et le Na le sont
pas émission m 33nmm(,
Quant aux enions, leur dosa>L~~ _nrksente quelques difficultés, non pas en
raison de la qualité de 1” eau distillee qui devra ‘&Xc !ure, mais surtout h cause
des methodes utilisées qui ne sont pas nssez sensibles pour les teneurs usuelLes en
q, HT, SO49 Cl- des eaux de plui.os.
Si pour l’azote sous forme FN+ ou I-JO-, la méthode distillat icwcolorimétri~
au réactif de Bessler permet une détcct f on de 8 ,06 ppm IJ dans les eaux de pluie, la
semsibil.î.té des methodeei de dosage dt,‘s autres éléments est de 1,42 rr&l pour les
clilorures et de 3 mg/1 pour les stiates.
23 - kxformalisation de mogen d~int~prétation
Le service a participé à le mI.se en place da koroordinateur ‘*commoc!ore
8032" financé par l~AJI% Des programme s statist iqucs d’rintér& général (essaks blocs
avec ou sans transforxation, effet faotoriel à i , 2 Ou 3 facteurs contAlés, kattices
balancées, régression etc. ,.) ont été écrits ainsi que des programmes propres e3.x~
besoins du laboratoire dlan%Lyses
(mkthode de co:r;pLwaison d'analyses - comptabilité
du laboratoire.
24 - Divers
Les études réalisées en 1 WI et complétées en 1%32, sur les méthodes de
déter%ination
des bases et de la capaoite dTéoh,ange et dc Lneralisation par voie
humide selon les techniques de &cnhius font l’objet des docwents CIRA BT0 86/62
et; 96/82.
Annexe 1 : Répartii;ion pazr conrention des analysee,
!-
y----
-!
Entrées $ du total
Sorties $ du total
!
!
!
I
!
Contention
i-7-7
r----j-
!
, Echts 1
db-t.
;Va.J.eurCI?~ %clhts 1
?
?
?
?
?
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
?
?
?
?
?
?
i C.G. SénégSal
47.1 ;
.
; 39.6
i 43.6 ;
42.9
; 42?2
.
! C.G. France
! 28,B
; 35.0
i
41.4
! 27.5
;
30.4
!
32.9 i
!
!
!
!
.
!
, 12,s.
0.16
t
0.04
0.1 ,
.
!
0.06
p*1
!
!
0.09 ;
.
! Tourbe
!
0.1
0 0.2
!
0.3
!
0.04
!
0.09 I
0.10 !
!
!
!
!
!
!
1 Sysprc
i 2'7.9
! 14*2 !
5.0
; 2165
3.3 1
.
! g*8 !
! pH B - Niébé
!
1.1
i
L
! -
!
i
!
1 Obo6
!
!
!
!
f Particulier
i 3.4
10.0
1
4.3
.
! 5.6 !
8*4
!
! Matam
! 8.4
w
!
1.3
! 2.6 !
3.2 ;
!
!
!
!
! CILLS
! -
)
1.1
!
.9
;
2.0
;
.
i Xultilocaux
! -
w.
!
2.01
! 2.6 !
2.9 !
!
!
!
!
!
!
i-a - Andyses d e sols - V,&Leur CPA : entrée : 5 154 050
If
Il
: sortie f 7 901 550
!
1
f
.
-!
Ekntrées $8 du total
!
!
i
Sorties $ du total
!
!
Conccntion
!
--T---T!-
1
1
!
!
Ilchts !
dét.
!Wleur CFA! Echts ;
dét,
.
~V~&lLF~FA~ .
!
!-
!
-^Ir!
--y
f C.G. Sénégal
! ---!
! 23.2
! 18,4
1 21.5
; 33.4
! 47.7
! 37eO !
! C.G. Prsnce
; 32.4
i 2G,3
i
23.9
! 48*5
; 32.3
! 41,8 ;
!
!
!
f Xat~an
!
i 13.9
i 18*Q !
16.0
1 Il,.5
! 11.7 ! 12.6
i
i
; A.I.E.A.
; 8.1
/
9.'7
; 7.8
i
0.3
i 0.8
1 0.9
!!
;
. Iil1phos
i
2.2
!
2.t;
! 2.6
!3.1
i
3.1
!
384
!
; Syspro
! 19*2
; 24.9
; 22.9 i -
!
!
!
!
.
.
! "
! -
!
;
. Phospal
! -
! -
! -
! 2.6
t 4.5
1 4.4
!
.
.
!
!
!
!
!
!
!
!
-
1-b - Andyses d e p l a n t e s - Valeur CI?L : e n t r é e : 9 544 650
!l
11
: sortie :11 349 350
Jnnexe 2 : Répartition par servioe des aml&ses
--,- _ .; -*-<
!
I
.
-7
!
!
Entrée 3 total
!
Sorties $ total
!
!
Service
1-
I-----l-
r-w---- !
; ;Jb
i Nb
i Valeur
~Valeur !
!
im
t ~T-b
&TA
!
i E&t S
;dét.
;CPA
iEchts
i dét*
t
i------i
--i
'---i-i
!
1
-7
:
:
;
;
;
i
~Particuliers
!
1.50
!
Y.2
!
2.1
!
4.1
!
1.0
!
3.1
!
i CKRA
- Sol N
!
7.8
!
15.5
!
18.9
!
3.8
!
7.0
!
7.8
!
!
!
l,
!
1
!
!
!
i
- Soja
!
4.6
!
7.7
1
9.5
i
3.5
!
5.3
!
6.3
!
!
- GAM
! 10.5
!
12.4
!
7.5
!
8.1
!
8,5
!
4.9
!
!
!
!
- Chim
!
!
! 45.7
!
29.9
!
2.4
!
39.2
i
29.3
i
25.3
.
.
?
!
- IIyd.ro
!
*l
0
.8
0
?? 4
!
0.3
!
.6
!
?? 3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
- Bio
!
08
!
.5
0
???
!
006
!
43
!
*4
?
!
- Nlizo
! 13.1
!
18.6
!
21.9
!
8.9
!
1.9
!
2.0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-MB
?? ? ? ?
!
1.5
!
1.7
I
(a.8
!
-
!
-
!
!
- Poh
?
j; . 5
!
8 .S
!
7.8
!
2.7
!
4.0
!
4.5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
- phy
! -
!
!
-
!
4.8
!
9.2
!
9-4
!
!
- S.E.
! -
!
!
!
2.0
!
2.6
!
3.2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,CIL!IlS
! -
!
!
-
1
1.1
!
0.9
!
2.0
!
!Antres centres
! 11.1
!
2‘8
! 40
i, 23.3
i
28.0
;
29.9
!
!
!
!
.
??
?
!
!
!
!
!
!
!
?
i
i-a - Andyse de sols : Valeur CFA entrée :
5 154 050
II
Il
oortie :
7 901 000
!
1
I
-
.
-!
!
!
Entrée 7; total i
;Sortie % total
1. .
!
Servioe
!
I
I
!-
I
I
----Y
!
rflb
iNb
;Valeur
! Nb
;Itb
ivaleur i
I
iEchts
idée.
$FA
!Echts
jdét.
i CFA
!
!
!
!
!
! --I
!
- !
!m
-W
! 27.4
! X,3
! 25,8
! 18.,8 i l-l.7
! 16.3 !
!
- chim
! 38.4
; 48,5
; 44.5
; 27.4
!
; 33.2
; 35.6 !
!
- 14 1.3 i 1.7 ! 1.5 i.
0,107 i
0.09 i
0,l'I ;
!
- Soja
! 11.9 ; 5.4 i 7.8
1 13.4 i
ci*54 i
!
8.74 ;
!
!
- Rhizo
! 13.4
! 6.4
i
9.8
i
19119
i
6.2
!
10.4
!
;Autres centres
J 7.7
; Il,?
; 11.5
; 20,,5
i 43.31 ; 28.9 i
-rc
II*
2-b - Analsrse d e plantes : Valeur Cl'A mtrées :
9 544 650
11
l!
sorties : il 349 500
Ii - Bilan des activités
Lts,n&e 1982 a été marquée par des périodes dt$,naotivité forcée dues
d+une part à l’épuisement des éebantillons de sol a an;alyser aux environs du
mois de juin ; et drautre part
a
chomage teohnique de part le manque
de oertains réactifs essentiels et les faibles réserves en verrerie qui ont em-
@ohé de dédoubler certains postes de travail oe qui aurait am&i&XY! la rentabi-
lité et l*eff3.cacité du travail.
*
Le bilan des entrées et sorties des dossiers, échantillons et du nombre
de détermination au cours de l~annéc 1982 est donné au table= 1,
!
!
-j--
1
, Eohantillons
Déterminations
i Nature
!
Dossiers
?
i
!
! Sols
j 10569 :,,olFj
!
i
, Plantes
;22577 ; 6331
i
.
.
.
-!
Tableau 1 - Bilan global des a&i.tités du laboratoire.
Ce bilan est globalement positif et le laboratoire a pu au cours de
ltannée 1982 traiter tous les dossiers en souffrance.
Les seuls dossiers actuellement en attente ou en cours d’analyse sont
ceux enregistrés au cours du mois de déoembre 1982 et correspondent aux nombreux
pr6lèvemants effectués pour aertains essais précis à la récolte (échantillon de
plantes), ce qui entrainera pour d’autres essais des d&Lais de remises de résultats
assez longs si les moyens ne peuvent $?tre débloqués pour doubler certains postes
d’analyse*
Les tableaux figurant à l’annexe (1) donnent la répartition par oonven-
tiens des aotivités du laboratoire.
Leur an,eJyse montre que les oowentions parti~ouli~res représentent plus
de 20 $ des anslyses de sol et !50 $ des analyses de pXçz.&elentrées au laboratoire
ainsi que 20 % de celles qui en sont sorties. Ces conventions prennent don= de plus
d’importance dans le travail réalisk au laboratoire. Les analyses effectuées pour
le compte des programmes relevant de l*erticle 8 de la oonvention générale repli-
sentent de 30 à 40 $ du total. selon les critères choisis pour l’interprétation.
Le nombre d’éohantillons traités au laboratoire est inférieur à aelui de
1981 et le chiffre d”affei.re global réalisé s’élève à 19,25 mil,lians de 3’. CP.A ce
qui correspond au budget alloué, personnel compris, et marque un recul par rapport
à. lrannes précédente car les ortintes de ohcxge techrkque da à l’épuisement {de
certajns st~~?ks de prc;ctuits &imiques et au vieillissement de certains appare5J.s
ont été justifiées. Ces périodes ont, heureusement, co?naidé avec J*épuisement
du nombre dtéohantillons en attente dfar&yse, be qui nIa pas trop perturbé la
marche du laboratoire,
0.21
Des tableaux figurant à Ifannexe (2) donnent la répartition par aentres
ISRA et servioes demandeurs (dans le u as du CRRA), des éohantillons reçus ou an@
lysés en 1982. La part des analyses réalisées pour le oomptc d’autres centres ISRA
(CIH, secteur Casamanoe pour les essais Sédhiou kniora - Secteur Pleuve pour les
essais Imphos - Seoteur Centre Sud) s” élève à 28 $ du nombre de détermination ef-
fectuée sur les sols et à 43 % pour les plantes, ce qui représente 30 $ du ohiffre
d T affaire du laboratoire ?
Certains services du CNRA sont de part la nature de leurs activités, de
gros utilisateurs du laboratoire et beaucoup dlanalyses faites pour eux le sont an
titre de conventions particulières.
1 2 - Suivi des analyses de routine
<e.-u.-
Chaque série dfanaJyses cwporte un témoin représentatif du type dlé-
chantïllons à analyser, et les résultats obtenus pour ce to&.win ont été interpr&és
selon la technique des “cartes de contr8le” (LACROIX) pour juger de la qualité du
travail réslisé au laboratoire. Compte tenu du faible nombre de séries effectué pour
certaines analyses de sol? cette interprétation n’a pas toujours été possible, on
ne donnera dans ce cas que les paramètres de la variation des valeurs du témoin.
121 - Analyses de sel
_I-.a--*
. - -
..-.a--
--
f--”
!
!
--T-
!
!
!
Bases et aapacité
i
.
!
!
!
!
!
!P
!
1 Détermination! $3
!A+D! C !
b-q p 100 d
N !
asse
!
!
! eau !, %o
! $0 ! $0
: ppmr !
i
!
I
.--m
!
I
1
1
‘-.
! Ca
;%
!
K
i Na
;
CLC ;
___Ip..-w-... 3,
!
,nb série 1982 i 42
!
j-J-y-j-,-i 30 ;-y-j
30 f 3o 1
3. ; 3. i
l 5’
?
??
?
??
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
ff idélité (c’) ;
L54i
3.48; 2.53;
5.35; 4.32;
5.4%; 3.70/4.271 46.12;-4,.-
??? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
? ?
?
?
?
?
,groupe ,min. ! , 98.09; 98.24; 98.75; 98.09; 98.07; 96,6i'j 96.7 i 96.09; 3904 ; 94074;
jvaleur ;-'
*--.m
*.mmwœ.n* ---:-~-~
-.l#*
!
@OY
.
;max. ~103.74~101.19~101.43~104.5
f102.07j104.8~~i104.8
.
j102.591184.4
;104,08;
.
- .:
Tableau 2 - Valeyrs essentielles des ozrtes de contrôle selon YIJACROIX~~
(groupement des valeurs successives par 6 - moyenne indiçée à, 100)
Des oertes de contrÔle traoées pour chacune des déterminations du tableau
2 appellent les commentaires suivants :
-pHeau: La dispersion des résultats est un peu plus grande que l’Année
précédente et on a pu constater aux environs du mois d’octobre 82 des points a’bb&
rants par suite du vieillissement des tampons dl&kl.onnage du pHlmètre.
- A + L : Les résultats obtenus sont très réguliers et s’inscrivent :?ar-
faitement dans les limites autorisées par la aarte le contrale.
- Carbone total : III ;‘.-,,.‘$-n
en oours d’année d’un témoin pauvre en me
tière organ.i~~en
= 1.5:) a eu pal-r conséquence un relachement des bornes
de la cartec Les divers points moyens sont malgré +wt très réguliers et slksorivent
sans problèmes dans les limites autorisées,
- Azote total : La reproduotibilté des moyennes sucoessives a été améli,o-
ree par rapport à l’année préoedenter Dans l’ensemble les résultats de la carte son+
satisfaisants.
-3-
- Phosphore assimilable !C=OS : Cette détermiination donne toujours des
résultats aoceptables bien que lég&eaent dépendants de ltapérateur.
- Bases éch~;eables et cala&.té d'echawe : :L~ensemble des résultats
obtenus pour la CEC
++ et K+ est satisfaisant, les moyennes sont stables
' '&3
acceptablet Pour le sodium on :note une variabilité t:&s
élevée des résultats qui, en fait2 dépendent beaucoup de la qualité de l'eau Idis-
tillée utilisée pour l'extraction et le rinçage de la verrerie, toutefois oela
affecte peu la valeur agronomique des résultats.
!
!
9
1
Growlométrie
i Attaquo HI? f
i knalyse
-'rm _ ;.-" !
.
i
SG
IP eot*'IKtot.i
!
! j ! "
! OY
! $0
!meq
!
!
I
/o 1 70 , /Q
t
_sII_-
.. . IW a-.+... e-w --..e-mmw*a
!
! nb séries
; 15
i 15
i '14
.
IUI_.. --mm -N-.-w*
!
-* ---i
i 2.3
1
M
, I*l4 $?0*38
; .222
J 2.10 ;
.
.
i
;ww,m-w-‘-
.I -....m
’ .-mmœ.m-*
I
1
f
1
r
f
:
!
u--
io
;
0,206 ;
. 0,154; 0,126 ;0,0125 i
!
!
!-!-!
!
C*V* p
! O
, 13.5 ,
,547
I
.
i9.8 !
,*- .j
!
-!
i------- ;
l
~nlin. , 2.3 , IrO ;20,5
; .208 i 1.82 ;
.
t
fmax, ; 2.3 ‘1 L3 ;20.9
; ,240
; 2.30 f
;
1
:
:
-A
:
:
--
Tableau 3
-m : Caractéristiques essentielles de la variabilité de quelques analyse:;
de sol.
L'analyse granulométrique tot~ale (portant dans la très grande majorité
des cas sur des sols extrêmement sableux, non calcaire et pauvres en matière orga-
nique) ne pose aucun probl&ne de reproductibilité des résultats et de bouclage &,
100 40 de la somme des diverses fractions séparées,
L*attaque totale flucropcMTLorique, utilisée pour le dosage du phosphore
total et du potassium total ne pose aussi pas de problèmes si les échantillons sont
pauvres en matière organique (ce qui est la majorité des cas). Le dosage pas colori-
métrie automatique des ions POLœ- est aussi bien regxductible, par contre celui
au potassium par énission de fla!me
devra être repris pour chasue série afin de
sécuriser les résultata abtenus.
122 - Analysés de plsntes
Mis à part quelques séries isolées de soufre total, bore total et aligo
éléments, ltanalysc n'a portée que sur les éléments majeurs (N total par attaque
Kjeldall en matras suite 6. la panne du m%mér&Lisateur B*D. 20 et éléwnts P, II,
Ca, Mg par méralisation par voie skile du C,I.I*). Le nombre élevé do séries
réalisées permet une interprétation plus fine do cartes de contr$lc.
Tableau 4 : Valeurs csscntiollcs dc:; o &cs dc coniz&lc selon ~~IIACBOIX~~
(grou Lïment dus v,ileurs suoccssivcs par 6 - moywnc &.nérale indicéc
à 100 P
.lTumérLaLi.sation C.I.1, I Le dosage par coloriietric au vanadomolybdato de
vI_..a.UIC...--
POjk-- pr&Jente unc bonne homogénéité des résultats, surtout au niveau do la moyennc~
ce qui laisse supposer ~,LK: la numér~Lli.sation et la filtration sont conduites de fa-
çon rcproductible. Les dosages par tkdssions de flamme (1(+) ou par spectrophotom3ri.o
d'absorption atomique (ca+' - Mg++) fournissent des cartes beaucoup moins satisfai-
s ant c f; ct font apparaitré à la fois une variabilité intwséric assez élevée, ccrtni-
nement liée au vieillissement do notre agIar@illa.ge, et une déviation progxssive
(mais restant dans les limites autoriséas) de la moyenna ce qui traduit un problème:
au niveau des gammes étalons.
2 - Activités de recherche du laboratoire
21 - Essais soja
Le laboratoire a particip% h la mise en place et suivi de certains essais
du progranme seja.
- Laessai méthodologie com@$ant une étude faite en 1982, confirrle l*hété-
rogénéité des par,zr&tres physico-chixiques mesurés au niveau d'un champ apparamment
horlsgène et ayant reçu des traitcmonts visants à améliorer cette homogénéité (labour
clroise, fertilisation B, P, K uniforme et enfouie par le labour)* On remarque que les
paramktres mesurés sur lc sol présentent {malgré les prciicautions prises B l~enfwis-
se2cn-t) le coei'ficient de wriation le ;>lus élevé poux C!:XLX correspondants à dos on-
fwxissenent d'engrais (K 6~1~ = 41,G $ - P ass = 57,4 $j.
Les ~1gara5&tres sols" suivent une loi de distribution de type 10g~~~rmale,
tandis que des mesures faites au niveau dc la plante (Rendement, teneur en élements
-majeurs pour le diagnostic foliaire) suivent une loi noxm3J.e~ Ceux dépendant à. la
fois du sol et de la plante admettent les deux types de distribution (log nomk. pour
le poids de nodosités et nor-male par le nombre de nodosités)*
Si I)on remarque dans le champ d'essai une zone de "fertilité physico-
chimique" maxi.rnum$ correspondant aussi ;i une zone de forts radements, il nly a pas,
en Lremière analyse, de liaison étroite entre la variation du rendement et celle des
mesures physico-chimiques au niveau du sol.
Le contrôle de la fertilité des champs et de la nutrition minérale (dia-
gnostic foliaire) au niveau des champs témoins de l*opéra.t.ti.~~~ a&EIB en milieu
pa~7-wq ne permet pas de mettre en évidence des différences de fertilité entre les
divers champs cont&és, lThétérogénéité au niveau d'un même champ pouvant $trc
assez forte. Cependant, le diagnostic foliaire fait apparaitre des champs dont la
nutrition minérale est déséquilibrée en azote, qui correspondent & un rendement en
soja graine minimum.
22 - Méthodes de dosge des eaux de pluie
S@US réserve de lruti.lisation d'eau distillée très pure, le dosage des
cations ne pose aucun problème ma&-@ leurs toncentrations relativement faibles,
Ca et le Kg sont dosés pcar absorptio;l atolr;ique tandis que le K et le Na le sont
pas émission m 33nmm(,
Quant aux enions, leur dosa>L~~ _nrksente quelques difficultés, non pas en
raison de la qualité de 1” eau distillee qui devra ‘&Xc !ure, mais surtout h cause
des methodes utilisées qui ne sont pas nssez sensibles pour les teneurs usuelLes en
q, HT, SO49 Cl- des eaux de plui.os.
Si pour l’azote sous forme FN+ ou I-JO-, la méthode distillat icwcolorimétri~
au réactif de Bessler permet une détcct f on de 8 ,06 ppm IJ dans les eaux de pluie, la
semsibil.î.té des methodeei de dosage dt,‘s autres éléments est de 1,42 rr&l pour les
clilorures et de 3 mg/1 pour les stiates.
23 - kxformalisation de mogen d~int~prétation
Le service a participé à le mI.se en place da koroordinateur ‘*commoc!ore
8032" financé par l~AJI% Des programme s statist iqucs d’rintér& général (essaks blocs
avec ou sans transforxation, effet faotoriel à i , 2 Ou 3 facteurs contAlés, kattices
balancées, régression etc. ,.) ont été écrits ainsi que des programmes propres e3.x~
besoins du laboratoire dlan%Lyses
(mkthode de co:r;pLwaison d'analyses - comptabilité
du laboratoire.
24 - Divers
Les études réalisées en 1 WI et complétées en 1%32, sur les méthodes de
déter%ination
des bases et de la capaoite dTéoh,ange et dc Lneralisation par voie
humide selon les techniques de &cnhius font l’objet des docwents CIRA BT0 86/62
et; 96/82.
Annexe 1 : Répartii;ion pazr conrention des analysee,
!-
y----
-!
Entrées $ du total
Sorties $ du total
!
!
!
I
!
Contention
i-7-7
r----j-
!
, Echts 1
db-t.
;Va.J.eurCI?~ %clhts 1
?
?
?
?
?
?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
?
?
?
?
?
?
i C.G. SénégSal
47.1 ;
.
; 39.6
i 43.6 ;
42.9
; 42?2
.
! C.G. France
! 28,B
; 35.0
i
41.4
! 27.5
;
30.4
!
32.9 i
!
!
!
!
.
!
, 12,s.
0.16
t
0.04
0.1 ,
.
!
0.06
p*1
!
!
0.09 ;
.
! Tourbe
!
0.1
0 0.2
!
0.3
!
0.04
!
0.09 I
0.10 !
!
!
!
!
!
!
1 Sysprc
i 2'7.9
! 14*2 !
5.0
; 2165
3.3 1
.
! g*8 !
! pH B - Niébé
!
1.1
i
L
! -
!
i
!
1 Obo6
!
!
!
!
f Particulier
i 3.4
10.0
1
4.3
.
! 5.6 !
8*4
!
! Matam
! 8.4
w
!
1.3
! 2.6 !
3.2 ;
!
!
!
!
! CILLS
! -
)
1.1
!
.9
;
2.0
;
.
i Xultilocaux
! -
w.
!
2.01
! 2.6 !
2.9 !
!
!
!
!
!
!
i-a - Andyses d e sols - V,&Leur CPA : entrée : 5 154 050
If
Il
: sortie f 7 901 550
!
1
f
.
-!
Ekntrées $8 du total
!
!
i
Sorties $ du total
!
!
Conccntion
!
--T---T!-
1
1
!
!
Ilchts !
dét.
!Wleur CFA! Echts ;
dét,
.
~V~&lLF~FA~ .
!
!-
!
-^Ir!
--y
f C.G. Sénégal
! ---!
! 23.2
! 18,4
1 21.5
; 33.4
! 47.7
! 37eO !
! C.G. Prsnce
; 32.4
i 2G,3
i
23.9
! 48*5
; 32.3
! 41,8 ;
!
!
!
f Xat~an
!
i 13.9
i 18*Q !
16.0
1 Il,.5
! 11.7 ! 12.6
i
i
; A.I.E.A.
; 8.1
/
9.'7
; 7.8
i
0.3
i 0.8
1 0.9
!!
;
. Iil1phos
i
2.2
!
2.t;
! 2.6
!3.1
i
3.1
!
384
!
; Syspro
! 19*2
; 24.9
; 22.9 i -
!
!
!
!
.
.
! "
! -
!
;
. Phospal
! -
! -
! -
! 2.6
t 4.5
1 4.4
!
.
.
!
!
!
!
!
!
!
!
-
1-b - Andyses d e p l a n t e s - Valeur CI?L : e n t r é e : 9 544 650
!l
11
: sortie :11 349 350
Jnnexe 2 : Répartition par servioe des aml&ses
--,- _ .; -*-<
!
I
.
-7
!
!
Entrée 3 total
!
Sorties $ total
!
!
Service
1-
I-----l-
r-w---- !
; ;Jb
i Nb
i Valeur
~Valeur !
!
im
t ~T-b
&TA
!
i E&t S
;dét.
;CPA
iEchts
i dét*
t
i------i
--i
'---i-i
!
1
-7
:
:
;
;
;
i
~Particuliers
!
1.50
!
Y.2
!
2.1
!
4.1
!
1.0
!
3.1
!
i CKRA
- Sol N
!
7.8
!
15.5
!
18.9
!
3.8
!
7.0
!
7.8
!
!
!
l,
!
1
!
!
!
i
- Soja
!
4.6
!
7.7
1
9.5
i
3.5
!
5.3
!
6.3
!
!
- GAM
! 10.5
!
12.4
!
7.5
!
8.1
!
8,5
!
4.9
!
!
!
!
- Chim
!
!
! 45.7
!
29.9
!
2.4
!
39.2
i
29.3
i
25.3
.
.
?
!
- IIyd.ro
!
*l
0
.8
0
?? 4
!
0.3
!
.6
!
?? 3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
- Bio
!
08
!
.5
0
???
!
006
!
43
!
*4
?
!
- Nlizo
! 13.1
!
18.6
!
21.9
!
8.9
!
1.9
!
2.0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-MB
?? ? ? ?
!
1.5
!
1.7
I
(a.8
!
-
!
-
!
!
- Poh
?
j; . 5
!
8 .S
!
7.8
!
2.7
!
4.0
!
4.5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
- phy
! -
!
!
-
!
4.8
!
9.2
!
9-4
!
!
- S.E.
! -
!
!
!
2.0
!
2.6
!
3.2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,CIL!IlS
! -
!
!
-
1
1.1
!
0.9
!
2.0
!
!Antres centres
! 11.1
!
2‘8
! 40
i, 23.3
i
28.0
;
29.9
!
!
!
!
.
??
?
!
!
!
!
!
!
!
?
i
i-a - Andyse de sols : Valeur CFA entrée :
5 154 050
II
Il
oortie :
7 901 000
!
1
I
-
.
-!
!
!
Entrée 7; total i
;Sortie % total
1. .
!
Servioe
!
I
I
!-
I
I
----Y
!
rflb
iNb
;Valeur
! Nb
;Itb
ivaleur i
I
iEchts
idée.
$FA
!Echts
jdét.
i CFA
!
!
!
!
!
! --I
!
- !
!m
-W
! 27.4
! X,3
! 25,8
! 18.,8 i l-l.7
! 16.3 !
!
- chim
! 38.4
; 48,5
; 44.5
; 27.4
!
; 33.2
; 35.6 !
!
- 14 1.3 i 1.7 ! 1.5 i.
0,107 i
0.09 i
0,l'I ;
!
- Soja
! 11.9 ; 5.4 i 7.8
1 13.4 i
ci*54 i
!
8.74 ;
!
!
- Rhizo
! 13.4
! 6.4
i
9.8
i
19119
i
6.2
!
10.4
!
;Autres centres
J 7.7
; Il,?
; 11.5
; 20,,5
i 43.31 ; 28.9 i
-rc
II*
2-b - Analsrse d e plantes : Valeur Cl'A mtrées :
9 544 650
11
l!
sorties : il 349 500