/ f REPUBLIQUE DU SENEGAL -z-z- ...
/
f
REPUBLIQUE DU SENEGAL
-z-z-
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
,=-=-
DEPARTEMENT DE RECHERCHES SUR LES
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
SYSTEMES AGRAIRES ET L'ECONOMIE AGRICOLE
AGRICOLES
-=-=-=-=-
-z-z-
COURBE DE REPONSE A DES DOSES CROISSANTES DE FUMIER (Thilmakha)
ESSAI TRAVAIL DU SOL (!Sole III-Nord - Bambey) ET ESSAI REGENERATION
DES SOLS (Ndiemane)
RtSsultats de Campagne 87
Par
Aminata Niarre BADIANE
Centre National de Recherches Agronomiques de Bambey
(C.~.R.A)
A - Essai Courbe de réponse à des doses croissantes de Fumier l
(Thilmakha)
1 - PRESENTATION DE 1.’ ETUDE
BUT : Tester les effets de faibles doses de fumier sur les rendements
dans une rotation arachide-mil.
- Dispositif en vigueur depuis i981.
L'essai est en blocs de Fisher : 5 traitements, 8 répétitions
Tl
0 t/ha de fumier
T2
1 t/ha de fumier
T 3
4't/ha de fumier
T4
2 t/ha de fumier
T5
3 t/ha de fumier
L'essai est en 2 séries bien distinctes. Les dimensions des parcelles
sont de l'ordre de 65 m2 (7,2 x 9 m2). En ce qui concerne la culture d'arachide,
la variété hâtive 55-437 a ét4 utilisée et pour le mil la variété souna III. La
fertilisation minérale 150 kg/ha de 8-18-27 et 100 kg/ha de lO-21-21 ont été
apportés respectivement sur les cultures d'arachide et de mil.
Les semis ont été effectués dans la dernière décade de Juillet après
une pluie d'une cinquantaine de mm. La pluviométrie obtenue cette année au ni-
veau du Papem était de 594 mm environ en 30 jours, ceci étant un record jamais
atteint durant ces 20 dernières années. En une seule journée (2 Août 19871, une
pluie de 154 mm a été obtenue, ce qui a beaucoup affecté le développement des
jeunes plants,de mil et aussi influencé le lessivage de beaucoup d'élGments nu-
tritifs du sol ?
II - RESULTATS ET DISCUSSIONS
Tableau no I : Poids de gousses, Fanes et gousses + fanes en kg/ha (Arachide)
1 Traitements
I Gousses
Fanes
1
,Fanes f gousses 1
fumiers ,
@/ha
kgha
l
kgha
0 t/ha
I 1’809.8 a
I
1771.1 a
1
3581 a
I,
I l t'ha
I 211g*8 b
1
2377.4 b
1
I 4497.2 b
1
2 t/ha
2370.5 c
;
2941.8 c
5312.3 c i
I
I
I 3 t'ha
1 2308.6 bc
I
2901.5 c
l
5210.1 c
1
4 t/ha
2434.1 c
1
3087.0 c
;
5521.1 c
I
L--
I
1
,F traitement
I
1.3.5 HS
1
15.6 HS
17.56 HS
;
IF blocs
0.57
0.83
!CV %
( 8'8 .
14.9
11.1
-
-2-
Les résultats affectés d'une même lettre ne différent pas au seuil
de 5 %. (Test de Newman et Keuls).
Les résultats compilés dans le tableau no 1 mettent en évidence un
effet net du fumier :;ur la production d'arachide. L'analyse statistique dé-
montre une différence significative entre le témoin (0 t/ha), la dose (1 t/ha)
et les autres doses de fumier. A 2, 3 et 4 t/ha de fumier, il y a équivalence
de rendements en gousses et fanes. Le rendement maximum a été obtenu à la dose
4 t/ha mais n'est pas statistiquement significatif des doses inférieures telles
que 2 et 3 t/ha. L'excès de pluie, l'attaque des pucerons et les quelques cas
d'Aspergillus Niger (fonte de semis) observés ont dû masquer l'effet des doses
2, 3 et 4 t/ha de fumier.
Tableau no 2 : Poids des épis, pailles et grains de mil en ;kg/ha
-
!Traitements
1 Poids des épis !Poids des pailles; Poids de grains!Rapport grains/
,de fumier
t/ha
1
kg/ha
kg/ha
I
kg/ ha
!Pailles x 100
I
1
-
I
I
O
I
279.8 a
l
991.1 a
105.8 a
1
l
10.6
I
1
!
562.1 b
1806.6 b
I
238.1 b
I
13.1
I
2
i
l
511.1 b
1727.3 b
1
i70.8 ab
1
I
9.8
1
I
I 3
636.0 b
l
2087.8 b
1
280.0 b
1
13.4
I
4
656.8 b
I
/
2274.1 b
1
280.0 b
1
12.3
l
1
1
-1
lF traitement
9.68 S
1
9.53 s
I
,
6.98 S
;
IF blocs
0.73
I
0.56
I
i.05
l
l
l
i
,cv %
25.9
i
25.3
37.6
1
I
I
I
-1
Les résultats affectés d'une même lettre ne différent pas au seuil de
5 % (Test de Newman et Keuls).
Les tests sur les produits de la récolte ont porté sur les épis, la
paille et les grains (Tableau no 2). L'analyse statistique a mis en évidence
la différence significative entre le témoin et tous les autres doses de fumier
apporté. Par contre les doses 1, 2, 3 et 4 t/ha ne montrent pas de différence
significative.
Elles sont toutes équivalentes. Les résultats obtenus sont très
faibles. Cette faiblesse peut Gtre imputée aux raisons déjà évoquées ci-dessus
(mauvais développement des plants et lessivage des éléments fertilisantsj et
aux attaques de Raghuvas sur les épis. On a noté aussi la présence sporadique
de mildiou et quelque cas d'ergots et de charbon.
- 3 -
111 - CONCLUSIONS
Les résultats obtenus sur arachide ont mis en évidence des différences
significatives entre le témoin et les autres doses de fumier pour les paramètres
mesurés (fanes, gousses et fanes + gousses). A la dose 4 t/ha de fumier, on ob-
tient une plus-value de 600 kg/ha de gousses par rapport au témoin.
Sur le mil par contre , sauf sur le témoin, aucun des résultats obtenus
n'induit une différence significative entre les traitements (1, 2, 3 et 4 t/ha
de fumier) ; il faudra préciser que les fortes pluies obtenues juste une semaine
après semis ont perturbé la croissance des plantEs(paille en dessous de la normale),
La faiblesse du rapport grains/paille laisse supposer un effet défavorable de
l'excès hydrique sur le remplissage des épis.
I
, B - ESSAI TRAVAIL DU SOL
I- PRESENTATION DEÏJETUDE
But :
Améliorer les propriétés physiques du sol dont les plus importants
concernent les changements de structure et de porosité qui ont un effet consi-
dérable sur le développement racinaire des plantes.
- L'essai est mis en place depuis 1962.
11 est composé de 2 séries distinctes : Série 1 = Arachide continue
Série II = Rotation Arachide-mil
L'étude comporte 3 traitements et 40 parcelles dont 20 par série.
Les 3 traitements sont les suivants :
A= labour en sec tous les 2 ans
B = pas de labour
c = labour en sec tous les ans
Chaq#ue traitement est répété 6 fois sauf le traitement A (8 fois).
Pour des raisons statistiques, les interprétations seront basés sur les 6 répé-
titions pour l'ensemble des traitements.
En 1987, du mil a été cultivé dans la série II (variété souna III) et
la série 1 avec de l'arachide (variété 73-30.). La fertilisation minérale apportée
respectivement est de l'ordre de 150 kg/ha de b-18-27 et 150 kg/ha de ï4-7-7 pour
l'arachide et le mil. Un complément d'urée de 1OU kg/ha a été apportée sur le mil.
Tableau no ï : Caractérisation physico-chimique des sols
1 Caractéristique 1
Pas de labour
Labour tous les
I
1
Labour tous les t
Horizon
W
2 ans (A)
1
I
1
,
ans (C)
I
ISérie x Série IIISérie 1 Série IIjSérie 1 Série I,I
i pHeau
O-8 '1 , 6.00
5.90
I 6.UO
6.00
!
l 6.01
6.00
I
8-15 1 5.42
5.30
I 5.80
5.70
1 5.76
5.70
I
15-30 1 5.24
5.27
/ 5.40
5.40
) 5.50
5.40
I
30-45 I 5.22
5.18
i 5.24
5.20
l 5.40
5.21
I
45-60 1 5.18
5.19
1 5 . 20
5.2i
1 5.25
5.21
l
-1.
l c%
O-8
0.17
0.21
i
10.18
0.18
i
] 0.18
0.18
I
8-15 I 0.22
0.18
1 0.18
0.18
l 0.17
0.18
I
1
30-45 15-30 I 0.20
0.20
1 0.17
0.19
/ 0.13
0.18
f
0.13
0.19
1 0.15
0.19
i 0.16
0.19
l
45-60
0.21
0 . 17
1 0 . i7
0.17
1 0.12
0.17
I
,
I
I
I
I
I
1 Azote %.
O-8,
0.14
0.18
1 OA
0.15
O*IL5
0.15
-1
I
8-15
0.19
0 . 17
1 0 . i4
0.15
I
1 0.14
0.15
j
I
15-30
0.17
0*18
I Oeï4
0.16
I O-l4
0.16
1
30-45
0.16
0.16
j 0.14
0. ï5
( 0.13
0.16
1
45-60
0.17
Oeï4
I O.O7
0.10
1 0.08
0.10
1
I
I
I
I
O-8
I i.10
1*18
1.10
1.09
1.09
8-15 1 i 13
Il.11
1.20
1
1 i.21r
1.10
15-30 1 1:1ï
ï.2i
I 1.30
1.35
1.36
1
I
30-45 ) 1.23
1.38
1 1.30
1.44
1.44
I
(
1
45-60 I 1.27
1.38
1 1.30
1.34
l 1.30
1.40
1
I
1
1
f
Tableau no 2 : Rendement de la série 1 - Arachide (73-31))
I
I
Traitement
I Fanes 1 Gousses 1 Fanes f gousses
I
l
kg/ha
l
@/ha
kg/ha
I
I
I
Pas de labour
-1
W I
2ï09.i a 1 1200.3 a l
3309.5 a
I
Labour tous les
I .
l
2 ans
(A)I 2527.3 b / 1737.3 b 1
4264.6 b
I
Labour tous les
ans
I
I
2775.1 c I 1949.5 b I
4724.6 c
I
1
1
I
3
f
I
F traitement
1
21.6 HS
/
32.7 H S
i
1
3 3 . 0 H S
/
I
IF blocs
1
1.90
1
1.37
,
i . 6 4
I
I CV
I
7 . 2
I
1°02
/
7 . 5
/
Tableau no 3 : Rendement de la série II - (Mil souna III)
I
I
I
l
I
I
Grains
1 .Pailles 1
épis
Traitement
i
km
;
kg/ha
I
kg/ha
i
I
-1
!Pas de labour
i428.ï a I
I
l 3229.7 a l
2139 a
1
I
Labour tous les
1
1
I
2 ans
u-u 1
1787.8 b 1
3865.5 b
/
2606 b
Labour tous les
I
ans
icji
1791.3 b II 398i.8 b
2614 b
1
I
1
I
I!. .’
1
I
F traitements
,.
.25,2 443.
j
8.46 S
I
16.4 S
I
,
F blocs
1
I
2.26
1
1.57
i
1.43
IGV
I
6.4
I 9.2
I
6 . 7
I
Tous les résultats affectés d'une même lettre ne différent pas
au seuil de 5 % (Test de Newman et Keuls).
- 6-
11 - RESULTATS ET DISCUSSIONS
Les tableaux 1, 2 et 3 présentent respectivement les résultats des
analyses physico-chimiques effectués sur les sols de l'essai, les rendements
de la série 1 et II. Dans l'ensemble, le labour a un effet considérable sur
les propriétés physico-chimiques du sol et sur les rendements.
Pour la série 1, le témoin (B) est significativement différent des
autres traitements labours au seuil de 1 %. Seuls les rendements en gousses
sont équivalents aux traitements labours tous les ans et tous les 2 ans (c'est-
à-dire que ces 2 traitements ne sont pas statistiquement différents entre eux).
Par contre, les caractères mesurés tels que les fanes et fanes + gousses pré-
sentent une différence statistique significative.
Quant à la série II, seul le témoin B est différent des autres trai-
tements A et C pour les gousses, les pailles et les épis. Le labour tous les
ans et tous les 2 ans présentent les mêmes avantages. Les rendements maximum
sont obtenus avec le labour. Il induit une différence de 350 kg/ha de grains
par rapport au témoin sans labour, ce1 e de la paille enregistre une augmen-
tat on de 750 kg par rapport au témoin et celui des épis de 500 kg.
Bien qu'il n'y a pas eu de d fférences significatives entre les
tra tements A et C, les résultats montrent une augmentation arithmétique
progressive.
IV - CONCLUSIONS
Les résultats obtenus mettent en évidence l'effet du labour sur les
rendements et sur certains propriétés physico-chimiques du sol (pH, CEC). Bien
qu'on ait obtenu a peu près la même pluviométrie que celle de l'an dernier (395mm),
les résultats de cette année sont de loin plus intéressant grâce à un bon déve-
loppement des plants dû à une meilleure répartition des pluies. Nous pouvons
souligner aussi qu'au cours des années, le taux de satisfaction des besoins en
eau et le drainage sont des facteurs explicatifs importants du rendement. La
production plus élevée sur les parcelles labourées s'accompagne d'une plus grande
mobilisation par la plante d'éléments minéraux entièrement exportés donc un appau-
vrissement par rapport au témoin (Bj de la richesse du sol labouré en certains
éléments comme le carbone et l'azote (cf. tableau no 1j. Les résultats obtenus
ouvrent aussi la voie à d autres recherches complémentaires telles que l'appro-
fondissement de nos tonnai ssances sur l'origine, la forme et le rôle de la matière
organique encore présente dans le sol après de nombreuses années de culture sans
restitution.
-7I -
! c - ESSAI REGENERATION DES SOLS A NDIEiWE !
I- PRESENTATION DE L'ETUDE
Cet essai, mis en place depuis 1982 par SR/Bio, vise à restaurer
la fertilité sur un emplacement de sol deck dégradé. Une plantation de 300
arbres dont 150 Acacia Tortilis et 150 Prosopis juliflora a été installé
dans la même année.
C'est depuis 1987, seulement que l'essai .a été récupéré par SR/Sol N
pour le suivi agronomique.
- Dispositif *
Sous cette plantation, on réalisera une culture alternée annuellement
de légumineuses et de céréales. Cette année une culture de Niébé (Bambey 21) y a
été faite.
L'étude comporte 2 traitements :
A (avec engrais : 100 kg de 8-M-27)
B (sans engrais)
et de 6 rép&itions.
12 parcelles de 72 m2 (12 x 6) ont été délimitées englobant chacune
9 arbres. L'essai, par contre, couvre une superficie de 2400 m2 (60 x 40). Une
caract&risation physico-chimique de l'horizon (O-10) dans chaque parcelle avait
été faite avant la campagne (tableau no 1).
II - RESULTATS ET DISCUSSIONS
Tableau 1 Caractérisation physico-chimique du sol de l'essai
Tableau 2 Rendements : ,
-8-
Tableau no 1 : Caractérisation physico-chimique dru sol de Ndiémane (O-10 cm)
I
1 Caract6risations
1
, Avec Engrais
1
Sans
Engrais
1
I
I
(A)
(B)
-,
!
1
1 pHeau
6.43
6.63
I
Kcl
5.42
5.55
!A+L%
11.2
10.8
I
c %o
2.81
3.35
;
N%o
0.32
0.32
C/N
9
10.4
I
1 p2O5 (Truog) PPm
65.5
5 2
I
1 Complexe absorbant
I en meq/lOO g
C a
3.42
4.22
1.11
1.17
0.029
0.035
0.117
0.094
I Somme$
4.66
5.51
4.58
5.83
I
T
Y - S/T
9 5
Tableau no 2 : Rendements en grains, Fanes et gousses de Niébé (kg/ha)
Traitements
Fanes
I
Gousses
1 Grains
1
9
g
9
I
k ‘ha
k ‘ha
k ‘ha
I Avec Engrais
1 8 3
I
1 4 8
I
110
I
l
1
f Sans Engrais
1 3 2
1
128
i
99
I
i
--i
i
i
1 F traitement
I
0.60
I
0.45
I
0.37
-9-
Les résultats obtenus montrent qu'il n'y a eu aucune différence
significative entre les traitements (Avec et sans engraisj et quelque soit les
paramètres mesurés (fanes, gousses et grains) cf. tableau no 2. Le déroulement
de l'essai a été compl6tement perturbé par l'apparition de bactérioses (chancre
twctérien) et l'attaque des termites qui a envahi 40 à 50 % de l'essai d'où
obtention de rendements tr8s faibles. Malgré ces problèmes rencontrés, les ren-
dements obtenus avec le traitement engrais paraissent arithmétiquement plus
élevés que ceux obtenus sans engrais. Par contre, la caractérisation physico-
chimique des sols des parcelles avec et sans engrais ne présentent pas de diffé-
rences majeures (Tableau' 1).
Les premiers résultats obtenus ne sont qu'à titre indicatif ; dans
les années à venir les r6sultats plus probants sont attendus surtout en ce
qui concerne le flux 'd'azote dans le système sol + plante, pour pouvoir éva-
luer l'effet de cette plantation sur la fertilité des sols. En 1988, des éclaircies
sont prévues au niveau de l'essai pour permettre un bon développement des arbres
et pour pouvoir aussi augmenter les superficies parcellaires en vue d'une expé-
rimentation plus vaste.
f
REPUBLIQUE DU SENEGAL
-z-z-
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
,=-=-
DEPARTEMENT DE RECHERCHES SUR LES
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
SYSTEMES AGRAIRES ET L'ECONOMIE AGRICOLE
AGRICOLES
-=-=-=-=-
-z-z-
COURBE DE REPONSE A DES DOSES CROISSANTES DE FUMIER (Thilmakha)
ESSAI TRAVAIL DU SOL (!Sole III-Nord - Bambey) ET ESSAI REGENERATION
DES SOLS (Ndiemane)
RtSsultats de Campagne 87
Par
Aminata Niarre BADIANE
Centre National de Recherches Agronomiques de Bambey
(C.~.R.A)
A - Essai Courbe de réponse à des doses croissantes de Fumier l
(Thilmakha)
1 - PRESENTATION DE 1.’ ETUDE
BUT : Tester les effets de faibles doses de fumier sur les rendements
dans une rotation arachide-mil.
- Dispositif en vigueur depuis i981.
L'essai est en blocs de Fisher : 5 traitements, 8 répétitions
Tl
0 t/ha de fumier
T2
1 t/ha de fumier
T 3
4't/ha de fumier
T4
2 t/ha de fumier
T5
3 t/ha de fumier
L'essai est en 2 séries bien distinctes. Les dimensions des parcelles
sont de l'ordre de 65 m2 (7,2 x 9 m2). En ce qui concerne la culture d'arachide,
la variété hâtive 55-437 a ét4 utilisée et pour le mil la variété souna III. La
fertilisation minérale 150 kg/ha de 8-18-27 et 100 kg/ha de lO-21-21 ont été
apportés respectivement sur les cultures d'arachide et de mil.
Les semis ont été effectués dans la dernière décade de Juillet après
une pluie d'une cinquantaine de mm. La pluviométrie obtenue cette année au ni-
veau du Papem était de 594 mm environ en 30 jours, ceci étant un record jamais
atteint durant ces 20 dernières années. En une seule journée (2 Août 19871, une
pluie de 154 mm a été obtenue, ce qui a beaucoup affecté le développement des
jeunes plants,de mil et aussi influencé le lessivage de beaucoup d'élGments nu-
tritifs du sol ?
II - RESULTATS ET DISCUSSIONS
Tableau no I : Poids de gousses, Fanes et gousses + fanes en kg/ha (Arachide)
1 Traitements
I Gousses
Fanes
1
,Fanes f gousses 1
fumiers ,
@/ha
kgha
l
kgha
0 t/ha
I 1’809.8 a
I
1771.1 a
1
3581 a
I,
I l t'ha
I 211g*8 b
1
2377.4 b
1
I 4497.2 b
1
2 t/ha
2370.5 c
;
2941.8 c
5312.3 c i
I
I
I 3 t'ha
1 2308.6 bc
I
2901.5 c
l
5210.1 c
1
4 t/ha
2434.1 c
1
3087.0 c
;
5521.1 c
I
L--
I
1
,F traitement
I
1.3.5 HS
1
15.6 HS
17.56 HS
;
IF blocs
0.57
0.83
!CV %
( 8'8 .
14.9
11.1
-
-2-
Les résultats affectés d'une même lettre ne différent pas au seuil
de 5 %. (Test de Newman et Keuls).
Les résultats compilés dans le tableau no 1 mettent en évidence un
effet net du fumier :;ur la production d'arachide. L'analyse statistique dé-
montre une différence significative entre le témoin (0 t/ha), la dose (1 t/ha)
et les autres doses de fumier. A 2, 3 et 4 t/ha de fumier, il y a équivalence
de rendements en gousses et fanes. Le rendement maximum a été obtenu à la dose
4 t/ha mais n'est pas statistiquement significatif des doses inférieures telles
que 2 et 3 t/ha. L'excès de pluie, l'attaque des pucerons et les quelques cas
d'Aspergillus Niger (fonte de semis) observés ont dû masquer l'effet des doses
2, 3 et 4 t/ha de fumier.
Tableau no 2 : Poids des épis, pailles et grains de mil en ;kg/ha
-
!Traitements
1 Poids des épis !Poids des pailles; Poids de grains!Rapport grains/
,de fumier
t/ha
1
kg/ha
kg/ha
I
kg/ ha
!Pailles x 100
I
1
-
I
I
O
I
279.8 a
l
991.1 a
105.8 a
1
l
10.6
I
1
!
562.1 b
1806.6 b
I
238.1 b
I
13.1
I
2
i
l
511.1 b
1727.3 b
1
i70.8 ab
1
I
9.8
1
I
I 3
636.0 b
l
2087.8 b
1
280.0 b
1
13.4
I
4
656.8 b
I
/
2274.1 b
1
280.0 b
1
12.3
l
1
1
-1
lF traitement
9.68 S
1
9.53 s
I
,
6.98 S
;
IF blocs
0.73
I
0.56
I
i.05
l
l
l
i
,cv %
25.9
i
25.3
37.6
1
I
I
I
-1
Les résultats affectés d'une même lettre ne différent pas au seuil de
5 % (Test de Newman et Keuls).
Les tests sur les produits de la récolte ont porté sur les épis, la
paille et les grains (Tableau no 2). L'analyse statistique a mis en évidence
la différence significative entre le témoin et tous les autres doses de fumier
apporté. Par contre les doses 1, 2, 3 et 4 t/ha ne montrent pas de différence
significative.
Elles sont toutes équivalentes. Les résultats obtenus sont très
faibles. Cette faiblesse peut Gtre imputée aux raisons déjà évoquées ci-dessus
(mauvais développement des plants et lessivage des éléments fertilisantsj et
aux attaques de Raghuvas sur les épis. On a noté aussi la présence sporadique
de mildiou et quelque cas d'ergots et de charbon.
- 3 -
111 - CONCLUSIONS
Les résultats obtenus sur arachide ont mis en évidence des différences
significatives entre le témoin et les autres doses de fumier pour les paramètres
mesurés (fanes, gousses et fanes + gousses). A la dose 4 t/ha de fumier, on ob-
tient une plus-value de 600 kg/ha de gousses par rapport au témoin.
Sur le mil par contre , sauf sur le témoin, aucun des résultats obtenus
n'induit une différence significative entre les traitements (1, 2, 3 et 4 t/ha
de fumier) ; il faudra préciser que les fortes pluies obtenues juste une semaine
après semis ont perturbé la croissance des plantEs(paille en dessous de la normale),
La faiblesse du rapport grains/paille laisse supposer un effet défavorable de
l'excès hydrique sur le remplissage des épis.
I
, B - ESSAI TRAVAIL DU SOL
I- PRESENTATION DEÏJETUDE
But :
Améliorer les propriétés physiques du sol dont les plus importants
concernent les changements de structure et de porosité qui ont un effet consi-
dérable sur le développement racinaire des plantes.
- L'essai est mis en place depuis 1962.
11 est composé de 2 séries distinctes : Série 1 = Arachide continue
Série II = Rotation Arachide-mil
L'étude comporte 3 traitements et 40 parcelles dont 20 par série.
Les 3 traitements sont les suivants :
A= labour en sec tous les 2 ans
B = pas de labour
c = labour en sec tous les ans
Chaq#ue traitement est répété 6 fois sauf le traitement A (8 fois).
Pour des raisons statistiques, les interprétations seront basés sur les 6 répé-
titions pour l'ensemble des traitements.
En 1987, du mil a été cultivé dans la série II (variété souna III) et
la série 1 avec de l'arachide (variété 73-30.). La fertilisation minérale apportée
respectivement est de l'ordre de 150 kg/ha de b-18-27 et 150 kg/ha de ï4-7-7 pour
l'arachide et le mil. Un complément d'urée de 1OU kg/ha a été apportée sur le mil.
Tableau no ï : Caractérisation physico-chimique des sols
1 Caractéristique 1
Pas de labour
Labour tous les
I
1
Labour tous les t
Horizon
W
2 ans (A)
1
I
1
,
ans (C)
I
ISérie x Série IIISérie 1 Série IIjSérie 1 Série I,I
i pHeau
O-8 '1 , 6.00
5.90
I 6.UO
6.00
!
l 6.01
6.00
I
8-15 1 5.42
5.30
I 5.80
5.70
1 5.76
5.70
I
15-30 1 5.24
5.27
/ 5.40
5.40
) 5.50
5.40
I
30-45 I 5.22
5.18
i 5.24
5.20
l 5.40
5.21
I
45-60 1 5.18
5.19
1 5 . 20
5.2i
1 5.25
5.21
l
-1.
l c%
O-8
0.17
0.21
i
10.18
0.18
i
] 0.18
0.18
I
8-15 I 0.22
0.18
1 0.18
0.18
l 0.17
0.18
I
1
30-45 15-30 I 0.20
0.20
1 0.17
0.19
/ 0.13
0.18
f
0.13
0.19
1 0.15
0.19
i 0.16
0.19
l
45-60
0.21
0 . 17
1 0 . i7
0.17
1 0.12
0.17
I
,
I
I
I
I
I
1 Azote %.
O-8,
0.14
0.18
1 OA
0.15
O*IL5
0.15
-1
I
8-15
0.19
0 . 17
1 0 . i4
0.15
I
1 0.14
0.15
j
I
15-30
0.17
0*18
I Oeï4
0.16
I O-l4
0.16
1
30-45
0.16
0.16
j 0.14
0. ï5
( 0.13
0.16
1
45-60
0.17
Oeï4
I O.O7
0.10
1 0.08
0.10
1
I
I
I
I
O-8
I i.10
1*18
1.10
1.09
1.09
8-15 1 i 13
Il.11
1.20
1
1 i.21r
1.10
15-30 1 1:1ï
ï.2i
I 1.30
1.35
1.36
1
I
30-45 ) 1.23
1.38
1 1.30
1.44
1.44
I
(
1
45-60 I 1.27
1.38
1 1.30
1.34
l 1.30
1.40
1
I
1
1
f
Tableau no 2 : Rendement de la série 1 - Arachide (73-31))
I
I
Traitement
I Fanes 1 Gousses 1 Fanes f gousses
I
l
kg/ha
l
@/ha
kg/ha
I
I
I
Pas de labour
-1
W I
2ï09.i a 1 1200.3 a l
3309.5 a
I
Labour tous les
I .
l
2 ans
(A)I 2527.3 b / 1737.3 b 1
4264.6 b
I
Labour tous les
ans
I
I
2775.1 c I 1949.5 b I
4724.6 c
I
1
1
I
3
f
I
F traitement
1
21.6 HS
/
32.7 H S
i
1
3 3 . 0 H S
/
I
IF blocs
1
1.90
1
1.37
,
i . 6 4
I
I CV
I
7 . 2
I
1°02
/
7 . 5
/
Tableau no 3 : Rendement de la série II - (Mil souna III)
I
I
I
l
I
I
Grains
1 .Pailles 1
épis
Traitement
i
km
;
kg/ha
I
kg/ha
i
I
-1
!Pas de labour
i428.ï a I
I
l 3229.7 a l
2139 a
1
I
Labour tous les
1
1
I
2 ans
u-u 1
1787.8 b 1
3865.5 b
/
2606 b
Labour tous les
I
ans
icji
1791.3 b II 398i.8 b
2614 b
1
I
1
I
I!. .’
1
I
F traitements
,.
.25,2 443.
j
8.46 S
I
16.4 S
I
,
F blocs
1
I
2.26
1
1.57
i
1.43
IGV
I
6.4
I 9.2
I
6 . 7
I
Tous les résultats affectés d'une même lettre ne différent pas
au seuil de 5 % (Test de Newman et Keuls).
- 6-
11 - RESULTATS ET DISCUSSIONS
Les tableaux 1, 2 et 3 présentent respectivement les résultats des
analyses physico-chimiques effectués sur les sols de l'essai, les rendements
de la série 1 et II. Dans l'ensemble, le labour a un effet considérable sur
les propriétés physico-chimiques du sol et sur les rendements.
Pour la série 1, le témoin (B) est significativement différent des
autres traitements labours au seuil de 1 %. Seuls les rendements en gousses
sont équivalents aux traitements labours tous les ans et tous les 2 ans (c'est-
à-dire que ces 2 traitements ne sont pas statistiquement différents entre eux).
Par contre, les caractères mesurés tels que les fanes et fanes + gousses pré-
sentent une différence statistique significative.
Quant à la série II, seul le témoin B est différent des autres trai-
tements A et C pour les gousses, les pailles et les épis. Le labour tous les
ans et tous les 2 ans présentent les mêmes avantages. Les rendements maximum
sont obtenus avec le labour. Il induit une différence de 350 kg/ha de grains
par rapport au témoin sans labour, ce1 e de la paille enregistre une augmen-
tat on de 750 kg par rapport au témoin et celui des épis de 500 kg.
Bien qu'il n'y a pas eu de d fférences significatives entre les
tra tements A et C, les résultats montrent une augmentation arithmétique
progressive.
IV - CONCLUSIONS
Les résultats obtenus mettent en évidence l'effet du labour sur les
rendements et sur certains propriétés physico-chimiques du sol (pH, CEC). Bien
qu'on ait obtenu a peu près la même pluviométrie que celle de l'an dernier (395mm),
les résultats de cette année sont de loin plus intéressant grâce à un bon déve-
loppement des plants dû à une meilleure répartition des pluies. Nous pouvons
souligner aussi qu'au cours des années, le taux de satisfaction des besoins en
eau et le drainage sont des facteurs explicatifs importants du rendement. La
production plus élevée sur les parcelles labourées s'accompagne d'une plus grande
mobilisation par la plante d'éléments minéraux entièrement exportés donc un appau-
vrissement par rapport au témoin (Bj de la richesse du sol labouré en certains
éléments comme le carbone et l'azote (cf. tableau no 1j. Les résultats obtenus
ouvrent aussi la voie à d autres recherches complémentaires telles que l'appro-
fondissement de nos tonnai ssances sur l'origine, la forme et le rôle de la matière
organique encore présente dans le sol après de nombreuses années de culture sans
restitution.
-7I -
! c - ESSAI REGENERATION DES SOLS A NDIEiWE !
I- PRESENTATION DE L'ETUDE
Cet essai, mis en place depuis 1982 par SR/Bio, vise à restaurer
la fertilité sur un emplacement de sol deck dégradé. Une plantation de 300
arbres dont 150 Acacia Tortilis et 150 Prosopis juliflora a été installé
dans la même année.
C'est depuis 1987, seulement que l'essai .a été récupéré par SR/Sol N
pour le suivi agronomique.
- Dispositif *
Sous cette plantation, on réalisera une culture alternée annuellement
de légumineuses et de céréales. Cette année une culture de Niébé (Bambey 21) y a
été faite.
L'étude comporte 2 traitements :
A (avec engrais : 100 kg de 8-M-27)
B (sans engrais)
et de 6 rép&itions.
12 parcelles de 72 m2 (12 x 6) ont été délimitées englobant chacune
9 arbres. L'essai, par contre, couvre une superficie de 2400 m2 (60 x 40). Une
caract&risation physico-chimique de l'horizon (O-10) dans chaque parcelle avait
été faite avant la campagne (tableau no 1).
II - RESULTATS ET DISCUSSIONS
Tableau 1 Caractérisation physico-chimique du sol de l'essai
Tableau 2 Rendements : ,
-8-
Tableau no 1 : Caractérisation physico-chimique dru sol de Ndiémane (O-10 cm)
I
1 Caract6risations
1
, Avec Engrais
1
Sans
Engrais
1
I
I
(A)
(B)
-,
!
1
1 pHeau
6.43
6.63
I
Kcl
5.42
5.55
!A+L%
11.2
10.8
I
c %o
2.81
3.35
;
N%o
0.32
0.32
C/N
9
10.4
I
1 p2O5 (Truog) PPm
65.5
5 2
I
1 Complexe absorbant
I en meq/lOO g
C a
3.42
4.22
1.11
1.17
0.029
0.035
0.117
0.094
I Somme$
4.66
5.51
4.58
5.83
I
T
Y - S/T
9 5
Tableau no 2 : Rendements en grains, Fanes et gousses de Niébé (kg/ha)
Traitements
Fanes
I
Gousses
1 Grains
1
9
g
9
I
k ‘ha
k ‘ha
k ‘ha
I Avec Engrais
1 8 3
I
1 4 8
I
110
I
l
1
f Sans Engrais
1 3 2
1
128
i
99
I
i
--i
i
i
1 F traitement
I
0.60
I
0.45
I
0.37
-9-
Les résultats obtenus montrent qu'il n'y a eu aucune différence
significative entre les traitements (Avec et sans engraisj et quelque soit les
paramètres mesurés (fanes, gousses et grains) cf. tableau no 2. Le déroulement
de l'essai a été compl6tement perturbé par l'apparition de bactérioses (chancre
twctérien) et l'attaque des termites qui a envahi 40 à 50 % de l'essai d'où
obtention de rendements tr8s faibles. Malgré ces problèmes rencontrés, les ren-
dements obtenus avec le traitement engrais paraissent arithmétiquement plus
élevés que ceux obtenus sans engrais. Par contre, la caractérisation physico-
chimique des sols des parcelles avec et sans engrais ne présentent pas de diffé-
rences majeures (Tableau' 1).
Les premiers résultats obtenus ne sont qu'à titre indicatif ; dans
les années à venir les r6sultats plus probants sont attendus surtout en ce
qui concerne le flux 'd'azote dans le système sol + plante, pour pouvoir éva-
luer l'effet de cette plantation sur la fertilité des sols. En 1988, des éclaircies
sont prévues au niveau de l'essai pour permettre un bon développement des arbres
et pour pouvoir aussi augmenter les superficies parcellaires en vue d'une expé-
rimentation plus vaste.