RechercherDomaineTitre

1. S. R. A. C. 1. R. A. D. INSTITUT...
1. S. R. A.
C. 1. R. A. D.
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
CENTRE INTERNATIONAL DE
dllNISTERE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
RECHERCHE AGRONOMIQUE
ET TECHNIQUE
POUR LE DEVELOPPEMENT
B. P. 3120
42, rue Scheffer
DAKAR (R6p. du Sénégal)
75116 PARIS
PRODUCTION CONTINUE DE BIOGAZ
POUR LA PETITE MOTORISATION RURALE
IV
RESULTATS DE LA CAMPAGNE DE SAISON DES PLUIES
J.L. FARINET - C.V. BOCQUIEN - P.L. SARR
Département Systémes de production
et transfert de technologies en milieu rural ( I.S.R.A.)
Juillet 1985
A. F. M. E.
INSTITUT DE RECHERCHES
AGENCE FRANÇAISE POUR LA MAITRISE
AGRONOMIQUES TROPICALES
DE L’ENERGIE
Division Economie et
Valorisation de I’Eau
27, rue Louis Vicat
B. P. 37
75015 PARIS
34980 SAINT-CLEMENT-IA-RIVIERE
PRODUCTION CONTINUE DE BIOGAZ POUR
_______--__-___-_-_--------------
LA PETITE MOTORISATION RURALE
RAPPORT No IV
-*-Y-*-Q-Q-*-*-
PRODUCTION FOURRAGERE
SOUS IRRIGATION
--_---_--------
S O M M A I R E
I- INTRODUCTION
II - UNITE PRODUCTION AGRICOLE
21. Assolements et cultures
22. Modalités et bilan de l'irrigation de complément
23. Essais agronomiques
24. Productions fourragères
TII - UNITE D'ELEVAGE ET DE PRODUCTION DE FUMIER
31. Production de fumier
32. Programme d'alimentation des hovins (1985-85)
IV - UNITE DE PRODUCTION DE BIOGAZ ET DE COMPOST
41. Principe de chargement du fer-menteur
42. Production de hiogaz
43. Production de compost
V- UNITE D'IRRIGATION ET D'UTILISATION DU BTOGAZ
51. Fonctionnement du groupe motoalternateur
52. Fonctionnement du hruleur ménager
VI - CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXES
.I.
1 -- INTRODUCTION
A l‘issue de cette campagne, l'installation de fermentation, démarrée en
Septemhre 1983, fonctionne opérationnellement depuis un an. Les deux précédents
rapports permettent d'évaluer les conditions techniques de fonctionnement du
module en saison sèche.
En saison des pluies, les résultats concernent essentiellement l'approche
irl-igation de complément et la valeur agronomique du compost produit. Le
fz-menteur est maintenu à un seuil minimum de production et relancé en fonction
de la demande en eau des cultures. La campagne agricole 1984 est caractérisée sur
le site par une pluviométrie totale de 426 mm de juin à Septemhre, avec 2
périodes de sècheresse déhut Août et fin Aout déhut Septemhre. Dans ces
conditions pluviométriques, les tests d'irrigation de complément hiogaz ont été
particulièrement démonstratifs sur les cultures de mil et arachide. Concernant le
démarrage de la campagne, divers problèmes internes n'ont pas permis la mise en
place et le semis des cultures sur les premières pluies utiles de Juin.
En dehors des activités liées au suivi du module Transpaille du CNRA, la
phase de démonstration prévue en 1985 a été initiée par des enquêtes dans la zone
des Niayes. Un projet technique et financier concernant l'intégration et le suivi
d'une unité de démonstration sur une exploitation du projet laitier a été remis Zl
l'Agence Française pour la Maîtrise de 1'Energie (AI?ME).
En collaboration avec les équipes système ISRA, d'autres enquêtes sont en
.,..*m*- Y ..--,<-"
cours en Casamance et d ans la région.du Fleuve.
.s&.--
_I*_._
.2.
11: - UNITE DE PRODUCTION AGRICOLE
Pour la campagne 1984, la surface totale cultivee est de 2,2 ha dont 0,5 ha
d'essais agronomiques du compost produit par le Fermenteur.
21. Assolements et cultures mises en place
- culture pérenne
:
. fourrage - panicum maximum
1.700 m2
- culture de mil
:
. pluviale stricte
7.500 m2 dont 1.250 m2 essais
. irrigation complément
2.500 m2 dont 1.250 m2 essais
- culture d'arachide :
. pluviale stricte
7.500 m2 dont 1.250 m2 essais
. irrigation complément
2.500 m2 dont 1.250 m2 essais
Pour l'interprétation des résultats sur mil, on différenciera les parcelles
de production et les essais agronomiques qui compte tenu de prohlemes divers en
début de campagne, n'ont pas été semés en même temps.
- semis mil Souna III
- parcelles de production 03 Juillet
- essais agronomiques
2 8 .Juin
- semis arachide 55-437
- parcelles de production 10 Juillet
- essais agronomiques
10 Juillet
Pour chaque culture, les essais agronomiques sont intégrés dans les
parcelles de production, tant en pluvial strict que sous irrigation de
complément ; dans ce dernier cas, essais et cultures de production reçoivent donc
les mêmes doses d'irrigation. On notera que la culture de niéhé implantée à la
suite du maraîchage de saison sèche, a été récoltée au 20 Juillet (voir rapport
n"II) et que la plantation des cultures maraîchères de saison skhe 84/85 est
intervenue a partir de fin septembre 1984.
22. Modalités et bilan de l'irrigation de complément
Dans un premier temps,
nous rappellerons que le puits équipant
l'exploitation ne peut assurer un déhit supérieur à 8 m3 par tour d'irrigation.
Compte tenu de la disponihilité du personnel, du temps de remontée au niveau
statique et des horaires d'irrigation, des priorités ont dû être étahlies pour
l'irrigation des différentes cultures.
- Priorité 1 - Arachide 2.500 m2 essais + production
.- Priorité 2 - Mil
2.500 m2 essais + production
- Priorité 3 - Fourrage 1.700 m2
production
.3.
Pour cette premiére année, le pilotage de L'irrigation de complément a été
plus ou mains aléatoire. En effet, il est nécessaire sur notre module biogaz de
prendre en compte :
1) les hesoins en eau,
2) les disponihilités en eau,
3) les disponibilités en hiogaz.
Les prohlSmes de hesoin et de disponihilité en eau peuvent être résolus à
partir du bilan hydrique et des ordres de priorité. Par contre, les
disponihilités en hiogaz et notamment la remontée en puissance du fermenteur en
périiode de pointe étaient inconnues en déhut de campagne, l'expérimentation en
étant à ses déhuts.
En pratique, les doses d'irrigation ont été distrihuées en période de
sècheresse,
suivant les priorités et dans la limite des disponihilités en eau.
Les 'résultats de production de hiogaz et de remontée en puissance du fer-menteur
nous permettront, ultérieurement, de procéder a la programmation du pilotage en
intégrant tous les paramètres.
La fréquence et les doses d'irrigation par culture sont donnbes tahleau
n'l, ainsi que la pluviométrie. L'étude de la répartition des pluies montre hien
l'intérêt de l'irrigation de complément pour cet hivernage.
221. Bilan hydrique et satisfaction des hesoins en eau
Compte tenu des données disponihles, le bilan hydrique a été appliqué aux
seules cultures de mil et arachide. T,e modèle utilisé est le BIP 4 mis au point a
la Division Economie et Valorisation de l'Eau
de 1'IRAT @EVE). Le bilan
hydrique détaillé par pentades est donné en annexes 1 à 3 pour chaque type de
culture en pluvial strict et sous irrigation de complément. Les résultats du
bilan hydrique et l'influence de l'irrigation de complément sont donnés dans les
tableaux 2 à 4 et sur la figure n'l.
a) Culture de mil
Sur les cultures de mil, les résultats du bilan et l'interprétation sont
différenciés pour les essais agronomiques (date de semis 28/06) et les parcelles
de p,roduction (date de semis 03/07).
- Pluvial strict : Le stock hydrique initial est évalué à 57 et 71 mm
respectivement pour les semis du 28106 et 03/07. Quelle que soit la date de
semi.s, la végétation s'est développée correctement les cinquante premiers jours
(tahleaux 2 et 3). Par contre, la période de pleine épiaison a été sérieusement
affectée par le manque d'eau, le seuil de ETR/ETM = 0,40 est considéré comme
h,zsment limitant pour le rendement grain. La date de semis précoce engendre une
meilleure utilisation des réserves en eau du sol et donc une diminution du
drainage et du lessivage. Le rapport ETR/ETM est sensihlement amélioré au cours
dfa cette phase critique pour $z semis du 28/06.
-m-
_

“..
.-

..-

..___

1.

--
--.--
r---- F.
-l

. c “-------‘------..---,,1 e i> c D 0. -;-------- 0 --L z

- _---
I
-__-.__---_.~----
3
--.----------

--_
-_--- --
-._-_-

l---_----.-
- :

“9
y1
h 1 n 1
2 .- a 1
- E ~-
c

-----
x 1

“Y 9 x m
.a
a 0 9
_--
; -!
-1
m mz ---y
d- 0 -
1
I I I 1
/ x
---
.5.
TABLEAU N" 2
SAT$.SFACTION DES BESOINS EN EAU
- Mil Souna 90 j - cultures de production
Résultat du hilan hydrique station : BAMBEY SOLE C
RU : 100 mm PAS 5 jours - période déhut : 03/07
Phase
levée
déhut
pleine
remplis.
Physio
croiss.
épi.fleur
épi.flor maturat.
Jours
après
30
50
70
90
CRITERES POUR LE CYCLE
semis
RAPPORTS ETR/ETM
ISOMETR SDR
RUS
/SOMETP
TABLEAU No 3
SATISFACTION DES BESOINS EN EAU
- Mil Souna 90 j - essais agronomiques.
Résultat du bilan hydrique station : Bamhey Sole C
RU : 100 mm PAS 5 jours période déhut : 28/06
Jours
après
3"
50
70
90
CRITERES POUR LE CYCLE
semis
RAPPORTS ETR/ETM
ISOMETR SDR
RUS
/SOMETP
95
75
47
83
71
0
0
95
75
53
86
73
1
0
.6.
- Irrigation de complément : T,es mêmes remarques qu'en pluvial strict
s'appliquent pour l'effet date de semis. La dose d'irrigation (tahleau n"1) est
de 16,7 mm apportée en 3 fois en période d'épiaison. Bien qu'insuffisante, cette
dose a permis de remonter de 6 1 7 points le rapport ETR/ETM en période
critique. Le gain net d'utilisation de l'eau est respectivement de 12,3 et 13,l
mm pour des dates de semis du 28/06 et du 03/07 . Ces résultats auraient pu être
nettement améliorés si les disponihilités en eau avaient permis des doses
d'irrigation supérieures. On notera
que la réserve utile disponihle en fin de
cycle permettait
une culture dtrohée avec un minimum d'irrigation.
h) Culture d'arachide
Les dates de semis et d'irrigation sont identiques pour les parcelles et
'Les essais agronomiques. Les cultures d'arachide étant prioritaires, l'irrigation
de complément a été menée dans de honnes conditions.
- Pluvial strict : au 10 Juillet, le stock initial en eau du sol est évalué
R 62,8 mm. La plante a souffert de la sècheresse au moment de la formation des
gynoplrores (pentades 10 à 14 - figure n"l).
Le taux de satisfaction ETR/ETM pour cette période critique est descendu a 71 %
(tableau n'4). En fin de cycle, la situation hydrique est revenue a la normale.
- Irrigation de complément : l'irrigation (tahleau n"1) a été apportée en 2
fois (10,5 mm) au moment de la floraison et en 4 fois (24,l mm) au cours de la
phase de formation des gynophores. En phase de maturation, 10,8 mm ont été
;ipportés en 2 fois. La dose totale est de 45,4 mm sur le cycle. L'irrigation de
complément a considérablement amélioré le taux de satisfaction des hesoins en eau
qui est passé à 80 % en période critique (tableau no4 et figure n"1). Le gain net
d'utilisation de l'eau est de 2L,3 mm sur l'ensemhle du cycle. La figure n"l
montre que le bilan aurait pu être encore amélioré par 2 irrigations de 6 mm en
Périod:e de floraison.
c/ Ckxllclusion
Si les doses d'irrigation relativement faibles, notamment sur mil, ont
permis d'améliorer sensiblement l'alimentation hydrique des cultures, les-
. . - -
disponihilités en eau ont considérablement réduit les possihilités d'irrigation.
;;
Pour la campagne 1985, le protocole expérimental prévoira notamment une riduction
" lù&- “
----A
dZ?ürfaces irriguées afin que l'eau ne soit plus un facteur m. Les
résultats production de hiogaz en saison des pluies nous permettront, par
ailleurs, de vérifier en 198.5 l'adéquation production de hiogaz - hesoins
d'irrigation.
222. Bilan de l'irrigation de complément - rendements des cultures
Bien qu'aucun essai spécifique n'ait été mis en place pour mesurer l'effet
de l'irrigation de complément sur le rendement des cultures, nous présenterons, à
titre indicatif, les résultats enregistrés sur les parcelles de production et
d'essais agronomiques du compost. Les caractéristiques culturales des parcelles
sont les suivantes pour le mil et l'arachide :
F@ur~ S
hydrkpe i : Cultures d’arachide - 90 jours - Bilan
-m
Pluviale stricte tt irrigation de cm@&8e8~t
CTR
_.. e t ET?!
rmm/penta&?)
3 0
20
ETRirngOniKI
~omp&mt
TR’ p l u v i a l e s t r i c t e
-c
BO%ETU
1 0
Pentades c y c l e
.u.
TABLEAU No 4
SATISFACTION DES BESOINS EN EAU
- arachide 90 j
Résultat du bilan hydrique station : Bamhey Sole C
RU : 100 mm PAS 5 jours période début : 10/07
45 / 75 / 9o CRITERES POUR LE CYCLE
-
RAPPORTS ETR/ETM
ISOMETR SDR
/ I RUS
/SOMETP l
I
81
7
0
87
6
0
._ -._
~ .,.--
“_.__ _.
1--p--
_.II
_.
.9.
- parcelles de production -
. surfaces
: pluvial strict
6.250 m2
irrigation compl.
1.250 m2
. fertilisation
: mil
150 kg/ha 10.21.21
arachide
150 kg/ha
8.18.27
Pas d'urée sur céréale (non disponihilité).
- parcelles d'essais agronomiques du compost -
-
Pour ces résultats, nous prendrons en compte les 5 répétitions du
traitement 4 (voir en 23) afin d'éliminer le facteur limitant "fumure".
. surfaces
: pluvial strict et irrigation de complément
5 x 29,16 m2
. fertilisation : mil 3 t ms/ha compost -t- 150 kg/ha 10.21.21
arachide 3 t ms/ha compost f 150 kg/ha 8.18.27.
Au niveau fumure, essais agronomiques (traitement 4) et parcelles de
production se différencient dent uniquement par un apport de compost.
- -
Remarques :
Pour le mil, nous rappelons que les essais agronomiques et les
parcelles de production correspondent respectivement aux dates de semis du 28
Juin et 3 juillet. Les rendements en paille tiennent compte des résidus de
hattage (rachis + glumes).
Les différents résultats sont présentés dans les tahleaux 5 et 6 :
Tahleau no5 - culture de mil - Irrigation de complément et rendements.
--
Satisfaction
DOSE
ETR
hesoins en eau
Rendements (kg MS/ha)
MIL SOUNA III
IRRIGAT.
C%l
(mm>
(mm>
, Période glohale grain Paille total
criti.
cycle
Essais agronom.
semis 28/06
- pluvial strict
-
329,7
47
71
524
7140
7464
- irrigat. compl.
16,7
342,0
53
73
1364
8310
9669
Parcelles produc.
semis 03/07
-
- pluvial strict
-
326,9
41
71
260
5520
5780
- irrigat. compl.
16,7
340,o
48
74
1100
7800
8900
-
. 10.
Tableau no6 - Culture d'arachide - Irrigation de complément et rendements.
KS/ha)
ARACHIDE
DOSE
ETR
55-437
IRRIG.
Semis 10/07 (mm)
(mm>
total
-Pluvial strict -
327,2
2296
2810
Irrigation
45,4
348,s
3361
complémentaire
3740
I
I
I,-
Une interprétation statistique et rigoureuse des résultats est impossible :
cependant, les ohservations suivantes peuvent être faites :
d-.--m
- culture de mil
: glohalement, la différence de rendement entre essais
agronomiques et parcelles de production peut être attrihuée d'une part à l'effet
direct du compost épandu sur les essais. L'alimentation hydrique satisfaisante en
début de cycle a permis des rendements en paille très corrects dans chaque cas.
- en pluvial strict, la teneur en grain des épis est de l'ordre de 30 %
alors qu'elle passe à 60 % sous irrigation de complément ; la floraison a été
sérieusement perturbée en période critique.
Bien que la dose d'irrigation de complément soit relativement faihle,
l'apport en pleine période critique a permis des augmentations de rendement
appréciables.
culture d'arachide
: la différence de rendement entre essais agronomiques
et parcelles de production (inverse de celle du mil) peut être attrihuée à
l'effet dépressif direct du compost épandu sur les essais. Ce résultat a été
rencontré à plusieurs reprises sur les essais précédemment réalisés à Bamhey.
L'allure générale des résultats montre que cet effet dépressif semhle moins
important (sous irrigation de complément notamment
pour la production de gousses.
J
Comme pour le mil, la dose d'irrigation, apportée en majorité durant la
- - -
nhase critique, a considerahlement ameliore 1
L-m -
e rendement.
23. Essais agronomiques
Le hut de cet essai est de déterminer les économies d'engrais minéraux par
un aplwrt complémentaire de compost hiogaz sur une rotation mil - arachidy
dominante dans la zone centre Nord du Sénégal.
La dose de compost est uniforme sur l'ensemhle du dispositif ; elle est de
13 t MS/ha. Les traitements consistent à faire varier les doses d'engrais
minéraux.
.ll.
RECOLTE MIL SOUNA - 1984 -
SOULEVAGE DE L' ARACHIDE - 1984 -
Cet essai est implanté en deux conditions :
- pluviale stricte qui représente le type de culture dominant,
-- sous irrigation de complément dans l'optique de sécuriser la production sur une
partie de l'exploitation.
231. Dispositif expérimental
Essais en blocs de fisher randomisés.
4 traitements 5 répétitions.
-Tl3TMS+ 0 %
F.M.V (*)
- T;! "
+25%
,a
- ',-CI "
+50%
"
- Tlt "
+ 100 %
"
Dimension
des parcelles : 7,2 m x 7,2
=
51,84 m2
Parcelles
utiles
5,4 m x 5,4
= 29,16 m2
Variétés mil : souna III )
arachide
: 55-437
) cycle 90 jours
*F.M.V. Fumure minérale vulgarisée : mil
150 kg/ha 10.21.21
arachide
150 kg/ha 8.18.27
Cet essai
est réalisé en deux s&ries :
- arachide - mil pluviale stricte,
- arachide - mil complément d'irrigation.
Dates de semis :
-' mil
: 28 juin sur une pluie de 19 mm
- arachii-le
: 10 JuilLet sur une pluie de 10 mm
232. Résultats
A / Mil
Les résu'ltats des tableaux 7, 8 et 9 montrent :
- que du point de vue statistique il n'existe aucune différence significative
entre les traitements tant en pluvial strict que sous irrigation de compl&nent.
Ce résultat hien qu'allant dans le sens de l'hypothèse "économie d'engrais
minéraux" ne peut
être considéré comme définitif en première année.
Cependant,
on peut noter que les différences arithmétiques sont très
Fa ihles en pluviale stricte alors qu'elles sont relativement fortes sous
irrigation de complément notamment entre
le traitement 1 et les trois autres.
Ceci se manifeste particulièrement sur le rendement grain.
. I 3 .
Tzhleau 7 '- Mil Souna III Pluvial strict
-.
Poids MS Total
Poids des pailles
Poids des graines
kg/ ha
t rachis + glumes
kg/ha
--1_
Parcelle product.
5.780
(sans compost)
“i””
6.639
T2
6.891
6.440
423
7.312
6.730
585
-
7.664
7.140
524
-*-
-
F Traitement
.46
.63
.ll
-
.48
.61
.66
I F Bloc
cv x
I
20
14
21
__--_---
I
-
Tableau 8 - Mil Souna TIC - complément irrigation
- d'ose 16,7 mm
- - - -
Poids MS Total
Poids des pailles
Poids des graines
kg/ ha
+ râchis + glumes
kg/ha
Parce Ile product.
8.900
7.800
1.100
(sans compost)
--- ----- +-+Y; _
7.340
557
-
8.750
1.703
8.620
921
8.310
1.364
F Traitement
1.41
--~-
---G-j-+
.F Bloc
.96
-4
cv lI
I
21
16
73 1
1
4
-
Tahleau no 9 - Récapitulatif essais agronomiques sur mil
-
-
--<T
T
l
T2
T3
T4
_ ~~
Rend.moy(kg/ha)r PS
IC
PS
IC
PS
IC
PS
IC
I1,
I
I
I
1
-mm
I
Grain
471
557
423
1703
585
921
524
1364
Paille+râchis 6 2 7 0 7 3 4 0
6440
8750
6730
8620
7140
8310
f glumes
MS; Totale 6639 7899
6891
10.454
7312
9541
7664
9669
-
-
- PS : Pluvial strict
- IC : Irrigation complément
- MS : Matière sèche
.?5.
- la comparaison des deux séries (tahleaux n"9) pour l'ensemble des paramètres
mesurés fait apparaître que les rendements sont nettement plus élevés sous
-.le---.,"../*<<.l *<-< I.. .I
irrigation de complément et pour les traitements 2, 3 et 4.
,--
Sur le point particulier du rendement en grain la différence pourrait être
expliquée par la satisfaction des hesoins en eau au moment de l'épiaison (tahleau
n"3) ; en effet, la moyenne du poids des épis sur chaque série est
resepctivement de 1079 kg/ha en pluvial strict et sous irrigation de complément
compte tenu de la honne alimentation
hydriyue au moment du tallage (98 % de la
satisfaction des hesoins) ce résultat ne peut être expliqué que par un rapport
talles fertiles
plus favorable sous irrigation de complément.
-
-
talles totales
.jil.
', l ;I!l
:i$Z
Les résultats sont présentés dans les tahleaux 10, 11 et 12.
2 $44 -- d'un point de vue statistique, et comme pour le mil, il n'existe aucune
;5z différence significative entre les traitements. Les mêmes précautions seront
:Y3 prises par rapport à l'aspect définitif de ce résultat. Par rapport aux rEsultats
2 sur
mil, les différences arithmétiques sont faibles tant en pluvial strict que
+ sous irrigation de complément, et pour l'ensemble des paramètres mesurés. Le
traitement
1 ne se différencie pas par rapport aux autres.
U?
-(
_
h
pOUT- l'ensemble des paramètres mesurés, la comparaison des 2 séries (tahleau
n"1.2) montre une augmentation nette du rendement sous irrigation de
complément
"...----b"r-.--"m.'w-"*""" ,..-; "-.-- .,,.,l..l. _. _^
y;
quel q'?ie soit le traitement. Cette augmentation est cependant morns Importante
sI1r l'arachide que sur le mil. T,a satisfaction des hesoins en eau (tableau n04)
: J
$1';~ en effet pas été inférieure à 70 % en pluvial strict notamment grâce Zi un
g
'4
I semis tardif (Tc)/O7). L'irrigation de complément a simplement permis la
satisfaction de 80 % des hesoins en période critique.
Ld
233. Conclusions
G x
~:n pluvial strict, les traitements ne se différencient pas tant
statistiquement qu'arithmétiquement sur mil et arachide. Dans des conditions; plus
c:)rrectc-s de satisfaction des hesoins en eau (irrigation de complément), l'écart
;~rithmétique tend à s'accentuer entre le traitement 1 et les 3 autres. Pour la
poursuite de l'essai, et aEin de mieux faire apparaître la valorisation des
traitements sous irrigation de complément, un suivi
des paramètres wt--es et
<---"... -r
facteurs l'élaboration du rendement sera mis en
lace en 1985.
-_-.--. p
Ve....-.
'Par ailleurs , les observations faites au paragraphe 222. (tahleaux 5 et
, pourront être précisées par la mise en place de parcelles de rendement dans
les cultures de production sans apport de compost.
. î6.
Tableau 10 - Arachide variété 55-437 pluvial strict
sans compas
Tahleau 11 - Arachide Variété 55.437 Complément irrigation dose 45,4 mm
--_--
---
24. Productions fourragères
241. Cultures pérennes
Les variétés fourragères et les dates de plantation sont répertoriées dans
le précédent rapport (n" III). La surface plantée est de 1.700 m2. En saison
sèche et malgré l'irrigation, le fourrage s'est tr&z peu développé. A partir des
premières pluies, la croissance a nettement repris et a été tr&s rapide durant
l'hivernage.
L,a récolte a déhuté en Juillet ; le principe consiste Zl couper chaque jour
la quantité nécessaire à l'alimentation des animaux (20 kg/tête/j). Les tiges
sont coupées manuellement à la faucille. Des essais de faucheuse à hoeufs ont été
effectués mais rapidement ahandonnés suite a une coupe trop irrégulier-e. Des
essalis de récolte à la faux seraient intéressants notamment en vue de réduire les
temps de travaux.
Résultats de récolte des fourrages sur 1700 m2 :
Matière verte
- lère coupe (3/7/84 au 1/8/84)
950 kg
5,6 tonneslha
- 2ème coupe (2/8/84 au 14/9/84)
1.520 kg
8,9 tonneslha
- 3ème coupe (15/9.84 au 28/10/84) 2.140 kg
12,6 tonneslha
Sur l'hivernage, la production est donc de 4,l tonnes de matiere verte soit
922 kg XS (20 % MS). Les rendements par coupe sont relativement Eaihles mais
peuvent être expliqués par des effets de hordure importants sur la parcelle et
pw- une date de plantation (Mars) peu adaptée et influant sur ces premiers
résu,ltats.
~11 septernhre, la haisse de la pluviométrie nous a permis de sécher le
fourrage et de le stocker. Quand les conditions le permettent, la fenaison peut
être un excellent procédé de conservation.
CU notera que, de Juillet à Septemhre, le fourrage a nécessité environ
20 mm d'irrigation de complément en période sèche.
242. Résidus de récolte
les résidus de récolte utilisés pour l'affouragement des animaux sont
principalement la fane d'arachide et le paille de mil. Les épis de mil
complémentent la ration des hoeufs d'embouche et des hoeufs de trait au travail.
On notera que la paiLle de mil est très peu consommée et sert surtout de
Li.tière produisant ultérieurement le fumier destiné à l'alimentation du
fer-menteur.
Le disponihle et les précisions d'utilisation des résidus et produits
agricoles sur le module sont donnés tahleau no 13 .
Le hilan fait apparaître un déficit important en paille de céréale. 'Les
niveaux de rendement en paille relativement corrects nous conduisent donc ,à
revoir la surface cultivée en céréales pour un hon fonctionnement du module.
Tableau no 12 - Récapitulatif essais agronomiques sur arachide
-
-
-
-
-
-
- PS : Pluvial strict
- IC : Irrigation compl'ement
- KS : 14atière skhe.
L'étude comparée du déficit et des rendements montre qu'il est nécessaire
d’a~lgmenter 1~ surface de 0,5 ha environ et donc de passer à 1,5 ha de céréales.
Ces modifications seront appliquées lors de la prochaine campagne.
-fIE -,
UNITE D'ELEVACE ET DE PRODUCTION DE FUMIER
Pendant l'hivernage, 2 boeufs de trait (400 kg) chacun ont été gardés .Z$
l'étable. Pendant la saison des pluies, les hesoins en gaz pour l'irrigation sont
faibles et ponctuels. Une paire de hoeufs produit suffisamment de fumier pour le
fer-menteur.
31. Production de fumier
Au départ, 70 kg de paille ont été apportés comme litière (63 kg/mS) chaque
semaine. Les boeufs produisent 7,6 kg MS/j de fécès (cf. rapport II). La
production de fumier peut être estimée à 16,6 kg MS/j (54 % paille, 46 % f&~s)
pour la période du 117184 au 15/8/84.
Du 16/8/84 au 31/9/84, des herhes de hrousse ont été mélangées au furnie?
avant introduction dans le fermenteur.
On peut aisément estimer l'apport d'herhes.
PEKIODE
FECES (kg)
Paille
herhes de
litière(kg) broussaille
-
Du 117184 au 15/8/84
350
414
x
t-
Du 16/8/84 au 3119184
350
414
Pendant l'hivernage, 2,3 t MS de fumier et d'herbe ont été introduites
élans Le fermenteur.
Pour les herhes de brousse : X = 2.300 - (2 x 350) - (2 x 414) = 772 kg MS.
T,ci production du fumier peut être estimée à 33,4 kg MS/j (77 % paille et
herbes, 23 % f'écès) du 16/8/84 au 31/9.84.
RECAPITULATIF DU-l/7/84 AU 31/9/84
Fecès
700
kgMS
(30,4 %)
Paille
828
kgMS
(36 X)
Herbe
772
kgMS
(33,6 %)
2.300
kgMS
(100 X)
.20.
Tableau 13 -
-
-
-
Disponibilités Eourragères et prévisions d'utilisation
r---
NATURE
Disponihle
Prévisions
Bilan
Utilisation
(kg)
d'utilisation
(kg)
-
-
-
-
Fanes d'arachide
2.085
1.800
+ 285
Alimentation
du hétail
- - -
Paille de c%réale
5.400
9.800
- 4.100
Fermenteur et
alimentation
du bétail
-
-
Mi:l (iipis)
1.375
1.085
+ 290
Alimentation
du hétail
--.
Fourrages
8.400
7.560
+ 840
II
e-v
- ‘Les; résultats présentés dans le' tableau ne tiennent pas compte des pertes
lors de la récolte ou du hattage (arachide).
i
I
I
1
RATION
I
Nomhre de
Nomhre de
Q U A N T 1 T E :; (kg)
x01 s
bovins
semaine
I
(kg)
I
I
F
M
La
FA
PC
FNS
OCTOBRE
20FflM
2
2
5 6 0
2 8
ZOF+lM
4
2
1 . 1 2 0
56
NOV-DEC
5F+lM+4FA
4
7
9 8 0
196
7 8 4
lM+bFA+hPC
4
2
56
2 2 4
224
JANV-FEV-MARS
lM+4FA+4PC
1,5 M -t 1 FA + 4PC
5 F+lM+lFA.bPC
T 0 T A L.....
Note : F = Fourrage vert
M = Mil (grains)
FA = Fanes arachide - PC = Paille de céréales
FNS = Fanes Niéhé Sec.
Tableau 14 - Programme d'alimentation des bovins (84-85)
2.2.
32. Programme d'alimentation des hovins 1984-1985
Un programme d'alimentation des hovins a été élahoré pour l'année 1984-85
(tableau n"14). Pendant une moitié de l'année, on disposera de 2 vaches laitières
supplémentaires qui remplaceront les rotations de hovillons d'embouche
initialement prévues mais dont les achats-ventes répétés posent des prohlemes
administratifs,
au niveau du centre.
Les rat-ions sont ZJ hase de fourrages verts (Pannicum), épis de mil fanes
d'arachide , pailles de céréales, fanes de niéhé. Elles ont été calculées pour des
animaux en stahulation. Les animaux au travail seront alimentés avec rations
enrichies en aliments énergétiques (mil).
- Estimation de la Quantité de naflle utilisée comme litière
Compte tenu des résultats donnés dans le rapport n"2, pour 2 paires
d'animaux,
on apportera 200 kg par semaine. Avec une paire de hoeufs, seront
apportés, par semaine, 100 kg de litière en saison sèche chaude et seulement 70
en hivernage.
Ces estimations sont faites en relation avec les hesoins en hiogaz pour
l'irrigation.
Tahlaau 15 - Estimation de la quantité de litière à apporter pour 198411985
Nomhre hovins
Qté apportée
Qté totale
par semaine
I
(kg)
-
-
-
OCT-NOV. DEC
JANV. FEV. YARS
4
--G-j-+
AVRIL--MAI-JUIN
2
\\JUI:L. AOUT-SEPT.
2
70
910
_-----
/
TOTAL . . . . . . . . . . . . . . . ...+... . . . . . . . . . . ...*..*
7.410
t
IV - UNITE DE PRODUCTION DE BIOCA2 ET DE COMPOST
a) Resultats généraux
-
-
Les relevés journaliers (charge, production, températures extérieures) sont
pr&entés en annexe. Les hilans hehdomadaires sont donnés tahleau 16.
En Juillet - Août - Septemhre, 2,3 t MS de fumier ont été introduits dans
Xc? fermenteur , soit 25 kg MS/j. La production totale de hiogaz a été de 467 m3
(91 jours), soit 5,13 m3/j. Le rendement de production est donc de 205 l/kg MS
et La productivité de 0,57 m3/m3 çuverie/jour. Ces moyennes ne sont
qu'indicatives car des changements de charge sont intervenus au cours de la
ciwlpagne .
Tableau 16 : Moyennes hehdomadaires - production de hiogaz, charge massique et
rendement
---
--
Production
rendement moy.
ProductivitiZ
No de semaine
Vharge moyenne
moy. de hiogaz :l/hiogaz/kgMS)
noy.(m3 hfogazl
(m3i.j)
n3 ferm./j)
s.42
19,9
5,626
282
0,63
s.43
19,9
4,971
249
0,55
s.44
21,0
5,060
241
0,56
s.45
15,3
4,476
292
0,50
S.46
12,7
4,058
320
0,45
s.47
13,0
4,213
323
0,47
S.48
20,8
4,536
218
0,50
s.49
17,5
4,793
274
0,53
s.50
19,7
4,725
239
0,53
s.51
27,8
5,624
202
0,62
s.52
50,2
5,760
115
0,64
s.53
47,2
6,427
136
0,71
s.54
38,5
6,393
166
0,71
- - - - -
.24.
La productivité est de 0.52 - 0.53 m3/m3/j pour des chargements de
100 kg/2j ou 60-75 kg/j (S42 à S50). Elle est de 0,67 m3/m3/j pour des charges
de 150-200 kg/j (S51 a S54).
Pendant l'hivernage, la température du fermenteur a été mesurge avec un
thermomètre à alcool. Les relevés sont très imprécis et n'ont pas été reproduits
dans les tahleaux en annexe. Des remarques peuvent cependant être faites : d'une
manière générale, à chaque pluie correspond une haisse de température : L'eau de
pluie humidifie le sol, l'évaporation de cette humidité entraine la chaleur
emmagasinée dans le fermenteur et refroidit la cuve. La production baisse alors
de manière significative. Pour la saison des pluies, il conviendrait d'étudier un
syst&ne simple de protection du fermenteur et des talus.
b) Le pH du milieu de culture
Un suivi du pH a été réalisé au niveau de la trémie et au niveau de la
fOSSe du fermenteur. Les pH mesurés sont les suivants :
.- pH 7, 5 pour la trémie , pH7,33 pour la fosse du fer-menteur. Le pH est régulier ,
les rElsultats sont proches de ceux énoncés dans le précédent rapport (III).
Enregistrement des données sur fichier informatique
-
-
Dans un premier temps, les données journalières suivantes ont été
enregistrées
pnur la période du 1112183 au 31/9.84 :
production de hiogaz (&/j)
: charge (kg MS/j)
. température minimale
. température maximale.
Si. une mesure de matière sèche a été faite en laboratoire, elle est notée
sur le fichier. (cf f ic iers de données pour les mois de juillet, août, septemhre
h.
1984 en annexe).
Dans un deuxième temps, ces données seront traitées par un programme dont
Le hut est de mettre en évidence l'influence de la température sur la production
de hiogaz. des essais de programme ont été faits, mais les améliorations sont
indispensables pour l'ohtention de résultats généraux.
Ces études devraient nous permettre, a terme, de modéliser la production de
hiogaz en fonction des facteurs extérieurs (nature et charge de substrat,
température). Ce modèle, complété par les paramètres mécaniques de fonctionnement
(;ivancenent du suhstrat), conduira au dimensionnement des unités transpaille dans
différentes conditions climatiques.
43. Production de compost
D'aprh les résultats ohtenus en saison sèche chaude (rapport III -
production continue de hiogaz peur la petite motorisation rurale), la perte de MS
:FI~ cours de la fermentation méthanique est de 30 à 32 %.
F16.
HIVERWIIGE = MUMWCTH)W BIOGAZ E T CHARGE wurssrQuE
( movennes
- a
hébdomadaires >
Rsmontte en ouissance du furmenteur en 2 temps
s 42
Juillet
s 46
AoUt
s51
septembre SS4
kmaims
.2h.
Compte terlu de La quantité de fumier introduite dans le fermenteur, l,a
production d'effluents est estimée à 1,6 t MS. Ces effluents ont été mis en tas,
les fosses de finition étant toujours occupées par les essais d'évolution des
compcsés azotés en aérohiose.
v- UNITE D'IKRIGATION BT D'UTILISATION DU BIOGAZ
En saison des pluies, les hesoins en hiogaz sont trib variahles et
l'adéquation production/consommation
difficile à réaliser. L'irrigation de
complément sur 6.700 m2 entraine des pointes de consommation de hiogaz souvent
supérieures a la production.
En pratique, la production du fermenteur étant stahilisée a un seuil
minimum,
on s'appliquera à stocker en permanence un volume maximum dans le
gazomètre.
De juillet à Septemhre, l'utilisation du hiogaz dans un hrûleur ménager a
Gté expérimentée en continu au niveau de la famille du concierge hahitant sur le
site.
Le tahleau no16 présente les consommations de hiogaz mensuelles pour chaque
utilisation :
'Cahleau no 17 : Répartition de la consommation mensuelle de hiogaz
Production
Pertes
hiogaz
gazométre
Cm31
Cm31
154,B
36,7
133,3
23,5
178,6
32,3
466,7
92,5
(100%)
(19,8%)
Les pertes au nlveau du gazomètre sont tr&s élevées avoisinent 1 m3/j
Lorsque la bâche est remplie un démontage et une vérification complète ont été
effiecutés après la campagne et nous ont permis de déceler des fuites importantes
xu niveau du branchement de la conduite hiogaz. Les évacuations de hiogaz
(surpression) varient en fonction du rythme de production et de consommation.
51. Fonctionnement du groupe moto-alternateur
En saison des pluies, le fonctionnement du moteur concerne d'une part
l'irrigation de complément et d'autre part les hesoins journaliers de
:L'exploitation soit :
-. pompage d'eau pour la remise à niveau du fermenteur, l'alimentation du bétail
(journalier) et l'irrigation des dépinières.
.- chargement du fermenteur (3 Eois/semaine en moyenne).
Les besoins de l'exploitation ont Eortement augmenté en Septemhre du fait
C!C? la mise en place des pépinières et du chargement journalier du Eermenteur
I:remontée en puissance).
Les consommations de carburant par type d'utilisation sont données dans le
tableau suivant pour l'ensemhle de la campagne d'hivernage.
Tableau 1-1' 18 -- Consommations de carburant au cours de la saison des plutes '-
La durée brute d'irrigation est de 30,2 heures, correspondant à 27,6 h
nettes et: environ 300 m3 d'eau.
T.'irrigation de complément a nécessité 5,3 heures de fonct.ionnement au fuel
,;eul., le reste étant assuré par le mélange hiogaz/fuel. En alimentation mixte, le
-apport est d'environ 260 1 hiogazfm3 eau distrihué.
Les caractéristiques de fonctionnement du moteur à charge constante
(ir~igatioll
sont les suivantes :
Charges :
- >!,B à 3,2 KW en Fonction du nomhre d'asperseurs en place
Consonnm tien carburant :
- alimentation mixte : Eue1 : ll/heure - hiogaz : 3,l m3/heure,
- ratio énergétique
: 64 % lpiogaz - 36 % fuel (60 % CH4)
- alimentation fuel
: 1,9 l/lheure.
con!cernarlt les hesoins de l'exploitation, les caractéristiques de
.-:,ncti.onuement du moteur ne sont pas exploitahles. Nous rappellerons en effet que
‘!:)rsque le chargement du Eermenteur est effectué en dehors d'un cycle
J'irrigation, le moteur tourne à vide et au fuel durant le chargement de la
i:rémie du. fermenteur (fig. 3 et 4),
nans ces conditions, spécifiques à la période d'hivernage (irrigation
._ r-régulière) i l.es performances du moteur sont difficilement appréciables.
F i g u r e no3
Fonctionnement type des appareils avec cycle d'irrigation
chauffe
charge
Arrêt
Moteur
I
I
I
I__----_-----_-__---__________I_________---------
hiogazlfuel
I
l
I
irrigation + besoins eau exploit.
Pompe
--_----------------------------------
.--
I
I
I I
retour
poussée
Vérin
0
40 à 50 minutes
temps
Figure no 4
-
-
- : Fonctionnement type des appareils sans cycle d'irrigation
charge
Arrêt
I chauffe
charge
à vide
Moteur
_-- ----.-.-
-.---.------ ------------.------ ---------
fuel
I
hiogaz
a
Eu 1
fuel
l hiogaz/f d el
I
I
I
I
I
I
I
1
I
I
I
I hes.ea,u expl. I
Pompe
.-
I
I
Vérin
.-
retour
poussée
I
I --
40 à 50 minutes
Temps
Les figures montrent que l'utilisation rationnelle de la motorisation est
ohtenue en couplant les opérations d'irrigation et de chargement du fermenteur.
~!;~rr;que le moteur tourne à vide, l'alimentation au fuel est préférable. tant au
p:3int de vue économique que mécanique. D'autre part, l'arrêt du moteur aprik le
retour :lu vérin et son redémarrage pour la poussée du suhstrat ne semhlent pas
rEaliste en vue d'une application des résultats au fonctionnement en
milieu
rural . La solution du vérin actionné manuellement semble la seule appropri%e à ce
genre de fonctionnement.
/
j
52. Fonctionnement du hrûleur ménager
ElienI qu'imprévu au niveau du programme initial, le volet "hesoins ménagers"
a. $té introduit sur le module ?i partir de Juin 1984. Les prohlemes liés à la
di5foreatation et aux difficultés grandissantes de collecte du hais de feux, ainsi
que l'attrait évident des utilisateurs, montrent qu'à l'avenir ce volet devrait
E!:re intégré au départ sur ce type d'exploitation.
En zone rurale, les besoins énergétiques ménagers consistent
e.3senti.ellement à la cuisson des repas et à l'éclairage. Les objectifs de nos
e.<périmentations visent d'une part 3 estimer la consommation d'énergie (cuisson
e: éclairage) d'une famille
et d'autre part à améliorer les hrûleurs et lampes
adaptées au hiogaz. Sur le module, ces études sont possihles en hivernage, les
hc!sa~ins
en hiogaz pour l'irrigation étant plus réduits ou tout du moins
po~~ctueLs. En saison sèche, les essais seront poursuivis en fonction des
disponibilités.
A partir du 15 .Juin, un hrûleur ménager a été installé au niveau de la
f,4rnillo du concierge composée de 2 adultes, 1 adolesceilt et 3 enfants. Le volet a
éi:;i! conipl$!té en octobre par le montage d'une lampe hiogaz de type indien. De
jllil'let; à septemhre 1984, les premiers résultats concerneront donc uniquement le
poste brûleur ménager.
a) CaractGirisations du hrûleur
-
-
Le hrûleur a été fabriqué artisanalement dans les ateliers du centre et se
compost: de :
-. une chamhrc de mélange air-hiogaz,
-. une plaque supérieure perforée,
-. une structure de support dea récipients et 4 pattes de soutien au sol.
1,~ puissance fournie et le rendement du brûleur ont été estimés d'apr& la
cl Irée et I.a quantité de hiogaz nécessaire pour réchauffer à 60°C une masse d'eau
dGtermi.née . L'eau et le contenant sont préalablement laissés à température
a:nhiante durant 15 minutes.
n’après ces essais, les caractéristiques de fonctionnement sont les
SI1 iver1t:es :
-. déhit hiogaz
: 380 l/h (60 % CH 4 - 8.500 kcal/m3 CH~)
-' pression d'alimentation
: 8 à 10 cm CE
-. puissance maximum fournie : 729 kcal/h soit 0,85 KW
-. rendement
: 37,4 %
1~ puiss;lnce fournie est compatible avec les différents types de cuisson ;
11: renClement peut être augmenté en réduisant les pertes
thermiques au niveau du
t-l.-Gleur et du récipient. A partir de Novemhre, le hrûleur sera introduit dans un
k’uyer atnélioré de type "Ban ak suuf'".
h) Consommation et besoins énergétiques de la famille
-
-
Les hesoins énergétiques pour la cuisson des aliments peuvent être estimés
13 p>lrtir de la consommation de hiegaz et du rendement du hrûleur. Le tahleau
no18 présente les consommations extrêmes. Une journée d'utilisation correspond à
%a cuisson complète des 3 repas.
Tahleau 19 : Consommation de hiogaz pour la cuisson
.---
Mois
JuiLlet
58,47
31
1,89
1,41
2,50
Aoîit
59,67
31
1,92
1,Ol
2,87
Septcmhre
40,75
21
1,94
1,51
2,86
En septemhre, la durée d'utilisation du hrûleur est de 21 jours ; la
consommation a été limitée durant 9 jours suite à des hesoins importants en
hiogaz pour l'irrigation de complZIment et à des travaux sur le gazomètre.
Les consommations extrêmes correspondent généralement a la cuisson du
~~:)uscous (maximum) et au simple rêchauffage de celui-ci (minimum).
La consommation moyenne est de 1,92 m3/jour soit, compte tenu du rendement
~:III twûleur et de la capacité calorifique du hiogaz, des hesoins énergétiques de
2'ord.re de 3670 Kcal/j pour la cuisson des aliments. SF on considère que la
Famille précédemment décrite correspond à 4,3 unités de consommation - UC -
(i.ldUl te 1 UC, adolescent 0,8 UC, enfants 0,5 UC), la consommation de hiogaz est
de 0,446 m3/UC - A titre de comparaison, la consommation unitaire est évaluge en
Ende à Cl,4 m3/UC, la cuisson étant effectuée dans des foyers améliorés.
II) Conclusions
-
-
Les résultats de ces expérimentations nous permettront à terme d'évaluer
I~EI besoins en hiogaz d'une famille équipée de hrûleurs et de lampes adaptés. !In
prr:miEre approximation, cette consommation devrait se situer entre 1,5 et 2,5
m3/j avec un Eoyer amélioré et une lampe de type indien.
LIS expérimentations seront poursuivies en fonction des disponihilités en
hiogaz et concerneront :
_” La t.onsommation de hiognz pour l'éclairage ainsi que le coût d'entretien de la
l.ampe .
-. !.'éc:onomie réa1 isée avec le foyer amélioré,
-. Itts possihi ités de fabrications des appareils par des artisans locaux.
A partir des résultats complets, une étude de dimensionnement et de coût
d'un "'mini-fermenteur" Transpaille adapté
aux hesoins ménagers pourra être
effectuée.
VI - CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
Après une année de fonctionnement, les résultats ohtenus sur le module
d'expi5rimentatlon permettent de scfnder les performances du matériel en place. Si
un suivi systématique semble encore nécessaire afin d'affiner la modélisation et
le fonctionnement du fer-menteur et de ses accessoires, l'approche agro-économique
doit maintenant être prioritaire. Cette approche doit être effectuk en liaison
avec 'Les premières actions de pré-développement et transfert de technologie.
Les premiers calculs économiques montrent que la rentahilisation de la <
filière dépend essentiellement de l'utilisation rationnelle des p r o d u i t s .
i'occirrr2nce comnost et hioaaz. Concernant l'utilisation du comnost. les essais
. -
aG=lues en cours doivent etre poursuivis sur au moins
A
5 années afin de
:léterminer tous les effets (positifs ou négatifs) sur les sols et les cultures.
Après production et transformation en énergie hydraulique, l'utilisation
rationnelle et continue du hiogaz passe par la valorisation de l'eau disponihle
pour :L'irrigation. Les résultats de cette dernière campagne ont montré, par
-xerapIle que des cultures dérohées auraient pu être envisagées sous irrigation de
I compliSment . Ces techniques sont d'ailleurs particulièrement adaptées 3 la
valorisation du hiogaz produit en continu.
L'opération de démonstration, p révue en 1985 dans le cadre du projet
laitier de la région du Cap vert, offre la possihilité de mener conjointement les
différents eSsi3iS en milieu réel et en station.
En résumé, agronomes, socio-économistes et techniciens du hiogaz doivent
@tre Zstroitement associés pour mener à hien cette approche qui contribuera à
proposer des installations économiquement fiables aux paysans et aux instances
rnationales de financement.
-33.
B I B L I O G R A P H I E
DANCET'IE C. - 1984 -
Pluviomètrie et campagne agricole 1984 au Sénégal - Etudes techniques
du CNRA de Bamhey.
FAKINET J'L. - BOCQUIEN XY. - 1984 -
Production continue de hiogaz pour la petite motorisation rurale
(III).
FARINET JL. - SARR P.L. - 1984 -
Production continue de hiogaz pour la petite motorisation rurale
? ? ? ?
??
E'OKEST F. - 1984 -
Présentation et utilisation du logiciel BIP4 rapport technique
IRAT/DEVE.
.34.
A N N E X E S
ANNEXES 1 A 3
- BILANS HYDRIQUES PENTADAIRES -
Abriwiat ions :
-
-
-
-
Pé r iode :
en pen tades
P :
pluviomé~rie en mm
P +I
:
pluviométrie + i r r i g a t i o n en mm
HB :
humidité re I a t i v e (extrac tible p a r l e s r a c i n e s ) e n %
K :
c o e f f i c i e n t
cultural
ETM :
évapotransp
ration maxima le en mm
ETR :
évapotransp
rat i on rée I I e (Eaglemann) en mm
RES :
stock en eau du sol en mm
RU :
ruissellement en mm
DR :
drai nage en mm
SATIS :
satisfaction des besoins en eau
(ET)
ETM
DEFI :
deficit hydrique (ETM - ETR) en mm
RESS
:
temps de ressuyage du sol e,? +mi -jw( née
FRONT :
profondeur du front d’humectation en mm
IDV
:
phase l ev&e-croi ssanc<:-ta I lage
FL1 :
I$re p h a s e f l o r a i s o n , Cpiaison
FL2 :
3ème p h a s e p l e i n e f l o r a i s o n , épiaison
MATUR :
phase de remp I i ssage - maturation
A N N E X E 1
**a~+********c***~*a**1***~***~*u**a****u~*a**a~*
* 8ICAN
HYDR IOUE
PENTADAIRE A UAWEY S O L E C *
a
0 UJ M)L SCWJA OE 9 0 J .
*
*********!l*******/****tfll***********************
M I L SOUNA Y 0 J . L N t’LUVIAL S T R I C T
_-___-____---___,__------~~~~~~-~-
- e s s a i s agronbmlques-
LE PAS DE TEMPS EST Of? SJOURS
ANNEE : 1 9 8 4
R E S E R V E M A X I M A L E WTILISABLE :lOO. M
COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT :O.bo
*MIL SOWA*SWIS:28/06
************t*****************~****************************~***************~**
PERICOES :
P
HR
K
E T M E T R
R E S R U
DR SATIS DEFI RESS FRONT
*********~**************************************************************~*****
J U I N *ff 6EME 2 4 . 7
1 . 0 0
-28 9.9 13.5 6 9 . 1
0.0 0.0 1.00
0.0
.5
83.t
J U I L u* I E R E 0 . 0
-84
-31 11.5 11.5 57.6
0.0 0.0 1.00
0.0
0.0
133-r
J U I L 1111 2EMfZ 10.4
-82
-37 1 3 . 7 1 3 . 6 5 4 . 5
0 . 0 0 . 0
.99
1
.s
t33.r
JUIL ?? * 3EM
4 . 9
.72
-42 1 3 . 7 1 3 . 5 4 5 . 9
0 . 0 0 . 0
-99
:1
0.0
83.*
J U I L if* 4af
0 . 0
-56
.55 1 7 . 9 1 5 . 9 3 0 . 0
0 . 0 0 . 0
-89
2 . 0
0.0
83.r
JUIL ** SoicE 21.0
-62
-68 23.1 19.4 31.6
0.0 0.0
-84
3 . 7
1.0
t33.t
J U I L II* 6EHE 2 2 . 9
.66
-85 3 4 . 7 2 7 . 4 2 7 . 1
0 . 0 0 . 0
-79
7 . 3
1 . 0
t33.t
A O U T *a IERE 73.0
1.00
1.02 31.1 29.3 70.7
0.0 1
-94
1 . 8
2 . 0
100.t
A O U T tft 2EHE
0 . 0
-71
1 . 0 6 3 2 . 3 2 7 . 3 4 3 . 4
0 . 0 0:O
.84
5 . 0
0 . 0
100.~
A O U T ff* 3EW
0 . 0
-43
1.10 40.7 16.8 26.6
0.0 0.0
.41 23.9
0.0
1oo.t
A O U T *ff 4EMfZ 4 6 . 0
-73
1 . 0 9 40-3 3 4 . 2 3 8 . 4
0 . 0 0 . 0
.85
6 . 2
1 . 5
lOO.*
A O U T tu !SEME
7 . 0
-45
1 . 0 8 3 6 . 2 1 8 . 5 26.9
0.0 0.0
-51 17.7
0.0
100.t
AOUT au 6WE
0.0
-27
1.00 40.2 7.4 1 9 . 5
0 . 0 0 . 0
1 9 32.8
0.0
1OO.u
SEP'r *a 1ERE
0.0
19
.92 28.1 9.2 1 0 . 2
0 . 0 0 . 0
133
1 8 . 8
0.0
1OO.t
SEPT f* 2EHE 3 6 . 2
:46
-88 2 6 . 8 1 8 . 0 28.5
0.0 0.0
-67
8.9
1.0
1OO.r
SEPT ** 3EME 51.4
-80
-84 2 2 . 7 2 0 . 8 5 9 . 0
0 . 0 0 . 0
.92
1.8
1.5
100-r
S E P T *u 4EME
0 . 0
-59
.81 21.9 18.4 40.7
0.0 0.0
.84
3 . 5
0.0
100.t
S E P T *u SEME 2 5 . 4
-66
-78 ,21-l 18.6 47.5
0.0 0.0
.a8
2 . 5
1.0
lOO.*
***U***********************************************************************~**
**ruIN)ICE DE SATISFACTIOIV ETRAETH *ffff**lff**r*t
rr*rIOVrr*rFLlrru*FL2**ff*FL3*u~*~T~~~~CYCLE*u~TR
CULTURE+*
-95
-75
-47
-84
.71
3 2 9 . 7
n**if*****t*************************~**************************
MIL SOWlA 9 0 J. AVEC IRRIGATIOCJ DE C O M P L E M E N T
-----------_---------------------------------
-rspals agronomiques-
ANNEE : 1904
RESERVE MAXIMALE UTILISABLE :lOO. WI
COEFFICIENT DE RUISSELLEHENT :O.OO
*MIL !XUN&*SWIS:28/06
~*t******************************~*~************************~*************ff*tt
PERIOOES :
P.1 HR K
E T H E T R
R E S R U
DR SATIS DEFI RESS FRONT
**~**************************u************~********************************~tt
J U I N ** 6EME 2 4 . 7
1.00
-28 9.9 13.5 7 0 . 9
0.0 0.0 1.00
0.0
.5
t34.n
JUIL ?? * 1ERE
0 . 0
-84
-31 11.5 11.5 59.4
0.0 0.0 1.00
0.0
0.0
t34.r
J U I L ** XME 1 0 . 4
-83
37 13.7 13.6 5 6 . 2
0 . 0 0 . 0
.99
.1
.s
84.r
JUI#L off 3EklE
4 . 9
-72
:42 1 3 . 7 1 3 . 5 4 7 . 6
0 . 0 0 . 0
.99
1
0.0
84.*
JUIIL ?? * 4Fff
0 . 0
.56
-55 1 7 . 9 1 5 . 9 3 1 . 7
0 . 0 0 . 0
.a9
210
0 . 0
84.r
J U I I L ffff sEME
2 1 . 0
-62
.68 23.1 19.5 33.2
0.0 0.0
-85
3 . 6
1.0
84. *
J U I I L ** 6EME 2 2 . 9
.66
.85 3 4 . 7 2 7 . 6 2 8 . 5
0 . 0 0 . 0
.79
7 . 1
1.0
84-r
AOUT *a 1ERE 73.0
1.00
1 . 0 2 31.1 29.3 70.7
0.0 1.5
.94
1 . 8
2 . 0
1OO.t
m u r (~tf XE 0.0
.71
1.06 32.3 27.3 43.4
0.0 0.0
.84
5.0
0.0
100.11
AOUI ** 3&ME
0 . 0
4 3
1.10 40.7 16.8 2 6 . 6
0 . 0 0 . 0
41
2 3 . 9
0 . 0
1OO.r
ACXJT a* 4EME
51.0
178
1 . 0 9 4 0 . 3 3 6 . 2 4 1 . 4
0 . 0 0 . 0
:90
4 . 1
1 . 5
1ctO.B
A O U T *a 5EHE
7 . 0
-48
1.08 36.2 20.0 28.4
0.0 0.0
5 5 1 6 . 2
0.0
100.r
AOUT *a 6EME
0.0
.28
1.00 40.2 8.2 2 0 . 2
0 . 0 0 . 0
:20 3 2 . 0
0.0
100.~
S E P T *ff I E R E 1 1 . 7
.32
9 2 ‘ 2 8 . 1 1 3 . 6 1 8 . 3
0 . 0 0 . 0
.48
1 4 . 5
0.0
100.r
SEP:I ** 2EHE 3 6 . 2
-5s
188 ‘26.8 20 0 3 4 5
0 0 0 0
.75
6 . 8
1 . 0
100.r
S E P T au XHE 5 1 . 4
-86
-84
$2.7
21:2
64:8
0:O
0:O
-93
1 . 5
1 . 5
100-r
:SEPT u* 4EME
0 . 0
-65
.81 21.9 19.0 45.7
0.0 0.0
.87
2 . 9
0 . 0
100.*
!3EPli *a SEME
2 5 . 4
-71
.78 21.1 19.0 5 2 . 2
0 . 0 0 . 0
.90
2 . 1
1.0
100.r
***U********u*************a**** ************************ff****************~***t
N***I~~~CE DE SATISFACTION ETR/ TH ?? **uua***u**
it**rIOV****FLl****FL2ff***FL3***
1 MATlR**uCYCLE+*ETR CULTURE**
-95
-75
-53
.86/
.73
3 4 2 . 0
************+****+****ffu******u~****u****uff******%************
ANNEXE 2
HII !;WlVA
Y0 J
.

LrN I’CUVIAL L;lRICl
-culture8 d e
productlon-
L E P A S ut TtNPS E S T De
5 JOURS
AMiEE : 1 9 0 4
R E S E R V E M A X I M A L E UTILISAELE :lOO. kW
COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT : 0.0~
*Mit SOWdA*SEHIS:
03/07
****+***************************u***************************************~***tt
PERIOOES
:
P
HR K
E T H E T R
R E S R U
DR S A T I S D E F I R E S S FRWl
**********f*******************~*******************************************~f*t
J U I L ut I E R E 0 . 0
1 . 0 0
.28
1 0 . 4 1 0 . 4
6 1 . 6
0 . 0 0 . 0 1 . 0 0
0 . 0
0 . 0
72 . a
J U I L ut 2EME 1 0 . 4
1 . 0 0
.31
11.5 11.5 60.5
0.0 0.0 1.00
0.0
.S
72. ?
J U I L uu 3EME 4 . 9
-91
-37
1 2 . 0 1 2 . 0 5 3 . 4
0 . 0 0 . 0
1 . 0 0
0 . 0
0 . 0
‘72.w
J U I L uu 4EME 0 . 0
-74
4 2
1 3 . 7 1 3 . 5 39.9
0.0 0.0
.99
1
0.0
'72. *
J U I L * * S E M E 2 1 . 0
.8S
155
1 8 . 7 1 7 . 7 4 3 . 2
0 . 0 0 . 0
-94
1:o
1.0
'72.r
J U I L uu 6EME 2 2 . 9
.92
.68
2 7 . 7 2 6 . 1 4 0 . 0
0 . 0 0 . 0
.94
1.6
1.0
72.r
A O U T *if I E R E 7 3 . 0
1.00
-85
2 5 . 9 2 4 . 5 7 5 . 5
0 . 0 1 3 . 0
-94
1 . 4
2 . 0
100.*
A O U T ma 2EHE 0 . 0
-76
1 . 0 2
3 1 . 1 2 7 . 5 4 8 . 1
0 . 0 0 . 0
-88
3 . 6
0.0
lOO.*
A O U T ** 3EHE 0 . 0
.48
1 . 0 6
3 9 . 2 1 9 . 9 2 8 . 2
0 . 0 0 . 0
.Sl 19.3
0.0
100.*
A O U T u t 4EME 4 6 . 0
.74
1.10
40.7 35.2 39.0
0.0 0.0
.86
5 . 5
1.5
lOO.*
AOUT ut SEME 7 . 0
4 6
1 . 0 9
3 6 . 5 1 8 . 8 2 7 . 2
0 . 0 0 . 0
-51 1 7 . 8
0.0
1OO.r
A O U T *u 6EHE 0 . 0
:27
1 . 0 8
4 3 . 4 5 . 6 2 1 . 6
0 . 0 0 . 0
13 3 7 . 8
0 . 0
1OO.r
SEPT ** 1ERE 0 . 0
.22
1.00
3 0 . 5 9 . 4 1 2 . 2
0 . 0 0 . 0
:31 2 1 . 1
0 . 0
lOO.*
S E P T ** 2EME 3 6 . 2
-48
9 2
2 8 . 1 1 8 . 8 2 9 . 6
0 . 0 0 . 0
.67
9 . 3
1.0
100.~
SEPT tu 3EME 51.4
.81
:88
2 3 . 8 2 1 . 8 5 9 . 2
0 . 0 0 . 0
-92
1 . 9
1.5
100.1
5iEP.r tff ~EHE 0
.
0
.59
.84
2 2 . 7 1 8 . 9 4 0 . 3
0 . 0 0 . 0
.83
3.8
0.0
lOO.*
SEPT ** S E M E 2 5 . 4
-66
.81
2 1 . 9 1 9 . 1 4 6 . 6
0 . 0 0 . 0
-87
2 . 8
1 . 0
100.1
S E P T *a dEME 0 . 0
.47
. 78
21,l 1 6 . 3 3 0 . 3
0 . 0 0 . 0
-78
4 . 7
0.0
100.*
***«ff***ff*********************~*************************u*******ff*************
r**ifJNDICE DE SATISFACTION ETR/ETM uuuu~uuutuuu
r*u~~IDVu***FLluu**FL2***uFL3u**rHATUR+*+CYCLEu*~?~
CULTUf?E**
.98
-80
.41
.8S
.71
326.9
I*************************************ff***********************
M I L SW 9 0 J . A V E C I R R I G A T I O N D E CCM’LEHENT
--__--__-------------------------------------
-CU] tura d e produc t ion-
AIWEE: : 1 9 8 4
RESERVE MAXIMALE UTILISABLE :lOO. M
COEFFICIENT IX RUISSELLEMENT :O.OO
*MIL SCWJA*SEHIS: OWO7
****«**a**la*~**~******ff~*~*****************~~**************~**************a~
PERICDES : P+ 1
HR
K
E T H E T R
R E S R U
DR S A T I S D E F I R E S S FHCNT
*i~*******t*ff*******************ff****************************************fffff
J U I L ** 1EHE
0 . 0
1 . 0 0
.28
1 0 . 4 1 0 . 4 6 0 . 6
0 . 0 0 . 0
1 . 0 0
0 . 0
0 . 0
71.*
JIJIL ** 2EMt
1 0 . 4
1.00
31
11.5 11.5 59.5
0.0 0.0 1.00
0.0
.S
71.r
JUIL ?? * 3EM
4 . 9
.91
137
1p. 0 12.0 52.4
0.0 0.0 1.00
0.0
0.0
'71.e
JtJIL ** 4EME
0 . 0
.74
4 2
1 3 . 7 1 3 . 5 3 8 . 9
0 . 0 0 . 0
.99
1
0.0
71.1
J1JIC ** %ME 2 1 . 0
8 4
155
qk3.7 1 7 . 7 4 2 . 2
0 . 0 0 . 0
.94
1:o
1.0
71.1
JIJIl uf &HE 2 2 . 9
:92
.68
2 ’ 1 . 7 2 6 . 1
3 9 . 0
0 . 0 0 . 0
.94
1 . 6
1.0
7l.r
AOUT *a 1ERt
7 3 . 0
1.00
.85
2 5 . 9 2 4 . 5 7 5 . 5
0 . 0 1 2 . 0
.94
1 . 4
2 . 0
100.0
A O U T *a ;SEME
0 . 0
.76
1 . 0 2
3 1 . 1 2 7 . 5 4 8 . 1
0 . 0 0 . 0
.88
3 . 6
0.0
1oo.u
A O U T ** 3EMf
0 . 0
4 8
1.06
39.2 19.9 28.2
0.0 0.0
51
1 9 . 3
0 . 0
100.r
AOUT a* 4L.P.t
51 .O
:79
1.10
4p.7 37.1 4 2 . 0
0 . 0 0 . 0
191
3 . 6
1.5
100. *
ACNJT fi* C>I:ME
7 0
.49
1 . 0 9
3+.5 2 0 . 3 2 8 . 7
0 . 0 0 . 0
.56
1 6 . 2
0.0
1 0 0 *
A O U T a* 6EME
0 . 0
.29
1 . 0 8
4 $ .4 6.4
2 2 . 3
0 . 0 0 . 0
1 5 3 7 . 0
0 . 0
YOO. r
SE:PT
f
f

lEfiE 1 1 . 7
34
1.00
3
.5 14.0 2 0 . 0
0 . 0 0 . 0
4 6
16.5
0.0
lOO.*
SEPT ?? * 2fM
3 6 . 2
:!La
9 2
2e.l 2 0 . 9 3 5 . 2
0 . 0 0 . 0
:75
7 . 2
1 . 0
lOO.*
Sf’T *
*

3EM.k5 1 . 4
.87
188
2 3 . 8 2 2 . 2 6 4 . 5
0 . 0 0 . 0
.93
1 . 6
1 . 5
100.r
S E P T a* 4tW
0 . 0
.64
.84
22.7 1 9 . 5 4 5 . 0
0 . 0 0 . 0
.86
3 . 2
0.0
iO0.r
S E P T ** 5EME 2 5 . 4
7 0
.81
2 1 . 9 1 9 . 5 S O . 8
0 . 0 0 . 0
8 9
2 . 4
1.0
1 0 0 ?
S E P T ** C,EM(I
0 . 0
:51
. 7 8
2 1 . 1 1 6 . 9 3 3 . 9
0 . 0 0 . 0
:80
4 . 1
0 . 0
100 *
****Y****fffff******************

********u*****ft****af***************f*ffff~*
****IWICE Dt S A T I S F A C T I O N E T R / E H *~~uuu~*t~tm
ff*f;W’f*ff~ 1. i*fufFL2*u*fFL3*a*u
TURuuuCYCLErfFTR C.lLTUREr f
i-4
.YC1
.a1
.48
-87
I

.74
3 4 0 . 0
Lafffffff~ff*ff*f*****f**f******~**a******fuu****f*f********ff
auua*u****a****u*a~*a*affaffaauuu***uauuua**uuau*
* UIIAN HYDfiIOUE PkNlADAIftt A 1j-Y S O L E C a
u
D UNE ARACHIM M Y0 J0’&S
a
*a*aa*uuaua**aaaa**aaaaa*ua*uuuaaaaauauau*aaaau
L
***
AHACHIDE POJ, LN P L U V I A L SIHICI
__-.~----__-i___----___________
-cultures de production et essais agronomiques-
L E P A S DE TEMPS E S T DE 5JOUf?S
ANNEE : 1984
R E S E R V E MAXIMALE U T I L I S A B L E :lOO. W
COEFFICIENT DE RUISSELLEtrvT :o.o
*Af?ACHIOE 90*SEHI3::0/07
U***********************************************************************~~~**~
PERICDES
:
P
HR K
E T H ETR
R E S R U
D R SATIS D E F I RESS F R O N T
***t********************ff**********************~****~**********************~~~
J U I L * * 2EHE 1 0 . 4
1 . 0 0
.37
13.7 17.4 57.6
0.0 0.0 1.00
0.0
.5
75.a
J U I L * * 3fZME
4 . 9
-83
-46
14.9 14.6 47.9
0.0 0.0
-97
.4
0.0
7 S . a
J U I L uu 4EME
0 . 0
.64
-53
17.2 15.9 32.0
0.0 0.0
-92
1 . 3
0 . 0
75.a
JUIL ?? * c>EHE 2 1 . 0
.71
.59
20.1 18.2 34.8
0.0 0.0
.91
1.8
1.0
75.*
J U I L * * 6EME 2 2 . 9
-77
-64
26.1 23.5 34.2
0.0 0.0
.PO
2.6
1.0
75.1
AO(JT *
*

1ERE7 3 . 0
1.00
.72
22.0 21.0 79.0
0.0 7.2
-95
1.0
2.0
100.a
AO(JT * *
2M-: 0 . 0
-79
.87
26.5 24.1 55.0
0.0 0.0
-91
2.5
0.0
lOO.*
ACMJT *u 3EW
0 . 0
-55
-89
32.9 22.3 32.6
0.0 0.0
-68 10.6
0.0
100.~
A O U T *u 4EME 4 6 . 0
-79
.85
31.5 28.4 50.3
0.0 0.0
.90
3.1
1.5
10o.a
AO(JT *
*

5EHE 7 . 0
-57
-81
27.1 20.8 36.5
0.0 0.0
.77
6.4
0.0
100.~
AOlJT *
*

6fZME 0 . 0
.37
-79
31.8 14.8 21.7
0.0 0.0
-47 16.9
0.0
100.11
S E P T XI 1ERE
0.0
-22
.78
23.8 10.7 11.0
0.0 0.0
.45 13.1
0.0
100.a
S E P T *a 2EHE 3 6 . 2
-47
-77
23.5 17.2 30.0
0.0 0.0
-73
6.2
1.0
1OO.a
S E P T * * 3EM 5 1 . 4
-81
"74
20.0 18.6 62.7
0.0 0.0
-93
1.3
1.5
100.a
S E P T * * 4EnE
0 . 0
-63
-68
18.4 16.6 46.1
0.0 0.0
-90
1.8
0.0
1OO.t
S E P T * * SEHE 2 5 . 4
-72
.65
17.5 16.4 55.1
0.0 0.0
-93
1.2
1 . 0
l W O . a
S E P T * * 6EME
0 . 0
-55
.65
17.5 15.6 39.5
0.0 0.0
-89
1.9
0.0
100.*
OCT0 * * I E R E
4 . 7
-44
.65
17.9 14.8 29.4
0.0 0.0
-83
3.1
0 . 0
1 0 0 . a
**********t****************ff*ff~*********U*******************ff**********ffu*~**a
**rrItQICE D E S A T I S F A C T I O N ETR/ETH ***u**t*ff**u
**u*IDV***uFLl~***f’2*~**FL3u*~*~T~***CYCLEff*ETR CULTURE**
-94
-86
-71
-8.8
-81
327.2
**aa******a***************ff**************a***a****aaa*********
ARACHIDE 90 J. AVEC IRRIGATIOr\\l
DE COHPLEMENT
_______-_--__-__________________________----
-cultureo d e p t o d u c t l o n e t e s s a i s agronomlques-
AfWE.E : 1 9 8 4
RESERVE MAXIHALE UTILISABLE :lOO. MM
COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT :0.00
rARACHIDE 90+SEHIS:l0/07
***********a*****a*********a**********uu*aaa***aaa*********aa****aa***a***aff*a
PERIODES :
P+I
HR
K
ETM E T R
R E S R U
DR SATIS DEFI RESS FRWdl
***a*****a*a*af****aa**~a******~***********aaaa*aauaaa***a*a*******a*****a*ff*a
dUIL ** XME 10.4
1.00
.37 13.7
17.4.56.6
0.0 0.0 1.00 0.0 .5
74.1
JUIL ** 3EME 4.9
-83
46 14.9
14.6 46.9
0.0 0.0
.97 .4 0.0
74.a
JUIL ?? * 4EMe 0.0
.d3
:ss 17.2
15.9 31 0
0.0 O.'V .92 1.9 0.0
'14.r
JUIL ** SEME 21.0
.70
-59 20.1
18.2 33.8
0.0 0.0
.91
1.9 1.0
74.a
JUIL a* 6EHE 22.9
.77
.64 26.1
23.5 33.3
0.0 0.0
.PO 2.7 1.0
74-u
PWT ** IERE 73.0
1.00
.72 22.0
21.0 79.0
0.0 6.3
.95 1.0 2.0
100.*
POUT a* 2EME 0.0
-79
.87 26.5
24.1 55.0
0.0 0.0
-91 2.5 0.0
1 0 0 . a
AOUT a* 3EME 10.5
.65
.89 32.9
26.1 39.3
0.0 0.0
79 6.8 0.0
100.a
A O U T ** 4EME 4 6 . 0
.85
.85 31.5
29.3 56.0
0.0 0.0
:93 2.1 1.5
100.a
A O U T ** 5EME
7.0
.63
.81 17.1
22.0 41.0
0.0 0.0
.81 5.1 0.0
100.1
AOUl *a 6EWE 6.0
.47
.79 31.8
19.0 20.0
0.0 0.0
.60 12.8 0.0
1oo.u
SEPT aa IERE 6.0
34
.78 23.8
14.3 19.8
0.0 0.0
.60 9.5 0.0
100. u
SEPT ** XHE 48.3
:68
77 23.5
20.4 47.6
0.0 0.0
.87 3.0 1.5
100.a
S E P T * * 3EME 5 1 . 4
-99
174
20.0
19.2 79.6
0.0 0.0
.96
.8 1.5
1oo.a
S E P T ** 4EME 0 . 0
-80
-68 $8.4
17.3 62.5
0.0 0.0 94
1.1 0.0
lOO.*
S E P T *a SEME 3 0 . 6
-93
.65
17.5
16.9 76.2
0.0 0.0
:96
.6 1.0
100.a
S E P T a u 6EME 0 . 0
.76
65
17.5
16.5 59.7
0.0 0.0 94
1.0 0.0
100.a
01ZTO u t I E R E 1 0 . 3
.70
165
17.9
16.6 53.4
0.0 0.0
:93 1.3 0.0
100.4
***a***a**aaa*a*au***a*u*uu**uff*~*****uauau**uauuaaua**a***a*auuuaauu***aaauu*
*r**lN)ICf DE SATISFACTION ETR/EbH auwatauaaaaa
r**aIDVuffuuFLla~uaF~L2uuffa~L3au#u~T~uuuCYCLEaaETR
CULTURE+*
.94
.FC
.t30
.94 /
_ 87
348.5
~t*aa*a**a*aaa**a*ua****au*u*ff**~**a*aa*aauu***aa*a**a***ff*au*
f
ANNEXE 4
UNITE DE PRODUCTION DE BIOGAZ ET DE COMPOST
FICHE DE SIJIVI JOURNALIER
JUTLLET 1984
1
: Température extérieure (OC) )
Numéro, : Date : Charge : Matière : Production :---I_---------- ------ ----_- -.-- - )
semairle :
sèche
(%) : biogaz
(m3/j) : MINI
MA>:I
1
- ____-.-. -- ; _-_---.-: ----.---- :---------------:---------------:---------------:-------~------
)
41 : 1 :
- 5,800 :
-
1
____.___,_ --:--- __-,-: ____-_---: ------- - ------ -E--v--- ---------: ------- - ----- --: ---- -----_----- )
: 2
95 :
5,549
24
32
: --.---.-
---------------:---------------:---------------:--------~-~---
: 3
5,644
25
29
: __.---.-
---------------:---------------:---------------:--------~-----
: 4
95
5,946
26
31
: _-.---.-
---------------:---------------:---------------:--------~-----
42 :
5
5,768
25
33
: _____ -.-: _-_----- :---------------:---------------:---------------:--------~-----
:6 : 95
: 5,526 26 32
: --.---.-: -- ------ :-----e--------d :--------------- :-----------s-w -:-------- -_-.-. --_
: '7 : --
5,473 26 33
: --.---.-:---e----e :--------------- :---------------:------------:----:--------------
:8 : --
: 5,473 :
-
1
--------:---------------:---------------:---------------
:-----------s--j \\
---- --- : --.---.-
: 9
95
:
5,332
25
33
)
: --_---.-
--------:---------------:---------------:---------------:--------~------
)
: 1.0
5,013 :
24
34
)
: ___---.-
---------:---------------:---------------:---------------:----------~-.---
\\
: Il
9 5
4,593
23
;;? *I
)
: _____
-.-:--------:--------------- - ------------ ---: ----- ----------: --------__-__-~-
I
/I :,!
:1.2
:
-
4,918
21
33
!
: --_---.-
: ---- ----
------------m-s-:
:-----------w-w-
- ---- ----------:--------------,
\\
:1.3 : 95
:
4,886
22
33
j
: ___---.-: _-------- :------------bd-
---------------:---------------
:--------v---me - i
:34 : --
5,028
23
35
i
: ___---_-: ---------: - ------ - ----- -- :--------------- :---------------:--------------
\\
:1.5 :
-
5,028
j
(____ _ ________: ________: _____ ---:---------------:---------------:---------------:---------------?
i
:LG
:
100 :
5,076
23
36
1
!
: ___---_-: --- ----- - :--------------- :---------------:---------------:--------.-------
1
1
: 1'
7
: __
5,125
23
35
1
: _____ -_-: _------- :---------------:-------~-------:-----~~~~----~~
: _----_l-__----- )
:l.8 :
100 :
4,728
:
23
35
1
;
: --_---.-: -- ----- -- :---------------:------------mm-
:---------------:----------w-s--
1
!
44
: 1.9 : --
5,270
23
34
)
: _______ -: _-------- :-------------ne :---------------:---------------:----.----*------
1
:20 :
100 :
5,284
24
36
J
: ___---_-: _------- :---------------:-------~----:----:-----~~~~----~~
:--------.---se -- )
!
. 21
: -
4,969
24
36
1
i
\\
:--------:--------:---------------:---------------:---------------:--------~------,
‘\\
22
4,969
)
(---------i-------j_-___---j------------___j----___---___--j_____---------_:-_------------,
ANNEXE 4
UNITE DE PRODUCTION DE BIOGAZ ET DE COMPOSTJ
FICHE DE SUIVI JOURNALIER
JUILLET 1984 (SUITE)
1
: Température extérieure (OCi )
i NunrCro
: Date : Charge :
Matière
: Production
:--------------m-s------------
( semaine :
Sèc;he (%)
: biogaz (m3/j) :
MINI
:
MAX1
i
i---~-----:------:--------:---------------:---------------:--------------.
. -------.-------
i
: 23 :
100 :
30,3
4,701
22
36
i
:------:--------:---------------:---------------:--------------.
.-mm-
---.-
------,
: 24 : '-
4,519 :
23
34
;
t
(
:------:--------:------------em-:---------------
Te------------- :--------------, \\
(
: 25 :
100 :
4,471
22
34
)
:------:--------:---------------:---------------:--------------:------~-------
1
;
L.5
:26:
-
4,579
23
33
1
(
: --<----: -------- :--------------~:---------------:--------------:---------.----
!
: ,27 :
100 :
46,6
4,394
23
3 3
i
i
:--.----:--------~:.---------------:---------------:--------------.
.--------------
i
: ,28 : -
-
4,335
22
35
i
(
:------:--------:---------------:---------------:--------------.
.
-.-----------__
!
: $29 : -
4,335
;
(-.--------:------:--------:---------------:---------------:--------------.
.-------------_ 1
: .30 :
100 :
4,006
24
33
1
4 6
:--.----:--------:---------------:---------------:--------------.
.--------------,
: :31 : - :
4,073
22 :
34
;
,~-----.----:-------:--------:---------------:--------------~:--------------'
*---s-----e---- )
I
3
t
1
3
5
?
Q
1 1
ld
15
17
iQ
21
23
25
27
29
31
JC!IR
.- l-
!
1
( Numkrv :
: Production
: Temperature extérieure 81°C) )
( semaine : <Jour : Charge : Matière sèche :
:-------------------v--m, e-.---w-
biogaz (m3/j )
l
MINI
MAX1
i
;_______._- -sm:-.-----:--------:---------------:m-mmv-
___- -----: ___- ----------:-------- -.-.-----)
(
:
;7 : 76 :
4,142 :
2 3
3 4
1
!
:--- -_.- -: --------: - - - - - - - - - - - - - - - :---------------:--------------:--------------- I
1
2 :
-
4 , 1 2 6
2 3
3 3
: -_---.--: - - - - - - - - :---------------:---------------:--------------:------------m-e-
i
1
4 6
3 :
100 :
4,098
21
3 2
1
i
:--------:--------:---------------:---------------:--------------:---------.~-----
1
(
4 :
-
3,981
2 2
3 2
1
(
: __---_--: - - - - - - - - z - - - - - - - - - - e - - - -
: - - - - - - - - - - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - -
: __---_---.------ )
!
5
:
-
3 , 9 8 1
1
i----------~:--------:--------:---------------:---------------:--------------:---------------)
(
6 :
IL00
:
2 7
4 , 2 3 6
2 3
i
:------: - - - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - A -
: - - - - - - - - - - - - - - - :-----------e-e :----------em---
\\
I
:7
:
-
4 , 3 6 4
2 3
)
: _---_--- : - - - - - - - - :---------------:---------------:--------------:--------------- 1
i
8 : 85 :
36,6
4 , 0 3 3
2 3
1
: .-------: --.------ : - _ _ - - - - - - - , - - - - - : - - - - - - - - - - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - -
:---------e----s 1
i47
:9:-:
-
4 , 2 0 7
2 3
1
: _-------: - - - - - - - - :-------------cm:---------------
:--------------:--------------- )
i
:
10
:
100 :
3 4
4 , 2 5 1
2 2
1
(
: .-- -_-- - : --.------ :---------------:-------------em
:--------------:--------------- )
(
:1:;:
-
:
4,691
2 3
i
(
: .-------: - - - - - - - - : -_--------._---~ :---------------z-------------s
:-------------es
(
12
-
-
3,709
21,5
i
(~-~------~~-~---i--------i---------------~---------------~--------------~---------------)
(
: 13 :
100 :
25,‘7
4 , 0 6 7
2 1
:
1
(
: ._--__--: __------ :---------------:---------------:--------------:--------------- 1
(
: 14 :
100 :
-
4 , 5 3 7
22 :
-
1
(
:------:--.------:---------------:---------------:--------------:------------------ i
(
: 15
: -
4 , 0 6 5
2 2
)
(
: .---._--: - - - - - - - - :---------------:---------------:--------------:-----~-~-------)
(
4P
:
16
:
129 :
33,8
5 , 2 3 0
2 3
)
!
:.------:--------:---------------:---------------:--------------:-------~-------1
(
: 1’7 :
50 :
23,5 :
-
)
(
: .---.---: - - - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - - - : - - - - - - - - - - - - - - -
:-------------a:---------m---m- 1
(
:
1.;3
:
100 :
4 , 6 6 4
2 0
1
l
: ._--._--: -_------ :---------------:---------------:--------------:-------~-------)
1
:
1!3 :
-
4 , 6 6 4
1
i----~~---:.---~--:--------:---------------:---------------:--------------:-----------------)
i
: 20 : 72 :
-
4 , 7 0 0
2 2
1
:
: ,---._-- : - - - - - - - - :---------------:---------------:----------------:-------~------
!
(
: 21. : 75 :
5 , 0 7 4
2 4
(
: .---._-- : - - - - - - - - :---------------:---------------~--------------:---------~----i
(
: 22 :
52 :
4 , 3 8 9
23,5
i
:------:--------:---------------:---------------:--------------:-------~-~----
;
(
4 3
: 2.3 : 75 :
31,7
4 , 7 7 3
2 4
I
:---.---:--------:---------------:---------------:--------------:-------~-~----i
i
: 24 : 52 :
4 , 6 2 0
24 :
-
1
(
:---.---:--------:---------------:---------------:-------------- : ----------.-.--s-
1
(
: 25 : 60 :
5 , 0 6 0
19,5
:
)
I
:------:--------:---------------:---------------:--------------:-------~-~---- )
:26:
-
:
4 , 9 3 2
21,5
!---------:------:--------:-------------~--:---------------:--------------.
. --------^--.----
i
1
..< / ..a
-%-
ANNEXE 5
UNITE DE PRODUCTION DE BIOGAZ ET DE Cc\\‘" Y)ST
FICHE DE SUIVI JOURNALIER
AOUT 1984 (SUITE)
1
( Nméra :
: Production
: Température extérieure (OC) )
( semaine : Jour : Charge : Ma tière si?che : biogaz (m3/j) :-----------------w-------------s--
)
(
MINI
MAX]:
1
(_.__,___.___: ------: --------: -------- -------: :---------------:--------------
:--------__--.-e-e
i
: 27 : 75 :
4,744
23
i
(
z------:------es :--------------- :--------------- :----------m-e- : _--_ ---_--.-.--_-
(
: 28 : 73 :
4,816
23
i
(
:------:--------:---------------:---------------:~-------------:-----------------
(
5c
: 29 : 75 :
5,017
23,5
:
i
(
:------:-----o-w :---------------:-------a-------
:-------------- : --__---___--.----
1
i
: 30 : 77 :
30,9
4,750
23
I
(
:------:------a- :--------------- :--------------- : ____________ --: --_-----__-_.---~
)
(
: 31 : 75 :
4,633
23
)
(
)
.._. ..____ ___.____ - ..__ --___-___-_-__--_---~~~-~~----~~----~---~- -----.---- - -----I- -----_---------.-------
ANNEXE
5 b i s
PRPDUCTION ET C~~~S~MMAT~ONS D
E
810~~2
#wJT rw
production
. ’
11
f
? ? ?
I
?
?
?
?
?
i
?
:
3
5
7
9
l.1
13;
15
17
19
21
23
25
27
29
3;
I
JOUR
ANNEXE 6
UNITE DE PRODUCTION DE BIOGAZ ET DE COMPOST
FICHE DE SUIVI JOURNALIER
SEPTEMBRE 1984
____ _-.-.--_ ._-._.-- ______
-----_-----------------------------
__________I_-______________________I____-
!
)
: Température extérieure I("C', )
', :~l.lmér~ )
: Date : Charge :
Matière
: Production
: --------------- ---___________-- - 1
i semai ir_ *.
sèche (%)
: biogaz,(m3/j) :
MII'JI
:
MAX1
1
i-.---.--..---:-----~-:--------:---------------:---------------:--------------:---------------)
:l:
72
5,006
23,5
)
i
50
:------:--------:---------------:---------------:--------------:---------~-----
)
i
2
4,111
26
(---~-..---i--------i--------i---------------:---------------:--------------:---------------
;
i
:3 :
100 :
27,8
:
4,361
23
1
i
: _-_---.-: ----- --- :--------------- :---------------:--------------:-----------------
1
1
:4 :
200 :
4,681
22,5
1
:-----~-:--------:---------------:---------------:--------------:-----------~~---
)
i
:5 :
200 :
6,509
23
i
:--------:--------:---------------:---------------:--------------:---------'-------
i
t
51
.6:-:
6,802
22
i
:--~----:--------:---------------:---------------:--------------:---------~-----
l
i
: 7
:
-
5,668
21
)
i
:--------:--------:---------------:---------------:--------------:------------~---
1
i
:a
:
200 :
5,537
24,5
:
1
:--"-----: ______ --: ____ ------- ----: -.-------_------: -__----------- : --------- .-------- 1
i
:9 :
-
-
5,8.11
21,5
)
r---------:-------:---------:---------------:---------------:--------------:---------'------
1
i
:l.O
:
160 :
37
5,140 :
19
(
:--------:--------:---------------:---------------:--------------:---------~------
i
i
:3.1 :
150 :
5,791
24 :
;
: -__---.-: -------- :---------------:---------------:--------------:---------~-------
;
i
:1.2 :
107 :
5,856
22,5
)
!
:-~-----:---------:---------------:---------------:--------------:---------'------
)
i
52
:3.3 :
150
39,4
6,221
20
)
: ___-----
: 3.4
150 :
5,211
20,5
:
1
!
: ------_-
i
: 3.5
200 :
6 , 0 9 6
21
1
: ------_-
: 1.6
6,008
20,5
:
1
i---.-~---:--.---.-:---------:---------------:---------------:--------------:---------.------)
(
:3.7
:
150
:
6,183
22,5
1
f
: _____-_ - : _------- : -------- ------- :_-_------------ :-----v-------e :---------,0-.---m 1
i
:18
:
150
:
6,208
24
1
i
:3.3
:
138 :
33,7
6,616
24
1
1
:--------:--------:---------------:---------------:--------------:---------.-------
)
(
'13
: 20
:
152
:
41,2
6,284
22
(
:--------:--------:--------------*:-~-------------:--------------:---------,--'----
c
. 21
:
132
:
6,590
21
1
i
:--------:--------:---------------:---------------:--------------:---------.--‘----
1
I
. 22 : 160 : 6,684 23
1
G
:------:--------:---------------:---------------:--------------:---------.------
1
(
:23
:
-
:
6,426
19
1
i
,, --- -.---- -: --_-----. ‘--------:--------------A
:-.--------------:-------~------~-------~--------
)
.
.
/
.
.*a
ANNEXE 6 (BTS)
UNITE DE PRODUCTION DE BIOGAZ ET DE COMPOST
FICHE DE SUIVI JOURNALIER
SEPTEMBRE 1984
_ ____...._-___. -- _______ ---.-- __-_ -------_-----~----__---------------------~~--
______________._.______
!
: Température extérieure (OC)
1
;iumO:w : I)ate : Charge :
Mat-ère
: Production
: ----- ---------- ----_--- ---.-. -----
( sema:.ne :
. sèche (%)
: biogaz (m3/j) :
MINI
MAX1
(_--_~--___:--____i--------l_-----------~-:---------------:--------------~--------~-~-----~
(
: 24 :
150 :
6,630 :
22 '
:
:------:---.-----:---------------:---------------
:--------------:----------------
1
:
25 :
130 :
30,6
6,510
23
(
: _-_---: ---.----- :---------------:---------------:--------------:--------~-~-----
i
(
: 26 :
150 :
6,250
19,5
)
(
:------:-------- :---------------:---------------
:-------------- : _-_------^-e.----e
54 :
27 :
130
34,5
6,460
22
i
i
:------:--------:---------------:---------------:--------------:-------~--~-----,
J
(
: 28 :
120 :
6,445
23
1
: -,-----: - --.---- - :---------------:---------------:--------------:--------~-------
i
: 29 :
150 :
6,850
23,5
:
i
:------:----m-v- z-------------e- :---------------
:------------me : ------- -__-_.-_--- 1
:30:
-
:
5,608
23
1 -___-- ..s--et-.-
:
i
-*- c o n s o m m a t i o n mot@ur
productio+n
,+\\
P’ -+\\
,+.
II ’I
/ ’ f
‘/
\\/
t
-+\\
,+- 4 1
\\/
t
t
t
i
,q
,+-.+’
t
;
f-.+
I
\\
I
I
,.Il
Il
Il.
-Il.I l. .
‘.
i
1 i
1 .
’ .
e i y +‘I
-t+--+--+---+-~ +-.+--.~+-q-+-.---+--..+-+-+--+
:
3
5
:'
9
11
13;
75
t?
18
21
23
25
27
29
I
JOUR
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
%
&
*
)

‘)’

:*c

:+,

‘I:

:y

*
*
x
Y
*
.
II-J
0 0 9
3
ri
d rl
t
M
ri
f
n f m
b?
P
0
T-4
0 0 al
9
N
* *’ *,
Y :
* Y
x
* *
*
ic
Y z





Y
Y
*z*
jzl
4s
)- LJ
II’*

Y
Y
iq
*
*
:i
rl.
:+J
*
Y
Y ii
‘*
>

1;

!*
6 ,
‘* I
4 . ;oo ri 5
I
l*
:*
1
i
dr( r;


L*
,; \\.
,*
;*
:

I