LC/ID SECRETARIAT D'ETAT REPUBLI@JE DU...
LC/ID
SECRETARIAT D'ETAT
REPUBLI@JE DU SENEGAL
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET
TECHNIQUE
INISTERE DE L'ENSEIGNEflENT SUPERIEUR
Z-T DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
'; t : .: i.,..:,.
1: ; L. ;
I: i::' il: y
. . .
ETUDES EN CONDITION PLUUIALE
FURIGUEE DE L)EFFICACITE DES
)'HOSPHATES NATURELS DE MATAN
Rlppart Anal-1 - 191-12
Par
L. Cissé - Ingdnieur de Recherches - ISRA.
Centre National de Recherchas Agronomiques
de Barnbey
INSTITUT SENEGALAIS flE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. pi. A)
- 1 -
INTRODLICTI ON
L a f e r t i l i s a t i o n phosphatbe d e s p r i n c i p a l e s c u l t u r e s p l u v i a l e s , a u Sénegnl
s e f a i t p a r l ’ u t i l i s a t i o n d e s f o r m e s d e p h a s p h o r e s o l u b l e s e a u ( s u p e r s i m p l e , super-
t r i p l e , , .) i n c o r p o r e e s d a n s l e s furmules t e r n a i r e s I’J, P, K . Suelques f o r m u l e s dr en...
. cIrais s o n t fabriqu&es a v e c l’i.ncorporation
d ’ u n f a i b l e t a u x d e p h o s p a l ( 6 - 2 0 - 1 0 ,
14-7-7, FI-10-27.. . ). Le phosphate tricalcique de Taïba sert essentiellement pour le
phosphatage de fond qui vise 21 redresser la carence phosphatae de la plupart des
sols exondés cultives au SéftByal,
En rizicultura irriguee, on emploie principalement la phosphate dtamrnoniaque
comme source de phosphore. L’utilisation des phosphates naturels est donc encore tr8s
f a i b l e d a n s l ’ a g r i c u l t u r e a l o r s q u e l e SQnegal e n d i s p o s e e t e n e x p l o i t e d’impor-
tants gisements. L'augmentation continuelle du coût des Tor~s solubles est un facteur
q u i c o n t r i b u e d e p l u s e n p l u s à l a n é c e s s i t é d e s u b s t i t u e r t o u t o u p a r t i e d e celles-
ci par les formes moins solubles.
Plusieurs Etudes ont ét6 men6es dans la plupart deszones écolayiques du
pays. Des expérimentations sur arachide et mil et des essais comparatifs entre le
phospal et le tricalcique de Taïba ont ét&- faits. En Casamancs, 10 tricalcique a 6ti:
testé et a donne des r6sultats
tres intdressants e,n riziculturo en conditions de
submersion. A partir de 1977 une expérimentation dont le but était de tester la va-
leur agronomique du phospal dans les conditions pédo-climatiques du Sertegal-Oriental
avait été mise en place. Celle-ci s’est terminée en 1900 et a mnntrb que le phospal,
comme fumure de fond, am6lioro signiFicativement les rendements du maïs et du riz
pluvial, son action sur le cotonnier étant moyenne.
Tout rocemment le 8. R. G.M (Bureau de Recherches GQologiyues et Minibres)
de Dakar a trouvé des gisements de
phosphates naturels BU Sud de Matarn. Cesphos-
phetes calciques ou magnasiens sont tr'vs Mdror ot laur teneur en p205 varie de 13
& 32 ).,' en moyenne. Dans l’optique d’une valorisation de cette ressource naturelle
u n e c o l l a b o r a t i o n El.R.G.M/I.S.R.A s ’ e s t instaurde p o u r é t u d i e r l a v a l e u r f e r t i l i s a n t e
de ces phosphates dans différentes conditions de
s o l , d e c u l t u r e e t d e c l i m a t ,
A cet effet un échantillon composite forme du melange de deux (2) puitsaett5
prelevé, grossibrement
broyts,
tamis&’ à un (1) mm et homogénéise. La composition chi-
mique de celui-ci est la suivante :
P2Grj
:
2 7 . 6 3 %
Ca0 :
4 0 . 0 4 ”
Mg 0
:
CI.36
”
CO2
t
2.70
”
A120j
:
1 ,44 ”
Fe2g3
:
f.40 ”
Si02
:
1 2 . 6 3 ”
Pertes au feu :
1 2 . 7 0 ”
Divers :
0 . 1 0
”
Total
2
100 pi
Las objectifs visés par cette action do recherches sont la détermination
dss doses optimalos pour les cultures testées et la comparaison de lzefficacito de
ce Phosphate naturel avec des sources connues de P2D5 (supertriple, Taïbis, phospal,
Phosphate d'ammoniaque,..).
par ailleurs dix neuf (19) Qchantillons de diffurents types de phosphates
Feront l'objet d'analyses et d'études minéralogiques, cristallographiques, physiques
ot chimiques qui seront completées par des experimentations en vases dont le but sera
de comparer llassimilabilit~
de ces différents phosphates,
. I'- JXTHUDES D'ETUDES
La r8ponso des cultures au phosphate de Natarn est etudide par ces essais
courbes os réponse. Ces sssais sont en blocs de Fischer avec cinq (5) traitements ok
s i x ( 6 ) rép&titions, I l s s o n t installas, p o u r l e s c u l t u r e s p l u v i a l e s , à Pîissirah
(SBnQgal-Oriental) et à Séfa (fjoyenne Casamance), e t pour l a r i z i c u l t u r e irriguGe 5
Faneve (Region du Fleuve, département de Podor).
Pour les cultures pluviales, les doses apportees sont de :
1 - 0 kg/ha de P.1l +
C.M.
2 - 200 kg/ha de P,Y + C.M.
3 - 4 0 0 -'Iv
-"_
.."..
4 - 600
-"_
-1' *
-1' -
5 - 800
-"_
-1' -
-1' .
* P.M : Phosphate de Matam
c , i'l : Complément minéral
Pour le riz irrigu8 elles sont de :
1 -
0 kg/ha de P.M.
+
C.M.
2 "
600 kg/ha
I I
+
11
3 - 1208 kgjha
II
+
f’
4 - 1000 kg/he,
I l
+
II
5 - 2400 kg/ha
I I
+
II
Ces doses sont apportées en une seule fois en IC):;I ; on étudiera par la
suite leur arrière effet pendant quatre ans. A Fanaye on pratique deux culrures an-
nuelles 8 une en hivernage et une en contre saison chaude,
Les essais C.l?,P
(Courbes de Réponso au Phosphate de Zatam) sont effectu5-s
sn deux series annuelles pour les cultures pluviales :
- A Miesirah : Série 1 : Maïs (BDS) s6rie II f cotonnier (L. 299)
- A Sefa
t Série 1 L MaPs (BDS) sQrie II : Arachide (69.101)
Parall$lement aux essais Courbes ds Repense, des essais comparatifs C.F.Y
Ccronparaison de différsntes formes de phosphore) sont men&s sur les marnes sites et
Portent sur les mêmes cultures que les C.R.P, Ce sont des essais blocs de Fischer
a!jE?C: huit (Z) traitements, six (6) répétitions, deux (2) sbrics annuolJ,o:~ pour 10s
cultures pluuiolos ot leurs carrpaynns annuollos pour 10 riz irrigue, Les traitemonts
mi s en comparaison sont :
1 - Fumurc f o r t e v u l g a r i s é e NPKS
2 - F u mu r Q ?4 X J + P supertriple annuel
3 - Fumure NKS + P tricalcique annuel
4 - Fumure NKS t P phospal annuel
5 - fumuro 1JKS + P phosphate de Ilatam annuel
6 - Fumure NKS + P tricalcique tous les 5 ans
7 - Fumure NKS t P phospal tous les 5 ans
8 - Fumure NKS t P phosphate de Matarn tous les 5 ans.
Les complements minéraux des essais courbesda réponse et les engrais
a,Pportés aux C.F. P figurent au Tableau 1.
.I
li
- RESULTATS ET INTEI?PRETATION~
21 - Caractéristiques physico-chimiques des parcelles
- - -
Les tableaux II, III, et IV donnent les caracteristiques
physico-chimiques
~.ic l’horizon de surface (O-20 cm) des blocs des essais C.R.P à Fanaye, Missirah et
3era.
211 - Fanaye
-1-m.--
Le sol appelé localement Fondé ; où est imp2anU l’essai est un sol hydro-
merphe peu humifàrc sur matériau arqilo-limoneux (teneur en r? + L = 56 7;). Il a un
P .I neutre )I il est bien pauvre en phosphore total mais pauvre en phasphore assimila-
b .L e :, ce qui Mmoigno d'un fort pouvoir d'sdsorption en P,
,272 - Missirah
--.wœa--..._
i
1
w
Sol ferrugineux tropical lessivé a t$ches et concrétions faiblsment à
moyennement acide. La serie 1 est très carencken phosphore et ses re3sources mine-
:?alos sont très faibles. La série II est un peu plus riche en cléments fins ($ A + L)
et mineraux mais est moins bien pourvue en PT05 assimilabls.
F--*
u213 - SBfa
-C)I-
S o l r o u g e d e p l a t e a u , tres l e s s i v e , moyennement acide et faiblement carencs
:!Ï phosphore, Les réserves minerales sont tr$s faibles. La serie I présente des taux
,dn phosphore assimilable supdrieurs B ceux de la serie II.
22 - Conditions pluviométr_iques et conduite des cultures
- -
L e s f i g u r e s (7 ) et (2), présentent la pluviométrio journali&re ? Rissirai:
-.
.
.
-.
.
-.
.
3 CD
a -.
%--
c3
T- cc,
c-4 r-
I
-. Y--
0
LA
C\\i
t--
C-J
VI
P
I
I
Q
.
-.
I
.
1
I
-.
-.
-.
I.
0
~
-.
L.
-.
-.
e.
-.
Y\\
.“..
~
-.
-
^.
C.
-.
-.
- F
-.
-.
-.
C.
-
-*
G\\
-.
5‘
-.
0
-.
-.
-.
:5 a
-.
-.
-.
Wf
-.
-.
a. L!, 3 <y
-.
-.
L
-*
-,
u> r- c3
-.
-.
-.
-.
-..
^.
.
:n r-
-.
.
-.
-.
-.
-.
-,
-1
-.
-.
-.
-
-.
\\O
c:;
I.
“...
-.
-.
-.
.
-
.
e t h C;Éfa. On note une bonne répartition pluviométriquc. II Iiiissirah la fin ::o
l'hivernage a éte peu pluvieuse et la quantitb totale de pluies enregistree est
faible par rapport B la moyenne annuelle de la Zoile (750 Ci 000 mm) ; les cul-
tures SC soit cependant ciévoloppées
dans do bonnes conditions hydriques :.~râce
à une bonne frequence des pluies.
Les opérations culturales ont eté cffoctudos dans de bonnes con5itior:s.
Il faut noter cependant un leger retard des semis par suite d'une réception u:i
peu tardive des engrais phosphatés.
A Sc?fa l a frdquence des Npluies e t Izur i m -
portance Oi:t occasionne Iles p6riodes d’cjngorgment qui cnt limité le ~~dv~loppenlcn~!z
du maïs.
Sur le pIan phyto sanitaire, on note une bonne tenue des p.tantes.
23 - Essais courbes de réponses au
-.-----CI--
.pko$iata
d e i.1 a t a ri
-‘me I ----es _
231 - Fanaye
---e-e
Les r6sultats culturaux obtenus sont consigngs aiA tableau If.
---
-
Y_ -Y---.-
-se---.-
e-W
----.--
I----
!
!”
, Traitemer Cs
; ilendwment en
!
,Rendemonts en ::.i;.
,Poids de 1000 :;rai;?i
; (kg/ha phosphate
; g r a i n s (kg/ha)
;
pailres/(l:~?,'li;)
'i
(CI>
;
1
. --
de -h.i$am)
--.i
-u-j-...-.-._ ----
--!--
I-- !
!
!
!
!
!
! 0
-b
C.I? !
6044
0 6 2 :;
!
29.377
!
l
!-'
--_I-- ._^
l.---..--- .--. -- -,C- -- -
--.- -- -_
!--------
!
t 600
+
II
!
5363
4 :-! 1 5
3u.oe3
!
!
-.C__-.- I
I
-
-
!
!
!-------'--..----~ ------l-.l---C-.--
!
,120o
$1
!
-b
GI59
C!l;: 13
!
!
!
!
!
29.496
!
f
,--.-"------ - .a-..- - ---..-!e-
.P- l-_I ---L-----t A*I
- - - - - A.-.,
!lCOO
-!-
il
!
6136
!
6 G I: 2
!
3fl.511
!
!
!
!
.- 11-1-- --p - LI_
!
!
- -CI---.---.--_--.. -- -
-.---.a-
1
!
!
!
;2400
ti
!
+
6179
/Ii; 5; 7
30.331
!
!
!
!
, -_c
.-,- -.----
.-----l-e
--
-)..------
. ..-.----!--
-F.--L”
!
!
!
!
!
!
F. Traitement
0 0 /!. 1
!
1
0.67
1
0.71
*.---_yI_
__'-._l
!
!
L ". ---_I_ ---
-m-u-
! ------- 'Y
!
!
!
i
!
C.U. (;r,)
!
4.43
!
4,,90
?? ? ? ? ?
?
---___.-..--------.--.--
- -.".l-e..~-"-.l.."..- -L.-
!
---_-
Tableau W
- - -- -- .-.- : RQponse d u r i z irrigub (JRYA) au:< d o s e s c r o i s s a n t e s d e phos-
phate de Matam ... FANAYE
-
-
(1) : humidité non déterminee
Cn n’observe aucun eff‘et des traitements statistiquement significat:;;.‘
,z.i sur la production de mati,bre sbcho (grains, pa.il.l.es) ni sur le poids de I?CI:~
grains, L’essai présente uns trùa bonne homogén&itG.
-6-
-, -: ,
5" , - - Xi s s i r 8th
-m.c...----
;A ui:
t E!b 1 f3a u x w 1 E!t ii I I sont repcdsentos les rusul.tats obtenus/.
__“----.- --e--.<--e.-- d
_y _---- --.“.... I”“-“..le---I--Y__ll_t-.- -
!
1
1
l
Traiterrierits
!M”rn!m ri{:
! r,iot35re d’ti-’ Poids dc;s
;:>'endcnent en; i1endernei;t en,
i(i:n/ha Phospha-:Pieds ti 1'heGpis & lthocl épis
; pai1,l.e~ r;.S; grains Yi.3, ;
; ta d e
* c
iiatam) ;tare
, La a 1‘ e
; (k:g/he)
; (kiJ/ha)
;(kg/ha)
;
._ lylc-.II ".-."
-e* -.wIU""_l,.' --.-"..."..-a.-..- *--""-----*---- --.- --.
!
! ---.-
l
!
!
!
0
-t
r?
. .
L-^ 5; 5 ;
2425 <?
l
r
>,:t.
3 cj ‘ ;,3 1 :;
!
30, OYS
1
1
I
7 1 7 !Y
I
*-
L-_-,". -'_ -l-_-----~-".-
!
d-"-w"--- - - -
!
C
I
- --.-_- - -.-. - - *
/
200
+
11
;
jz*;g;
;
32.7yg
/
il 1 5 5
!
'! c' ;; 6
!
!
I
I
2C7Il IL ,
'_ -,,Y __L_ d I "--*""" -
-.--.,."-". -___- * "_C._L__- __"_.. --c--11-1 *--
-_.
I
!
4.00
f
II
!
.
-< J
7
!
, -5 14
, 3 3 . 3;32
3 {.i 5 : /
!
2: 4' 5 1
!
,
3671 ab ;
!
1
,
!
!
--------w. -, *_-.__ ---.." *. -
-* -.-----. -"_A" . ..-- -.e--.- _II_ ..e.-
!
1 600
-t
Il
!
!
T1.736
,
31 . ! 6 I.i
!
!
2oc5 ail
f
1
1
3750
2776
!
. -.".------- w-....".
!
d-w-. -Y1. -_..I-_II -_."...--- --.- --- ..----..----. -,..-.--- c-
!
!
!
; :roo t
II
!
!
!
33.119 ,
33.1315
,
3::c
2735
252% a !
!
!
!
.-wI_c*---
-,-- ._"_. -..- - ---. -I..~L_
.-el--- - -.-.--NI-- ----.
!
!
!
!
!
!
, Y, 'Traitemant ,
1.25
0.77
2.66
1.43
4. , 5 1 <:-
;
t
r
-.--". ----._*__- --_- ! -.---.--A F_C.-_l.-__ - *-".--.-- ! ----.. .
!
!
!
!
i
j C.V. ($)
6.7C
10.6ü
1
1 7 . :1L
ll.li1
l
1
1
1
6 . " 0
)
-
-
- ---~--.-".~-."m-el-.~~,~
-cI_ _---A.- ----_d-II._ ----.
.Tableau Vi :
.--Le-
ZGponse du maïs (EJDS) aux doses croissantes de pho<s~ilat.e c’z
îh?, tm -
MTSJIRAH
- - -.--
:,.
: significatif au seuil de 5 $
les chiffres affect8s de le même lettre iie aant pas sicji7iFi:;z,tiv;:-
ment
différents
(TEST de KFL'LS) au s2:ii.l de 5 $
. .C----<-.-“---..
--
.--.-
.----
--a
-.A---
.--.-.
!
!
Traitements
iNoin5re de pieds
,fienderiient en cotod:iendement en cotai-/
i (l:g/ha phosphate de
i& l'hectare
;- -tiges ii.:;.
i - !jraine (kn/lia) ;
:latan)
1
(kgjim)
!
!
!
-.-
!
em". - ^ -_--.-- --
1" - - - - -."..*---.- -. - .-
"-
!
!
!
!
!
1603
!
0
+
c .II.
!
40.069
!
!
10B7 a ,
!
!
!
!
!
---.------.--.-- --e-w - I--e
ma.. -..- -1-e-M".-.1
!
-!--
!
!
! II 00
t
II
!
41 .::07
!
1674
!
1447
i, !
!
!
!
!
! -..--- ---.----
!
- - - -
- - - ! --_C-"..- -_-- !--y--------,
!
! :{ 0 (1
+
II
!
42 ,fC')
!
1 :: 2 ;:
!
1345 b
!
!
!
!
!. --.-..-<---* - -.--- ._- -_
!
!
MT _1_.-.-1--v. --- " - _. .-
..-"--
!
!
!
!
! 600
f
El
!
42.773
!
yc;'7;;
!
13y/) b
!
!
!
!
1
w
-
-
m
.
-
.
- - - . -
-
-
.--.-
!
1 1 1 _ . - .
--_-
-__ -.
I----I
!
!
!
-!
!
:;30
L
II
!
40,394.
!
1 / ;; [j
!
1 4 21 7 b
!
!
!
f
-
- -.-I.“.-.“l-.“--l_
_-
!
I
--_-_*_--
I_I-.--“.---._
*_--
-
-
-.-__ .
!
!
!
!
!
! i- traitement
!
0.45
!
'1 .:jl
!
11 .;;cj:.::.-
!
!
!
1
e - - e - - - I l l . - - - - -
!
!
----a -v-1_-- -..-- --- - - -
- - - -
!
!
l-* Il. (;..;)
!
!
!
! 44
1
:1, 4û
I
16 ,?O
?? ??
??
? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
?
?
? ? ? ? ?
?? ? ? ? ? ?
? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
?? ? ? ? ? ? ??????
????????
?
??? ?
. ..--<- -.m- : Rc5ponse d u coton:lier (1.. 233) CU;: duses c r o i s s a n t e s d e
phosphate de Matsm - XISC;IF::YI~1.
.-..
;t. .y. * sii;ni.ficati.F ??ii seuil de : $0
Sur maïe on enregistre d&j& une tr4s grande rdponsc:, sur ~JUS les FS-
ra:;Ctres nC?SLirCS, a la dose de ;ZOU kiJ/ha. -i 'effet traitement est significatif ;.
c r'
J ,I,, Le rendement maximum en grain est obtenu à la ~OSE! de 200 kq/ha cl il e:2:
S L: pd ri u LJ r
d @
tr 3 2
!; ,z
par rapport au tBmoin, Sur les pailles, à la‘m8me ~OSR, on
enregistre une auc:mcntation de la production dc 17_1:C
kr? par rapport au traitn--
ment sans phosphate.
Sur cotonnier, on obtient des résultats similaires à c e u x d u maïs. i.t?
fi\\CteiIj? traitement est très hautement siynificati?, Le rendement maximum e;-i C:i:..
ton-graine est obtenu A Ia dose de %OO kg/ha et est suptsrj.eur pu témoin de *IT’;;
KCJ (.t 35 ;.J,
LCS doses de phosphates élev6es n’apportent pas de difféserlcce
sii~n.!..-
ficativcs par rapport à ce.l.le de 200 kc/!ia.
.\\ . . -,.
.eJJ
-
Sofa
--mm
L e s rf5sul:l;ats d e 1.’ e s s a i fiyurent aux tableaux VIII et IX
--1111
-.-m----L-------.--
----- - -*
!Traltenents!Mbre. je
! p,jb:re dfépid Poids dz--‘- --e--u
!Eendement !Rendement !Poids tic !
! ('q/ha.
PI-~)! pieds L1
!h I'hecta-!Bpis (kg/ ! en paillesien grains/! ?Ocio CJIJ&~~
!
11' I7ectare !
r e
!
h ;I ! ï: , S (Icq/lha) ! '1,5(k,g,/ha) !
(5)
!
!
!
!
!
t
-. _ *--- --.- ..-.e.-
!
- -.----.-w *.-._uI Xe- - - .--_- -^__* -.-. ----
!
._
._
!
!
Ï) f
LJ,
5 -;
!
.Y';2
!
!
!
, 4:;.07:; ç? '
2325
i
!
2 ,.: 2 '1 a ,
1 7 7 4
;
?
??? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ??? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ??
? ? ? ?
?
?
??
??? ? ? ? ?
?
?? ????? ?? ????
?
?? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ????
2739
;
,; [: :Y ! '
,., 3 ;
???
'l7136
;
.
171 .?Y :: ;
?
??
?
?
. - --- * --- -ce.I...I-- w--w- I_ !..----'w -.- -.-.....-....--.- ;---
!
, ii g 0
+
Ii !
54 .321
Tableau il1 II
--s-s---.. : iléponse du maïs E\\UX doses croissankas de phosphate de
f'latafd - SEF9.
e_..- ^ .
2.
:
si.r;nificatif au seuil de !.j ,;
Les chiffres affectBs d':JilC r;lÉine l-ehtro n e s o n t pas sir-:i:i-
ficativenont differents (TEST I9iC KEIJLS) $b 5 $
.-- -1em.s.--.-1.-m.
e---m--lwllll-“--.
II._ - -a--.-.-,. ,_ a --..--.---d-w_--
!Traitemc~3ts (kg>a Y!)! Xbre d e p i e d s ii
! Rehdenlects cn fane$Rendement en
!
!
!l'f-;ectare
! Pl. Ci/'(k~/'ha)
! [pusses ~l.~,'(k!2'~iC~
! -.- -m-.-m... ------..--!--
-*,----!-. --- - --.a--.- a.,^ -- - II---. .
1
!
ij
.?
c , Î-1 .
!
-,- .--. - ----- -
106.774
!
-.-.- -.-.-- ..-l_l__~
;C)L:"
!
!
27c;
I
- _--. ". -! -.--.----.- --.-. -.c-._ -_ IL.-.
!
! ;[ 30
-------- --..-
i-
-." -_---._ l _
111.:;9:
> !b ?
!
';
. - --.--------"!. "..---.--YI
%C!l:!
- I - -.--iv-.--- .,-s._j
! q rl ci
4.
11
!
- ._- .-_l ----e-- -.---..l_. - .-_
11;0.52:.!
!
3 il J 3
!
2 :j4 r'
!
!-- -..--.-------.-
,
!
----‘I,-.-.--'
! - - - - - - - - -
,.6!lc:
J-
il
103.405
!
. d-B-w.1 -l-l_ _-I__ _ 1*- ----.--~-.~~~I . - --.--*. 2LL:
J... 2 --.-.---!--
2 :;5c1
--.-.---- - - i
! i:Ot] .:.
II
!
Ul7/1366
!
..--.-----.----l-ll--, ------ --_
_^,_
2177
I
e> ->
2-u 9 li
!
I
. ..----- ---- <-..-.- m..._- --
---A_- -.
!
; y. trai t emcnt
. d --.a-- - --.~, -. - - _~_ 1
‘i .76
!
1 (:j
!
!
-- r---v ---.- --_ .- - f . .-.- -- -.-- Y-.._. -- .--.-_
0 1; ‘1
- 11-m -* WI.. -m-e !
) C.V. (:.‘j
i
1
J. 50
:I, Y’;I
I
6.4C
-----e-e. ---.- _.- ._-_ *-.--.-
i
i
I
--Pj---
--e.-e -.- - - . - - w - i - -
m
._-- “-.-- I
Tahloau 1:; :
..w.m- - -_ _- _
Ttiponse rie !.‘arachide (67. 101 ) aux d o s e s
Croissanfms
r-n
nhnnei--L
’
“”
’
Sur maïs, on obtient des rendements en grains faibles par rapport
a u x p o t e n t i a l i t é s d e l a woriéte d u f a i t d e s c o n d i t i o n s hydriques (ongargsmont
tanporaire) lioes S.1 l a frbquonce e t à l’.ii.iportanca d e s pluies, c e faCt&?L‘:‘ c!<t
Ia causa d e l a g r a n d e hétdrogénbité o b t e n u e ( C V = ZIj,lO ,.,> P o u r la produ-,tj~:;,~,
en <J rains e t a p r o b a b l e m e n t atténue l*expression des differentes d o s e s d o c:; ‘Os-
p!-ie.te a p p l i q u é e s , Un note cependant une iendance trcs n e t t e v e r s l’a,ugmo;lt~~.I!ci.,:,
du rendement en grain en fonction des doson c r o i s s a n t e s d e p h o s p h a t e . !A 422 I::,,.’
l?;1 de 0 ,i,î on a un surplus de rendement p:+.r rapport au Lemoin de 334 kg (+ 73. (SC'\\ ~
'jour las paramhtres
r e n d e m e n t e n pcillos, p o i d s d e ICON’ g r a i n s e t l e ncmi:ru ulG-
pis 5 l ’ h e c t a r e O~I l’hdtérog~noit8
e s t inoindre ( C V = ,11.3C! y$, 5.20 $, C.>il i,l)
l u f a c t e u r traitemont e s t sigrificatif h 5 $. Les doses apPlQuéos accroiss~nl
r:‘~guliÈreinont c e s parametres.1 1 es t in t 0 r es s an .t d e n ot c r q u e 1 e p h o s P h a t 1.; T,I.IL~ -
:il 0 n t e siynificativcmenk l e n o m b r e d’dpis à l”hectaro e t l e p o i d s des gr;?i:>s.
11
Sur a r n c h i d c , l e s d o s e s npPli.qutSos ne di fF6rent pas sur le plzrt 8 ta-
tistique. L'essai présente une boiirio homogénGit6 et le niveau des rendemen-ls
obtenus est tr3s bon. Un observe une faible tendance vers L’augmentation da : .a
productiofi en mousses en fonction des quantit5e de phosphate appliqut2es. ['uljr
lo. p r o d u c t i o n d e Fanos, l a d o s e d e 2ClU i:~~/ha donne le rendement aritilmotiq~~r:a,:.I:
le plus élavd et supérieur de 412 I~ÏJ (+ 13.7 $) L celui du témoin,
24 - E s s a i s comgaraisun de diffgrentes formes deewore
^ -. w.-s-- - c----~-- -
--- . ..--.
a .--
24 7 - Fanaye
-Mm.., -
.
-1_1_
-v-w.“.-.-.--
-----su_
-e.
_IL.-
-i_--.-~
----.---
_-_
I
I
I
l
1
; Rondement en
!
Traitements
i Rendement en !î,S i Poids c e 1 0 hi :? t
I
, yrainsAkg,/ha,X 1) ;pai.lLes (k!)/l:a) ;grains. (: > ;
----
--
-...-.-.
-
---.--_-__
:...
_
!
!
m---.--
.---~
--
-.--:
-..
--ti.
,Fumure ?.K.;.P
vulgaris&c ,
5222
!
!
23.16
!
r
41i;:1
,
1
*-<-II- _
- - -
- - d
WI__
PI_*
!-
5960
!
II
4337
!
!
NI(5 + P(suportriple{
!
!
39.42
!
!
I
annuel)
i
!
1
, ---..a-. -e-.-p
!
. .
_---.--
--II--. --a -.-Me
-
- .
_
-
-
-
,,
"
î-b> I
32
13
L i 1 a b J
+
"'annuglL
.
!
!
P(phospa1
-,
e-
!
'f
.
w-w-1 .-
- ""1-w-
..I -
-
.-----
-
-
-----.---
-i-
an-!
!
!
!
6270
nuel)
!
!
4 ‘7 u5
!
23.77
-<--
!
11
- . -.““...-,-----
”
.---_’
iT(phosphate -!--
!
!
!
!
d o iiatam a n - !
!
!
!
1
- -1---- --.
.--11-
nuel)--
!
-,
I I
!
!
f p (tricalciqg e!
I .I-
e-_--e
!
!
!
tous les 5 !
0100
!
I: ;,; ‘3 5
!
23.59
!J
!
e ns )
“---w-.-,--.--i
-^-_.
!
!
!
!
II
-
-
-
- - - --.I-..e--.- ..-_-* “.
^ --W”
+ P (phospnl G&f
!
!
!
!
6237
les 5 ans) .i
!
4 4 16 c:
!--11”-.- ---. - - - -
!
3 0 . 2 0
!
-I_- ..- -c--““.ll”-. _ _“_
+ P(~!I~S, de .
!
!
-!
!
‘latarn tous
!
6426
!
4365
!
30.71
!
!
l e s 5 ans)
!
! .-- - --.----- !
!
!
.- ..-. ----.-- _AI_ _Iv- .--".11..-.- .----w------
r
!
!
!
!
! ’ traitemerit
!
n.$f;
!
O,I;B
?
7.37
!
!. e.----p a.- -e-w .-----v_!
-
- I --.-“----l--M --I t - - - - - - - - 1
! C.V. ($)
I
7.60
!
11.2~
I
5,OCl
!
!
!
r
I
r
. __. --. --.-e-m AI..“. -.--- Ve.-_-.
-im,,-
-.--.G--
_1-.-- .
Tableac! :: :
--._---.“..-*e- .”
Comparaison de différentes f o r m e s d e p/7ospk,ore s u r la prodlic-
(
tien dl; r i z i r r i g u é (ZGYCI) - FAFJOYE
---.-
(1) : tiumiclite n o n determinee.
Les diff&ronts trai~,oments mis sn conp&tition n'ont pas cci d'2ffnL:s
statistiquement significatif cour les trois composantes tic la production du ?i.z
qxi figurent E~L’ tableau X, Pour le tricalciquo dr? TaZba et le p;losphate iio :,:: V,-.,Y
1.2 fumurc de fond dozne des rondo:nc+nts en grains arit~tm8tiquament plus rll~a~6:.
(+ 463 kg;'ha pour TaïSa ct + 331 kg/'ha puur Matarn) qcc la FUiLlLlrt? annucllr:,
- -.-.-fi---.-
..“---
-”
--.
-
-
-
--.-- .
!
!Nbro do !Ebrc d'B-!poids doç!iIondt.cjn!Rdt. 2,; !
!
Traitem:;gts
!piods à !pis à
! 6pis
! paillas ! gr;~i.ns !
!
!l'ha
! 1'hEl
! (kg/ha;
! i:lS (kij/ha)! r.13 . (kg,/ ;;$!
1.---
--.---
------j----..-! .-,-..".---, - -- ---<.. .! -.--._ j ---.- .----!
! Fumurz ?JKS. P vulgarisdo
j 31;‘62 !
31dcI7
r
i
i;,i!
5
j
25r;J
!
2
,‘$
i>
!
! -.--_
---1-.---.-
--.-..
j -_III--.
! ---
-
*..-! . -- -~ -*.-. , *._
-j- P..-.^
.- j
!
II
+ FJ (supoïtriplc a n , )! 35CiL.ï !
3 1 c-i ,3 (1.
!
‘*56:
!
2650 !
2272
!
I
. . ----- --._C -.-. --_- -
----~-r----.-.-.-!-~L---
-j--“--.- .-.-! ---. -.-!-- -.-__ 1
!
‘1
-r- P (tricalciquo an.)! /lS? !
3 1 .Lc 7 J
!
31k ;5 j
2173
! ,
;!qg’.:
1
!.-- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
!---! -..----a--.-!
-.-
--I-.m
! -.
- !
!
::’
+
7
(phcspal
annuel.)
!
31.~7’59 !
3Cl5’7
!
j,!r;ik
!
:~r;5
!
?û:;l
-.-/
! - --.e--.- ~-----.---I
. - -----vi -.-- -
-
*! .-.-.--m..-- \\--
- ! ---..---l
!
Il
+ P (phos,do !<e,tam an] 3232Y !
j2132
!
,c*;r
!
2112 !
3c71
!
! --_II-
-
-.---.-!-w-.--i
--1 I--, -! -,-C - -
-
- !-I_-.-.!-- ---..- _- .-!
Ii
-b F ( t r i c a l c .
tous lcd 34133
L
I
3186:j !
3.:02 ‘ !
2235
!
24.5,:
! J
T
5 a.ns)g-
!
1
1
.- '.-a.-. C._h_
f
!
S-L I
l
.---,-- -
-f--1-1*-I.-M.-.*. --_--_*
!'-- -*---'--
11
!
!
I
2 r*; y i:
;
!
+ P (phospal
-11 -
)i 32066 ;
j :> 6 5 L !
;
4l;jll
- -_I.- ..-.--_--_-
f
'2 7QLI
-w--e'-.. .I-- -:- .-----,_ ".%"_
f
- -"-_m - ^--- .-.
! .- - - - - -
II
t- P (phos,
!
Vatarn -" -,) i M:i!?7 I
!
!
l
324Gl ;
5;:'65 ,
2197 , 71 !2 ,
- -,-“_------ -.-._- -----..-.-.---.-~.~. -.- - ~-- I --- .*_---_ -_-
*---e-m- -- F.
!F
!
!
, tra.itemcnt
f
CI.95
,
8.2’:
;
j*7/
;
2.27
! ,> ,--> ,-
!
, d.< $ ii I/
f
. - - - - - - - - - -- --- ----” _‘---_*^
.-. -.“, ----_ UII*-v.-I. - -.---- __*
!
!
I
I
, c.v,, ($)
,10.011
; 10.20
; 1 6 , u u
t
‘1 2 . 0 0
, 1:,*-L ;
.---_w__ -e.---<- .<-_._ -..-----.e-~L+- ---- z--.-----I_ --w-.----L-” -_‘L-.+- .--- . :
Tablaau
'
xi :
- - - - - - - -
!:ompncaison do différontcs fo.rr,)os do phosphora SI~:? la pro-.
duction du aaïs (BOli) - ZISSII:;?iI
- - - - - -.~
-..--.e---
-. -me-, -
-
-.a-
m-1. -^A--
.- .-
!----
!?jbrt? de piads! 2 cndcmont on! :9encic;;lon t c:n!
!
Tra,ilencnks
!& l’heciar- ! coton- t.i!JL?S !Coton-grai;.:o!
!
!
f '.:
-----I.--I_-- .- -I-e..--- -- . it.5. knjhel
!îl y. h-l/4?~ '
s a- --.-L-.1- -I*LL..,..,--‘-&- A-.,'
! -.----- - -
!
!
,
!
/
Fumure IJ!!?, ,1 vulgarisbe
4 2 07 ,7
!
7 57
!----Ï,
.-I---P_
!
1719
a !
,!3 _I
a--
!
!--.--- --.- -.- - ---- --__ _l_ .--. --.--.-.-__
Y!KS -5 P (s!ipertriple
1: ;; 2 ii 51
!
!
I
15(-j?
!
a n n u e l )
1 9 0.1; b
!
!
!
e.--..-.---.--I-C-
_1---- --- ..-L-_-m_ ._,.
!
! ----- -.-- .- ,
!-
II
+ I (tricalciq!Je
!
a n n u e l )
!k 0 4 n 2
! -. - - - - - - -
!
!
i 5 4 2 a
!----.---'-----~
!
l
14ou
;
-y----- .-. !--'---. ---^Y" - - - - * - - - - ._ _.
II
!
!
+ il (2hospnl annuel)
il 1 7 Ii 3
!
f
I;!n? ab ;
1229
!
. --111*-.- a.- 1~--.-~.----- _- ---_.--.- :
1
---" _---.- --_.:
!
II
!
ilatam annuel)
!
+ p (phos.
44023
! --'----.-
176i a
;
1 Li. 5 il.
!
!
!
!---II u - ---.- --.-_II _c
.<_IC ----- - <I_ -__ !-c-.. -,....--r . ---!-"..--&__- .-.-- --.
Il
f P (t ricnlciquo tous les->ans);i
4 2 0 1 9
!
,
.]/!+y:;
!
I
:<r 1 2 3 u
_L- --. --..-e-e.- II
-- -- ---II-a. I * _ - -
1
w - v - . - . - - _ - - _ . _ '
! .---'-'
1,
!
!
!
4 P (piospal tous les 5; ans):
!
43;7_1C
1
14Lil 2, ,
'1 ; (1 i(
- - - .* ---.A - - - . - - I I - - - - ' -..- --_- * _-_- -_-
1
!I .- - -CI--.--l- * . --- ---
,
-__. . *
!
1'
1 '7 2 c .-,
;
1
+ P (phos. Cîatam
-l'.-
1;
(11 >Cl
', :j g i;
!
1
. .-w-I_ -.------.---..-- .--__
- - .-w_- _-.--._* .,.-II -- ---~- - - - - -
l
F
!
!
!
!
traitement
(1 , F ] r, -Y- 5'.
t
1,: . [' y
!
o:i5
1
*_ ---..Y.-. - I --.-- ---.---U-.-I----.
- ^--.- --_*L.- --_-- - -_ !
!
! * ---_.. -.- -_--I_^!
!
!
!
c, w, (::)
r
!
1
IA . t1
‘ c l
13.OCI
'0
!
1Î.u
,
!
---m-v I-e a-- ^ -------Ve-- __- *
.1-w-.
- -
-
.
.
.e -. -
-
-
---.. -
Tableau XII
.- ------- : Comparaison de diFf0rontos formas do phosphore si:r lr? ~ICI-
duction d u c o t o n n i e r (L 29!>) - ; ; 1 2 :; 1 : ( A 1-I _
- -..e .--_-
23 5 s i g n i f i c a t i f 3 1 $.
- :
Los r8sultats
pr6st3nt6s Rux taYloaux XI et XIï ne montrant pas 1:' :;f?r:!.
statis%iqueiX::-:t sir;ni.ficati? dos diffwren tçj traitomcnts appliqubs sur 112:: C;i.'cii.i.::,:
param:;tras rnecur6s SIJ~ l e m a ï s . Pouï 1.0 c o t o n n i e r , o n a irn oFfet si!jnific2,ti.i‘ r2
13 production on cotnn-tiges. Pour 12 Fumuïc annucb j.1 nIy a pas de différoi~.,i,.
si:!:-lificatiwes
entra le tricalciquc T!t? Talba, le ~hoS~J8~ ct le /~:lOSp:iato C/C i:i’u<.:..
s u r l a p r o d u c t i o n a-t coton-tii;es, Four 1~1 fumure d o for,d, Taïba donno un TT:;.c:M..
rncnt sLpériccr
2 c e l u i
d u p h o s p a l e t dI.r pitospl:nto dt? flatam. ?OU~ Iss tL‘(iis p;~rs...
gbaatos nnturols mis on comparaison 2~s productions e n maïs-gr:zir:s o t er-i CO;~:.~--
{;L3,i!.lC!D
sont cnvirori arit~~rflutiqucacnt sup6rieurs pour la fumura de f':?;id que ~:ZI 1::
la funuro annuollo de ;!I!I ktl/ha et ?4C kg/he respectivement ?
----I.
-.---~-.~-.----.-‘------.--l----.
I_-
e.--w-.
--.
!N;)re de pied8 Eendt. en
! Rendt , t:ri ~.rot:s-.!
!
!
Traitements
! E; 1 ’ i-! p.
! fencs i?S kg/!sns 35 kt;,&',a i
!
!
I --.- . .
!
.--c-II--
I -.--.--+-_- -.-.- l-.-llL%.& .!
!
? ? ? ? ? ?
? ???????
? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?
? ? ?
1
!
11!526,
;
2352
,; ,- :y, ,
???????? ? ?????? ? ?
P vuLgaris65
!
!
LO, ,
t
.-- w-ea---.- --Y -.-
-.-. ...A..--.C..e- _-.- --- - ----,- -__-_- .--- L1..-<_- ^ :
!
II
!
!
+ P (supertriplc arinualj ,
l:I%6:.u
;
:) 9 '7 [I
!
!
2 6 g '7
!
I
-_l_--"---l_--
^_II A-
.a-- -.- -.y'II.-ICI - .-e-.-. -- --<- <:
!
'1
!
!
!
2 -,, 5 1
!
f P ( t r i c a l c i q u e a n n u e l ) 1 1 wr324 ;
2 F;I30
!‘-..-.-“---------
. . -.I_-.-.--,-.... *
!
!
a.---_ _yl
-.-.,-LIII1- -.----.-e-e - -
tt
1
+
1’ (phospal
” )
;
10910.-
;
3 0 ci ‘4C
1
2.777
1
_I---- -...”
.* --I--m ---._-e *- .-..- --.--- - I._ -’
! - - - - - - - - - -
:,
1 c; 6 (1 ,!
3 ‘1 cl::
!
‘?Y :j,
!
!
+ P (pas. :kltam ”
)
;
r:l
;
I
i .-t
i
!- . ----.--- . ..^-.I ---- _c---..u_.-- - - - - .-.- -<LC.-.I_d ---.. - --- -. -..Ce.---_ *
---_. .._- “__ *
‘I
_!. P ( t r i c a l c . t o u s les Sansj
1 97 6 0 ;!
!,
>J CJ 1 7
!---, ./
!
F
t.
l
.< ;> .i ;1
1
I_ -_-. h---e w-. -..- ._-.-_-- _ --.-
.---- * .--- - - -_l.lls_-_-l..- .L_l’_ _--. -__- ._._.,. _._’t
tt
!
4.
12 [) y (7
!
P (pI,os:w.l
11
);
1:31511
)
;. 9 s‘ 2
f
i
. -.-d.-p .------- --w-w- -1-..-w .-- I_ I-e.-..-- . . ---.-II--. ---..* -..---..4-- --__._ .- ^ _.. .
!
!
'j
+ P (phns, i?atam tt
>;
1 OI ?4? ;
17 ('. ,I ,<
!
.c !,<
:z Cl 0 L;.
!. -- i-- . . ..-.--- - -- -b.s.&..^ -._. -.---- --.- *-----d*_ ----.--- *
!
l
! -.-. ---_ .-_- -_-_. ,.-.a
- __." _.
!
traFtemcnt
0.52
I!.'i?
;j 77
i
!
.
!
!
!
Jci
l
!- -- .-I---"^ . . -.----------- __-_____
.- - !‘--".--- _I.. --F..--..-,I. --~. - -.-- . .
!
C.V. (iJ)
6 , '7 u
!
!
1
11.10
; 1'1 .?O
!
I
- -.-..-- .-.- -I A ---c_I1 --me---.e--- -.--. ---- _*^ -.__ I-l_,-.
*
--."--.--. _.--
Tab1ca.u ;;III : ?ompar;?,iso!> d e diffGrcntcsfor,.lns de p h o s p h o r e
- -_-. --.- ,- ---_
sui In ;:;:o--
-
duction do l'arachida (59107) - STTA -
.- - -,-
- --e-w-- .--- --PI-. --.
*-w----I.- _.-
--. _-- _-l.ll -- -._
!
! Nbre de!R1!3re d’B1 Poids des! rdt cri ! rcft 1317 ! i'oitis SI::!
!
T r a i t e m e n t s
! pieds à!pis ;a !Cpis
! pailles! grains ! ? SOZ:)rnid
f
?'hc? !
l'ha ! (k&,a
---C.-w e.1. --.-.--WI -- -e--A- ,... '."Z _--_ . ---,__ .L
,-,,,!-~~~~~/SI~!IIS(kq/cia)!__~12_
I
3 VUl(jal?.iS6e
!
5; 3 053
!
Lj [jr’ i.: c,
!3Oljr; & ! >;;5’i
!2i;Z3 3, !17jJ,p;-!
! ’ traitement
- - - --A---
!,c.v. (y?)
; 15.613 ,19.%sl
;5.‘i::
. -_-_--... N^.c -.----_-_l.-e----L-w-
l
-
*
.--WI -.-. _ - ---“-- - - - ~,~.--- _.---__.
Tat,lL!m.J ?IV
. -.- -- _ -.<-.-
: LIom;3araisor-1 de diffBrontes
fornos de pi-loçpho~e sur la
prod~..'ctiorl du maïs - (XE) - 9[7F;i -
e*-* --
,. .:+ : significatif 2 1 $
i - o s ci;iffres affwtïis d’une m6me l e t t r e n e d i f f é r e n t p a s
(TE::~ EF: KEi1b.S) F,‘.I s e u i l d e 5 ::.
Pour I’arachidc, on a Iss m&nes r6stiltats que COL~;: oblenus poi~r lc
rmïs ot le :Vi2 $1 riirsirah L
OL 0 F'a::ayo : pas ii' effet significa.tif des tTai,t;ow itr
et 1uiic3 tonda:ice,
pour la fumuro do fond, d'zvoi~ des rendements en gousses lG;irl--
~C!lllûi~L
supCriec!rs 2 cfwx tJn la. fumure ennuelîo en ce ql:i concrzrllc les trcis j3’?06--
p: ,ate~ r:et.~r ~1s en cornpéti-tion ,
:?our le nais, 07 obsk>rvo u n f?fFot trAs signirica~tif ( 1 75) cies trai L:T-.
LlehtE QJJT I.0 poids des Gpie, le poids ds lOi3CJ :)ra.ins et le rendomont or? maïs.-
r.rûi.ns,
En furnu?; do f21A9
il 8 induit une au~mcntation da. poids des épis ;. I.':t~c-
tare ;rle lCL?C b:[> par rappnrt au phospal et de 532 1~s par rapport acr tr.ic~:J.cLlq:~r--
ilri Talbn.
Le pilosphato do "4atam a un rondement en srain trbç signific;-.tiv;:!::l~r-1 i
:.;.iP6r:iauj: h CelUi dU /JhOSpal (+ 922 ky;
5 l ’ h e c t a r e ) e t arithmétiquernunt SI~~S..
rieur de SI;3 kg,'l?a h celui dc Talba.
9 Fanayn pour cette premiY:re année de 1'o:ip~~rimontation sur 10s plio;-.
pi-roten do Ratam, la rdpor,se titi riz aux doses croi.ssaÏlteS de P~C~S sous Formi-, b!e
pi:ospt~et2 de :Intam est statistiquement non significative. Les conditicns cl?! xl.-
1.i ou : SO i h fort pouvoi- d'adçorption p o u r le pliosp:;ore
e t $3 pH noutr~ î 1~: C;;:T:~.~:.-
t:.ra nautre 3 nlcalir des pi-,osphatc?s d e c!i;3u>y d o FIatarn f o n t q u e 10 solu:?ilisa,,:iu 1
1;t la ùisporiVilitc2 du P sont lentes ei, faibl.es. Les difftirsntos doses ~c,pY..iq:~fior
1'3nt pas pu donc s' e x p r i m e r rapidcmcnt et s e difftiïencior. E n arri.Grc rffok,
ril,/cc l a soluL.ilisation
p r o g r e s s i v e dl! phosphata, l e s traitoments pourraii?n k c:;-
primer leur potentialité.
f! SGfa, 1' engorqenené
temporaire rIo certaines zones de 3 'ess:?,i ir)riui ';
pnr la rrijquor;ce et l'intunsité dos pluies a provoqué urie i.ri-,portante variaPil.i :A
SI:~ 12, cl;lturr+ dcr naïs ( c o c f f i c i o r i t d e v a r i a t i o n cl2 l0 2 LC irlj. L e manquo :AI: '
SI --
:,:riificativitr~ do 1' nssai maïr est probablement li& C, co fF,ctE:ur,, Les sk:rplus !j~!
rcr,deincnt enreqi.strGs
montrant cependant un0 trBs nette tendar,ce qui SI~ cor,,?ir;:lr:-
r2 trko certaiiinment en arrikro e?fot.
c’t s iissirah, la r0ponse du maïs ct d:A \\,oto~~nier ost si<jnifica!;i*Jo, 2;s
CqktC.2 preni>re annCe d’ expf3r;mentatior~.
Los conditions du milieu (sol ;iauvrs 6):~
i:‘=25 a s s . , er: r6sarves minSrales e t & a c i d i t é a s s e z prortonc6) a c c r o i s s a n t l a so-
%uLili.seti.on des phospt,atcs
nature1.s et l'cxprassion SUT la plante des tr~i.temn~:CcS
npp1iquus,
La dos0 de LSO I<g,'ha s'est d!$igag&e comme celle assurant, pour 1~: marc;
2t 10 cotonnier, le rendeme;-; t maximum.
32 - Essais ~.omparais~n de diffbrentes formes de phoers
. -&-.e.-.-.LI
^.--.~---<-
1_--. I.
I.e--
tes difforcntes sources de P=i!5 mises en comparaison n'ont 138s :zu
~2’ efosts statistiq3cinent sîgnificetifs sur la producti.on du ri.2 5 Fanaye, sur
cqllr, dc tnaïe f2.t rIil cotonnier 3 klissirni-1 et su1 Gellc de 113rc3,chido il Séfa.
?n ns peut donc conclure dans COS cas sur le comparaison de 1” nîficacite
ros-
p c c t i v e des differontes s o u r c e s d e phospiioro, P o u r l e s pk~osphates n a t u r e l s In
fumuro d o foi~d semble P l u s e f f i c a c e q!~e l a fumurc a n n u e l l e . S i l e s traito:ne:!ts
13’ expriment de fagon plus di.ffBrenciee on pourra, con-firmcr o u infirmer cette
tendance.
Les resultûts obttinus, s u r le m a ï s h !:i:5fa, montrent un trt,s t;on co;71-
portE!!nE7t dl.1 pl:osphatc d;? l4ate.m campa.&.ivemor~t au tricalciquc ds Taïba ati pho~;~ai
et à la FulXJre vulgarisée (5-Iii-27). Son efficience r o p o s e s u r l'au~jmcnta-tien rl
p o i d s d e s yjrains q u ’ i l i n d u i t .
La tres l.onte sol.ubiS.sation des phospf;ates naturels fait CU' en i;6,-i~i~:::.
l e u r s e f f e t s directs s u r l e s ci.!ltures s o n t t r è s f a i b l e s . I:n arri;+rc cffct, itSl..,I
exprsssion est Plus significative, Les rBsulte,ts obtenus en effet diirxt prCi-i:,i-
rcnt d’uils officacitó certaine de ce type do pllosp!late sur les cultures tesi;G:!s.
Cn con:iitio:7
plUVialo, à Nissirati,
la dose de ?I?ci k!j/ha de phosphate de ?;at:z.e~~
s’avere assurer le rendement maximum pour le ma,ïs et le coi;onnier. Conpara’~iv~:-
ment au t r i c a l c i q u e d e Taïba e t a r r phospal, 10 p h o s p h a t e d e Mata,m e s t trkr, ix--
metteuï, 4 !<bfa, l e s r é s u l t a t s o b t e n u s s u r l e m a ï s revolont s o n efficecit3 lcoiS:~.c
fumurc do foild. P a r r a p p o r t ù l a furnuro actuellemont v u l g a r i s é e , il. 3 donil? -;E~L
:&sultats meil.lcurs sn nug~!entant s i g n i f i c a t i v e m o n t l e s rondemonts en rna.ïs-gr?i,-‘c-
D-1) M N E X E
-=-:=.-= S=e=-=-
. .
.
. .
. .
. .
. .
ON
l-4 HO
‘cri
WC l-t HCJ
c2
, 3
:-
>N
cc! -’ -3 F-4
,.:.. 3
-.
-.
-.
^,
0
-.
-.
4
0
CJ
N
c
E
CJ
,J
-.
-.
I
-.
1 .,:
Cl E
r.:
c:
0 E
ü
N
-.
I
-,
I
0 E
-.
-.
-.
-.
??
:;
IL
i.J iv
?
.
-.
-.
-.
-.
rc\\
c- 3
L;
Cl m
-.
-.
Lr,
ca 0
-.
0 .
0
.
-.
-.
-.
-.
3
M 0
M
LX
Ci3
.3 0
73 0
-.
Y- . ci 0
.
L.
-.
.
-.
-.
r-
r-
a
Ln 0
-.
-.
T- a
m 0
C.
.
.
.
-.
-.
-.
-.
-
N 0’ Ln 0
r- 0 0
N r-
L!J a
N 4
T- 0 c
-.
?
-.
N
-.
Y-- . .
-.
-.
?
-.
T- 3 P 0
-.
-.
c:
\\Cl e
h”
-.
z
o\\
.
?
??
0
ul 0
” r-
-.
-.
-.
-.
-.
a Ln 0
cl 0
0
0
-.
C.
-.
.
-.
-.
.
-.
-.
C.
-.
<f
P-
l---
-.
-.
.
-.
-.
-.
0
Gj-
\\Cl c-3
-<
.v-
-.
w,
-.
i3
-.
-.
-.
-.
-.
-.
: In
-.
-1
.
-.
.;
-.
.
PJ c
-.
-.
-.
.
-.
-.
-.
c; a v)
.
-.
-.
-.
-.
r- v-
~3 0
-.
??
?????
\\D M
-.
-”
v- N
x--
PJ--\\
-.
. .
0
N
?
.
?
-.
-.
-.
-=c
-.
Y
0 0
-
a
m
M c
0
N
N
-.
?
Y-
-.
-.
.
-.
??
rn
c-4 G
D Ln
-.
?
N
-.
-.
N
0
P-l
0
-.
.
-.
.
-.
-.
.
-.
-.
-.
-.
-
-
-
-
.
0
0 E
-14-
l> r-
-.
-.
ü;
F
UT
?
??
??
??
m 0
?
.
?
-.
L.
??
-a
N
-.
-.
;
0
!I\\
???
?
??
??
0
P-
.
?
?
-.
-.
??
C3 0
-.
-.
;
< 0
??
Y-- Ln
??
?
??
t-l 0
.
-.
-.
??
e.
-.
??
0
in
-.
-.
t-<
0
;
???
???
??
??
??
GJ 0
?
-.
-.
??
0
cv
Ln
M
-,
0
N u?
0
?
??
??
??
???
Y- 0
.
.
?
-.
. . .
??
Y-- c-4
-.
I.
??
-.
-.
???
r LG
C’
-*
C.
w
ç‘-
ul
0
N
?
??
??
?
?
L? 0
??
-.
-*
??
;
m
0
a.
-. r- l-4
F tn
OT
r-
??
??
??
hl 0
.
?
tn
?
?
-a
??
-,
0
?
:T’ tn
:
??
??
?
M 0
-.
??
-.
??
-.
0
N
3
0
:
??
????
??
Ln 0
?
?
-.
??
-.
0
t--
2
0
0”
??
??
?
?
.
N 0
?
.
?
-
??
-.
:
hl
0 t.
N’
?
??
??
???
?
??
< 0
3
3
--
??
-
?
h.
L.
-Y--?
-.
-.
./
m w l-i l-4
0
N
m H 7
V
V
?:
P-T
m
3 k-4
c:
N 0
;
5
,.:
I
0 E
I
. 7
L.
-<
-.
-.
r-
m.
Y
P”
C’J
a-*
\\-
1.u
-.
*“a
-’
-
a.
-
w
-
-
-
D
G1
cn
CJ w 0
.
L.
-
-
-.
C.
.e.
0
Ln
N
-3 OI cl
.
L. .
u
I.
.m.‘
0’
0
tn
Cl
0 z 0
ït
Ln
-
*..w
-
:
r-
z
:
h.
-
c: N 0 Ê0
-16-
I
----.
-I
--.-----“l”“-“--l.--.-,-*~~-~.“--.--
l--l---_“.---l___l^-.-.~-.---
-F-u
es.-----
---..---.
-_II_-
PV.“-
.e--...-
---*
--
..-y-
-.-
-“-
.-
-M”
I-
-.-
SECRETARIAT D'ETAT
REPUBLI@JE DU SENEGAL
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET
TECHNIQUE
INISTERE DE L'ENSEIGNEflENT SUPERIEUR
Z-T DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
'; t : .: i.,..:,.
1: ; L. ;
I: i::' il: y
. . .
ETUDES EN CONDITION PLUUIALE
FURIGUEE DE L)EFFICACITE DES
)'HOSPHATES NATURELS DE MATAN
Rlppart Anal-1 - 191-12
Par
L. Cissé - Ingdnieur de Recherches - ISRA.
Centre National de Recherchas Agronomiques
de Barnbey
INSTITUT SENEGALAIS flE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. pi. A)
- 1 -
INTRODLICTI ON
L a f e r t i l i s a t i o n phosphatbe d e s p r i n c i p a l e s c u l t u r e s p l u v i a l e s , a u Sénegnl
s e f a i t p a r l ’ u t i l i s a t i o n d e s f o r m e s d e p h a s p h o r e s o l u b l e s e a u ( s u p e r s i m p l e , super-
t r i p l e , , .) i n c o r p o r e e s d a n s l e s furmules t e r n a i r e s I’J, P, K . Suelques f o r m u l e s dr en...
. cIrais s o n t fabriqu&es a v e c l’i.ncorporation
d ’ u n f a i b l e t a u x d e p h o s p a l ( 6 - 2 0 - 1 0 ,
14-7-7, FI-10-27.. . ). Le phosphate tricalcique de Taïba sert essentiellement pour le
phosphatage de fond qui vise 21 redresser la carence phosphatae de la plupart des
sols exondés cultives au SéftByal,
En rizicultura irriguee, on emploie principalement la phosphate dtamrnoniaque
comme source de phosphore. L’utilisation des phosphates naturels est donc encore tr8s
f a i b l e d a n s l ’ a g r i c u l t u r e a l o r s q u e l e SQnegal e n d i s p o s e e t e n e x p l o i t e d’impor-
tants gisements. L'augmentation continuelle du coût des Tor~s solubles est un facteur
q u i c o n t r i b u e d e p l u s e n p l u s à l a n é c e s s i t é d e s u b s t i t u e r t o u t o u p a r t i e d e celles-
ci par les formes moins solubles.
Plusieurs Etudes ont ét6 men6es dans la plupart deszones écolayiques du
pays. Des expérimentations sur arachide et mil et des essais comparatifs entre le
phospal et le tricalcique de Taïba ont ét&- faits. En Casamancs, 10 tricalcique a 6ti:
testé et a donne des r6sultats
tres intdressants e,n riziculturo en conditions de
submersion. A partir de 1977 une expérimentation dont le but était de tester la va-
leur agronomique du phospal dans les conditions pédo-climatiques du Sertegal-Oriental
avait été mise en place. Celle-ci s’est terminée en 1900 et a mnntrb que le phospal,
comme fumure de fond, am6lioro signiFicativement les rendements du maïs et du riz
pluvial, son action sur le cotonnier étant moyenne.
Tout rocemment le 8. R. G.M (Bureau de Recherches GQologiyues et Minibres)
de Dakar a trouvé des gisements de
phosphates naturels BU Sud de Matarn. Cesphos-
phetes calciques ou magnasiens sont tr'vs Mdror ot laur teneur en p205 varie de 13
& 32 ).,' en moyenne. Dans l’optique d’une valorisation de cette ressource naturelle
u n e c o l l a b o r a t i o n El.R.G.M/I.S.R.A s ’ e s t instaurde p o u r é t u d i e r l a v a l e u r f e r t i l i s a n t e
de ces phosphates dans différentes conditions de
s o l , d e c u l t u r e e t d e c l i m a t ,
A cet effet un échantillon composite forme du melange de deux (2) puitsaett5
prelevé, grossibrement
broyts,
tamis&’ à un (1) mm et homogénéise. La composition chi-
mique de celui-ci est la suivante :
P2Grj
:
2 7 . 6 3 %
Ca0 :
4 0 . 0 4 ”
Mg 0
:
CI.36
”
CO2
t
2.70
”
A120j
:
1 ,44 ”
Fe2g3
:
f.40 ”
Si02
:
1 2 . 6 3 ”
Pertes au feu :
1 2 . 7 0 ”
Divers :
0 . 1 0
”
Total
2
100 pi
Las objectifs visés par cette action do recherches sont la détermination
dss doses optimalos pour les cultures testées et la comparaison de lzefficacito de
ce Phosphate naturel avec des sources connues de P2D5 (supertriple, Taïbis, phospal,
Phosphate d'ammoniaque,..).
par ailleurs dix neuf (19) Qchantillons de diffurents types de phosphates
Feront l'objet d'analyses et d'études minéralogiques, cristallographiques, physiques
ot chimiques qui seront completées par des experimentations en vases dont le but sera
de comparer llassimilabilit~
de ces différents phosphates,
. I'- JXTHUDES D'ETUDES
La r8ponso des cultures au phosphate de Natarn est etudide par ces essais
courbes os réponse. Ces sssais sont en blocs de Fischer avec cinq (5) traitements ok
s i x ( 6 ) rép&titions, I l s s o n t installas, p o u r l e s c u l t u r e s p l u v i a l e s , à Pîissirah
(SBnQgal-Oriental) et à Séfa (fjoyenne Casamance), e t pour l a r i z i c u l t u r e irriguGe 5
Faneve (Region du Fleuve, département de Podor).
Pour les cultures pluviales, les doses apportees sont de :
1 - 0 kg/ha de P.1l +
C.M.
2 - 200 kg/ha de P,Y + C.M.
3 - 4 0 0 -'Iv
-"_
.."..
4 - 600
-"_
-1' *
-1' -
5 - 800
-"_
-1' -
-1' .
* P.M : Phosphate de Matam
c , i'l : Complément minéral
Pour le riz irrigu8 elles sont de :
1 -
0 kg/ha de P.M.
+
C.M.
2 "
600 kg/ha
I I
+
11
3 - 1208 kgjha
II
+
f’
4 - 1000 kg/he,
I l
+
II
5 - 2400 kg/ha
I I
+
II
Ces doses sont apportées en une seule fois en IC):;I ; on étudiera par la
suite leur arrière effet pendant quatre ans. A Fanaye on pratique deux culrures an-
nuelles 8 une en hivernage et une en contre saison chaude,
Les essais C.l?,P
(Courbes de Réponso au Phosphate de Zatam) sont effectu5-s
sn deux series annuelles pour les cultures pluviales :
- A Miesirah : Série 1 : Maïs (BDS) s6rie II f cotonnier (L. 299)
- A Sefa
t Série 1 L MaPs (BDS) sQrie II : Arachide (69.101)
Parall$lement aux essais Courbes ds Repense, des essais comparatifs C.F.Y
Ccronparaison de différsntes formes de phosphore) sont men&s sur les marnes sites et
Portent sur les mêmes cultures que les C.R.P, Ce sont des essais blocs de Fischer
a!jE?C: huit (Z) traitements, six (6) répétitions, deux (2) sbrics annuolJ,o:~ pour 10s
cultures pluuiolos ot leurs carrpaynns annuollos pour 10 riz irrigue, Les traitemonts
mi s en comparaison sont :
1 - Fumurc f o r t e v u l g a r i s é e NPKS
2 - F u mu r Q ?4 X J + P supertriple annuel
3 - Fumure NKS + P tricalcique annuel
4 - Fumure NKS t P phospal annuel
5 - fumuro 1JKS + P phosphate de Ilatam annuel
6 - Fumure NKS + P tricalcique tous les 5 ans
7 - Fumure NKS t P phospal tous les 5 ans
8 - Fumure NKS t P phosphate de Matarn tous les 5 ans.
Les complements minéraux des essais courbesda réponse et les engrais
a,Pportés aux C.F. P figurent au Tableau 1.
.I
li
- RESULTATS ET INTEI?PRETATION~
21 - Caractéristiques physico-chimiques des parcelles
- - -
Les tableaux II, III, et IV donnent les caracteristiques
physico-chimiques
~.ic l’horizon de surface (O-20 cm) des blocs des essais C.R.P à Fanaye, Missirah et
3era.
211 - Fanaye
-1-m.--
Le sol appelé localement Fondé ; où est imp2anU l’essai est un sol hydro-
merphe peu humifàrc sur matériau arqilo-limoneux (teneur en r? + L = 56 7;). Il a un
P .I neutre )I il est bien pauvre en phosphore total mais pauvre en phasphore assimila-
b .L e :, ce qui Mmoigno d'un fort pouvoir d'sdsorption en P,
,272 - Missirah
--.wœa--..._
i
1
w
Sol ferrugineux tropical lessivé a t$ches et concrétions faiblsment à
moyennement acide. La serie 1 est très carencken phosphore et ses re3sources mine-
:?alos sont très faibles. La série II est un peu plus riche en cléments fins ($ A + L)
et mineraux mais est moins bien pourvue en PT05 assimilabls.
F--*
u213 - SBfa
-C)I-
S o l r o u g e d e p l a t e a u , tres l e s s i v e , moyennement acide et faiblement carencs
:!Ï phosphore, Les réserves minerales sont tr$s faibles. La serie I présente des taux
,dn phosphore assimilable supdrieurs B ceux de la serie II.
22 - Conditions pluviométr_iques et conduite des cultures
- -
L e s f i g u r e s (7 ) et (2), présentent la pluviométrio journali&re ? Rissirai:
-.
.
.
-.
.
-.
.
3 CD
a -.
%--
c3
T- cc,
c-4 r-
I
-. Y--
0
LA
C\\i
t--
C-J
VI
P
I
I
Q
.
-.
I
.
1
I
-.
-.
-.
I.
0
~
-.
L.
-.
-.
e.
-.
Y\\
.“..
~
-.
-
^.
C.
-.
-.
- F
-.
-.
-.
C.
-
-*
G\\
-.
5‘
-.
0
-.
-.
-.
:5 a
-.
-.
-.
Wf
-.
-.
a. L!, 3 <y
-.
-.
L
-*
-,
u> r- c3
-.
-.
-.
-.
-..
^.
.
:n r-
-.
.
-.
-.
-.
-.
-,
-1
-.
-.
-.
-
-.
\\O
c:;
I.
“...
-.
-.
-.
.
-
.
e t h C;Éfa. On note une bonne répartition pluviométriquc. II Iiiissirah la fin ::o
l'hivernage a éte peu pluvieuse et la quantitb totale de pluies enregistree est
faible par rapport B la moyenne annuelle de la Zoile (750 Ci 000 mm) ; les cul-
tures SC soit cependant ciévoloppées
dans do bonnes conditions hydriques :.~râce
à une bonne frequence des pluies.
Les opérations culturales ont eté cffoctudos dans de bonnes con5itior:s.
Il faut noter cependant un leger retard des semis par suite d'une réception u:i
peu tardive des engrais phosphatés.
A Sc?fa l a frdquence des Npluies e t Izur i m -
portance Oi:t occasionne Iles p6riodes d’cjngorgment qui cnt limité le ~~dv~loppenlcn~!z
du maïs.
Sur le pIan phyto sanitaire, on note une bonne tenue des p.tantes.
23 - Essais courbes de réponses au
-.-----CI--
.pko$iata
d e i.1 a t a ri
-‘me I ----es _
231 - Fanaye
---e-e
Les r6sultats culturaux obtenus sont consigngs aiA tableau If.
---
-
Y_ -Y---.-
-se---.-
e-W
----.--
I----
!
!”
, Traitemer Cs
; ilendwment en
!
,Rendemonts en ::.i;.
,Poids de 1000 :;rai;?i
; (kg/ha phosphate
; g r a i n s (kg/ha)
;
pailres/(l:~?,'li;)
'i
(CI>
;
1
. --
de -h.i$am)
--.i
-u-j-...-.-._ ----
--!--
I-- !
!
!
!
!
!
! 0
-b
C.I? !
6044
0 6 2 :;
!
29.377
!
l
!-'
--_I-- ._^
l.---..--- .--. -- -,C- -- -
--.- -- -_
!--------
!
t 600
+
II
!
5363
4 :-! 1 5
3u.oe3
!
!
-.C__-.- I
I
-
-
!
!
!-------'--..----~ ------l-.l---C-.--
!
,120o
$1
!
-b
GI59
C!l;: 13
!
!
!
!
!
29.496
!
f
,--.-"------ - .a-..- - ---..-!e-
.P- l-_I ---L-----t A*I
- - - - - A.-.,
!lCOO
-!-
il
!
6136
!
6 G I: 2
!
3fl.511
!
!
!
!
.- 11-1-- --p - LI_
!
!
- -CI---.---.--_--.. -- -
-.---.a-
1
!
!
!
;2400
ti
!
+
6179
/Ii; 5; 7
30.331
!
!
!
!
, -_c
.-,- -.----
.-----l-e
--
-)..------
. ..-.----!--
-F.--L”
!
!
!
!
!
!
F. Traitement
0 0 /!. 1
!
1
0.67
1
0.71
*.---_yI_
__'-._l
!
!
L ". ---_I_ ---
-m-u-
! ------- 'Y
!
!
!
i
!
C.U. (;r,)
!
4.43
!
4,,90
?? ? ? ? ?
?
---___.-..--------.--.--
- -.".l-e..~-"-.l.."..- -L.-
!
---_-
Tableau W
- - -- -- .-.- : RQponse d u r i z irrigub (JRYA) au:< d o s e s c r o i s s a n t e s d e phos-
phate de Matam ... FANAYE
-
-
(1) : humidité non déterminee
Cn n’observe aucun eff‘et des traitements statistiquement significat:;;.‘
,z.i sur la production de mati,bre sbcho (grains, pa.il.l.es) ni sur le poids de I?CI:~
grains, L’essai présente uns trùa bonne homogén&itG.
-6-
-, -: ,
5" , - - Xi s s i r 8th
-m.c...----
;A ui:
t E!b 1 f3a u x w 1 E!t ii I I sont repcdsentos les rusul.tats obtenus/.
__“----.- --e--.<--e.-- d
_y _---- --.“.... I”“-“..le---I--Y__ll_t-.- -
!
1
1
l
Traiterrierits
!M”rn!m ri{:
! r,iot35re d’ti-’ Poids dc;s
;:>'endcnent en; i1endernei;t en,
i(i:n/ha Phospha-:Pieds ti 1'heGpis & lthocl épis
; pai1,l.e~ r;.S; grains Yi.3, ;
; ta d e
* c
iiatam) ;tare
, La a 1‘ e
; (k:g/he)
; (kiJ/ha)
;(kg/ha)
;
._ lylc-.II ".-."
-e* -.wIU""_l,.' --.-"..."..-a.-..- *--""-----*---- --.- --.
!
! ---.-
l
!
!
!
0
-t
r?
. .
L-^ 5; 5 ;
2425 <?
l
r
>,:t.
3 cj ‘ ;,3 1 :;
!
30, OYS
1
1
I
7 1 7 !Y
I
*-
L-_-,". -'_ -l-_-----~-".-
!
d-"-w"--- - - -
!
C
I
- --.-_- - -.-. - - *
/
200
+
11
;
jz*;g;
;
32.7yg
/
il 1 5 5
!
'! c' ;; 6
!
!
I
I
2C7Il IL ,
'_ -,,Y __L_ d I "--*""" -
-.--.,."-". -___- * "_C._L__- __"_.. --c--11-1 *--
-_.
I
!
4.00
f
II
!
.
-< J
7
!
, -5 14
, 3 3 . 3;32
3 {.i 5 : /
!
2: 4' 5 1
!
,
3671 ab ;
!
1
,
!
!
--------w. -, *_-.__ ---.." *. -
-* -.-----. -"_A" . ..-- -.e--.- _II_ ..e.-
!
1 600
-t
Il
!
!
T1.736
,
31 . ! 6 I.i
!
!
2oc5 ail
f
1
1
3750
2776
!
. -.".------- w-....".
!
d-w-. -Y1. -_..I-_II -_."...--- --.- --- ..----..----. -,..-.--- c-
!
!
!
; :roo t
II
!
!
!
33.119 ,
33.1315
,
3::c
2735
252% a !
!
!
!
.-wI_c*---
-,-- ._"_. -..- - ---. -I..~L_
.-el--- - -.-.--NI-- ----.
!
!
!
!
!
!
, Y, 'Traitemant ,
1.25
0.77
2.66
1.43
4. , 5 1 <:-
;
t
r
-.--". ----._*__- --_- ! -.---.--A F_C.-_l.-__ - *-".--.-- ! ----.. .
!
!
!
!
i
j C.V. ($)
6.7C
10.6ü
1
1 7 . :1L
ll.li1
l
1
1
1
6 . " 0
)
-
-
- ---~--.-".~-."m-el-.~~,~
-cI_ _---A.- ----_d-II._ ----.
.Tableau Vi :
.--Le-
ZGponse du maïs (EJDS) aux doses croissantes de pho<s~ilat.e c’z
îh?, tm -
MTSJIRAH
- - -.--
:,.
: significatif au seuil de 5 $
les chiffres affect8s de le même lettre iie aant pas sicji7iFi:;z,tiv;:-
ment
différents
(TEST de KFL'LS) au s2:ii.l de 5 $
. .C----<-.-“---..
--
.--.-
.----
--a
-.A---
.--.-.
!
!
Traitements
iNoin5re de pieds
,fienderiient en cotod:iendement en cotai-/
i (l:g/ha phosphate de
i& l'hectare
;- -tiges ii.:;.
i - !jraine (kn/lia) ;
:latan)
1
(kgjim)
!
!
!
-.-
!
em". - ^ -_--.-- --
1" - - - - -."..*---.- -. - .-
"-
!
!
!
!
!
1603
!
0
+
c .II.
!
40.069
!
!
10B7 a ,
!
!
!
!
!
---.------.--.-- --e-w - I--e
ma.. -..- -1-e-M".-.1
!
-!--
!
!
! II 00
t
II
!
41 .::07
!
1674
!
1447
i, !
!
!
!
!
! -..--- ---.----
!
- - - -
- - - ! --_C-"..- -_-- !--y--------,
!
! :{ 0 (1
+
II
!
42 ,fC')
!
1 :: 2 ;:
!
1345 b
!
!
!
!
!. --.-..-<---* - -.--- ._- -_
!
!
MT _1_.-.-1--v. --- " - _. .-
..-"--
!
!
!
!
! 600
f
El
!
42.773
!
yc;'7;;
!
13y/) b
!
!
!
!
1
w
-
-
m
.
-
.
- - - . -
-
-
.--.-
!
1 1 1 _ . - .
--_-
-__ -.
I----I
!
!
!
-!
!
:;30
L
II
!
40,394.
!
1 / ;; [j
!
1 4 21 7 b
!
!
!
f
-
- -.-I.“.-.“l-.“--l_
_-
!
I
--_-_*_--
I_I-.--“.---._
*_--
-
-
-.-__ .
!
!
!
!
!
! i- traitement
!
0.45
!
'1 .:jl
!
11 .;;cj:.::.-
!
!
!
1
e - - e - - - I l l . - - - - -
!
!
----a -v-1_-- -..-- --- - - -
- - - -
!
!
l-* Il. (;..;)
!
!
!
! 44
1
:1, 4û
I
16 ,?O
?? ??
??
? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
?
?
? ? ? ? ?
?? ? ? ? ? ?
? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
?? ? ? ? ? ? ??????
????????
?
??? ?
. ..--<- -.m- : Rc5ponse d u coton:lier (1.. 233) CU;: duses c r o i s s a n t e s d e
phosphate de Matsm - XISC;IF::YI~1.
.-..
;t. .y. * sii;ni.ficati.F ??ii seuil de : $0
Sur maïe on enregistre d&j& une tr4s grande rdponsc:, sur ~JUS les FS-
ra:;Ctres nC?SLirCS, a la dose de ;ZOU kiJ/ha. -i 'effet traitement est significatif ;.
c r'
J ,I,, Le rendement maximum en grain est obtenu à la ~OSE! de 200 kq/ha cl il e:2:
S L: pd ri u LJ r
d @
tr 3 2
!; ,z
par rapport au tBmoin, Sur les pailles, à la‘m8me ~OSR, on
enregistre une auc:mcntation de la production dc 17_1:C
kr? par rapport au traitn--
ment sans phosphate.
Sur cotonnier, on obtient des résultats similaires à c e u x d u maïs. i.t?
fi\\CteiIj? traitement est très hautement siynificati?, Le rendement maximum e;-i C:i:..
ton-graine est obtenu A Ia dose de %OO kg/ha et est suptsrj.eur pu témoin de *IT’;;
KCJ (.t 35 ;.J,
LCS doses de phosphates élev6es n’apportent pas de difféserlcce
sii~n.!..-
ficativcs par rapport à ce.l.le de 200 kc/!ia.
.\\ . . -,.
.eJJ
-
Sofa
--mm
L e s rf5sul:l;ats d e 1.’ e s s a i fiyurent aux tableaux VIII et IX
--1111
-.-m----L-------.--
----- - -*
!Traltenents!Mbre. je
! p,jb:re dfépid Poids dz--‘- --e--u
!Eendement !Rendement !Poids tic !
! ('q/ha.
PI-~)! pieds L1
!h I'hecta-!Bpis (kg/ ! en paillesien grains/! ?Ocio CJIJ&~~
!
11' I7ectare !
r e
!
h ;I ! ï: , S (Icq/lha) ! '1,5(k,g,/ha) !
(5)
!
!
!
!
!
t
-. _ *--- --.- ..-.e.-
!
- -.----.-w *.-._uI Xe- - - .--_- -^__* -.-. ----
!
._
._
!
!
Ï) f
LJ,
5 -;
!
.Y';2
!
!
!
, 4:;.07:; ç? '
2325
i
!
2 ,.: 2 '1 a ,
1 7 7 4
;
?
??? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ??? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ??
? ? ? ?
?
?
??
??? ? ? ? ?
?
?? ????? ?? ????
?
?? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ????
2739
;
,; [: :Y ! '
,., 3 ;
???
'l7136
;
.
171 .?Y :: ;
?
??
?
?
. - --- * --- -ce.I...I-- w--w- I_ !..----'w -.- -.-.....-....--.- ;---
!
, ii g 0
+
Ii !
54 .321
Tableau il1 II
--s-s---.. : iléponse du maïs E\\UX doses croissankas de phosphate de
f'latafd - SEF9.
e_..- ^ .
2.
:
si.r;nificatif au seuil de !.j ,;
Les chiffres affectBs d':JilC r;lÉine l-ehtro n e s o n t pas sir-:i:i-
ficativenont differents (TEST I9iC KEIJLS) $b 5 $
.-- -1em.s.--.-1.-m.
e---m--lwllll-“--.
II._ - -a--.-.-,. ,_ a --..--.---d-w_--
!Traitemc~3ts (kg>a Y!)! Xbre d e p i e d s ii
! Rehdenlects cn fane$Rendement en
!
!
!l'f-;ectare
! Pl. Ci/'(k~/'ha)
! [pusses ~l.~,'(k!2'~iC~
! -.- -m-.-m... ------..--!--
-*,----!-. --- - --.a--.- a.,^ -- - II---. .
1
!
ij
.?
c , Î-1 .
!
-,- .--. - ----- -
106.774
!
-.-.- -.-.-- ..-l_l__~
;C)L:"
!
!
27c;
I
- _--. ". -! -.--.----.- --.-. -.c-._ -_ IL.-.
!
! ;[ 30
-------- --..-
i-
-." -_---._ l _
111.:;9:
> !b ?
!
';
. - --.--------"!. "..---.--YI
%C!l:!
- I - -.--iv-.--- .,-s._j
! q rl ci
4.
11
!
- ._- .-_l ----e-- -.---..l_. - .-_
11;0.52:.!
!
3 il J 3
!
2 :j4 r'
!
!-- -..--.-------.-
,
!
----‘I,-.-.--'
! - - - - - - - - -
,.6!lc:
J-
il
103.405
!
. d-B-w.1 -l-l_ _-I__ _ 1*- ----.--~-.~~~I . - --.--*. 2LL:
J... 2 --.-.---!--
2 :;5c1
--.-.---- - - i
! i:Ot] .:.
II
!
Ul7/1366
!
..--.-----.----l-ll--, ------ --_
_^,_
2177
I
e> ->
2-u 9 li
!
I
. ..----- ---- <-..-.- m..._- --
---A_- -.
!
; y. trai t emcnt
. d --.a-- - --.~, -. - - _~_ 1
‘i .76
!
1 (:j
!
!
-- r---v ---.- --_ .- - f . .-.- -- -.-- Y-.._. -- .--.-_
0 1; ‘1
- 11-m -* WI.. -m-e !
) C.V. (:.‘j
i
1
J. 50
:I, Y’;I
I
6.4C
-----e-e. ---.- _.- ._-_ *-.--.-
i
i
I
--Pj---
--e.-e -.- - - . - - w - i - -
m
._-- “-.-- I
Tahloau 1:; :
..w.m- - -_ _- _
Ttiponse rie !.‘arachide (67. 101 ) aux d o s e s
Croissanfms
r-n
nhnnei--L
’
“”
’
Sur maïs, on obtient des rendements en grains faibles par rapport
a u x p o t e n t i a l i t é s d e l a woriéte d u f a i t d e s c o n d i t i o n s hydriques (ongargsmont
tanporaire) lioes S.1 l a frbquonce e t à l’.ii.iportanca d e s pluies, c e faCt&?L‘:‘ c!<t
Ia causa d e l a g r a n d e hétdrogénbité o b t e n u e ( C V = ZIj,lO ,.,> P o u r la produ-,tj~:;,~,
en <J rains e t a p r o b a b l e m e n t atténue l*expression des differentes d o s e s d o c:; ‘Os-
p!-ie.te a p p l i q u é e s , Un note cependant une iendance trcs n e t t e v e r s l’a,ugmo;lt~~.I!ci.,:,
du rendement en grain en fonction des doson c r o i s s a n t e s d e p h o s p h a t e . !A 422 I::,,.’
l?;1 de 0 ,i,î on a un surplus de rendement p:+.r rapport au Lemoin de 334 kg (+ 73. (SC'\\ ~
'jour las paramhtres
r e n d e m e n t e n pcillos, p o i d s d e ICON’ g r a i n s e t l e ncmi:ru ulG-
pis 5 l ’ h e c t a r e O~I l’hdtérog~noit8
e s t inoindre ( C V = ,11.3C! y$, 5.20 $, C.>il i,l)
l u f a c t e u r traitemont e s t sigrificatif h 5 $. Les doses apPlQuéos accroiss~nl
r:‘~guliÈreinont c e s parametres.1 1 es t in t 0 r es s an .t d e n ot c r q u e 1 e p h o s P h a t 1.; T,I.IL~ -
:il 0 n t e siynificativcmenk l e n o m b r e d’dpis à l”hectaro e t l e p o i d s des gr;?i:>s.
11
Sur a r n c h i d c , l e s d o s e s npPli.qutSos ne di fF6rent pas sur le plzrt 8 ta-
tistique. L'essai présente une boiirio homogénGit6 et le niveau des rendemen-ls
obtenus est tr3s bon. Un observe une faible tendance vers L’augmentation da : .a
productiofi en mousses en fonction des quantit5e de phosphate appliqut2es. ['uljr
lo. p r o d u c t i o n d e Fanos, l a d o s e d e 2ClU i:~~/ha donne le rendement aritilmotiq~~r:a,:.I:
le plus élavd et supérieur de 412 I~ÏJ (+ 13.7 $) L celui du témoin,
24 - E s s a i s comgaraisun de diffgrentes formes deewore
^ -. w.-s-- - c----~-- -
--- . ..--.
a .--
24 7 - Fanaye
-Mm.., -
.
-1_1_
-v-w.“.-.-.--
-----su_
-e.
_IL.-
-i_--.-~
----.---
_-_
I
I
I
l
1
; Rondement en
!
Traitements
i Rendement en !î,S i Poids c e 1 0 hi :? t
I
, yrainsAkg,/ha,X 1) ;pai.lLes (k!)/l:a) ;grains. (: > ;
----
--
-...-.-.
-
---.--_-__
:...
_
!
!
m---.--
.---~
--
-.--:
-..
--ti.
,Fumure ?.K.;.P
vulgaris&c ,
5222
!
!
23.16
!
r
41i;:1
,
1
*-<-II- _
- - -
- - d
WI__
PI_*
!-
5960
!
II
4337
!
!
NI(5 + P(suportriple{
!
!
39.42
!
!
I
annuel)
i
!
1
, ---..a-. -e-.-p
!
. .
_---.--
--II--. --a -.-Me
-
- .
_
-
-
-
,,
"
î-b> I
32
13
L i 1 a b J
+
"'annuglL
.
!
!
P(phospa1
-,
e-
!
'f
.
w-w-1 .-
- ""1-w-
..I -
-
.-----
-
-
-----.---
-i-
an-!
!
!
!
6270
nuel)
!
!
4 ‘7 u5
!
23.77
-<--
!
11
- . -.““...-,-----
”
.---_’
iT(phosphate -!--
!
!
!
!
d o iiatam a n - !
!
!
!
1
- -1---- --.
.--11-
nuel)--
!
-,
I I
!
!
f p (tricalciqg e!
I .I-
e-_--e
!
!
!
tous les 5 !
0100
!
I: ;,; ‘3 5
!
23.59
!J
!
e ns )
“---w-.-,--.--i
-^-_.
!
!
!
!
II
-
-
-
- - - --.I-..e--.- ..-_-* “.
^ --W”
+ P (phospnl G&f
!
!
!
!
6237
les 5 ans) .i
!
4 4 16 c:
!--11”-.- ---. - - - -
!
3 0 . 2 0
!
-I_- ..- -c--““.ll”-. _ _“_
+ P(~!I~S, de .
!
!
-!
!
‘latarn tous
!
6426
!
4365
!
30.71
!
!
l e s 5 ans)
!
! .-- - --.----- !
!
!
.- ..-. ----.-- _AI_ _Iv- .--".11..-.- .----w------
r
!
!
!
!
! ’ traitemerit
!
n.$f;
!
O,I;B
?
7.37
!
!. e.----p a.- -e-w .-----v_!
-
- I --.-“----l--M --I t - - - - - - - - 1
! C.V. ($)
I
7.60
!
11.2~
I
5,OCl
!
!
!
r
I
r
. __. --. --.-e-m AI..“. -.--- Ve.-_-.
-im,,-
-.--.G--
_1-.-- .
Tableac! :: :
--._---.“..-*e- .”
Comparaison de différentes f o r m e s d e p/7ospk,ore s u r la prodlic-
(
tien dl; r i z i r r i g u é (ZGYCI) - FAFJOYE
---.-
(1) : tiumiclite n o n determinee.
Les diff&ronts trai~,oments mis sn conp&tition n'ont pas cci d'2ffnL:s
statistiquement significatif cour les trois composantes tic la production du ?i.z
qxi figurent E~L’ tableau X, Pour le tricalciquo dr? TaZba et le p;losphate iio :,:: V,-.,Y
1.2 fumurc de fond dozne des rondo:nc+nts en grains arit~tm8tiquament plus rll~a~6:.
(+ 463 kg;'ha pour TaïSa ct + 331 kg/'ha puur Matarn) qcc la FUiLlLlrt? annucllr:,
- -.-.-fi---.-
..“---
-”
--.
-
-
-
--.-- .
!
!Nbro do !Ebrc d'B-!poids doç!iIondt.cjn!Rdt. 2,; !
!
Traitem:;gts
!piods à !pis à
! 6pis
! paillas ! gr;~i.ns !
!
!l'ha
! 1'hEl
! (kg/ha;
! i:lS (kij/ha)! r.13 . (kg,/ ;;$!
1.---
--.---
------j----..-! .-,-..".---, - -- ---<.. .! -.--._ j ---.- .----!
! Fumurz ?JKS. P vulgarisdo
j 31;‘62 !
31dcI7
r
i
i;,i!
5
j
25r;J
!
2
,‘$
i>
!
! -.--_
---1-.---.-
--.-..
j -_III--.
! ---
-
*..-! . -- -~ -*.-. , *._
-j- P..-.^
.- j
!
II
+ FJ (supoïtriplc a n , )! 35CiL.ï !
3 1 c-i ,3 (1.
!
‘*56:
!
2650 !
2272
!
I
. . ----- --._C -.-. --_- -
----~-r----.-.-.-!-~L---
-j--“--.- .-.-! ---. -.-!-- -.-__ 1
!
‘1
-r- P (tricalciquo an.)! /lS? !
3 1 .Lc 7 J
!
31k ;5 j
2173
! ,
;!qg’.:
1
!.-- -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
!---! -..----a--.-!
-.-
--I-.m
! -.
- !
!
::’
+
7
(phcspal
annuel.)
!
31.~7’59 !
3Cl5’7
!
j,!r;ik
!
:~r;5
!
?û:;l
-.-/
! - --.e--.- ~-----.---I
. - -----vi -.-- -
-
*! .-.-.--m..-- \\--
- ! ---..---l
!
Il
+ P (phos,do !<e,tam an] 3232Y !
j2132
!
,c*;r
!
2112 !
3c71
!
! --_II-
-
-.---.-!-w-.--i
--1 I--, -! -,-C - -
-
- !-I_-.-.!-- ---..- _- .-!
Ii
-b F ( t r i c a l c .
tous lcd 34133
L
I
3186:j !
3.:02 ‘ !
2235
!
24.5,:
! J
T
5 a.ns)g-
!
1
1
.- '.-a.-. C._h_
f
!
S-L I
l
.---,-- -
-f--1-1*-I.-M.-.*. --_--_*
!'-- -*---'--
11
!
!
I
2 r*; y i:
;
!
+ P (phospal
-11 -
)i 32066 ;
j :> 6 5 L !
;
4l;jll
- -_I.- ..-.--_--_-
f
'2 7QLI
-w--e'-.. .I-- -:- .-----,_ ".%"_
f
- -"-_m - ^--- .-.
! .- - - - - -
II
t- P (phos,
!
Vatarn -" -,) i M:i!?7 I
!
!
l
324Gl ;
5;:'65 ,
2197 , 71 !2 ,
- -,-“_------ -.-._- -----..-.-.---.-~.~. -.- - ~-- I --- .*_---_ -_-
*---e-m- -- F.
!F
!
!
, tra.itemcnt
f
CI.95
,
8.2’:
;
j*7/
;
2.27
! ,> ,--> ,-
!
, d.< $ ii I/
f
. - - - - - - - - - -- --- ----” _‘---_*^
.-. -.“, ----_ UII*-v.-I. - -.---- __*
!
!
I
I
, c.v,, ($)
,10.011
; 10.20
; 1 6 , u u
t
‘1 2 . 0 0
, 1:,*-L ;
.---_w__ -e.---<- .<-_._ -..-----.e-~L+- ---- z--.-----I_ --w-.----L-” -_‘L-.+- .--- . :
Tablaau
'
xi :
- - - - - - - -
!:ompncaison do différontcs fo.rr,)os do phosphora SI~:? la pro-.
duction du aaïs (BOli) - ZISSII:;?iI
- - - - - -.~
-..--.e---
-. -me-, -
-
-.a-
m-1. -^A--
.- .-
!----
!?jbrt? de piads! 2 cndcmont on! :9encic;;lon t c:n!
!
Tra,ilencnks
!& l’heciar- ! coton- t.i!JL?S !Coton-grai;.:o!
!
!
f '.:
-----I.--I_-- .- -I-e..--- -- . it.5. knjhel
!îl y. h-l/4?~ '
s a- --.-L-.1- -I*LL..,..,--‘-&- A-.,'
! -.----- - -
!
!
,
!
/
Fumure IJ!!?, ,1 vulgarisbe
4 2 07 ,7
!
7 57
!----Ï,
.-I---P_
!
1719
a !
,!3 _I
a--
!
!--.--- --.- -.- - ---- --__ _l_ .--. --.--.-.-__
Y!KS -5 P (s!ipertriple
1: ;; 2 ii 51
!
!
I
15(-j?
!
a n n u e l )
1 9 0.1; b
!
!
!
e.--..-.---.--I-C-
_1---- --- ..-L-_-m_ ._,.
!
! ----- -.-- .- ,
!-
II
+ I (tricalciq!Je
!
a n n u e l )
!k 0 4 n 2
! -. - - - - - - -
!
!
i 5 4 2 a
!----.---'-----~
!
l
14ou
;
-y----- .-. !--'---. ---^Y" - - - - * - - - - ._ _.
II
!
!
+ il (2hospnl annuel)
il 1 7 Ii 3
!
f
I;!n? ab ;
1229
!
. --111*-.- a.- 1~--.-~.----- _- ---_.--.- :
1
---" _---.- --_.:
!
II
!
ilatam annuel)
!
+ p (phos.
44023
! --'----.-
176i a
;
1 Li. 5 il.
!
!
!
!---II u - ---.- --.-_II _c
.<_IC ----- - <I_ -__ !-c-.. -,....--r . ---!-"..--&__- .-.-- --.
Il
f P (t ricnlciquo tous les->ans);i
4 2 0 1 9
!
,
.]/!+y:;
!
I
:<r 1 2 3 u
_L- --. --..-e-e.- II
-- -- ---II-a. I * _ - -
1
w - v - . - . - - _ - - _ . _ '
! .---'-'
1,
!
!
!
4 P (piospal tous les 5; ans):
!
43;7_1C
1
14Lil 2, ,
'1 ; (1 i(
- - - .* ---.A - - - . - - I I - - - - ' -..- --_- * _-_- -_-
1
!I .- - -CI--.--l- * . --- ---
,
-__. . *
!
1'
1 '7 2 c .-,
;
1
+ P (phos. Cîatam
-l'.-
1;
(11 >Cl
', :j g i;
!
1
. .-w-I_ -.------.---..-- .--__
- - .-w_- _-.--._* .,.-II -- ---~- - - - - -
l
F
!
!
!
!
traitement
(1 , F ] r, -Y- 5'.
t
1,: . [' y
!
o:i5
1
*_ ---..Y.-. - I --.-- ---.---U-.-I----.
- ^--.- --_*L.- --_-- - -_ !
!
! * ---_.. -.- -_--I_^!
!
!
!
c, w, (::)
r
!
1
IA . t1
‘ c l
13.OCI
'0
!
1Î.u
,
!
---m-v I-e a-- ^ -------Ve-- __- *
.1-w-.
- -
-
.
.
.e -. -
-
-
---.. -
Tableau XII
.- ------- : Comparaison de diFf0rontos formas do phosphore si:r lr? ~ICI-
duction d u c o t o n n i e r (L 29!>) - ; ; 1 2 :; 1 : ( A 1-I _
- -..e .--_-
23 5 s i g n i f i c a t i f 3 1 $.
- :
Los r8sultats
pr6st3nt6s Rux taYloaux XI et XIï ne montrant pas 1:' :;f?r:!.
statis%iqueiX::-:t sir;ni.ficati? dos diffwren tçj traitomcnts appliqubs sur 112:: C;i.'cii.i.::,:
param:;tras rnecur6s SIJ~ l e m a ï s . Pouï 1.0 c o t o n n i e r , o n a irn oFfet si!jnific2,ti.i‘ r2
13 production on cotnn-tiges. Pour 12 Fumuïc annucb j.1 nIy a pas de différoi~.,i,.
si:!:-lificatiwes
entra le tricalciquc T!t? Talba, le ~hoS~J8~ ct le /~:lOSp:iato C/C i:i’u<.:..
s u r l a p r o d u c t i o n a-t coton-tii;es, Four 1~1 fumure d o for,d, Taïba donno un TT:;.c:M..
rncnt sLpériccr
2 c e l u i
d u p h o s p a l e t dI.r pitospl:nto dt? flatam. ?OU~ Iss tL‘(iis p;~rs...
gbaatos nnturols mis on comparaison 2~s productions e n maïs-gr:zir:s o t er-i CO;~:.~--
{;L3,i!.lC!D
sont cnvirori arit~~rflutiqucacnt sup6rieurs pour la fumura de f':?;id que ~:ZI 1::
la funuro annuollo de ;!I!I ktl/ha et ?4C kg/he respectivement ?
----I.
-.---~-.~-.----.-‘------.--l----.
I_-
e.--w-.
--.
!N;)re de pied8 Eendt. en
! Rendt , t:ri ~.rot:s-.!
!
!
Traitements
! E; 1 ’ i-! p.
! fencs i?S kg/!sns 35 kt;,&',a i
!
!
I --.- . .
!
.--c-II--
I -.--.--+-_- -.-.- l-.-llL%.& .!
!
? ? ? ? ? ?
? ???????
? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?
? ? ?
1
!
11!526,
;
2352
,; ,- :y, ,
???????? ? ?????? ? ?
P vuLgaris65
!
!
LO, ,
t
.-- w-ea---.- --Y -.-
-.-. ...A..--.C..e- _-.- --- - ----,- -__-_- .--- L1..-<_- ^ :
!
II
!
!
+ P (supertriplc arinualj ,
l:I%6:.u
;
:) 9 '7 [I
!
!
2 6 g '7
!
I
-_l_--"---l_--
^_II A-
.a-- -.- -.y'II.-ICI - .-e-.-. -- --<- <:
!
'1
!
!
!
2 -,, 5 1
!
f P ( t r i c a l c i q u e a n n u e l ) 1 1 wr324 ;
2 F;I30
!‘-..-.-“---------
. . -.I_-.-.--,-.... *
!
!
a.---_ _yl
-.-.,-LIII1- -.----.-e-e - -
tt
1
+
1’ (phospal
” )
;
10910.-
;
3 0 ci ‘4C
1
2.777
1
_I---- -...”
.* --I--m ---._-e *- .-..- --.--- - I._ -’
! - - - - - - - - - -
:,
1 c; 6 (1 ,!
3 ‘1 cl::
!
‘?Y :j,
!
!
+ P (pas. :kltam ”
)
;
r:l
;
I
i .-t
i
!- . ----.--- . ..^-.I ---- _c---..u_.-- - - - - .-.- -<LC.-.I_d ---.. - --- -. -..Ce.---_ *
---_. .._- “__ *
‘I
_!. P ( t r i c a l c . t o u s les Sansj
1 97 6 0 ;!
!,
>J CJ 1 7
!---, ./
!
F
t.
l
.< ;> .i ;1
1
I_ -_-. h---e w-. -..- ._-.-_-- _ --.-
.---- * .--- - - -_l.lls_-_-l..- .L_l’_ _--. -__- ._._.,. _._’t
tt
!
4.
12 [) y (7
!
P (pI,os:w.l
11
);
1:31511
)
;. 9 s‘ 2
f
i
. -.-d.-p .------- --w-w- -1-..-w .-- I_ I-e.-..-- . . ---.-II--. ---..* -..---..4-- --__._ .- ^ _.. .
!
!
'j
+ P (phns, i?atam tt
>;
1 OI ?4? ;
17 ('. ,I ,<
!
.c !,<
:z Cl 0 L;.
!. -- i-- . . ..-.--- - -- -b.s.&..^ -._. -.---- --.- *-----d*_ ----.--- *
!
l
! -.-. ---_ .-_- -_-_. ,.-.a
- __." _.
!
traFtemcnt
0.52
I!.'i?
;j 77
i
!
.
!
!
!
Jci
l
!- -- .-I---"^ . . -.----------- __-_____
.- - !‘--".--- _I.. --F..--..-,I. --~. - -.-- . .
!
C.V. (iJ)
6 , '7 u
!
!
1
11.10
; 1'1 .?O
!
I
- -.-..-- .-.- -I A ---c_I1 --me---.e--- -.--. ---- _*^ -.__ I-l_,-.
*
--."--.--. _.--
Tab1ca.u ;;III : ?ompar;?,iso!> d e diffGrcntcsfor,.lns de p h o s p h o r e
- -_-. --.- ,- ---_
sui In ;:;:o--
-
duction do l'arachida (59107) - STTA -
.- - -,-
- --e-w-- .--- --PI-. --.
*-w----I.- _.-
--. _-- _-l.ll -- -._
!
! Nbre de!R1!3re d’B1 Poids des! rdt cri ! rcft 1317 ! i'oitis SI::!
!
T r a i t e m e n t s
! pieds à!pis ;a !Cpis
! pailles! grains ! ? SOZ:)rnid
f
?'hc? !
l'ha ! (k&,a
---C.-w e.1. --.-.--WI -- -e--A- ,... '."Z _--_ . ---,__ .L
,-,,,!-~~~~~/SI~!IIS(kq/cia)!__~12_
I
3 VUl(jal?.iS6e
!
5; 3 053
!
Lj [jr’ i.: c,
!3Oljr; & ! >;;5’i
!2i;Z3 3, !17jJ,p;-!
! ’ traitement
- - - --A---
!,c.v. (y?)
; 15.613 ,19.%sl
;5.‘i::
. -_-_--... N^.c -.----_-_l.-e----L-w-
l
-
*
.--WI -.-. _ - ---“-- - - - ~,~.--- _.---__.
Tat,lL!m.J ?IV
. -.- -- _ -.<-.-
: LIom;3araisor-1 de diffBrontes
fornos de pi-loçpho~e sur la
prod~..'ctiorl du maïs - (XE) - 9[7F;i -
e*-* --
,. .:+ : significatif 2 1 $
i - o s ci;iffres affwtïis d’une m6me l e t t r e n e d i f f é r e n t p a s
(TE::~ EF: KEi1b.S) F,‘.I s e u i l d e 5 ::.
Pour I’arachidc, on a Iss m&nes r6stiltats que COL~;: oblenus poi~r lc
rmïs ot le :Vi2 $1 riirsirah L
OL 0 F'a::ayo : pas ii' effet significa.tif des tTai,t;ow itr
et 1uiic3 tonda:ice,
pour la fumuro do fond, d'zvoi~ des rendements en gousses lG;irl--
~C!lllûi~L
supCriec!rs 2 cfwx tJn la. fumure ennuelîo en ce ql:i concrzrllc les trcis j3’?06--
p: ,ate~ r:et.~r ~1s en cornpéti-tion ,
:?our le nais, 07 obsk>rvo u n f?fFot trAs signirica~tif ( 1 75) cies trai L:T-.
LlehtE QJJT I.0 poids des Gpie, le poids ds lOi3CJ :)ra.ins et le rendomont or? maïs.-
r.rûi.ns,
En furnu?; do f21A9
il 8 induit une au~mcntation da. poids des épis ;. I.':t~c-
tare ;rle lCL?C b:[> par rappnrt au phospal et de 532 1~s par rapport acr tr.ic~:J.cLlq:~r--
ilri Talbn.
Le pilosphato do "4atam a un rondement en srain trbç signific;-.tiv;:!::l~r-1 i
:.;.iP6r:iauj: h CelUi dU /JhOSpal (+ 922 ky;
5 l ’ h e c t a r e ) e t arithmétiquernunt SI~~S..
rieur de SI;3 kg,'l?a h celui dc Talba.
9 Fanayn pour cette premiY:re année de 1'o:ip~~rimontation sur 10s plio;-.
pi-roten do Ratam, la rdpor,se titi riz aux doses croi.ssaÏlteS de P~C~S sous Formi-, b!e
pi:ospt~et2 de :Intam est statistiquement non significative. Les conditicns cl?! xl.-
1.i ou : SO i h fort pouvoi- d'adçorption p o u r le pliosp:;ore
e t $3 pH noutr~ î 1~: C;;:T:~.~:.-
t:.ra nautre 3 nlcalir des pi-,osphatc?s d e c!i;3u>y d o FIatarn f o n t q u e 10 solu:?ilisa,,:iu 1
1;t la ùisporiVilitc2 du P sont lentes ei, faibl.es. Les difftirsntos doses ~c,pY..iq:~fior
1'3nt pas pu donc s' e x p r i m e r rapidcmcnt et s e difftiïencior. E n arri.Grc rffok,
ril,/cc l a soluL.ilisation
p r o g r e s s i v e dl! phosphata, l e s traitoments pourraii?n k c:;-
primer leur potentialité.
f! SGfa, 1' engorqenené
temporaire rIo certaines zones de 3 'ess:?,i ir)riui ';
pnr la rrijquor;ce et l'intunsité dos pluies a provoqué urie i.ri-,portante variaPil.i :A
SI:~ 12, cl;lturr+ dcr naïs ( c o c f f i c i o r i t d e v a r i a t i o n cl2 l0 2 LC irlj. L e manquo :AI: '
SI --
:,:riificativitr~ do 1' nssai maïr est probablement li& C, co fF,ctE:ur,, Les sk:rplus !j~!
rcr,deincnt enreqi.strGs
montrant cependant un0 trBs nette tendar,ce qui SI~ cor,,?ir;:lr:-
r2 trko certaiiinment en arrikro e?fot.
c’t s iissirah, la r0ponse du maïs ct d:A \\,oto~~nier ost si<jnifica!;i*Jo, 2;s
CqktC.2 preni>re annCe d’ expf3r;mentatior~.
Los conditions du milieu (sol ;iauvrs 6):~
i:‘=25 a s s . , er: r6sarves minSrales e t & a c i d i t é a s s e z prortonc6) a c c r o i s s a n t l a so-
%uLili.seti.on des phospt,atcs
nature1.s et l'cxprassion SUT la plante des tr~i.temn~:CcS
npp1iquus,
La dos0 de LSO I<g,'ha s'est d!$igag&e comme celle assurant, pour 1~: marc;
2t 10 cotonnier, le rendeme;-; t maximum.
32 - Essais ~.omparais~n de diffbrentes formes de phoers
. -&-.e.-.-.LI
^.--.~---<-
1_--. I.
I.e--
tes difforcntes sources de P=i!5 mises en comparaison n'ont 138s :zu
~2’ efosts statistiq3cinent sîgnificetifs sur la producti.on du ri.2 5 Fanaye, sur
cqllr, dc tnaïe f2.t rIil cotonnier 3 klissirni-1 et su1 Gellc de 113rc3,chido il Séfa.
?n ns peut donc conclure dans COS cas sur le comparaison de 1” nîficacite
ros-
p c c t i v e des differontes s o u r c e s d e phospiioro, P o u r l e s pk~osphates n a t u r e l s In
fumuro d o foi~d semble P l u s e f f i c a c e q!~e l a fumurc a n n u e l l e . S i l e s traito:ne:!ts
13’ expriment de fagon plus di.ffBrenciee on pourra, con-firmcr o u infirmer cette
tendance.
Les resultûts obttinus, s u r le m a ï s h !:i:5fa, montrent un trt,s t;on co;71-
portE!!nE7t dl.1 pl:osphatc d;? l4ate.m campa.&.ivemor~t au tricalciquc ds Taïba ati pho~;~ai
et à la FulXJre vulgarisée (5-Iii-27). Son efficience r o p o s e s u r l'au~jmcnta-tien rl
p o i d s d e s yjrains q u ’ i l i n d u i t .
La tres l.onte sol.ubiS.sation des phospf;ates naturels fait CU' en i;6,-i~i~:::.
l e u r s e f f e t s directs s u r l e s ci.!ltures s o n t t r è s f a i b l e s . I:n arri;+rc cffct, itSl..,I
exprsssion est Plus significative, Les rBsulte,ts obtenus en effet diirxt prCi-i:,i-
rcnt d’uils officacitó certaine de ce type do pllosp!late sur les cultures tesi;G:!s.
Cn con:iitio:7
plUVialo, à Nissirati,
la dose de ?I?ci k!j/ha de phosphate de ?;at:z.e~~
s’avere assurer le rendement maximum pour le ma,ïs et le coi;onnier. Conpara’~iv~:-
ment au t r i c a l c i q u e d e Taïba e t a r r phospal, 10 p h o s p h a t e d e Mata,m e s t trkr, ix--
metteuï, 4 !<bfa, l e s r é s u l t a t s o b t e n u s s u r l e m a ï s revolont s o n efficecit3 lcoiS:~.c
fumurc do foild. P a r r a p p o r t ù l a furnuro actuellemont v u l g a r i s é e , il. 3 donil? -;E~L
:&sultats meil.lcurs sn nug~!entant s i g n i f i c a t i v e m o n t l e s rondemonts en rna.ïs-gr?i,-‘c-
D-1) M N E X E
-=-:=.-= S=e=-=-
. .
.
. .
. .
. .
. .
ON
l-4 HO
‘cri
WC l-t HCJ
c2
, 3
:-
>N
cc! -’ -3 F-4
,.:.. 3
-.
-.
-.
^,
0
-.
-.
4
0
CJ
N
c
E
CJ
,J
-.
-.
I
-.
1 .,:
Cl E
r.:
c:
0 E
ü
N
-.
I
-,
I
0 E
-.
-.
-.
-.
??
:;
IL
i.J iv
?
.
-.
-.
-.
-.
rc\\
c- 3
L;
Cl m
-.
-.
Lr,
ca 0
-.
0 .
0
.
-.
-.
-.
-.
3
M 0
M
LX
Ci3
.3 0
73 0
-.
Y- . ci 0
.
L.
-.
.
-.
-.
r-
r-
a
Ln 0
-.
-.
T- a
m 0
C.
.
.
.
-.
-.
-.
-.
-
N 0’ Ln 0
r- 0 0
N r-
L!J a
N 4
T- 0 c
-.
?
-.
N
-.
Y-- . .
-.
-.
?
-.
T- 3 P 0
-.
-.
c:
\\Cl e
h”
-.
z
o\\
.
?
??
0
ul 0
” r-
-.
-.
-.
-.
-.
a Ln 0
cl 0
0
0
-.
C.
-.
.
-.
-.
.
-.
-.
C.
-.
<f
P-
l---
-.
-.
.
-.
-.
-.
0
Gj-
\\Cl c-3
-<
.v-
-.
w,
-.
i3
-.
-.
-.
-.
-.
-.
: In
-.
-1
.
-.
.;
-.
.
PJ c
-.
-.
-.
.
-.
-.
-.
c; a v)
.
-.
-.
-.
-.
r- v-
~3 0
-.
??
?????
\\D M
-.
-”
v- N
x--
PJ--\\
-.
. .
0
N
?
.
?
-.
-.
-.
-=c
-.
Y
0 0
-
a
m
M c
0
N
N
-.
?
Y-
-.
-.
.
-.
??
rn
c-4 G
D Ln
-.
?
N
-.
-.
N
0
P-l
0
-.
.
-.
.
-.
-.
.
-.
-.
-.
-.
-
-
-
-
.
0
0 E
-14-
l> r-
-.
-.
ü;
F
UT
?
??
??
??
m 0
?
.
?
-.
L.
??
-a
N
-.
-.
;
0
!I\\
???
?
??
??
0
P-
.
?
?
-.
-.
??
C3 0
-.
-.
;
< 0
??
Y-- Ln
??
?
??
t-l 0
.
-.
-.
??
e.
-.
??
0
in
-.
-.
t-<
0
;
???
???
??
??
??
GJ 0
?
-.
-.
??
0
cv
Ln
M
-,
0
N u?
0
?
??
??
??
???
Y- 0
.
.
?
-.
. . .
??
Y-- c-4
-.
I.
??
-.
-.
???
r LG
C’
-*
C.
w
ç‘-
ul
0
N
?
??
??
?
?
L? 0
??
-.
-*
??
;
m
0
a.
-. r- l-4
F tn
OT
r-
??
??
??
hl 0
.
?
tn
?
?
-a
??
-,
0
?
:T’ tn
:
??
??
?
M 0
-.
??
-.
??
-.
0
N
3
0
:
??
????
??
Ln 0
?
?
-.
??
-.
0
t--
2
0
0”
??
??
?
?
.
N 0
?
.
?
-
??
-.
:
hl
0 t.
N’
?
??
??
???
?
??
< 0
3
3
--
??
-
?
h.
L.
-Y--?
-.
-.
./
m w l-i l-4
0
N
m H 7
V
V
?:
P-T
m
3 k-4
c:
N 0
;
5
,.:
I
0 E
I
. 7
L.
-<
-.
-.
r-
m.
Y
P”
C’J
a-*
\\-
1.u
-.
*“a
-’
-
a.
-
w
-
-
-
D
G1
cn
CJ w 0
.
L.
-
-
-.
C.
.e.
0
Ln
N
-3 OI cl
.
L. .
u
I.
.m.‘
0’
0
tn
Cl
0 z 0
ït
Ln
-
*..w
-
:
r-
z
:
h.
-
c: N 0 Ê0
-16-
I
----.
-I
--.-----“l”“-“--l.--.-,-*~~-~.“--.--
l--l---_“.---l___l^-.-.~-.---
-F-u
es.-----
---..---.
-_II_-
PV.“-
.e--...-
---*
--
..-y-
-.-
-“-
.-
-M”
I-
-.-