P REPIJBLI~UE DU SENEGAL DELEGATION GENERALE ...
P
REPIJBLI~UE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
‘
TYPES DE FUPIUHE MINE;ALE ET TESTS DE REGENERATION
DES SOLS DU'NORD ET DU CENTRE NORD
RESULTATS DE LA CAMPAGNE
Dr Mankeur FAlL
Avril 1979
Centre National de Recherches Agronomiques
de Bambey
. .
t
I'NSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES r~GRICOLES
(1. S. R. A,)
TABLE DES MATIERES
l/- HISTORIQUE ET PRESENTATIC'N .,.*.........*...*.t...*.*.*
1
l-l- Types do fumure minérale
I-Z- Tests de régénération des sols du Enrd et du Centre Nord
2/- DISPOSITIFS EXPERIMENTAUX
**.**....*...* . . . . . ...**.... 2
2-l=- Types de fumura minarafe et traitcmunts
2-1-I Au Sins-Saloum ct au Sénégal-Oriental
2-1-1-l- Dispositif expérimental
2-1-l-2- Traitements
2-1-7-2-l- Traitements (ancien protocole cxpfirimontal.)
2-l-1-2-2- Traitements (nouveau protocole cxp6rimental)
2-l-2- Au Centre Nord (Silane)
2-1-2-l- Dispositif expérimental
i
2-1-2-2- Trai tcments
2-1-2-2-l-. Traitements (ancien protocol~z exp6rimontal)
2-l-2-2-2- Trai tcmen ts (nouveau pratoco.1.c cxp6rimcntal)
2-Z- Tests de régénération des sols
2-2-l- Type 1
2-2-l-l- Dispositif expérimental
2-2-l-2- Traitements
2-2-2- Type II
2-2-2-l- Dispositif exp6rimontal
2-2-2-2-- Traitements
2-2-3- Type III
2-2-3-l- Dispositif axpérimantal
2-2-3-2- Trai tcments
3/- IMPLANTATION GEOGRAPHIQLlE E-Ï CLIMATS
9
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
4/- RESULTATS .**...~...~.*.~.*~.~.~.........~..,..~"~,~.~
10
4-1- Typo de fumuro minerale
4-1-l- Sine-Saloum et SGnBgal-Oriental
4-1-1-1- RBsumé des résultats tableau 6
4-l-l-l-l- R6sultats brut cf fig 1
4-1-l-1-2- Comparaison multilocalc
4-1-1-l-3- Comparaison des rendements do 197B-79 aux moyennes
des périodes de réf6roncc.
4-1=-Z- Silane
4-1-2-l- Résumé dGs résultats tablczu 13
6-1-2-Z- Effats des traitements sur les rcndcments
4-2- Les tests de régénération des sols
4-2-'l-
Type 1 fig. 4
4~2-2~ Type 11: fig. 6
4-2-3- Type II:I
5/- CONCtLlSIONS
.<~..*...*..,.,.....,*..,.....,*..*.~..~
*.*.*.*
19
6/- PERSPECTIVES
20
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
???? ? ? ? ? ? ???? ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
ANNEXE
A W A N T
P R O P O S
Le domaine d'activité du secteur SR/SE se situe dans
l'étude des :
- types de fumure minérale
- tests de régénération des sols dss régions de Thies, de
Diourbel et de Louga.
L ' o b j e t de cette note est de présenter les resultats d e l a
campagne 1978 - 79 et les perspectives de celle de 1979-80.
l/- HISTORIQUE ET PRESENTATION DU DOMAINE D'ACTIifITÇ_
l-1- Types de fumure minérale
Les essais types de fumure minérale ont pour objectif de
comparer trois systèmes de cultures. A l'origine ces essais furent
implantés au Sine-Saloum et au Sénégal Oriental en 1967.
Au Sine Lialoum la rotation :
Jachère -. Arachide - Sorgho - Arachide se pratique à :
- Boule1
- Keur Yctrodou (PAPEM fermé en 1974)
- Nioro du Rip
- Keur Samba
Au Sénégal Oriental le cotonnier remplace la première
arachide :
Jachère -# Cotonnier - Sorgho - Arachide à Maka,
Quant au Centre Nord ljétude des types de fumure minérale
e s t l e p r o l o n g e m e n t d e c e l l e i n t i t u l é e "Influence de .l*Acac:ia olbida
sur la réponse de l’arachide etwr mil à la fumure" conduite en 1966
et 1967. A Silane l'étude des types de fumure minSrale a été intro-
duite par la nécessité d’avoir des données SUI: la fumure forte sur
sol Dior. La rotation biennale : Arachide - Mil s f apparente plus aux
tests de régénGration des sols des régions de Thiès de Diourbel et de
Louga qu'aux rotations quadriennales du Sine-Saloum et du Sénégal
Oriental.
I-Z- Les tests d e réqénération des sols du Nord et d u
-111
Centre Nord.
Ils ont P~our objectif l'acquisition d'une meilleure ferti-
lité et le maintien de cet état de fertilité des sols par la pratique
d'un système de culture
per le biais de rotation biennale :
Arachide - Mil.
*
Les tests de régénération des sols comprennent trois types :
- le type 1 lancé en 1971
- le type II lancé en 1972
- le type III lancé en 1976
2/- DISPOSITIFS EXPERIKENTAUX
2
2-l- &les de fumure minérale
2-1-1- r",u Sine-Saloum et au SGnéqa?.-Oriental
"-
2-1-1-l-, Dispositif expérimental
4 séries
I
4 blocs par série
3 parcel.les de 72 m2 par bloc
La mise en place de ces quatre (4) séries est &chelonnGe
d e 1 9 6 7 a 1 9 7 0 .
Z-1-1-2- Traitements
Les traitements ont subi des modifications à paztir de 1976,
Mais la mise en place étant échelonné, llapplication des modifications
de traitement également, Un schdma serait plus explicite. cf schema
des conditions de réalisation, Tableau 3.
2-l -1-2-I - Les traitements ( ancien protocole expérimental)
Rotation,' quadriennale : Jachère - Arachide - Sorgho -
A r a c h i d e à :
Boule1
Keur Yorodou (abandonnQ en 1374)
Nioro du Rip
Keur Samba
Rotation quadriennale : Jachère - Cotonnier - Sorgho -
A r a c h i d e à Plaka.
Traitements différents par : c f t a b l e a u 1
- le traitement de la jachère
- -ILa fumure minérale
2-1-l-2-2- Traitements (nouveau protocole expérimental)
---*---
..--.w
-m
En 1976 par la série II commencent les traitements du
nouveau protocole expérimental,
Ces modifications portent sur :
les traitements des soles en cultures : c f t a b l e a u 1
-
-
- - -
l a s o l e e n réqénération : l a c o n d u i t e d e l a j a c h è r e
-
-----1
La sole en jach&re comporte trois (3 ) traitements variables
selon les points d’essais : cf tableau 2,
TABLEAU 1 : TYPES DE Füîì'l;iE SUR
- - A -
C\\iLTU;IES AU SINE-SALOUP: et AU SENEGAL-OSIEPJTAL
-.-
3
--
1.1-I. -----.-
--SI- --
Fg-$LLFs ;
A 1'4 C 1 E N
N O U V E A U
---A!
--
! - Jachère brQ1ée en fin de saison séche
!
-0 TO
1.- Pas de fumure minérale
(cf ancien)
!
-
.
!
!
--
!
l
-1
1
.- Jachère brQ1ée en fin d'hivernage
! w Jachère D
(cf ancien)
;
! - Fumure annuelle ldg8re
!
!
- Fumure annuelle légère
!
!
t
!
I
:
. arac:rli.de :
i50 kgjha
6-20-10
! . arachide :
(cf ancien)
!
'1 Tl
!
!
. sorgho
:
Î50 kg/ha 74- 7- 7
!
sorgho
!
: (cf ancien)
??
?
!
!
cotonnier:
IO'U kg/ha phosphate NH4 ! . cotonnier:
150 kg/ha
B-18-27
!
1
*
60 kg/ha chlorure
!
!
-
-
!
!
50 kg/ha
CO (NH2)2
-~
!
!
1
.
1
!- Jachère fauchée et mulchée au 2C AoQt,
! - Jachère :
(cf ancien)
;
!repousues
t
enfouiesen fin d'hivernage.
!
!
:
!
!’ Fumure étalée forte
- Fumure forte étalée
!
!
!
!
. jachère :
500 kg/ha phosph. tric.broyé!
. jachère :
400 kg/ha phos .trical.broyé
i
!
100 l:g/ha sulfate d'ammon.!
100 kg/ha (NH4)2SO4
!
!
. Arachide:
50 kg/ha sul.d'am.(NH4)ZSXj
. arachide:
150 kg/ha
O-18-27
!
100 kg/ha chlo.de Pot.(KL); .
.
2 l-2
!
. Sorgho :
150 kg/ha
.
d'ùrée CO(f<H2)2 ! . sorgho :
150 kg/ha 10-21-21
!
;
.
Cotonnier:
700 kg/ha KCL
!
100 kg/ha CO(;.jH2)2 sur CE90 I
!
!
513 kg/ha CO(NH2)2au semis ,
150 kg/ha
CO(XH2)2 sur 51-69 !
.
8
:
!
SO I:g/ha
1 t
CO(NH2)2 avant
t
. cotonnier:
150 kg/ha
8-18-27
i;uïicage entre 40è et 45èj;
50
0
.
kg,',ha
CO(;:H2)2
!
!
I
f
!
.--
!
-
-
?
4
TABLEAU 2 t
I
J
I
!
Points
Boule1
INioTa-K. Samba !
Mak,a
!
1
1
1
t
I
-1
!Jach&re
!3achére
i
ou
Al-5APiMaïs
AI-S-AL!
:Mai: C-S-AZ
i
1
i
I
-1
IJachère brQIée ;Jachère brblée !Jachère b:rtXée
I
l
I
-4
1
12 - F2 T2
!Jachère enfouie!Jachère enfouie!Jachère enfouie !
1
1
I
1
1
!
t-
!
-1
I
! 3 - F3 T3
!Mil souna
!Maïs + labour !Mars + labour
!
!
f
i + labour fin dejfin de cycle
!fin de cycle
i
l
cycle
I
!
I
!
1
1
I
I
TABLEAU 3 : SCHEMA DES CONDITIONS DE REALISATION
Années
I Série 1
! SOrie II
1 Série III
! Série IV
i
1
i
I
1967
l Jachère
i
-
I
-
1
-
!
!
1
,.!
!
1---
i
1968
!AI ou C
1!Jachère
1
f
”
-.m--.- -
-
i
I
+-‘:.--- ]
I_--
!
I
1969
I
s
!AI ou C
! Jachbre
”
f
I - I -
f
1
1970
;A2
I
s
!A1 ou C
I J a c h b r e
i
!
-
!
1971
i Jach&re
;A2
i-s--
'
!
f Ai OIJ c
-
t
P
V
-
!
!
1972
Al ou c
!
i
! Jachére
IA2
i
s
i
!
i
1373
i
s
i Al ou C
!Jachère
; A2
!-
-
-
i
--- -y.p
!
-
-
1974
fA2
!
I
!
I
s
!AI ou C
! Jachlsre
t
1
i
1975
. f Jachhre
;A2
i
s
i Al ou C
I
-
-
I
-
-
1976
!AI ou C
I
!
i
i
,Jach&re
1
s
IA2
I
1
-
-
I
i
1977
i
!AI ou c
, Jachè:re
I
f A2
i
Y"
.
I
1978 -
1
I
IA2
i
s
!
!AI ou C
i JachBre
f
!
!
1
!
l
!
I
Z-I-Z- &I Centre Nord (Silane)
2-1 L2-q - Dispositif expérimental
Deux (2) séries de cinq (5) blocs de Fisher :
Ière séria : III , V, VII, IX, XI
2ème série : II, JV, Ul, X, XII
Trois (3) parcelles par bloc, a chaque parcalla correspond
un typa de fumure.
2-'!-2-2- Traitements
A Silane la protocole initial a subi des modifications,
2-1-2-2-l- Traitements (ancien prot;ocole do 196.&à 1974 cf
tableau 4 : FO TO, FI Tl, F2 T2,
2-l-2-2-2- Traitements (nouveau protocole) cf tableau 5
Le traitement 1 : FO TO devient FI Tl
Le traitement 2 : FI T1 passe en FL! T2 avec labour + sn-
fouissement des tiges de mil,
Le traitement 3 : F2 T2 passa en F3 T3 avec apport de
fumier et labour sur mil mais exportation des tiges de mil.
TABLEAU 4 : TRAITEMENTS - TYPE DE FUMURE A SILANE DE 1966 A 19'74
-.
1
I
Traitements
Formulation suivant les cultures
I
1
!
Mil
i
t No !
Appellation
1
Arachide
1
!
-;-.
1
1
t
TO: travail du i
1
i
Sol à Pileri
1
i
* 1
!FO TO FO:pas de fu-!Pas de fumure
- !Pas de Fumure
!
i
!
mure min&&minéral
!niiflérale
!
!
!
!
1
1
!
---!
I
1
!
TIFtravail du:
I
!
!
1
sol àlahwo!
1
1
!FI Tl
12
Fl:fumure
!150 kg/ha 6-20-'10
1150 kg/ha 14-7-7 ;
1
I
vulgarisee!
1
1
1
----A
!
!
1
T2 :travail du!
!
sol au
!
i 400 kg/ha de phos-
1
!phate tricalcique !
C-f-J l-C3
canadien e!
!broye
! 3
1 rL IL
labour
!
!
f
I
r3 I C,,m,,rro Q*?.&zl' 4 r-R
!150 kg/ha 10-21-21 !
'.-'I-- '3-18-27
f
,100 kq/ha Urée frao-!
TABLEAU 5 : TRAITEKENTS q TYPE DE FUMURE A SILANE DEPUIS 1975 '
!
!
J
f
Traitements
!
Formulation selon les cultures
1
!
1-e-
i
1
!
!
No!
Appellation
--!------
I
I Arachide ,
Mil
!
l------
-.p *
f
-..
11-
!
T1:à la houe
jl50 kg/ha
1
;FI Tl
f
!
6-20-I 0
115(3 kg/ha 14-7-y'
i
FI : fumure vulgari&ef
!
I
!*
1
m_I_
.i
T2:canadien
! 150 kg/ha 10-21-21
+-labour
!
(mil)
400 kg/ha phosphate
t
! tricalcique broya
! 2
IF-2 52 F2rfumuro f o r t e
!150 kg/ha
1
1
!
!
! labour et enfouissement I
!
?
i"-""-"'
t des tiges
1
f
!lOO kg/ha urée fraction-I
!
I
n6s
1
!
!
!
!
!
T3:canadien
!
i-
!
115O kg/ha 10-21-21
!
I
tlabour
1
t
(r:iil )
110 t o n n e s ( s i f r a i s )
i
!
i 3
IF3 T3 F3:fumure forte
I 5 tonnes (si sec)
fi50 kg/ha
f
!
!
!8-18-27
de fumier
!
I
!
!
1
!lOO kg/ha urge fraction-f
!
!
t
I
n6a
1
!
!
1
!
!
!
!
I
!exportation des tiges I
!
!
-.--.--
I
I
i
.-
C'est la rotation biennale : arachide - mil qui est retenue.
Chaque ann(Se une série est en arachide alors que ltautre
est en mil. Pour les essais types de fumure minérale, sGri.es blocs
et traitements sont totalement randomisés.
2~2- Tests de réqénération des sols du Nord et du CentreNord
-..s.
Les tests de rggénération des sols sont au nombre de
trois (3) types,
2-2-l- Type 1
Mise en place en 1371 à l'initiative de la SODEVA et dont
le protocole expérimental a 6tB modifi8 en 1972 (par l'adjonction d'un
témoin
absolu) avec la collaborati’on de 1'IRAT puis de L’ISRA,
comporte 10 points.
29-2-l-l w gispositif expérimental
. Essais simples sans répétition
Chaque
oint d’essais comporte douze (12) parcelles de
25 m X 10 mY (250 m2 P .
Rotation biennale : chaque année six (6) parcelles sont en
arachide alors que s.ix (6) autres sont en mil.
Z-2-1-2- sraitements
i Amendement calciquo de 1971 (1000 kq/ha) i.
!
,!
ï-
!
!:
!
!
. . Témoins!. Fumures!. Fumures
l
1. Fumures 1, Fumures 1. Fumures !
!
absolus!
légères!
l é g è r e s !
l é g è r e s !
f o r t e s !
f o r t e s !
!
!
!
1
!
!
,, Fumier !
Fumier ,
.
? ?
?
!
f, Labour !
1
. . Labour ! ’
f
!
!
!
1
1
!.---!
!'JO !
0
;
1
;
2
!
3
i
4
! *-
5
.--.- !
!
1
!
!
!*
1
!
!
!
!
!
1
Fumures légères
. Arachide 150 kg/ha de
6-20-10
ou
6-10-20
ou
10-13-8
Suivant les zones de culture
. f-1 i 1
150 kg/ha de
14-7-7
Fumures fortes
. Arachide
150 kg/ha de
8-18-27
. Mi 1
150 kg/ha de
10-21-21
100 kg/ha
C O (NH2)2 f r a c t i o n n e s
Apport de 10 tonnes/ha de fumier sur mil si parcellle à
labourer.
2-Z-2- Type II
- -
Réalise conjointement par la SODEWA et l!IRAT puis conduit
par l'ISi?A,
il comporte neuf (9) points d'essai!;, Objectifs : completor
le dispositif du type 1 ?
2-2-2--l- aispositif experimental:
8
Essais simples sans répétition
Chaque point com rend 1 bloc de dix (10) parcelles ; CC
bloc est divisé en deux (2 P sous-blocs de cinq (5) parcelles
de 20 m X 10 m (200 m2). Chaque parcelle est à son tour diviseo en
deux (2) demi-parcelles de 10 m X 10 m (100 m2) chacune, La demi-
parcelle A :a regu de la chaux éteinte en 1972 (600 kg/ha) la demi-
parcelle El nIen a pas reçu,
2-P-2-2- Traitements
-
-
!
!
A
avec C A
!
6 sans CA
! -
-
---se
;-fu-
i.-f+
+-
i-f& ;
!
j-fu- !-
! fu." i-fu- ;-.YJnucoL
!
,mures irnures Imures imures ;
,mures,mures;mures;fartes
! P&oins I légéro s;:L~7eres;fortos;r^ortes;ianoin~;;1égèrcrì;legeres;for~;
!
,-labour;
.
.
ilabour;
;
.
;-labour;
.
.
i3abour ;.
!
!
!
!
!
!
!
i
!
!
-II
-_I_ -
-
-
!
! --!-
!-------- !
!
!
!
!
I
Traitumcnts !
.Il
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0 !
1
! 2
I
3 !
4
!
0
!
1
!
2
1
3
!
il.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
---I.----c-CI-
L.
Los fumures sont les memes qu'au type 1. Il n'y a pas
d'apport de fumier,
La rotation est biennale : chaque année un sous-bloc est
en arachide alors que l’autre est en mil.
FiGalisd en 1970 dans le Nord (zone de Louga), comprend
huit (8) points d'essais.
2*2”3-1-
Disposi tif_expérimental
Essais simples sans rép6 tition s13
resentant sous forme
d'un bloc de seize (16) ptircell.es ou deux (2 P sous-blocs de huit (0)
parcelles sdparbes par une allée de 2 m de large.
Chaque parcelle de 20 m X 10 m (200 m2) est subdiviseo en
deux (2) partics A ct 13 ; l'une A reçoit 250 kg/ha de chaux éteinte
en 1376 l ’ a u t r e 13 n’en reçoit pas.
2-2-3-Z- Traitements
Y
No des parcelle2
Traitements
Symboles des
traitements
l- Y
Témoins
T
2 - 10
Témoins t Labour
T.La
3 - 11
Fumures légères
Flég
4 - 1%
Fumures légères t Labour
Flég.La
5 - 13
Fumures léghrcs + Labour + Fumier
Flég.La.Fu
6 - 14
Fumurcs fortes
Fu,Fo
7 - 15
Fumures fortes t Labour
Fu.Fo.La
8 - 16
Fumuros fortes + Labour -t Fumier
Fu.Fo,La.Fu
!
!
I
!
A
avec CA
!
B sans CA
1
I
!
!
i j
!
! !
!
!
iFu
lFU
;Fu
;Fu
,T ,!Tl
!
~FlegjFleg~FlegfFu
;Fo ;Fo ;Fo
. .
;Fo ;Fo !T ;T1 i
;La
;La
.
.
i
! !
;La ;La
.
! !
!
;Fu
;
;La
! . .
*
*La ,
r-.. *
! !
!
!
!
!
;Fu
! .
! !
!
!
!
!
!
y!
! !
!
! !
!!! !!! ! ! !! !!
*
-A-
parcol. 1
2
3
4
5
6
7
8
Y
10
1'1
12
13
74 15 16
Trait,
0
1
2
3
4
5
6
7
0
1
2
3
4
5G7
Fumures ldgères :
- arachide
150 kg/ha
10-10-8
- mil
150 kg/ha
14- 7-7
Fumurcs fortes :
- arachide
150 kg/ha
8-18-27
- mil
150 kg/ha de 10-21-21
100 kg/ha
CO (NH2)2 fractionnés
5 tonnes/ha de fumier sur parcelle
5, 13, 8 et 16.
3/- IMPLANT.;TI’:jÎ! GE’c:;ni;F)C!I~,U~ ET~;.LI~,;,?T’
--------~“usa.%~‘. ,L.2!.
3-1- _ImE-Iantation qéoqraphique cf carte
j-2- Climats
-.----
SfGneqal-Oriental eJ Sine-Saloum
.-m
Hivcrnago B peu près normal :
,..
‘J’
”
:
..:
<,
,
.
.
L?
,_
<,
10
Pluies abondantes et bien rGpartics, besoins en eau
principales cultures largement satisfaits : cf tableau pluviométriques
8 l'annexe,
Centre Nord : Jhiès - Diourbel - Bambey
Les pluies variant de 500 à 700 mm, ce qui peut Etre
considérer comme la normale pour les wariét6s cultivées dans ces
régions.
Zone de Louqa
.
Les varidtés à court cycle ont vu leurs besoins hydriques
tout juste satisfaits.
4/- RESULTi.TS
4-l- Types de fumure minerale
-.-.,.I--.--
4-l-I Sine-Saloum et S&négal-Oriental
w--I_--- W"M I l - - - ^ - - - . -
4-1-1-1- RésumB des résultats de 13’78 cf a n n e x e t a b l e a u 6
--“^----p-
III---I
Arachide
Sur sept (7) rgsultats, les diffërences de rendements en
gousses dues aux traitements sont significatives, la tendance générale
est F2 T2 supérieur aux autres traitemonts (sauf à Nioro).
Sorqho
Sur quatre (4) résultats nous avans une signification
de 75 ;;. B i e n q u e l e rdsultat g l o b a l s o i t int&ressant, i l f a u t n o t e r
q u e l a v a r i é t é ACK612 n e semble p a s c o n v e n i r iii Boulel.
Difficultés rencontrées avec l’ACI< 612 X 74-55 à 13oulcl
- levée tr&s difficile
- développement vég6tati.f lent
- épis faibles et parfois dépourvus de grain
Facteurs catalyseurs :
- semis tardif (12/7/78 aprés 7 jours sans pluie) sui\\/i
3 jours de sécheresse.
- mois de Septembre pas particulièrement arrosé,
Cotonnie
Sur cotonnier les traitements n'ont pas d'effet statisti-
quement significatif.
11
4-1-1-*1-l- Résultats bruts de la campagne 1378 - 79
Sine-Saloum et Sénégal-Oriental : rendements en kg/ha
- - -
!
!
!
!
!
!
!
1
! Cultures 1 Témoins
1 en 7;
!FlTl! en 5'!
F2 T2 1 en :,s i
!
!
FOTO
!
!
!
!
!
!
1
1
!
!
!
!
!
!
i
-!
!
!------- !
, Arachides ,.
1337
,.
100
,
2117
,
.
158
1
.
2325
; 174
II
i
!
-----)
139
2689
!- 176
I
,Coton-grain!
.
152f3
;
100
;
2128
;
,
l
1
-i
.
*-- .
.
.
!
!-
!
2
!
!
!
,Sorgho
; (grain)
!
830
I
100
!
2693
! 324
!
3195
385
!
!
!
!
!
!
!
‘1
!
!
!
!
!
!
!
1-1
RGponses des cultures aux types de fumure mindrale.
Comme le montrent le tableau ci-dessus et la figure 1, les
types de funure minérale ont bien marqué les rendements. Les plus
values de rendement par rapport aux témoins FO TO sont importantes.
Les traitements FI Tl et F2 T2 procurent respectivement des plus
values moyennes de :
t 58 ;; et 4 74 $ en gousses
+ 39 ;!Y; et t 76 ‘$ en coton- graine
t224 $ et +285 $ en sorgho-grain
Deux raisons pour détailler ces résultats globaux :
. Al produites selon le nouveau prctocole alors que A2 le
sont selon l'ancien protocole.
. Les plus values exceptionnelles sur sorgho portent des
influences :
- locales
- varié tales
Les tableaux 7 et 8 en annexe indiquent les rendements de
la campagne 1378-79 en detaillant les conditions pratiques de réali-
sations, les influences locales et variétales.
Remar quesi :
Sur arachide :
D:lns les 1ocalitBs de Boule1 et de Keur-Samba OU les
rendements*en A? 6t,aient toujours supgrieurs 3 ceux en A2 (le fait
semble t-il constate de façon générale est normale : la Premiere
arachide réussit mieux que la seconde arachide), cette tendance semble
s'infirmer. Dans les rdsultats de la campagne 1975-79, au niveau des
traitements FI T'l et F2 T2 nous constatans l’inverse h Boule1
tandis qu'a Keur-Samba cette tendance est inversée $I tous les niveaux
de fumure,
. “,-. ..,. -
9”.
” iI
i
t
I
!
i
12
Cn ne peut pas le mettre sur le compte du fa.it que Al et A2 sont
produites selon des traitements légèrements 'différents car cette
différence n'existe pas au niveau de fumure IF0 TO.
f. Nioro, contraire à la tendance genérale des années
précédente; où les rendements en A2 étaient superieurs à ceux en Al,
on constate que les rendements en Al sont supérieurs à ceux en A2
cette année. Lin des facteurs limitants les rendements en A2 est
l'épandage tardif d'engrais sur A2. Il s'est fait trente six (36)
jours après celui sur Al (cf tableau 8).
La superiorite de FI Tl sur F2 T2 est du au mode d'épan-
dage.
Sur sorqho :
Les faibles rendements à Boule1 s'expliquent :
.
La variéte I\\CI< 612 X 74-55 ne convient pas dans ce+tc
l o c a l i t é .
. Le semis nous semble tardif
Le temps entre deux épandages d’urée (26 jours) est a
peine un peu olus de la moitié du temps preconisé qui est de
4 0 à 4 5 j o u r s .
4-1-1-1-2- Comparaison multilocale : tableaux 8, 9
--,
Le travail du sol et la fumure forte ont bien marqué en A2
à Yiaka c f f i g u r e 2 .
Chute de rendements à Nioro :
- S~US trai temcn t 3 (F-2 T 2 )
- en A2
S1expli.çuo par deux faits :
- d'abord, l'epandage d’engrais sur A2 s'est fait tardi-
vement : Ics rendements en A2 sont inférieurs à ceux en Al.
- ensuite, à Mioro les traiteme,lts s u r a r a c h i d e :
FI ‘Tl
: 150 kg/ha de 6-20-10
F2 T2 : 15C! kg/ha de 8-16-27
N’ont pas 6té respectes. Pour une raison que nous ignorons
s u r p a r c e l l e 2 comlne sur parcelle 3 il y a eu une formule et dose
communes de fumure : 150 kg/ha de 8-18-27. Les appellations de trai-
tement
2 et de traitement 3 proviennent du mode d’épandage :
Traitement 2 x 150 kg/ha de 8-18-27 en side dressing
Traitement 3 : 150 kg/ha de 8-18-27 en couverture
L
?*‘”
1
*s_
..-<
.
..-
.I
1-1
I.
..L%.>
.-
<-...
.I”__-..
I,
1....
.
<..
.
.
.<
.
.,,.-./
.
.
..~
._
.
.
*
I_..
.
.I
“.
*
”
,.
.
,_/”
.
..”
“._
.
.
.,,__.
/
._“.Y_.
_..
-.
X.
”
..._l_.l-
..-.
.._...
.
.
.”
.
.
_-I.-I-
.I.-
.
,.I
_.
--..
._“_
~..‘..~“~‘,~
,.,,.
~,
1
1 3
Observations sur cette erreur :
- aussi bien en Al qu’en A2 les rendements sous traitsment 2
sont supérieurs à ceux sous traitement 3.
Conclusions :
L'épandage d'engrais en side dressing semble étre superieur
à l'épandage en couverture ; et cela quelquc soit la date d'épandage.
4-l-1-1-3- Comparaison des rendements de la campagne
1978-79 aux rendements des périodes de référence,
En annexe :
. Le tableau 10 permet une comparai.son globale
Le tableau 11 fait ressortir les influences locales et
varié tales .*
Périodes de références :
A l
:
1968
-
‘l976
A 2
:
1970
-
1978
5
:
1969
-
1977
c
:
1968
-
1976
quelque soit la culture les rendements de 1978-79 regressent
par rapport aux moyennes ,des périodes de réference sous traitement
FO TO. Wne exploitation du sol sans apport d'engrais en accentue
l’appauvrissement.
Cet appauvrissement du sol s’extériose par des
chutes de rendements qui sont plus graves en moyenne relative sur la
Premiere arachide (cf tableau 10) que sur la seconde arachide d’une
rotation (quadriennale 3 . Al ou C - 2 . /'$2). Cctta chut3 dz rondement-
.:st faible si la première arachide fait place au cotonnier (cas de
FI a k a ) .
Aux niveaux supbrieurs de fumure FÎ T'i et F2 T2 on constate:
- les rendements de 1978-79 rcgressent par rapport aux
moyennes de référence mais dans une moindre ampleur, en Al.
.. de très bons rendements en A2 et en sorgho
- plus values nulles pour le cotonnier
L* ampleur de la variation des rendements de 1978-79 par
rapport aux moyennes de référence est fonction de l'écologie coInme
l.e montre le tableau II,
14
C o n c l u s i o n s :
P o u r .le s o r g h o à l o n g c y c l e ( 5 1 - 6 3 ) n o u s p r é c o n i s o n s
l e s e m i s pr’kcoce (15/6 à N i o r o 21/6 à M a k a ) . L e t r a v a i l d u s o l
c o n j u g u é à 1’ o b s e r v a t i o n r i g o u r e u s e d ’ u n intervalle d e 4 0 à 4 5 j o u r s
e n t r e d e u x é p a n d a g e s d’uree, p araft u n f a c t e u r i m p o r t a n t dfamélio-
r a t i o n d e l a p r o d u c t i o n .
L ’ u s a g e d e l a v a r i é t é d e s o r g h o ACK612 X 7 4 - 5 5 à Boule1
?
s e m b l e t r è s aleatoire.
L’oxperience d e N i o r o p r o u v e q u o l ’ u s a g e d e f u m u r e n ’ e s t
?
u n e o p é r a t i o n bénefique q u e s i l a b o n n e f o r m u l e d ’ e n g r a i s e t l a d o s e
adéquate sont conjuguees au modo d’épandage convenable et dispensées
au moment appor tun.
* L e s meilleurs rendements en A2 Par rapport à ceux on Al,
particuliererrent à B o u l e 1 e t K c u r S a m b a , s o n t d u s a u x e f f e t s rSsi-
d u e l s d e s fumures s u r l a c u l t u r e p r é c é d e n t e ( c f t a b l e a u 1 2 c a s e s
j 3:. l ’ a n n e x e ) ,
. A l ’ a v e n i r , b i e n q u e l a c o m p a r a i . s o t - e t l ’ i n c i d e n c e d e s
f a ç o n s culturales s u r l e r e n d e m e n t ( m a d e e t d a t e d’epandage d’engrais)
s o i e n t i n teressantes, i l c o n v i e n t d e n e p a s sIecarter d e l’osprit d u
p r o t o c o l e prevu p o u r u n e e x p é r i m e n t a t i o n determinée.
4 - l -2- S i l a n e
4.-1-2-l.- R é s u l t a t s a n a l y t i q u e c f a n n e x e t a b l e a u 13
4-l-2-2- E f f e t s d e s t r a i t e m e n t s sur les r e n d e m e n t s
R a p p o l o n s qu’?i S i l a n e l e s r e n d e m e r t s d e c e t t e annde ,sont
d u s a u x t r a i t e m e n t s s e l o n le n o u v e a u p r o t o c o l e expsrimcntal o n a p p l i -
c a t i o n d e p u i s 1 9 7 5 c f t a b l e a u 5 .
i
!
!
!
! A r a c h i d e ( g o u s s e s ) ! A r a c h i d e ( f a n e s ) !
f-Ii.1 (grain) !
!
!
!
!
I
f Rends’Plus v a l u e s
!
-!
!
, Rends i plus valLIes
.
.
!Rends: P l u s v a l u e s i
,-
!
!
!-
!
!
!
, Trait.
en kg ,cn $
!
,!
!
1 en
en kg ,en $ 1 en
;kg/h,;
.
ien kg( en 5: !
!’
i
i kdha i.
!
ikdha,
!
!
!
i
- +- I
!
!
!
!
i
!
!
-
-
!! 1
f 609 ! -
;
-
;
1310;
-
;
-
il,,,;
*
f-
f
.
mw-
I-e
!
!
, 822 ;+ 213 i;+ 35 5;
i
!
i
i
2
2010;+ 6 3 2 ;--
!
.
.
;+ 5 2 y;;2241 ,+ 3 1 5
p- 69&
.
.
-
-
! ---i
i
!
3
i 806 i+ ‘I37 [+ 32 ;Si
! ------Y -.
L- i
2226jt 9 0 8 ,+ 6 9 $i2763 ;+1437j+ 108%;
.
.
!
!
!
!
!
!
i
!
i
1
!
R é s u l t a t s d e l a c a m p a g n e 1 9 7 8 - 7 9 à S i l a n e
15
Remarquons (comme l'indique le tableau 5) que F2,T2 et F-3 T3
ne différent pas s;ur arachide. Les différences de plus values sont
dues exclusivement à la matiGre organique residuelle,
gousses : plus value due a F2 T2 . . plus value due à F'3 T3
fanes
: plus value due à F2 T2 ;* plus value due à F2 T2
La matière organique incorporée au sol sous culture de mil
a un effet résiduel sur l'arachide qui suit. Cette matière organique
sous forme de tiges seches a un effet résiduol plus grand sur la pro-
duction de gousses que sur celle de fane. Si cette matière organique
c?st sous forme de fumier son effet résiduel ES~ plus bénéfique pour la
production de fane que celle de gousses.
Interprétation aqronomiquo :
Il semble que le fumier plus riche en azote que les sous-
produits de récolte (tiges de mil), incorporé au sol, favorise .la
production de fanes par un meilleur d&veloppement vegétatif.
Les traitements ont des effets plus marques sur mil. Les
effets directs du fumier (F3 T3) sur mil sont très nets (figure 3).
4-Z- Les tests de reqéneration des sols
4-2-l- Type I
Les tests de régénération des sols du type 1 intéressent
six (6) localités cette année :
Got, Lombc, Ndorong Newa,
Keur Sylla et Thilmakha. Le
tableau 14 (a l'annexe) indique las rendements moyens dus au dif-
férents traitements. Il est évident que l'on peut dresser un pareil
tableau pour chacun des points d'essais, mais la diversité des états
d e d é g r a d a t i o n d e s s o l s ~sr; t~llc ‘-;uv 18 conclusion :d tirer de tels
tableaux individuels serait unc sommation de particularités. Or co
qui nous intéresse c’est le meilleur 6tat de fertilité auquel on peut
amener un sol dans une plus ou moins brève echéance plus que s’éton-
n c r devant s o n État actuel. C’est précisement c e t a b l e a u 1 4 q u i r e -
présente las resultats moyens d'un sol hypothetiquo moyennement
dégradé qu i nous donne les effets principaux des traitanents avec le
moins d’ocart, Nous adopterons cette m6thodolcgi.c pour tous les types.
Observations :
Le mil est plus sensible que llarachidc à l'état de dégra-
dation du sol : alors que le rendomcnt du témoin est de 1152 kg/ha de
gousses et de 731 kg/ha de fanes, celui de mil n'est que de 317 kg/ha
de grain,
L'effet de la fumure legerc
seule est plus spectaculaire
sur mil que sur arachide ; les augmentations du rondement sont ~OS-
p e c t i v e m e n t de + 1 0 3 $ et de + 15 $ cf f i g u r e A. !_e mil réagit m i e u x
aux facteurs dVam61i.oration de fcrtilite quo l'arachide.
. :’ : ,“j ? 1
<
‘.” !
l
16
!
!
!
!
Traitements
---
! Fumurcs légères -t amendement calciquo:
!
!
!
!
t 19 $
tt22$ ,
+57$ ,
.
.
.
!
?-----
I Fumurcs fortes + amondcmEnt calciquc,
-I- 33 ;'.I
!
!
!
.
j+48$ I
t2 54 7; 1.
1
*--- .
.
?
Fumures légères -t amendement calci+oj
1
!
!
+ labour
!
!
!
I t 43 ::
, cl10 75 ,
-1-336 7: ,
.
Fumures for tes t ,amendcmcnt calciquef
-i
!
i
t labour
, t 81 $
!
!
! +129 7; ,
I
.
.
t479 $ I
!
1
t
t
.
1
Le labour valorise l'amcndemcnt calciquc par une meilleure
incorporation dans le sol,
L'effet direct du fumkrsur mil at residucl sur arachide est
du à un meilleur environnement microbiologiquc soutunu par l'amon-
demcnt calciquc et homogeneisé par le labour. Il dcmcurc quo les
plus values en gousses restent inférieures à collus de fanes.
La conclusion à tirer du tableau 14 ost que le mcilletir
traitomont est celui qui apporte la plus grande plus value donc le
traitement 4 :
fumures fortes t fumier (direct ou résiduul) t amendement
calciquc + labour.
Mais comme signalé plus haut, de part ot d'autre de la
moyenne sont les CXtrGmes. Dans la zone des Lests de r6gén6ration des
~01s i l y a u n e di.versitB i m p r e s s i o n n a n t e d’6tat.s do sol dégradfi,
L'idéal serait de prévoir pour chaque point 1~7 %raitomcnt sur rnosurc.
Plais le dispositif serait lourd et les rCsultats escomptés n2 sont
pas évidents. On peut cependant classer 2z.c; sols dégradgs en 3 ça-
Ggorics en fonction de leurs reponscs aux trait'zments (rendements
on gousses par exomple). &insi à l'aide de talolo_îux individuels de 15
à 13 cf annexe, nous dégageons 3 types de profil représentant des
états de dégradation différents cf figure 5.
- catéqoric 1 : sol à 6quilibres c h i m i y u o
ot biologique
trhs prëcaircs ; à amenor a un meilleur état do fertilité av2c
doigt&; Exemple î\\lGwa. Dans d e t e l s s o l s l e s fu:,lures 1dgGrcs t K.0
labour sont à praconiscr p l u t ô t quo l e s rumuros for tes,
- cathqorie I I : sols moyenne.ment dérjrados : les fumuros
F o r t e s -L PI.O. labour et amendement calciquc las amkncnt rapidenont
à un 6tat de fertilité supérieure, Exemple : Lombe, Ndorong figure 5
(tableaux 16 - 17 à I1wtnexc).
17
- catéqorie III : sols dégradés a moyennement dégradés etats
biologique et minaral précaires,
- fumures Mgères : am6lioration des réserves minérales
- Fumures légères t amondcment calciql-re : bouleversement
de l'état biologiyuc conduisarl-l
ü un dtat final de fertilité moins
bon que précodammont.
- fumuros fortes + PÎ.û,
+ labour t amondcment calciquo :
amélioration des états minéral ct biologique : sol facile à amener
à un état de fertilité SUp&ricUI?c~.
Cette classification et individualisation de l'état de
fertilité des sols par des profils de rendement sont un des moyens
de compréhension de leurs réponses aux divers traitements, en tant
que reflet de leurs degrés d*évolution. k;i les tests do régénération
des sols sont à poursuivre (on fonction des résultats de synthèses),
sans nous écarter de l'esprit initial du protocole expérimental, nous
ferons une attention particulière à cette approche.
4.-Z-2- Type II
Les tests de régeneration des sols type II ont étQ mcnes
ûûns cinq (5) localités : Hguélor, Khaï, KoQl, Nçabou et Ndamc l-0,
cotte année.
Le tableau 20 à l'annexe donne les rendements moyens ot ce
que l'on remsrquo est que l'offet du calcium 1'est pas spectaculaire
en valsurs absoluos.
Effet calcium :
Arachide : - sur gcusses : 570 kg/ha - 535 kg/ha : 135 kg/ha .: 25 /J
- sur fanos
: 660 kg/ha - 541 kg//ha : 119 kg/ha ,: 22 $
- sur grain
: 277 kg/ha - 259 kg/ha :
18 kg/ha :
7 $
On peut considerrr que l’effet du calcium est encore
modeste.
Interpretation aqrononiquc :
Dans la zone de type II nous sommes on présence de sols
cx trC?memcn t pauvres 0 t :lcii.lc?s en Gquilibrc avec une faune qui ltiur
2s t propre
L'apport de calcium sous forme de chaux éteinte y provoque
?
un déséquilibre tant fauniquc quo chimique qui slcxtériorise par de
fnibles renduments. Il os-t normal que ces sols marquent une periode
oscillatoire avant de retrouver un niveau superir-:ur de fertilité,
L'effet calcium étant peu marqué, nous pouvons considérer
ces rendements comme étant dus aux divers traitements et dressons le
tableau 21 (à l'annexe) où choque rendement est (A + B)/2,
18
Nous remarquons que le labour est pou valorisé : sols
pauvres en matière organique. Les réponses oxtrbmcment discrètrcs
du mil attestent du faible niveau do fertilité dc CC~ sols.
cf figure 6,
4-2-3- Type III
LES tests de régenération des sols du type III s'étendent
sur la zone de Louga et sont rupr6scntGs par les points d@ : Kcur-
Ousmznc, Goudy, Kamith, Baridiam,
LGona et Ndiao-Ndiao, cf tableau 22
h l'annexe.
Effet calcium :
i:rachido
:
- sur gousses : 1375 kg/ha - 1328 kg/ha = 47 kg/ha :
4 $
- sur fanes
: 1614 kg/ha - 1438 kg/ha =Ii'6 kg/ha : 12 y<
P:i1 :
- 8ur g r a i n
:
575 kg/ha -
492 kg/ha = 83 kg/ha : '17 $
L'effet calcium est peu marqué sur gousses et sur grain ;
il est [plus substantiel sur fanes, Nais on pc!ut cependant remarquer
que l’on est en pri;sence de sols très dégradés,
Effet dee trai tamonts
cf Figure! 7,(tableau 23 annexe).
Ce sont des sols dégrades & moyennement dégradés que ,l'on
peut amener 21 un état dc fertilité sup8ricurc par application do
fumurcs légères ou fortes avec incorporation de fumier direct ou ré-
siduel et homogénéisation par labour.
i”
i
/
i
1
:
1
\\
:
!
:
:
:
~
!
si
1
;
:
!
1
:
:
?
;
.
;
\\
:
:
,
’
/
I
:
:
19
5/- CONCLUSIONS
Concernant les localités du Sine-Saloum ct du Sénegal-
Oriental il est .trop t6t pour apprGcicr l'opportunité du changcmcnt
des formulations dc typas do fumure, Los traitements ont bien marqué
les rendements, mais signalons quo les rcnclo;,lcnts 13c la prumièra
arachide daviann(?nt presque systématiquarntint infërieurs à ceux de la
seconde arachide (à Boula1 et à Kcur Samba) depuis llapplicztion des
traitumanks du n(juvCûu protocole expGrimenta1. Nous ponsons que 12
sccondc orachido a simplement bénéficié, zn plu:; do ses dosos dc
fumuro, des traitcmonts résiduels sur sorgho dc la culture précddcnto.
cf tableau 12.
L'cxp~ricnce do TJioro montre une fois dc plus, s’il était
encor nécessnirc, q~ic 1~ moment ot 10 mode d'i!yanùaga des fumuros
ont une grando incidcnco sur leurs effets,
Lt aptitude des varietes do sorgho :
51-69 à Nioro e t à Maka
CE?CI à Kour S a m b a
scmblc sc! confirmer, quant B ~oulol la varibté ACK612 X 74 - 55 n'y
convient pas.
3u tableau 10 résumant la comparaison dos rendements de la
campagne 1378-79 aux rendements moyens des p&riodus de réfer:!ncc
tirons l a c o n c l u s i o n : l ’ a p p o r t d o f u m u r e , a u pire, r e t a r d e l'appc:u-
vrisscnent du sol ct lr traitomont qui s*èst toujours montré sup5rieur
demcurc le t y p e 1‘2 T2.
Silanc
La nature dc la matière organique directe ou résiducllo à
une grands impur tance sur les productions dos c u l t u r e s . S i l a matisre
organique est riche cn azote (fumier) lt! production de fanes est plus
f a v o r i s e o q u o c e l l e d u gousses. L'apport ds mrtièrc organique diroctc
uu rédidursll~; sur arachide devrait SC limitor à un enfouissomcnt d@s
tiges de ceréale de la culture prGc&dcntc. r.lnis c o m m e s u r c u l t u r e d o
cérérlle ltapport direct d e f u m i o r est t+s bén&fique ct que néccsE;ai-
rcmcnt co fumier sera rosiduc pour l’arachide qui suit, l'attitude
B prendre o s t uno option pf::rsonnclle guidOu par dus raisons aussi
:lgronomiqucs qu'Gconctmiqur?s, En effet les fanos ont une valeur dt6-
change! non néglige=blc,
A Silane lo traitomant F3 T3 supérieur a.~ trûitcmcnt F2 T2
sur fane i3t sur Inil s’est m o n t r e p l u s discret sur gousso cf figura 3,
Dans 13s regions
du Centra Nord, domUne des tests de
r é g é n é r a t i o n d o s s o l s d u type 1 , lc trai-tomcnt 4 (cf figure 4 ) n o u s
scmblo lc p l u s a@ à amoncr un sol d6grad6 à moyennement dégradé à
son plus haut niv oau d e fertilite p a r l ’ i n c o r p o r a t i o n d o funurc: forto
la valorisation 3e l'amendement calcique et du fumier par le labour,
20
Dans le domaine d'application des test de régénération des
sols du type II, les sols sont plus acides, L'anclioration de 1~
fortilit6 d e CGS s o l s passé nfZcessairernent p a r la fumurc fortxl
llamt~ndement calciquo ot le labour.
Bien que l 'offzt du calcium soit peu merque sur mil, l'aug-
mE.ntation des rrndcmcnts en gousses ot cn Îancs pnr lc! biais de la
chaux étointc est pcrcoptiblc en valeurs relatiwcs.
Dans 13 zone Nord nous sommes cn prosznco do sols uxtrO-
moment pauvres o ù l’effet c a l c i u m ,.!st negligeablu e n valours absolues.
Lu l a b o u r e t 13 matibra o r g a n i q u e a s s o c i é s ri 1 3 f u m u r o minorale o n t
un effet trks encourageant sur mil, L'effet du calcium pf.us discret
tir-1 general est cependant pcrccptiblc sur arachide on valeurs rclativs.
Cn pzut SE! rondro compte que m@mc dans Los terrains les
Plus dégradés, de tels dispositifs faciles 2 appliquer mdme cn mi.licu
paysan, conduisent do fagon certaino à de mcillours niveaux do fcrti-
lit6 d o s s o l s ,
6/- PERSPECTIVES :
A boule1
c!t à Keur Samba, la supGriorit6 des rcndemcnts
cn A2 sur ceux on Al semble 6?tra le fait d'aff,>ts residucls des
fumures sur sorgho (1977-70) allies aux conditions climatiques tr&s
fnvorablos de cet ta annéu. Les experiencos 3. venir é l u c i d e r o n t ccttc
rjucstion.
Pour Le sorgho nous continuerons ci’odoptcr la varitlté 21
long cycle 51-67 B Nioro ct à Ma!<:;,
l a variQt6 ü c o u r t cycle CE?0 &
KGU~ S a m b a ot à Boulcl, N o u s vcillnrons à c c q u e J,CS semis soient
precoces et la pcriodo de 4G à 45 jours cntro deux Bpandagzs dl ureo
soit rospcc téc e
D Li
r
< ,
S 1 n c: - 3 a 3.13 CI m 9 au SBner)al-Oriontal (zt au C e n t r e N o r d , l e s
essais types de fumuro mindrale dovraiont SC! poursuivre jusqu'au
moins 1982.
Tuant aux tests do rég6nération dos 201s notons quo l’on
Y. uno augmentation dts rendemont C!c 26 ;$ sur qoussos, do 58 7::
sur
fanos ct de 300 T; sur mil grain. L.c: marqz c!c:'r;rogrGs est grzndc et
l'application facile.
Nous préconisons la g6ncralisation des tests de
régeneration des sols sur tous les terrains 051 l'on rcdoutc une beisso
d e fertilité.
L'objectif des tests
d e r6genGration des sols c’est
dlamcnor t o u s les typc!s d c P r o f i l individuel :;u profil d’équilibre.
L'gquilibro est atteint lorsquo 10s plus values ea,,ront
proportionncllcs a u x füctours dl amelioration d o
fortilite. II :st
souhaitable que ces types d'essais soient conduits jusqu'à CL' stade.
Pour éviter l'utilisation avouglo d'un traitcmcnt (uni?
combinaison dc facteurs d’amélioration ct dc: rnainti.C!n de fertilité)
,:;ui marchc bien dans lr? champ du voisin (et par nGccssairemcnt ch132
soi ), un test dc régeneration d e s s o l s devrait oxistcr en parmanenca
chr.,z tous las paysans on tant que moyen diagnostic viaucl do 116t:3t
dc fer tilite du tcrrain.
2 1
Devant cc profil individuel on pout corseillcr judiciouscmcnt
au paysan le traitcm;nt à appliquer dans son champ, selon la culture:
qu’il envisage c?t pendant combien dc! temps, avant do passer à un
c1u tre trai t2mcn t.
La généralisation dos tests do r6g6n8rztion des sols sous-
entend une grande organisation de dimension nationale, un scrvicc
ci' information très bien agence,
sillonnant ic milieu rural, rocuoui:L-
lant, traitant 10s donnéos, indiquant les rotations, les dates dr!
s,.,mi.s ct les faGons cuiturales,
dans les mcillsurs dolais.
L'améliaration et 10 maintion da la fc:rtil.itS des sols
dcvraiont f?trc lc souci do touto nation dont la prdmioro préoccupation
2st l'autosuffisance alimcntairc.
Ccttc! politique passe par la ras-
ponsabilisation des paysans qui dewiunnûnt lus r.ct.;urs principaux
e n c a d r é s p a r les agents des services de déwcloppcment agricole.
.
-.
-.
.
. .
. cn
T;
-.
-.
.-.
,-. I
t
i
f
-.
p.
-.
rrcr-r
-.
M
-,
œ.
-.
0 a
^,
Y-
-. ina
.-.
n
*-,
.-.
r-.
-.
1-.
n
--.
-.
-.
cl
r.-.
R
-*
-.
ln
--.
c-7
-.
W-I
h
.-.
L.
-.
CD
OTrnln
*-.
h
-,
e.
-.
P-7
.-.
-.
L
-.
.-*
-.
Y
r-.
.v.
h
--.
..-. Ln
-a <p-
T-
-.
n
-.
I*
-*
-.
-.
-.
ps. I
I fm.
i
f
)-. I-IJEI
K%l
I.rl4-J 1-+-‘cfJl
f
*
CI
A
N..
-.
*
-.
aœ*
-.J-.
-.
-.
(I,
I
I :-.
f
f
t.
I f
“8
m...
*
I.
;
07
-* D
1,
O
0 0)
L
*.
-
-
.
.
-.
Q c-4
.,... u-l 0 CI 2
-.
cz Y--
-.
2
-*
Q N
U-J
0 f-i m E
-. 0-l b
m 2
.
.-.
.-,
.-.
-.
WV.
-.
WI
I.
v.-.
..-.
-.
-.
*...
-.
L.
t I
1
I
t
;.
Ir
f
f
f
t
p. i
Y
Iv- Ir\\
:
I
f&
i
:.
I
IT
I
1
Ln
I :.
f
Iv-
te
1u2
t
p. l
;z
tr-
1
:.
c
tn
IL--
Ln
:*
u”
.
c-
F-
t
Cl
-3
M
-.
A
c--
+ v-
r-
1
_-,
-.
‘_.
-.
f
t 0
-,
*-.
10
I.
1 I
t
;.
I Ix-
;,
f
i
t
10
Ir
-.
r
fo
;
;o
ICI
:.
i
Ir
f
t
p.
fr
13
:*.
io
L.
i
;”
t
:.
z
10
lu
t
+
I
;.
:
tT--
t
LI
i
b.
\\-
0
%--
~IU3trtcutcu
C-J
-.
IN
I.
.
f
.-.
_.
-.
cl
I-.
-.
c.
-.+.
.
1
I i
f
f-.
i?
I\\D
p.?.
I
I”
ICI LA
:
IN
f”
I-3
I
t
t
p-.
Ir
1
1cT.l
I
;-.
Id
I ty le-
fm
:
tu3
=.
I
;.
2,
IM
L.4
:.
I
;.
L
Il-
!m
I
tn
-7
ci3
.
!n
r-
.-.
CO
.-,
.-.
-.
t
I.
-.
-.
.-.
CY
--.+-.
“...
f-.
i
f
Ich L
:-.
Ic--
IUJ
I
I
:-.
tr
i
d.
z
fm lko i-3
;.
i
IL--
=.
f
IUJ
Lx
:
I
t
i
tr
tm
t
:.
I
I
\\o
CT!
r\\l
.-.
17
.
-.
i
-.
-.
-*
I-.
r-7
-.
-.
-.
l.... t t
1
tul Lx
p.
I
llcd
tNtT-
tul
I
I
t CD
IN
:-.
L-
tr-
f
I
p.
1l.n t ir’i la fc\\r
IM
:.
I&i
to\\i\\o
Llr-
;-,
I tp.
IrJ
fQfr
ta\\
f- 3
iv3
1n
L?
\\D
cl
-.
IF
. .
.
Y.
-.
-.
t
-.
-,
c
;.
I
l
tr- h-l
:-.
f
te
I*
f
p. I
t
lr
f
.
:-.
f
tG f\\D Ir-
10
I’-. I t
1
fo
1
f
iv
)*..
i
:-.
T-
LT\\
Ln
-
;.
r
. .
-
_
-
-
.
1x-
t,
_
I,
-.
.
.
-.
..-‘
.
-l
0 ci r-l Y-4 4”) ‘CD
ul
0
4
..a T- 0
Y
C!l
3
.“,
-.
.,.<
-,
.“..
-,
-,
-,
-.
-.
-.
.“.
1”.
-.
“-.
C”. i
I t
t i
t p f
i
t
p.. i i i
.“.
S”.
-.
-.
-.
-,
“-.
m
r-l
l-1
0
CII
L.
..-.
1.-.
-. I
t
I
:.
i I i
. .
._.
.<..
-.
..,..
. . f
1
I lr- I
x
I t i tLn p”.
i
I
I
f... i I I il
Dl
-3.
ll-\\
1x
CT
. .
.“..
t
-.
.“.
-.-. ;
I !
:
I l :
i
I 1 t
I i 1 f.-. ICI
l
p”. I l I I
-.
. . . .
I,
U.
..“.
.“.
-.
I”.
‘“.
‘<...
-.
..-,
r-.
-.
z *:
r-4 0
-. I
l 1
I
i l 1.“. i
;.
1 I t
.-.
-.
-.
-.
-.
C. I
I k.
‘r
]>i
,“.
.“~
-.
s-. I
:
t i
t
p. i
1 p. I r
-.
-.
-,
.“.
.-a f
i l i
.-,
SS,
:‘z
0-l
x3
a E
CU
-*
L. 1 i
Ïr-G 1 i\\
ct
.“..
_.
t
l 1 i
i
I
i
i
i
i
-*
r-.
\\r
r
cl
koo-j-
M
-a
a...
.C.
I-.
e. f
t
tT--
it
:
i
b.
IM
-.
-.
-.
I
l f
-.
I
-.
c.3
7-i
r-4
:
CU
. . . .
Lx *t-l
.
Y
U-J
z
0
i k
”
n
.
Kl
z CU Y m
.
-.
-.
-.
4
.
.
.._.
.-.
. .
.-.
-.
I 1 Iki
.-.
<-.
c-..
-.
.-.
P.
I
-.
,-.
2
-.
a c-4
-. tn
L
-.
u: r-
-.
d r-4
-. mlc.n
0
07
0
0 kl OJ
2
L.
f
f
0 03 2
d.
t--
L,
cv
C. 07 0 !A ol L
-. f.J
4J
I, cn
0
0
0 c
cl k cn 2
.-.
-.
-.
C.
L.
-.
"-a
“-a
f
f
C,
-.
-.
-.
-.
-.
-.
Il?
f L
IM Ico IN I
Ll
IM ‘0 i
i- i-
i
1
l I 1
p- f 171
IMIr 103 IN I f-
1.7
i io I tt p. f i
f
i
fi?
:...
1
Ir
tr
fin IN f
i--
t
IM
k. i f
ICIJ
‘- I 1
i
p. I
1 la f
p. 1
-.
.
M
.
w rc\\
c-3
.
.
F?
P’\\
CrJ
T--
-.
-.
f
-...
-...
I.
I.
<
M
-.
I.
C+I
-.
.-.
.-.
f’?
f
;-.
f I t 1-r 10
f Ir 10
f
0
)-.
i
I
I
I 0
;-.
I
to (0 1
I
to (0 1
p. I I I I 1G f
)-. I
I
i I I
f’?
L.
1
I
It- ICI io
)- 1 f
IT-
;.
f
1.7
p-. 1 !
:
*... I I
lT--
1s. I
-.
Y-
0
r-
cl
fo
r-
*-.
.-.
--.
,--.
-7
u
.-.
--.
,--.
-7
P,
-.
-.
I.
-.
-.
-.
IrJ t fol 1 ;-.
IMI
r;7
-.
IT- 1 Iv- 1 (-.
r-
-.
f I I
I f I
;.
IN l INI 1P-l fcnf:
:-
1
I J-3 I f 1
p.-. 1 1.
1
f id l I-
IN l INI IL01 iLni
;“.-.
L-
’
IWI Id I f-
Il i 1 Icu tuIDI INI ;.
L.l
Icul I KJf
;-*
LJ
IbQ
f f
;.
In: I 1NI le-f :
te.
I 1
i’2
‘,-. 1 I
IWI I?l Iv-l I
p. I f IM 1 tcx; lb f fa3
-.
r-7
.
r-J
(\\J Lr\\
u-l
.
.
.
P.
cl
CL
Ln
b-3
Kl
x.0
. . .
.
r?
R.
--.
-,
i
-.
f
*.
*-.
.-.
-.
-.
f
-.
-.
I f t ‘I
z
I
‘Fa
I
;-.
t
I I f
t
I
:..,
p. I
I
Y--
f
:-.
;-,
I
I I
I
=.
f
. . .
I
;.
z
f
t
;*
I
l I
; !
I
;--.
;.-.
Ln I
‘-.
I
1
.-.
y,“,
f
r-- w cv
-.
r-
. . .
. .
%
\\D r-
.-.
w P-J
-.
T- M r-
w M u”
-.
r- \\a OI
T- I?f!
-.
M &
a M
.-.
-.
-.
-.
N M a-
-.
..-.
.-.
_“.
-.
--.
..-.
.-.
..-.
,-.
-*
-.
..-.
-.
.
.
-.
1
w I
.-<
-.
.-.
“.,‘.
-.
I.
kW.
4 I
z
Iv- I IP LotCf
t
I
,-.
iT\\
-.
-.
.^. 1 i
i’k
I l'a) I
I
I
I I
,.-
4-
r-4 QJ
a, m
,-.
c.
I
-. l f
I
I l 1
I f
&.
y?.
-
I
t
/
I
-.
1
lL.
I
1
I
cl 0
z
..-I
‘C OI
.-.
3
-.
_
I I
l
-.
-.
1
*-.
l
l
-.
.-.
Q
a Y-
-.
.*. u-i
ti
-.
d T--
-.
-.
0 C-J
m...
C.
-a
-.
L.
._.
"..
I.
-.
-.
-,
-.
i +. I i i
i lrlt- II imim IF- i
+
p. I i,
i-
tr
,.-
tr IcIlLn [ i
i- K lu-l i i ,-, I
A
Ln
.
r-
-,
-.
-.
i
-.
-.
-,
i ,'-.
l
10 i
p
#
p.. 1
p. l I i ILn
1
i f--- t ir i IM ir- L
i
Fe. 1
T
m
,,,,,lcv~ifc+ll
N
-.
-.
-.
-.
.
. .
. .
i p.. 1 i i Il t
,-’ l
i
iv- iMI-3 I t
,". I
p.
f
:-.
I
i
ICV lch
i
i II i lïl 1
[ i
i
(-.
p.-. 1 i
-rz
‘E,?,
X.
.-.
i
-.
-e*
+
-.
. . . .
-.
~;MIS--
i p-'
L-4
I’-. i
Lw
lu2
I I
i-
p. I i
[- I
i IKJ rca I i
bn
.
.r;
r-
.-.
CL..<
..-.
,-.
I-.
i *.
L
fc-4
1
Ir- i
p. :
p* I I-7
km. I
I
Ix- IN i
i
v
Pr\\
.-.
-G
I.
mm.
-.
.*-.
f.-.
.-.
p
-.
i
l
kW.
f
p. f
p. i I
:-.
Iv- ir
I
p. ~+i~qt~l+t II
'l,Y
-+
Y.
+
--.
--.
.-.f-.
"_.
i
I
L.
L-4
p-.
L.
in! In
i
p.
Ln
cv
‘J
-.
*-.
.-.
-.
t
)-.
Ir I
;.
:.
I
p.
IM Ira
t
p-.
p.4
m
-.
-.
-.
*-.
. . .
:-.
I
I
;-.
;.
1
;.-.
lr- 1 1%: I
)-*
+
.+
-.
-*
.-..<
-...
-.
I
Î
l
1
I
1
.-.
,-.
-.
. .
-.
._..
D.
-.
cc Y--
-. u-l Cl 6.4 r3 r
.-.
cc cv
m.
0 T-
-. Ln
42
w...
cc hl
WI
d
-. u-l
I.
2
0
ca
0
OI
L.
*.
-*
-,
-.
-.
.w,
-.
-.
C.
-.
-.
-.
s...
-.
P.
I Iv- I IN IW lu-l I ;,
!
lc-4 IM i
i .
!
Ir.4 IOIr io
+ I !
IQIc3 IM If3 I f-
I
lu3 IUYIN tcn
;.
!rl
fr- Ic3Ir.3 IM I :
fn!
I
Ico L
k. l Ix-
1
10 I*l0 im I f-a
r-
.
r
r
.
.
Cl
*..
~._.
*-.
--.
--.
-.
.-.
I.
I f
tr tm
k.
I I I Ir- Ir- f* p. 1 t-7 I Ix-
LT
p. I f
Ir Ifs I :-.
I I I
:.;t
k,
I lch
to
p-. I I
I
IM Il?
I f
p*
I I(v
Ik
p-s
IG?
CD
.-,
‘I<
-.a
-.
..-.
..-.
L.
-.
l f
r ic-4
-.
..-.
--.
v-i C
L.
a.-.
.-.
Ul
.-.
Cl
-a
I.
Ul
.-.
VI
c-,
-.
07
Ln
u3
P-
L-
CU
n
-.
L.
-*
w.-,
G
M
0
-3
-.
tX
c--”
Ln P v-
I.
I.
LJ
-.
i
__. t
.-.
-*
-
-. .
.
. .
-.
.
UY -1-101
.
c
.a-.
0 . a
eV.
-.
..*
-. 3 0-J
\\
I
-.
-.
-1
”
I.
.-I
-.
.-.
U.
a.-.
-. Y mi
p. Il- l i
p.
1 I
t.
p.
1
If fr-
+. i 1 I
VI
‘CU
E
I-
“_.
&-.
_“.
-*
I
b.
+I
-.
I
;.
-*
-?-
f
-.
I.
l
:.
i
+
-.
. a
J (0
> 63 l-4
. r<:
-0-c
-oru
3 z
al C
a, c----x
ca
.
.
.
m-.
Y
-. Y
.-.
Y
-.
Cl
.-.
r-.
C.
-.
-.
~
cs,
r,\\ .1
-.
.-.
-.
.-.
-.
CI
>
I
i
:.-*
Ir 1 IP-Irn Id ICIL f
p.
y1 I 13 ILnI\\ ;
k".
1+11
_-
\\o
Y.
-.
.-.
:-.
1 I
IN
:-.
l
:
:.
PT
0
--.
f
.%...
-*
.-<
.-<
-,
Tableau ns 16 : Lombe 'iY7ï?
_
iF?iendts ;Plus values en ',?endts ;Plus values en jRendts i
0
!
Traitements
;en kg/ i
ton kg/ ;
i
CG
!
i
!
,.. ’
pn kg/ ; kg , P i
ci:
i
I ha
; kg
74
, ha
!
k9
1
:J
;ha
;
!
I
w-m 7 -------------L---c--------------~-------~-------
i-------i-------:-------;-------i---;,,-~-------?-------~
0
! Témoins
;1232!
-
;
-
i
s-.-m --------------------------------
1
0I F* légères
-me i-------1---1-1------------------
2
1 F* légères
Labour an. cal
m-m
3
? W-.-d ".1-----1- &CI
1 F* lé-t;r
c;
es
em, ca1
W-I I -----1-1---------1--------------
4
i F* fortes c labaur am. cal.
!
PI . fi .
!
!
!
i
!
!
I
!
!
!
---o-"--------I-------------------- 7"-w'a-r"' e'.w-mf --.e.m- ;-+ I--L.-cm. y ---.---?-----; ,'T---.-'- 7 -"---T-'----y!
5
i F. fortes
ôta . ? ? ? ? ?
, 2 228 , + 716 i + 47,~ ; 1 920 f + 688 , + 56% , 1 268 1 + 72B t +131/0 i
~_.
.
a r-4 3 CC
> os r-4
.
Y GI 07
GI C
.“.
.“.
-.
-.
“.
s
cnl
-.
-.
-.
b. f
1 f
I
I
i
+
t
-.
I
-.
-.
R.
Iv-1 toi ICClt
p.
f+1
I Icol Ic-41 101
;.
i-!-l
P.
*...
0 cl
'-. I i
0
'+
+
I".
7"
r-
Q-
+
ca
-.
-.
--
t-" IM tC\\I
&.
‘tQ
t-’
l I
u3
+
+
-.
-’
I.
-.
-.
M
L.
L:
r;
u
*-.
r-.
cv
0
CO
"_.
T-
C%l
0
-.
c
.-.
I.
--.
.“.
t
p. I
i
f
f
:
IT
I iN
tn
:".
f
i
ILn lïf
b”.
“*
LAI
-t-
-
-
-
.”
-.
-0-c
43
CY-.
CO
a r-4
9..
3 67
5
-
r.s
t
/
<._.
XI
-.
mr
i;tC:
f”L
)-.
I
f
l
i
i
.
I
A.
-..
l
r-.
l
I
p-s I I 1 lcul lül 13 1
,- l 14-f l I lr-1 z
P- I
p-.
I 1 I lM IUI iar,
i;T
+t
T-
‘(j?. . _
c-.
"_,
.-.
r-a
t-
p., l
I f
;.-.
I
f
:-
i
.
<
T-
-
.
--.
1 l
1 *.(:?
.
1
i
-.
\\-- T- %-- N
-l-If
+
.^.
Iv- ru
.“.
I
K.
14. ICI f
:. i
+
CI
.-<
. .
-.p.
I
f
‘r
I
l-’
’
-.
-.
I
Id i
I
Irnl f
p. 1 f
I?I l
1 I
;-.
;
1
Ir-l 1P.l I
p. I 1-t:
tu31 I I l ).. I I i
1 I la
p. I I I I t
p’
a
‘,Y
r-1
"1 CÀ;
-3
'.cl ‘.:T.
.“..
+f
.-*
‘...
.-.;-.
C.
m-4
!$=-*
l
I
I I
,-. I
I [ I
p.. l
1
I I p. I
I I
I f
t
1
I i I l I
p,
*..
D
Iî'..
,-.
l
r>
+
II
~.._.
I
p.
i
IV- IN I i.
I
1
. .
,.
I
-.
-.
‘>
1
l
;i I l p. I
. .
.
fi-.
.
r--
x--
a3
ci9
+
.“.,
-.
"-1
s-.
d
.“..
.-.
-.
w.
I f
p'-'
lr-
l=3
I
p.
1
p l !
I ;.
.
l
IN
-
.
-.
.*
I .
0
P
.
l-
‘;
-9
k
CU
E
Cl
^
,
t 10 l i t 1
:.-.
1 I
f
1
I
1
1
t-
‘C!l
E
*l-l c cl
-,
l i I !
f
t
M
I 1 f
I
f f t
e
_.
Y CS~ttlN
e; .
.
-.
n
.-.
i
t
I f
fM. f
t 1 i I I C.
.-.
.-.
I
-.
-.
p.
t i
I
i
i
I 1LntP-J lcvI.3Ia3I~ I l “...
.
0 T--
.
i..
.
-k
-t-
ci\\‘ .-,ri
.
.-.
I.
I t f
t
i
p-.
t t t
1
C.
-.
.”
Y- r\\ \\--
“l-
+
Ii’ ^.
1
-.
-.
!
I
Lt
;
:.
I t
tT-
I
l -.
Ln r”
-.
v-
Y-’ ~. -.
+
+
‘1
-‘p.
WI
i
t
i
I
i
i
-.
a+
M
ïr
-.
m
‘7 -.
+
‘.G-l
-
-.
.
! ]
.
,..
-.
.
13
V-l
rit
u
.
C
k lu 5
-.
r-.
j..-.
;.-
. I
1
Iv-
t
I i I
il- I'el i iOl3 l i I
I
i
i Ic- 1 I
i IC_7 I I
,. i I I
(--* I
ir-
c-. I
IT- i 1 I 1 t
f.-. i
i
IM
I
i I
i
-.
.
CIE
d
VI
\\o
13
-2 P'? b-3
N
ch
c
.
ILL t
--.
.
a.
-..
i
-.
i
-.
.
- !
kV
I I 1 :
1
If3 t
I
I P-' I Ï Iv- I 1 L.9
l
#..- 1 i
;*
1 lc--
k"
1 Ir I IN
I
I I
;.
t i
1
ICI
I-3
i
.
3
k
10
i
.a
cc)
*
cil
PJ
U)
-*
. . .
-.
*.-.
"_.
-.
I p. i f i-r-
-.
1 ( i I Ir-
-.
-.
i
i
.
.
-.
_.
-G.
. .-. ç; OJ v-l +JIE a, L C!l c d-1
Y cnl
t Il- ,
,
‘-.
-.
I
1 I 1
t
I
I
)-.
t
I
l
I -.
“Il
0 *t-l c 0
t
,
-.p-.
I
_*
1
1 I
I c f i
f
i !
I l i
f
i
I -.
;t- ‘a, E 0 *r-i
3-J
2 k
l
-*
1
-.
:.
,+;+j*,+1+:+
y- ICI I I -.
y.:.?,
IL 3 El
id
t
-.
t
.-..
t
t
p..
1 IM , -.
.<
Ii 7 E
cv ;tl,
.-.
-.
f....
I
y
i
I -.
r.-J,
--
P’\\
-.
+ I
I
1”
[
, L.
;
Cl ,e.
-.
I”.
;-.
;”
1
, U.
‘-y
G
Cj.\\
-
313l EIEI 5131 k Cl cnK.ol
23
.r+r
JIYI klk
I.
I.
,
_- Y-
ta
I
t
I f+r
14-I 131 IEI I t I 1
i
L.
;$
[
, -.
-1
.
r-r
0)
;1,
.rl QI r-1
::,
-.
-.
I’
l I
t
t I
I t
t
I I l t I
, I !
f
I ,
TASLEAU PLUVIOPXTRIQUE
1
1
--&-
!
!
!
1
-!- I
2,2
--T-!
-!- !
-
! -!
--z-j
!
!
- - y - - - - 1
--T-i
i---yy-.-.-
F
F
1
1
.-,- 14
!
:r
-Ë-;
!
!
!
!
0
!
?
I
!
e---p
--*
!
3 !
!
!
E
!
C)
, !
33,0!
!
!
; ql]
1
l
1
!
l-
l--.-.-.
--..-.--!-*-*-
F
r
?
!
I
!
!
f
î
-ïü-;
-
-
- F.w.wa,m-
~-7;1f-----~-~-~- 2
!
!
!
-qy--i
<
I
1
!
.-.m.-..~-*-.-
F
î
1
t
-- 1
i
1
-.-.-.
-.-,------
; 13
;xJpf
!
I
!
!
1
!
---]
f
-I__I_.
UI-
Y-
j 1-s, i. -!---!
!
-!---
qy----
! 3,3i
E
!
-
-
13 !
i A,
1”-----.-.
I
i
F
!
-,-
-11!j
‘? ‘E
!
--. -q-I
i
- - . - a - - - - - -
-%--;
:-; 7 Y !l’ I
--y--- - -
L!2,!I!
I
! -f=+
I
em.--“..--.!-!-
--i
j ‘iF3 ;
'13 ;
!
i
-,-...--
1 Î’i
!
!
-m--i
i--.-.-m -eb.~-~-w- -I-,-i
1
~we.-~-~-m-
i
-5)r.
!22 !
ill,ij
I
4- ii
I
!
j
i
!
I
i
I
!
-
- _
I
L
_
-
-
-
-
2 1
1 -“--!-
!
i
i
IT,? i 73,SI
!
F--
-5-i
--.-..-~u-.-
i
+T--;
-p--i
I
!
gyy---- - -
--:
!
!
23 :
.----.w~-
I
--E
3 L:
I
.-i-.
I
24 !
-y--
L.5 !
-F
1
.-yy-“.
1 Lb [
---
! 27 *c
-.E-i
, L’tJ i
i; 30 i----
+j--"-;--
11
GIR GA%I 1 SME
latitude o
Coordonnées :
longitude :
Année
: 1378
I
3 !
3
i
A
0
!
s
0 !
I
1 D j
!
1
!
i
!
!
N.
!
3 -1
I
;
!
i.
!--
E
;
2fl,6; U,Î E
l
I
; cl,4 1
1
;
I---W-!---.
î
-
!
-
1
.
i
-.-.-3
1
1
1
.--.-. -a-----.
!
2
!
!
,
t !
!
!
!
,
i
2
;
-----
‘---
!
-,
!
!
i
!
!
!
i
-----!---
!-- !
4
0
.-.-.
! i
5
-.-. i
I -.-.-. 9 i
I
i".-...-*
'9":
1
1
-.-.-. 1
'!
!
!
!2O,E i Q,k!
!
!
!
t
,!l
0
!
- I-!-- !
5
!
>’
I
1
l
1
.
-
-
.
-
.
-
.
-
1
1
-.-.- !
1
t:,
i
i
0
!
0
!
1
6
!
P
_
_
I
-
-
I
Fj
-- ! -!-
!
1
/
I
I
I
-.-.- !
!
i
1
0,3j
,
i
*_l_l_-----wN-se_I-
f
c’
:
0
! !
i
I
,
I
.-. 1-a-.l 1-.-.-
;
0,2
!
i
0
i
I
I
!
--
,
f
i
t
1
,--..---.**-~-*-*m-.--~-....-",-
I
iwr
1
!
!
0
i
I_---
!
qr1
!
!
! -~- ! -!-
i
3 5,(-j!
--'---!-- ! - !
19 1
I
.--I- ,----*-!--!
1
I
!201
;
;
;
i
I
61,oj
!
!
i
!
!
2c i
t --
7 1
I
I -!-?---- !---- -
!
34,Of
27J
! .
--!- !I - f-
1,6j 21 i
-1.w.W-"I-.-
1
!
:--~-!-!wwu:
!
I
!
!
---_^
1
i
!
w.w...-"-;-EP
1 3,U ~ul,O;
i
,-
I
I-7,0! ---y----
I
25 !
!--..- .-;-
I
i - . - - . - “ ! ,
!
!
I
26
1
.-me-..,
!
i
27 !
I---i.
i
p
28 ;
Total annuel = 62E3,6 en 52 ,jours
TASLEAU PCUVIOMETRICUE
latitude
Cûordonnéos :
longitude
-
r-----1
!
;PJ;D
;
I
i J
i F
j PI
!A
;PI;
J/J
; 0
i
:
.
J
! 1
!
!
.i
I
!
!
i 2:-,3!
!
0
! - y - - !
!-j-.B.-!-
1
:
1
1
i 655! l-.--u-œ-!-!-
1
l
1
3
.--.-.-.y.
.-.--*
!
2
!
!
!
!
i2,4
! 26,6!
!
!
!
2
1
-,-IF--.-*
f
?-----
! 1:. _ Il
j --? - - - - y - - I
!
3
!
* 3
7 --
-i
-~-.---
w-.-!-.“.--~---,
i
l
:
1
!
-
-.-.--. i
! l:
!
!
I
!
5,f3s
!
!
!
i:
!
--I_
----~----- --
i
I;
!
r
i -----y~!
!.-..“A-
i
--Y--T.
1
z-1
-.--.
3
1
1
.-.--.--.
r
!-*l-j-i
1
i
l
1
-*-.-*-*--
'
;
c’,
i
I
!
!
!
!
*_-.--.a.----.--““--
!
cj
i
!
!
!
!
!
!
!
'
1-1
1
i
i
1
.-.-.-.-.-
-
,
lli
,
1
!
i
;Il,5
-
-
-
- -
- !
!
.
il1
!
!
i
#
I -‘!---i-
G
1
-.-.-
i
I
-
-
-
i
!
i
!
-
-“-*
#
I
-j-*-
i
!
!
-i---
-
i
1
1
-
.
-
.
-
!
!
Xl,0
f
:-*---w
--!A:
r
f.
.-.-.-. i
ix
!
2 (7 , 0 !
!
!
12i:
1
-1-w -
.-.-e-s.-
;2J
i
!
-ï-j-Y 12 Î!
1
!- !25
I
.!-.-.w-~-..-.-~-.-~-
I
i
1
.-Ad !-i-l
1
.-:‘-. f
126
j
!
!
!
I
3
1
6,5
7,X!
!
i
i%6
I
13.71
J
--!--!---
!
I
y,qE
TY"yz
f
.--.--j-.-*-
1
l
i
f
-.-.-.-
Yji :
;
_.,
!
i
t
!
!
!
!
,
?-!-
: 31
I -i---!----
?------
il3,Y
13,s
.-!---.-~-.“s.œ-i-
i -
-
i*-w”!.m..“-“!-
-IIi--.-- i-i-l-,-L-t
~Tc;:. !
!
?
E
rÎ,Y! 9,1134,4;117,6!1~7,7j
7,1!9,5;19,4!
Tut.!
:FJ5ri !----- -c-- -.- - - - - - - - -*- '-
!
i
!~~Ours!
!
i
; '1 ; 1
i 8
; 9 ; ‘: [‘!
; 2.
E
!
!
;
1‘
j
:l
;
2
;
;,I
i J
;
J
;
/T,
r
1;
1
!3 .
.
!
0
!---,7
!
t
!
I
!
!
!
!
!
:,i7.
!
0
!
i y---!
!---.-.-*-!
I
-!---.a-! -!M..w-*-!
1
-!
! --!-~ ~!-e.w --!
0
! 3,a I 17,ij!
i
2
1
!
i
I
!
F
I
!
0
! Z!
------_II
!
-;i -!---- I ----!---- j - - E-
- -E - - I
!
!
I
!
-j!
1
b,Y 1
*-E-~ - .1 -
1. -
i. -
1. - f.-i
1
l
I
1
.--,-.-.-.
!
i
!
!
!
!
!
I
J,Of
!
!
!
4
1
-~.--‘-~
i
I
i
?
0 --!-7-- r - !--
.ww.-w-I-!- ! ~~-...--d!-*-
1
!
~--.-~..-..-*
1
1
I
5 i
-.--.
!
!
!
!
!
1
I
1 ,il 1
i
!
!
! 6!
I
-!--
- - - - ! - - - -
-
-
7
!- !
! -!----- ! 29,5 1 --!----- ! -o---- ! 7 !
!
-~-!--W. i -~--- i
I
.-.- !
.--.-.-.-. iI ::&--* i
!
H !
1
I
--_II_-- !
!
!
!
!
1
3
!
!
!
! -----c!---
I
i
I
1
1
I
.-.-!----!-
!
I
I
i" f
?
!
!
!
jl,9 3794 !
! --!----
-!----
II
!
!
!
! -!--- !
!
‘13 j
I
I
!
!
!
1
.- -~-j-
?
I - - - - : - - - * - - , -
!
i
:*-.-!-._.
II; !
I
l- i -i-?-.-..---
I
:
! 14 !
!
i
t
.---y
!
!3,6 !
!
!
qï !
!
!
! -i--- i-----
E
.---v
' 17
!
!
0 - - - - y - - - o-y----
L-----w
!
i
!
!
!
!
!
17 ;
1
I
/,2 i
:-.-.
t
f
f
I
i
-.-"-.--.-.-. 1
i
1
1
.--+-.- i
i
I-------.--.
!
I
I
!
!
l;! 1
!
1 :: i
!
!
? ---~-l---- -
'iC, !
I
--j
-I------f
!
- - - ! - - - - -
!
? 17 j
jwe--.--.-.!
i
1
-.-
-.“--i---,---..-*
I
!
22 I
I
!
! 20 !
.-,- -WI
-----
. 31 :
I
!
! 21 i
!
i
I
!
-;--F-j
--P
?
! 23 !
!
!
i
-!--r!
I
!
I-- -
!
1
1
-.--.
!
:
0 77;
f
1
26
1
---
!
! --!---
!
! 27 !
!
!
I
I
3
i
0 -i--r;
!
! -----:--r!
i -j--!-a-
I
I
I
F
!
I 4,6 ! -----Y-~;
-s.-w----- --."--a.-
!
!
i
!
1
! 31 I
I
!
I
!
i Tot. i
-
-
-
mbre
- - - I - r - - - 1 - i -
hb:c E !
!.J 0 ur s !
!
!
!
ijours !
Cumul
Total :
389,EI mm
nbre jours : 32
TABLEAU PLUVIOf~lETRI4UE
ETAT 0 Sén6gal
!
I
-.M-.-me..-.ww-!.-!
9
9
!
I
i 1 b,O
5,5!
I
i
4
!
!
-!-
!-- -
-
5,2 ! 3,o
!
5 !
!
i
6
i
!
0
!
!
6
I
PI_
---
I
7
i
I
-!-
(---- --
1
7
I
i
!
I
! 2 !
i
-!-!- ! -
-
9
!
-~----i
-i--* l
4 1 5 i
!
.9 '1@ i
’ I
r
-.-.-.--.
1
!
!
;
12
9
--
f3,5
!
! 23,u
!
3!Il,O
--
--
5
I
1
5
9”
R , ii
l
i ?il,5
P
I
..-
S
- . - -
-II
f
1
-<-.
i
-.--.
!
I
- - -
!
I
!
16
j
-!- -
1
! --
17
0
9
!
!
;
i-12
;
-~~~-~~-
--
,
i 35,[>i
i
21
I
.-
i - p : - - - -e-e..,.!-
i
-. --
! ..-111
_i
7,5;
1
; 22
;
!
--,--
-
- .---.;--- ---
I
!
!
23
!
32,oi lC,O
-I
-!-~---!---“-;
I
!
II3 ,5 :! 1 ii,(]/i:o,;
-ce - -
!
!
!24E
-!----Y i
-I-!- --
i
I
--.-. -1 25
.--.:
!
I
; 26 i
-!---- ! ----yy---;
1~-.-.-.-~--.."i-!--~
!Tut. ;
i
!
i----j--j 76,6
- - ‘--I-III!-------'----
!
!
!
,
! 7
i
I
E
!
TABLEAU PLLiVIOMETRI~~lJE
ETfiT : Sénégal
II lati'cuda s
Département : Tamba
Coordonn&es & longitude :
FJost c
Y Maka
nnnéa : 1778
-~-A.-.-
!
i
.--.-
Il.
i
!
1
i
_
I
_
_
I
_
-
-
-
!
E
!
5
E
--.-m~--av".m.--*-~
1
I
.
I
î
i
’
1
-.-.--.-.
7,o;
!
12 i
-.
13 i
-.
!
!
-!- I
i
-E----SI
-!-.-
-
1
? I
!
,~-.m..-.---l--~-
r
J
1
i-,
.-
‘I+i
16
1
- I--o--
i
!
!
!
,
1
-.-.
I
--!
jpj,Oi
-i---- 17 !
!
.---!-1
i
.-.-
r’I8
i
,
!
t
13,01
! 2,C!
!
!
-----..-_z
!
!
--!--
!I?i’;
;
i
i
!
!
! -‘-!-
!
! -
i
. - . - - - - - - . - 1
i
i
.-.-,
0
!
i-.--m-
1
i-*--
1
f
20
1-i
!
;
I
I
!
I
!
!
!
!---- -.- -
! 21
!
!
!
!
!
i
-!-I-1-
j 3Fj,q
21 f
~---".-.-!-.-"--*~
1
I
I
.-i-.i
i
i
i
.-.-:-.-
^^
1
:LL
i
I
I
I
!
!
1
t
i
5,0{
i
i 22 i
- -*
:y--!
:
I
-,-"-.
---II_---
0
/
I
I
i
I
I
1
~--~-:-~:--- i---i *--.w.w~"v.m-.--!
c
1
i w
:--.- i-i
; 23 ;
.-.
124
i
1
I
i
!
I 80,G;
24,0;36,3i F i
! 24
;
+-,- - --"LII
---u-
; 25 1-i
!,
;
;
j 21 ,o/
!
/
j 30,6/
~-!-.-..".M.-!~*
!-------.-.-.
f 2i 1
I
!
!
!
: 5'1,Of
1:
t
c: , J I
i
i
i
1 26 i
-.---
! 27
~--------
!
i
! - - - - - y - !
!
!
0 -- '
0
6,0!
I
:-W-j
i
i
r --i
:
1
1
1
:-.-.-.-. i27
i
I 29
!
I
,-~-~-!-*
!
!
!
!
!
!
,
I
!
! 28 !
-111
i29
i
!
1--- ! ----!---- !
I
I 33-n! ------!--
!
!-
TABLEAU PLUVIOMETRIQUE
_I
2
t
i
:--.-~-*~
!;
?
!
I
9
1
-1
. I
I
i
1
!
E
.!j
!
x-
I-
‘Y
?---- I ---!--
-3
I
5
~4,01----i-/
!
27,:
I
i
Î
i
.-.-.-,-
i
!
i
i
-j
.--.-,- i
i
.-.--.
,
6 ;
i
_-
-I---
t
i 9 , rr;
! 65,C.l !
1
!
!
!
c
!
!
!
2’
l
.- wr”B.-i-
1
!
:1;.i
!
!
4
!
!
0
!
!
-----!-----
--!
!
il
!- i
!
i
I
I
*
m
- 1m
.
1
-
_
1
-
.
-
I
; 12,q
Î
-.-.-.-.- i
!
!
!
t
!
-i--- ! -!- !
?
II
i
I
I
1
i
Î
!-----. 1
l
.--.-.-.
1
i
I -.--.
,
i
.-,-.-.-.-.-.-
i 16 !
I
!
1
0
i 6 1 , n
i
5cy-j
I
!
. 1 IG i
--Lc------
-I_I_--
!
'i '7 !
!
i
I
!
4
!
!
!
!-ri
I
<
r--zytt
_
I
.
I-.-.
1
I -i- *-~-
i
-!-~-..-mœ.
Î
Iv’
--.-.
i
1
:-.--.
( a, P,
:
as_,
!
!
!
!
I
i
!
3
3
!
!
i
13
!
-_II
-----m . .
! 704
!
0
0
!
!
19
!
-
. I -
.
! -
- .I - - - i
i
:
-
.
-
. w-.-e.-!
!
i 32,c !
!
!
!
;
2L-J
!
--
--
I
I
! -m-p-
l-)!
I
!
:!
PL I
1
.-.
!
?
x- I
--.
l
1
-.-.-i
21
!
*--i
P
i
6,U
I
!
1
!
?
22
1
---
!
!
F--------I -!-Fi
0
i
I
-.---Y,-aw.-..*-<-!--*
I
I
i
!
1 24 ;
i
!
i
- - - II*_I_.- eV-__<
!
C,, l-1
!-------
I
i
r
I
L. _I
25
!
1
I
1
.-,-
!
i
--*-"Mw.m!- ;
i
.-.--.
p
26
!
i
i
/
t
i 26 ;
!
. . ..-
i 27 i -:-
t - - - ! --i-i-F
.
3 27 !
I
~-w..M*-
I
E --*-...aM!.---~-..-
i
Î
1
i lt!,Oi
!
I
!
i--z--i
-7LIV-I-
--j 294; 2,5 !
I
il4,O
1 ! -1
7c
i
~-.-.ww.-
l
-
.
-
.
!
1
---i’Lqy---j-~~
!
3;:
;
E
!
!
!
0
i ->. n
i -e-
_l
*
-!-!
* 3G,O ! -P--B
i
!
!
!--Fi
~-..--w!---*-..-
1
m!-- !
!Tot. ;
I
;
t
iTi;t. 1
-
-
-
!P:brc !
0 --Y----I----
$Eë--!
!jours !
!
I
1
i jours
!
Total.
:
738,O mm
ETfiT : Sénégal
II
ORCANISNE : ISRA
latitudo :
Coordon- g
Département : Kaf'frinz
nées
11 longitude :
Poste : KGÎJP SaiJbe
Année i lY70
m---w-w....
I
I
-
-
I
!
! 1,2 ! i!,O !
Î
1
l-
1,---.-..~----M-
-*- i--
I
-'-----j8,O;
!
I
7,5 !
--- --y----- -
---
!
1
I
t
i
0 Il,0 I
!
?
-.-!-.
i
.-wA-.-~---
4
6
!
1
f33,O j i
!
!
!
-!--“-I
I
i
-i-Î-! 1.3 !--y-y1
7
I
.J-
‘,
I
1
1
:
i
î
I
1
-.-.-.-.-.-,-,
~---!---.A-
Î
-.-
8
;
!
8
^-
!
9
9
!
1
.-
! 10
0
I
!
!Jtj
i
!
!
!12!
0
,i
!
!
!
!
!
?
!
!
j
il2
i
!
1% ! -!--- ! -!- ! -!---- ! --!-II-
!
ii.5 I -!---
!
!
13
!
L,
-
'?*
i
I
I
1
i
l
I
-.-.-. --.-.-:-, I
i
!
l
!
1
.
-
-
.
-
.
-
.
-
.
-
i
I
!
!
!
!
!
!
! 11,0!
!
! .1
14
i
-
y
-
-
- I -j- ! -!----- !--- ; 20,o ; --!----
!
!
! 15 !
-w.-.~!-A.M~-,-~-m-~
Î
i
!
1
,--.w-.-"~-.u-...-.--~
1
1
1
0
!
1
!
!
&A!
i
!
!
Il;!
-!-----
!- I -i---- 0 -!---- !
~
"
~
Y
-
-
-
17
I
!
1
-
.
- i
1
1
,
.-.-.
î
.--.-
i
I
1"
U
:
i
1
!
!
!
! -!---- (-----
!---- !=-
!10,5!
19
1
I
1
i
'Î
-
i
1
--n-.-œ.---.-*-~.:-*--c,~"
I
0
8
$0 ,8 ;
?
i
20
;
f
_--~--
..- -
-
i
-
o
-
‘ I -
-
71,0'
!
I
21
!
0-!-.a..-..-!-
Î
!--am~-
! .
!
! 22 !
I
I
i
!
i
1
I 7,5
-I- 22 f
-
-
_
I
I
-
i
t
-!---
--
-
-
!
!
!
i
19,s j15,o;
!
23
!
iFi--l
. - . -
1 ! - - - - - !
1
r
1
-*-.-.--. 1
:--.a...-:-
i
j24;
!
I
!
i
.
'jr,
!
*-I---!- ?
i,
25
!
I
I
1
i
?
?-.----.------.-
!
i 26
i
i.
i
I
26
!
-II_-
- - -
i27!
!
1
!
27
!
i
L- I
I
!
i
1 28
i
- --.-.-.-.-I_I_
! 29 ;
-~-i-...-"e.
i
!
&iY ,5 023,2
33,0 j
!
;36,13 Î
i 30
i
-
-
31
! -!----
i
E
i
< .
Gi-
i
1
1
1
t
i
‘I” 1
‘.t,J
.
II
.
I
.-.-,-.-.-.-*-~
~----.--~-*--.."
1
I
-
-
i
I
;Tot.
!
!
!
!
!
-
-
17'I9,2 11131 1245~6 tl90,l.l : ?,Y ;51,5 1
--m-.-m."+ --.--.--~~-...-~~---..*~
!rJ& ;
; -!---- !- !
!
1'
ijuurs i )
!
!
!
!GiF;jl6
;y
!
!
!
!
I
I
!
-
-
REPIJBLI~UE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
‘
TYPES DE FUPIUHE MINE;ALE ET TESTS DE REGENERATION
DES SOLS DU'NORD ET DU CENTRE NORD
RESULTATS DE LA CAMPAGNE
Dr Mankeur FAlL
Avril 1979
Centre National de Recherches Agronomiques
de Bambey
. .
t
I'NSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES r~GRICOLES
(1. S. R. A,)
TABLE DES MATIERES
l/- HISTORIQUE ET PRESENTATIC'N .,.*.........*...*.t...*.*.*
1
l-l- Types do fumure minérale
I-Z- Tests de régénération des sols du Enrd et du Centre Nord
2/- DISPOSITIFS EXPERIMENTAUX
**.**....*...* . . . . . ...**.... 2
2-l=- Types de fumura minarafe et traitcmunts
2-1-I Au Sins-Saloum ct au Sénégal-Oriental
2-1-1-l- Dispositif expérimental
2-1-l-2- Traitements
2-1-7-2-l- Traitements (ancien protocole cxpfirimontal.)
2-l-1-2-2- Traitements (nouveau protocole cxp6rimental)
2-l-2- Au Centre Nord (Silane)
2-1-2-l- Dispositif expérimental
i
2-1-2-2- Trai tcments
2-1-2-2-l-. Traitements (ancien protocol~z exp6rimontal)
2-l-2-2-2- Trai tcmen ts (nouveau pratoco.1.c cxp6rimcntal)
2-Z- Tests de régénération des sols
2-2-l- Type 1
2-2-l-l- Dispositif expérimental
2-2-l-2- Traitements
2-2-2- Type II
2-2-2-l- Dispositif exp6rimontal
2-2-2-2-- Traitements
2-2-3- Type III
2-2-3-l- Dispositif axpérimantal
2-2-3-2- Trai tcments
3/- IMPLANTATION GEOGRAPHIQLlE E-Ï CLIMATS
9
?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
4/- RESULTATS .**...~...~.*.~.*~.~.~.........~..,..~"~,~.~
10
4-1- Typo de fumuro minerale
4-1-l- Sine-Saloum et SGnBgal-Oriental
4-1-1-1- RBsumé des résultats tableau 6
4-l-l-l-l- R6sultats brut cf fig 1
4-1-l-1-2- Comparaison multilocalc
4-1-1-l-3- Comparaison des rendements do 197B-79 aux moyennes
des périodes de réf6roncc.
4-1=-Z- Silane
4-1-2-l- Résumé dGs résultats tablczu 13
6-1-2-Z- Effats des traitements sur les rcndcments
4-2- Les tests de régénération des sols
4-2-'l-
Type 1 fig. 4
4~2-2~ Type 11: fig. 6
4-2-3- Type II:I
5/- CONCtLlSIONS
.<~..*...*..,.,.....,*..,.....,*..*.~..~
*.*.*.*
19
6/- PERSPECTIVES
20
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
???? ? ? ? ? ? ???? ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
ANNEXE
A W A N T
P R O P O S
Le domaine d'activité du secteur SR/SE se situe dans
l'étude des :
- types de fumure minérale
- tests de régénération des sols dss régions de Thies, de
Diourbel et de Louga.
L ' o b j e t de cette note est de présenter les resultats d e l a
campagne 1978 - 79 et les perspectives de celle de 1979-80.
l/- HISTORIQUE ET PRESENTATION DU DOMAINE D'ACTIifITÇ_
l-1- Types de fumure minérale
Les essais types de fumure minérale ont pour objectif de
comparer trois systèmes de cultures. A l'origine ces essais furent
implantés au Sine-Saloum et au Sénégal Oriental en 1967.
Au Sine Lialoum la rotation :
Jachère -. Arachide - Sorgho - Arachide se pratique à :
- Boule1
- Keur Yctrodou (PAPEM fermé en 1974)
- Nioro du Rip
- Keur Samba
Au Sénégal Oriental le cotonnier remplace la première
arachide :
Jachère -# Cotonnier - Sorgho - Arachide à Maka,
Quant au Centre Nord ljétude des types de fumure minérale
e s t l e p r o l o n g e m e n t d e c e l l e i n t i t u l é e "Influence de .l*Acac:ia olbida
sur la réponse de l’arachide etwr mil à la fumure" conduite en 1966
et 1967. A Silane l'étude des types de fumure minSrale a été intro-
duite par la nécessité d’avoir des données SUI: la fumure forte sur
sol Dior. La rotation biennale : Arachide - Mil s f apparente plus aux
tests de régénGration des sols des régions de Thiès de Diourbel et de
Louga qu'aux rotations quadriennales du Sine-Saloum et du Sénégal
Oriental.
I-Z- Les tests d e réqénération des sols du Nord et d u
-111
Centre Nord.
Ils ont P~our objectif l'acquisition d'une meilleure ferti-
lité et le maintien de cet état de fertilité des sols par la pratique
d'un système de culture
per le biais de rotation biennale :
Arachide - Mil.
*
Les tests de régénération des sols comprennent trois types :
- le type 1 lancé en 1971
- le type II lancé en 1972
- le type III lancé en 1976
2/- DISPOSITIFS EXPERIKENTAUX
2
2-l- &les de fumure minérale
2-1-1- r",u Sine-Saloum et au SGnéqa?.-Oriental
"-
2-1-1-l-, Dispositif expérimental
4 séries
I
4 blocs par série
3 parcel.les de 72 m2 par bloc
La mise en place de ces quatre (4) séries est &chelonnGe
d e 1 9 6 7 a 1 9 7 0 .
Z-1-1-2- Traitements
Les traitements ont subi des modifications à paztir de 1976,
Mais la mise en place étant échelonné, llapplication des modifications
de traitement également, Un schdma serait plus explicite. cf schema
des conditions de réalisation, Tableau 3.
2-l -1-2-I - Les traitements ( ancien protocole expérimental)
Rotation,' quadriennale : Jachère - Arachide - Sorgho -
A r a c h i d e à :
Boule1
Keur Yorodou (abandonnQ en 1374)
Nioro du Rip
Keur Samba
Rotation quadriennale : Jachère - Cotonnier - Sorgho -
A r a c h i d e à Plaka.
Traitements différents par : c f t a b l e a u 1
- le traitement de la jachère
- -ILa fumure minérale
2-1-l-2-2- Traitements (nouveau protocole expérimental)
---*---
..--.w
-m
En 1976 par la série II commencent les traitements du
nouveau protocole expérimental,
Ces modifications portent sur :
les traitements des soles en cultures : c f t a b l e a u 1
-
-
- - -
l a s o l e e n réqénération : l a c o n d u i t e d e l a j a c h è r e
-
-----1
La sole en jach&re comporte trois (3 ) traitements variables
selon les points d’essais : cf tableau 2,
TABLEAU 1 : TYPES DE Füîì'l;iE SUR
- - A -
C\\iLTU;IES AU SINE-SALOUP: et AU SENEGAL-OSIEPJTAL
-.-
3
--
1.1-I. -----.-
--SI- --
Fg-$LLFs ;
A 1'4 C 1 E N
N O U V E A U
---A!
--
! - Jachère brQ1ée en fin de saison séche
!
-0 TO
1.- Pas de fumure minérale
(cf ancien)
!
-
.
!
!
--
!
l
-1
1
.- Jachère brQ1ée en fin d'hivernage
! w Jachère D
(cf ancien)
;
! - Fumure annuelle ldg8re
!
!
- Fumure annuelle légère
!
!
t
!
I
:
. arac:rli.de :
i50 kgjha
6-20-10
! . arachide :
(cf ancien)
!
'1 Tl
!
!
. sorgho
:
Î50 kg/ha 74- 7- 7
!
sorgho
!
: (cf ancien)
??
?
!
!
cotonnier:
IO'U kg/ha phosphate NH4 ! . cotonnier:
150 kg/ha
B-18-27
!
1
*
60 kg/ha chlorure
!
!
-
-
!
!
50 kg/ha
CO (NH2)2
-~
!
!
1
.
1
!- Jachère fauchée et mulchée au 2C AoQt,
! - Jachère :
(cf ancien)
;
!repousues
t
enfouiesen fin d'hivernage.
!
!
:
!
!’ Fumure étalée forte
- Fumure forte étalée
!
!
!
!
. jachère :
500 kg/ha phosph. tric.broyé!
. jachère :
400 kg/ha phos .trical.broyé
i
!
100 l:g/ha sulfate d'ammon.!
100 kg/ha (NH4)2SO4
!
!
. Arachide:
50 kg/ha sul.d'am.(NH4)ZSXj
. arachide:
150 kg/ha
O-18-27
!
100 kg/ha chlo.de Pot.(KL); .
.
2 l-2
!
. Sorgho :
150 kg/ha
.
d'ùrée CO(f<H2)2 ! . sorgho :
150 kg/ha 10-21-21
!
;
.
Cotonnier:
700 kg/ha KCL
!
100 kg/ha CO(;.jH2)2 sur CE90 I
!
!
513 kg/ha CO(NH2)2au semis ,
150 kg/ha
CO(XH2)2 sur 51-69 !
.
8
:
!
SO I:g/ha
1 t
CO(NH2)2 avant
t
. cotonnier:
150 kg/ha
8-18-27
i;uïicage entre 40è et 45èj;
50
0
.
kg,',ha
CO(;:H2)2
!
!
I
f
!
.--
!
-
-
?
4
TABLEAU 2 t
I
J
I
!
Points
Boule1
INioTa-K. Samba !
Mak,a
!
1
1
1
t
I
-1
!Jach&re
!3achére
i
ou
Al-5APiMaïs
AI-S-AL!
:Mai: C-S-AZ
i
1
i
I
-1
IJachère brQIée ;Jachère brblée !Jachère b:rtXée
I
l
I
-4
1
12 - F2 T2
!Jachère enfouie!Jachère enfouie!Jachère enfouie !
1
1
I
1
1
!
t-
!
-1
I
! 3 - F3 T3
!Mil souna
!Maïs + labour !Mars + labour
!
!
f
i + labour fin dejfin de cycle
!fin de cycle
i
l
cycle
I
!
I
!
1
1
I
I
TABLEAU 3 : SCHEMA DES CONDITIONS DE REALISATION
Années
I Série 1
! SOrie II
1 Série III
! Série IV
i
1
i
I
1967
l Jachère
i
-
I
-
1
-
!
!
1
,.!
!
1---
i
1968
!AI ou C
1!Jachère
1
f
”
-.m--.- -
-
i
I
+-‘:.--- ]
I_--
!
I
1969
I
s
!AI ou C
! Jachbre
”
f
I - I -
f
1
1970
;A2
I
s
!A1 ou C
I J a c h b r e
i
!
-
!
1971
i Jach&re
;A2
i-s--
'
!
f Ai OIJ c
-
t
P
V
-
!
!
1972
Al ou c
!
i
! Jachére
IA2
i
s
i
!
i
1373
i
s
i Al ou C
!Jachère
; A2
!-
-
-
i
--- -y.p
!
-
-
1974
fA2
!
I
!
I
s
!AI ou C
! Jachlsre
t
1
i
1975
. f Jachhre
;A2
i
s
i Al ou C
I
-
-
I
-
-
1976
!AI ou C
I
!
i
i
,Jach&re
1
s
IA2
I
1
-
-
I
i
1977
i
!AI ou c
, Jachè:re
I
f A2
i
Y"
.
I
1978 -
1
I
IA2
i
s
!
!AI ou C
i JachBre
f
!
!
1
!
l
!
I
Z-I-Z- &I Centre Nord (Silane)
2-1 L2-q - Dispositif expérimental
Deux (2) séries de cinq (5) blocs de Fisher :
Ière séria : III , V, VII, IX, XI
2ème série : II, JV, Ul, X, XII
Trois (3) parcelles par bloc, a chaque parcalla correspond
un typa de fumure.
2-'!-2-2- Traitements
A Silane la protocole initial a subi des modifications,
2-1-2-2-l- Traitements (ancien prot;ocole do 196.&à 1974 cf
tableau 4 : FO TO, FI Tl, F2 T2,
2-l-2-2-2- Traitements (nouveau protocole) cf tableau 5
Le traitement 1 : FO TO devient FI Tl
Le traitement 2 : FI T1 passe en FL! T2 avec labour + sn-
fouissement des tiges de mil,
Le traitement 3 : F2 T2 passa en F3 T3 avec apport de
fumier et labour sur mil mais exportation des tiges de mil.
TABLEAU 4 : TRAITEMENTS - TYPE DE FUMURE A SILANE DE 1966 A 19'74
-.
1
I
Traitements
Formulation suivant les cultures
I
1
!
Mil
i
t No !
Appellation
1
Arachide
1
!
-;-.
1
1
t
TO: travail du i
1
i
Sol à Pileri
1
i
* 1
!FO TO FO:pas de fu-!Pas de fumure
- !Pas de Fumure
!
i
!
mure min&&minéral
!niiflérale
!
!
!
!
1
1
!
---!
I
1
!
TIFtravail du:
I
!
!
1
sol àlahwo!
1
1
!FI Tl
12
Fl:fumure
!150 kg/ha 6-20-'10
1150 kg/ha 14-7-7 ;
1
I
vulgarisee!
1
1
1
----A
!
!
1
T2 :travail du!
!
sol au
!
i 400 kg/ha de phos-
1
!phate tricalcique !
C-f-J l-C3
canadien e!
!broye
! 3
1 rL IL
labour
!
!
f
I
r3 I C,,m,,rro Q*?.&zl' 4 r-R
!150 kg/ha 10-21-21 !
'.-'I-- '3-18-27
f
,100 kq/ha Urée frao-!
TABLEAU 5 : TRAITEKENTS q TYPE DE FUMURE A SILANE DEPUIS 1975 '
!
!
J
f
Traitements
!
Formulation selon les cultures
1
!
1-e-
i
1
!
!
No!
Appellation
--!------
I
I Arachide ,
Mil
!
l------
-.p *
f
-..
11-
!
T1:à la houe
jl50 kg/ha
1
;FI Tl
f
!
6-20-I 0
115(3 kg/ha 14-7-y'
i
FI : fumure vulgari&ef
!
I
!*
1
m_I_
.i
T2:canadien
! 150 kg/ha 10-21-21
+-labour
!
(mil)
400 kg/ha phosphate
t
! tricalcique broya
! 2
IF-2 52 F2rfumuro f o r t e
!150 kg/ha
1
1
!
!
! labour et enfouissement I
!
?
i"-""-"'
t des tiges
1
f
!lOO kg/ha urée fraction-I
!
I
n6s
1
!
!
!
!
!
T3:canadien
!
i-
!
115O kg/ha 10-21-21
!
I
tlabour
1
t
(r:iil )
110 t o n n e s ( s i f r a i s )
i
!
i 3
IF3 T3 F3:fumure forte
I 5 tonnes (si sec)
fi50 kg/ha
f
!
!
!8-18-27
de fumier
!
I
!
!
1
!lOO kg/ha urge fraction-f
!
!
t
I
n6a
1
!
!
1
!
!
!
!
I
!exportation des tiges I
!
!
-.--.--
I
I
i
.-
C'est la rotation biennale : arachide - mil qui est retenue.
Chaque ann(Se une série est en arachide alors que ltautre
est en mil. Pour les essais types de fumure minérale, sGri.es blocs
et traitements sont totalement randomisés.
2~2- Tests de réqénération des sols du Nord et du CentreNord
-..s.
Les tests de rggénération des sols sont au nombre de
trois (3) types,
2-2-l- Type 1
Mise en place en 1371 à l'initiative de la SODEVA et dont
le protocole expérimental a 6tB modifi8 en 1972 (par l'adjonction d'un
témoin
absolu) avec la collaborati’on de 1'IRAT puis de L’ISRA,
comporte 10 points.
29-2-l-l w gispositif expérimental
. Essais simples sans répétition
Chaque
oint d’essais comporte douze (12) parcelles de
25 m X 10 mY (250 m2 P .
Rotation biennale : chaque année six (6) parcelles sont en
arachide alors que s.ix (6) autres sont en mil.
Z-2-1-2- sraitements
i Amendement calciquo de 1971 (1000 kq/ha) i.
!
,!
ï-
!
!:
!
!
. . Témoins!. Fumures!. Fumures
l
1. Fumures 1, Fumures 1. Fumures !
!
absolus!
légères!
l é g è r e s !
l é g è r e s !
f o r t e s !
f o r t e s !
!
!
!
1
!
!
,, Fumier !
Fumier ,
.
? ?
?
!
f, Labour !
1
. . Labour ! ’
f
!
!
!
1
1
!.---!
!'JO !
0
;
1
;
2
!
3
i
4
! *-
5
.--.- !
!
1
!
!
!*
1
!
!
!
!
!
1
Fumures légères
. Arachide 150 kg/ha de
6-20-10
ou
6-10-20
ou
10-13-8
Suivant les zones de culture
. f-1 i 1
150 kg/ha de
14-7-7
Fumures fortes
. Arachide
150 kg/ha de
8-18-27
. Mi 1
150 kg/ha de
10-21-21
100 kg/ha
C O (NH2)2 f r a c t i o n n e s
Apport de 10 tonnes/ha de fumier sur mil si parcellle à
labourer.
2-Z-2- Type II
- -
Réalise conjointement par la SODEWA et l!IRAT puis conduit
par l'ISi?A,
il comporte neuf (9) points d'essai!;, Objectifs : completor
le dispositif du type 1 ?
2-2-2--l- aispositif experimental:
8
Essais simples sans répétition
Chaque point com rend 1 bloc de dix (10) parcelles ; CC
bloc est divisé en deux (2 P sous-blocs de cinq (5) parcelles
de 20 m X 10 m (200 m2). Chaque parcelle est à son tour diviseo en
deux (2) demi-parcelles de 10 m X 10 m (100 m2) chacune, La demi-
parcelle A :a regu de la chaux éteinte en 1972 (600 kg/ha) la demi-
parcelle El nIen a pas reçu,
2-P-2-2- Traitements
-
-
!
!
A
avec C A
!
6 sans CA
! -
-
---se
;-fu-
i.-f+
+-
i-f& ;
!
j-fu- !-
! fu." i-fu- ;-.YJnucoL
!
,mures irnures Imures imures ;
,mures,mures;mures;fartes
! P&oins I légéro s;:L~7eres;fortos;r^ortes;ianoin~;;1égèrcrì;legeres;for~;
!
,-labour;
.
.
ilabour;
;
.
;-labour;
.
.
i3abour ;.
!
!
!
!
!
!
!
i
!
!
-II
-_I_ -
-
-
!
! --!-
!-------- !
!
!
!
!
I
Traitumcnts !
.Il
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0 !
1
! 2
I
3 !
4
!
0
!
1
!
2
1
3
!
il.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
---I.----c-CI-
L.
Los fumures sont les memes qu'au type 1. Il n'y a pas
d'apport de fumier,
La rotation est biennale : chaque année un sous-bloc est
en arachide alors que l’autre est en mil.
FiGalisd en 1970 dans le Nord (zone de Louga), comprend
huit (8) points d'essais.
2*2”3-1-
Disposi tif_expérimental
Essais simples sans rép6 tition s13
resentant sous forme
d'un bloc de seize (16) ptircell.es ou deux (2 P sous-blocs de huit (0)
parcelles sdparbes par une allée de 2 m de large.
Chaque parcelle de 20 m X 10 m (200 m2) est subdiviseo en
deux (2) partics A ct 13 ; l'une A reçoit 250 kg/ha de chaux éteinte
en 1376 l ’ a u t r e 13 n’en reçoit pas.
2-2-3-Z- Traitements
Y
No des parcelle2
Traitements
Symboles des
traitements
l- Y
Témoins
T
2 - 10
Témoins t Labour
T.La
3 - 11
Fumures légères
Flég
4 - 1%
Fumures légères t Labour
Flég.La
5 - 13
Fumures léghrcs + Labour + Fumier
Flég.La.Fu
6 - 14
Fumurcs fortes
Fu,Fo
7 - 15
Fumures fortes t Labour
Fu.Fo.La
8 - 16
Fumuros fortes + Labour -t Fumier
Fu.Fo,La.Fu
!
!
I
!
A
avec CA
!
B sans CA
1
I
!
!
i j
!
! !
!
!
iFu
lFU
;Fu
;Fu
,T ,!Tl
!
~FlegjFleg~FlegfFu
;Fo ;Fo ;Fo
. .
;Fo ;Fo !T ;T1 i
;La
;La
.
.
i
! !
;La ;La
.
! !
!
;Fu
;
;La
! . .
*
*La ,
r-.. *
! !
!
!
!
!
;Fu
! .
! !
!
!
!
!
!
y!
! !
!
! !
!!! !!! ! ! !! !!
*
-A-
parcol. 1
2
3
4
5
6
7
8
Y
10
1'1
12
13
74 15 16
Trait,
0
1
2
3
4
5
6
7
0
1
2
3
4
5G7
Fumures ldgères :
- arachide
150 kg/ha
10-10-8
- mil
150 kg/ha
14- 7-7
Fumurcs fortes :
- arachide
150 kg/ha
8-18-27
- mil
150 kg/ha de 10-21-21
100 kg/ha
CO (NH2)2 fractionnés
5 tonnes/ha de fumier sur parcelle
5, 13, 8 et 16.
3/- IMPLANT.;TI’:jÎ! GE’c:;ni;F)C!I~,U~ ET~;.LI~,;,?T’
--------~“usa.%~‘. ,L.2!.
3-1- _ImE-Iantation qéoqraphique cf carte
j-2- Climats
-.----
SfGneqal-Oriental eJ Sine-Saloum
.-m
Hivcrnago B peu près normal :
,..
‘J’
”
:
..:
<,
,
.
.
L?
,_
<,
10
Pluies abondantes et bien rGpartics, besoins en eau
principales cultures largement satisfaits : cf tableau pluviométriques
8 l'annexe,
Centre Nord : Jhiès - Diourbel - Bambey
Les pluies variant de 500 à 700 mm, ce qui peut Etre
considérer comme la normale pour les wariét6s cultivées dans ces
régions.
Zone de Louqa
.
Les varidtés à court cycle ont vu leurs besoins hydriques
tout juste satisfaits.
4/- RESULTi.TS
4-l- Types de fumure minerale
-.-.,.I--.--
4-l-I Sine-Saloum et S&négal-Oriental
w--I_--- W"M I l - - - ^ - - - . -
4-1-1-1- RésumB des résultats de 13’78 cf a n n e x e t a b l e a u 6
--“^----p-
III---I
Arachide
Sur sept (7) rgsultats, les diffërences de rendements en
gousses dues aux traitements sont significatives, la tendance générale
est F2 T2 supérieur aux autres traitemonts (sauf à Nioro).
Sorqho
Sur quatre (4) résultats nous avans une signification
de 75 ;;. B i e n q u e l e rdsultat g l o b a l s o i t int&ressant, i l f a u t n o t e r
q u e l a v a r i é t é ACK612 n e semble p a s c o n v e n i r iii Boulel.
Difficultés rencontrées avec l’ACI< 612 X 74-55 à 13oulcl
- levée tr&s difficile
- développement vég6tati.f lent
- épis faibles et parfois dépourvus de grain
Facteurs catalyseurs :
- semis tardif (12/7/78 aprés 7 jours sans pluie) sui\\/i
3 jours de sécheresse.
- mois de Septembre pas particulièrement arrosé,
Cotonnie
Sur cotonnier les traitements n'ont pas d'effet statisti-
quement significatif.
11
4-1-1-*1-l- Résultats bruts de la campagne 1378 - 79
Sine-Saloum et Sénégal-Oriental : rendements en kg/ha
- - -
!
!
!
!
!
!
!
1
! Cultures 1 Témoins
1 en 7;
!FlTl! en 5'!
F2 T2 1 en :,s i
!
!
FOTO
!
!
!
!
!
!
1
1
!
!
!
!
!
!
i
-!
!
!------- !
, Arachides ,.
1337
,.
100
,
2117
,
.
158
1
.
2325
; 174
II
i
!
-----)
139
2689
!- 176
I
,Coton-grain!
.
152f3
;
100
;
2128
;
,
l
1
-i
.
*-- .
.
.
!
!-
!
2
!
!
!
,Sorgho
; (grain)
!
830
I
100
!
2693
! 324
!
3195
385
!
!
!
!
!
!
!
‘1
!
!
!
!
!
!
!
1-1
RGponses des cultures aux types de fumure mindrale.
Comme le montrent le tableau ci-dessus et la figure 1, les
types de funure minérale ont bien marqué les rendements. Les plus
values de rendement par rapport aux témoins FO TO sont importantes.
Les traitements FI Tl et F2 T2 procurent respectivement des plus
values moyennes de :
t 58 ;; et 4 74 $ en gousses
+ 39 ;!Y; et t 76 ‘$ en coton- graine
t224 $ et +285 $ en sorgho-grain
Deux raisons pour détailler ces résultats globaux :
. Al produites selon le nouveau prctocole alors que A2 le
sont selon l'ancien protocole.
. Les plus values exceptionnelles sur sorgho portent des
influences :
- locales
- varié tales
Les tableaux 7 et 8 en annexe indiquent les rendements de
la campagne 1378-79 en detaillant les conditions pratiques de réali-
sations, les influences locales et variétales.
Remar quesi :
Sur arachide :
D:lns les 1ocalitBs de Boule1 et de Keur-Samba OU les
rendements*en A? 6t,aient toujours supgrieurs 3 ceux en A2 (le fait
semble t-il constate de façon générale est normale : la Premiere
arachide réussit mieux que la seconde arachide), cette tendance semble
s'infirmer. Dans les rdsultats de la campagne 1975-79, au niveau des
traitements FI T'l et F2 T2 nous constatans l’inverse h Boule1
tandis qu'a Keur-Samba cette tendance est inversée $I tous les niveaux
de fumure,
. “,-. ..,. -
9”.
” iI
i
t
I
!
i
12
Cn ne peut pas le mettre sur le compte du fa.it que Al et A2 sont
produites selon des traitements légèrements 'différents car cette
différence n'existe pas au niveau de fumure IF0 TO.
f. Nioro, contraire à la tendance genérale des années
précédente; où les rendements en A2 étaient superieurs à ceux en Al,
on constate que les rendements en Al sont supérieurs à ceux en A2
cette année. Lin des facteurs limitants les rendements en A2 est
l'épandage tardif d'engrais sur A2. Il s'est fait trente six (36)
jours après celui sur Al (cf tableau 8).
La superiorite de FI Tl sur F2 T2 est du au mode d'épan-
dage.
Sur sorqho :
Les faibles rendements à Boule1 s'expliquent :
.
La variéte I\\CI< 612 X 74-55 ne convient pas dans ce+tc
l o c a l i t é .
. Le semis nous semble tardif
Le temps entre deux épandages d’urée (26 jours) est a
peine un peu olus de la moitié du temps preconisé qui est de
4 0 à 4 5 j o u r s .
4-1-1-1-2- Comparaison multilocale : tableaux 8, 9
--,
Le travail du sol et la fumure forte ont bien marqué en A2
à Yiaka c f f i g u r e 2 .
Chute de rendements à Nioro :
- S~US trai temcn t 3 (F-2 T 2 )
- en A2
S1expli.çuo par deux faits :
- d'abord, l'epandage d’engrais sur A2 s'est fait tardi-
vement : Ics rendements en A2 sont inférieurs à ceux en Al.
- ensuite, à Mioro les traiteme,lts s u r a r a c h i d e :
FI ‘Tl
: 150 kg/ha de 6-20-10
F2 T2 : 15C! kg/ha de 8-16-27
N’ont pas 6té respectes. Pour une raison que nous ignorons
s u r p a r c e l l e 2 comlne sur parcelle 3 il y a eu une formule et dose
communes de fumure : 150 kg/ha de 8-18-27. Les appellations de trai-
tement
2 et de traitement 3 proviennent du mode d’épandage :
Traitement 2 x 150 kg/ha de 8-18-27 en side dressing
Traitement 3 : 150 kg/ha de 8-18-27 en couverture
L
?*‘”
1
*s_
..-<
.
..-
.I
1-1
I.
..L%.>
.-
<-...
.I”__-..
I,
1....
.
<..
.
.
.<
.
.,,.-./
.
.
..~
._
.
.
*
I_..
.
.I
“.
*
”
,.
.
,_/”
.
..”
“._
.
.
.,,__.
/
._“.Y_.
_..
-.
X.
”
..._l_.l-
..-.
.._...
.
.
.”
.
.
_-I.-I-
.I.-
.
,.I
_.
--..
._“_
~..‘..~“~‘,~
,.,,.
~,
1
1 3
Observations sur cette erreur :
- aussi bien en Al qu’en A2 les rendements sous traitsment 2
sont supérieurs à ceux sous traitement 3.
Conclusions :
L'épandage d'engrais en side dressing semble étre superieur
à l'épandage en couverture ; et cela quelquc soit la date d'épandage.
4-l-1-1-3- Comparaison des rendements de la campagne
1978-79 aux rendements des périodes de référence,
En annexe :
. Le tableau 10 permet une comparai.son globale
Le tableau 11 fait ressortir les influences locales et
varié tales .*
Périodes de références :
A l
:
1968
-
‘l976
A 2
:
1970
-
1978
5
:
1969
-
1977
c
:
1968
-
1976
quelque soit la culture les rendements de 1978-79 regressent
par rapport aux moyennes ,des périodes de réference sous traitement
FO TO. Wne exploitation du sol sans apport d'engrais en accentue
l’appauvrissement.
Cet appauvrissement du sol s’extériose par des
chutes de rendements qui sont plus graves en moyenne relative sur la
Premiere arachide (cf tableau 10) que sur la seconde arachide d’une
rotation (quadriennale 3 . Al ou C - 2 . /'$2). Cctta chut3 dz rondement-
.:st faible si la première arachide fait place au cotonnier (cas de
FI a k a ) .
Aux niveaux supbrieurs de fumure FÎ T'i et F2 T2 on constate:
- les rendements de 1978-79 rcgressent par rapport aux
moyennes de référence mais dans une moindre ampleur, en Al.
.. de très bons rendements en A2 et en sorgho
- plus values nulles pour le cotonnier
L* ampleur de la variation des rendements de 1978-79 par
rapport aux moyennes de référence est fonction de l'écologie coInme
l.e montre le tableau II,
14
C o n c l u s i o n s :
P o u r .le s o r g h o à l o n g c y c l e ( 5 1 - 6 3 ) n o u s p r é c o n i s o n s
l e s e m i s pr’kcoce (15/6 à N i o r o 21/6 à M a k a ) . L e t r a v a i l d u s o l
c o n j u g u é à 1’ o b s e r v a t i o n r i g o u r e u s e d ’ u n intervalle d e 4 0 à 4 5 j o u r s
e n t r e d e u x é p a n d a g e s d’uree, p araft u n f a c t e u r i m p o r t a n t dfamélio-
r a t i o n d e l a p r o d u c t i o n .
L ’ u s a g e d e l a v a r i é t é d e s o r g h o ACK612 X 7 4 - 5 5 à Boule1
?
s e m b l e t r è s aleatoire.
L’oxperience d e N i o r o p r o u v e q u o l ’ u s a g e d e f u m u r e n ’ e s t
?
u n e o p é r a t i o n bénefique q u e s i l a b o n n e f o r m u l e d ’ e n g r a i s e t l a d o s e
adéquate sont conjuguees au modo d’épandage convenable et dispensées
au moment appor tun.
* L e s meilleurs rendements en A2 Par rapport à ceux on Al,
particuliererrent à B o u l e 1 e t K c u r S a m b a , s o n t d u s a u x e f f e t s rSsi-
d u e l s d e s fumures s u r l a c u l t u r e p r é c é d e n t e ( c f t a b l e a u 1 2 c a s e s
j 3:. l ’ a n n e x e ) ,
. A l ’ a v e n i r , b i e n q u e l a c o m p a r a i . s o t - e t l ’ i n c i d e n c e d e s
f a ç o n s culturales s u r l e r e n d e m e n t ( m a d e e t d a t e d’epandage d’engrais)
s o i e n t i n teressantes, i l c o n v i e n t d e n e p a s sIecarter d e l’osprit d u
p r o t o c o l e prevu p o u r u n e e x p é r i m e n t a t i o n determinée.
4 - l -2- S i l a n e
4.-1-2-l.- R é s u l t a t s a n a l y t i q u e c f a n n e x e t a b l e a u 13
4-l-2-2- E f f e t s d e s t r a i t e m e n t s sur les r e n d e m e n t s
R a p p o l o n s qu’?i S i l a n e l e s r e n d e m e r t s d e c e t t e annde ,sont
d u s a u x t r a i t e m e n t s s e l o n le n o u v e a u p r o t o c o l e expsrimcntal o n a p p l i -
c a t i o n d e p u i s 1 9 7 5 c f t a b l e a u 5 .
i
!
!
!
! A r a c h i d e ( g o u s s e s ) ! A r a c h i d e ( f a n e s ) !
f-Ii.1 (grain) !
!
!
!
!
I
f Rends’Plus v a l u e s
!
-!
!
, Rends i plus valLIes
.
.
!Rends: P l u s v a l u e s i
,-
!
!
!-
!
!
!
, Trait.
en kg ,cn $
!
,!
!
1 en
en kg ,en $ 1 en
;kg/h,;
.
ien kg( en 5: !
!’
i
i kdha i.
!
ikdha,
!
!
!
i
- +- I
!
!
!
!
i
!
!
-
-
!! 1
f 609 ! -
;
-
;
1310;
-
;
-
il,,,;
*
f-
f
.
mw-
I-e
!
!
, 822 ;+ 213 i;+ 35 5;
i
!
i
i
2
2010;+ 6 3 2 ;--
!
.
.
;+ 5 2 y;;2241 ,+ 3 1 5
p- 69&
.
.
-
-
! ---i
i
!
3
i 806 i+ ‘I37 [+ 32 ;Si
! ------Y -.
L- i
2226jt 9 0 8 ,+ 6 9 $i2763 ;+1437j+ 108%;
.
.
!
!
!
!
!
!
i
!
i
1
!
R é s u l t a t s d e l a c a m p a g n e 1 9 7 8 - 7 9 à S i l a n e
15
Remarquons (comme l'indique le tableau 5) que F2,T2 et F-3 T3
ne différent pas s;ur arachide. Les différences de plus values sont
dues exclusivement à la matiGre organique residuelle,
gousses : plus value due a F2 T2 . . plus value due à F'3 T3
fanes
: plus value due à F2 T2 ;* plus value due à F2 T2
La matière organique incorporée au sol sous culture de mil
a un effet résiduel sur l'arachide qui suit. Cette matière organique
sous forme de tiges seches a un effet résiduol plus grand sur la pro-
duction de gousses que sur celle de fane. Si cette matière organique
c?st sous forme de fumier son effet résiduel ES~ plus bénéfique pour la
production de fane que celle de gousses.
Interprétation aqronomiquo :
Il semble que le fumier plus riche en azote que les sous-
produits de récolte (tiges de mil), incorporé au sol, favorise .la
production de fanes par un meilleur d&veloppement vegétatif.
Les traitements ont des effets plus marques sur mil. Les
effets directs du fumier (F3 T3) sur mil sont très nets (figure 3).
4-Z- Les tests de reqéneration des sols
4-2-l- Type I
Les tests de régénération des sols du type 1 intéressent
six (6) localités cette année :
Got, Lombc, Ndorong Newa,
Keur Sylla et Thilmakha. Le
tableau 14 (a l'annexe) indique las rendements moyens dus au dif-
férents traitements. Il est évident que l'on peut dresser un pareil
tableau pour chacun des points d'essais, mais la diversité des états
d e d é g r a d a t i o n d e s s o l s ~sr; t~llc ‘-;uv 18 conclusion :d tirer de tels
tableaux individuels serait unc sommation de particularités. Or co
qui nous intéresse c’est le meilleur 6tat de fertilité auquel on peut
amener un sol dans une plus ou moins brève echéance plus que s’éton-
n c r devant s o n État actuel. C’est précisement c e t a b l e a u 1 4 q u i r e -
présente las resultats moyens d'un sol hypothetiquo moyennement
dégradé qu i nous donne les effets principaux des traitanents avec le
moins d’ocart, Nous adopterons cette m6thodolcgi.c pour tous les types.
Observations :
Le mil est plus sensible que llarachidc à l'état de dégra-
dation du sol : alors que le rendomcnt du témoin est de 1152 kg/ha de
gousses et de 731 kg/ha de fanes, celui de mil n'est que de 317 kg/ha
de grain,
L'effet de la fumure legerc
seule est plus spectaculaire
sur mil que sur arachide ; les augmentations du rondement sont ~OS-
p e c t i v e m e n t de + 1 0 3 $ et de + 15 $ cf f i g u r e A. !_e mil réagit m i e u x
aux facteurs dVam61i.oration de fcrtilite quo l'arachide.
. :’ : ,“j ? 1
<
‘.” !
l
16
!
!
!
!
Traitements
---
! Fumurcs légères -t amendement calciquo:
!
!
!
!
t 19 $
tt22$ ,
+57$ ,
.
.
.
!
?-----
I Fumurcs fortes + amondcmEnt calciquc,
-I- 33 ;'.I
!
!
!
.
j+48$ I
t2 54 7; 1.
1
*--- .
.
?
Fumures légères -t amendement calci+oj
1
!
!
+ labour
!
!
!
I t 43 ::
, cl10 75 ,
-1-336 7: ,
.
Fumures for tes t ,amendcmcnt calciquef
-i
!
i
t labour
, t 81 $
!
!
! +129 7; ,
I
.
.
t479 $ I
!
1
t
t
.
1
Le labour valorise l'amcndemcnt calciquc par une meilleure
incorporation dans le sol,
L'effet direct du fumkrsur mil at residucl sur arachide est
du à un meilleur environnement microbiologiquc soutunu par l'amon-
demcnt calciquc et homogeneisé par le labour. Il dcmcurc quo les
plus values en gousses restent inférieures à collus de fanes.
La conclusion à tirer du tableau 14 ost que le mcilletir
traitomont est celui qui apporte la plus grande plus value donc le
traitement 4 :
fumures fortes t fumier (direct ou résiduul) t amendement
calciquc + labour.
Mais comme signalé plus haut, de part ot d'autre de la
moyenne sont les CXtrGmes. Dans la zone des Lests de r6gén6ration des
~01s i l y a u n e di.versitB i m p r e s s i o n n a n t e d’6tat.s do sol dégradfi,
L'idéal serait de prévoir pour chaque point 1~7 %raitomcnt sur rnosurc.
Plais le dispositif serait lourd et les rCsultats escomptés n2 sont
pas évidents. On peut cependant classer 2z.c; sols dégradgs en 3 ça-
Ggorics en fonction de leurs reponscs aux trait'zments (rendements
on gousses par exomple). &insi à l'aide de talolo_îux individuels de 15
à 13 cf annexe, nous dégageons 3 types de profil représentant des
états de dégradation différents cf figure 5.
- catéqoric 1 : sol à 6quilibres c h i m i y u o
ot biologique
trhs prëcaircs ; à amenor a un meilleur état do fertilité av2c
doigt&; Exemple î\\lGwa. Dans d e t e l s s o l s l e s fu:,lures 1dgGrcs t K.0
labour sont à praconiscr p l u t ô t quo l e s rumuros for tes,
- cathqorie I I : sols moyenne.ment dérjrados : les fumuros
F o r t e s -L PI.O. labour et amendement calciquc las amkncnt rapidenont
à un 6tat de fertilité supérieure, Exemple : Lombe, Ndorong figure 5
(tableaux 16 - 17 à I1wtnexc).
17
- catéqorie III : sols dégradés a moyennement dégradés etats
biologique et minaral précaires,
- fumures Mgères : am6lioration des réserves minérales
- Fumures légères t amondcment calciql-re : bouleversement
de l'état biologiyuc conduisarl-l
ü un dtat final de fertilité moins
bon que précodammont.
- fumuros fortes + PÎ.û,
+ labour t amondcment calciquo :
amélioration des états minéral ct biologique : sol facile à amener
à un état de fertilité SUp&ricUI?c~.
Cette classification et individualisation de l'état de
fertilité des sols par des profils de rendement sont un des moyens
de compréhension de leurs réponses aux divers traitements, en tant
que reflet de leurs degrés d*évolution. k;i les tests do régénération
des sols sont à poursuivre (on fonction des résultats de synthèses),
sans nous écarter de l'esprit initial du protocole expérimental, nous
ferons une attention particulière à cette approche.
4.-Z-2- Type II
Les tests de régeneration des sols type II ont étQ mcnes
ûûns cinq (5) localités : Hguélor, Khaï, KoQl, Nçabou et Ndamc l-0,
cotte année.
Le tableau 20 à l'annexe donne les rendements moyens ot ce
que l'on remsrquo est que l'offet du calcium 1'est pas spectaculaire
en valsurs absoluos.
Effet calcium :
Arachide : - sur gcusses : 570 kg/ha - 535 kg/ha : 135 kg/ha .: 25 /J
- sur fanos
: 660 kg/ha - 541 kg//ha : 119 kg/ha ,: 22 $
- sur grain
: 277 kg/ha - 259 kg/ha :
18 kg/ha :
7 $
On peut considerrr que l’effet du calcium est encore
modeste.
Interpretation aqrononiquc :
Dans la zone de type II nous sommes on présence de sols
cx trC?memcn t pauvres 0 t :lcii.lc?s en Gquilibrc avec une faune qui ltiur
2s t propre
L'apport de calcium sous forme de chaux éteinte y provoque
?
un déséquilibre tant fauniquc quo chimique qui slcxtériorise par de
fnibles renduments. Il os-t normal que ces sols marquent une periode
oscillatoire avant de retrouver un niveau superir-:ur de fertilité,
L'effet calcium étant peu marqué, nous pouvons considérer
ces rendements comme étant dus aux divers traitements et dressons le
tableau 21 (à l'annexe) où choque rendement est (A + B)/2,
18
Nous remarquons que le labour est pou valorisé : sols
pauvres en matière organique. Les réponses oxtrbmcment discrètrcs
du mil attestent du faible niveau do fertilité dc CC~ sols.
cf figure 6,
4-2-3- Type III
LES tests de régenération des sols du type III s'étendent
sur la zone de Louga et sont rupr6scntGs par les points d@ : Kcur-
Ousmznc, Goudy, Kamith, Baridiam,
LGona et Ndiao-Ndiao, cf tableau 22
h l'annexe.
Effet calcium :
i:rachido
:
- sur gousses : 1375 kg/ha - 1328 kg/ha = 47 kg/ha :
4 $
- sur fanes
: 1614 kg/ha - 1438 kg/ha =Ii'6 kg/ha : 12 y<
P:i1 :
- 8ur g r a i n
:
575 kg/ha -
492 kg/ha = 83 kg/ha : '17 $
L'effet calcium est peu marqué sur gousses et sur grain ;
il est [plus substantiel sur fanes, Nais on pc!ut cependant remarquer
que l’on est en pri;sence de sols très dégradés,
Effet dee trai tamonts
cf Figure! 7,(tableau 23 annexe).
Ce sont des sols dégrades & moyennement dégradés que ,l'on
peut amener 21 un état dc fertilité sup8ricurc par application do
fumurcs légères ou fortes avec incorporation de fumier direct ou ré-
siduel et homogénéisation par labour.
i”
i
/
i
1
:
1
\\
:
!
:
:
:
~
!
si
1
;
:
!
1
:
:
?
;
.
;
\\
:
:
,
’
/
I
:
:
19
5/- CONCLUSIONS
Concernant les localités du Sine-Saloum ct du Sénegal-
Oriental il est .trop t6t pour apprGcicr l'opportunité du changcmcnt
des formulations dc typas do fumure, Los traitements ont bien marqué
les rendements, mais signalons quo les rcnclo;,lcnts 13c la prumièra
arachide daviann(?nt presque systématiquarntint infërieurs à ceux de la
seconde arachide (à Boula1 et à Kcur Samba) depuis llapplicztion des
traitumanks du n(juvCûu protocole expGrimenta1. Nous ponsons que 12
sccondc orachido a simplement bénéficié, zn plu:; do ses dosos dc
fumuro, des traitcmonts résiduels sur sorgho dc la culture précddcnto.
cf tableau 12.
L'cxp~ricnce do TJioro montre une fois dc plus, s’il était
encor nécessnirc, q~ic 1~ moment ot 10 mode d'i!yanùaga des fumuros
ont une grando incidcnco sur leurs effets,
Lt aptitude des varietes do sorgho :
51-69 à Nioro e t à Maka
CE?CI à Kour S a m b a
scmblc sc! confirmer, quant B ~oulol la varibté ACK612 X 74 - 55 n'y
convient pas.
3u tableau 10 résumant la comparaison dos rendements de la
campagne 1378-79 aux rendements moyens des p&riodus de réfer:!ncc
tirons l a c o n c l u s i o n : l ’ a p p o r t d o f u m u r e , a u pire, r e t a r d e l'appc:u-
vrisscnent du sol ct lr traitomont qui s*èst toujours montré sup5rieur
demcurc le t y p e 1‘2 T2.
Silanc
La nature dc la matière organique directe ou résiducllo à
une grands impur tance sur les productions dos c u l t u r e s . S i l a matisre
organique est riche cn azote (fumier) lt! production de fanes est plus
f a v o r i s e o q u o c e l l e d u gousses. L'apport ds mrtièrc organique diroctc
uu rédidursll~; sur arachide devrait SC limitor à un enfouissomcnt d@s
tiges de ceréale de la culture prGc&dcntc. r.lnis c o m m e s u r c u l t u r e d o
cérérlle ltapport direct d e f u m i o r est t+s bén&fique ct que néccsE;ai-
rcmcnt co fumier sera rosiduc pour l’arachide qui suit, l'attitude
B prendre o s t uno option pf::rsonnclle guidOu par dus raisons aussi
:lgronomiqucs qu'Gconctmiqur?s, En effet les fanos ont une valeur dt6-
change! non néglige=blc,
A Silane lo traitomant F3 T3 supérieur a.~ trûitcmcnt F2 T2
sur fane i3t sur Inil s’est m o n t r e p l u s discret sur gousso cf figura 3,
Dans 13s regions
du Centra Nord, domUne des tests de
r é g é n é r a t i o n d o s s o l s d u type 1 , lc trai-tomcnt 4 (cf figure 4 ) n o u s
scmblo lc p l u s a@ à amoncr un sol d6grad6 à moyennement dégradé à
son plus haut niv oau d e fertilite p a r l ’ i n c o r p o r a t i o n d o funurc: forto
la valorisation 3e l'amendement calcique et du fumier par le labour,
20
Dans le domaine d'application des test de régénération des
sols du type II, les sols sont plus acides, L'anclioration de 1~
fortilit6 d e CGS s o l s passé nfZcessairernent p a r la fumurc fortxl
llamt~ndement calciquo ot le labour.
Bien que l 'offzt du calcium soit peu merque sur mil, l'aug-
mE.ntation des rrndcmcnts en gousses ot cn Îancs pnr lc! biais de la
chaux étointc est pcrcoptiblc en valeurs relatiwcs.
Dans 13 zone Nord nous sommes cn prosznco do sols uxtrO-
moment pauvres o ù l’effet c a l c i u m ,.!st negligeablu e n valours absolues.
Lu l a b o u r e t 13 matibra o r g a n i q u e a s s o c i é s ri 1 3 f u m u r o minorale o n t
un effet trks encourageant sur mil, L'effet du calcium pf.us discret
tir-1 general est cependant pcrccptiblc sur arachide on valeurs rclativs.
Cn pzut SE! rondro compte que m@mc dans Los terrains les
Plus dégradés, de tels dispositifs faciles 2 appliquer mdme cn mi.licu
paysan, conduisent do fagon certaino à de mcillours niveaux do fcrti-
lit6 d o s s o l s ,
6/- PERSPECTIVES :
A boule1
c!t à Keur Samba, la supGriorit6 des rcndemcnts
cn A2 sur ceux on Al semble 6?tra le fait d'aff,>ts residucls des
fumures sur sorgho (1977-70) allies aux conditions climatiques tr&s
fnvorablos de cet ta annéu. Les experiencos 3. venir é l u c i d e r o n t ccttc
rjucstion.
Pour Le sorgho nous continuerons ci’odoptcr la varitlté 21
long cycle 51-67 B Nioro ct à Ma!<:;,
l a variQt6 ü c o u r t cycle CE?0 &
KGU~ S a m b a ot à Boulcl, N o u s vcillnrons à c c q u e J,CS semis soient
precoces et la pcriodo de 4G à 45 jours cntro deux Bpandagzs dl ureo
soit rospcc téc e
D Li
r
< ,
S 1 n c: - 3 a 3.13 CI m 9 au SBner)al-Oriontal (zt au C e n t r e N o r d , l e s
essais types de fumuro mindrale dovraiont SC! poursuivre jusqu'au
moins 1982.
Tuant aux tests do rég6nération dos 201s notons quo l’on
Y. uno augmentation dts rendemont C!c 26 ;$ sur qoussos, do 58 7::
sur
fanos ct de 300 T; sur mil grain. L.c: marqz c!c:'r;rogrGs est grzndc et
l'application facile.
Nous préconisons la g6ncralisation des tests de
régeneration des sols sur tous les terrains 051 l'on rcdoutc une beisso
d e fertilité.
L'objectif des tests
d e r6genGration des sols c’est
dlamcnor t o u s les typc!s d c P r o f i l individuel :;u profil d’équilibre.
L'gquilibro est atteint lorsquo 10s plus values ea,,ront
proportionncllcs a u x füctours dl amelioration d o
fortilite. II :st
souhaitable que ces types d'essais soient conduits jusqu'à CL' stade.
Pour éviter l'utilisation avouglo d'un traitcmcnt (uni?
combinaison dc facteurs d’amélioration ct dc: rnainti.C!n de fertilité)
,:;ui marchc bien dans lr? champ du voisin (et par nGccssairemcnt ch132
soi ), un test dc régeneration d e s s o l s devrait oxistcr en parmanenca
chr.,z tous las paysans on tant que moyen diagnostic viaucl do 116t:3t
dc fer tilite du tcrrain.
2 1
Devant cc profil individuel on pout corseillcr judiciouscmcnt
au paysan le traitcm;nt à appliquer dans son champ, selon la culture:
qu’il envisage c?t pendant combien dc! temps, avant do passer à un
c1u tre trai t2mcn t.
La généralisation dos tests do r6g6n8rztion des sols sous-
entend une grande organisation de dimension nationale, un scrvicc
ci' information très bien agence,
sillonnant ic milieu rural, rocuoui:L-
lant, traitant 10s donnéos, indiquant les rotations, les dates dr!
s,.,mi.s ct les faGons cuiturales,
dans les mcillsurs dolais.
L'améliaration et 10 maintion da la fc:rtil.itS des sols
dcvraiont f?trc lc souci do touto nation dont la prdmioro préoccupation
2st l'autosuffisance alimcntairc.
Ccttc! politique passe par la ras-
ponsabilisation des paysans qui dewiunnûnt lus r.ct.;urs principaux
e n c a d r é s p a r les agents des services de déwcloppcment agricole.
.
-.
-.
.
. .
. cn
T;
-.
-.
.-.
,-. I
t
i
f
-.
p.
-.
rrcr-r
-.
M
-,
œ.
-.
0 a
^,
Y-
-. ina
.-.
n
*-,
.-.
r-.
-.
1-.
n
--.
-.
-.
cl
r.-.
R
-*
-.
ln
--.
c-7
-.
W-I
h
.-.
L.
-.
CD
OTrnln
*-.
h
-,
e.
-.
P-7
.-.
-.
L
-.
.-*
-.
Y
r-.
.v.
h
--.
..-. Ln
-a <p-
T-
-.
n
-.
I*
-*
-.
-.
-.
ps. I
I fm.
i
f
)-. I-IJEI
K%l
I.rl4-J 1-+-‘cfJl
f
*
CI
A
N..
-.
*
-.
aœ*
-.J-.
-.
-.
(I,
I
I :-.
f
f
t.
I f
“8
m...
*
I.
;
07
-* D
1,
O
0 0)
L
*.
-
-
.
.
-.
Q c-4
.,... u-l 0 CI 2
-.
cz Y--
-.
2
-*
Q N
U-J
0 f-i m E
-. 0-l b
m 2
.
.-.
.-,
.-.
-.
WV.
-.
WI
I.
v.-.
..-.
-.
-.
*...
-.
L.
t I
1
I
t
;.
Ir
f
f
f
t
p. i
Y
Iv- Ir\\
:
I
f&
i
:.
I
IT
I
1
Ln
I :.
f
Iv-
te
1u2
t
p. l
;z
tr-
1
:.
c
tn
IL--
Ln
:*
u”
.
c-
F-
t
Cl
-3
M
-.
A
c--
+ v-
r-
1
_-,
-.
‘_.
-.
f
t 0
-,
*-.
10
I.
1 I
t
;.
I Ix-
;,
f
i
t
10
Ir
-.
r
fo
;
;o
ICI
:.
i
Ir
f
t
p.
fr
13
:*.
io
L.
i
;”
t
:.
z
10
lu
t
+
I
;.
:
tT--
t
LI
i
b.
\\-
0
%--
~IU3trtcutcu
C-J
-.
IN
I.
.
f
.-.
_.
-.
cl
I-.
-.
c.
-.+.
.
1
I i
f
f-.
i?
I\\D
p.?.
I
I”
ICI LA
:
IN
f”
I-3
I
t
t
p-.
Ir
1
1cT.l
I
;-.
Id
I ty le-
fm
:
tu3
=.
I
;.
2,
IM
L.4
:.
I
;.
L
Il-
!m
I
tn
-7
ci3
.
!n
r-
.-.
CO
.-,
.-.
-.
t
I.
-.
-.
.-.
CY
--.+-.
“...
f-.
i
f
Ich L
:-.
Ic--
IUJ
I
I
:-.
tr
i
d.
z
fm lko i-3
;.
i
IL--
=.
f
IUJ
Lx
:
I
t
i
tr
tm
t
:.
I
I
\\o
CT!
r\\l
.-.
17
.
-.
i
-.
-.
-*
I-.
r-7
-.
-.
-.
l.... t t
1
tul Lx
p.
I
llcd
tNtT-
tul
I
I
t CD
IN
:-.
L-
tr-
f
I
p.
1l.n t ir’i la fc\\r
IM
:.
I&i
to\\i\\o
Llr-
;-,
I tp.
IrJ
fQfr
ta\\
f- 3
iv3
1n
L?
\\D
cl
-.
IF
. .
.
Y.
-.
-.
t
-.
-,
c
;.
I
l
tr- h-l
:-.
f
te
I*
f
p. I
t
lr
f
.
:-.
f
tG f\\D Ir-
10
I’-. I t
1
fo
1
f
iv
)*..
i
:-.
T-
LT\\
Ln
-
;.
r
. .
-
_
-
-
.
1x-
t,
_
I,
-.
.
.
-.
..-‘
.
-l
0 ci r-l Y-4 4”) ‘CD
ul
0
4
..a T- 0
Y
C!l
3
.“,
-.
.,.<
-,
.“..
-,
-,
-,
-.
-.
-.
.“.
1”.
-.
“-.
C”. i
I t
t i
t p f
i
t
p.. i i i
.“.
S”.
-.
-.
-.
-,
“-.
m
r-l
l-1
0
CII
L.
..-.
1.-.
-. I
t
I
:.
i I i
. .
._.
.<..
-.
..,..
. . f
1
I lr- I
x
I t i tLn p”.
i
I
I
f... i I I il
Dl
-3.
ll-\\
1x
CT
. .
.“..
t
-.
.“.
-.-. ;
I !
:
I l :
i
I 1 t
I i 1 f.-. ICI
l
p”. I l I I
-.
. . . .
I,
U.
..“.
.“.
-.
I”.
‘“.
‘<...
-.
..-,
r-.
-.
z *:
r-4 0
-. I
l 1
I
i l 1.“. i
;.
1 I t
.-.
-.
-.
-.
-.
C. I
I k.
‘r
]>i
,“.
.“~
-.
s-. I
:
t i
t
p. i
1 p. I r
-.
-.
-,
.“.
.-a f
i l i
.-,
SS,
:‘z
0-l
x3
a E
CU
-*
L. 1 i
Ïr-G 1 i\\
ct
.“..
_.
t
l 1 i
i
I
i
i
i
i
-*
r-.
\\r
r
cl
koo-j-
M
-a
a...
.C.
I-.
e. f
t
tT--
it
:
i
b.
IM
-.
-.
-.
I
l f
-.
I
-.
c.3
7-i
r-4
:
CU
. . . .
Lx *t-l
.
Y
U-J
z
0
i k
”
n
.
Kl
z CU Y m
.
-.
-.
-.
4
.
.
.._.
.-.
. .
.-.
-.
I 1 Iki
.-.
<-.
c-..
-.
.-.
P.
I
-.
,-.
2
-.
a c-4
-. tn
L
-.
u: r-
-.
d r-4
-. mlc.n
0
07
0
0 kl OJ
2
L.
f
f
0 03 2
d.
t--
L,
cv
C. 07 0 !A ol L
-. f.J
4J
I, cn
0
0
0 c
cl k cn 2
.-.
-.
-.
C.
L.
-.
"-a
“-a
f
f
C,
-.
-.
-.
-.
-.
-.
Il?
f L
IM Ico IN I
Ll
IM ‘0 i
i- i-
i
1
l I 1
p- f 171
IMIr 103 IN I f-
1.7
i io I tt p. f i
f
i
fi?
:...
1
Ir
tr
fin IN f
i--
t
IM
k. i f
ICIJ
‘- I 1
i
p. I
1 la f
p. 1
-.
.
M
.
w rc\\
c-3
.
.
F?
P’\\
CrJ
T--
-.
-.
f
-...
-...
I.
I.
<
M
-.
I.
C+I
-.
.-.
.-.
f’?
f
;-.
f I t 1-r 10
f Ir 10
f
0
)-.
i
I
I
I 0
;-.
I
to (0 1
I
to (0 1
p. I I I I 1G f
)-. I
I
i I I
f’?
L.
1
I
It- ICI io
)- 1 f
IT-
;.
f
1.7
p-. 1 !
:
*... I I
lT--
1s. I
-.
Y-
0
r-
cl
fo
r-
*-.
.-.
--.
,--.
-7
u
.-.
--.
,--.
-7
P,
-.
-.
I.
-.
-.
-.
IrJ t fol 1 ;-.
IMI
r;7
-.
IT- 1 Iv- 1 (-.
r-
-.
f I I
I f I
;.
IN l INI 1P-l fcnf:
:-
1
I J-3 I f 1
p.-. 1 1.
1
f id l I-
IN l INI IL01 iLni
;“.-.
L-
’
IWI Id I f-
Il i 1 Icu tuIDI INI ;.
L.l
Icul I KJf
;-*
LJ
IbQ
f f
;.
In: I 1NI le-f :
te.
I 1
i’2
‘,-. 1 I
IWI I?l Iv-l I
p. I f IM 1 tcx; lb f fa3
-.
r-7
.
r-J
(\\J Lr\\
u-l
.
.
.
P.
cl
CL
Ln
b-3
Kl
x.0
. . .
.
r?
R.
--.
-,
i
-.
f
*.
*-.
.-.
-.
-.
f
-.
-.
I f t ‘I
z
I
‘Fa
I
;-.
t
I I f
t
I
:..,
p. I
I
Y--
f
:-.
;-,
I
I I
I
=.
f
. . .
I
;.
z
f
t
;*
I
l I
; !
I
;--.
;.-.
Ln I
‘-.
I
1
.-.
y,“,
f
r-- w cv
-.
r-
. . .
. .
%
\\D r-
.-.
w P-J
-.
T- M r-
w M u”
-.
r- \\a OI
T- I?f!
-.
M &
a M
.-.
-.
-.
-.
N M a-
-.
..-.
.-.
_“.
-.
--.
..-.
.-.
..-.
,-.
-*
-.
..-.
-.
.
.
-.
1
w I
.-<
-.
.-.
“.,‘.
-.
I.
kW.
4 I
z
Iv- I IP LotCf
t
I
,-.
iT\\
-.
-.
.^. 1 i
i’k
I l'a) I
I
I
I I
,.-
4-
r-4 QJ
a, m
,-.
c.
I
-. l f
I
I l 1
I f
&.
y?.
-
I
t
/
I
-.
1
lL.
I
1
I
cl 0
z
..-I
‘C OI
.-.
3
-.
_
I I
l
-.
-.
1
*-.
l
l
-.
.-.
Q
a Y-
-.
.*. u-i
ti
-.
d T--
-.
-.
0 C-J
m...
C.
-a
-.
L.
._.
"..
I.
-.
-.
-,
-.
i +. I i i
i lrlt- II imim IF- i
+
p. I i,
i-
tr
,.-
tr IcIlLn [ i
i- K lu-l i i ,-, I
A
Ln
.
r-
-,
-.
-.
i
-.
-.
-,
i ,'-.
l
10 i
p
#
p.. 1
p. l I i ILn
1
i f--- t ir i IM ir- L
i
Fe. 1
T
m
,,,,,lcv~ifc+ll
N
-.
-.
-.
-.
.
. .
. .
i p.. 1 i i Il t
,-’ l
i
iv- iMI-3 I t
,". I
p.
f
:-.
I
i
ICV lch
i
i II i lïl 1
[ i
i
(-.
p.-. 1 i
-rz
‘E,?,
X.
.-.
i
-.
-e*
+
-.
. . . .
-.
~;MIS--
i p-'
L-4
I’-. i
Lw
lu2
I I
i-
p. I i
[- I
i IKJ rca I i
bn
.
.r;
r-
.-.
CL..<
..-.
,-.
I-.
i *.
L
fc-4
1
Ir- i
p. :
p* I I-7
km. I
I
Ix- IN i
i
v
Pr\\
.-.
-G
I.
mm.
-.
.*-.
f.-.
.-.
p
-.
i
l
kW.
f
p. f
p. i I
:-.
Iv- ir
I
p. ~+i~qt~l+t II
'l,Y
-+
Y.
+
--.
--.
.-.f-.
"_.
i
I
L.
L-4
p-.
L.
in! In
i
p.
Ln
cv
‘J
-.
*-.
.-.
-.
t
)-.
Ir I
;.
:.
I
p.
IM Ira
t
p-.
p.4
m
-.
-.
-.
*-.
. . .
:-.
I
I
;-.
;.
1
;.-.
lr- 1 1%: I
)-*
+
.+
-.
-*
.-..<
-...
-.
I
Î
l
1
I
1
.-.
,-.
-.
. .
-.
._..
D.
-.
cc Y--
-. u-l Cl 6.4 r3 r
.-.
cc cv
m.
0 T-
-. Ln
42
w...
cc hl
WI
d
-. u-l
I.
2
0
ca
0
OI
L.
*.
-*
-,
-.
-.
.w,
-.
-.
C.
-.
-.
-.
s...
-.
P.
I Iv- I IN IW lu-l I ;,
!
lc-4 IM i
i .
!
Ir.4 IOIr io
+ I !
IQIc3 IM If3 I f-
I
lu3 IUYIN tcn
;.
!rl
fr- Ic3Ir.3 IM I :
fn!
I
Ico L
k. l Ix-
1
10 I*l0 im I f-a
r-
.
r
r
.
.
Cl
*..
~._.
*-.
--.
--.
-.
.-.
I.
I f
tr tm
k.
I I I Ir- Ir- f* p. 1 t-7 I Ix-
LT
p. I f
Ir Ifs I :-.
I I I
:.;t
k,
I lch
to
p-. I I
I
IM Il?
I f
p*
I I(v
Ik
p-s
IG?
CD
.-,
‘I<
-.a
-.
..-.
..-.
L.
-.
l f
r ic-4
-.
..-.
--.
v-i C
L.
a.-.
.-.
Ul
.-.
Cl
-a
I.
Ul
.-.
VI
c-,
-.
07
Ln
u3
P-
L-
CU
n
-.
L.
-*
w.-,
G
M
0
-3
-.
tX
c--”
Ln P v-
I.
I.
LJ
-.
i
__. t
.-.
-*
-
-. .
.
. .
-.
.
UY -1-101
.
c
.a-.
0 . a
eV.
-.
..*
-. 3 0-J
\\
I
-.
-.
-1
”
I.
.-I
-.
.-.
U.
a.-.
-. Y mi
p. Il- l i
p.
1 I
t.
p.
1
If fr-
+. i 1 I
VI
‘CU
E
I-
“_.
&-.
_“.
-*
I
b.
+I
-.
I
;.
-*
-?-
f
-.
I.
l
:.
i
+
-.
. a
J (0
> 63 l-4
. r<:
-0-c
-oru
3 z
al C
a, c----x
ca
.
.
.
m-.
Y
-. Y
.-.
Y
-.
Cl
.-.
r-.
C.
-.
-.
~
cs,
r,\\ .1
-.
.-.
-.
.-.
-.
CI
>
I
i
:.-*
Ir 1 IP-Irn Id ICIL f
p.
y1 I 13 ILnI\\ ;
k".
1+11
_-
\\o
Y.
-.
.-.
:-.
1 I
IN
:-.
l
:
:.
PT
0
--.
f
.%...
-*
.-<
.-<
-,
Tableau ns 16 : Lombe 'iY7ï?
_
iF?iendts ;Plus values en ',?endts ;Plus values en jRendts i
0
!
Traitements
;en kg/ i
ton kg/ ;
i
CG
!
i
!
,.. ’
pn kg/ ; kg , P i
ci:
i
I ha
; kg
74
, ha
!
k9
1
:J
;ha
;
!
I
w-m 7 -------------L---c--------------~-------~-------
i-------i-------:-------;-------i---;,,-~-------?-------~
0
! Témoins
;1232!
-
;
-
i
s-.-m --------------------------------
1
0I F* légères
-me i-------1---1-1------------------
2
1 F* légères
Labour an. cal
m-m
3
? W-.-d ".1-----1- &CI
1 F* lé-t;r
c;
es
em, ca1
W-I I -----1-1---------1--------------
4
i F* fortes c labaur am. cal.
!
PI . fi .
!
!
!
i
!
!
I
!
!
!
---o-"--------I-------------------- 7"-w'a-r"' e'.w-mf --.e.m- ;-+ I--L.-cm. y ---.---?-----; ,'T---.-'- 7 -"---T-'----y!
5
i F. fortes
ôta . ? ? ? ? ?
, 2 228 , + 716 i + 47,~ ; 1 920 f + 688 , + 56% , 1 268 1 + 72B t +131/0 i
~_.
.
a r-4 3 CC
> os r-4
.
Y GI 07
GI C
.“.
.“.
-.
-.
“.
s
cnl
-.
-.
-.
b. f
1 f
I
I
i
+
t
-.
I
-.
-.
R.
Iv-1 toi ICClt
p.
f+1
I Icol Ic-41 101
;.
i-!-l
P.
*...
0 cl
'-. I i
0
'+
+
I".
7"
r-
Q-
+
ca
-.
-.
--
t-" IM tC\\I
&.
‘tQ
t-’
l I
u3
+
+
-.
-’
I.
-.
-.
M
L.
L:
r;
u
*-.
r-.
cv
0
CO
"_.
T-
C%l
0
-.
c
.-.
I.
--.
.“.
t
p. I
i
f
f
:
IT
I iN
tn
:".
f
i
ILn lïf
b”.
“*
LAI
-t-
-
-
-
.”
-.
-0-c
43
CY-.
CO
a r-4
9..
3 67
5
-
r.s
t
/
<._.
XI
-.
mr
i;tC:
f”L
)-.
I
f
l
i
i
.
I
A.
-..
l
r-.
l
I
p-s I I 1 lcul lül 13 1
,- l 14-f l I lr-1 z
P- I
p-.
I 1 I lM IUI iar,
i;T
+t
T-
‘(j?. . _
c-.
"_,
.-.
r-a
t-
p., l
I f
;.-.
I
f
:-
i
.
<
T-
-
.
--.
1 l
1 *.(:?
.
1
i
-.
\\-- T- %-- N
-l-If
+
.^.
Iv- ru
.“.
I
K.
14. ICI f
:. i
+
CI
.-<
. .
-.p.
I
f
‘r
I
l-’
’
-.
-.
I
Id i
I
Irnl f
p. 1 f
I?I l
1 I
;-.
;
1
Ir-l 1P.l I
p. I 1-t:
tu31 I I l ).. I I i
1 I la
p. I I I I t
p’
a
‘,Y
r-1
"1 CÀ;
-3
'.cl ‘.:T.
.“..
+f
.-*
‘...
.-.;-.
C.
m-4
!$=-*
l
I
I I
,-. I
I [ I
p.. l
1
I I p. I
I I
I f
t
1
I i I l I
p,
*..
D
Iî'..
,-.
l
r>
+
II
~.._.
I
p.
i
IV- IN I i.
I
1
. .
,.
I
-.
-.
‘>
1
l
;i I l p. I
. .
.
fi-.
.
r--
x--
a3
ci9
+
.“.,
-.
"-1
s-.
d
.“..
.-.
-.
w.
I f
p'-'
lr-
l=3
I
p.
1
p l !
I ;.
.
l
IN
-
.
-.
.*
I .
0
P
.
l-
‘;
-9
k
CU
E
Cl
^
,
t 10 l i t 1
:.-.
1 I
f
1
I
1
1
t-
‘C!l
E
*l-l c cl
-,
l i I !
f
t
M
I 1 f
I
f f t
e
_.
Y CS~ttlN
e; .
.
-.
n
.-.
i
t
I f
fM. f
t 1 i I I C.
.-.
.-.
I
-.
-.
p.
t i
I
i
i
I 1LntP-J lcvI.3Ia3I~ I l “...
.
0 T--
.
i..
.
-k
-t-
ci\\‘ .-,ri
.
.-.
I.
I t f
t
i
p-.
t t t
1
C.
-.
.”
Y- r\\ \\--
“l-
+
Ii’ ^.
1
-.
-.
!
I
Lt
;
:.
I t
tT-
I
l -.
Ln r”
-.
v-
Y-’ ~. -.
+
+
‘1
-‘p.
WI
i
t
i
I
i
i
-.
a+
M
ïr
-.
m
‘7 -.
+
‘.G-l
-
-.
.
! ]
.
,..
-.
.
13
V-l
rit
u
.
C
k lu 5
-.
r-.
j..-.
;.-
. I
1
Iv-
t
I i I
il- I'el i iOl3 l i I
I
i
i Ic- 1 I
i IC_7 I I
,. i I I
(--* I
ir-
c-. I
IT- i 1 I 1 t
f.-. i
i
IM
I
i I
i
-.
.
CIE
d
VI
\\o
13
-2 P'? b-3
N
ch
c
.
ILL t
--.
.
a.
-..
i
-.
i
-.
.
- !
kV
I I 1 :
1
If3 t
I
I P-' I Ï Iv- I 1 L.9
l
#..- 1 i
;*
1 lc--
k"
1 Ir I IN
I
I I
;.
t i
1
ICI
I-3
i
.
3
k
10
i
.a
cc)
*
cil
PJ
U)
-*
. . .
-.
*.-.
"_.
-.
I p. i f i-r-
-.
1 ( i I Ir-
-.
-.
i
i
.
.
-.
_.
-G.
. .-. ç; OJ v-l +JIE a, L C!l c d-1
Y cnl
t Il- ,
,
‘-.
-.
I
1 I 1
t
I
I
)-.
t
I
l
I -.
“Il
0 *t-l c 0
t
,
-.p-.
I
_*
1
1 I
I c f i
f
i !
I l i
f
i
I -.
;t- ‘a, E 0 *r-i
3-J
2 k
l
-*
1
-.
:.
,+;+j*,+1+:+
y- ICI I I -.
y.:.?,
IL 3 El
id
t
-.
t
.-..
t
t
p..
1 IM , -.
.<
Ii 7 E
cv ;tl,
.-.
-.
f....
I
y
i
I -.
r.-J,
--
P’\\
-.
+ I
I
1”
[
, L.
;
Cl ,e.
-.
I”.
;-.
;”
1
, U.
‘-y
G
Cj.\\
-
313l EIEI 5131 k Cl cnK.ol
23
.r+r
JIYI klk
I.
I.
,
_- Y-
ta
I
t
I f+r
14-I 131 IEI I t I 1
i
L.
;$
[
, -.
-1
.
r-r
0)
;1,
.rl QI r-1
::,
-.
-.
I’
l I
t
t I
I t
t
I I l t I
, I !
f
I ,
TASLEAU PLUVIOPXTRIQUE
1
1
--&-
!
!
!
1
-!- I
2,2
--T-!
-!- !
-
! -!
--z-j
!
!
- - y - - - - 1
--T-i
i---yy-.-.-
F
F
1
1
.-,- 14
!
:r
-Ë-;
!
!
!
!
0
!
?
I
!
e---p
--*
!
3 !
!
!
E
!
C)
, !
33,0!
!
!
; ql]
1
l
1
!
l-
l--.-.-.
--..-.--!-*-*-
F
r
?
!
I
!
!
f
î
-ïü-;
-
-
- F.w.wa,m-
~-7;1f-----~-~-~- 2
!
!
!
-qy--i
<
I
1
!
.-.m.-..~-*-.-
F
î
1
t
-- 1
i
1
-.-.-.
-.-,------
; 13
;xJpf
!
I
!
!
1
!
---]
f
-I__I_.
UI-
Y-
j 1-s, i. -!---!
!
-!---
qy----
! 3,3i
E
!
-
-
13 !
i A,
1”-----.-.
I
i
F
!
-,-
-11!j
‘? ‘E
!
--. -q-I
i
- - . - a - - - - - -
-%--;
:-; 7 Y !l’ I
--y--- - -
L!2,!I!
I
! -f=+
I
em.--“..--.!-!-
--i
j ‘iF3 ;
'13 ;
!
i
-,-...--
1 Î’i
!
!
-m--i
i--.-.-m -eb.~-~-w- -I-,-i
1
~we.-~-~-m-
i
-5)r.
!22 !
ill,ij
I
4- ii
I
!
j
i
!
I
i
I
!
-
- _
I
L
_
-
-
-
-
2 1
1 -“--!-
!
i
i
IT,? i 73,SI
!
F--
-5-i
--.-..-~u-.-
i
+T--;
-p--i
I
!
gyy---- - -
--:
!
!
23 :
.----.w~-
I
--E
3 L:
I
.-i-.
I
24 !
-y--
L.5 !
-F
1
.-yy-“.
1 Lb [
---
! 27 *c
-.E-i
, L’tJ i
i; 30 i----
+j--"-;--
11
GIR GA%I 1 SME
latitude o
Coordonnées :
longitude :
Année
: 1378
I
3 !
3
i
A
0
!
s
0 !
I
1 D j
!
1
!
i
!
!
N.
!
3 -1
I
;
!
i.
!--
E
;
2fl,6; U,Î E
l
I
; cl,4 1
1
;
I---W-!---.
î
-
!
-
1
.
i
-.-.-3
1
1
1
.--.-. -a-----.
!
2
!
!
,
t !
!
!
!
,
i
2
;
-----
‘---
!
-,
!
!
i
!
!
!
i
-----!---
!-- !
4
0
.-.-.
! i
5
-.-. i
I -.-.-. 9 i
I
i".-...-*
'9":
1
1
-.-.-. 1
'!
!
!
!2O,E i Q,k!
!
!
!
t
,!l
0
!
- I-!-- !
5
!
>’
I
1
l
1
.
-
-
.
-
.
-
.
-
1
1
-.-.- !
1
t:,
i
i
0
!
0
!
1
6
!
P
_
_
I
-
-
I
Fj
-- ! -!-
!
1
/
I
I
I
-.-.- !
!
i
1
0,3j
,
i
*_l_l_-----wN-se_I-
f
c’
:
0
! !
i
I
,
I
.-. 1-a-.l 1-.-.-
;
0,2
!
i
0
i
I
I
!
--
,
f
i
t
1
,--..---.**-~-*-*m-.--~-....-",-
I
iwr
1
!
!
0
i
I_---
!
qr1
!
!
! -~- ! -!-
i
3 5,(-j!
--'---!-- ! - !
19 1
I
.--I- ,----*-!--!
1
I
!201
;
;
;
i
I
61,oj
!
!
i
!
!
2c i
t --
7 1
I
I -!-?---- !---- -
!
34,Of
27J
! .
--!- !I - f-
1,6j 21 i
-1.w.W-"I-.-
1
!
:--~-!-!wwu:
!
I
!
!
---_^
1
i
!
w.w...-"-;-EP
1 3,U ~ul,O;
i
,-
I
I-7,0! ---y----
I
25 !
!--..- .-;-
I
i - . - - . - “ ! ,
!
!
I
26
1
.-me-..,
!
i
27 !
I---i.
i
p
28 ;
Total annuel = 62E3,6 en 52 ,jours
TASLEAU PCUVIOMETRICUE
latitude
Cûordonnéos :
longitude
-
r-----1
!
;PJ;D
;
I
i J
i F
j PI
!A
;PI;
J/J
; 0
i
:
.
J
! 1
!
!
.i
I
!
!
i 2:-,3!
!
0
! - y - - !
!-j-.B.-!-
1
:
1
1
i 655! l-.--u-œ-!-!-
1
l
1
3
.--.-.-.y.
.-.--*
!
2
!
!
!
!
i2,4
! 26,6!
!
!
!
2
1
-,-IF--.-*
f
?-----
! 1:. _ Il
j --? - - - - y - - I
!
3
!
* 3
7 --
-i
-~-.---
w-.-!-.“.--~---,
i
l
:
1
!
-
-.-.--. i
! l:
!
!
I
!
5,f3s
!
!
!
i:
!
--I_
----~----- --
i
I;
!
r
i -----y~!
!.-..“A-
i
--Y--T.
1
z-1
-.--.
3
1
1
.-.--.--.
r
!-*l-j-i
1
i
l
1
-*-.-*-*--
'
;
c’,
i
I
!
!
!
!
*_-.--.a.----.--““--
!
cj
i
!
!
!
!
!
!
!
'
1-1
1
i
i
1
.-.-.-.-.-
-
,
lli
,
1
!
i
;Il,5
-
-
-
- -
- !
!
.
il1
!
!
i
#
I -‘!---i-
G
1
-.-.-
i
I
-
-
-
i
!
i
!
-
-“-*
#
I
-j-*-
i
!
!
-i---
-
i
1
1
-
.
-
.
-
!
!
Xl,0
f
:-*---w
--!A:
r
f.
.-.-.-. i
ix
!
2 (7 , 0 !
!
!
12i:
1
-1-w -
.-.-e-s.-
;2J
i
!
-ï-j-Y 12 Î!
1
!- !25
I
.!-.-.w-~-..-.-~-.-~-
I
i
1
.-Ad !-i-l
1
.-:‘-. f
126
j
!
!
!
I
3
1
6,5
7,X!
!
i
i%6
I
13.71
J
--!--!---
!
I
y,qE
TY"yz
f
.--.--j-.-*-
1
l
i
f
-.-.-.-
Yji :
;
_.,
!
i
t
!
!
!
!
,
?-!-
: 31
I -i---!----
?------
il3,Y
13,s
.-!---.-~-.“s.œ-i-
i -
-
i*-w”!.m..“-“!-
-IIi--.-- i-i-l-,-L-t
~Tc;:. !
!
?
E
rÎ,Y! 9,1134,4;117,6!1~7,7j
7,1!9,5;19,4!
Tut.!
:FJ5ri !----- -c-- -.- - - - - - - - -*- '-
!
i
!~~Ours!
!
i
; '1 ; 1
i 8
; 9 ; ‘: [‘!
; 2.
E
!
!
;
1‘
j
:l
;
2
;
;,I
i J
;
J
;
/T,
r
1;
1
!3 .
.
!
0
!---,7
!
t
!
I
!
!
!
!
!
:,i7.
!
0
!
i y---!
!---.-.-*-!
I
-!---.a-! -!M..w-*-!
1
-!
! --!-~ ~!-e.w --!
0
! 3,a I 17,ij!
i
2
1
!
i
I
!
F
I
!
0
! Z!
------_II
!
-;i -!---- I ----!---- j - - E-
- -E - - I
!
!
I
!
-j!
1
b,Y 1
*-E-~ - .1 -
1. -
i. -
1. - f.-i
1
l
I
1
.--,-.-.-.
!
i
!
!
!
!
!
I
J,Of
!
!
!
4
1
-~.--‘-~
i
I
i
?
0 --!-7-- r - !--
.ww.-w-I-!- ! ~~-...--d!-*-
1
!
~--.-~..-..-*
1
1
I
5 i
-.--.
!
!
!
!
!
1
I
1 ,il 1
i
!
!
! 6!
I
-!--
- - - - ! - - - -
-
-
7
!- !
! -!----- ! 29,5 1 --!----- ! -o---- ! 7 !
!
-~-!--W. i -~--- i
I
.-.- !
.--.-.-.-. iI ::&--* i
!
H !
1
I
--_II_-- !
!
!
!
!
1
3
!
!
!
! -----c!---
I
i
I
1
1
I
.-.-!----!-
!
I
I
i" f
?
!
!
!
jl,9 3794 !
! --!----
-!----
II
!
!
!
! -!--- !
!
‘13 j
I
I
!
!
!
1
.- -~-j-
?
I - - - - : - - - * - - , -
!
i
:*-.-!-._.
II; !
I
l- i -i-?-.-..---
I
:
! 14 !
!
i
t
.---y
!
!3,6 !
!
!
qï !
!
!
! -i--- i-----
E
.---v
' 17
!
!
0 - - - - y - - - o-y----
L-----w
!
i
!
!
!
!
!
17 ;
1
I
/,2 i
:-.-.
t
f
f
I
i
-.-"-.--.-.-. 1
i
1
1
.--+-.- i
i
I-------.--.
!
I
I
!
!
l;! 1
!
1 :: i
!
!
? ---~-l---- -
'iC, !
I
--j
-I------f
!
- - - ! - - - - -
!
? 17 j
jwe--.--.-.!
i
1
-.-
-.“--i---,---..-*
I
!
22 I
I
!
! 20 !
.-,- -WI
-----
. 31 :
I
!
! 21 i
!
i
I
!
-;--F-j
--P
?
! 23 !
!
!
i
-!--r!
I
!
I-- -
!
1
1
-.--.
!
:
0 77;
f
1
26
1
---
!
! --!---
!
! 27 !
!
!
I
I
3
i
0 -i--r;
!
! -----:--r!
i -j--!-a-
I
I
I
F
!
I 4,6 ! -----Y-~;
-s.-w----- --."--a.-
!
!
i
!
1
! 31 I
I
!
I
!
i Tot. i
-
-
-
mbre
- - - I - r - - - 1 - i -
hb:c E !
!.J 0 ur s !
!
!
!
ijours !
Cumul
Total :
389,EI mm
nbre jours : 32
TABLEAU PLUVIOf~lETRI4UE
ETAT 0 Sén6gal
!
I
-.M-.-me..-.ww-!.-!
9
9
!
I
i 1 b,O
5,5!
I
i
4
!
!
-!-
!-- -
-
5,2 ! 3,o
!
5 !
!
i
6
i
!
0
!
!
6
I
PI_
---
I
7
i
I
-!-
(---- --
1
7
I
i
!
I
! 2 !
i
-!-!- ! -
-
9
!
-~----i
-i--* l
4 1 5 i
!
.9 '1@ i
’ I
r
-.-.-.--.
1
!
!
;
12
9
--
f3,5
!
! 23,u
!
3!Il,O
--
--
5
I
1
5
9”
R , ii
l
i ?il,5
P
I
..-
S
- . - -
-II
f
1
-<-.
i
-.--.
!
I
- - -
!
I
!
16
j
-!- -
1
! --
17
0
9
!
!
;
i-12
;
-~~~-~~-
--
,
i 35,[>i
i
21
I
.-
i - p : - - - -e-e..,.!-
i
-. --
! ..-111
_i
7,5;
1
; 22
;
!
--,--
-
- .---.;--- ---
I
!
!
23
!
32,oi lC,O
-I
-!-~---!---“-;
I
!
II3 ,5 :! 1 ii,(]/i:o,;
-ce - -
!
!
!24E
-!----Y i
-I-!- --
i
I
--.-. -1 25
.--.:
!
I
; 26 i
-!---- ! ----yy---;
1~-.-.-.-~--.."i-!--~
!Tut. ;
i
!
i----j--j 76,6
- - ‘--I-III!-------'----
!
!
!
,
! 7
i
I
E
!
TABLEAU PLLiVIOMETRI~~lJE
ETfiT : Sénégal
II lati'cuda s
Département : Tamba
Coordonn&es & longitude :
FJost c
Y Maka
nnnéa : 1778
-~-A.-.-
!
i
.--.-
Il.
i
!
1
i
_
I
_
_
I
_
-
-
-
!
E
!
5
E
--.-m~--av".m.--*-~
1
I
.
I
î
i
’
1
-.-.--.-.
7,o;
!
12 i
-.
13 i
-.
!
!
-!- I
i
-E----SI
-!-.-
-
1
? I
!
,~-.m..-.---l--~-
r
J
1
i-,
.-
‘I+i
16
1
- I--o--
i
!
!
!
,
1
-.-.
I
--!
jpj,Oi
-i---- 17 !
!
.---!-1
i
.-.-
r’I8
i
,
!
t
13,01
! 2,C!
!
!
-----..-_z
!
!
--!--
!I?i’;
;
i
i
!
!
! -‘-!-
!
! -
i
. - . - - - - - - . - 1
i
i
.-.-,
0
!
i-.--m-
1
i-*--
1
f
20
1-i
!
;
I
I
!
I
!
!
!
!---- -.- -
! 21
!
!
!
!
!
i
-!-I-1-
j 3Fj,q
21 f
~---".-.-!-.-"--*~
1
I
I
.-i-.i
i
i
i
.-.-:-.-
^^
1
:LL
i
I
I
I
!
!
1
t
i
5,0{
i
i 22 i
- -*
:y--!
:
I
-,-"-.
---II_---
0
/
I
I
i
I
I
1
~--~-:-~:--- i---i *--.w.w~"v.m-.--!
c
1
i w
:--.- i-i
; 23 ;
.-.
124
i
1
I
i
!
I 80,G;
24,0;36,3i F i
! 24
;
+-,- - --"LII
---u-
; 25 1-i
!,
;
;
j 21 ,o/
!
/
j 30,6/
~-!-.-..".M.-!~*
!-------.-.-.
f 2i 1
I
!
!
!
: 5'1,Of
1:
t
c: , J I
i
i
i
1 26 i
-.---
! 27
~--------
!
i
! - - - - - y - !
!
!
0 -- '
0
6,0!
I
:-W-j
i
i
r --i
:
1
1
1
:-.-.-.-. i27
i
I 29
!
I
,-~-~-!-*
!
!
!
!
!
!
,
I
!
! 28 !
-111
i29
i
!
1--- ! ----!---- !
I
I 33-n! ------!--
!
!-
TABLEAU PLUVIOMETRIQUE
_I
2
t
i
:--.-~-*~
!;
?
!
I
9
1
-1
. I
I
i
1
!
E
.!j
!
x-
I-
‘Y
?---- I ---!--
-3
I
5
~4,01----i-/
!
27,:
I
i
Î
i
.-.-.-,-
i
!
i
i
-j
.--.-,- i
i
.-.--.
,
6 ;
i
_-
-I---
t
i 9 , rr;
! 65,C.l !
1
!
!
!
c
!
!
!
2’
l
.- wr”B.-i-
1
!
:1;.i
!
!
4
!
!
0
!
!
-----!-----
--!
!
il
!- i
!
i
I
I
*
m
- 1m
.
1
-
_
1
-
.
-
I
; 12,q
Î
-.-.-.-.- i
!
!
!
t
!
-i--- ! -!- !
?
II
i
I
I
1
i
Î
!-----. 1
l
.--.-.-.
1
i
I -.--.
,
i
.-,-.-.-.-.-.-
i 16 !
I
!
1
0
i 6 1 , n
i
5cy-j
I
!
. 1 IG i
--Lc------
-I_I_--
!
'i '7 !
!
i
I
!
4
!
!
!
!-ri
I
<
r--zytt
_
I
.
I-.-.
1
I -i- *-~-
i
-!-~-..-mœ.
Î
Iv’
--.-.
i
1
:-.--.
( a, P,
:
as_,
!
!
!
!
I
i
!
3
3
!
!
i
13
!
-_II
-----m . .
! 704
!
0
0
!
!
19
!
-
. I -
.
! -
- .I - - - i
i
:
-
.
-
. w-.-e.-!
!
i 32,c !
!
!
!
;
2L-J
!
--
--
I
I
! -m-p-
l-)!
I
!
:!
PL I
1
.-.
!
?
x- I
--.
l
1
-.-.-i
21
!
*--i
P
i
6,U
I
!
1
!
?
22
1
---
!
!
F--------I -!-Fi
0
i
I
-.---Y,-aw.-..*-<-!--*
I
I
i
!
1 24 ;
i
!
i
- - - II*_I_.- eV-__<
!
C,, l-1
!-------
I
i
r
I
L. _I
25
!
1
I
1
.-,-
!
i
--*-"Mw.m!- ;
i
.-.--.
p
26
!
i
i
/
t
i 26 ;
!
. . ..-
i 27 i -:-
t - - - ! --i-i-F
.
3 27 !
I
~-w..M*-
I
E --*-...aM!.---~-..-
i
Î
1
i lt!,Oi
!
I
!
i--z--i
-7LIV-I-
--j 294; 2,5 !
I
il4,O
1 ! -1
7c
i
~-.-.ww.-
l
-
.
-
.
!
1
---i’Lqy---j-~~
!
3;:
;
E
!
!
!
0
i ->. n
i -e-
_l
*
-!-!
* 3G,O ! -P--B
i
!
!
!--Fi
~-..--w!---*-..-
1
m!-- !
!Tot. ;
I
;
t
iTi;t. 1
-
-
-
!P:brc !
0 --Y----I----
$Eë--!
!jours !
!
I
1
i jours
!
Total.
:
738,O mm
ETfiT : Sénégal
II
ORCANISNE : ISRA
latitudo :
Coordon- g
Département : Kaf'frinz
nées
11 longitude :
Poste : KGÎJP SaiJbe
Année i lY70
m---w-w....
I
I
-
-
I
!
! 1,2 ! i!,O !
Î
1
l-
1,---.-..~----M-
-*- i--
I
-'-----j8,O;
!
I
7,5 !
--- --y----- -
---
!
1
I
t
i
0 Il,0 I
!
?
-.-!-.
i
.-wA-.-~---
4
6
!
1
f33,O j i
!
!
!
-!--“-I
I
i
-i-Î-! 1.3 !--y-y1
7
I
.J-
‘,
I
1
1
:
i
î
I
1
-.-.-.-.-.-,-,
~---!---.A-
Î
-.-
8
;
!
8
^-
!
9
9
!
1
.-
! 10
0
I
!
!Jtj
i
!
!
!12!
0
,i
!
!
!
!
!
?
!
!
j
il2
i
!
1% ! -!--- ! -!- ! -!---- ! --!-II-
!
ii.5 I -!---
!
!
13
!
L,
-
'?*
i
I
I
1
i
l
I
-.-.-. --.-.-:-, I
i
!
l
!
1
.
-
-
.
-
.
-
.
-
.
-
i
I
!
!
!
!
!
!
! 11,0!
!
! .1
14
i
-
y
-
-
- I -j- ! -!----- !--- ; 20,o ; --!----
!
!
! 15 !
-w.-.~!-A.M~-,-~-m-~
Î
i
!
1
,--.w-.-"~-.u-...-.--~
1
1
1
0
!
1
!
!
&A!
i
!
!
Il;!
-!-----
!- I -i---- 0 -!---- !
~
"
~
Y
-
-
-
17
I
!
1
-
.
- i
1
1
,
.-.-.
î
.--.-
i
I
1"
U
:
i
1
!
!
!
! -!---- (-----
!---- !=-
!10,5!
19
1
I
1
i
'Î
-
i
1
--n-.-œ.---.-*-~.:-*--c,~"
I
0
8
$0 ,8 ;
?
i
20
;
f
_--~--
..- -
-
i
-
o
-
‘ I -
-
71,0'
!
I
21
!
0-!-.a..-..-!-
Î
!--am~-
! .
!
! 22 !
I
I
i
!
i
1
I 7,5
-I- 22 f
-
-
_
I
I
-
i
t
-!---
--
-
-
!
!
!
i
19,s j15,o;
!
23
!
iFi--l
. - . -
1 ! - - - - - !
1
r
1
-*-.-.--. 1
:--.a...-:-
i
j24;
!
I
!
i
.
'jr,
!
*-I---!- ?
i,
25
!
I
I
1
i
?
?-.----.------.-
!
i 26
i
i.
i
I
26
!
-II_-
- - -
i27!
!
1
!
27
!
i
L- I
I
!
i
1 28
i
- --.-.-.-.-I_I_
! 29 ;
-~-i-...-"e.
i
!
&iY ,5 023,2
33,0 j
!
;36,13 Î
i 30
i
-
-
31
! -!----
i
E
i
< .
Gi-
i
1
1
1
t
i
‘I” 1
‘.t,J
.
II
.
I
.-.-,-.-.-.-*-~
~----.--~-*--.."
1
I
-
-
i
I
;Tot.
!
!
!
!
!
-
-
17'I9,2 11131 1245~6 tl90,l.l : ?,Y ;51,5 1
--m-.-m."+ --.--.--~~-...-~~---..*~
!rJ& ;
; -!---- !- !
!
1'
ijuurs i )
!
!
!
!GiF;jl6
;y
!
!
!
!
I
I
!
-
-