‘HrjLIQtiE DU SEKEGAL P?IMATURE Par ...
‘HrjLIQtiE DU SEKEGAL
P?IMATURE
Par
F, BARET
.,-
_
:
“.‘.
..
‘-
.--
.
,.
,
.
I-.
/
~
.
,
1.
,
*.
a’
,<
.
.
.
_
:
.,
”
, .
-
-
_-...
“ _ “ .
f
,.__^._,
Cenkre Xational de f1echerches Ayronomlques
do BAMBEY
INSTITUT t;;:;.:EGALr\\ 15 DE RECHGZCEES AGRICOLLS
(I.S.C.A.)
IiJTFiODUCTION
-------..LI---_
_ c-.-I--I----
r--L-------
II
-a
- SITIJATIO~.!, T!'?E DE SüL
11
i-y*
-.a#
l-l Situation
I-2 Type de sol
1.2.1 Distr!.buticn de la fraction A-1-L
1.2.2 profil ds dcnsitij apparento
il
P_,3 _
7
- L '11LFILTRATICjN
I
- -
3.1 Prhbrc infiltration
--..
3,2 Secontic i.nfiltration
-
-
-
-
n
w--
il 6 - CARACTERISTIC]i!F:!;
Ii Y cl 2 c c Y IJ A M ï iJ u c-1 s il
w-.--e.-a.- 1
6.1 Ïlelatior, tcnsinn-huniditb
UUIIUC-
6.2 :TzlatiorJ Con:~~~:tiviLp-hurfi~dit6
BI3LIüGRRPHIE
--.-- _-_---- -_
.--.-.---.----_--
Cet essai est la suite d'ane
surie visant à mieux connaitrc
1~ caracttristiquac h~~drodynamiquo~ dos principaux t;ypos do sol du
3iwgal.
11 ast lc: rosultzt d'une
collaiJoratl.on avr:!c 1 'Agcncc Intlir-
nationalo pour 1'Ent;rgl.o Atolniquc,
ct l'Institut de Plf2caniqclo de
Grcnoblr,
La m6thodolo~i.e utili.sCc rosts toujours la mQrno et a Bt& rCprt2-
ciséc par Barot ot Eeyo ci-1 1980 : il s'agit do suivra .116uoll.iti2n
simultanée du l'hur~iditt
ot du potentiel mztriciclde l’ca~r du sl;1 au
cours d ‘11né redistribution intcrnc, 10 sol ayant Ct6 i,!r&a13blomoGt
"saturé (1 PJ-i. s imrrt&d 1. a t c mo n t r e c a I-J v o r t d ' IJ n mu lch i c; CI lant a'n nL; lant 1 ' ti -
vaporation, Do Ces d3ZPSC2, iious
d6dUi SOil:;
las caractGïi.stiques
hydrGdynamj.ques
:
IJOCJS avons suivi ensuite 1'évaporCtiori du monolitha eIi 12
d&couvrant pour
2 17 13 a 1’ e r ci c? cl u a 1-1 t i fi e r 1 u p h 15 n 3 fi è ii lr3 ,
fJ 0 Ll s cssaiorons cnfin C!E modtiliser les rclat!.ons I<(Q) on
fozction du tatix d'4lCmerts fins infGrieurs 21 20
(:J A+L >
(Vauclin, 1980).
A
+
p-+-.
i
f
---.
.l.-l._-.---.--...<“....-
“..
,“.---w-..“.
,^.
--
I.-...-,.....-...ll.
.
..I_
._
.
.-
--..
.-*
”
.-a.
-
..__
5
, ‘ _ . _ . _ _ .
I _
.
.
.
I - .
. - _ . .
_ .
_ . , .
i.
.I< __._, . .._. .” .<- .^ <,, ,. ..J
K 1 - SITaATION, TYPC DE SI!l. 6
1.1.c i t u a t i -:
CI ii
grande psof'andeur.
1 . 2 . 2-i pu de sol
Lt3 sol 6tudiG apr,ar tient à ti n c: zen 2
sols ferr.igine!-!x tropicaux IdssivUs,
IW"
- - - - a - - . -
? --'-
!
!
cyl8ndr.:.que
E
Ilonolit!-le
1
* . Surface
5 m2
1
1 , p 1:' 0 1" 0 Il cl c Li r
‘i , 3 n:
0
I
I
!--l-----------ll----l -----------‘--“---..------.-------.---..---
0
H 0 I’ 5. %
lilesure d @hurn.iditG 1 '
rJ Il S
(;-JO-~ XGthodo gra~,.i.m~?tC-i
!
wolumique
I
1 b-20_")
L]U e
Y ep
0
I
&j w = ri x e p
I
!
!
Ii partir de 30 CI~ et tous 103 1:) c.'l : i
? ?
I
!
s CI n r-i o Cl 11~3 u L IY o n s T ré x Ic! r - 6 ta 1 C) r-i ii a ~3 t'
i
0
!
in situ
!
I
.-------1-1--------1-. l -_-_-------------_.--1_1___________11_1_. i
! Mesure dc la charsol Tonslométres :zoil mui-;tl:yo i;z![jJ.:irjtc:s il?
! hydraulique
! 1 0*-Z 0’.-7[!-40-50-6n.-s;7-1 [)(1-l 2 O- 1 SC
I
C:!$i
- L 'IFIFILTl?ATION- f
-
-----/-
1.1”.
i
I
i
^
__.“..“_
.._-.,...
I
/.-.
,__^.
.^“__
i i
i
..-..
-f
_.^
.---
I
l i--,
!
_.
-.,<_ I ._.__.._...-.
._. . . ..-. . . ..-. __. . . .._. “7
FiîL Sar JWRFllS OfY tIAR4Xi
7 ,”
l”
im
,’
E U PYAMRATIRU RATtVREl LX 1. - -
._“... _ ..,-_.. __ -.., . _ ..I__ _ ....__l..l -_ _..I_. ..A
t
Pfutu&deur fcm I
ies stocks
la capadito
t r o i s sj:$urs
relativcém::n
5 - EWAPDÏ?ATIOM &lATLlRELLF
s
-_L
. ..*
rd ou S il vOn s dr? cou vo r t le ino r-1 oli th e en v 1. r 0 n .- 7 :; j 0 CJ r 5 CL;~ 1: 2 s 1 a
phase rl'infilt ri3.:;.iuri (fi-1 5a et 5i~). Un 13 art d lk.~ci stï~ck ;'; la
decouverture eL su: 1.c premier mètre de 109 niri ;)C~!;V arzi.vzz cil
2 3 j olir 3 à Ui? stock
do 91 mm. Li dmporatitjii du 30.7. nu ;.3 VtL
durant ccttc pZ;zi~dz de 11 mm, ut 1~ drainage 31: '7 mm, Lr! ?:!a:;
du flux nul (fi.g 1;-c)
aél;eint la profoi-1deur da 4 i ! C ii1 L! ri ;Z .’ I jours
L *Cvai:orati;~i~ 00t surtout intense d;ril:; les $!ï?,Siili~:ils
jllur:: qui
I.
suivent la d6couvc~~i,:::cc, la doinandc Cvapurativti (!Zv bac) rc:s-
c
i
I
>i
”
\\,
,,
.,.-
.
.
.
.
. ,
. ,
, _
- . . .
, . “ , .
~ .
< I , . _ ‘ ,
I .
i)
1.1
i ”
,,
‘ .
‘i.
,,..,. .-.
.
. . . . . . -
$
/
:;
<,.
.
<.
)
1,:’
ç
.
.,
.
.,,.
”
.,
3..
.
,..
.;.
.,<
“. /<, .
..I.. I_
*
<.
:;,i
_
H
I 8. rb &
il 1
isi
:Y
.
- 6 -
est plus irnpûrt;aiitc, la surface Gtant r6alirnont(r!v par une rz-
mont5e capillaire rondut Tossible par la tcxturo fino ~Jc C:C sol.
La drainago est; [Jar contre faible
u,
11
II
I” - CARACTERISTIOUES ~YD;-?rJD\\Ii;Af~IQiJEJ 1
-
6.'1 I~elation-Tct!ns.iorl-I-lumlditB
Il cx:;ste d i importantes difftirences entre les rr2l.atioi~1s
tonsion hurniditi, de CE: horizons (cf fig ~,a). La tcxtur~
explique rc:!lat.ivemcnt bien ces diffdrt:nc:es
dc cum;.:r:rtciinr~rl~
L 'ilumic'li.tO 21 "saturation" se situe a!.itour do
23 /6 p o u r t o u s Los h~lrizons.
0.2 iielation ConductJvite-Humidité
Il faut tout de suiEc: remarquer ~LIE lû perm6abilit6 i:;suo
::Ii0 j-8 ci-r:rJ1:j.q!!.: :! ' j.i?r; ]:t?yatip;
! f t
(> a 2, c y , :1. ,;.i 2 8 ._i
c I-1 9 ; ) 3,. :; 2 .'
.-:
est très importante (= GO00 mm/j) et trVs supérieure B la
peenGabilit6 à saturation proprr? s;t chaque horizail (l’hori-
zon 50 cm, l.r! plus perm6ablc nia qu u n KS inforiour 2.1
2011tJ mm/j). L'hypothèse cmise au chapitre 3.2 de l’oxis-
tcnce d'un systCme (12 fentes augmentant consici~roblement
l
a
perm8abilitG a;Jparentc de surfaccjse trouva ici corfirmk.
tth6t6rog6néitG LeKturale du profil si! t;racluit par des
courbes-perméabllitfi-humiditS diff6rentes (ïiy 5-b). r'ous
avons parambtrG ces r&atkoi,$ en 10s mettant cous la forme
(Vauclin 1380)
TROLEALI IIL
.
i
I Hr.,rizun
!$A+L.
I
R
1 (m~/j)~p~~~t-j ” ;
!
I
. ..--.m--“.--- ---mm- y - - - - - - - - - s -
--w-w-
*; 10 - 30
f 6 - 1 dz , i; ; Y,67 !
8 1 3 i--y-!
?
F
17f713
? -----c#..--- i
! 1155 !
-m.--I- - - - w - -
!
--.....‘.-T---“-- - - - - - -
q,,-,s; 6,65 T 979 !
0
50
!
! 17 4 ‘7 !
1 u
!
f
.
0 !I,9E3 1
! - - - I - - e I - - ! -e-m-- - - . . - - - ..a.2,,, -.,.m---
30
25
;
I 456 !
T”----- i
!
!
13,16i 73.0 0 Ii: ! cl,36 !
!----------! --m-m- ---m-.. ---7”’ . . ..w-w-m - - w - e -
! IOO-309
!3ci-32 ;24,70 ; 2;;
;
2 13
;
!
0,89 , -
1 5c
!
!
I
d
!
0
!
!
0
.’
.,.
,,
_.._-_
.I--
-
---
“
,_.__,-
_
,*_,
,,_.
.
.
.
Ill!
,...
.’
,-,.
^.&.._
’
j....“.
,
.,
._-
--
i
.,
<
,
/I._
i
:
13
,,,_
__..---
_
._.
..“a,.
-7-
PJous avons établi .la carrelation lin6aire simple pour diffe-
rants horizons entra L~K ot lys. lcj}; = D~~JQ+C
(.z >
or d'apri?s la rolütjon (1)
1gt: := BlgEl + 1gKo - BlgRr (3 j
Tous 1~s paramktros sont rc,portSs dans le tableau 111,
La figura C;c ropcZsentc l'tivolution de ces param&trus on fot:c-
tion du taux A+L (616msnts inf6ricurs El 20 i-: > air:si que
1~s droites de rN?gressions obtenues sur 3 sites (Va~c1.1.n -
Imbernon, 13EO). i.jt> constate uno relative bonile concordance
e n ce q u i conccr7:J le coei:‘ficj.oni; B avec les rzsulta’cs prdcG.-
donts,
Par contre, o n nsto urio trks iimportante divsrc-enct? p o u r ii:!
Ko. Cette coritradictioiï 2tai.t inéwitablc, la roiaticn Ko(A+L)
(Vacclir,,
19f3(;) n'c3tant valable Citie pour dos toneI!rs CJ
A + L relativumcnt fai blgs (pour A+L ) 1 3 II, K o e s t nc;qatif,, .)
Cotte v a l e u r d e ~<o Gst t-l’autre part t r i s s e n s i b l e 11 la vûlour
de I:humiditb 2 saturaticjn 610 (rela-tior: ( 4 ) ct fi-1 ;ic j q u i ilr:
peut gu$rc etrc :O[T;-II.IC à moins (I]CI 7,: d ’ h u m i d i t é pr&ç (e:L‘re.-!rz
r e l a t i v e 3,s $>. Lo s o l etont tr&s hiit6rogYne verticaiement,
i l n ’ e s t pas possi/llt: n o n p l u s d’appré,iender In Ko d e chaGcii!
horizon directement pnr essai Muntz simple ;
COXCLUS IOh!
_e._--_-.---
_I_-------
Cet e s s a i a faZt apparaîtr!! q u e l q u e s di.ff.icuI.tÉ~ r..:lal;ivc>s 2
l'a~pl,ication dc 1;~ &thodn da caract6risation
hYdroii:,lnar;tiquc
i rl s i t d & ‘_I 11 ~CI 1. f i. t; s ~1 r 4 ~2 t h6 t!S r o 3 o ne v E r tic a 1 c iii0 il t r?
- la PrBsencc d ' u n syst2mo d e macroporos;.té variail:.; su:i.vant
1 ‘GtaL h y d r i q u o d;J :;C:I P?~&I& p a r l e s ci;~i:t.i,clc!cs difi6r;:ntos
dos deux i.nfiltrc.t.Lons
rend koatc relative la vo.lt?ur KS dc: la
pormtiabilitti flljrÏtZ . T,o Ko :?r,t !3n f a i t l a rGsulta,lti2 dri!i~ ~COU-
lomont variabli; par les rllacroporC!s
cjt d ‘un Ucoulcr:lont yar lcr
microporcs clont 10 Ko propre est la corlductivit6 $1 saturation
K s 1 u 0 s u r 1 e s c 0 u r b u s c’c! n d u C t i v i t 6 - i-1 Ci fi-ii d i 5.6 ( f i g 15 b ) .
Los écolJlciul:ts
gkf5rontiols p a r les fissurer o n t ;>orturb6
1130 KiC?SUrc!S t.r~,;sioinctr:icl1?zs
au ClGùl~k d:? l a
phase d e
IJi;C?iStrl--
:
_,
; .- -.J -4
.
r r: : 1 “,
-._ J
r-
--
II-
1 BIBLIOG~~APl-lIE
x
x
-_--
P?IMATURE
Par
F, BARET
.,-
_
:
“.‘.
..
‘-
.--
.
,.
,
.
I-.
/
~
.
,
1.
,
*.
a’
,<
.
.
.
_
:
.,
”
, .
-
-
_-...
“ _ “ .
f
,.__^._,
Cenkre Xational de f1echerches Ayronomlques
do BAMBEY
INSTITUT t;;:;.:EGALr\\ 15 DE RECHGZCEES AGRICOLLS
(I.S.C.A.)
IiJTFiODUCTION
-------..LI---_
_ c-.-I--I----
r--L-------
II
-a
- SITIJATIO~.!, T!'?E DE SüL
11
i-y*
-.a#
l-l Situation
I-2 Type de sol
1.2.1 Distr!.buticn de la fraction A-1-L
1.2.2 profil ds dcnsitij apparento
il
P_,3 _
7
- L '11LFILTRATICjN
I
- -
3.1 Prhbrc infiltration
--..
3,2 Secontic i.nfiltration
-
-
-
-
n
w--
il 6 - CARACTERISTIC]i!F:!;
Ii Y cl 2 c c Y IJ A M ï iJ u c-1 s il
w-.--e.-a.- 1
6.1 Ïlelatior, tcnsinn-huniditb
UUIIUC-
6.2 :TzlatiorJ Con:~~~:tiviLp-hurfi~dit6
BI3LIüGRRPHIE
--.-- _-_---- -_
.--.-.---.----_--
Cet essai est la suite d'ane
surie visant à mieux connaitrc
1~ caracttristiquac h~~drodynamiquo~ dos principaux t;ypos do sol du
3iwgal.
11 ast lc: rosultzt d'une
collaiJoratl.on avr:!c 1 'Agcncc Intlir-
nationalo pour 1'Ent;rgl.o Atolniquc,
ct l'Institut de Plf2caniqclo de
Grcnoblr,
La m6thodolo~i.e utili.sCc rosts toujours la mQrno et a Bt& rCprt2-
ciséc par Barot ot Eeyo ci-1 1980 : il s'agit do suivra .116uoll.iti2n
simultanée du l'hur~iditt
ot du potentiel mztriciclde l’ca~r du sl;1 au
cours d ‘11né redistribution intcrnc, 10 sol ayant Ct6 i,!r&a13blomoGt
"saturé (1 PJ-i. s imrrt&d 1. a t c mo n t r e c a I-J v o r t d ' IJ n mu lch i c; CI lant a'n nL; lant 1 ' ti -
vaporation, Do Ces d3ZPSC2, iious
d6dUi SOil:;
las caractGïi.stiques
hydrGdynamj.ques
:
IJOCJS avons suivi ensuite 1'évaporCtiori du monolitha eIi 12
d&couvrant pour
2 17 13 a 1’ e r ci c? cl u a 1-1 t i fi e r 1 u p h 15 n 3 fi è ii lr3 ,
fJ 0 Ll s cssaiorons cnfin C!E modtiliser les rclat!.ons I<(Q) on
fozction du tatix d'4lCmerts fins infGrieurs 21 20
(:J A+L >
(Vauclin, 1980).
A
+
p-+-.
i
f
---.
.l.-l._-.---.--...<“....-
“..
,“.---w-..“.
,^.
--
I.-...-,.....-...ll.
.
..I_
._
.
.-
--..
.-*
”
.-a.
-
..__
5
, ‘ _ . _ . _ _ .
I _
.
.
.
I - .
. - _ . .
_ .
_ . , .
i.
.I< __._, . .._. .” .<- .^ <,, ,. ..J
K 1 - SITaATION, TYPC DE SI!l. 6
1.1.c i t u a t i -:
CI ii
grande psof'andeur.
1 . 2 . 2-i pu de sol
Lt3 sol 6tudiG apr,ar tient à ti n c: zen 2
sols ferr.igine!-!x tropicaux IdssivUs,
IW"
- - - - a - - . -
? --'-
!
!
cyl8ndr.:.que
E
Ilonolit!-le
1
* . Surface
5 m2
1
1 , p 1:' 0 1" 0 Il cl c Li r
‘i , 3 n:
0
I
I
!--l-----------ll----l -----------‘--“---..------.-------.---..---
0
H 0 I’ 5. %
lilesure d @hurn.iditG 1 '
rJ Il S
(;-JO-~ XGthodo gra~,.i.m~?tC-i
!
wolumique
I
1 b-20_")
L]U e
Y ep
0
I
&j w = ri x e p
I
!
!
Ii partir de 30 CI~ et tous 103 1:) c.'l : i
? ?
I
!
s CI n r-i o Cl 11~3 u L IY o n s T ré x Ic! r - 6 ta 1 C) r-i ii a ~3 t'
i
0
!
in situ
!
I
.-------1-1--------1-. l -_-_-------------_.--1_1___________11_1_. i
! Mesure dc la charsol Tonslométres :zoil mui-;tl:yo i;z![jJ.:irjtc:s il?
! hydraulique
! 1 0*-Z 0’.-7[!-40-50-6n.-s;7-1 [)(1-l 2 O- 1 SC
I
C:!$i
- L 'IFIFILTl?ATION- f
-
-----/-
1.1”.
i
I
i
^
__.“..“_
.._-.,...
I
/.-.
,__^.
.^“__
i i
i
..-..
-f
_.^
.---
I
l i--,
!
_.
-.,<_ I ._.__.._...-.
._. . . ..-. . . ..-. __. . . .._. “7
FiîL Sar JWRFllS OfY tIAR4Xi
7 ,”
l”
im
,’
E U PYAMRATIRU RATtVREl LX 1. - -
._“... _ ..,-_.. __ -.., . _ ..I__ _ ....__l..l -_ _..I_. ..A
t
Pfutu&deur fcm I
ies stocks
la capadito
t r o i s sj:$urs
relativcém::n
5 - EWAPDÏ?ATIOM &lATLlRELLF
s
-_L
. ..*
rd ou S il vOn s dr? cou vo r t le ino r-1 oli th e en v 1. r 0 n .- 7 :; j 0 CJ r 5 CL;~ 1: 2 s 1 a
phase rl'infilt ri3.:;.iuri (fi-1 5a et 5i~). Un 13 art d lk.~ci stï~ck ;'; la
decouverture eL su: 1.c premier mètre de 109 niri ;)C~!;V arzi.vzz cil
2 3 j olir 3 à Ui? stock
do 91 mm. Li dmporatitjii du 30.7. nu ;.3 VtL
durant ccttc pZ;zi~dz de 11 mm, ut 1~ drainage 31: '7 mm, Lr! ?:!a:;
du flux nul (fi.g 1;-c)
aél;eint la profoi-1deur da 4 i ! C ii1 L! ri ;Z .’ I jours
L *Cvai:orati;~i~ 00t surtout intense d;ril:; les $!ï?,Siili~:ils
jllur:: qui
I.
suivent la d6couvc~~i,:::cc, la doinandc Cvapurativti (!Zv bac) rc:s-
c
i
I
>i
”
\\,
,,
.,.-
.
.
.
.
. ,
. ,
, _
- . . .
, . “ , .
~ .
< I , . _ ‘ ,
I .
i)
1.1
i ”
,,
‘ .
‘i.
,,..,. .-.
.
. . . . . . -
$
/
:;
<,.
.
<.
)
1,:’
ç
.
.,
.
.,,.
”
.,
3..
.
,..
.;.
.,<
“. /<, .
..I.. I_
*
<.
:;,i
_
H
I 8. rb &
il 1
isi
:Y
.
- 6 -
est plus irnpûrt;aiitc, la surface Gtant r6alirnont(r!v par une rz-
mont5e capillaire rondut Tossible par la tcxturo fino ~Jc C:C sol.
La drainago est; [Jar contre faible
u,
11
II
I” - CARACTERISTIOUES ~YD;-?rJD\\Ii;Af~IQiJEJ 1
-
6.'1 I~elation-Tct!ns.iorl-I-lumlditB
Il cx:;ste d i importantes difftirences entre les rr2l.atioi~1s
tonsion hurniditi, de CE: horizons (cf fig ~,a). La tcxtur~
explique rc:!lat.ivemcnt bien ces diffdrt:nc:es
dc cum;.:r:rtciinr~rl~
L 'ilumic'li.tO 21 "saturation" se situe a!.itour do
23 /6 p o u r t o u s Los h~lrizons.
0.2 iielation ConductJvite-Humidité
Il faut tout de suiEc: remarquer ~LIE lû perm6abilit6 i:;suo
::Ii0 j-8 ci-r:rJ1:j.q!!.: :! ' j.i?r; ]:t?yatip;
! f t
(> a 2, c y , :1. ,;.i 2 8 ._i
c I-1 9 ; ) 3,. :; 2 .'
.-:
est très importante (= GO00 mm/j) et trVs supérieure B la
peenGabilit6 à saturation proprr? s;t chaque horizail (l’hori-
zon 50 cm, l.r! plus perm6ablc nia qu u n KS inforiour 2.1
2011tJ mm/j). L'hypothèse cmise au chapitre 3.2 de l’oxis-
tcnce d'un systCme (12 fentes augmentant consici~roblement
l
a
perm8abilitG a;Jparentc de surfaccjse trouva ici corfirmk.
tth6t6rog6néitG LeKturale du profil si! t;racluit par des
courbes-perméabllitfi-humiditS diff6rentes (ïiy 5-b). r'ous
avons parambtrG ces r&atkoi,$ en 10s mettant cous la forme
(Vauclin 1380)
TROLEALI IIL
.
i
I Hr.,rizun
!$A+L.
I
R
1 (m~/j)~p~~~t-j ” ;
!
I
. ..--.m--“.--- ---mm- y - - - - - - - - - s -
--w-w-
*; 10 - 30
f 6 - 1 dz , i; ; Y,67 !
8 1 3 i--y-!
?
F
17f713
? -----c#..--- i
! 1155 !
-m.--I- - - - w - -
!
--.....‘.-T---“-- - - - - - -
q,,-,s; 6,65 T 979 !
0
50
!
! 17 4 ‘7 !
1 u
!
f
.
0 !I,9E3 1
! - - - I - - e I - - ! -e-m-- - - . . - - - ..a.2,,, -.,.m---
30
25
;
I 456 !
T”----- i
!
!
13,16i 73.0 0 Ii: ! cl,36 !
!----------! --m-m- ---m-.. ---7”’ . . ..w-w-m - - w - e -
! IOO-309
!3ci-32 ;24,70 ; 2;;
;
2 13
;
!
0,89 , -
1 5c
!
!
I
d
!
0
!
!
0
.’
.,.
,,
_.._-_
.I--
-
---
“
,_.__,-
_
,*_,
,,_.
.
.
.
Ill!
,...
.’
,-,.
^.&.._
’
j....“.
,
.,
._-
--
i
.,
<
,
/I._
i
:
13
,,,_
__..---
_
._.
..“a,.
-7-
PJous avons établi .la carrelation lin6aire simple pour diffe-
rants horizons entra L~K ot lys. lcj}; = D~~JQ+C
(.z >
or d'apri?s la rolütjon (1)
1gt: := BlgEl + 1gKo - BlgRr (3 j
Tous 1~s paramktros sont rc,portSs dans le tableau 111,
La figura C;c ropcZsentc l'tivolution de ces param&trus on fot:c-
tion du taux A+L (616msnts inf6ricurs El 20 i-: > air:si que
1~s droites de rN?gressions obtenues sur 3 sites (Va~c1.1.n -
Imbernon, 13EO). i.jt> constate uno relative bonile concordance
e n ce q u i conccr7:J le coei:‘ficj.oni; B avec les rzsulta’cs prdcG.-
donts,
Par contre, o n nsto urio trks iimportante divsrc-enct? p o u r ii:!
Ko. Cette coritradictioiï 2tai.t inéwitablc, la roiaticn Ko(A+L)
(Vacclir,,
19f3(;) n'c3tant valable Citie pour dos toneI!rs CJ
A + L relativumcnt fai blgs (pour A+L ) 1 3 II, K o e s t nc;qatif,, .)
Cotte v a l e u r d e ~<o Gst t-l’autre part t r i s s e n s i b l e 11 la vûlour
de I:humiditb 2 saturaticjn 610 (rela-tior: ( 4 ) ct fi-1 ;ic j q u i ilr:
peut gu$rc etrc :O[T;-II.IC à moins (I]CI 7,: d ’ h u m i d i t é pr&ç (e:L‘re.-!rz
r e l a t i v e 3,s $>. Lo s o l etont tr&s hiit6rogYne verticaiement,
i l n ’ e s t pas possi/llt: n o n p l u s d’appré,iender In Ko d e chaGcii!
horizon directement pnr essai Muntz simple ;
COXCLUS IOh!
_e._--_-.---
_I_-------
Cet e s s a i a faZt apparaîtr!! q u e l q u e s di.ff.icuI.tÉ~ r..:lal;ivc>s 2
l'a~pl,ication dc 1;~ &thodn da caract6risation
hYdroii:,lnar;tiquc
i rl s i t d & ‘_I 11 ~CI 1. f i. t; s ~1 r 4 ~2 t h6 t!S r o 3 o ne v E r tic a 1 c iii0 il t r?
- la PrBsencc d ' u n syst2mo d e macroporos;.té variail:.; su:i.vant
1 ‘GtaL h y d r i q u o d;J :;C:I P?~&I& p a r l e s ci;~i:t.i,clc!cs difi6r;:ntos
dos deux i.nfiltrc.t.Lons
rend koatc relative la vo.lt?ur KS dc: la
pormtiabilitti flljrÏtZ . T,o Ko :?r,t !3n f a i t l a rGsulta,lti2 dri!i~ ~COU-
lomont variabli; par les rllacroporC!s
cjt d ‘un Ucoulcr:lont yar lcr
microporcs clont 10 Ko propre est la corlductivit6 $1 saturation
K s 1 u 0 s u r 1 e s c 0 u r b u s c’c! n d u C t i v i t 6 - i-1 Ci fi-ii d i 5.6 ( f i g 15 b ) .
Los écolJlciul:ts
gkf5rontiols p a r les fissurer o n t ;>orturb6
1130 KiC?SUrc!S t.r~,;sioinctr:icl1?zs
au ClGùl~k d:? l a
phase d e
IJi;C?iStrl--
:
_,
; .- -.J -4
.
r r: : 1 “,
-._ J
r-
--
II-
1 BIBLIOG~~APl-lIE
x
x
-_--