AEPUBLXQUE DU SENS ‘. RECHERCHES ...
AEPUBLXQUE DU SENS
‘.
RECHERCHES AGRIC<1LE:~
. .
MINISTERE DE: L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
CFPNUEMENT S Y S T E M E D E PRCI3UCiIhj
Q D E L A R E C H E R C H E SCIENTIFIQUE
-& T R A N S F E R T .DE .TECHNOLOG IE-
t!
J
-
/
‘:’
---
_
.7
i
f----
- SDMMAIRE -
Par)es
1 - INTRODUCTION
TITRE DES OPERATIONS
RAPPEL DES OBJECTIFS DES OPERATIONS
RAPPEL DES RESULTATS ANTERIEURS
THEME DES RECHERCHES f983
REMARQUES SUR LA PRESEti:TATIDN
DES RESULTATS
I I . R E S U L T A T S
: .
F.
.
.
1 - ELABORATION D’UN COMPOST ENRICHI EN AZOTE ET EN PHOSPHORE
4
2 - Q U E L Q U E S R E M A R Q U E S S U R L E S E F F E T S D E L A PLUVIOMETRIE S U R L E
16
R E N D E M E N T D U S O J A E T D U M A I S D E 1 9 8 0 à 1983. A SEFA (SUD-
SENEGAL)
3- ACTION DE LA FUMURE ORGANIQUE DU SOJA SUR LA PRODUCTIVITE DU
1 8
SYSTEME
SOJA-MAIS
4- C U L T U R E C E R E A L I E R E E T F O R M E D E R E S T I T U T I O N D E L A P A I L L E S U R
2 2
.
LA CULTURE DE SOJA
.?!&
5-ESTIMATION Q U A N T I T A T I V E D E L A F I X A T I O N L I B R E D E N2 C H E Z PLIJ-
2 4
SIEUHS V A R I E T E S DE M I L S E T D E S O R G H O
h- ETUDES DU BILAN 4ZOTE N-ENGRAIS SOL-PLANTE DANS UNE CULTURE
2 6
DE MAIS
. .
I I I - CONSEQUENCES, IMPACT SUR LE DEVELOPPEMENT
2 9
IV - WBL 1 CATION5
31
TITHE D E S OpEFtATIONS :
L ’ o b j e c t i f u l t i m e d u p r o g r a m m e “‘Ualorisati o n a9r.i CO l e d e s Ressoul
c e s n a t u r e l l e s ” e s t l ’ é l a b o r a t i o n d e syst&mes d e p r o d u c t i o n Qconomes, à ~1,:~
s i e u r s n i v e a u x d ’ i n t e n s i f i c a t i o n . A c e t i t r e , 2 opé-ations
3 o n t poursui -
wl es
:
- &conomie d e l ’ a z o t e e t m a i n t i e n d e l a FertilitB azot6e d a n s 19::
îgrVSySthm8S
C8réaleS-18gUmineUS8S
i
- g e s t i o n d e s r8si d u s d e r Bcolte e t d u r e c y c l a g e o r g a n i q u e .
?APPEL D E S O B J E C T I F S !IES OPEiIATIONS :
- A u n n i v e a u d e p r o d u c t i o n d o n n é , d é f i n i r le systi?me r!r$ ;lrodt::--
t i o n cérdale-soja ( e n P a r t i c u l i e r maïs-3ojaj l e p l u s é c o n o m e e n intrants
NPK.
- A m é l i o r e r
la q u a l i t é d e s compoSts, y compris d e s com;lost,s met,, >.-
n o g e n e s ; e n particulie:
6 l.asor ei
u n compas& o r y a n o - p h o s p h o r é e n inr:or,Po. ,I
l e o h o s p h a t e n a t u r e l a u c o m p o s t :
- Mettre aLI p o i n t u n e n g r a i s végétal NP ?ar c o m p o s t a g e d e &w=-:
r o s t r a t a
(riche e n a z o t e ) 8n p r é s e n c e d e P h o s p h a t e s n a t u r e l s .
C e s o b j e c t i f s s o n t i n t e r d é p e n d a n t s .
SAPPEL D E S R E S U L T A T S ANTEHI!IURS 4 1 9 8 3
- U n critére d e cnoih d e la uarigté d e so.je : l’économie Je ~4d,~,~
P a r m i l e s varidt&s SUSeeptibl8S
d ’ ê t r e CUltiiig
;-i,
la -~a:.,: ‘tc! 1 ji<G
i?nT 25/72 e s t c e l l e qui grésente l a plus g r a n d e a p t i t u d e ô 6cOnomise _’ :.
c o t e db s o l e t , e n a n n é e 2 p!uviometre favorable, à e n r i c h i r l e SO: er\\ z.:
- L a furnure OI~qanl~lue d u s o j a
I
1 - INTRODUCTION
-=m.z-=..=-
- L’Qconomie d e s i n t r a n t s N e t p s u r s_ia
Ob.i%ctFf 15 q M.$/ha
Sestitution d e s p a i l l e s d e c8r8ales, compost6e:; s i P o s s i b l e .
Inoculation du sol par Rhizobium.
phosphatege P a r 1 % p h o s p h a t e n a t u r e l . e n f o u i .:lOO à 150 Kg/ha
p o u r l e Taiba)
b .
C o m p l é m e n t d e KCl (50 à 6 0 kg/ha)
Ob.i%ctif
2 5 - 3 0 q M.S/ha
- Fumure o r g a n i q u e ( i n c l u a n t l a r e s t i t u t i o n d e s p a i l l e s d e
cdrdales) d e l ’ o r d r e d e 6 t M.S/ha.
- I n o c u l a t i o n m i x t e d u s o l p a r Rhizobium e t Glomus mosseae.
- 2 0 0 kg/ha d e a-18-27 KCl e n f o u i s ,SO A 6 0 kg/ha).
’
THEMES DES RECHERCHES 1983
Un programma de recherche sur
1 ’ Blabor a t î o n d e systémes culturaur
ct$réales-soja Qconomes a é t é m i s a u p o i n t en IYBfl, P o u r u n e d u r 8e d e 6 a n s
(&ch.Sance 1 9 8 5 ) . L e s pr8l&?vements e t a n a l y s e s d e Sol, les Qpandages d’azat ’
ddbuteront e n 1 9 8 4 . U n e d u r é e m i n i m u m d e f o n c t i o n n e m e n t d u systkme culturai
e s t , e n e f f e t , ndcessaire a v a n t d ’ e f f e c t u e r l e s p r e m i e r s b i l a n s e t n o t a m m e n t
l e p r e m i e r b i l a n r é e l a z o t é q u i n o u s p e r m e t t r a d e t i r e r d e s conclusj.ons qLja.:t
à l ’ é c o n o m i e d e s i n t r a n t s e t à l a fertiLt d u s o l .
Y
Le programme “ C o m p o s t - R e c y c l a g e o r g a n i q u e “, a p r è s s ’ ê t r e apesantl
s u r l e s Etudes d e b i l a n s matibre s è c h e e t azotÉ! durwt l e p r o c e s s u s d e CC;:L
P o s t a g e ( c o m p o s t a g e e n f o s s e , s e l o n l a t e c h n i q u e d e f a b r i c a t i o n d u f u m i e r
a r t i f i c i e l ) , e s t o r i e n t é d e p u i s 1 9 8 3 s u r l a m i s e a u p o i n t d ’ u n c o m p o s t 82”: 2 -
chi en N ,i par f i x a t i o n d e X2) e t e n P i p a r incorpo:~ation 3e p h o s p h a t e i-Iat:Jrt
a f i n c o n s t i t u e r u n s u b s t i t u t à l a fumure mindrale “1Qgére” N.P.
. .
1
- V a l o r i s a t i o n d u recyclaqe o r q a n i q u e
1 . 1 - p o u r s u i t e d e s é t u d e s s u r ia v a l o r i s a t i o n des c o m p o s t s :
------------------^-_l_______l____^_____-------------
- à Bambek :
su:’ l a
Fi,atlon d e
:JZ
‘
?
SU;
! ‘i ncoi, par ati on des onos .;hat. .j2 ,>:jtui‘els
1 r i
- E s s a i d e :!‘11se au Point e n m i l i e u IiJI’al Z’;,,) engrais \\, t..!v:r :
‘y-----r----- -----~---
flp a P a r t i r 3s Sesban a ef-dÜ-P~os~~a~c-n,tJ”BT-----*-------
I - ^ - - - - - c - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- 5 -
1 . 4 - Juantification d e f i x a t i o n d e N2 d e l ’ a r a c h i d e d a n s la zone
----ll”rll-..--‘-“---“-------------.--~-
~ü-S~~~saI’8-fhlTmak~a.
-----_------L-------I_
E f f e t d e l a furnure o r g a n i q u e apres 10 a n n é e s d’aPPorts de
P umier .
2 - Economie de la fumure azot$e des ceréalcn
2.l . Estimation quantitative de la fixation rhizosphérique de titi
c h e z P l u s i e u r s varietee d e m i l e t s o r g h o ( e n c o l l a b o r a t i o n
avec L'ICRISAT).
2.2 - Estimation de la fixation de N2 au niveau de .la biomasse
r a c i n a i r e ds m i l .
2.5 - F u m u r e o r g a n i q u e e t é c o n o m i e d e l ’ e n g r a i s a z o t é : c o m p t e - t e n
d u th4me 1 3 - 1 (étude d e p l u r i a n n u e l l e 1980-1983).
2.4 -
lechnique optimale de fertilisat.ion azotée du maïs réduisant
l e p l u s P o s s i b l e les P e r t e s d e V - e n g r a i s ( e s s a i s a n n u e l s 15-i:\\
1 F ‘-11,:. 195 5-lY%ti) ,
REMARQUES SUR LA P3ESENTATION DES RESULTATS
Les résultats présentés ci - a p r è s c o n c e r n e n t d e s e x p é r i e n c e s reaii-
sBes e n 1 9 8 3 , mais aussi des expériences rBalisBes antérieurement dont ies
r6sultats n'avaient pu être presentes en raison de la non disponibilité des
resuitats d’analyses, notamment 15N ; inversement, les r6suftats d e certa:rie
expérienî?s r é a l i s é e s e n 1 9 8 3 ( t h è m e s l - 4 , 2 - l e t 2 - 2 ) n e f i g u r e n t p a s da~lr
ce rapport et seront publiés ul.térieurement pour la même raison.
cal ai Ileurs,
l o r s q u e 1 exP4riences i d e n t i q u e s s o n t realisées 20;.
u n mÊme t+me, n o u s a t t e n d o n s d e posseder l e s r é s u l t a t s d e s 2 e x p é r i e n c e s I:I
p r é s e n t e r
ies nremiêres conclusi ans r e l a t i v e s à ce thènlé (cas des thèmes %-
et 2-1;.
L es thlmes pr6st?fiti+s sont
!es s u i v a n t s :
_- ilénorati 0:; :!‘.ir.
crv:np:.lxt e n r i c h i en azot.e e t en ohosPhOi+ [
\\
l-1,.
- 9cti o n je la f’uiii:J:.ri orr,anique d u
wja sur la productl v1t6 1
systsme soja-*maïs
t,ntlme l-3).
, -.
!: IJ i t IJ :’ e
c $ 7 ti 3 1 1 .\\ : J
i3 t
Forme de res’ti tution de ia pai Lit; :;c
c u l t u r e d e soja
t!IZ>.nr+
l-3).
:.
.-
‘.
,:j! 7 .<T’>
-
-
-
-
I
:1; Les ;)r+r t «y en ?i tot a L 01 i (4~ riw i‘ cj U f.: ! a !J ai i it:
;
f.2) La quantitk N total fanai d u compost provenant exciuslvement
d e l a p a i l i e , ddduite des pertes calcu1Qas en i'l) ;
.,J) L'input net. d'azote durant le compoe a a, donc la fixation
natte de N2,
i-f
calcu?épar la ~'e&i~ FJ c Nt (cf. notations ci-
dessus)
(4) L es pertes relatives ayant affect8 la quantit6 de N2 FixGI,
seloni la relation :
F (t) - Fixation nette de NC;
pertes de rU2 fixe
y -.-
F(t)
;:sj Las pertes relatives d'azote -fpaiile +
fixation de N2-7
selon la relation .
N départ 1 Fi:t) - N final réel
pertes totales $
N ddpart + F(t)
Ces valeurs figurant au tableau 5. Elles mettent en évidence :
- les pertes d'azote-pailla {azote originaire de la paille.), irnpo:--
t a n t e s ,
de l’ordre de ,45
(minimum 31 .i6,
maximum 37 $>, Lesquelles n'appa-
raissent pas dans le bilan Y totai final,
car contrebalancBes p a r u n e f’ixatl’!
d'azote de i’ordro de 300 mg par 2OC g de gaiile soit 1,; kg d'azote fI.xé cl;-'
tonne de paille mis à composter durant 6 mois ;
- l'effet favorable du phosphate SUI
l a r6duction d e s p e r t e s d'a?cf
fixe ; malheureusement cet effet ne s’exerce Pas sur l’azote de la paille ;
- qu'au bout dt; c? mois, la quantité de N2 fixé atteint 567 mg fJOur
200 g de pailie soit environ 5 kg de Y2 flx& Gar tonne de pailla mise ?: çom-
oost ar
; en absence rje pertes, cette fixation aurait Qté de 621 mg soit envi-
ron 4 kg de U2 fixe par tonne df: 7.~. ile. Notons qua sur la base de 1 kg
d’azote FixQ pour 40 k:g de carbone organique ,OOMKERGUEÇ et MANCENOT)i1)
et d’une teneur an carbone de 35 $ de la paille de maïs, la fixation maximun
théorique serait de E3,5 kg d'azote fixé. Toujours sur la base de ces données,
i l e s t intdrassant d e n o t e r qu’enviror, 5C $ d u c a r b o n e d e l a p a i l l e ast uti-
?iS6 pour la fixation de N2.
Aucun test biologique prouvant cattc fixation de :Gï n'a étá 0pBrb
lans c e t t e expé:,iencci ~méthode "acéty!i?e" rlotamment) ; mai s r a p p e l o n s ~\\JF:
dans une exp&r;anc~ aptbrleure rra~pOrr iF:. iY?t!, bourse Id' C;. 125: nous
auions procédk 3 des mesures d e r é d u c t i o n ila l ’ a c é t y l è n e : i e s valeurs d e
Vi xat ion Bt ai en+ dp ifordre 1 micromo;P ,.;~~,'+~;'1Oc' 9 de ?aiiio, donc non
~89ligeables.
En r esurne des 2 expdriences,
o n notera q u e malgr6 l e s P e r t e s d ’ a z o t e d e l a p a i l l e d e $5 +. 4‘1 il,
i iT stock d'azote tota.1 en fin de compostage n'es,t pas reduit, ces pertes
ayant et6 compensées par une fixation de N2 ; on notera aussi l’t!conam~e
(j,-T 1 ’ ,!>jL realisee en plaçant judicieusemont Le démarrage de la compost:~~l‘c
t~ne dizaine de jours ;avant le début probable des pluies .14 juin 2 Bambey;,
ce1 les-ci permettant 3ar
la suite d'entretenir une humidit8 du compost StJf-
FI sante jusçu'à scn Uti lisaticn,
Cette exp&ri ence, ne nous a Pas oermis j'atteindre de faTon sd-
t.tsfaisante l'objectif fixé : constitution d’une fumure organo-phosphatée
c:
Y C)artir du phosphate naturel (o-tricalcique) incorporé au compost et eff~:
c ,2 cette fumure sur le rendement du mil, pour 2 raisons : la premiero est
16: degrÉ d'humification insuffisant du compost et la deuxième raison, i1h4-
t2:o:;Pn&rté dans la croi353nce des plantes due :I des conditions d'e?.;oi ~;P~I..
e,: cS:,~lt d e c u l t u r e . %lanmolns, ncus gouwrJn5
9 6 ;j ,a q i? r
les resultatr 3.51 ~a;':
.tebieau t? 1 :
- l ' a b s e n c e ,j’effet d i r e c t d u P-tricalr,i:dcle s u r l e renrten:ent. ;
- u n e efficacitk s u r le r e n d e m e n t d u c:dm?osé organo-phosqnatt
:
i-'-t!-;calcique incorporé au compost) Qqufvalente ;J celle du P-supertr:p;.d.
rt'< ,j,jr Qj L!T
r é s u l t a t n’est fond6 q u e s u r le rendement de la plante ent? ‘,: .!.
.Ir11! :]?Ci Kl$me 8XphriPrlCt? Sera n&CeSSalre pou1
cent’: rmer 9i c e t t e eff‘. :)<I*..L :_ .-
*,:-me,!: P
TUT
l e r e n d e m e n t e n g r a i n ,
expérience dans laquelle le campos? 'i+'.
<Yle: - ,lr. degïD d'humifj cation plc~s Poussé.
9ESU! T4TS - ExPERIEN CE 4
tableau 7!
-.-- -_--
-
Paille .
?
P-tri ÇalCziCjue
,,z+.: L’
r
-C,04046t - 0,11156
-lJ,Cjj.jSBt
- C,l:k>
. - e
E = 0
.i.
_>..
:
.
i’
A,64
r
0,71
7. *
_
.- :r..
---~--~-----.-<_-..-.~
----.--
-*--
,
G
7.
‘, .
s;
: ;, ‘-, :
.:
::r,
: ::
, !, r.?Liie
P-tr:ca?L:i(iue, !'ajustsment à u n e P o n c t i o n l o g a r i t h m e d o n n e
-
>
., ."
$:-.
.,
.b E a. 'i ci e;x 5
.1t: ZOI r&i3tion
L: IY :
-0,82.
‘1 m
(II C
r- c‘f
.7
3
T- N 0
IJI
.Q
CII
v\\
r-
I’
.C
L
^v
F 3.J
.
.
.F
N
a
E Li
- - - - -
_ I - -
- - - - _ - . - - . -
-
.
-
-
- -
- - -
- . _
_ - - - . _
-
i !
--
-1_---___-
------se.---.------
.
.
.
.,4
E Yl! (1
fl! t
II cp c.
n: -.
._~__--
‘C
;,
n
1
/
c-
‘..l.
,- .-..
_
_.
-___-
-.-^-
.
-
_
_
-.‘
-+
3
-?
-3
3
r
'i
,-.
-. ‘L.
‘!
.J
:'.
?
.
:1
‘T
.:
,
.:
:
i
;
I
t
t
,
,-.
-.
-2
.
:
-:
.&,
. :
4
LOI rn-
m
!J .c
m
ir -,..
.,
_.-._. .__._
-
- - -- .--.. -_-..--_p-
. ..- <-
1 i
.a<
:: ii t qnent. y-: !.
et
.
1 !
T>‘a t:: t
d u
compost
e n r i c h i e n 2 d o n t l e p h o s p h a t e a 6th incorPor6 e n dSbut da
- 2 m 7 ;) s t. 3 ” - *
:
,’
_
2
^
UUELUUES YE~"IA~Q~JES SUH LES Eff-ETS DE LA PLUVIOMETHiE Sllfi LL iiiNDtIFÎiC?\\rl
-
-
pour les 2 principales cultures BtudiBes, le maïs et le soja,
las observations faites pendant 4 anndes ont montré l'existence de phases
c:itiquee durant lesquelles 1'excés ou le manque d'eau, affectent le ren-
dement: potentiel (tableaux t3 et 9).
Mais
L'excAs d'eau est préjudiciable dans ].a ptjriade allant du semis
au buttage,
donc pendant les 40 premiers jours e La pl~uiométrie durant cet?.,
periode est donc un facteur import.ant de r8ussit.e. Par simplification, ilOUS
pouwons retenir comme critisre,
la pluviom8trie de juillet + premihre dBcadr
d ’ aobt.,
riont l e niveaJ C:ritique s e r a i t d e l ’ o r d r e d e &Si m m ; au-del&,
!C
r12nilement. potentiel serait affect6.
L e s stres:; S7yar-iques en p6riode reproductive affectent les rendc-
;;.>nts et SUrtOLJt
!a fi ration de N2. La réserve en eau dans le so: 13~ st;zfi;
‘i.1 au stade FI7 est blanc un facteur important de réussI.te ; admettant q..t’L
4q la r4sercge e n eac, ibpen,! iles p l u i e s précodentes, n o u s c o n s i d é r e r o n s l a
:):iriorl62 71: ‘: 77. *qz 3 : m;i1Lfication, n o u s reti enclrons c o m m e crithre, : 3
;-7 1 tj i,s i oril 6 t r 'F du 2i: août a(. !(-i octobre dont le nivea:: critique serait CP
l ’ o r d r e de 5 0 0 m m ; en-de;a, le rendement potentiel serait affecté. Ce C~L-
t+fe est valable Pour ~r-i soja semé fin juin - debut ~~11 let. Notons L]U,? ..'
fact ecrr
“rjpartiti o n (33s piuies” peut atténuer tlu accentuer l‘effet rjégi't?;:-
si f aîJ % la falbie pllJWlom6trie
sur
la fixation :je N2 et dans une mornjr+
mesura s u r l e r e n d e m e n t .
_.
:
-
---“-- ~.._--- ~------l_--
19130
1981
1 9 !.i "L
1 q>.
--
L_e.
-..w--
-.--.
!.: ,ï
,_
. ‘J m
7 i v ’ . 1 C l
-
.-.--
----
Tot,al ‘<j>” :: oct 0br =
722
1067
. . .l ^
_----.
--
------
--------.
,
, \\
.I c :- . ;
; .
1
r..“r,’
“:‘
r
L
I
..,.;
‘..iCZ
‘-
. , . .
‘).
,,‘,.-.
^_
‘(
,.?A.‘.-^,.
,.P:
~“.?.
‘Y.
,’
7.
,
--.--I_
.--_
-
- -_---
-_--
,
4
‘_
/
-
- ”
.
C.:. ;alson cies Forte~ e x p o r t a t i o n s ..j’azotu par’ l e soja, d e 2 A .: foi5
plus q u e
;;: culture d u Inil UL d ' a r a c h i d e , i? importe de d é t e r m i n e r l a dose o p -
t i m a l e d e matière OrganlqUe q u ' i l S e r a i t ndcessaire d ’ a p p o r t e r au sol po(Jr qc:
l a ferti1it.É azottse d u sol sous systhme c u l t u r a l cérdale-soja s o i t maintenbe.
Pour c e fai r e ,
d a n s u n s y s t è m e c u l t u r a l s o j a - m a ï s e n c o n d i t i o n s d e c u l t u r e semi
i n t e n s i v e , O R Etudie l a rdponse d u s o j a is, d e s d o s e s c r o i s s a n t e s d ’ u n c o m p o s t C E
p a i l l e d e m a ï s e t l ’ a r r i è r e - e f f e t d e c e t t e fumure o r g a n i q u e s u r l a cul:Lure d u
maïs. !Ieuv exp4rimentations p l u r i a n n u e l l e s o n t QtB i m p l a n t é e s à SQfa ; l”une r:t
tyPe b l o c split-Plot dt3marr8e a v e c l e s o j a e n 7 9 8 0 , é t u d i e l e f a c t e u r “ d o s e
compost 1’ (4~
t r a i t e m e n t p r i n c i p a l e t l e f a c t e u r
“ f e r t i l i s a t i o n a z o t é e d u m a i s ”
er traitement s e c o n d a i r e ; l ’ a u t r e d e t y p e b l o c a d é m a r r é a v e c l e s o j a en l?R?.
Le compost est
f a b r i q u é e n f o s s e p e n d a n t l a saisor sPche. Seuls l e s r é s u l t a t s
"Plante'I
s o n t drsponibles.
Un p r e m i e r b i l a n s o l - ;Jlante s e r a f a i t e n 1934 p o u r
l a preTl+r? erp0rimentation et en 1985 pour la seconde.
~ESIILTATS
tabieau<
? f-1 e t. 1 1 !
qépcnse d u 50 ja sur a p p o r t s d e compost
i. et;
: tsuitats d u t a b l e a u 1 0 mettwt e n Évl ?eri?@ ‘~J?te ï6ponse ti!! SC, ii3
a u x d o s e s c:ÏGÀSSantes
d e c o m p o s t a v e c u n maxi0um a\\!‘< e n v i r o n s
d e i a dose d e
6 t N.s,/ha d e c o m p o s t . C e m a x i m u m d é j à "an t e n d a n c e " e n 1 9 8 1 s u r s o j a ,
se m a -
n i f e s t e 32 fa;or
s i g n i f i c a t i v e s u r m a ï s e n 1 9 8 2 . L’accroissement
de
rendement
e n traira
6~~ soje dû à la f[JmUre organique,
q u i a g i t d o n c er, e f f e t d i r e c t e t
cumulat: F
‘i a n s J, est de 475 kg M.S/ha (1 57 $) pour la dose 3 t M.S/ha et c;(
9 5 0 k g 1~1 .j/'ha f +
1 1 4 i) p o u r
l a d o s e 6 t M..s/ha. D e l a c o m p a r a i s o n e n t r e l e s
rendements qe scia d e 1983 st c e u x d e 1981, i l r e s s o r t GtJe :
in resurle, on doit souligne: la convtii S]ance des rf!sultats de 5 annbes cl' BX-
p6rimentôtI on qui atteste l'importance de la rumure organique du soja : ,J I
d e p a r son e f f e t diract s u r !c soja lui-même d'autant plus marqur! qua la
pluviom6trie est déficitaire ; (2) mais surtout, de Par son arri&r e-effet
SUT in maïs qui peut s1~pp16er i 'apport dl ur&a.
c>
m
.‘.i -
:, - IJUi.TUXE CEREALIEHL
CT fLlr<MI Dt‘ 2ESTITUTIUN D E L A
PAILLL .,Uig
e-l-
- - -
L A CULTURE D E 5 0 7 4
-
-
Dans un .systiSme
Ci.,lt!Jral
cdréales-soja e n conditions (le ?LJ1t!JrC?
semi-intensive,
o n Btlldia 5 cerdalcs : m i l , filai3 e t r i 7 p l u v i a l e t l a r e s -
t i t u t i o n d e l a p a i l l e d e c e s cdraales, s o u s f o r m e b r u t e , e n f i n dc cye.Le
c u l t u r a l , $u s o u s f o r m e c o m p o s t é e ,
e n d8but d e c y c l e cultural. Uneexpéri-
m e n t a t i o n p l u r i a n n u e l l e d e t y p e b l o c a v e c s p l i t - p l o t a et6 implantde a Sefa
en 1980 : l a n a t u r e d e l a c8r6ale c o n s t i t u e l e t r a i t e m e n t p r i n c i p a l e t l a
f o r m e d e r e s t i t u t i o n ( a b s e n c e ,
p a i l l e o u c o m p o s t ! l e s t r a i t e m e n t s s e c o n d a i r e s .
S e u l s l e s r é s u l t a t s L’Plantes” s o n t disPoniblesa Un premier bilafi azoté sol-
plante sera fait es 1985..
!-1ES!JLTATS
; t a b l e a u 1 2 )
Cn met en dvidence un effet Important de la rsstit.itirJrl des Pa;.l!es
be c:Qr B a l e s s u r l a productivit6 d e s systomes c u l t u r a u x .
- L a f o r m e c o m p o s t é e i n d u i t ,
e n e f f e t d i r e c t s u r le s o j a , u n accroit-.
ôement d e r e n d e m e n t d1.i s o j a s u p é r i e u r 2 l a f o r m e b r u t e ::non comPostéej,
:cet
effet é t a n t . s u r t o u t m a r q u é d a n s
le cas de systsmes soja-mais et soja-ri L ; p:~
ces 2 S ystomes,
!'effpt de la restitution sur le rendement en grain du soja
est de J 245 kç ‘?,S/ha d a n s l e c a s d e l a "paille brute" et de + 471 kg M.S/ho
d a n s l e c a s d e ia paiiie c o m p o s t é e . En arriare-effet sur cérBale, c"est la 6%~:
brute qui s'avère supdrieure
: l'accroissement de rendement dû à la restitutic,
d e s p a i l l e s e s t ici plus i m p o r t a n t p o u r l e m a i s !+ 6 3 5 kq M.S/ha d e grair! e n
1 9 8 2 ) .
- L a c u l t u r e d e la c é r é a l e précddent l e s o j a m o d i f i e a s s e z peu l e
rendement C U SO ja,
une t e n d a n c e s e ddgageant e n f a v e u r d u mil ; e n r e v a n c h e ,
e n situaticn d e gallle e n f o u i e { f o r m e b r u t e ) ,
l e s r e n d e m e n t s d e SO j a s o n t
s i g n i f i c a t i v e m e n t P~LIS 6levés a p r è s m i l q u ’ a p r è s r i . ? o u m a ï s ‘.7 a n n é e s d e
r8sultats converqents), L e c o m p o s t a g e des p a i l l e s s u p p r i m e c e s diFfBrences.
En : ésumB,
o n d o i t soulionpr l ' i m p o r t a n c e d e i a r e s t i t u t i o n d e s
pai i l e s d e c$r&ales d a n s
l a productivit8 du s y s t è m e c é r é a l e - s o j a , D a n s le ca>
3~ maïs :O.J du riz, ie
compostage des Pai 1 les améliore si çni f 1 cati wement le
renclemeqt
$J SGja,
mais dans le cas du mi 1,
l a Plus-valde dF!oagAe P a r l e ccl"-
postage e s t i n s u f f i s a n t e P o u r justi Fi.eT
!e compostage. fnfin,
i ! ne faut pas
Perdre dt3 vue
la "zrte producti vit& rlc~
r12
plUWi a1 Compîrh il11
ml i OI.1 alJ
maïL>,
~+t notamTient la fo:tr prodbctiwitb ,ju systime
riz lil~)\\:i ;il- ',j;,
t , ! i !‘
pai : ii,
:t
: i .'
.:iIlTIpnst(+e et
:,-5 o.:i E? en déSIJt 3~ :v;.~F?.
cl
.A F-4
(oc.
4
(0
(0
!n
1
1 f !
/
I ,
l I /
j
i
i I
/ ;
I
I l
/
i
I
:.:
D a n s u n onsemb.te d e varidtés d e mlis e t de s o r g h o s Cultiv&es in z o n e
sernl-a1 i de,
1'iLHISAT a repbré d e s varlbtds s t i m u l a n t 1’ activito nitrOqc!rrasiqL,.,
L a
<;ultu;e
d e s V~I idt6s " a c t i v e s " e n p r é s e n c e d e 15% d e v r a i t d o n c entrainer iJn,
di 1iJti On isotopique p a r r a p p o r t a u x varietes “fa1 blement a c t i v e s “ . Deu;< exp4r1 . .
c e s lysim8triques o n t 4té c o n d u i t e s a c e t e f f e t à Bambey : d a n s les c o n d i t i o n s
Ecologiques d e c u l t u r e d e c e s vari6t63 e n sol salbeux “dior”, p e u t - o n d i s c e r n e .
d e s d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s e n t r e l e s exctls isotopiques d a n s l a p l a n t e e n -
tihre,
d o n c d a n s l ’ a p t i t u d e varigtale B f i x e r hJ2 3
P r é p a r a t i o n d u 301, d i s p o s i t i f expdrimentai e t c o n d i t i o n s d e c u l t u r e .
-
-
En S O 1 s a b l e u x “dior” a é t é p r é a l a b l e m e n t CtJltiV@ e n mil a y a n t ro;!.
du i ‘I:r&e e n r i c h i e e n IsN, C e s o l , apr2s culture,
s e t r o u v e d o n c a p p a u v r i gn
a z o t e m i n é r a l e t m a r q u é a v e c 15N. L ' e s s a i e s t e n r a n d o m i s a t i o n totaie : LJn
trai.tbment p a r v a r i é t é , rf3p6t6 6 f o i s . C h a q u e 1ysimBtre c o n t i e n t 60 k g d e s o i
pour
l e s o r g h o e t 4 5 k g d e 901 ,pour l e m i l ; l a c u l t u r e ,
consti tuer3 p a r JL ysi-
m è t r e d ’ u n p o q u e t démarié a 3 p i e d s , e s t
rbalisec
en s a i s o n d e s pluie:3 198:
~OUI le SOighO (~ i r r i g a t i o n com~?i&menta:re;~ e t e n s a i s o n s&che 1925 P'?tJj if
m i l .
U n e fumure m i n é r a l e PKS .
oligo-618ments e s t a p p o r t é e . L e s perc013t: de
c h a q u e IysimBtre s o n t recycl6s sur l a CC~!~~:~FI.
Les rrlsultats d'ercil-s lsctcp1:‘:lle pr&sentés,
sont o b t e n u s Gar- Jor!d+-
ration à p a r t i r d e s r8stJltats d ’ a n a l y s e ~j’aznte et rj’azote 16 d e s grains et
+es pai I l e s i n c l u a n t l e s r a c h i s 1 gLt;rflf?v
RESULTATS ( t a b l e a u x 15 e t 14.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Significativit.6
mgjl ysimhtre
F
N .
e t Keuls
PPde
-
-
"--
07 achi cje rior- ncd.
L; . j .:> -j
a
a
IS-Hir
G.361
ab
ab
cs v-3
û ???? ??
ab c
???
IS-300’
û.557
ai3
ab c:
C S H - 5
a . : $6
ab
a b c
ICi-1255
I: ,322
ab
b c:
IS-;yols
û.il?
b
II:
*> . (4
F n o n signrficatif
_
- - - _ - . - -
-
- - - -
.
- - .
< .
_ _ “ _ - - _ _
_ _ . _ _
-
_ _ - . _
“ - - - - - . - - - - -
. . _ - - -
_ _ . - “ _ - - c I _ - - _
li - ETUDES DU UILAN ALUTL I\\I-ENCRAIS SUL-PLANTE DAn3 UNL CULTUHE DL ?!Ai!>
La technique Je fertiiisatiori azotbe actuellement uulyarls88 Pour
ies cér6%ales a 6th mise au point su1 le critare d% l'accroissement maximum
du rendement. Malheureusement,
l’ur6e apportée 133 surface en cours de cycle
subit
des pertes importantes par volatilisation d% !'ordr% de 30 & 40 $. Notr,-
objectif est donc de redéfinir un% technique de fertilisation azotée du maïs
fondee le critbre "efficience maximale de ?'N-enyrais"
par ~~COU~S à la m%thoc'*.>
isotopique.
Dans 1% cadre d'un Programme coordonne 21wec 1'IFDC 1983-1984, \\J n %
lére experience au champ est réalisde 3 Séfa. D’une part, on y Etudie la r6-
ponse du maïs a l'urée (0, 50,
100 e t 1 5 0 N) e t d ’ a u t r e p a r t , pour l a d o s e
d'azote a priori optimale (100 N), on mesure le bilan N-engrais dans le sys-
tème sol-plante par le moyen de ltapplication d’urae enrichie à 15N. L’urée
est fractionn%eenJ apports dans le temps (15 N au semis, et 2 fois 45 N entre
le 15éme et 3Oéme jour) selon 2 modes d'application : en surface incorporé
sous quelques cm de sol par un travail superficiel, localis8 en bande incor-
Por6,
à 10 cm dc la ligne de maïs et incorporé à 5 cm de profondeur. Le mais
reçoit par ailleurs la fumure
PKS semi-intensive (35 P205, 55 K?O et 105). LE
di s;JOSitif expérimental est de type "bloc de Fisher".
RESULTATS !tabl@aux 15, 10 et 17.1
iiendement en yrain
Les résultats du tableati IJ ,interprBtés selon la m6thode des 310~s
montre que le mals rgpond signi fi cat ivement i
1'ur6e d&s la dose de 50 KY iG,'i'i
un apport suppldmentaire de 50 ky N/ha accroit significativement les rendement
(50 N versus 100 N)
; le rendement maximum est atteint à 100 kg N/ha. Ces inÂni.
résultats a l'exclusion du ttsmoin 0, sont aussi interprétQs de l’aLon 2 fairf-
ressortir les effets principaux "dose" et "méthode de placement" ainsi (7~s 1'.
teraction.
Il ressort du tabl%au 16 un effet signiii catif de la m%thod% d'ap;~.~
cation d
e Z’urBe. Appliqu&e 3n “;oca!isé”,comparatiVem@nt 3 l ' a p p o r t @ri "S(i: *
incorpcré” ; méthode vulgariseci, l'augmentation dc rendement en grain est 2 t’
240 kg P?.S/ha(soit envi.ron ID[: k!~,;h~ :1 1: ,i d'humidité).
Teneur 8ll azote Rt ranclF!iil%i'lt izrS protides des ~1 ains
L e s r é s u l t a t s dl; tdi:l,!ac ’
0ette;lt an Évi dencp t1f\\!3 auqmcntati :I'
siqni ficative de la teneur i? : i :3 ,- C? + ,
I!:c(
ijr aiflS :
b 1
1
l? t
9'; r nndement %i
.‘:
t13es des qrains <a l7 1,
ISRA-IFDC - sASFa 1983).
p Y 0.05
p = 0,lOl
1 j0
:j IJ r f a ce
c.oc3lisA?
I I -
.--
--.---------.
cv.
z
0.@ $
-.---_l&
-----a.-
- -
“, _ ._-
-__-
-^---a-.--*
_-.-
-
_II_
-------
-
-
,”
---
----
-.-
_.--
.----ST----.-
.-__ ._ - -
_ _ _ - .- ----_-_I-- - .- - . _ I__ -.--
-I_
1---.-. -
-
.-
---_--
_--_-----._
I
1
. .
1
.I*.t’ -‘t
,
-1 0 s :c: . M 6 t a- ‘: <
:
;
:; i :1 il i ? : I: ii t. i v
e
_ .
. _ . . , _ .
-
. _ . .
_
. . -
. _ _ - -
- -
I I - . _
_
.
. . - .
-
-
- - - - . - - - - - - _ _ - - -
. - - -
.
< -
_ .
_ _ _
_ _ -
-
_ . _ .
-
_
_
. - _ .
-
- - - -
- - - .
(1)
nto yennes pondBrées
ïj
rd total i 6,2”
-
-
-
-
-
-
?
-, U n c r i t a r e d o c h o i x d e ? a #aridtB d e soJa :
_-_-
I ‘ritcononlle ije i’a~ote
P ~3 I- mi
10s vari BtOs s u s c e p t i b l e s d’être cuit i v8es, i a ,/ariét& lSRk-Iki\\l
26,&‘2 e s t rello quipr6ssnte 121 ~Lus c3rande a p t i t u d e i Gconomissr i’azote du soi
et t
e n annbn holubiom8tri e F’avor abl e, à enrichi1 l e s o l e n azots.
2 “’ P r o p o s i t i o n d e fumures o r q a n i q u e s e t minfkales a u m o i n d r e c o û t p o u r l e
- - -
s o ja e t l e m a i e
C e s p r o p o s i t i o n s fonddes s e u l e m e n t s u r 4 a n n é e s d e r é s u l t a t s , d e v r o n t
ê t r e pi-k?ci sées \\ aprés 6
anndes d e
r8sultat.s : 3 anndes d e cér8aLes e t 5 annéefs
d e s o j a ) . E n P a r t i c u l i e r les o b j e c t i f s d e p r o d u c t i o n d e v r o n t t e n i r c o m p t e d e s
anndes % PLcJviomBtrie ddfavorahle (d&favorable d a n s l a p h a s e c r i t i q u e dL c y c l e d e
l a p l a n t e ,
ce q u e nOus a v o n s vb au$
2)
; c e c i r e v i e!~dr a & e n v i s a g e r u n otl jezt!
.
mlnlmu’ii.
2'
- Soja
- - - -
i3t;jecti.f 1
5
ç E.S,‘na
- qestitutior d e s pal Iles d e caréales, uomoastées
s
i
possih,.e.
_
i ‘) c (.; .J 1 a 1; i 0 f-
.J )-,
7 i :
jZ+:’ F3hi ?ObiLjfY
I
- P h o s p h a t a g e p a r l e p h o s p h a t e naturel enfoui \\ l(lG à 150 Kg/h?k Pou!
l e Taïba)
- T’omplément oe KCL ‘,c>c A 60 Kg/hai
&ucti Y de rendeme&
: J
O
q MS/ha
-1_-
. Opticn Pumure f a i b l e azotbe
- Apport de compost (incluant la restitution des pailles de malsfdë
l'ordre de 5 :i 6 t M.S/ha. L’ajoOt d e c o m p o s t ndcessaire s e r a i t . 713
‘i,5
A 2
t
M,S/ha.
- F u m u r e t e r n a i r e E - 1 8 - 2 7 21 r a i s o n d e 2 0 0 kg/ha ;
- Fumure a z o t é e & r a i s o n d e 1 0 0 k g d’urde/ha a u m o m e n t d u bLtttage.
> - iiuel préc6dent Cultural au so,ia parmi les 3 C8r6aleS les plus cultivées
a n C a s a m a n c a ?
-a c u l t u r e d e la cr5rdale prdcddent l e s o j a m o d i f i e a s s e z p e u L e rendement
d u s o j a , Jne t e n d a n c e s e ddgageant e n f a v e u r d u mil ; e n r e v a n c h e , e n s i t u a t i o n de
p a i l l e e n f o u i e ( f o r m e b r u t e ) , l e s r e n d e m e n t s d e s o j a s o n t s i g n i f i c a t i v e m e n t p l u s
Qleués aPrDs m i l qu’aprés r i z o u m a ï s ( 2 anndes d e rdsultats c o n v e r g e n t s ) ; le CO~~S.
PostagE das Pailles supprime ces diffdrences.
Il - zroposrt.ion d ’ u n e n o u v e l l e t e c h n i q u e d e f e r t i l i s a t i o n azotde d u maïs
j ‘,~;,.L.’
!; DC1..
Zette proposition va dans le sens d’une rdduction
e l a d o s e e t d’L!ne
si .7;!1 ti c,3ti o n d a n s l a m6tPjode d ’ é p a n d a g e actuellement vl: Lgar isf5es au S AnF'iy2,l :
- l'azote starter est n6cessaire au maïs, d’oh la recommandation cOnceP-
riant
i’cnf>rais t e r n a i r e j
- :a fufllurf?
complémentaire est apportde h raisun de 100 kg d'tiréE> a~
ROmeIIt dU !JtJtt age r
3,:
estta
technique,
?2 ‘4 M.S/ha d e g r a i n o n t é t é o b t e n u s e n ?~HI,
SI'1 f
j‘? !: t:z de
arajri 8 l! d’humldit6.
- 'abr;~:atlon et utilisation du compost
- !.P coQL?oSt est fabriqué en hivernage et saison s&che avec LIS Vinimum
,j ' appo- t- !'c?all
! arrosage avant les pluies), sur une p8rinrle de 9 mois, il E T
f-3Y?‘q31 t? +J ; ‘: jui 1 au 1 7 m a r s d a n s l a rdgion d e 8 a m b e y .
._ ! 3 p e r t e d e matiare s&cne e s t f o n c t i o n d u degr6 d e b r o y a g e : pai.!le
t r ü r: ; 9 r ’ 7 6 b? (
e n v i r o n 1 5 .; d e p e r t e ; pzillp hâchbe men.:, er:-J;O~: 60 $ de pc?r-tps.
. ii 1 r. . .‘,
: ’
! a 5.
Pertes, 1~ stcci
d'azcte est mainteci, .!r?jcf+ A 1~ fi*at 10:. ,:,1
i;RNqY .:i'+j, dEy /J.), DIEt? (H.G) an:! DOMMEHGUES ;Y.j - ?Y133
desearch contract I\\i‘ 257 ?/;iJ/SD of the joint FqG,'I :E,j 3. >~is;nr,. I ::
i 1,;)‘. T ’
p r e s e n t e d a t wuorshops ht;13 In ilionna i n August 190 i.
PUBLICATIONS Eh COLLABORATION
s AAil ,p*Lj e t CAN?Y ( F . j I ,:46!
‘.
RECHERCHES AGRIC<1LE:~
. .
MINISTERE DE: L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
CFPNUEMENT S Y S T E M E D E PRCI3UCiIhj
Q D E L A R E C H E R C H E SCIENTIFIQUE
-& T R A N S F E R T .DE .TECHNOLOG IE-
t!
J
-
/
‘:’
---
_
.7
i
f----
- SDMMAIRE -
Par)es
1 - INTRODUCTION
TITRE DES OPERATIONS
RAPPEL DES OBJECTIFS DES OPERATIONS
RAPPEL DES RESULTATS ANTERIEURS
THEME DES RECHERCHES f983
REMARQUES SUR LA PRESEti:TATIDN
DES RESULTATS
I I . R E S U L T A T S
: .
F.
.
.
1 - ELABORATION D’UN COMPOST ENRICHI EN AZOTE ET EN PHOSPHORE
4
2 - Q U E L Q U E S R E M A R Q U E S S U R L E S E F F E T S D E L A PLUVIOMETRIE S U R L E
16
R E N D E M E N T D U S O J A E T D U M A I S D E 1 9 8 0 à 1983. A SEFA (SUD-
SENEGAL)
3- ACTION DE LA FUMURE ORGANIQUE DU SOJA SUR LA PRODUCTIVITE DU
1 8
SYSTEME
SOJA-MAIS
4- C U L T U R E C E R E A L I E R E E T F O R M E D E R E S T I T U T I O N D E L A P A I L L E S U R
2 2
.
LA CULTURE DE SOJA
.?!&
5-ESTIMATION Q U A N T I T A T I V E D E L A F I X A T I O N L I B R E D E N2 C H E Z PLIJ-
2 4
SIEUHS V A R I E T E S DE M I L S E T D E S O R G H O
h- ETUDES DU BILAN 4ZOTE N-ENGRAIS SOL-PLANTE DANS UNE CULTURE
2 6
DE MAIS
. .
I I I - CONSEQUENCES, IMPACT SUR LE DEVELOPPEMENT
2 9
IV - WBL 1 CATION5
31
TITHE D E S OpEFtATIONS :
L ’ o b j e c t i f u l t i m e d u p r o g r a m m e “‘Ualorisati o n a9r.i CO l e d e s Ressoul
c e s n a t u r e l l e s ” e s t l ’ é l a b o r a t i o n d e syst&mes d e p r o d u c t i o n Qconomes, à ~1,:~
s i e u r s n i v e a u x d ’ i n t e n s i f i c a t i o n . A c e t i t r e , 2 opé-ations
3 o n t poursui -
wl es
:
- &conomie d e l ’ a z o t e e t m a i n t i e n d e l a FertilitB azot6e d a n s 19::
îgrVSySthm8S
C8réaleS-18gUmineUS8S
i
- g e s t i o n d e s r8si d u s d e r Bcolte e t d u r e c y c l a g e o r g a n i q u e .
?APPEL D E S O B J E C T I F S !IES OPEiIATIONS :
- A u n n i v e a u d e p r o d u c t i o n d o n n é , d é f i n i r le systi?me r!r$ ;lrodt::--
t i o n cérdale-soja ( e n P a r t i c u l i e r maïs-3ojaj l e p l u s é c o n o m e e n intrants
NPK.
- A m é l i o r e r
la q u a l i t é d e s compoSts, y compris d e s com;lost,s met,, >.-
n o g e n e s ; e n particulie:
6 l.asor ei
u n compas& o r y a n o - p h o s p h o r é e n inr:or,Po. ,I
l e o h o s p h a t e n a t u r e l a u c o m p o s t :
- Mettre aLI p o i n t u n e n g r a i s végétal NP ?ar c o m p o s t a g e d e &w=-:
r o s t r a t a
(riche e n a z o t e ) 8n p r é s e n c e d e P h o s p h a t e s n a t u r e l s .
C e s o b j e c t i f s s o n t i n t e r d é p e n d a n t s .
SAPPEL D E S R E S U L T A T S ANTEHI!IURS 4 1 9 8 3
- U n critére d e cnoih d e la uarigté d e so.je : l’économie Je ~4d,~,~
P a r m i l e s varidt&s SUSeeptibl8S
d ’ ê t r e CUltiiig
;-i,
la -~a:.,: ‘tc! 1 ji<G
i?nT 25/72 e s t c e l l e qui grésente l a plus g r a n d e a p t i t u d e ô 6cOnomise _’ :.
c o t e db s o l e t , e n a n n é e 2 p!uviometre favorable, à e n r i c h i r l e SO: er\\ z.:
- L a furnure OI~qanl~lue d u s o j a
I
1 - INTRODUCTION
-=m.z-=..=-
- L’Qconomie d e s i n t r a n t s N e t p s u r s_ia
Ob.i%ctFf 15 q M.$/ha
Sestitution d e s p a i l l e s d e c8r8ales, compost6e:; s i P o s s i b l e .
Inoculation du sol par Rhizobium.
phosphatege P a r 1 % p h o s p h a t e n a t u r e l . e n f o u i .:lOO à 150 Kg/ha
p o u r l e Taiba)
b .
C o m p l é m e n t d e KCl (50 à 6 0 kg/ha)
Ob.i%ctif
2 5 - 3 0 q M.S/ha
- Fumure o r g a n i q u e ( i n c l u a n t l a r e s t i t u t i o n d e s p a i l l e s d e
cdrdales) d e l ’ o r d r e d e 6 t M.S/ha.
- I n o c u l a t i o n m i x t e d u s o l p a r Rhizobium e t Glomus mosseae.
- 2 0 0 kg/ha d e a-18-27 KCl e n f o u i s ,SO A 6 0 kg/ha).
’
THEMES DES RECHERCHES 1983
Un programma de recherche sur
1 ’ Blabor a t î o n d e systémes culturaur
ct$réales-soja Qconomes a é t é m i s a u p o i n t en IYBfl, P o u r u n e d u r 8e d e 6 a n s
(&ch.Sance 1 9 8 5 ) . L e s pr8l&?vements e t a n a l y s e s d e Sol, les Qpandages d’azat ’
ddbuteront e n 1 9 8 4 . U n e d u r é e m i n i m u m d e f o n c t i o n n e m e n t d u systkme culturai
e s t , e n e f f e t , ndcessaire a v a n t d ’ e f f e c t u e r l e s p r e m i e r s b i l a n s e t n o t a m m e n t
l e p r e m i e r b i l a n r é e l a z o t é q u i n o u s p e r m e t t r a d e t i r e r d e s conclusj.ons qLja.:t
à l ’ é c o n o m i e d e s i n t r a n t s e t à l a fertiLt d u s o l .
Y
Le programme “ C o m p o s t - R e c y c l a g e o r g a n i q u e “, a p r è s s ’ ê t r e apesantl
s u r l e s Etudes d e b i l a n s matibre s è c h e e t azotÉ! durwt l e p r o c e s s u s d e CC;:L
P o s t a g e ( c o m p o s t a g e e n f o s s e , s e l o n l a t e c h n i q u e d e f a b r i c a t i o n d u f u m i e r
a r t i f i c i e l ) , e s t o r i e n t é d e p u i s 1 9 8 3 s u r l a m i s e a u p o i n t d ’ u n c o m p o s t 82”: 2 -
chi en N ,i par f i x a t i o n d e X2) e t e n P i p a r incorpo:~ation 3e p h o s p h a t e i-Iat:Jrt
a f i n c o n s t i t u e r u n s u b s t i t u t à l a fumure mindrale “1Qgére” N.P.
. .
1
- V a l o r i s a t i o n d u recyclaqe o r q a n i q u e
1 . 1 - p o u r s u i t e d e s é t u d e s s u r ia v a l o r i s a t i o n des c o m p o s t s :
------------------^-_l_______l____^_____-------------
- à Bambek :
su:’ l a
Fi,atlon d e
:JZ
‘
?
SU;
! ‘i ncoi, par ati on des onos .;hat. .j2 ,>:jtui‘els
1 r i
- E s s a i d e :!‘11se au Point e n m i l i e u IiJI’al Z’;,,) engrais \\, t..!v:r :
‘y-----r----- -----~---
flp a P a r t i r 3s Sesban a ef-dÜ-P~os~~a~c-n,tJ”BT-----*-------
I - ^ - - - - - c - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- 5 -
1 . 4 - Juantification d e f i x a t i o n d e N2 d e l ’ a r a c h i d e d a n s la zone
----ll”rll-..--‘-“---“-------------.--~-
~ü-S~~~saI’8-fhlTmak~a.
-----_------L-------I_
E f f e t d e l a furnure o r g a n i q u e apres 10 a n n é e s d’aPPorts de
P umier .
2 - Economie de la fumure azot$e des ceréalcn
2.l . Estimation quantitative de la fixation rhizosphérique de titi
c h e z P l u s i e u r s varietee d e m i l e t s o r g h o ( e n c o l l a b o r a t i o n
avec L'ICRISAT).
2.2 - Estimation de la fixation de N2 au niveau de .la biomasse
r a c i n a i r e ds m i l .
2.5 - F u m u r e o r g a n i q u e e t é c o n o m i e d e l ’ e n g r a i s a z o t é : c o m p t e - t e n
d u th4me 1 3 - 1 (étude d e p l u r i a n n u e l l e 1980-1983).
2.4 -
lechnique optimale de fertilisat.ion azotée du maïs réduisant
l e p l u s P o s s i b l e les P e r t e s d e V - e n g r a i s ( e s s a i s a n n u e l s 15-i:\\
1 F ‘-11,:. 195 5-lY%ti) ,
REMARQUES SUR LA P3ESENTATION DES RESULTATS
Les résultats présentés ci - a p r è s c o n c e r n e n t d e s e x p é r i e n c e s reaii-
sBes e n 1 9 8 3 , mais aussi des expériences rBalisBes antérieurement dont ies
r6sultats n'avaient pu être presentes en raison de la non disponibilité des
resuitats d’analyses, notamment 15N ; inversement, les r6suftats d e certa:rie
expérienî?s r é a l i s é e s e n 1 9 8 3 ( t h è m e s l - 4 , 2 - l e t 2 - 2 ) n e f i g u r e n t p a s da~lr
ce rapport et seront publiés ul.térieurement pour la même raison.
cal ai Ileurs,
l o r s q u e 1 exP4riences i d e n t i q u e s s o n t realisées 20;.
u n mÊme t+me, n o u s a t t e n d o n s d e posseder l e s r é s u l t a t s d e s 2 e x p é r i e n c e s I:I
p r é s e n t e r
ies nremiêres conclusi ans r e l a t i v e s à ce thènlé (cas des thèmes %-
et 2-1;.
L es thlmes pr6st?fiti+s sont
!es s u i v a n t s :
_- ilénorati 0:; :!‘.ir.
crv:np:.lxt e n r i c h i en azot.e e t en ohosPhOi+ [
\\
l-1,.
- 9cti o n je la f’uiii:J:.ri orr,anique d u
wja sur la productl v1t6 1
systsme soja-*maïs
t,ntlme l-3).
, -.
!: IJ i t IJ :’ e
c $ 7 ti 3 1 1 .\\ : J
i3 t
Forme de res’ti tution de ia pai Lit; :;c
c u l t u r e d e soja
t!IZ>.nr+
l-3).
:.
.-
‘.
,:j! 7 .<T’>
-
-
-
-
I
:1; Les ;)r+r t «y en ?i tot a L 01 i (4~ riw i‘ cj U f.: ! a !J ai i it:
;
f.2) La quantitk N total fanai d u compost provenant exciuslvement
d e l a p a i l i e , ddduite des pertes calcu1Qas en i'l) ;
.,J) L'input net. d'azote durant le compoe a a, donc la fixation
natte de N2,
i-f
calcu?épar la ~'e&i~ FJ c Nt (cf. notations ci-
dessus)
(4) L es pertes relatives ayant affect8 la quantit6 de N2 FixGI,
seloni la relation :
F (t) - Fixation nette de NC;
pertes de rU2 fixe
y -.-
F(t)
;:sj Las pertes relatives d'azote -fpaiile +
fixation de N2-7
selon la relation .
N départ 1 Fi:t) - N final réel
pertes totales $
N ddpart + F(t)
Ces valeurs figurant au tableau 5. Elles mettent en évidence :
- les pertes d'azote-pailla {azote originaire de la paille.), irnpo:--
t a n t e s ,
de l’ordre de ,45
(minimum 31 .i6,
maximum 37 $>, Lesquelles n'appa-
raissent pas dans le bilan Y totai final,
car contrebalancBes p a r u n e f’ixatl’!
d'azote de i’ordro de 300 mg par 2OC g de gaiile soit 1,; kg d'azote fI.xé cl;-'
tonne de paille mis à composter durant 6 mois ;
- l'effet favorable du phosphate SUI
l a r6duction d e s p e r t e s d'a?cf
fixe ; malheureusement cet effet ne s’exerce Pas sur l’azote de la paille ;
- qu'au bout dt; c? mois, la quantité de N2 fixé atteint 567 mg fJOur
200 g de pailie soit environ 5 kg de Y2 flx& Gar tonne de pailla mise ?: çom-
oost ar
; en absence rje pertes, cette fixation aurait Qté de 621 mg soit envi-
ron 4 kg de U2 fixe par tonne df: 7.~. ile. Notons qua sur la base de 1 kg
d’azote FixQ pour 40 k:g de carbone organique ,OOMKERGUEÇ et MANCENOT)i1)
et d’une teneur an carbone de 35 $ de la paille de maïs, la fixation maximun
théorique serait de E3,5 kg d'azote fixé. Toujours sur la base de ces données,
i l e s t intdrassant d e n o t e r qu’enviror, 5C $ d u c a r b o n e d e l a p a i l l e ast uti-
?iS6 pour la fixation de N2.
Aucun test biologique prouvant cattc fixation de :Gï n'a étá 0pBrb
lans c e t t e expé:,iencci ~méthode "acéty!i?e" rlotamment) ; mai s r a p p e l o n s ~\\JF:
dans une exp&r;anc~ aptbrleure rra~pOrr iF:. iY?t!, bourse Id' C;. 125: nous
auions procédk 3 des mesures d e r é d u c t i o n ila l ’ a c é t y l è n e : i e s valeurs d e
Vi xat ion Bt ai en+ dp ifordre 1 micromo;P ,.;~~,'+~;'1Oc' 9 de ?aiiio, donc non
~89ligeables.
En r esurne des 2 expdriences,
o n notera q u e malgr6 l e s P e r t e s d ’ a z o t e d e l a p a i l l e d e $5 +. 4‘1 il,
i iT stock d'azote tota.1 en fin de compostage n'es,t pas reduit, ces pertes
ayant et6 compensées par une fixation de N2 ; on notera aussi l’t!conam~e
(j,-T 1 ’ ,!>jL realisee en plaçant judicieusemont Le démarrage de la compost:~~l‘c
t~ne dizaine de jours ;avant le début probable des pluies .14 juin 2 Bambey;,
ce1 les-ci permettant 3ar
la suite d'entretenir une humidit8 du compost StJf-
FI sante jusçu'à scn Uti lisaticn,
Cette exp&ri ence, ne nous a Pas oermis j'atteindre de faTon sd-
t.tsfaisante l'objectif fixé : constitution d’une fumure organo-phosphatée
c:
Y C)artir du phosphate naturel (o-tricalcique) incorporé au compost et eff~:
c ,2 cette fumure sur le rendement du mil, pour 2 raisons : la premiero est
16: degrÉ d'humification insuffisant du compost et la deuxième raison, i1h4-
t2:o:;Pn&rté dans la croi353nce des plantes due :I des conditions d'e?.;oi ~;P~I..
e,: cS:,~lt d e c u l t u r e . %lanmolns, ncus gouwrJn5
9 6 ;j ,a q i? r
les resultatr 3.51 ~a;':
.tebieau t? 1 :
- l ' a b s e n c e ,j’effet d i r e c t d u P-tricalr,i:dcle s u r l e renrten:ent. ;
- u n e efficacitk s u r le r e n d e m e n t d u c:dm?osé organo-phosqnatt
:
i-'-t!-;calcique incorporé au compost) Qqufvalente ;J celle du P-supertr:p;.d.
rt'< ,j,jr Qj L!T
r é s u l t a t n’est fond6 q u e s u r le rendement de la plante ent? ‘,: .!.
.Ir11! :]?Ci Kl$me 8XphriPrlCt? Sera n&CeSSalre pou1
cent’: rmer 9i c e t t e eff‘. :)<I*..L :_ .-
*,:-me,!: P
TUT
l e r e n d e m e n t e n g r a i n ,
expérience dans laquelle le campos? 'i+'.
<Yle: - ,lr. degïD d'humifj cation plc~s Poussé.
9ESU! T4TS - ExPERIEN CE 4
tableau 7!
-.-- -_--
-
Paille .
?
P-tri ÇalCziCjue
,,z+.: L’
r
-C,04046t - 0,11156
-lJ,Cjj.jSBt
- C,l:k>
. - e
E = 0
.i.
_>..
:
.
i’
A,64
r
0,71
7. *
_
.- :r..
---~--~-----.-<_-..-.~
----.--
-*--
,
G
7.
‘, .
s;
: ;, ‘-, :
.:
::r,
: ::
, !, r.?Liie
P-tr:ca?L:i(iue, !'ajustsment à u n e P o n c t i o n l o g a r i t h m e d o n n e
-
>
., ."
$:-.
.,
.b E a. 'i ci e;x 5
.1t: ZOI r&i3tion
L: IY :
-0,82.
‘1 m
(II C
r- c‘f
.7
3
T- N 0
IJI
.Q
CII
v\\
r-
I’
.C
L
^v
F 3.J
.
.
.F
N
a
E Li
- - - - -
_ I - -
- - - - _ - . - - . -
-
.
-
-
- -
- - -
- . _
_ - - - . _
-
i !
--
-1_---___-
------se.---.------
.
.
.
.,4
E Yl! (1
fl! t
II cp c.
n: -.
._~__--
‘C
;,
n
1
/
c-
‘..l.
,- .-..
_
_.
-___-
-.-^-
.
-
_
_
-.‘
-+
3
-?
-3
3
r
'i
,-.
-. ‘L.
‘!
.J
:'.
?
.
:1
‘T
.:
,
.:
:
i
;
I
t
t
,
,-.
-.
-2
.
:
-:
.&,
. :
4
LOI rn-
m
!J .c
m
ir -,..
.,
_.-._. .__._
-
- - -- .--.. -_-..--_p-
. ..- <-
1 i
.a<
:: ii t qnent. y-: !.
et
.
1 !
T>‘a t:: t
d u
compost
e n r i c h i e n 2 d o n t l e p h o s p h a t e a 6th incorPor6 e n dSbut da
- 2 m 7 ;) s t. 3 ” - *
:
,’
_
2
^
UUELUUES YE~"IA~Q~JES SUH LES Eff-ETS DE LA PLUVIOMETHiE Sllfi LL iiiNDtIFÎiC?\\rl
-
-
pour les 2 principales cultures BtudiBes, le maïs et le soja,
las observations faites pendant 4 anndes ont montré l'existence de phases
c:itiquee durant lesquelles 1'excés ou le manque d'eau, affectent le ren-
dement: potentiel (tableaux t3 et 9).
Mais
L'excAs d'eau est préjudiciable dans ].a ptjriade allant du semis
au buttage,
donc pendant les 40 premiers jours e La pl~uiométrie durant cet?.,
periode est donc un facteur import.ant de r8ussit.e. Par simplification, ilOUS
pouwons retenir comme critisre,
la pluviom8trie de juillet + premihre dBcadr
d ’ aobt.,
riont l e niveaJ C:ritique s e r a i t d e l ’ o r d r e d e &Si m m ; au-del&,
!C
r12nilement. potentiel serait affect6.
L e s stres:; S7yar-iques en p6riode reproductive affectent les rendc-
;;.>nts et SUrtOLJt
!a fi ration de N2. La réserve en eau dans le so: 13~ st;zfi;
‘i.1 au stade FI7 est blanc un facteur important de réussI.te ; admettant q..t’L
4q la r4sercge e n eac, ibpen,! iles p l u i e s précodentes, n o u s c o n s i d é r e r o n s l a
:):iriorl62 71: ‘: 77. *qz 3 : m;i1Lfication, n o u s reti enclrons c o m m e crithre, : 3
;-7 1 tj i,s i oril 6 t r 'F du 2i: août a(. !(-i octobre dont le nivea:: critique serait CP
l ’ o r d r e de 5 0 0 m m ; en-de;a, le rendement potentiel serait affecté. Ce C~L-
t+fe est valable Pour ~r-i soja semé fin juin - debut ~~11 let. Notons L]U,? ..'
fact ecrr
“rjpartiti o n (33s piuies” peut atténuer tlu accentuer l‘effet rjégi't?;:-
si f aîJ % la falbie pllJWlom6trie
sur
la fixation :je N2 et dans une mornjr+
mesura s u r l e r e n d e m e n t .
_.
:
-
---“-- ~.._--- ~------l_--
19130
1981
1 9 !.i "L
1 q>.
--
L_e.
-..w--
-.--.
!.: ,ï
,_
. ‘J m
7 i v ’ . 1 C l
-
.-.--
----
Tot,al ‘<j>” :: oct 0br =
722
1067
. . .l ^
_----.
--
------
--------.
,
, \\
.I c :- . ;
; .
1
r..“r,’
“:‘
r
L
I
..,.;
‘..iCZ
‘-
. , . .
‘).
,,‘,.-.
^_
‘(
,.?A.‘.-^,.
,.P:
~“.?.
‘Y.
,’
7.
,
--.--I_
.--_
-
- -_---
-_--
,
4
‘_
/
-
- ”
.
C.:. ;alson cies Forte~ e x p o r t a t i o n s ..j’azotu par’ l e soja, d e 2 A .: foi5
plus q u e
;;: culture d u Inil UL d ' a r a c h i d e , i? importe de d é t e r m i n e r l a dose o p -
t i m a l e d e matière OrganlqUe q u ' i l S e r a i t ndcessaire d ’ a p p o r t e r au sol po(Jr qc:
l a ferti1it.É azottse d u sol sous systhme c u l t u r a l cérdale-soja s o i t maintenbe.
Pour c e fai r e ,
d a n s u n s y s t è m e c u l t u r a l s o j a - m a ï s e n c o n d i t i o n s d e c u l t u r e semi
i n t e n s i v e , O R Etudie l a rdponse d u s o j a is, d e s d o s e s c r o i s s a n t e s d ’ u n c o m p o s t C E
p a i l l e d e m a ï s e t l ’ a r r i è r e - e f f e t d e c e t t e fumure o r g a n i q u e s u r l a cul:Lure d u
maïs. !Ieuv exp4rimentations p l u r i a n n u e l l e s o n t QtB i m p l a n t é e s à SQfa ; l”une r:t
tyPe b l o c split-Plot dt3marr8e a v e c l e s o j a e n 7 9 8 0 , é t u d i e l e f a c t e u r “ d o s e
compost 1’ (4~
t r a i t e m e n t p r i n c i p a l e t l e f a c t e u r
“ f e r t i l i s a t i o n a z o t é e d u m a i s ”
er traitement s e c o n d a i r e ; l ’ a u t r e d e t y p e b l o c a d é m a r r é a v e c l e s o j a en l?R?.
Le compost est
f a b r i q u é e n f o s s e p e n d a n t l a saisor sPche. Seuls l e s r é s u l t a t s
"Plante'I
s o n t drsponibles.
Un p r e m i e r b i l a n s o l - ;Jlante s e r a f a i t e n 1934 p o u r
l a preTl+r? erp0rimentation et en 1985 pour la seconde.
~ESIILTATS
tabieau<
? f-1 e t. 1 1 !
qépcnse d u 50 ja sur a p p o r t s d e compost
i. et;
: tsuitats d u t a b l e a u 1 0 mettwt e n Évl ?eri?@ ‘~J?te ï6ponse ti!! SC, ii3
a u x d o s e s c:ÏGÀSSantes
d e c o m p o s t a v e c u n maxi0um a\\!‘< e n v i r o n s
d e i a dose d e
6 t N.s,/ha d e c o m p o s t . C e m a x i m u m d é j à "an t e n d a n c e " e n 1 9 8 1 s u r s o j a ,
se m a -
n i f e s t e 32 fa;or
s i g n i f i c a t i v e s u r m a ï s e n 1 9 8 2 . L’accroissement
de
rendement
e n traira
6~~ soje dû à la f[JmUre organique,
q u i a g i t d o n c er, e f f e t d i r e c t e t
cumulat: F
‘i a n s J, est de 475 kg M.S/ha (1 57 $) pour la dose 3 t M.S/ha et c;(
9 5 0 k g 1~1 .j/'ha f +
1 1 4 i) p o u r
l a d o s e 6 t M..s/ha. D e l a c o m p a r a i s o n e n t r e l e s
rendements qe scia d e 1983 st c e u x d e 1981, i l r e s s o r t GtJe :
in resurle, on doit souligne: la convtii S]ance des rf!sultats de 5 annbes cl' BX-
p6rimentôtI on qui atteste l'importance de la rumure organique du soja : ,J I
d e p a r son e f f e t diract s u r !c soja lui-même d'autant plus marqur! qua la
pluviom6trie est déficitaire ; (2) mais surtout, de Par son arri&r e-effet
SUT in maïs qui peut s1~pp16er i 'apport dl ur&a.
c>
m
.‘.i -
:, - IJUi.TUXE CEREALIEHL
CT fLlr<MI Dt‘ 2ESTITUTIUN D E L A
PAILLL .,Uig
e-l-
- - -
L A CULTURE D E 5 0 7 4
-
-
Dans un .systiSme
Ci.,lt!Jral
cdréales-soja e n conditions (le ?LJ1t!JrC?
semi-intensive,
o n Btlldia 5 cerdalcs : m i l , filai3 e t r i 7 p l u v i a l e t l a r e s -
t i t u t i o n d e l a p a i l l e d e c e s cdraales, s o u s f o r m e b r u t e , e n f i n dc cye.Le
c u l t u r a l , $u s o u s f o r m e c o m p o s t é e ,
e n d8but d e c y c l e cultural. Uneexpéri-
m e n t a t i o n p l u r i a n n u e l l e d e t y p e b l o c a v e c s p l i t - p l o t a et6 implantde a Sefa
en 1980 : l a n a t u r e d e l a c8r6ale c o n s t i t u e l e t r a i t e m e n t p r i n c i p a l e t l a
f o r m e d e r e s t i t u t i o n ( a b s e n c e ,
p a i l l e o u c o m p o s t ! l e s t r a i t e m e n t s s e c o n d a i r e s .
S e u l s l e s r é s u l t a t s L’Plantes” s o n t disPoniblesa Un premier bilafi azoté sol-
plante sera fait es 1985..
!-1ES!JLTATS
; t a b l e a u 1 2 )
Cn met en dvidence un effet Important de la rsstit.itirJrl des Pa;.l!es
be c:Qr B a l e s s u r l a productivit6 d e s systomes c u l t u r a u x .
- L a f o r m e c o m p o s t é e i n d u i t ,
e n e f f e t d i r e c t s u r le s o j a , u n accroit-.
ôement d e r e n d e m e n t d1.i s o j a s u p é r i e u r 2 l a f o r m e b r u t e ::non comPostéej,
:cet
effet é t a n t . s u r t o u t m a r q u é d a n s
le cas de systsmes soja-mais et soja-ri L ; p:~
ces 2 S ystomes,
!'effpt de la restitution sur le rendement en grain du soja
est de J 245 kç ‘?,S/ha d a n s l e c a s d e l a "paille brute" et de + 471 kg M.S/ho
d a n s l e c a s d e ia paiiie c o m p o s t é e . En arriare-effet sur cérBale, c"est la 6%~:
brute qui s'avère supdrieure
: l'accroissement de rendement dû à la restitutic,
d e s p a i l l e s e s t ici plus i m p o r t a n t p o u r l e m a i s !+ 6 3 5 kq M.S/ha d e grair! e n
1 9 8 2 ) .
- L a c u l t u r e d e la c é r é a l e précddent l e s o j a m o d i f i e a s s e z peu l e
rendement C U SO ja,
une t e n d a n c e s e ddgageant e n f a v e u r d u mil ; e n r e v a n c h e ,
e n situaticn d e gallle e n f o u i e { f o r m e b r u t e ) ,
l e s r e n d e m e n t s d e SO j a s o n t
s i g n i f i c a t i v e m e n t P~LIS 6levés a p r è s m i l q u ’ a p r è s r i . ? o u m a ï s ‘.7 a n n é e s d e
r8sultats converqents), L e c o m p o s t a g e des p a i l l e s s u p p r i m e c e s diFfBrences.
En : ésumB,
o n d o i t soulionpr l ' i m p o r t a n c e d e i a r e s t i t u t i o n d e s
pai i l e s d e c$r&ales d a n s
l a productivit8 du s y s t è m e c é r é a l e - s o j a , D a n s le ca>
3~ maïs :O.J du riz, ie
compostage des Pai 1 les améliore si çni f 1 cati wement le
renclemeqt
$J SGja,
mais dans le cas du mi 1,
l a Plus-valde dF!oagAe P a r l e ccl"-
postage e s t i n s u f f i s a n t e P o u r justi Fi.eT
!e compostage. fnfin,
i ! ne faut pas
Perdre dt3 vue
la "zrte producti vit& rlc~
r12
plUWi a1 Compîrh il11
ml i OI.1 alJ
maïL>,
~+t notamTient la fo:tr prodbctiwitb ,ju systime
riz lil~)\\:i ;il- ',j;,
t , ! i !‘
pai : ii,
:t
: i .'
.:iIlTIpnst(+e et
:,-5 o.:i E? en déSIJt 3~ :v;.~F?.
cl
.A F-4
(oc.
4
(0
(0
!n
1
1 f !
/
I ,
l I /
j
i
i I
/ ;
I
I l
/
i
I
:.:
D a n s u n onsemb.te d e varidtés d e mlis e t de s o r g h o s Cultiv&es in z o n e
sernl-a1 i de,
1'iLHISAT a repbré d e s varlbtds s t i m u l a n t 1’ activito nitrOqc!rrasiqL,.,
L a
<;ultu;e
d e s V~I idt6s " a c t i v e s " e n p r é s e n c e d e 15% d e v r a i t d o n c entrainer iJn,
di 1iJti On isotopique p a r r a p p o r t a u x varietes “fa1 blement a c t i v e s “ . Deu;< exp4r1 . .
c e s lysim8triques o n t 4té c o n d u i t e s a c e t e f f e t à Bambey : d a n s les c o n d i t i o n s
Ecologiques d e c u l t u r e d e c e s vari6t63 e n sol salbeux “dior”, p e u t - o n d i s c e r n e .
d e s d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s e n t r e l e s exctls isotopiques d a n s l a p l a n t e e n -
tihre,
d o n c d a n s l ’ a p t i t u d e varigtale B f i x e r hJ2 3
P r é p a r a t i o n d u 301, d i s p o s i t i f expdrimentai e t c o n d i t i o n s d e c u l t u r e .
-
-
En S O 1 s a b l e u x “dior” a é t é p r é a l a b l e m e n t CtJltiV@ e n mil a y a n t ro;!.
du i ‘I:r&e e n r i c h i e e n IsN, C e s o l , apr2s culture,
s e t r o u v e d o n c a p p a u v r i gn
a z o t e m i n é r a l e t m a r q u é a v e c 15N. L ' e s s a i e s t e n r a n d o m i s a t i o n totaie : LJn
trai.tbment p a r v a r i é t é , rf3p6t6 6 f o i s . C h a q u e 1ysimBtre c o n t i e n t 60 k g d e s o i
pour
l e s o r g h o e t 4 5 k g d e 901 ,pour l e m i l ; l a c u l t u r e ,
consti tuer3 p a r JL ysi-
m è t r e d ’ u n p o q u e t démarié a 3 p i e d s , e s t
rbalisec
en s a i s o n d e s pluie:3 198:
~OUI le SOighO (~ i r r i g a t i o n com~?i&menta:re;~ e t e n s a i s o n s&che 1925 P'?tJj if
m i l .
U n e fumure m i n é r a l e PKS .
oligo-618ments e s t a p p o r t é e . L e s perc013t: de
c h a q u e IysimBtre s o n t recycl6s sur l a CC~!~~:~FI.
Les rrlsultats d'ercil-s lsctcp1:‘:lle pr&sentés,
sont o b t e n u s Gar- Jor!d+-
ration à p a r t i r d e s r8stJltats d ’ a n a l y s e ~j’aznte et rj’azote 16 d e s grains et
+es pai I l e s i n c l u a n t l e s r a c h i s 1 gLt;rflf?v
RESULTATS ( t a b l e a u x 15 e t 14.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Significativit.6
mgjl ysimhtre
F
N .
e t Keuls
PPde
-
-
"--
07 achi cje rior- ncd.
L; . j .:> -j
a
a
IS-Hir
G.361
ab
ab
cs v-3
û ???? ??
ab c
???
IS-300’
û.557
ai3
ab c:
C S H - 5
a . : $6
ab
a b c
ICi-1255
I: ,322
ab
b c:
IS-;yols
û.il?
b
II:
*> . (4
F n o n signrficatif
_
- - - _ - . - -
-
- - - -
.
- - .
< .
_ _ “ _ - - _ _
_ _ . _ _
-
_ _ - . _
“ - - - - - . - - - - -
. . _ - - -
_ _ . - “ _ - - c I _ - - _
li - ETUDES DU UILAN ALUTL I\\I-ENCRAIS SUL-PLANTE DAn3 UNL CULTUHE DL ?!Ai!>
La technique Je fertiiisatiori azotbe actuellement uulyarls88 Pour
ies cér6%ales a 6th mise au point su1 le critare d% l'accroissement maximum
du rendement. Malheureusement,
l’ur6e apportée 133 surface en cours de cycle
subit
des pertes importantes par volatilisation d% !'ordr% de 30 & 40 $. Notr,-
objectif est donc de redéfinir un% technique de fertilisation azotée du maïs
fondee le critbre "efficience maximale de ?'N-enyrais"
par ~~COU~S à la m%thoc'*.>
isotopique.
Dans 1% cadre d'un Programme coordonne 21wec 1'IFDC 1983-1984, \\J n %
lére experience au champ est réalisde 3 Séfa. D’une part, on y Etudie la r6-
ponse du maïs a l'urée (0, 50,
100 e t 1 5 0 N) e t d ’ a u t r e p a r t , pour l a d o s e
d'azote a priori optimale (100 N), on mesure le bilan N-engrais dans le sys-
tème sol-plante par le moyen de ltapplication d’urae enrichie à 15N. L’urée
est fractionn%eenJ apports dans le temps (15 N au semis, et 2 fois 45 N entre
le 15éme et 3Oéme jour) selon 2 modes d'application : en surface incorporé
sous quelques cm de sol par un travail superficiel, localis8 en bande incor-
Por6,
à 10 cm dc la ligne de maïs et incorporé à 5 cm de profondeur. Le mais
reçoit par ailleurs la fumure
PKS semi-intensive (35 P205, 55 K?O et 105). LE
di s;JOSitif expérimental est de type "bloc de Fisher".
RESULTATS !tabl@aux 15, 10 et 17.1
iiendement en yrain
Les résultats du tableati IJ ,interprBtés selon la m6thode des 310~s
montre que le mals rgpond signi fi cat ivement i
1'ur6e d&s la dose de 50 KY iG,'i'i
un apport suppldmentaire de 50 ky N/ha accroit significativement les rendement
(50 N versus 100 N)
; le rendement maximum est atteint à 100 kg N/ha. Ces inÂni.
résultats a l'exclusion du ttsmoin 0, sont aussi interprétQs de l’aLon 2 fairf-
ressortir les effets principaux "dose" et "méthode de placement" ainsi (7~s 1'.
teraction.
Il ressort du tabl%au 16 un effet signiii catif de la m%thod% d'ap;~.~
cation d
e Z’urBe. Appliqu&e 3n “;oca!isé”,comparatiVem@nt 3 l ' a p p o r t @ri "S(i: *
incorpcré” ; méthode vulgariseci, l'augmentation dc rendement en grain est 2 t’
240 kg P?.S/ha(soit envi.ron ID[: k!~,;h~ :1 1: ,i d'humidité).
Teneur 8ll azote Rt ranclF!iil%i'lt izrS protides des ~1 ains
L e s r é s u l t a t s dl; tdi:l,!ac ’
0ette;lt an Évi dencp t1f\\!3 auqmcntati :I'
siqni ficative de la teneur i? : i :3 ,- C? + ,
I!:c(
ijr aiflS :
b 1
1
l? t
9'; r nndement %i
.‘:
t13es des qrains <a l7 1,
ISRA-IFDC - sASFa 1983).
p Y 0.05
p = 0,lOl
1 j0
:j IJ r f a ce
c.oc3lisA?
I I -
.--
--.---------.
cv.
z
0.@ $
-.---_l&
-----a.-
- -
“, _ ._-
-__-
-^---a-.--*
_-.-
-
_II_
-------
-
-
,”
---
----
-.-
_.--
.----ST----.-
.-__ ._ - -
_ _ _ - .- ----_-_I-- - .- - . _ I__ -.--
-I_
1---.-. -
-
.-
---_--
_--_-----._
I
1
. .
1
.I*.t’ -‘t
,
-1 0 s :c: . M 6 t a- ‘: <
:
;
:; i :1 il i ? : I: ii t. i v
e
_ .
. _ . . , _ .
-
. _ . .
_
. . -
. _ _ - -
- -
I I - . _
_
.
. . - .
-
-
- - - - . - - - - - - _ _ - - -
. - - -
.
< -
_ .
_ _ _
_ _ -
-
_ . _ .
-
_
_
. - _ .
-
- - - -
- - - .
(1)
nto yennes pondBrées
ïj
rd total i 6,2”
-
-
-
-
-
-
?
-, U n c r i t a r e d o c h o i x d e ? a #aridtB d e soJa :
_-_-
I ‘ritcononlle ije i’a~ote
P ~3 I- mi
10s vari BtOs s u s c e p t i b l e s d’être cuit i v8es, i a ,/ariét& lSRk-Iki\\l
26,&‘2 e s t rello quipr6ssnte 121 ~Lus c3rande a p t i t u d e i Gconomissr i’azote du soi
et t
e n annbn holubiom8tri e F’avor abl e, à enrichi1 l e s o l e n azots.
2 “’ P r o p o s i t i o n d e fumures o r q a n i q u e s e t minfkales a u m o i n d r e c o û t p o u r l e
- - -
s o ja e t l e m a i e
C e s p r o p o s i t i o n s fonddes s e u l e m e n t s u r 4 a n n é e s d e r é s u l t a t s , d e v r o n t
ê t r e pi-k?ci sées \\ aprés 6
anndes d e
r8sultat.s : 3 anndes d e cér8aLes e t 5 annéefs
d e s o j a ) . E n P a r t i c u l i e r les o b j e c t i f s d e p r o d u c t i o n d e v r o n t t e n i r c o m p t e d e s
anndes % PLcJviomBtrie ddfavorahle (d&favorable d a n s l a p h a s e c r i t i q u e dL c y c l e d e
l a p l a n t e ,
ce q u e nOus a v o n s vb au$
2)
; c e c i r e v i e!~dr a & e n v i s a g e r u n otl jezt!
.
mlnlmu’ii.
2'
- Soja
- - - -
i3t;jecti.f 1
5
ç E.S,‘na
- qestitutior d e s pal Iles d e caréales, uomoastées
s
i
possih,.e.
_
i ‘) c (.; .J 1 a 1; i 0 f-
.J )-,
7 i :
jZ+:’ F3hi ?ObiLjfY
I
- P h o s p h a t a g e p a r l e p h o s p h a t e naturel enfoui \\ l(lG à 150 Kg/h?k Pou!
l e Taïba)
- T’omplément oe KCL ‘,c>c A 60 Kg/hai
&ucti Y de rendeme&
: J
O
q MS/ha
-1_-
. Opticn Pumure f a i b l e azotbe
- Apport de compost (incluant la restitution des pailles de malsfdë
l'ordre de 5 :i 6 t M.S/ha. L’ajoOt d e c o m p o s t ndcessaire s e r a i t . 713
‘i,5
A 2
t
M,S/ha.
- F u m u r e t e r n a i r e E - 1 8 - 2 7 21 r a i s o n d e 2 0 0 kg/ha ;
- Fumure a z o t é e & r a i s o n d e 1 0 0 k g d’urde/ha a u m o m e n t d u bLtttage.
> - iiuel préc6dent Cultural au so,ia parmi les 3 C8r6aleS les plus cultivées
a n C a s a m a n c a ?
-a c u l t u r e d e la cr5rdale prdcddent l e s o j a m o d i f i e a s s e z p e u L e rendement
d u s o j a , Jne t e n d a n c e s e ddgageant e n f a v e u r d u mil ; e n r e v a n c h e , e n s i t u a t i o n de
p a i l l e e n f o u i e ( f o r m e b r u t e ) , l e s r e n d e m e n t s d e s o j a s o n t s i g n i f i c a t i v e m e n t p l u s
Qleués aPrDs m i l qu’aprés r i z o u m a ï s ( 2 anndes d e rdsultats c o n v e r g e n t s ) ; le CO~~S.
PostagE das Pailles supprime ces diffdrences.
Il - zroposrt.ion d ’ u n e n o u v e l l e t e c h n i q u e d e f e r t i l i s a t i o n azotde d u maïs
j ‘,~;,.L.’
!; DC1..
Zette proposition va dans le sens d’une rdduction
e l a d o s e e t d’L!ne
si .7;!1 ti c,3ti o n d a n s l a m6tPjode d ’ é p a n d a g e actuellement vl: Lgar isf5es au S AnF'iy2,l :
- l'azote starter est n6cessaire au maïs, d’oh la recommandation cOnceP-
riant
i’cnf>rais t e r n a i r e j
- :a fufllurf?
complémentaire est apportde h raisun de 100 kg d'tiréE> a~
ROmeIIt dU !JtJtt age r
3,:
estta
technique,
?2 ‘4 M.S/ha d e g r a i n o n t é t é o b t e n u s e n ?~HI,
SI'1 f
j‘? !: t:z de
arajri 8 l! d’humldit6.
- 'abr;~:atlon et utilisation du compost
- !.P coQL?oSt est fabriqué en hivernage et saison s&che avec LIS Vinimum
,j ' appo- t- !'c?all
! arrosage avant les pluies), sur une p8rinrle de 9 mois, il E T
f-3Y?‘q31 t? +J ; ‘: jui 1 au 1 7 m a r s d a n s l a rdgion d e 8 a m b e y .
._ ! 3 p e r t e d e matiare s&cne e s t f o n c t i o n d u degr6 d e b r o y a g e : pai.!le
t r ü r: ; 9 r ’ 7 6 b? (
e n v i r o n 1 5 .; d e p e r t e ; pzillp hâchbe men.:, er:-J;O~: 60 $ de pc?r-tps.
. ii 1 r. . .‘,
: ’
! a 5.
Pertes, 1~ stcci
d'azcte est mainteci, .!r?jcf+ A 1~ fi*at 10:. ,:,1
i;RNqY .:i'+j, dEy /J.), DIEt? (H.G) an:! DOMMEHGUES ;Y.j - ?Y133
desearch contract I\\i‘ 257 ?/;iJ/SD of the joint FqG,'I :E,j 3. >~is;nr,. I ::
i 1,;)‘. T ’
p r e s e n t e d a t wuorshops ht;13 In ilionna i n August 190 i.
PUBLICATIONS Eh COLLABORATION
s AAil ,p*Lj e t CAN?Y ( F . j I ,:46!