/ JW /NDK REPUBLIQUE DU SENEGAL SEFRETARIAT ...
/
JW /NDK
REPUBLIQUE DU SENEGAL
SEFRETARIAT D'ETAT A LA RECHERCHE
PRIMATURE
SCIENTIF:IQUE ET TECHNIQUE
FIXATION BIOLOGIQIjE DE N2
PAR LA
SYMBIOSE RHIZOBIUM~LE@UMINEUSES~
SYNTHESE DE~ RESULTATS /DE~ CAMPAGNES
1977-I 970
J. WEY
.
^.__>
.
_-...
.
_ .-
_
..~
.
I
:
-\\.,.,
--
r
:-”
/
:-x
I ,, . :, *’ _ ,
* c. _, ‘. . . . . . . .
1
OctoSra 1979
CentrB Naltional de Recherches Agron~niques
do Bamboy
INSTITUT SENEGALAIS DE. RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A..)
INTRODUCTION
Les études sur la fixation de N2 par la symbiose rhizo-
bium-Légumineuse,
so justifie par sojn r8le dans la fourniture
gratuite d'azote dans l'agrosystème sol-plante,
La recherche agronomique i
s:'inttsresse particulii,reinent ù
doux especes végètales, correspondan,t a deux voies de recherches
trks différentes :
l/- L'arachide , plante de culture traditionnelle,
nodule abondamment dans les sols du 'Sénégal. Le Probl&r;,c reside
donc surtout en l1
2/- Le soja, plante di'intraduction recente, nodule
insuffisamment, pour satisfaire les besoins azotees de la plants*
Il convient dans ce cas d'indui
Pendant la. campagne 77, lea efforts ont surtout G-te
portes sur l'arachide, et pendant la, campagne '78 sur le soja.
1
SYNTHESE DES RESULTATS DE th CAMPAGNE 77
1 . INFLUENCE -DES FACTEURS DE. 1'E.N
RHIZOBIUM-ARACHIDE
L e s f a c t e u r s d e l’anvironl~ement e n t r a i n e n t d e s v a i r a t i o n s
a m p l e s e t r a p i d e s iz l a f i x a t i o n d o [d d e l ’ a r a c h i d e , Une Ctudc? sys-
tVImatique d e s v a r i a t i o n s nycth6n6ra$~s et saisonnihres a 6tij c:ntre-
;jri.se e n r e l a t i o n avec u n c e r t a i n nbmbre d e p a r a m è t r e s clinatiques,
biom&triques e t Q d a p h i q u c s . I l e n r$sulte :
- L e s r y t h m e s d e f i x a t i o n d i u r n e s p r é s e n t e n t d o s formes
v a r i é e s ,
avec cependant une activi t$ maximum en fin do rlatinac,
.. L’btud3 d e s corr6lation:$ lindairos a m i s on Gvidoncu
1 ‘influonco dgpressive de
l a domande dvaporative des i;fap;p~ratur~s
d u s o l , e t d e l ’ a z o t e m i n é r a l e s u r la f i x a t i o n de’N 2’
- L’açtivitB s y m b i o t i q u c r/,anifcste u n e g r a n d e s e n s i b i l i t é
aux variations de l’humidit@ du s o i , A i n s i , e n dessous d’un :;:,!uil
d’humidité ponddrale du s o l (Dior4M.mbey) d e k-5$, o n constat2 u n
arr8t d e l a n o d u l a t i o n e t d e l a fixltion d e N;!e
II * IMPACT DE ,QIVERSES, TECHNIQUES GULTURALES SUR LA SYMOIOSE
I
FIXATRICE DE PJ2 ET LE RENDE-ENT DE L'ARACHIDE
I
C e t t e é t u d e e s t c o n d u i t e rén p l e i n c h a m p , s u r u n s o l ~LOS
dégradé de la zone du bassin arachidior (Thilmakha). L ’ o b j e c t i f d o
c e t t e expkimentation p l u r i a n n u e l l e , e s t d e t e s t e r l’influence d u
l a b o u r , de l'amendament organique e$ calcique sur la syi-;bi.ose et
le rendement de l'arachide.
21 - Effet sur la symbi,.ose-rhidobi.um-arachide
!
Les diffdrents t r a i t e m e n t : ! c u l t u r a u x o n t u n e f f e t trCs
modéré s u r l a n o d u l a t i o n d e l ’ a r a c h i d e c o m m e n o u s l’avons dGj&
riis en Evidence en 1974 par une Qtucfe détaill&e en cours de cycle
d e l a p l a n t e .
22 - Effet sur- .lcs ron-demen ts
+ Le labour seul donne do4 r8sultats variables selon
l’année ; i l double l e r e n d e m e n t En f a n e s e t g o u s s e s e n 1977,
c L’offot i.)ositif d e
chau+age semble augmenter d’anntic:;
on année g i l d o u b l e l e s r e n d e m e n t s e n 7 7 .
f L e rB1o j o u é p a r l*amcn~)oment o r g a n i q u e d a n s COS :;I.;!-:s
sableaux, r e s t e c e p e n d a n t prépondsrdnt, compta t o n u d e s o n off-Lit
s p e c t a c u l a i r e s u r 1::)s g o u s s e s e t faries ( r e n d e m e n t s multi;JliGS oar
i.-w
3 à 5). s o n arri&re
e f f e t s u r l e i.ij/l e s t n o n m o i n s ii:!;Jortant 2
guisque le rondoment en grains de riil est rnult;ipliE kar 3,
.
2
Il faut cooendant noter eue ces resultats sont la rc>sul-
tante de l.'effet CU.rri~l~tif de traitujments culturaux (rSpetGs SUI?
arachide tous les 2 ans, depuis 1972), En effet si les rssultuts
s’avéraient rnodestev ondSbut d'cxpkrimontation (ex : -IV CI$ do gour;-
soc) pour l'enfouissomont de fumier),' on constate que fou L;~US values
par
.rapport aux tdnoins sont beaucoup plus ir;,portants on 3~ onntie
d'application des traitements (ex : 'e 2057; de gousses /jour Ii.2 :;,Or o
traitement),
III - EFF,ET DE L'INOCULA.TION DE L'ARjACHIDE
/
Dans la plupart des sals tropicaux, lrarachidc trouve
las rhizobium du yroupc cowpea qui lui permettant d'introduire
la symbiose fixatrice de N2, Nous avjons
tenté à Banbey l'inoculation
dr? l’arachide avec U-IB souche trbs eifficiente et competitivc,
Les resultats obtenus sur des parcelles de grandos di,nen-
sionsr(700 m2> ,-f*LLgurent au tableau cji-dessous.
U
!
!
i
;Inoculum
!
!
!
!
!
c 0 i:i !J 0 S t
liquide
I
bact6risG
,
!
_!.
!
!
-
-
!
-
!
!-+-"
!Rendement en ,
1020
!
1376
1434
!
.
!gousses
!
!
!
!
! ,
!
!
7
1
.
!
;Rendement en i
1900
!
!
; fanes
!
2030
!
2711
!
.
f
! ;
!
1
,Rendements on
I
! ’
+i
425
jproteïncs brutes;
!
588
!
!
.
!
!
!
Ces résultats permettent de penser que l'inoculstion du
sLJ1
avec
les
souche CB 750 peut amGl!ioror la fixation d'N2 r!t
10 rendement do l'arachide. Cspondanjt, cor,lpte tenu de >j 0 s !.~Jr.iali -
tc.ls d'application, l'innoculation C;I:: l'arachide ne sorn1,lz :jcLui:1-
loriient Qtre pas applicable au milieu paysan.
SYNTHESE DES RESULTATS DE LA CAMPAGNE 78
Le soja, planto trbs spocirique vis-vis du rhizobirii::
infectant nodule trSs peu dans les :;kls du Sénégal du fait r.l:!
l'absence de Rhizobium du grcupe 'a
La culture du soja ni:
puut donc s’envisager qu’en
-Y=@
s~1ccb.o nant des variétes 1.ioi.n:; :;Pi;-
cifiqucs (du type Malayan), ou en i+uisant artificioll-ment la
symbiose pa r l'inoculation bactérienne.
Pondant la campagne 70, nous nous sommes surtout in-kS-
rosses à ce dernier objectif, et pluis particulièrement sur 10
cr;mportomcnt de diverses formes d'in~culum, ainsi que de l'influence
d:; l'humidité du sol sur la fixation: de N2 du soja.
I- ETUDE OU COMPURTEMENT DE DIFF2HEiJTES FORMES D~I.NOCULUM SUR
UNE CULTURE DE SOJA
Les difffirents inoculum mis en comparaison (Gel Orstoi::)
;.litragin, granul6 do fabrication locale), avec l'inoculum (:!a r&fd-
rente (inoculurn liquide) ont riiontrj5 la superioritb de L'inoculu-,
oranulé,
ainsi quo la comportement t,rès satisfaisant do 1 'inL;suI.u::
%wn (cf tableau ci-dossous).
RGsultats partiels de nodukation et de rcndor,l.cntY sc;l:;;
difforents inoculum
0
!
l!
?
!
,PJombrc
de nodo- ;/Rendement on
, FJ t :J ta 1 ;J i‘ai * ;
!
!
;sitds par plantc;~grainos kg/ha
;nes i: 9 : h a
9
.
.'
.
:
!
!-
I
!
*i
.
!
Témoin
!
!
Nitragin
8
.
I!
!
0
Granulé Dambey!
34
2022
112
i
I
II
f
I
.
II - INFLUENCE DE L'HUMIDITE DU SOL 5U.R L'EVO~LUTION DE .LA FIXATION
DE N2
Des préli3vcments
hebdomadaares de plantes et de SOL nous
ont parmis de n;ottrc en 6vidence une 'relation natte nntrc l'tiu!-iidit6
~11~ sol et la fixation d'azote , qui tiendrait ci confirmer les rr;;ul-
tats que DUCERT a obtenus sur arachiido. On constate effactivc:;irni;
un arr@t do la formation de nodosit& et une chute tre:: nottc rl12 la
fixation dtazoto I-r,c;rjdant la phase dgj'ilctivit4 maximum ds la planto ;
cas perturbations sont cons<jcutivos
B une baisse de lthurniditi:i du
:~ol en dessous d'un seuil critiqus qui semble Qtre de 102; environ.
(sur sol beige do :;efa)
Il en r!jsulto en 19’78 uno roduction trbs ir,iportantc! d:! la
fixation totalc do :-a plante qui Peu;t otro GSiXi.mQk3 prEYl;iquei;!ont CI
1/3 des potentialit:Zs fixatrices du soja (cfg graphique joint),
JW /NDK
REPUBLIQUE DU SENEGAL
SEFRETARIAT D'ETAT A LA RECHERCHE
PRIMATURE
SCIENTIF:IQUE ET TECHNIQUE
FIXATION BIOLOGIQIjE DE N2
PAR LA
SYMBIOSE RHIZOBIUM~LE@UMINEUSES~
SYNTHESE DE~ RESULTATS /DE~ CAMPAGNES
1977-I 970
J. WEY
.
^.__>
.
_-...
.
_ .-
_
..~
.
I
:
-\\.,.,
--
r
:-”
/
:-x
I ,, . :, *’ _ ,
* c. _, ‘. . . . . . . .
1
OctoSra 1979
CentrB Naltional de Recherches Agron~niques
do Bamboy
INSTITUT SENEGALAIS DE. RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A..)
INTRODUCTION
Les études sur la fixation de N2 par la symbiose rhizo-
bium-Légumineuse,
so justifie par sojn r8le dans la fourniture
gratuite d'azote dans l'agrosystème sol-plante,
La recherche agronomique i
s:'inttsresse particulii,reinent ù
doux especes végètales, correspondan,t a deux voies de recherches
trks différentes :
l/- L'arachide , plante de culture traditionnelle,
nodule abondamment dans les sols du 'Sénégal. Le Probl&r;,c reside
donc surtout en l1
2/- Le soja, plante di'intraduction recente, nodule
insuffisamment, pour satisfaire les besoins azotees de la plants*
Il convient dans ce cas d'indui
Pendant la. campagne 77, lea efforts ont surtout G-te
portes sur l'arachide, et pendant la, campagne '78 sur le soja.
1
SYNTHESE DES RESULTATS DE th CAMPAGNE 77
1 . INFLUENCE -DES FACTEURS DE. 1'E.N
RHIZOBIUM-ARACHIDE
L e s f a c t e u r s d e l’anvironl~ement e n t r a i n e n t d e s v a i r a t i o n s
a m p l e s e t r a p i d e s iz l a f i x a t i o n d o [d d e l ’ a r a c h i d e , Une Ctudc? sys-
tVImatique d e s v a r i a t i o n s nycth6n6ra$~s et saisonnihres a 6tij c:ntre-
;jri.se e n r e l a t i o n avec u n c e r t a i n nbmbre d e p a r a m è t r e s clinatiques,
biom&triques e t Q d a p h i q u c s . I l e n r$sulte :
- L e s r y t h m e s d e f i x a t i o n d i u r n e s p r é s e n t e n t d o s formes
v a r i é e s ,
avec cependant une activi t$ maximum en fin do rlatinac,
.. L’btud3 d e s corr6lation:$ lindairos a m i s on Gvidoncu
1 ‘influonco dgpressive de
l a domande dvaporative des i;fap;p~ratur~s
d u s o l , e t d e l ’ a z o t e m i n é r a l e s u r la f i x a t i o n de’N 2’
- L’açtivitB s y m b i o t i q u c r/,anifcste u n e g r a n d e s e n s i b i l i t é
aux variations de l’humidit@ du s o i , A i n s i , e n dessous d’un :;:,!uil
d’humidité ponddrale du s o l (Dior4M.mbey) d e k-5$, o n constat2 u n
arr8t d e l a n o d u l a t i o n e t d e l a fixltion d e N;!e
II * IMPACT DE ,QIVERSES, TECHNIQUES GULTURALES SUR LA SYMOIOSE
I
FIXATRICE DE PJ2 ET LE RENDE-ENT DE L'ARACHIDE
I
C e t t e é t u d e e s t c o n d u i t e rén p l e i n c h a m p , s u r u n s o l ~LOS
dégradé de la zone du bassin arachidior (Thilmakha). L ’ o b j e c t i f d o
c e t t e expkimentation p l u r i a n n u e l l e , e s t d e t e s t e r l’influence d u
l a b o u r , de l'amendament organique e$ calcique sur la syi-;bi.ose et
le rendement de l'arachide.
21 - Effet sur la symbi,.ose-rhidobi.um-arachide
!
Les diffdrents t r a i t e m e n t : ! c u l t u r a u x o n t u n e f f e t trCs
modéré s u r l a n o d u l a t i o n d e l ’ a r a c h i d e c o m m e n o u s l’avons dGj&
riis en Evidence en 1974 par une Qtucfe détaill&e en cours de cycle
d e l a p l a n t e .
22 - Effet sur- .lcs ron-demen ts
+ Le labour seul donne do4 r8sultats variables selon
l’année ; i l double l e r e n d e m e n t En f a n e s e t g o u s s e s e n 1977,
c L’offot i.)ositif d e
chau+age semble augmenter d’anntic:;
on année g i l d o u b l e l e s r e n d e m e n t s e n 7 7 .
f L e rB1o j o u é p a r l*amcn~)oment o r g a n i q u e d a n s COS :;I.;!-:s
sableaux, r e s t e c e p e n d a n t prépondsrdnt, compta t o n u d e s o n off-Lit
s p e c t a c u l a i r e s u r 1::)s g o u s s e s e t faries ( r e n d e m e n t s multi;JliGS oar
i.-w
3 à 5). s o n arri&re
e f f e t s u r l e i.ij/l e s t n o n m o i n s ii:!;Jortant 2
guisque le rondoment en grains de riil est rnult;ipliE kar 3,
.
2
Il faut cooendant noter eue ces resultats sont la rc>sul-
tante de l.'effet CU.rri~l~tif de traitujments culturaux (rSpetGs SUI?
arachide tous les 2 ans, depuis 1972), En effet si les rssultuts
s’avéraient rnodestev ondSbut d'cxpkrimontation (ex : -IV CI$ do gour;-
soc) pour l'enfouissomont de fumier),' on constate que fou L;~US values
par
.rapport aux tdnoins sont beaucoup plus ir;,portants on 3~ onntie
d'application des traitements (ex : 'e 2057; de gousses /jour Ii.2 :;,Or o
traitement),
III - EFF,ET DE L'INOCULA.TION DE L'ARjACHIDE
/
Dans la plupart des sals tropicaux, lrarachidc trouve
las rhizobium du yroupc cowpea qui lui permettant d'introduire
la symbiose fixatrice de N2, Nous avjons
tenté à Banbey l'inoculation
dr? l’arachide avec U-IB souche trbs eifficiente et competitivc,
Les resultats obtenus sur des parcelles de grandos di,nen-
sionsr(700 m2> ,-f*LLgurent au tableau cji-dessous.
U
!
!
i
;Inoculum
!
!
!
!
!
c 0 i:i !J 0 S t
liquide
I
bact6risG
,
!
_!.
!
!
-
-
!
-
!
!-+-"
!Rendement en ,
1020
!
1376
1434
!
.
!gousses
!
!
!
!
! ,
!
!
7
1
.
!
;Rendement en i
1900
!
!
; fanes
!
2030
!
2711
!
.
f
! ;
!
1
,Rendements on
I
! ’
+i
425
jproteïncs brutes;
!
588
!
!
.
!
!
!
Ces résultats permettent de penser que l'inoculstion du
sLJ1
avec
les
souche CB 750 peut amGl!ioror la fixation d'N2 r!t
10 rendement do l'arachide. Cspondanjt, cor,lpte tenu de >j 0 s !.~Jr.iali -
tc.ls d'application, l'innoculation C;I:: l'arachide ne sorn1,lz :jcLui:1-
loriient Qtre pas applicable au milieu paysan.
SYNTHESE DES RESULTATS DE LA CAMPAGNE 78
Le soja, planto trbs spocirique vis-vis du rhizobirii::
infectant nodule trSs peu dans les :;kls du Sénégal du fait r.l:!
l'absence de Rhizobium du grcupe 'a
La culture du soja ni:
puut donc s’envisager qu’en
-Y=@
s~1ccb.o nant des variétes 1.ioi.n:; :;Pi;-
cifiqucs (du type Malayan), ou en i+uisant artificioll-ment la
symbiose pa r l'inoculation bactérienne.
Pondant la campagne 70, nous nous sommes surtout in-kS-
rosses à ce dernier objectif, et pluis particulièrement sur 10
cr;mportomcnt de diverses formes d'in~culum, ainsi que de l'influence
d:; l'humidité du sol sur la fixation: de N2 du soja.
I- ETUDE OU COMPURTEMENT DE DIFF2HEiJTES FORMES D~I.NOCULUM SUR
UNE CULTURE DE SOJA
Les difffirents inoculum mis en comparaison (Gel Orstoi::)
;.litragin, granul6 do fabrication locale), avec l'inoculum (:!a r&fd-
rente (inoculurn liquide) ont riiontrj5 la superioritb de L'inoculu-,
oranulé,
ainsi quo la comportement t,rès satisfaisant do 1 'inL;suI.u::
%wn (cf tableau ci-dossous).
RGsultats partiels de nodukation et de rcndor,l.cntY sc;l:;;
difforents inoculum
0
!
l!
?
!
,PJombrc
de nodo- ;/Rendement on
, FJ t :J ta 1 ;J i‘ai * ;
!
!
;sitds par plantc;~grainos kg/ha
;nes i: 9 : h a
9
.
.'
.
:
!
!-
I
!
*i
.
!
Témoin
!
!
Nitragin
8
.
I!
!
0
Granulé Dambey!
34
2022
112
i
I
II
f
I
.
II - INFLUENCE DE L'HUMIDITE DU SOL 5U.R L'EVO~LUTION DE .LA FIXATION
DE N2
Des préli3vcments
hebdomadaares de plantes et de SOL nous
ont parmis de n;ottrc en 6vidence une 'relation natte nntrc l'tiu!-iidit6
~11~ sol et la fixation d'azote , qui tiendrait ci confirmer les rr;;ul-
tats que DUCERT a obtenus sur arachiido. On constate effactivc:;irni;
un arr@t do la formation de nodosit& et une chute tre:: nottc rl12 la
fixation dtazoto I-r,c;rjdant la phase dgj'ilctivit4 maximum ds la planto ;
cas perturbations sont cons<jcutivos
B une baisse de lthurniditi:i du
:~ol en dessous d'un seuil critiqus qui semble Qtre de 102; environ.
(sur sol beige do :;efa)
Il en r!jsulto en 19’78 uno roduction trbs ir,iportantc! d:! la
fixation totalc do :-a plante qui Peu;t otro GSiXi.mQk3 prEYl;iquei;!ont CI
1/3 des potentialit:Zs fixatrices du soja (cfg graphique joint),