x1 RAPPORT DE SYNTHESE DU SEHVICE SR/SOLM 1981 1 -...
x1 RAPPORT DE SYNTHESE DU SEHVICE SR/SOLM 1981
1 - ACTIVITES DE ROUTINE DU LABORATOIRE
11 - Bilan des activites
Le bilan des entrées et sarties des échantillons et résultats
d'analyses du laboratoire figure au tableau 1,
!
!
Entr&es
!
1
!
Sorties
Bilan (S -' E) i
1
a
-
-
*
-Ic_
Tableau 1 : Bilan global du laboratoire
Ce bilan trQs positif pour les plantes est en partie imputable h une
baisse du nombre d'analyses domandées au laboratoire. Pour les sols, la damando
reste sensiblement le même que l'annee précedsnte, par contre le nombre dldchan-
tillons analysds est on progression nette aussi bien pour les plantes (+ 71 I.':)
que pour les sols (+ 23 %), Cola ost due & une maillourc utilisation dos possi-
bilitss du laboratoiro mais aussi $ uno domando do nombre de ddtorminatior-aplus
faiblos pour chaque Qchantillcn, Il faut signaler qu'il n'y a plus do dossiers
sols en attcnto dtanalyses et que le retard ost on .grande partie comblé pour lrs
analyses de plantes.
Les repartitions dos dossiers par typo dc conwontion est la suivanto :
."
I-
!'
!
I
-!
I
I
Entreos
Sortios
I -1- -
1
I
N at,ur c
!
1 CG CNRA ;CI)
!Rutrcb !
!
t
!
!
I
.m---..--. -- , c
!cen-?DivJ
CG CNRA
TP
,Ftutres; 1 Div, f
!
1, I,
--NRA,,___,
,-------T-----œ-;CNRA
;ccntros,
1
t
:bLü3:
1.
[’
I3
1
IKSRA! !
F
-*-*--*-- -
!
s
!
fISRR
-
-
--. '
;
1
!
INb.
!
f
!
-!
! Jols
!dossioif - ; --
15 23 ; --
'Il ; ---_
13 5 f
36
!
5
I
!
f %
f22.4;34.3;16.4;19.4;7.5;
27.2
I
I *
-
-
I39.1 !--
-
-
!
12.0 !
16.3
5.4 -!
-_
--MT---- -
!
f
I
I
1
Nh
t
1 1
1
t
f
1
1
‘1
-1
I
I IV”.
‘
*
f
*
i . .
fdossiorl
,IJlantosl
------
;
;
10 ; - ; -
17 2 21 1 ;
II_-
:33
;
12
.-ea-Ies ;
14
;
.
1 0 - ;
0
-vs ;
ci
1
I
i
; /J
*33*3j19.6f
!
I
I
3,9141.2+O! 49.3
I
16.9 ;
19.7 !I 14.1 !
l
0.0
;
I-
- - _ I I _ -
* m m . - - -
I.
f
?
?
f
1
1
t
;
; s ;6607165;4137025;3387975;6974fl25) 1?4GOC;
v---i
_-_,
I
!-
I
I P ;64:76000;
i
432~00~2540500~2826900; 0 I
-
-
. ..
'-------
!
,Total CFA
;;308316+456902 535928475;9Boq725; 1146LiG1
-1
!
,Total géneral.
!
33.497.790
I
.
!
-1
- Tableau 2 : Bilan des activités par convention
* chiffre diffdrcnt do celui don& dans le m&moiro des analyses 100 $ Franco car
cortains dossiers remis on 81 avaient ete pré-escompte pour 10 memoire 'l?UO.
-2-
ie chiffre d'affaire du laboratoire s'Ql&vo 2s 33,5 millions CFA, 12s
recettes cffoctivos du laboratoire ropr0scntont au niveau du CNL7A 2Y,3 t< du
cette valeur (facturation aux autres conticos ISBA), au niveau de l'ISRA, elles
reprGscntont
39,4 $ do cotte valeur (facturation diverses et facturation au::
programmes ?CM $ France).
Los analyses ofFoctuS?os pour les convantions particulières,, rcpre-
sentent une part non négligeable du chiffre d’affaire du laboratoire (77,7 $>
sans q u ’ i l puiss0, j u s q u ’ à prQsont, p r o f i t e r d e s r e c e t t e s s’y r a t t a c h a n t . L e
d&sdquilibrc entre le chiffre d’affaire rsalis6 et le budget allou6 pour la
n8mo pcriode
(différence va&&ade d i x m i l l i o n s C F A ) e s t l’indice d’uno d0grn-
dation des moyens de travail du laboratoire (diminution de résorvos dc produit:;,
faible cntrstion
du matériel) et dc la difficultd 8 mener des activites de re-
cherches propres.
La part du nombre dc dossiers traitss pour chaque type de convention,
aontrc le r61o central du laboratoire pour l’ISI?A, impression confortée par 13
répartition du nombre d'échantillons traités.
Tableau 5 :
-.
RBpartition d o s Bchantilfona analytî0ü r:n 1981 p a r typa d o convantio;?
Si l'on examine 10s demandes d’analyses arrivdes en 7981, le r6le
central du Laboratoire do Bnmbey est confirmg puisque les dossiers en proveoancc
d e s autres c o n t r e s ISBA r e p r é s e n t e n t 1 3 . 4 5 d u t o t a l p o u r l e s s o l s e t 41.‘: $
pour 3.0s plantes,
Toutes conventions Qtant confondues, lu tableau suivant indique le
repartition
du nombre d'échantillons et dL: dtitormination
par service de rocher-
C+C a y a n t s o l l i c i t é le l a b o r a t o i r e .
c:s L~VI-IH
Llni-r
!
! MH !SCS!iiî.L:!
-t --"f ----,phys,
vx- 1
l
!Echan! - ! - !
1-k -7-I - -
? ',,i'd b r !
!
!
!dét.! - ! - !
Tabloûu 4 : Pourcentage du nombro d’8chantillons
et de détermination dSvolus ii
chaque service par rappert au nombre total domandé sn 1981.
- 3 -
Ce tableau peut sembler en contradiction sur les tableaux 2 et 3 on
CO qui concorne le nombre d'Bchantillons provenant dos outres centrois ISBA,
C!il
r&alit& toux-ci ont BtB d8comptds sur certains sorvicos du CNRA car .LOS pro;~r~,m-
KIOS
auxquels ils se rapportent sont financ6s par 10s autros soctours ISFR tout
en Btant sous la responsabilité do chcrchaurs du CI'JRA,
:2 - Suivi des activités da routino
L*incorporation 8ystBmatiquo à chaque serio d’analyse d'un échan-
tillon tdmoin a permis da suivre la qualit dus analyses tout au long dc l'anndo.
L’intorprotation
d e s résultats est faite solon la muthodo de LM%OXX (cartos drj
cuntro*lo) qui prend en camptc la moyenne et l’écart type d’un cortain nombrs :i c:
s&rios succossivcs (lc nombre choisi a &té 6). Los résultats de ce corrtrôlo SO~~L
r8sumCs au tableau 5.
t
1
'finalysc
I
l
1
I
; Ph
,wan.! (A+L)! C , N iPtotIKtotIPa~s!Cn
,Sols
;cau
i(A)
:.
':
:
iHF
!tlF i - !E;h,
j-abloau 3.b - Donn&es cssonticllcs
axtrnitos d o cartes d o contrBlo - 303.8
!
!
C a
1
, Analyses plantes
!
N
!
-1
P
K
via
!
-
-
!
!
!,
!
I
--.
!
-!
138
!
125
!
125 !
125
1
! ?;b. do st3rias annuelles
I
125
;
,
'mm
I
!
1,.
!'-----
-!
!
-0
I
!
l>-' (fidélite)
35.99
!
!
, 3.ill
I
4.48
!
3.62
!
3.55
;
.
-
.----
!
-!
i
!
!
2- min. $
!
2.42
I
1,oo
1
0.73
;
0.69
; 0.69
;
!-
- -
- - - - - -v-'
- -_._:
!
CP max. $
!
!
!
!
!
?.a3
I 5.37
1
8.46
i
4.72
; 4.31
!-----
!
.
-!
i---
, fi min. (indico 100)
!
, F16.6
-
-
1 85.0
95.9
I
! -
-!--
-!
! M max. (indice 100)
! 109.3
f lOi;,ï
-!
102.6
r
.:
Tablûnu 5.b -
- .-.-
Donn&es osscnticlles cxtrnitos do cartes do ccrntrûlo - plantos
Les Echantillons utilisgs comme t6moin ont 6t0 choisis pour ôtre roprc-
sontatifs de la majoritr5 des sols ou des plantes annlysbs au laboratoire (teneur
so situant dans la moyenno des analyses et origine proche de celle de la plupart
des échantillons traités par le laborntoirc). Lorsque 10s échantillons analysfis
etaient tr&s diffdronts du témoin habituel., un second tdmoin a ,$-LB choisi (expl.
- 4 -
:c
XT sur sols fondés). De plus certains témoins c?puisCs, ont dû être remplncc;J
par d'autres. Les cartes de contrdle ont (donc c;tB construites or? donnant po::z
ve.lour moyenne à chaque támoin,
l'indice 100 ot on calculant sur cotto bacs
la vzleur individuelle de chaque rbsultat. CIet artifice pr6sentû l'avantage :.:Y
pouvoir utiliser tous les rbsultats pour ltdtatlissomcnt d"uno carte ot do cüm-
pcror entre eux les paramètres trouves pour 10s différentes analyses (tableau 5).
Globaloqent, on remarque que la plupart des analyses ont UPQ fid6litS
satisfaisante ( 3inferieur B 4), certûincs ont uno oxcellontc roprocuctiki.lit~J
(pi-! oau, c sols, P ass.) d"autres onfin pooont apparammcnt des problèmes on par-
ticulier i'La échangeable mais cola est dû aux teneurs extrdmament faitles dos sols
i>n cet 616mor-k (de l’ordre do 0,005 moq/lOû g) qui dfailleurs, sauf c!xcès faci-
lcmcnt d0calable à l’analysa, nIa pas d'importance agronomique. On romarquu ousrri
quo la fidolité est moins bonne pour les Gli'lmonts dgtcrminr5s par colcrimbtric
automatique que pour les autres, certainemont L! cause d’irroqulnritdsi
danc 1~
fonctionnement de la pompe péristaltique.
Individuellement chaque carte appelle las commentaires suivantes.
- j3H eau : variabilito tr&s satisfaisanto, un sou1 point mayen en
dei.10 rs des limites autorisaes par la carte (qui sont très s&véres), mûlgré la
changement de pH mètre, d6but .juin 81, la moyenne reste stable et ind6pondant:?
d e l* appaLei1 utilisg.
- GranulomrJtrie complète : La carte a BttS tractSe pour les tonours eri
nrgilo et cn sables grossiers. P o u r l’argile les ri5sultats s o n t t o u s d a n s l e s
limitos de la carte, malgr6 une teneur faible du t0moin (3,ci $ environ). ‘7ml-
las sablas g r o s s i e r s l a variabilite e s t t r o p &lev6o a u d6part ( p r e m i e r p o i n t d e
la carte) puis est excollenta.
- Granulomotri
o simplifiuo (A + L). Les rosultats obtonus sont trhs
satisfaisants.
- Carbono sols : Les limites impoçbes par la carte ici aussi très CU::-
traignantcs (9?.7 - 101.3 pour la moyonnc et O-l.:?6 pour l’écart typo), IJou:<
Feints sont en dehors de l’épura pour l’ocart type, dont l'un correspond & un
F'Jint. homologue hors do I.‘&pure pour la aoyanno, cola à causa dos 2 sdrios Y,’ an-
trant pas dons les normos, 10s rl?sultats Ctant t r o p f a i b l o s ( 2 . 9 $0 C a u lieu d;
3.23 cn moycnnu) cotte déviation 6tant cortainomont due à IN réactif pollub.
- Azote total : Lo domaine do tcnours do cet Qlément so situe pros 22s
limites dc détection des mathodes dlanalyscs (0,2 B Il,!? $0 N sols o n gbnbral s:?i.t
9 2~ Iii ppm PJ dans les milioux do dosaila), col3 oxpliquc une variabili tc assez
15levLu d o s rr3scltats (CA= 6,l $) c t des normes do contrôla 3ssez lâches (0 B
12 ?‘i’ pour
et 91 à 108 pour la moyor?no), on note malgrd tout un point sortant
da 1'Spuropourla moyenno ot un pour l’bcnrt typo. Il faut aussi romarqucr 10
caroctbrc très aloatoirc do la succassion des sr5rios de chiffres obtenus, qui
restant c e p e n d a n t , t r è s exploiwblcs.
- P et K total sols : Ces duux analyses sont faites sur le mt?mc o:<tzcit2
la variabilito des r6sultats ont plus fortc sur P que s u r K c a r 10s to,ncurs ;-\\IJ
dosago sont plus proches d o s l i m i t e s d o l a mUthode o t l a dI?tormination
est f?,ik:j
par colorimBtrio automatique pour P ot par 6mission de flamme pour K. Gn ncto I~Ï,
point sortant dos limites aussi bien pour la moyenne que pour l’scart type pour
-5
i-‘9 cola corrcspondà un changement d’op&ratour p3ur la minéralisation qui ne mai-
trisoit certainement pour bien la mothude.
- P assimilable SO& : Ici aussi lus contraintes do la cartu sont
sont satisfaisants.
f,v3SCZ strictes, sauf accident i s o l é les ?JriSUltatS
- BQSQS hchanqoabSles
,-,t cûpacitii d'echanqo, Cot onsomble d'anal\\!sos.
a fait l'objet d'une modification importante do methodo en cours d'annoo , quJ-
s(jr2 aflêlySb0 plus en dGtaY!J par la suitc. Do far;on globale, mis a port 10 Cr.S
del sodium que nous avons déjà trait;, les rosu1 tats do basos tichangoablcs sünt
diffl-
satisfaisants. Pour la capacit6 d'bchnngo, la
. dotcrmination h partir d'un3
rcncu dans lc cas de 12 m&thodo & la cobaléihehamit3o a pour corollaire uno Va-
riabili.tQ assez forto.
_ Azote totulantos. Cotte dctermination ne donne ~3s d e rdsultats
très satisfaisants malgrc les essais do mise au point dont elle a fait ltobjoto
L3 tol8ranco des cartes de contrôla ost rolativomont
la-pQc> (3+<1B,4B 0-k YC,G
4; i.lD4.6), malgro cela qucjlqucs points sont hors do lN6PUrc (Un ?OUr l’dcart
typa ot deux par excès ot quatre par défaut pour la moyenne) do PlUS lo Vari:?-
bilitb dos ecarts typos successifs est grande. Plusieurs essais ont fGtG fnits
pour ossayor do corriger (ces d0fauts. S'ils sont en partio imputables B 13 di-
ternination colondtriquo de l'azote, il faut aussi remarquer que l'accord cnti-c:
10s r6sultats obtsnus par colorimgtrio automatique ot ceux obtenus par distillt?-
tien est bon, Las conditions drattequos Gtant parfaitement fixées par l'utilisa-
tiun du BD 20 Technicon, certains Ssultats orronus sont peut-Qtrc ~Jus 3ux COÏ-
ditions dans losquelles sont faites les attaques (hotte en tr&s mauvais etnt :j:j
Par l'agressiwite des r6actifs ot lo haute temperature). La rdceptisn nttcrlduu
d'une hotte neuve permettra peut-ôtre do rdsoudro ce protjl&me.
- Eléments maj,urs plantes (P-K-Ca-My). Ces Gldments sont tous e:ttroits
on n8no temps par minoralisation selon la rnGthodo do C,I,I. LOS rbsultats di>s
cartes do contrôle sont, sauf accident, satisfaisants pour K-Ca-Mg ot un peu nuici;
pour P qui est dose colorimotriquemont.
- Pour certaines annlyses le nombro de sGrios faites au cours do l'on-
nZo est insuffisant pour construire une carte de contrdle, la variabilito du t:-
moin inter-serie figure ci-aprbs :
Tableau 6 : Variabilitu inter-serios de cart&nas techniques analytiques
7
c.
-
l?ISLS AU POINT PARTICULIERES DU LAIXXATCI?~
21 - sxtraction dos basos ot de la capacit& d'bchanqe, à la Cobaltihexeminc
Los rdsultats de cette Btudc feront l'objat d'un rapport detaillb. !Jr!
peut on conclura que, dans les sols btudids du SGndgal (sc%s dior
dunaircs du Nord senégal -sols forrugincux tropicaux du Sino-Saloum - dock - s 3 b : 0 :
dzhce forralitiqua de muyonnc casamanco et sols hydromorphrs à
Sols 3
psoudoglo
to:!-
Gclto du fleuva SOnGgal)
d
y du
, la muthodc à. la cobaltiho%amine pcc~C remplacer aven-
tngcusomont (rapidito - coût moins dlewd) 12 technique classique i% l'sc&tn.~o
- 6-
d'ammonium). Les rGsultûts no sont pas exactment identiques mais la corrolaticl.-,
est toujours trt;s bonno ot la ponto do la droito de rugrossion voisines do 1.
tiour lo sodium &changeablc, 10s faibles tonours obsorvScs ompkhcnt d'arriver
3 unc conclusion aussi positive.
Los remorques faites par las autours de cette m6thado (C. REMY et
3TiC;ItdI)
concornan% 1~s SolSi calcaires o
n
t
;JU 6tre V6ïifi6OS Sur 10s qUClqrlC:S
Zc~~gntillons calcaires dont on disposait.
263 - fipplication (10 la tcr:l.+niqciz do Evenhius pour le dosage dos 515mrnts
moyens dans 10s plantes.
Uno nouvelle technique de min6ralisation dos plantes par voie humide,
attaqua acide sulfurique - eau oxygène combinGc os,t proposbo par 8, E:VENHUIS ;
cl10 permet l'extraction simtiltannte de la majoritQ dos Zl&wnts mindrûux ot
le dosage sous do bonnos conditions oporatoires des filhmonts ci-apréa I\\I, I), I:,
La, 119, Fe, Mn, Zn, Al, Na.
Elle a otb etudiéo en vuo dowmpl&rr~s daux techniques do minCrûlisa-
tion a,ctuellomont utilis6e dans notre laboratoire pour d0tcrmincr les mernos :X:3-
ments : mbthode Kjoldahl (N) et mothodo par voie sàche du C.I.I. (?, K, Ca, 7i:).
Les rdsultats obtonus ont permis de montrer quo la technique est prS--
Cisc,
commode et conduit 2, des rbsultats exactlt avec introduction do lcgsres
orrcurs syst6matiqwos en azotu et en phosphore.
Les coefficients de variaticns obtcnuos sont systGmatiquamcnt plus
faibles que ceux du C.I.I,, et figurant dans 10 tai.)lcau 6.
!
!
!
1
N
;P
)K
---.--*
- - -
jcvg ; 2 ,7
!
!
, 194
i G,l
-Jabloau 7 : VûriabilitG des sGsultats par la mc'!thodo Evonhius
-> ‘?
- Explications dela unri&ilitd dos rondemonts du soja par des critkrcs
-. i
1iBs au sol
Cot essai qui sera repris
et comi;lctG on 19D2,a proFit du dispilsii;ii‘
mis or place par le sorvico dc Hhizobiologio pour l'ctude m5thodolo@.quo descor:-
ditior, do Galisntion des essais agronomiques soja dans la r8gion do Sefa. Il
s'est a.@ d'expliquer par des analysas do sol 10 variabilité du rondement dans
dos microporcalles. Les rdsultats sont on cours d 'Otude et teront l'objet d'ai;
rapport plus complet, on P@ut dès 5 prCsont signaler qu'une part non nG~li.~;oekl~
(32 à 40 16) de la variabilitd do rondemont on gousses (do 1 à 15 environ) s'cx-
pliquo par colle dc ccrteins parametres facilemont mesurable au niveau du sol
(pc-l - tonour en dlbments fins), ces paramàtros suivent d'ailleurs uncloi du cil.~--
tributior, log-normalo.
1 - ACTIVITES DE ROUTINE DU LABORATOIRE
11 - Bilan des activites
Le bilan des entrées et sarties des échantillons et résultats
d'analyses du laboratoire figure au tableau 1,
!
!
Entr&es
!
1
!
Sorties
Bilan (S -' E) i
1
a
-
-
*
-Ic_
Tableau 1 : Bilan global du laboratoire
Ce bilan trQs positif pour les plantes est en partie imputable h une
baisse du nombre d'analyses domandées au laboratoire. Pour les sols, la damando
reste sensiblement le même que l'annee précedsnte, par contre le nombre dldchan-
tillons analysds est on progression nette aussi bien pour les plantes (+ 71 I.':)
que pour les sols (+ 23 %), Cola ost due & une maillourc utilisation dos possi-
bilitss du laboratoiro mais aussi $ uno domando do nombre de ddtorminatior-aplus
faiblos pour chaque Qchantillcn, Il faut signaler qu'il n'y a plus do dossiers
sols en attcnto dtanalyses et que le retard ost on .grande partie comblé pour lrs
analyses de plantes.
Les repartitions dos dossiers par typo dc conwontion est la suivanto :
."
I-
!'
!
I
-!
I
I
Entreos
Sortios
I -1- -
1
I
N at,ur c
!
1 CG CNRA ;CI)
!Rutrcb !
!
t
!
!
I
.m---..--. -- , c
!cen-?DivJ
CG CNRA
TP
,Ftutres; 1 Div, f
!
1, I,
--NRA,,___,
,-------T-----œ-;CNRA
;ccntros,
1
t
:bLü3:
1.
[’
I3
1
IKSRA! !
F
-*-*--*-- -
!
s
!
fISRR
-
-
--. '
;
1
!
INb.
!
f
!
-!
! Jols
!dossioif - ; --
15 23 ; --
'Il ; ---_
13 5 f
36
!
5
I
!
f %
f22.4;34.3;16.4;19.4;7.5;
27.2
I
I *
-
-
I39.1 !--
-
-
!
12.0 !
16.3
5.4 -!
-_
--MT---- -
!
f
I
I
1
Nh
t
1 1
1
t
f
1
1
‘1
-1
I
I IV”.
‘
*
f
*
i . .
fdossiorl
,IJlantosl
------
;
;
10 ; - ; -
17 2 21 1 ;
II_-
:33
;
12
.-ea-Ies ;
14
;
.
1 0 - ;
0
-vs ;
ci
1
I
i
; /J
*33*3j19.6f
!
I
I
3,9141.2+O! 49.3
I
16.9 ;
19.7 !I 14.1 !
l
0.0
;
I-
- - _ I I _ -
* m m . - - -
I.
f
?
?
f
1
1
t
;
; s ;6607165;4137025;3387975;6974fl25) 1?4GOC;
v---i
_-_,
I
!-
I
I P ;64:76000;
i
432~00~2540500~2826900; 0 I
-
-
. ..
'-------
!
,Total CFA
;;308316+456902 535928475;9Boq725; 1146LiG1
-1
!
,Total géneral.
!
33.497.790
I
.
!
-1
- Tableau 2 : Bilan des activités par convention
* chiffre diffdrcnt do celui don& dans le m&moiro des analyses 100 $ Franco car
cortains dossiers remis on 81 avaient ete pré-escompte pour 10 memoire 'l?UO.
-2-
ie chiffre d'affaire du laboratoire s'Ql&vo 2s 33,5 millions CFA, 12s
recettes cffoctivos du laboratoire ropr0scntont au niveau du CNL7A 2Y,3 t< du
cette valeur (facturation aux autres conticos ISBA), au niveau de l'ISRA, elles
reprGscntont
39,4 $ do cotte valeur (facturation diverses et facturation au::
programmes ?CM $ France).
Los analyses ofFoctuS?os pour les convantions particulières,, rcpre-
sentent une part non négligeable du chiffre d’affaire du laboratoire (77,7 $>
sans q u ’ i l puiss0, j u s q u ’ à prQsont, p r o f i t e r d e s r e c e t t e s s’y r a t t a c h a n t . L e
d&sdquilibrc entre le chiffre d’affaire rsalis6 et le budget allou6 pour la
n8mo pcriode
(différence va&&ade d i x m i l l i o n s C F A ) e s t l’indice d’uno d0grn-
dation des moyens de travail du laboratoire (diminution de résorvos dc produit:;,
faible cntrstion
du matériel) et dc la difficultd 8 mener des activites de re-
cherches propres.
La part du nombre dc dossiers traitss pour chaque type de convention,
aontrc le r61o central du laboratoire pour l’ISI?A, impression confortée par 13
répartition du nombre d'échantillons traités.
Tableau 5 :
-.
RBpartition d o s Bchantilfona analytî0ü r:n 1981 p a r typa d o convantio;?
Si l'on examine 10s demandes d’analyses arrivdes en 7981, le r6le
central du Laboratoire do Bnmbey est confirmg puisque les dossiers en proveoancc
d e s autres c o n t r e s ISBA r e p r é s e n t e n t 1 3 . 4 5 d u t o t a l p o u r l e s s o l s e t 41.‘: $
pour 3.0s plantes,
Toutes conventions Qtant confondues, lu tableau suivant indique le
repartition
du nombre d'échantillons et dL: dtitormination
par service de rocher-
C+C a y a n t s o l l i c i t é le l a b o r a t o i r e .
c:s L~VI-IH
Llni-r
!
! MH !SCS!iiî.L:!
-t --"f ----,phys,
vx- 1
l
!Echan! - ! - !
1-k -7-I - -
? ',,i'd b r !
!
!
!dét.! - ! - !
Tabloûu 4 : Pourcentage du nombro d’8chantillons
et de détermination dSvolus ii
chaque service par rappert au nombre total domandé sn 1981.
- 3 -
Ce tableau peut sembler en contradiction sur les tableaux 2 et 3 on
CO qui concorne le nombre d'Bchantillons provenant dos outres centrois ISBA,
C!il
r&alit& toux-ci ont BtB d8comptds sur certains sorvicos du CNRA car .LOS pro;~r~,m-
KIOS
auxquels ils se rapportent sont financ6s par 10s autros soctours ISFR tout
en Btant sous la responsabilité do chcrchaurs du CI'JRA,
:2 - Suivi des activités da routino
L*incorporation 8ystBmatiquo à chaque serio d’analyse d'un échan-
tillon tdmoin a permis da suivre la qualit dus analyses tout au long dc l'anndo.
L’intorprotation
d e s résultats est faite solon la muthodo de LM%OXX (cartos drj
cuntro*lo) qui prend en camptc la moyenne et l’écart type d’un cortain nombrs :i c:
s&rios succossivcs (lc nombre choisi a &té 6). Los résultats de ce corrtrôlo SO~~L
r8sumCs au tableau 5.
t
1
'finalysc
I
l
1
I
; Ph
,wan.! (A+L)! C , N iPtotIKtotIPa~s!Cn
,Sols
;cau
i(A)
:.
':
:
iHF
!tlF i - !E;h,
j-abloau 3.b - Donn&es cssonticllcs
axtrnitos d o cartes d o contrBlo - 303.8
!
!
C a
1
, Analyses plantes
!
N
!
-1
P
K
via
!
-
-
!
!
!,
!
I
--.
!
-!
138
!
125
!
125 !
125
1
! ?;b. do st3rias annuelles
I
125
;
,
'mm
I
!
1,.
!'-----
-!
!
-0
I
!
l>-' (fidélite)
35.99
!
!
, 3.ill
I
4.48
!
3.62
!
3.55
;
.
-
.----
!
-!
i
!
!
2- min. $
!
2.42
I
1,oo
1
0.73
;
0.69
; 0.69
;
!-
- -
- - - - - -v-'
- -_._:
!
CP max. $
!
!
!
!
!
?.a3
I 5.37
1
8.46
i
4.72
; 4.31
!-----
!
.
-!
i---
, fi min. (indico 100)
!
, F16.6
-
-
1 85.0
95.9
I
! -
-!--
-!
! M max. (indice 100)
! 109.3
f lOi;,ï
-!
102.6
r
.:
Tablûnu 5.b -
- .-.-
Donn&es osscnticlles cxtrnitos do cartes do ccrntrûlo - plantos
Les Echantillons utilisgs comme t6moin ont 6t0 choisis pour ôtre roprc-
sontatifs de la majoritr5 des sols ou des plantes annlysbs au laboratoire (teneur
so situant dans la moyenno des analyses et origine proche de celle de la plupart
des échantillons traités par le laborntoirc). Lorsque 10s échantillons analysfis
etaient tr&s diffdronts du témoin habituel., un second tdmoin a ,$-LB choisi (expl.
- 4 -
:c
XT sur sols fondés). De plus certains témoins c?puisCs, ont dû être remplncc;J
par d'autres. Les cartes de contrdle ont (donc c;tB construites or? donnant po::z
ve.lour moyenne à chaque támoin,
l'indice 100 ot on calculant sur cotto bacs
la vzleur individuelle de chaque rbsultat. CIet artifice pr6sentû l'avantage :.:Y
pouvoir utiliser tous les rbsultats pour ltdtatlissomcnt d"uno carte ot do cüm-
pcror entre eux les paramètres trouves pour 10s différentes analyses (tableau 5).
Globaloqent, on remarque que la plupart des analyses ont UPQ fid6litS
satisfaisante ( 3inferieur B 4), certûincs ont uno oxcellontc roprocuctiki.lit~J
(pi-! oau, c sols, P ass.) d"autres onfin pooont apparammcnt des problèmes on par-
ticulier i'La échangeable mais cola est dû aux teneurs extrdmament faitles dos sols
i>n cet 616mor-k (de l’ordre do 0,005 moq/lOû g) qui dfailleurs, sauf c!xcès faci-
lcmcnt d0calable à l’analysa, nIa pas d'importance agronomique. On romarquu ousrri
quo la fidolité est moins bonne pour les Gli'lmonts dgtcrminr5s par colcrimbtric
automatique que pour les autres, certainemont L! cause d’irroqulnritdsi
danc 1~
fonctionnement de la pompe péristaltique.
Individuellement chaque carte appelle las commentaires suivantes.
- j3H eau : variabilito tr&s satisfaisanto, un sou1 point mayen en
dei.10 rs des limites autorisaes par la carte (qui sont très s&véres), mûlgré la
changement de pH mètre, d6but .juin 81, la moyenne reste stable et ind6pondant:?
d e l* appaLei1 utilisg.
- GranulomrJtrie complète : La carte a BttS tractSe pour les tonours eri
nrgilo et cn sables grossiers. P o u r l’argile les ri5sultats s o n t t o u s d a n s l e s
limitos de la carte, malgr6 une teneur faible du t0moin (3,ci $ environ). ‘7ml-
las sablas g r o s s i e r s l a variabilite e s t t r o p &lev6o a u d6part ( p r e m i e r p o i n t d e
la carte) puis est excollenta.
- Granulomotri
o simplifiuo (A + L). Les rosultats obtonus sont trhs
satisfaisants.
- Carbono sols : Les limites impoçbes par la carte ici aussi très CU::-
traignantcs (9?.7 - 101.3 pour la moyonnc et O-l.:?6 pour l’écart typo), IJou:<
Feints sont en dehors de l’épura pour l’ocart type, dont l'un correspond & un
F'Jint. homologue hors do I.‘&pure pour la aoyanno, cola à causa dos 2 sdrios Y,’ an-
trant pas dons les normos, 10s rl?sultats Ctant t r o p f a i b l o s ( 2 . 9 $0 C a u lieu d;
3.23 cn moycnnu) cotte déviation 6tant cortainomont due à IN réactif pollub.
- Azote total : Lo domaine do tcnours do cet Qlément so situe pros 22s
limites dc détection des mathodes dlanalyscs (0,2 B Il,!? $0 N sols o n gbnbral s:?i.t
9 2~ Iii ppm PJ dans les milioux do dosaila), col3 oxpliquc une variabili tc assez
15levLu d o s rr3scltats (CA= 6,l $) c t des normes do contrôla 3ssez lâches (0 B
12 ?‘i’ pour
et 91 à 108 pour la moyor?no), on note malgrd tout un point sortant
da 1'Spuropourla moyenno ot un pour l’bcnrt typo. Il faut aussi romarqucr 10
caroctbrc très aloatoirc do la succassion des sr5rios de chiffres obtenus, qui
restant c e p e n d a n t , t r è s exploiwblcs.
- P et K total sols : Ces duux analyses sont faites sur le mt?mc o:<tzcit2
la variabilito des r6sultats ont plus fortc sur P que s u r K c a r 10s to,ncurs ;-\\IJ
dosago sont plus proches d o s l i m i t e s d o l a mUthode o t l a dI?tormination
est f?,ik:j
par colorimBtrio automatique pour P ot par 6mission de flamme pour K. Gn ncto I~Ï,
point sortant dos limites aussi bien pour la moyenne que pour l’scart type pour
-5
i-‘9 cola corrcspondà un changement d’op&ratour p3ur la minéralisation qui ne mai-
trisoit certainement pour bien la mothude.
- P assimilable SO& : Ici aussi lus contraintes do la cartu sont
sont satisfaisants.
f,v3SCZ strictes, sauf accident i s o l é les ?JriSUltatS
- BQSQS hchanqoabSles
,-,t cûpacitii d'echanqo, Cot onsomble d'anal\\!sos.
a fait l'objet d'une modification importante do methodo en cours d'annoo , quJ-
s(jr2 aflêlySb0 plus en dGtaY!J par la suitc. Do far;on globale, mis a port 10 Cr.S
del sodium que nous avons déjà trait;, les rosu1 tats do basos tichangoablcs sünt
diffl-
satisfaisants. Pour la capacit6 d'bchnngo, la
. dotcrmination h partir d'un3
rcncu dans lc cas de 12 m&thodo & la cobaléihehamit3o a pour corollaire uno Va-
riabili.tQ assez forto.
_ Azote totulantos. Cotte dctermination ne donne ~3s d e rdsultats
très satisfaisants malgrc les essais do mise au point dont elle a fait ltobjoto
L3 tol8ranco des cartes de contrôla ost rolativomont
la-pQc> (3+<1B,4B 0-k YC,G
4; i.lD4.6), malgro cela qucjlqucs points sont hors do lN6PUrc (Un ?OUr l’dcart
typa ot deux par excès ot quatre par défaut pour la moyenne) do PlUS lo Vari:?-
bilitb dos ecarts typos successifs est grande. Plusieurs essais ont fGtG fnits
pour ossayor do corriger (ces d0fauts. S'ils sont en partio imputables B 13 di-
ternination colondtriquo de l'azote, il faut aussi remarquer que l'accord cnti-c:
10s r6sultats obtsnus par colorimgtrio automatique ot ceux obtenus par distillt?-
tien est bon, Las conditions drattequos Gtant parfaitement fixées par l'utilisa-
tiun du BD 20 Technicon, certains Ssultats orronus sont peut-Qtrc ~Jus 3ux COÏ-
ditions dans losquelles sont faites les attaques (hotte en tr&s mauvais etnt :j:j
Par l'agressiwite des r6actifs ot lo haute temperature). La rdceptisn nttcrlduu
d'une hotte neuve permettra peut-ôtre do rdsoudro ce protjl&me.
- Eléments maj,urs plantes (P-K-Ca-My). Ces Gldments sont tous e:ttroits
on n8no temps par minoralisation selon la rnGthodo do C,I,I. LOS rbsultats di>s
cartes do contrôle sont, sauf accident, satisfaisants pour K-Ca-Mg ot un peu nuici;
pour P qui est dose colorimotriquemont.
- Pour certaines annlyses le nombro de sGrios faites au cours do l'on-
nZo est insuffisant pour construire une carte de contrdle, la variabilito du t:-
moin inter-serie figure ci-aprbs :
Tableau 6 : Variabilitu inter-serios de cart&nas techniques analytiques
7
c.
-
l?ISLS AU POINT PARTICULIERES DU LAIXXATCI?~
21 - sxtraction dos basos ot de la capacit& d'bchanqe, à la Cobaltihexeminc
Los rdsultats de cette Btudc feront l'objat d'un rapport detaillb. !Jr!
peut on conclura que, dans les sols btudids du SGndgal (sc%s dior
dunaircs du Nord senégal -sols forrugincux tropicaux du Sino-Saloum - dock - s 3 b : 0 :
dzhce forralitiqua de muyonnc casamanco et sols hydromorphrs à
Sols 3
psoudoglo
to:!-
Gclto du fleuva SOnGgal)
d
y du
, la muthodc à. la cobaltiho%amine pcc~C remplacer aven-
tngcusomont (rapidito - coût moins dlewd) 12 technique classique i% l'sc&tn.~o
- 6-
d'ammonium). Les rGsultûts no sont pas exactment identiques mais la corrolaticl.-,
est toujours trt;s bonno ot la ponto do la droito de rugrossion voisines do 1.
tiour lo sodium &changeablc, 10s faibles tonours obsorvScs ompkhcnt d'arriver
3 unc conclusion aussi positive.
Los remorques faites par las autours de cette m6thado (C. REMY et
3TiC;ItdI)
concornan% 1~s SolSi calcaires o
n
t
;JU 6tre V6ïifi6OS Sur 10s qUClqrlC:S
Zc~~gntillons calcaires dont on disposait.
263 - fipplication (10 la tcr:l.+niqciz do Evenhius pour le dosage dos 515mrnts
moyens dans 10s plantes.
Uno nouvelle technique de min6ralisation dos plantes par voie humide,
attaqua acide sulfurique - eau oxygène combinGc os,t proposbo par 8, E:VENHUIS ;
cl10 permet l'extraction simtiltannte de la majoritQ dos Zl&wnts mindrûux ot
le dosage sous do bonnos conditions oporatoires des filhmonts ci-apréa I\\I, I), I:,
La, 119, Fe, Mn, Zn, Al, Na.
Elle a otb etudiéo en vuo dowmpl&rr~s daux techniques do minCrûlisa-
tion a,ctuellomont utilis6e dans notre laboratoire pour d0tcrmincr les mernos :X:3-
ments : mbthode Kjoldahl (N) et mothodo par voie sàche du C.I.I. (?, K, Ca, 7i:).
Les rdsultats obtonus ont permis de montrer quo la technique est prS--
Cisc,
commode et conduit 2, des rbsultats exactlt avec introduction do lcgsres
orrcurs syst6matiqwos en azotu et en phosphore.
Les coefficients de variaticns obtcnuos sont systGmatiquamcnt plus
faibles que ceux du C.I.I,, et figurant dans 10 tai.)lcau 6.
!
!
!
1
N
;P
)K
---.--*
- - -
jcvg ; 2 ,7
!
!
, 194
i G,l
-Jabloau 7 : VûriabilitG des sGsultats par la mc'!thodo Evonhius
-> ‘?
- Explications dela unri&ilitd dos rondemonts du soja par des critkrcs
-. i
1iBs au sol
Cot essai qui sera repris
et comi;lctG on 19D2,a proFit du dispilsii;ii‘
mis or place par le sorvico dc Hhizobiologio pour l'ctude m5thodolo@.quo descor:-
ditior, do Galisntion des essais agronomiques soja dans la r8gion do Sefa. Il
s'est a.@ d'expliquer par des analysas do sol 10 variabilité du rondement dans
dos microporcalles. Les rdsultats sont on cours d 'Otude et teront l'objet d'ai;
rapport plus complet, on P@ut dès 5 prCsont signaler qu'une part non nG~li.~;oekl~
(32 à 40 16) de la variabilitd do rondemont on gousses (do 1 à 15 environ) s'cx-
pliquo par colle dc ccrteins parametres facilemont mesurable au niveau du sol
(pc-l - tonour en dlbments fins), ces paramàtros suivent d'ailleurs uncloi du cil.~--
tributior, log-normalo.