REPUBLIQUE DU SENEGAL DELEGATION GENERALE LA...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
TURE
ET TECHNIQUE
E T U D E D E L ’ E F F I C A C I T E D U P
ISPAL
SUR QUELQUES CULTURES PLU
ALES
AU SENEGAL ORIENTAL
RBeultats d e l a c a m p a g n e 19
- 1 9 7 8
3.P. N D I A Y E
AVRIL
‘78
C e n t r e Natil
al d e R e c h e r c h e s A g r o n o m i q u e s
d e BAMBEY
I N S T I T U T S E N E G A L A I S QE RECHERCI
? A G R I C O L E S
(1. S. R . A . )
--
1
é
Fi-)’
.X3UE 'bu GENF.GAl
PRIMATURE
<
. *
._
E T U D E D E L’EFFICACITI
)Ll PHOSPAL
S U R QUELCJUES CULTURE!
PLUVIALES
AU SENEGAL OR11
‘AL
R é s u l t a t s dtz l a c a m p a i
! 1 9 7 7 - l 978
7.P.
NDTR’
IRIL ‘1978
Centri
lational de Recherches Agronomiques
d e BAMBEY
I N S T I T U T S E N E G A L A I S d)E Rt
IERCHES AGRICOLES
(1. S. R. I
INTRODUCTION
La SociétB SénBgalaise des P osphates de Thiès exploite un
gisement de paillite de composition Ca A13(P04)5, H20, qui est un
phosphate naturel alumino-calcique. Ce minerai est concentré et enri-
chi par criblage puis subit une calciniition à 600° au four tournant.
Après refroidissement le produit calcilé est finement broy6 (95% à 160
microns > . Ce produit nouveau est le ph spal, engrais minGra1 phosphat6
dont la composition moyenne est la sui rante :
p205
34,6$ (dont 26,4$ solubl 3 a u citrate d'ammonium)
Ca0
10,9 $
Al.203
35,9 %
FezO
9,1 %
Çi02
2,9 %
Ti02
A,9 %
Mg0
0,3 %
Divers
1,8 $
Pertes au feu 2,6$
L'analyse des teneurs en oli o-éléments de ce minerai a four-
ni les rosultats
moyens suivants (expr
Zn : 373; Mo : 10; Ni : 227; Sn :
17 ; v : 483 ;
CO : 61 ; El : 157 ; Mn t 133 ; Cr
3400 p PL : 10
L'efficacit8 du phospal comm
engrais phosphatd a BtB QtudiGe
avec succès depuis plusieurs années da
ux essais agronomiques.
Cependant ces essais okt été rBalis&s rincipalement dans le bassin ara-
c h i d i e r e t p o u r l a s e u l e c u l t u r e d’ara
Sur la demande de la Socioté
des Phosphates de
Thiès, la Division de fertilisation et
es sols a entarn en
1977 une expérimentation pour une dur8
de quatre ans en vue de tester
a nouveau la valeur de cet engrais dan
de nouvelles condiCions de sols
et de cultures. A cet effet des essais
la recherche de doses
de phospal optimales (sur le plan agro
ur le plan économique)
à appliquer ainsi que .sur la comparai
rents t y p e s d ’ e n g r a i s
phosphatés,
sont inplant dans le Sén
1, en utilisant comme
plante-test le cotonnier, le maie, le
iz pluvial et le sorgho. Le pres.
sent rapport donne les rgsultats de la
n8e
d’expérimentation,
c
iI - ME:THODE D'ETUDE
Pour determiner les doses de phospal optimales (sur le plan
agronomique et sur le plan Bconomique)
à a p p l i q u e r , u n e s s a i ( e s s a i nO1>
“Courtle de réponse a cinq niveaux de p iosphorc appliqué sous forme de
phospal en presence de compléments min iraux” a Qte mis en place. Les
t r a i t e m e n t s s o n t l e s s u i v a n t s :
1-, 0 f Complément minera1 (C.M.)
2- 150 kg/ha phospal + C.M.
3- 300 kg/ha phospal t C.M.
4- 450 kg/ha phospal + C,M,
5- 600 kg/ha phospal t C.M.
L’engrais phospal est apport
une fois pour toutes la premibre
l
~annee d'.expérimentation,(1977).
L'essai est réalise avec 6 rkpétitions et deux séries annuelles
~Correspondant aux cultures suivantes :
- à Sinthiou Maleme : maïs-cotonni jr
- a Missira
: r i z pluvial-notonnier
Dans le but d’avoir plus de
,éférences sur le phospal un essai
(essai n02)
"Comparaison de formes de
Ihosphates"
a été mis en place. Le
dispositif expérimental est le suivant :
?- Fumure forte vulgarisee NPKS
2- F u m u r e f o r t e PdJKS + P s u p e r t r i p e annuel (45% P205)
3- Fumure forte
NKS t P tricalciq e annuel (37% P205)
4- Fumure forte
MKS + P Phospal a ,nuel (34% P205)
5- Fumure forte NKÇ t phosphatage de fond avec tricalcique tous les
4 ans.
6- Fumure forte MKS t phosphatage de fond
avec P phospal tous les
4 ans.
L'essai realisé avec 6 répet tions, comporte deux series an-
nuelles correspondant aux cultures sui antes :
- à Sinthiou Malsme : mals-cotonni
- à Missira
: sorgho-coton
~II - CONDITIONS GENERALES DE REALISATItN
3
2.1- Localisation
Les deux essais sont mis
lace & la station de Sinthiou-
Maleme sur la parcelle N2 Nord et a
PEM de Missira sur la parcelle
de multiplication d'arachide
$976,
essais sont installes sur des
terrains oh il nIy a
jamais eu pho
tage de fond.
2,2- Climatoloqie
2.2.1. Temperature
..-----.....---
La moyenne annuelle est d
O9 pour Tambacounda. Toute l'année
les températures moyennes sont supe
res à 24O, les amplitudes ther-
mlquee sont parfois très grandes. 0
te des variations journalières de
2D°C f3n janvier (BLONDE~, 1964). Le
riations journalieres sont plus
faibles pendant la saison des pluie
2.2.2. Humidite relative
m---------------.m
Les variations journalièr'
'humidité relative sont trés
fortee. Cette humidite est plus élo,
le matin et décroft r6gulièremont
juequ'à la fin de la journee pandan,
saison seche. En saison des pluies
elle croît de nouveau en fin de jou.
. Le caractère d'aridite est tr&s
marque. Les mois les plus secs se s.
nt juste avant la saison des
pluies. C'est un climat à fort pouv~
évaporant du type sahelo-senégalais
2.2.3. Pluviométrie
-..-3--------
La répartition journaliers
s pluies est donnée par les gre-
phiques 1 et 2.
La lecture de css graphiql
montre que l'hivernage 1977 se ca-
ractérise par un important deficit [
iométrique bt une tres mauvaise
repartition des précipitations, ce (
nIa pas manque d'affecter les cul-
turcs.
Il convient de noter particu:
ement la période de secheresso
relativement longue au mois d'ao0t z
i bien à Sinthiou Maleme/%"Missira.
Toutefois à Missira on note une plu\\
étrie plus importante et uno meil-
Leure répartition des pluies.
,
2.3- S o 1 s
A Sinthiou Maléme les essz
sont implantes sur un sol ferru-
gineux tropical lessive dont nous dc
1s ci-dessous la description du
lrofil pédologique.
cta
-__--..- ---- ..-. -_...-
1. .
Q
Qa ---
v
rcp
---__-~ . . ~---- __.. _.
. \\
4
O-15 cm : Horizon sableux à R-10$ dl
rqile, de cohésion faible en humide;
quantite moyenne de matier
organique bien humifiée donnant
une teinte brun sombre (en humide) à l’horizon.
Couleur en sec:
gris brunatre c l a i r ) . S t r u c t u r e
fondue
particulaire,
frequentos racines.
~ 15-45 cm : Passage ,progrossif à un ho izon sable-limoneux, de teinte brune
à 1’Qtat humide. Couleur e
sec 10 YR 6/3 (brun pale). Matierc
organique bien humifiée on faible quantite. Structure peu deva-
loppee de type subanqulair
moyenne; porosité fine assez devo-
loppée.
45-i05cm
: Horizon beige jaune en hum de, couleur en soc 10 YR ?/6 (jaune),
CO
contenant près de 30% d’arq
Cohésion moyenne à forte, Poro-
site assez developpée. Aucu
ache ou segregation d'oxyde de
f e r .
A Missira les essais sont i plantes sur un sol ferrugineux tro-
pical lessivé à taches et concrétions dont le profil pedoloqique est 10
suivant :
O-10 cm: Horizon de surface sableux
sablo-limoneux,
de cohesion faible
-.
à l16tat humide, structure
ontinue particulaire, de teinte
brun sombre en humide, coul ur en sec ICI YR 5/3 (brun). Na,ti&-
.
re organique humifiee en qu ltité moyenne. Quelques racines
f i n e s .
10-30 cm: Horizon sablo-limoneux de c
esion moyenne à structure peu dB-
weloppee de type
Peu de matiere organique;
de teinte brun rouge en hum
e. Couleur en sec 7,5 YR 514
(brun).
30-55 cm: Passage assez brusque a un
rizon plus argileux, à cohésion
plus elevee, à structure pe
développée de type polyédrique.
Couleur en sec 7,5 YR 6,S/6
jaune rougeatre). Matière orqa-
nique non discernable. Rare
55-IOClcm:
Horizon argileux jaune roug
Couleur en sac SYR 6/6 (jauno
rouge).
Cohésion forte à as
Porosite reduite.Quel-
qucs taches rouillee d’oxyd
ndividualisées, Quelques
r a r e s g r a v i l l o n s .
.*
5
L e s caractdristiques physicl -chimiques de ces sols figurent
s u r le t a b l e a u 1. L o s r é s u l t a t s analy- iques montrent que les deux types
do sol se caractérisent par une nette pauvret6 en matière organique, un
t a u x d ’ a r g i l e t l i m o n r e l a t i v e m e n t f a : ble et un complexe absorbant pou
i m p o r t a n t . T o u t e f o i s l e s o l d e Sinthi.1 u Malème a une texture plus argi-
lsuse, une richesse en azote et pitospl are plus grande mais un pH plus
bas que le
s o l
do missirah.
Tableau 1.
-0
Caractéristiques anal;ytiques de 2 profils de sols de
Sinthiou Malèmo et Mi!;sirah*
WV
!
Sols’
?
?
S o l ferre
I Sol farrugineux tropical
1
J
!
! tropical
, lessivé à taches et con- ,
~J
1
crétions
!CaractBristiauss
!
1
-1
-’
-!
.
1
!
'i Localisation
, Sinthiou
I
M i s s i r a h
1
1
-1w
i
:J
!
!
,! Profondeur en cm
!
' O-15 * II
100; o-10 , 10-30; 30-55;55-100!
-
*-
~J
!
!
!
-!
!
1
1
1
f
! Argile 2 !
,8
4,3
,.
6,O I E
'
'
9,3
' g9,3
J 31,3
,
.
II_
!
J
!
J
J
J
!
,!Granuio-i
Limon
2-50; 3,5 ' .!
,o , 2,3 , 4,S J
g,o ' 1498 J
-*
-
-
-
!
!
J
J
!
Sables 50-I
0 19,2; II
f8 I 13,2 I Il,9 I Il,1 , ll,C ,
9
I
-*!
!
!
1
:Sables 50-204 54,l: 5:
I 49,8 , 35,2 I
I
‘-
i
<
s1 J 71,2 ; 65,4
'_-y
!
I
!
!
J
!
Sab.200-2000;
1s,9; '11
I
-1
.
13 ; 8,4 ! 893 ' 1016 ' 796
*-
-'
!H1Ûmidit8!
I
!
!
J
J
J
I
!en $ cje ! à pF 4,2 ! 2,l ! :
,9 ; 2,o ' 3,5 ' 7,9 ' 12,.3
!
i-
!
f;;c;i"re & pF 3,0 ! 6,9 !
-!
L
-J
94
5,5; *--WV- 7,4I 12,3 f 17,4 f
-
J,! Carbone total $0
!
,38j
4,99;
2,601
2,571
2,391
!
5,541
’
J
-
‘!
,, Azote
total $0
!
1
0,37j [
21
!
-*1 429;
0,201 0,22 f
0,251
!
, Rapport C/N
f 17
; 73
; 12
J ,10
.
‘J! K nitrique
,54;
0,241
0,341
0,68' 0,6E;
*-
J -II_
!
!
i Total $0
!
906;
0,091
0,08! J 0,ll'
1
0,09;
II
- - - - -
- - -
, pzos
.
;
J
!
81
,assimil.ppm , 9,2 , '
,1 f
7,3 ;
6,4 ;
l,E 1
J
'
2,7 '
<
4 -s.
1
J
1,361
1,293
‘!
i Ca
1,78f
'
,33f
1,66'
!
--*
!
0,871
! - - -
J
; kg
!
0,341
1
0,401 [
,oo;
0,54!
0,76'
- -
I
0,921 I
jComplexe
!
J
--.
?
i Na
0,Olf [
0,101 0,03f 0,241 0,07f
J absor--
!
-
J
' K
J
0,15; [
ibant en I
!
,061
0,09f
0,05j
O,lO!
0,05;
-’
i
>
*
J!mepi/lOOg J Somme
!
2,34'
'
,211
2,391
1,29j
2,46j 2,331
!
!
-
-
'-
!
-f
1
1
I
i
.
-.
!
2,45;
'
,851
2,95j
1,801
2,953
4,2Oj
i
! v= S/TxlO
4 9 6 f 81
f 81
'
! 72
'
f 83
;
1 55
;
1
.
.
.
,9 ; 6,3 ; 6,0 f 5,5 f 5,3 ;
y
I
1
1
%rsFa
w.B.m..--
------ i
$6 ;
5,6 ; -do-+.-...-..
4,O I
;
4,5
4,4 I
J
KC1 ;susp.1/2,5 , 5,l ;
.
--------1-----_--I--l__l mm----
,
7
2,4- Conduite des cultures
2.4.1. Essai "Courbe de ruponse
--_----_L----------_____I
ztu phospal
m----m---m
a) Sinthiou Malàme
. Maïs (variaté BDS)
- Labour aux boeufs 10s 2-5. ?Cl Juin; profondeur : 15 cm
- Epandage engrais le 16 Juj -l
- Passage do canadien + rot? :y les 23-24 Juin
<
- Hersage, le 25 Juin
- Epandage herbicide GBsapri n 500 FW 10 2 Juillet
- Semis 10 3 Juillet
- Resemis le 27 Juillet
- Démariaye à un pied la 25
luillet
- Binages les 2/8; 14 ot lG/
- Premier apport ur6o lc 16
\\oQti
- Deuxibme apport ur6o le 30 août
- Euttaga le 17 AoQt
- Traitements phytosanitaire i: 13 et 21 Juillet
- RQcolte
:du 18 a u 2 0 O c t o b \\e.
. Cotonnier (variété BJA 592)
- Labour aux boeufs les 2-5- !O Juin : profondeur 15 cm
Epandage engrais NPK 10 16 J iin
- Passage do canadien t rota 'y les 23-24 Juin
- Hersage le 25 Juin
- Semis le 1 Juillet
- Rcsemis les 7 et 27 Juille
- Démariage à un pied 10 IE
oat
- Apport urée le 17 AoQt
- Binages les 12/7 ; 13/7; 1 '8; 19/8; 22/8
-8uttage ie 23 AoQt
- Traitements phytosanitairo
les I~/?I; 26/E; b/Y; ?9/9; 38/9
12/10 j 24/10 ; 7/11
- Première recolte les 1 et
Décembre
- Deuxieme récolte le 27 Déc mbre.
b) Missirah
. Riz pluvial (variete Se 319 [
- labour aux boeufs le 15 JL
1, profondeur : 15 cm
- Epandage engrais NPK : 16
lin 1977
- Hersage le 22 Juin
- Epandage herbicide Amex 0;
le 2 Juil e t
- Semis le 24 Juin
-'Repiquage le 27 Juillet
- Premier apport urée le 27
millet
- Deuxième apport uree 10 B
IOt
Binages le 16 Juillet - 27
luillet
RQcolte le 17 Octobre
tonnier (variete BJA 592)
??
??
Labour aux boeufs 10 15 JC
1, profondeur: 15 cm
Epandage engrais NPK : 18
lin
Hersage le 22 Juin
Semis 10 30 Juin
- Resemis le 28 Juillet
- Démariage à un pied le 2E
luillet
- Apport urée 10 30 Juillet
- Binages les 18, 20 Juillet
19 AoQt
1.
- Buttage le 19 AoQt
- Traitements phytosanitairs
les 4/8p 19/6, 31/8, 13/9,
24/9, 8/10, 19/10
- Première récolte les 15 et
6 Novembre
- Deuxieme recolte Les 8, 9
10 Decembre
2.4.2 Essai "Comparaison de formes
---I------------_--L3_______
e phosphates"
v----------
a) Sinthiou Malemc:
. Maïs
- Labour aux boeufs les 2-5-2
Juin; profondeur: 15 cm
- Epandage engrais NPK le 15
uin
- Passage canadien'+ rotary
s 23 et 24 Juin
- Horsaga le 25 Juin
- Epandage herbicide Gesapri
500 FW le 2 Juillet
- Semis le 1 Juillet
.
.
- Domariage & un pied le 25
uillet
- Binages les 2/8, 14 et It
- Premier apport ur6e le 2;
uillet
- Deuxième apport ur6e le 1
AoQt
- Buttage le 17 AoQt
- Traitements phytsanitairc
les 13/7, 21/7
- Récolte du 18 au 20 Octet
. Cotonnier (vari6té BJA 592)
- Labour aux boeufs les 2-5
3 Juin; profondaur: 15 cm
- Epandage engrais NPK le 1
Juin
- Passage de Canadion + Rot
y les 23-24 Juin
- tiarsage 10 25 Juin
- Semis le 1 Juillet
< Rcsomis les 7 et 27 Juil1
- Démariage & un pied le 18
3at
- Apport urée le 17 AoQt
- Binages les 12/7, 13/7,
1
, 19/8, 22/8
- Buttage 10 23 AoQt
- Traitements phytosanitair
les 14/0, 26/8, 6/9,
13/9,
30/9, 12/10, 7/11
- Premibre r6colte du 29 au
3 Novembre
- Deuxihme récolte le 28 DB
nbre.
b) Missirah
-w--
. Cotonnier (variut6 BJA 592
- Labour aux boeufs 10 15
1; profondeur: 15 cm
- Epandage ongrais NPK 10
Juin
- Hersage le 22 Juin
- Semis le 1 Juillet
- Resemis le 29 Juillet
- Démariage à un pied
iillet
- Apport ur8a le 1/8
- Binages le 27/7
- Buttacje le 19/8
- Traitements phytosanitair
les 4/0, 19/8, 31/8, 13/9,
24/9,
8/10, 19/10.
-
10
- Première récolte le 16 Nov ibre
- Deuxième rdcolte le 8 Déce
Ire.
. Sorqho (vari6t8 51-69)
- Labour aux boeufs lc 15 Ju
i
- Epandage engrais NPK le 18 Juin
- Hersage le 22 Juin
- Semis le 1/7
- Rcsemis la 27 JuilLet
- Démariago B trois plants 1
1/9/77
- Promièr apport urdo le 1 A 1t
- Deuxihme apport urée 10 30
LoQt
- Binage 10 22 Juillet
- Traitements phytosanitairo
le.12 Juillet
- Récolte les 2 et 3 Décembr
1977.
Tab.leau 2: Courbo Cie rdponso au Pho
al. Cotonnier Sinthiou MalGme
L-
‘1
J
1
J
[Poids M S I
f ”
ibre de fRendoment
;J
Traitements
JP
ds/ha
J coton grai T tigos
*.
'I
-
J -
J
q/ha
-J
dha
f
fO + Compl6ment minxral (C.M.)
1
30.600 !J
16,08 f
15,oo
-1,
r
-.
'J 150 kg/ha Phospal + C.M.
27.100 1
15,05 J
16,67 i
II
+
II
2 9 . 0 0 0 f
14,56 f
19,17 ;
'J 450 "
r,
+
II
J
33.800 J
13,16 J
16,67 1
J
* 605 "
,I
r,
J
+
J
33,100 f
16,58 f
17,67 i
1
J-
J
J
1
, p.p*d.s.
1
J
-J
-1
1
2 3
f
2 6
J
(
.
.
.
11
Tableau 3
-
-
-
Maïs - Sinthiou Malèmc
I
!-
!
*Nomi r e deINombre
Rsndament'poids MS !
~!
Traitements
Ipicr s/ha id'épis/haiMS ;;;;nsfpaill"
i
'I
I
I
I
-*
!
I
q/ha
!
300
; 39.300
;
I
:O + C»mplBment minéral (C.M.)
f 41,
Il,95
1
17;33 ;
1150 kg/ha Phospal + C.M.
I 41, 200
! 39.800
! 14,35
!
1%,33 i
f
I
,300
kg/ha
If
+
"
f 42, 100
; 40.100
;
13,io
;
15,oo
!
1450
kg/ha
w +
U
f 40, 100
I 38.500
! Il,40
1
17,50 !
!
I
!
;GO0
kg/ha
H
i
H
I 39, 300
I 38.400
I
i Il,37
1
18,67
,
-
-
-
1
1
!
!
!
!
1
p.p.d.s., q/ha
-
-
f
1
-*
!
L
1
!
!-
!
!
I
C.V. 7;
*
32
l
24,j: ;
I
1
I
I
!
w--m.--
.4-
Tableau 4.
-0 Courbe do rdponse au PhosPal , Cotonnior Missirah
!
!
I Non 3re d e
!
!
!Rendement
;Poids MS
!
!
Traitements
!Pic js/ha
, cgton/grain , tig3s, q/ha !
!
.
1
qh
I
I
.+ .
f 0 + Complémsnt minéral (C.M.)
f
41.450
!
I
16,09 ;
24,17 ;
I 150 t:g/ha phospal t C.lY.
II
46.001 I
17,Sl
1
24,67 !
*.
!
; 300
tl
II
+ "
i
42.100
;
14,22 f
24,17 I
!
! 450
fl
II
t "
!
43.995
!
14,87 !
26,17 !
I
!
43.726 I
'l4,98 !I
27,OO ,
!
!
;
i
I
p.p.d.s. (q/ha)
I
:
2,45 ;
6
!
!
!
;--
c . v ,
!
-1
!
P
it
1
1'2
!
16,64 ,
v-
I
.-
c
.
.
?
*
I
I
12
Tableau 5:
-.
Courbe de réponse au Phospa:
Riz pluvial: Missirah
I
1
I
!Nombre t
I
1
!Poids MS ! RendementsiPoids FIS !
I
Traitements
!panicul:
!paniculos !MS grains ,paillo
!
1
1
, /m2
I
qh
I
dha
I
q/lla I
*
t
1
I
!
i 0 + C:omplément minera1 (C.M):
726
!
24,35 ;
20,78 I
22,oL; [
! 150 kg/ha Phospal +. C.M.
!
620
1
22,53 !
21,29 I
'l7,60 I
!
1
1
* 300
11
If
+
II
1
1
666
!
1
21,52 ;
17,76
I
19,45 *
.
'i 450
"
II
+
II
!
753
I
22,e9 1
20,09 I
23'j31 !
!
1
I
f
;
1
t~
II
11
710
f
21,64
le,96
79,33 *
! 600
+
I
- -
1
l
I
!
I
' P.p,d.s., q/ha
!
1
-
1
-!
-1
-!
!
1
I
C.V. g
16! !
18
'
1
1
1
!
!
. ..-
1
-
Tableau 6: Comparaison do formes ds phc
-.
phatcç, Maïs Sinthiou Malbmc
I
! Nombra t INombro d 1 jRendoment ;Poids MS i
1
I
! Trait~ements
!pieds/h:
!epis/ha
!MS grains ! paille !
!
1
l
!
qh
1
qh
1
1
! Fumure forte vulgarisde
1
I
MPKSf
31.70[
14,53 *
1
1 Ni KS + P supertriple annuel !
32.00!
1
32.600 !
13,12 :!
IL;,67 1
1
i
!
I
!
! N KStP Tricalcique annuel !
32.20(
30.500 *
12,99 *
13,33 ;
I
;! N KS+P Phospal annuel
I
32.10!
1
30,200 !
13,17 1
Il,67 1
c.
I
1
I
! N
I
I
KS+P tricalciqus tous 10s !
32.70!
30,100 ,
13,13 *
ICI,03 ;
1
4 ans
!
1
I
I
! NKS +P Phospal tous les 4ansi
32.30[
30.900 *
'l2,63 I
1
1
p.p.d.s;
dha
1
I
-! -!
1
-4
i-
C.V. SS
I
1
-1L-LI.s. ,,
1
Tableau-7:
Comparaison de formes de phc phatos. Cotonnier: Sinthiou Ilalùmc
!
iNombre delRendement !Poids MS'!
!
Traitements
!pieds/ha !Coton-graih tiges !
1
I
I
q/ha
f
q/hû
J
1
1
I
! Fumure forte vulgaiis6o NPKS
30.200 ;
12,53 f
16,lO ;
.
!
.
.
! NKS t p supertriple annuel
1 3 7 . 5 0 0 1
17,03 1 17,83 1
I! NKS t P tricalcique annuel
; 4 0 . 1 0 0 ;
14970 I 1 le,00 f
.
.
I 3 4 . 5 0 0 i
14,Y6 1 17,c3 1
I
l PKS t P Phnspal annuol
1
1
!
I
!
.
I NKS + P tricalciqus tous les 4 ans
39.900 I
13,23
'1E,67 *
1
1
f
I tiKS e P Phospal tous les 4 ans
--II
I 3 4 . 9 0 0 I
15,22 ! 19,67 !
1
I
!
!
!
p.p.d.s.
I
qh
1
1
-I-!
-
-
I
*
1
I
1
.
C.V. 74
27
;
22
;
I
.
13
I
Ta,bloau 6: Comparaison du formes de phc phates. Cotonnier: Plissirah
!
Ili\\lombre deiRendement 'Poids MS ;
'I
Traitements
!pieds/ha Icoton grai# tiges
I
!
1
!
q/ha
.*
I dha
f
I
f
!
I Fumuro forte vulgariseo PJPKS
I
37.499 I
17,00 f
1 NKS + P supertriple annuel
I
37.006
!
13,61
I
18,67 I
I
I
!
I
I NKS -c P tricalcique annuel
!
39.024
;
13,64 f
21,67 !
I NKS -c P Phospal annuel
f
37.168
!
15,00 3
20,so !
1
12 .
I
!
!
I NKS + P tricalciquo tous 10s 4 ans
!
41.180 f
14,93 I
19,67 I
.
'1 NKS -c P Phospal tous las 4 ans
f
39.607 1
14,83
I
20,33 I
I
1
,I
1
I
I
f
1
!
!
-!
c .
p.p.d.s.
!
,i
i
-1
---!
!
!
1
; C.V. $
w
--m.--"I----"--,wl-
!
!
l7
i
30
;
Tableau 9:
-_II
Comparaison de fosmos de phc phates. Sorgho : Missirah
1
!
!
INombro
1 Nombre
!
I
I
!Rendement
IPoids MS
!
f
Traitements
$ouffcz
anicules !MS grains !paillo
I
!
I /ha
i/ha
I
dha
I
q/ha
-!
!
,Fumuro forte vulgarisée NPKS
!
f
!
I
!
I 21.6OC
39.600 f
33,50 I
!
13,OS !
!NKS+P suportriple annuel
! 23,'lOC
!
44.000 I
14,62 I
42,75 I
!
!
I
!NKS+P
tricalcique annuel
f 23.301:
i' 37.400
16,59 ;
34,50 I
JNKS+P Phospal annuel
1 25.2OC
I 4 6 . 9 0 0
17,63
I
37,75 1
!
16,18
;
31,75 !
!NKStP
trical.tous les 4 ans
I
i 23.9oc
42.503
!
I
INKStP Phospal tous les 4 ans
! 10.002 !
41.500
17,23 !
34,75
I
"
!
!
!
I
!
--I_
!
!
!
t
t
1
:
*
1
p.p.d.s.
I
!
!
C.V. 7:
!M-h
1
.
-..-
a
1 4
III - EISULTATS ET OOSERVATIONSi
Lc déficit pluviometrique enra istre sur l'ensemble du territoir:
national en 1977 n'a pas manqué. de compr mettre les chances de succès
de cette expérimentation. Dejà apres le. remier semis on onrogistrait ,uno
levee très heterogene aussi bien à Missi ah qu'à Sinthiou Maleme. Los
do poquots
deuxièmes semis effectues n'ont pu combl r le nombre Blevd dc/manquants.
.
D'autre part la sechcresse a provoque un
perturbation du calendrier cul-
.
. tural. Beaucoup d'opbrations culturalas
'ont pu &tro effectuees aux
i .
dates prévues (demariage, apport uree,
ttago, etc...) Il convient de
I
noter que l’épiai.SOn du maïs s'est effet: uée en pleine sécheresse co
c
qui explique du moins en partie, les fai 10s rendements obtenus.
,
Il semble donc que l'inefficaq té du phospal pour cette prami-
.
.
ère
année d'experimentation puisse slex!
du moins en partie, par
le faible niveau des precipitations et 1
aise rspartition. Le
manque de differenco statistiquement sig
vo entre 10s dif.foronts
traitements de l'essai "Comparaison de f
engrais phosphates" est
ihputabls aussi a la secherasse.
En somme les coefficients de v
très éleves s'ajoutant
au manque de signification statistique _.;: mpBchon.t..do.tiror ~do.ao~olusSons
fermes C:oncernant l'efficacité du phospa
et des différentes formes
d'engrais phosphates.
CONCLUSION
*
La sechcressc de 1977 a compro is les chances de succès de
*
cette première annec d'expérimentation
a oc le phospal. Aussi bien B
Missirah qu'à Sinthiou Malème CQ qui car cterise les essais c'est le man-
.
quo d'homogénéite conséqutive a la sécho
Ceci s'est traduit par un
t*
manque de signification statistique et d
fficients de variation
L I
tres Qlev~$s qui cmpechcnt toute interpré
des résultats.
fl
". '
L'cxpérimantation phospal mise
ace dans le Sénégal Orion-
..
ta1 est de longue duree. L'on peut donc
'attendre à uns eventuello
repense des cultures au phospal dans las années à venir si les conditions
climatiques s'avèrent meilleures que ce1 .es que nous
auons connues cette
année.
75
COPJCLUSION
m - e - -
Les rdsultats de cette dcuxiè
ann6c d'expérimentation ont mis
on Bvidcnce la sup6riorit6 de l'effet r
iduol de la dose do 300 kg/ha de
phospal à Sinthiau-P!al&me oG l.o sol ne
mblc pas gravoment caronc6 en phos-
phoro. Par contra & Missirah la r6ponso
u phospal est différontc selon les
cultures, Ep effet si pour le riz pluvi
on relave la marne tendance obsar-
V&O à Sinthiou Malème, pour le cotonnio
de Missirah c'est l'effet rosiduel
de 450 kg/ha de phospal qui a fourni le
aqdcment en coton-graine 10 plus
Q#lfZVB.
L'étude comparative de l'offi
cit6 dos diff6rantc.s formas d'on-
g'rais phosphat6s montre que la r6ponse
s cultures est irrGguli8yo.Dons 10s
deux sites dtoxpérinientation la sup6rio
té dos formes solubles sur 10s phos-
phates naturels n'est pas souvant signi
cative selon 1~s standards de la
statistique.
Le phospal ost équivalent I tricalcique de Taïba aussi bien
on fumuro annuelle qu'on fumuro de fond
”
c
I.
4
DELEGATION GENERALE
LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
TURE
ET TECHNIQUE
E T U D E D E L ’ E F F I C A C I T E D U P
ISPAL
SUR QUELQUES CULTURES PLU
ALES
AU SENEGAL ORIENTAL
RBeultats d e l a c a m p a g n e 19
- 1 9 7 8
3.P. N D I A Y E
AVRIL
‘78
C e n t r e Natil
al d e R e c h e r c h e s A g r o n o m i q u e s
d e BAMBEY
I N S T I T U T S E N E G A L A I S QE RECHERCI
? A G R I C O L E S
(1. S. R . A . )
--
1
é
Fi-)’
.X3UE 'bu GENF.GAl
PRIMATURE
<
. *
._
E T U D E D E L’EFFICACITI
)Ll PHOSPAL
S U R QUELCJUES CULTURE!
PLUVIALES
AU SENEGAL OR11
‘AL
R é s u l t a t s dtz l a c a m p a i
! 1 9 7 7 - l 978
7.P.
NDTR’
IRIL ‘1978
Centri
lational de Recherches Agronomiques
d e BAMBEY
I N S T I T U T S E N E G A L A I S d)E Rt
IERCHES AGRICOLES
(1. S. R. I
INTRODUCTION
La SociétB SénBgalaise des P osphates de Thiès exploite un
gisement de paillite de composition Ca A13(P04)5, H20, qui est un
phosphate naturel alumino-calcique. Ce minerai est concentré et enri-
chi par criblage puis subit une calciniition à 600° au four tournant.
Après refroidissement le produit calcilé est finement broy6 (95% à 160
microns > . Ce produit nouveau est le ph spal, engrais minGra1 phosphat6
dont la composition moyenne est la sui rante :
p205
34,6$ (dont 26,4$ solubl 3 a u citrate d'ammonium)
Ca0
10,9 $
Al.203
35,9 %
FezO
9,1 %
Çi02
2,9 %
Ti02
A,9 %
Mg0
0,3 %
Divers
1,8 $
Pertes au feu 2,6$
L'analyse des teneurs en oli o-éléments de ce minerai a four-
ni les rosultats
moyens suivants (expr
Zn : 373; Mo : 10; Ni : 227; Sn :
17 ; v : 483 ;
CO : 61 ; El : 157 ; Mn t 133 ; Cr
3400 p PL : 10
L'efficacit8 du phospal comm
engrais phosphatd a BtB QtudiGe
avec succès depuis plusieurs années da
ux essais agronomiques.
Cependant ces essais okt été rBalis&s rincipalement dans le bassin ara-
c h i d i e r e t p o u r l a s e u l e c u l t u r e d’ara
Sur la demande de la Socioté
des Phosphates de
Thiès, la Division de fertilisation et
es sols a entarn en
1977 une expérimentation pour une dur8
de quatre ans en vue de tester
a nouveau la valeur de cet engrais dan
de nouvelles condiCions de sols
et de cultures. A cet effet des essais
la recherche de doses
de phospal optimales (sur le plan agro
ur le plan économique)
à appliquer ainsi que .sur la comparai
rents t y p e s d ’ e n g r a i s
phosphatés,
sont inplant dans le Sén
1, en utilisant comme
plante-test le cotonnier, le maie, le
iz pluvial et le sorgho. Le pres.
sent rapport donne les rgsultats de la
n8e
d’expérimentation,
c
iI - ME:THODE D'ETUDE
Pour determiner les doses de phospal optimales (sur le plan
agronomique et sur le plan Bconomique)
à a p p l i q u e r , u n e s s a i ( e s s a i nO1>
“Courtle de réponse a cinq niveaux de p iosphorc appliqué sous forme de
phospal en presence de compléments min iraux” a Qte mis en place. Les
t r a i t e m e n t s s o n t l e s s u i v a n t s :
1-, 0 f Complément minera1 (C.M.)
2- 150 kg/ha phospal + C.M.
3- 300 kg/ha phospal t C.M.
4- 450 kg/ha phospal + C,M,
5- 600 kg/ha phospal t C.M.
L’engrais phospal est apport
une fois pour toutes la premibre
l
~annee d'.expérimentation,(1977).
L'essai est réalise avec 6 rkpétitions et deux séries annuelles
~Correspondant aux cultures suivantes :
- à Sinthiou Maleme : maïs-cotonni jr
- a Missira
: r i z pluvial-notonnier
Dans le but d’avoir plus de
,éférences sur le phospal un essai
(essai n02)
"Comparaison de formes de
Ihosphates"
a été mis en place. Le
dispositif expérimental est le suivant :
?- Fumure forte vulgarisee NPKS
2- F u m u r e f o r t e PdJKS + P s u p e r t r i p e annuel (45% P205)
3- Fumure forte
NKS t P tricalciq e annuel (37% P205)
4- Fumure forte
MKS + P Phospal a ,nuel (34% P205)
5- Fumure forte NKÇ t phosphatage de fond avec tricalcique tous les
4 ans.
6- Fumure forte MKS t phosphatage de fond
avec P phospal tous les
4 ans.
L'essai realisé avec 6 répet tions, comporte deux series an-
nuelles correspondant aux cultures sui antes :
- à Sinthiou Malsme : mals-cotonni
- à Missira
: sorgho-coton
~II - CONDITIONS GENERALES DE REALISATItN
3
2.1- Localisation
Les deux essais sont mis
lace & la station de Sinthiou-
Maleme sur la parcelle N2 Nord et a
PEM de Missira sur la parcelle
de multiplication d'arachide
$976,
essais sont installes sur des
terrains oh il nIy a
jamais eu pho
tage de fond.
2,2- Climatoloqie
2.2.1. Temperature
..-----.....---
La moyenne annuelle est d
O9 pour Tambacounda. Toute l'année
les températures moyennes sont supe
res à 24O, les amplitudes ther-
mlquee sont parfois très grandes. 0
te des variations journalières de
2D°C f3n janvier (BLONDE~, 1964). Le
riations journalieres sont plus
faibles pendant la saison des pluie
2.2.2. Humidite relative
m---------------.m
Les variations journalièr'
'humidité relative sont trés
fortee. Cette humidite est plus élo,
le matin et décroft r6gulièremont
juequ'à la fin de la journee pandan,
saison seche. En saison des pluies
elle croît de nouveau en fin de jou.
. Le caractère d'aridite est tr&s
marque. Les mois les plus secs se s.
nt juste avant la saison des
pluies. C'est un climat à fort pouv~
évaporant du type sahelo-senégalais
2.2.3. Pluviométrie
-..-3--------
La répartition journaliers
s pluies est donnée par les gre-
phiques 1 et 2.
La lecture de css graphiql
montre que l'hivernage 1977 se ca-
ractérise par un important deficit [
iométrique bt une tres mauvaise
repartition des précipitations, ce (
nIa pas manque d'affecter les cul-
turcs.
Il convient de noter particu:
ement la période de secheresso
relativement longue au mois d'ao0t z
i bien à Sinthiou Maleme/%"Missira.
Toutefois à Missira on note une plu\\
étrie plus importante et uno meil-
Leure répartition des pluies.
,
2.3- S o 1 s
A Sinthiou Maléme les essz
sont implantes sur un sol ferru-
gineux tropical lessive dont nous dc
1s ci-dessous la description du
lrofil pédologique.
cta
-__--..- ---- ..-. -_...-
1. .
Q
Qa ---
v
rcp
---__-~ . . ~---- __.. _.
. \\
4
O-15 cm : Horizon sableux à R-10$ dl
rqile, de cohésion faible en humide;
quantite moyenne de matier
organique bien humifiée donnant
une teinte brun sombre (en humide) à l’horizon.
Couleur en sec:
gris brunatre c l a i r ) . S t r u c t u r e
fondue
particulaire,
frequentos racines.
~ 15-45 cm : Passage ,progrossif à un ho izon sable-limoneux, de teinte brune
à 1’Qtat humide. Couleur e
sec 10 YR 6/3 (brun pale). Matierc
organique bien humifiée on faible quantite. Structure peu deva-
loppee de type subanqulair
moyenne; porosité fine assez devo-
loppée.
45-i05cm
: Horizon beige jaune en hum de, couleur en soc 10 YR ?/6 (jaune),
CO
contenant près de 30% d’arq
Cohésion moyenne à forte, Poro-
site assez developpée. Aucu
ache ou segregation d'oxyde de
f e r .
A Missira les essais sont i plantes sur un sol ferrugineux tro-
pical lessivé à taches et concrétions dont le profil pedoloqique est 10
suivant :
O-10 cm: Horizon de surface sableux
sablo-limoneux,
de cohesion faible
-.
à l16tat humide, structure
ontinue particulaire, de teinte
brun sombre en humide, coul ur en sec ICI YR 5/3 (brun). Na,ti&-
.
re organique humifiee en qu ltité moyenne. Quelques racines
f i n e s .
10-30 cm: Horizon sablo-limoneux de c
esion moyenne à structure peu dB-
weloppee de type
Peu de matiere organique;
de teinte brun rouge en hum
e. Couleur en sec 7,5 YR 514
(brun).
30-55 cm: Passage assez brusque a un
rizon plus argileux, à cohésion
plus elevee, à structure pe
développée de type polyédrique.
Couleur en sec 7,5 YR 6,S/6
jaune rougeatre). Matière orqa-
nique non discernable. Rare
55-IOClcm:
Horizon argileux jaune roug
Couleur en sac SYR 6/6 (jauno
rouge).
Cohésion forte à as
Porosite reduite.Quel-
qucs taches rouillee d’oxyd
ndividualisées, Quelques
r a r e s g r a v i l l o n s .
.*
5
L e s caractdristiques physicl -chimiques de ces sols figurent
s u r le t a b l e a u 1. L o s r é s u l t a t s analy- iques montrent que les deux types
do sol se caractérisent par une nette pauvret6 en matière organique, un
t a u x d ’ a r g i l e t l i m o n r e l a t i v e m e n t f a : ble et un complexe absorbant pou
i m p o r t a n t . T o u t e f o i s l e s o l d e Sinthi.1 u Malème a une texture plus argi-
lsuse, une richesse en azote et pitospl are plus grande mais un pH plus
bas que le
s o l
do missirah.
Tableau 1.
-0
Caractéristiques anal;ytiques de 2 profils de sols de
Sinthiou Malèmo et Mi!;sirah*
WV
!
Sols’
?
?
S o l ferre
I Sol farrugineux tropical
1
J
!
! tropical
, lessivé à taches et con- ,
~J
1
crétions
!CaractBristiauss
!
1
-1
-’
-!
.
1
!
'i Localisation
, Sinthiou
I
M i s s i r a h
1
1
-1w
i
:J
!
!
,! Profondeur en cm
!
' O-15 * II
100; o-10 , 10-30; 30-55;55-100!
-
*-
~J
!
!
!
-!
!
1
1
1
f
! Argile 2 !
,8
4,3
,.
6,O I E
'
'
9,3
' g9,3
J 31,3
,
.
II_
!
J
!
J
J
J
!
,!Granuio-i
Limon
2-50; 3,5 ' .!
,o , 2,3 , 4,S J
g,o ' 1498 J
-*
-
-
-
!
!
J
J
!
Sables 50-I
0 19,2; II
f8 I 13,2 I Il,9 I Il,1 , ll,C ,
9
I
-*!
!
!
1
:Sables 50-204 54,l: 5:
I 49,8 , 35,2 I
I
‘-
i
<
s1 J 71,2 ; 65,4
'_-y
!
I
!
!
J
!
Sab.200-2000;
1s,9; '11
I
-1
.
13 ; 8,4 ! 893 ' 1016 ' 796
*-
-'
!H1Ûmidit8!
I
!
!
J
J
J
I
!en $ cje ! à pF 4,2 ! 2,l ! :
,9 ; 2,o ' 3,5 ' 7,9 ' 12,.3
!
i-
!
f;;c;i"re & pF 3,0 ! 6,9 !
-!
L
-J
94
5,5; *--WV- 7,4I 12,3 f 17,4 f
-
J,! Carbone total $0
!
,38j
4,99;
2,601
2,571
2,391
!
5,541
’
J
-
‘!
,, Azote
total $0
!
1
0,37j [
21
!
-*1 429;
0,201 0,22 f
0,251
!
, Rapport C/N
f 17
; 73
; 12
J ,10
.
‘J! K nitrique
,54;
0,241
0,341
0,68' 0,6E;
*-
J -II_
!
!
i Total $0
!
906;
0,091
0,08! J 0,ll'
1
0,09;
II
- - - - -
- - -
, pzos
.
;
J
!
81
,assimil.ppm , 9,2 , '
,1 f
7,3 ;
6,4 ;
l,E 1
J
'
2,7 '
<
4 -s.
1
J
1,361
1,293
‘!
i Ca
1,78f
'
,33f
1,66'
!
--*
!
0,871
! - - -
J
; kg
!
0,341
1
0,401 [
,oo;
0,54!
0,76'
- -
I
0,921 I
jComplexe
!
J
--.
?
i Na
0,Olf [
0,101 0,03f 0,241 0,07f
J absor--
!
-
J
' K
J
0,15; [
ibant en I
!
,061
0,09f
0,05j
O,lO!
0,05;
-’
i
>
*
J!mepi/lOOg J Somme
!
2,34'
'
,211
2,391
1,29j
2,46j 2,331
!
!
-
-
'-
!
-f
1
1
I
i
.
-.
!
2,45;
'
,851
2,95j
1,801
2,953
4,2Oj
i
! v= S/TxlO
4 9 6 f 81
f 81
'
! 72
'
f 83
;
1 55
;
1
.
.
.
,9 ; 6,3 ; 6,0 f 5,5 f 5,3 ;
y
I
1
1
%rsFa
w.B.m..--
------ i
$6 ;
5,6 ; -do-+.-...-..
4,O I
;
4,5
4,4 I
J
KC1 ;susp.1/2,5 , 5,l ;
.
--------1-----_--I--l__l mm----
,
7
2,4- Conduite des cultures
2.4.1. Essai "Courbe de ruponse
--_----_L----------_____I
ztu phospal
m----m---m
a) Sinthiou Malàme
. Maïs (variaté BDS)
- Labour aux boeufs 10s 2-5. ?Cl Juin; profondeur : 15 cm
- Epandage engrais le 16 Juj -l
- Passage do canadien + rot? :y les 23-24 Juin
<
- Hersage, le 25 Juin
- Epandage herbicide GBsapri n 500 FW 10 2 Juillet
- Semis 10 3 Juillet
- Resemis le 27 Juillet
- Démariaye à un pied la 25
luillet
- Binages les 2/8; 14 ot lG/
- Premier apport ur6o lc 16
\\oQti
- Deuxibme apport ur6o le 30 août
- Euttaga le 17 AoQt
- Traitements phytosanitaire i: 13 et 21 Juillet
- RQcolte
:du 18 a u 2 0 O c t o b \\e.
. Cotonnier (variété BJA 592)
- Labour aux boeufs les 2-5- !O Juin : profondeur 15 cm
Epandage engrais NPK 10 16 J iin
- Passage do canadien t rota 'y les 23-24 Juin
- Hersage le 25 Juin
- Semis le 1 Juillet
- Rcsemis les 7 et 27 Juille
- Démariage à un pied 10 IE
oat
- Apport urée le 17 AoQt
- Binages les 12/7 ; 13/7; 1 '8; 19/8; 22/8
-8uttage ie 23 AoQt
- Traitements phytosanitairo
les I~/?I; 26/E; b/Y; ?9/9; 38/9
12/10 j 24/10 ; 7/11
- Première recolte les 1 et
Décembre
- Deuxieme récolte le 27 Déc mbre.
b) Missirah
. Riz pluvial (variete Se 319 [
- labour aux boeufs le 15 JL
1, profondeur : 15 cm
- Epandage engrais NPK : 16
lin 1977
- Hersage le 22 Juin
- Epandage herbicide Amex 0;
le 2 Juil e t
- Semis le 24 Juin
-'Repiquage le 27 Juillet
- Premier apport urée le 27
millet
- Deuxième apport uree 10 B
IOt
Binages le 16 Juillet - 27
luillet
RQcolte le 17 Octobre
tonnier (variete BJA 592)
??
??
Labour aux boeufs 10 15 JC
1, profondeur: 15 cm
Epandage engrais NPK : 18
lin
Hersage le 22 Juin
Semis 10 30 Juin
- Resemis le 28 Juillet
- Démariage à un pied le 2E
luillet
- Apport urée 10 30 Juillet
- Binages les 18, 20 Juillet
19 AoQt
1.
- Buttage le 19 AoQt
- Traitements phytosanitairs
les 4/8p 19/6, 31/8, 13/9,
24/9, 8/10, 19/10
- Première récolte les 15 et
6 Novembre
- Deuxieme recolte Les 8, 9
10 Decembre
2.4.2 Essai "Comparaison de formes
---I------------_--L3_______
e phosphates"
v----------
a) Sinthiou Malemc:
. Maïs
- Labour aux boeufs les 2-5-2
Juin; profondeur: 15 cm
- Epandage engrais NPK le 15
uin
- Passage canadien'+ rotary
s 23 et 24 Juin
- Horsaga le 25 Juin
- Epandage herbicide Gesapri
500 FW le 2 Juillet
- Semis le 1 Juillet
.
.
- Domariage & un pied le 25
uillet
- Binages les 2/8, 14 et It
- Premier apport ur6e le 2;
uillet
- Deuxième apport ur6e le 1
AoQt
- Buttage le 17 AoQt
- Traitements phytsanitairc
les 13/7, 21/7
- Récolte du 18 au 20 Octet
. Cotonnier (vari6té BJA 592)
- Labour aux boeufs les 2-5
3 Juin; profondaur: 15 cm
- Epandage engrais NPK le 1
Juin
- Passage de Canadion + Rot
y les 23-24 Juin
- tiarsage 10 25 Juin
- Semis le 1 Juillet
< Rcsomis les 7 et 27 Juil1
- Démariage & un pied le 18
3at
- Apport urée le 17 AoQt
- Binages les 12/7, 13/7,
1
, 19/8, 22/8
- Buttage 10 23 AoQt
- Traitements phytosanitair
les 14/0, 26/8, 6/9,
13/9,
30/9, 12/10, 7/11
- Premibre r6colte du 29 au
3 Novembre
- Deuxihme récolte le 28 DB
nbre.
b) Missirah
-w--
. Cotonnier (variut6 BJA 592
- Labour aux boeufs 10 15
1; profondeur: 15 cm
- Epandage ongrais NPK 10
Juin
- Hersage le 22 Juin
- Semis le 1 Juillet
- Resemis le 29 Juillet
- Démariage à un pied
iillet
- Apport ur8a le 1/8
- Binages le 27/7
- Buttacje le 19/8
- Traitements phytosanitair
les 4/0, 19/8, 31/8, 13/9,
24/9,
8/10, 19/10.
-
10
- Première récolte le 16 Nov ibre
- Deuxième rdcolte le 8 Déce
Ire.
. Sorqho (vari6t8 51-69)
- Labour aux boeufs lc 15 Ju
i
- Epandage engrais NPK le 18 Juin
- Hersage le 22 Juin
- Semis le 1/7
- Rcsemis la 27 JuilLet
- Démariago B trois plants 1
1/9/77
- Promièr apport urdo le 1 A 1t
- Deuxihme apport urée 10 30
LoQt
- Binage 10 22 Juillet
- Traitements phytosanitairo
le.12 Juillet
- Récolte les 2 et 3 Décembr
1977.
Tab.leau 2: Courbo Cie rdponso au Pho
al. Cotonnier Sinthiou MalGme
L-
‘1
J
1
J
[Poids M S I
f ”
ibre de fRendoment
;J
Traitements
JP
ds/ha
J coton grai T tigos
*.
'I
-
J -
J
q/ha
-J
dha
f
fO + Compl6ment minxral (C.M.)
1
30.600 !J
16,08 f
15,oo
-1,
r
-.
'J 150 kg/ha Phospal + C.M.
27.100 1
15,05 J
16,67 i
II
+
II
2 9 . 0 0 0 f
14,56 f
19,17 ;
'J 450 "
r,
+
II
J
33.800 J
13,16 J
16,67 1
J
* 605 "
,I
r,
J
+
J
33,100 f
16,58 f
17,67 i
1
J-
J
J
1
, p.p*d.s.
1
J
-J
-1
1
2 3
f
2 6
J
(
.
.
.
11
Tableau 3
-
-
-
Maïs - Sinthiou Malèmc
I
!-
!
*Nomi r e deINombre
Rsndament'poids MS !
~!
Traitements
Ipicr s/ha id'épis/haiMS ;;;;nsfpaill"
i
'I
I
I
I
-*
!
I
q/ha
!
300
; 39.300
;
I
:O + C»mplBment minéral (C.M.)
f 41,
Il,95
1
17;33 ;
1150 kg/ha Phospal + C.M.
I 41, 200
! 39.800
! 14,35
!
1%,33 i
f
I
,300
kg/ha
If
+
"
f 42, 100
; 40.100
;
13,io
;
15,oo
!
1450
kg/ha
w +
U
f 40, 100
I 38.500
! Il,40
1
17,50 !
!
I
!
;GO0
kg/ha
H
i
H
I 39, 300
I 38.400
I
i Il,37
1
18,67
,
-
-
-
1
1
!
!
!
!
1
p.p.d.s., q/ha
-
-
f
1
-*
!
L
1
!
!-
!
!
I
C.V. 7;
*
32
l
24,j: ;
I
1
I
I
!
w--m.--
.4-
Tableau 4.
-0 Courbe do rdponse au PhosPal , Cotonnior Missirah
!
!
I Non 3re d e
!
!
!Rendement
;Poids MS
!
!
Traitements
!Pic js/ha
, cgton/grain , tig3s, q/ha !
!
.
1
qh
I
I
.+ .
f 0 + Complémsnt minéral (C.M.)
f
41.450
!
I
16,09 ;
24,17 ;
I 150 t:g/ha phospal t C.lY.
II
46.001 I
17,Sl
1
24,67 !
*.
!
; 300
tl
II
+ "
i
42.100
;
14,22 f
24,17 I
!
! 450
fl
II
t "
!
43.995
!
14,87 !
26,17 !
I
!
43.726 I
'l4,98 !I
27,OO ,
!
!
;
i
I
p.p.d.s. (q/ha)
I
:
2,45 ;
6
!
!
!
;--
c . v ,
!
-1
!
P
it
1
1'2
!
16,64 ,
v-
I
.-
c
.
.
?
*
I
I
12
Tableau 5:
-.
Courbe de réponse au Phospa:
Riz pluvial: Missirah
I
1
I
!Nombre t
I
1
!Poids MS ! RendementsiPoids FIS !
I
Traitements
!panicul:
!paniculos !MS grains ,paillo
!
1
1
, /m2
I
qh
I
dha
I
q/lla I
*
t
1
I
!
i 0 + C:omplément minera1 (C.M):
726
!
24,35 ;
20,78 I
22,oL; [
! 150 kg/ha Phospal +. C.M.
!
620
1
22,53 !
21,29 I
'l7,60 I
!
1
1
* 300
11
If
+
II
1
1
666
!
1
21,52 ;
17,76
I
19,45 *
.
'i 450
"
II
+
II
!
753
I
22,e9 1
20,09 I
23'j31 !
!
1
I
f
;
1
t~
II
11
710
f
21,64
le,96
79,33 *
! 600
+
I
- -
1
l
I
!
I
' P.p,d.s., q/ha
!
1
-
1
-!
-1
-!
!
1
I
C.V. g
16! !
18
'
1
1
1
!
!
. ..-
1
-
Tableau 6: Comparaison do formes ds phc
-.
phatcç, Maïs Sinthiou Malbmc
I
! Nombra t INombro d 1 jRendoment ;Poids MS i
1
I
! Trait~ements
!pieds/h:
!epis/ha
!MS grains ! paille !
!
1
l
!
qh
1
qh
1
1
! Fumure forte vulgarisde
1
I
MPKSf
31.70[
14,53 *
1
1 Ni KS + P supertriple annuel !
32.00!
1
32.600 !
13,12 :!
IL;,67 1
1
i
!
I
!
! N KStP Tricalcique annuel !
32.20(
30.500 *
12,99 *
13,33 ;
I
;! N KS+P Phospal annuel
I
32.10!
1
30,200 !
13,17 1
Il,67 1
c.
I
1
I
! N
I
I
KS+P tricalciqus tous 10s !
32.70!
30,100 ,
13,13 *
ICI,03 ;
1
4 ans
!
1
I
I
! NKS +P Phospal tous les 4ansi
32.30[
30.900 *
'l2,63 I
1
1
p.p.d.s;
dha
1
I
-! -!
1
-4
i-
C.V. SS
I
1
-1L-LI.s. ,,
1
Tableau-7:
Comparaison de formes de phc phatos. Cotonnier: Sinthiou Ilalùmc
!
iNombre delRendement !Poids MS'!
!
Traitements
!pieds/ha !Coton-graih tiges !
1
I
I
q/ha
f
q/hû
J
1
1
I
! Fumure forte vulgaiis6o NPKS
30.200 ;
12,53 f
16,lO ;
.
!
.
.
! NKS t p supertriple annuel
1 3 7 . 5 0 0 1
17,03 1 17,83 1
I! NKS t P tricalcique annuel
; 4 0 . 1 0 0 ;
14970 I 1 le,00 f
.
.
I 3 4 . 5 0 0 i
14,Y6 1 17,c3 1
I
l PKS t P Phnspal annuol
1
1
!
I
!
.
I NKS + P tricalciqus tous les 4 ans
39.900 I
13,23
'1E,67 *
1
1
f
I tiKS e P Phospal tous les 4 ans
--II
I 3 4 . 9 0 0 I
15,22 ! 19,67 !
1
I
!
!
!
p.p.d.s.
I
qh
1
1
-I-!
-
-
I
*
1
I
1
.
C.V. 74
27
;
22
;
I
.
13
I
Ta,bloau 6: Comparaison du formes de phc phates. Cotonnier: Plissirah
!
Ili\\lombre deiRendement 'Poids MS ;
'I
Traitements
!pieds/ha Icoton grai# tiges
I
!
1
!
q/ha
.*
I dha
f
I
f
!
I Fumuro forte vulgariseo PJPKS
I
37.499 I
17,00 f
1 NKS + P supertriple annuel
I
37.006
!
13,61
I
18,67 I
I
I
!
I
I NKS -c P tricalcique annuel
!
39.024
;
13,64 f
21,67 !
I NKS -c P Phospal annuel
f
37.168
!
15,00 3
20,so !
1
12 .
I
!
!
I NKS + P tricalciquo tous 10s 4 ans
!
41.180 f
14,93 I
19,67 I
.
'1 NKS -c P Phospal tous las 4 ans
f
39.607 1
14,83
I
20,33 I
I
1
,I
1
I
I
f
1
!
!
-!
c .
p.p.d.s.
!
,i
i
-1
---!
!
!
1
; C.V. $
w
--m.--"I----"--,wl-
!
!
l7
i
30
;
Tableau 9:
-_II
Comparaison de fosmos de phc phates. Sorgho : Missirah
1
!
!
INombro
1 Nombre
!
I
I
!Rendement
IPoids MS
!
f
Traitements
$ouffcz
anicules !MS grains !paillo
I
!
I /ha
i/ha
I
dha
I
q/ha
-!
!
,Fumuro forte vulgarisée NPKS
!
f
!
I
!
I 21.6OC
39.600 f
33,50 I
!
13,OS !
!NKS+P suportriple annuel
! 23,'lOC
!
44.000 I
14,62 I
42,75 I
!
!
I
!NKS+P
tricalcique annuel
f 23.301:
i' 37.400
16,59 ;
34,50 I
JNKS+P Phospal annuel
1 25.2OC
I 4 6 . 9 0 0
17,63
I
37,75 1
!
16,18
;
31,75 !
!NKStP
trical.tous les 4 ans
I
i 23.9oc
42.503
!
I
INKStP Phospal tous les 4 ans
! 10.002 !
41.500
17,23 !
34,75
I
"
!
!
!
I
!
--I_
!
!
!
t
t
1
:
*
1
p.p.d.s.
I
!
!
C.V. 7:
!M-h
1
.
-..-
a
1 4
III - EISULTATS ET OOSERVATIONSi
Lc déficit pluviometrique enra istre sur l'ensemble du territoir:
national en 1977 n'a pas manqué. de compr mettre les chances de succès
de cette expérimentation. Dejà apres le. remier semis on onrogistrait ,uno
levee très heterogene aussi bien à Missi ah qu'à Sinthiou Maleme. Los
do poquots
deuxièmes semis effectues n'ont pu combl r le nombre Blevd dc/manquants.
.
D'autre part la sechcresse a provoque un
perturbation du calendrier cul-
.
. tural. Beaucoup d'opbrations culturalas
'ont pu &tro effectuees aux
i .
dates prévues (demariage, apport uree,
ttago, etc...) Il convient de
I
noter que l’épiai.SOn du maïs s'est effet: uée en pleine sécheresse co
c
qui explique du moins en partie, les fai 10s rendements obtenus.
,
Il semble donc que l'inefficaq té du phospal pour cette prami-
.
.
ère
année d'experimentation puisse slex!
du moins en partie, par
le faible niveau des precipitations et 1
aise rspartition. Le
manque de differenco statistiquement sig
vo entre 10s dif.foronts
traitements de l'essai "Comparaison de f
engrais phosphates" est
ihputabls aussi a la secherasse.
En somme les coefficients de v
très éleves s'ajoutant
au manque de signification statistique _.;: mpBchon.t..do.tiror ~do.ao~olusSons
fermes C:oncernant l'efficacité du phospa
et des différentes formes
d'engrais phosphates.
CONCLUSION
*
La sechcressc de 1977 a compro is les chances de succès de
*
cette première annec d'expérimentation
a oc le phospal. Aussi bien B
Missirah qu'à Sinthiou Malème CQ qui car cterise les essais c'est le man-
.
quo d'homogénéite conséqutive a la sécho
Ceci s'est traduit par un
t*
manque de signification statistique et d
fficients de variation
L I
tres Qlev~$s qui cmpechcnt toute interpré
des résultats.
fl
". '
L'cxpérimantation phospal mise
ace dans le Sénégal Orion-
..
ta1 est de longue duree. L'on peut donc
'attendre à uns eventuello
repense des cultures au phospal dans las années à venir si les conditions
climatiques s'avèrent meilleures que ce1 .es que nous
auons connues cette
année.
75
COPJCLUSION
m - e - -
Les rdsultats de cette dcuxiè
ann6c d'expérimentation ont mis
on Bvidcnce la sup6riorit6 de l'effet r
iduol de la dose do 300 kg/ha de
phospal à Sinthiau-P!al&me oG l.o sol ne
mblc pas gravoment caronc6 en phos-
phoro. Par contra & Missirah la r6ponso
u phospal est différontc selon les
cultures, Ep effet si pour le riz pluvi
on relave la marne tendance obsar-
V&O à Sinthiou Malème, pour le cotonnio
de Missirah c'est l'effet rosiduel
de 450 kg/ha de phospal qui a fourni le
aqdcment en coton-graine 10 plus
Q#lfZVB.
L'étude comparative de l'offi
cit6 dos diff6rantc.s formas d'on-
g'rais phosphat6s montre que la r6ponse
s cultures est irrGguli8yo.Dons 10s
deux sites dtoxpérinientation la sup6rio
té dos formes solubles sur 10s phos-
phates naturels n'est pas souvant signi
cative selon 1~s standards de la
statistique.
Le phospal ost équivalent I tricalcique de Taïba aussi bien
on fumuro annuelle qu'on fumuro de fond
”
c
I.
4