. . . KEPU5î3QUE DU SENEGAL, DEPARTEMENT DE...
. . . KEPU5î3QUE DU SENEGAL,
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
.I"~WSTFRE
. .
DU DEVELOPPEMENT RURAt
SUR LES SYSTEMES AGRAIRES ET
ThST1f:tJ-f SENEGALAIS DE RECHERCHES
L'ECONOMIE RURALE
. . .
"AGRICOLES
-I----_-
COURBE DE REPONSE A DE DOSES CROISSANTES DE FUMIER
(THILMAKHA) ET ESSAI TRAVAIL DU SOL (SOLE III
NORD - BAMBEY)
Résultats de Campagne 86
========================
Par
iminata Badiane NIANE
$
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES AGRONOMIQUES
D E BAMBEY (c.N.R.A.)
A - ESSAI COURBE DE REPONSE A DES DOSES CROISSANTES
DE FUMIER (THILMMHA)
1 - PRESENTATION DE L'ETUDE
Depuis 1978, l'effet positif sur les rendements et sur la fertilité
des sols a été-mis en évidence par les études menées à Bambey et à Thilmakha.
Dès lors, un essai courbe de réponse à des doses croissantes de
fumier a et.6 mis en place pour tester les effets de faibles doses de fumier
sur les rendements dans une rotation arachide-mil.
p.
2 .- METHODE D'ETUDE
L'essai a été mené au Papem expérimental de Thilmakha. Il comporte
2 séries distinctes Arachide-Mil. Le dispositif de l'étude est en blocs de
Fisher avec cinq traitements et 8 répétitions. Les traitements se présentent
comme suit :
e . . . . . . . . 0 t/ha de fumier
T1 .* . . . . . . . 1 t/ha de fumier
T2 . * . . . . . . . 4 t/ha de fumier
T3
.
. .."...e. 2 t/ha de fumier
T4
T5 . . . . a . . . . 3 t/ha de fumier
Les dimensions des parcelles : 7,2 x 9 (65 m2)
Allée de 2m entre parcelles
Série arachide
. . . .
Surface utile récoltes 36,4 m2
Série mil *".......
Surface utile récoltes 28.,3 m2
En ce qui concerne la culture de l'arachide, la variété hâtive
55-437 a été uti isée et pour le mil la variété Souna III.
Pour
a fertilisation minérale, 150 Kg/ha de 6-20-10 et 100 kg/ha
de 1.0-21-21 ont été utilisés respectivement pour la culture de l'arachide et
du mil.
Les semis ont été effectués dans la première semaine d'Août après
une pluie d'une trentaine de mm. La pluviométrie obtenue au niveau du Papem
était de 230 mm environ en 25 jours. Durant le mois d'Août (les 2 dernières
décades), il y a eu une période de sécheresse, ce qui a beaucoup influenc& 1 e
développement de l'arachide.
u
-2-
RESULTATS
Tableau no 1 :
-
Poids de gousses, fanes et gousses + fanes en kg/ha
I--
/
Poids des
Traitements
l-
Poids des
Poids des
/
gousses
fanes
gousses + fanes ,
I
fumier
I
kg/ha
\\
kg/ha
kg/ha
I
1T1 (ot’ha)
548.50 a
/ 1308.00 a
/ 1856.00 a
1
, T2 (W-ta)
614.00
b
1 1691.00
b
2305.00 b
i
,
I T4 @t/ha)
636.63
b
1 1815.00
c
2452.13
b
1
1 Tg (3W-d
676.00
bc
1 2020.00
cd
2696.00
c
1
744.00
c
1 2186.00
d
2930.00
d
1
I
l-
I
/ F traitements
8.90 S
i 20.98 HS
35.27
H S
1
I
E
I
l
l
I-
l
I
I
I
) F blocs
l
2.15 NS 1
3.09 s
I
i
4.07 HS ,
I-
L.-...-
I
I
!
Les résultats affectés d'une même lettre ne diffèrent pas. (Test
de Newman et Keuls) au seuil 5 %.
L'examen du tableau 1 montre que pour les caractères mesures (gousses,
fanes et fanes + gousses), l'analyse statistique met en évidence des différences
significatives entre d'une part le Témoin (ot/ha) et d'autre part les traitements
1, 2, 3 et 4 t/ha. En ce qui concerne les rendements en gousses et gousses plus
fanes, il y a équivalence des doses 1 et 2 t/ha de fumier. Il faudrait par ailleurs
signaler que les rendements en gousses obtenus cette année sur l'essai sont faibles
comparés aux années précédentes. Ceci peut être expliqué par le déficit hydrique
qui a surtout affecté laformationdes gousses et aussi par l'attaque des pucerons,
-3-
Tableau 2 :
Poids des épis, tiges et grains de mil en kg/ha.
-
t-
1 Poids épis
/ Poids tiges
/ Poids grains /
' Traitements
kg/ha
kg/ha
kg/
I
I
ha
I
I-
l
I
(ot/ha)
1
1058 a
2634 a
558 a
1 ;1
j
/
2
(Wha)
1 1284 a
1
3073 a
1
711 a
I T4
(2t/ha)
/ 1647 b
1 3590 ab
/
1024 b
I
T5
( W ha )
1 4189
bc
1
1032 b
I T3
(4th)
I
1770 bc
2064 c
I
4665 c
I
1264
I
b
I
1
I
l
i-
, F traitements /
11.7 HS 1
8.3 S
I
15.2 HS ,
113 NS
1
I
1.2 NS 1
1.4 NS t
1 - F b1ocs
1
I
I
I
$0
Les résultats affectés d'une même lettre ne différent pas (Test
de Newman et Keuls) au seuil 5 %.
Les tests sur les produits de la récolte de mil ont été réalisés
sur le poids des épis, des tiges et des grains (cf. tableau 2).
On a enregistré une très grande réponse sur tous les caractères
mesurés (Poids épis, tiges et grains) à la dose 4 t/ha. L'effet du traitement
est significatif) à 1 % sur l'ensemble de ces caractères.
Les rendements maximum en grain sont obtenus à la dose 4 t/ha de
fumier. Il induit une différence de 600 kg par rapport au témoin (ot/ha),
celui des tiges enregistre une augmentation, de la production de 2030 kg par
rapport au témoin et celui des épis une augmentation de 1005 kg.
Il n'y a pas eu de différences significatives pour tous les oarac-
tères mesurés entre les doses ot/ha et lt/ha et aussi entre les doses 2 et
3 t/ha. Bien qu'il n'y a pas eu de différences significatives entre ces doses
precitées, les résultats présentent une augmentation arithmetique importante
et progressive,
I’.
-4-
Malgré le déficit hydrique, on a enregistré un bon comportement des
planteset une bonne production d'épis. Cependant la faiblesse du rapport grains/
paille laisse supposer un effet défavorable du déficit hydrique sur le remplis-
sage des épis.
CONCLUSION
Les résultats obtenus mettent en évidence l'effet du fumier sur la
production agricole. La dose 4 t/ha a donné de bons résultats sur le mil et
l'arachide.
Les rendements en gousses de l'arachide ont été faibles, ceci étant
du à une certaine irrégularité des pluies. Les rendements en grains de mil
sont assez satisfaisants malgré l'attaque des chenilles et l'apparition des
quelques cas sporadiques de Mildiou, de charbon et d'ergots.
- 5 -
6 - ESSAI TRAVAIL DU SOL’
l- INTRODUCTION
Le travail du sol par le labour en sec semble avoir d'effets nombreux
et complexes sur les propriétés physiques du sol dont les plus importants con-
cerne
les changements de structure et de porosité. Comme ceux-ci ont un effet
sur l'enracinement des plantes, il s'en suit que le labour améliore le develop-
pement du système racinaire avec toutes les conséquences que cela implique en
ce qui concerne l'alimentation hydrique et minérale et le rendement de culture.
A ce propos, des études ont été menées au Sénégal (CNRA de Bambey)
depuis 1961 par une équipe de chercheurs. Il s'avère plus que nécessaire
d'améliorer les propriétés physiques des sols sableux sénégalais par le biais
de la mise au point de méthodes de travail du sol adéquat.
2 - METHODE D’ETUDE
L'essai travail du sol a la sole III Nord est en place depuis 25 ans
pour la série 1 en arachide continu et depuis 14 ans pour la s4rie II en rotation
arachide/mil bouna III )*
L'étude comporte 3 traitements et 40 parcelles dont 20 par série, Les
traitements sont les suivants :
A I Labour en sec tous les 2 ans
B- Témoin (lors de labour)
C- Labour en sec tous les ans
Dimensions des parcelles = 99 m2
Série 1 et II,
surface utile récoltee 47,25 m2
Pour cette année, l'arachide a été cultivée dans les 2 séries.
La fertilisation apportée est de 150 kg/ha de 8-18-27.
3 -* RESULTATS
Les résultats obtenus figurent dans les tableaux 1, 2 ci-après.
-b
,
&$
- 6 -
Tableau 1 :
Rendement de la série 1 - Arachide 73-30
‘---
/
Labour en sec / Labour en sec
1
Pas de
1
F
Parametre
, tousles 2 ans , tous les ans ,
labour
, Traitement
I
(A)
I
(c)
I
"'(B)
l
I
Gousses (kg/ha) 1
714
b
715
b
593
a
j
5.43 s
Falies
(kg/ha) 1 .
903
959
919
0.29 NS
/
Fanes f gousses 1
1617
1674
1512
(kg/ha)
Nombre de pieds 1,
415
392
458
- - - - -
Tableau 2 :
Rendement de la série II - Arachide 73-30
-
_,-_---_
-
1 Labour en sec 1 Labour en sec
1
Pas de
I
Paramètre
tous les 2 ans , tous les ans
I
labour
traitement
I
F
(A)
(0
--.-
I
B
/ Gousses (kg/ha)l
500
403
497
2.02 NS
I
Fanes
705
865
841
3.73 NS
( kg'ha) I
!
Fanes f gousses I
1205
1268
1338
2.48, NS
(kg/ha)
I
/
Nombre de pieds 1
430
362
445
I
-.--- -
Pour la série 1, seul le rendement en gousses est significativement
différent au seuil 5 % suivant la comparaison avec le F théorique. Le témoin
(pas de labour) est significativement différent des traitements A et C qui ne
présentent entre eux aucune différence significative. Pour les series II, tous
les caractères mesurés ne présentent pas de différence significative entre les
traitements.
Dans l'ensemble, les rendements obtenus sont très faibles (inférieur
a 1 tonne) comparés aux résultats de l'an dernier (supérieur à 1 t/ha serie 1).
Cette faiblesse de rendement peut être du, à l'irrigularité des pluies et à récol-
te tardive (ce qui a entra,iné une perte assez élevée en fanes et en gousses).
CONCLUSION
Les résultats obtenus sur arachide dans les 2 séries n'ont pas mis en
évidence des différences significatives entre les traitements A, B et C sauf dans
la série 1 concernant le rendement en gousse. Il faut préciser que l'arachide a
été semée tardivement et a été fortement affectée par la sécheresse du mois d'AoQt.
DEPARTEMENT DE RECHERCHES
.I"~WSTFRE
. .
DU DEVELOPPEMENT RURAt
SUR LES SYSTEMES AGRAIRES ET
ThST1f:tJ-f SENEGALAIS DE RECHERCHES
L'ECONOMIE RURALE
. . .
"AGRICOLES
-I----_-
COURBE DE REPONSE A DE DOSES CROISSANTES DE FUMIER
(THILMAKHA) ET ESSAI TRAVAIL DU SOL (SOLE III
NORD - BAMBEY)
Résultats de Campagne 86
========================
Par
iminata Badiane NIANE
$
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES AGRONOMIQUES
D E BAMBEY (c.N.R.A.)
A - ESSAI COURBE DE REPONSE A DES DOSES CROISSANTES
DE FUMIER (THILMMHA)
1 - PRESENTATION DE L'ETUDE
Depuis 1978, l'effet positif sur les rendements et sur la fertilité
des sols a été-mis en évidence par les études menées à Bambey et à Thilmakha.
Dès lors, un essai courbe de réponse à des doses croissantes de
fumier a et.6 mis en place pour tester les effets de faibles doses de fumier
sur les rendements dans une rotation arachide-mil.
p.
2 .- METHODE D'ETUDE
L'essai a été mené au Papem expérimental de Thilmakha. Il comporte
2 séries distinctes Arachide-Mil. Le dispositif de l'étude est en blocs de
Fisher avec cinq traitements et 8 répétitions. Les traitements se présentent
comme suit :
e . . . . . . . . 0 t/ha de fumier
T1 .* . . . . . . . 1 t/ha de fumier
T2 . * . . . . . . . 4 t/ha de fumier
T3
.
. .."...e. 2 t/ha de fumier
T4
T5 . . . . a . . . . 3 t/ha de fumier
Les dimensions des parcelles : 7,2 x 9 (65 m2)
Allée de 2m entre parcelles
Série arachide
. . . .
Surface utile récoltes 36,4 m2
Série mil *".......
Surface utile récoltes 28.,3 m2
En ce qui concerne la culture de l'arachide, la variété hâtive
55-437 a été uti isée et pour le mil la variété Souna III.
Pour
a fertilisation minérale, 150 Kg/ha de 6-20-10 et 100 kg/ha
de 1.0-21-21 ont été utilisés respectivement pour la culture de l'arachide et
du mil.
Les semis ont été effectués dans la première semaine d'Août après
une pluie d'une trentaine de mm. La pluviométrie obtenue au niveau du Papem
était de 230 mm environ en 25 jours. Durant le mois d'Août (les 2 dernières
décades), il y a eu une période de sécheresse, ce qui a beaucoup influenc& 1 e
développement de l'arachide.
u
-2-
RESULTATS
Tableau no 1 :
-
Poids de gousses, fanes et gousses + fanes en kg/ha
I--
/
Poids des
Traitements
l-
Poids des
Poids des
/
gousses
fanes
gousses + fanes ,
I
fumier
I
kg/ha
\\
kg/ha
kg/ha
I
1T1 (ot’ha)
548.50 a
/ 1308.00 a
/ 1856.00 a
1
, T2 (W-ta)
614.00
b
1 1691.00
b
2305.00 b
i
,
I T4 @t/ha)
636.63
b
1 1815.00
c
2452.13
b
1
1 Tg (3W-d
676.00
bc
1 2020.00
cd
2696.00
c
1
744.00
c
1 2186.00
d
2930.00
d
1
I
l-
I
/ F traitements
8.90 S
i 20.98 HS
35.27
H S
1
I
E
I
l
l
I-
l
I
I
I
) F blocs
l
2.15 NS 1
3.09 s
I
i
4.07 HS ,
I-
L.-...-
I
I
!
Les résultats affectés d'une même lettre ne diffèrent pas. (Test
de Newman et Keuls) au seuil 5 %.
L'examen du tableau 1 montre que pour les caractères mesures (gousses,
fanes et fanes + gousses), l'analyse statistique met en évidence des différences
significatives entre d'une part le Témoin (ot/ha) et d'autre part les traitements
1, 2, 3 et 4 t/ha. En ce qui concerne les rendements en gousses et gousses plus
fanes, il y a équivalence des doses 1 et 2 t/ha de fumier. Il faudrait par ailleurs
signaler que les rendements en gousses obtenus cette année sur l'essai sont faibles
comparés aux années précédentes. Ceci peut être expliqué par le déficit hydrique
qui a surtout affecté laformationdes gousses et aussi par l'attaque des pucerons,
-3-
Tableau 2 :
Poids des épis, tiges et grains de mil en kg/ha.
-
t-
1 Poids épis
/ Poids tiges
/ Poids grains /
' Traitements
kg/ha
kg/ha
kg/
I
I
ha
I
I-
l
I
(ot/ha)
1
1058 a
2634 a
558 a
1 ;1
j
/
2
(Wha)
1 1284 a
1
3073 a
1
711 a
I T4
(2t/ha)
/ 1647 b
1 3590 ab
/
1024 b
I
T5
( W ha )
1 4189
bc
1
1032 b
I T3
(4th)
I
1770 bc
2064 c
I
4665 c
I
1264
I
b
I
1
I
l
i-
, F traitements /
11.7 HS 1
8.3 S
I
15.2 HS ,
113 NS
1
I
1.2 NS 1
1.4 NS t
1 - F b1ocs
1
I
I
I
$0
Les résultats affectés d'une même lettre ne différent pas (Test
de Newman et Keuls) au seuil 5 %.
Les tests sur les produits de la récolte de mil ont été réalisés
sur le poids des épis, des tiges et des grains (cf. tableau 2).
On a enregistré une très grande réponse sur tous les caractères
mesurés (Poids épis, tiges et grains) à la dose 4 t/ha. L'effet du traitement
est significatif) à 1 % sur l'ensemble de ces caractères.
Les rendements maximum en grain sont obtenus à la dose 4 t/ha de
fumier. Il induit une différence de 600 kg par rapport au témoin (ot/ha),
celui des tiges enregistre une augmentation, de la production de 2030 kg par
rapport au témoin et celui des épis une augmentation de 1005 kg.
Il n'y a pas eu de différences significatives pour tous les oarac-
tères mesurés entre les doses ot/ha et lt/ha et aussi entre les doses 2 et
3 t/ha. Bien qu'il n'y a pas eu de différences significatives entre ces doses
precitées, les résultats présentent une augmentation arithmetique importante
et progressive,
I’.
-4-
Malgré le déficit hydrique, on a enregistré un bon comportement des
planteset une bonne production d'épis. Cependant la faiblesse du rapport grains/
paille laisse supposer un effet défavorable du déficit hydrique sur le remplis-
sage des épis.
CONCLUSION
Les résultats obtenus mettent en évidence l'effet du fumier sur la
production agricole. La dose 4 t/ha a donné de bons résultats sur le mil et
l'arachide.
Les rendements en gousses de l'arachide ont été faibles, ceci étant
du à une certaine irrégularité des pluies. Les rendements en grains de mil
sont assez satisfaisants malgré l'attaque des chenilles et l'apparition des
quelques cas sporadiques de Mildiou, de charbon et d'ergots.
- 5 -
6 - ESSAI TRAVAIL DU SOL’
l- INTRODUCTION
Le travail du sol par le labour en sec semble avoir d'effets nombreux
et complexes sur les propriétés physiques du sol dont les plus importants con-
cerne
les changements de structure et de porosité. Comme ceux-ci ont un effet
sur l'enracinement des plantes, il s'en suit que le labour améliore le develop-
pement du système racinaire avec toutes les conséquences que cela implique en
ce qui concerne l'alimentation hydrique et minérale et le rendement de culture.
A ce propos, des études ont été menées au Sénégal (CNRA de Bambey)
depuis 1961 par une équipe de chercheurs. Il s'avère plus que nécessaire
d'améliorer les propriétés physiques des sols sableux sénégalais par le biais
de la mise au point de méthodes de travail du sol adéquat.
2 - METHODE D’ETUDE
L'essai travail du sol a la sole III Nord est en place depuis 25 ans
pour la série 1 en arachide continu et depuis 14 ans pour la s4rie II en rotation
arachide/mil bouna III )*
L'étude comporte 3 traitements et 40 parcelles dont 20 par série, Les
traitements sont les suivants :
A I Labour en sec tous les 2 ans
B- Témoin (lors de labour)
C- Labour en sec tous les ans
Dimensions des parcelles = 99 m2
Série 1 et II,
surface utile récoltee 47,25 m2
Pour cette année, l'arachide a été cultivée dans les 2 séries.
La fertilisation apportée est de 150 kg/ha de 8-18-27.
3 -* RESULTATS
Les résultats obtenus figurent dans les tableaux 1, 2 ci-après.
-b
,
&$
- 6 -
Tableau 1 :
Rendement de la série 1 - Arachide 73-30
‘---
/
Labour en sec / Labour en sec
1
Pas de
1
F
Parametre
, tousles 2 ans , tous les ans ,
labour
, Traitement
I
(A)
I
(c)
I
"'(B)
l
I
Gousses (kg/ha) 1
714
b
715
b
593
a
j
5.43 s
Falies
(kg/ha) 1 .
903
959
919
0.29 NS
/
Fanes f gousses 1
1617
1674
1512
(kg/ha)
Nombre de pieds 1,
415
392
458
- - - - -
Tableau 2 :
Rendement de la série II - Arachide 73-30
-
_,-_---_
-
1 Labour en sec 1 Labour en sec
1
Pas de
I
Paramètre
tous les 2 ans , tous les ans
I
labour
traitement
I
F
(A)
(0
--.-
I
B
/ Gousses (kg/ha)l
500
403
497
2.02 NS
I
Fanes
705
865
841
3.73 NS
( kg'ha) I
!
Fanes f gousses I
1205
1268
1338
2.48, NS
(kg/ha)
I
/
Nombre de pieds 1
430
362
445
I
-.--- -
Pour la série 1, seul le rendement en gousses est significativement
différent au seuil 5 % suivant la comparaison avec le F théorique. Le témoin
(pas de labour) est significativement différent des traitements A et C qui ne
présentent entre eux aucune différence significative. Pour les series II, tous
les caractères mesurés ne présentent pas de différence significative entre les
traitements.
Dans l'ensemble, les rendements obtenus sont très faibles (inférieur
a 1 tonne) comparés aux résultats de l'an dernier (supérieur à 1 t/ha serie 1).
Cette faiblesse de rendement peut être du, à l'irrigularité des pluies et à récol-
te tardive (ce qui a entra,iné une perte assez élevée en fanes et en gousses).
CONCLUSION
Les résultats obtenus sur arachide dans les 2 séries n'ont pas mis en
évidence des différences significatives entre les traitements A, B et C sauf dans
la série 1 concernant le rendement en gousse. Il faut préciser que l'arachide a
été semée tardivement et a été fortement affectée par la sécheresse du mois d'AoQt.