REPUBLIGUE L)U SENEGAL AGENCE INTERNATIOMALL ...
REPUBLIGUE L)U SENEGAL
AGENCE INTERNATIOMALL
SECRETARIAT 3'ETi'sT A LA RECHERCHE
DE
,,
SCIENTIFI:UL E T TECHfUI4UE
s.
’ .I
L'ENERGIE ATOMIQUE
)C,' .I
),1 ,;t -0,i _I
;g *y $y* P; jij &C;l
INSTITUT SENEGALAIS DE
. . .
;.w’
RECHERCHZS AGiiICOLES
PROGRfli~iIîE
DE RECHERCHE COORDONNE
SUR L’UTILISATIO;J DES ISOTOPES DANS LES ETUCKS
DE LA FIXATION CTULDCIQW DE L'AZOTE N2
CORITRAT DE RECHERCHE Na L)?-SEN 2375
ACTION DE 1’I~JOCULATION
ET RE LA FUMUtlE PHOSPHATEE
SUR LC î<EIdDEI-lEIIT ET LA FIXATION SYî.:3IDTI5JUE
DU SOJA
RAPPORT PROVISOIRE
F. GANRY ct J. \\rJEY
JANVIER 1981
CEtITRE NATIONAL DE
RECHERCHES AGRONO[IITiUtS
DC BA:ÎEEY
CO rapport nc contient pas 112s résultats Ll’OZOtiL! (N tOt;ll, 1501
et Id2 FixC), 1~s nnnlyscs n'atant pas cncoro faites U CL' ,jour.
Nous avons inclus dans la prdscntc cxp6ricncc tiiz '1980, un trai-
tcmcnt supplémcntûiru avec nndomycorhizcs qui nous 3 scmbld bien corrcspon-
d r c à l’objectif de l’cssni. 2 s a v o i r : nutrition phosphor6a ct fixotion de
I\\J* . Ce traitement suppS6mt~ntaire nous 3. Bt6 possible gr9co nu concours de
l"DRSTDM/SBn6gal qui viclt do mettra au point un inoculum matricio:, ûvcc
cndomycorhizcs incluaos,
1.. INTI~GI~LICTICN
But de l'expérimentation
- Xrantifier l'azote fixé symbiotiquement par une culture de soja
ayant et6 inoculée j
- Etudier l'effet de la fumure phosphatdc sur le rendement et la
fixation de ?J2 ;
- Ctudicr l'effet d'une inoculation d~endomycorbixss (el collabo-
ration avec lfOSSTOS)t
I I - iATEI‘1IELS ET I1CTHUDES
21
Elle a été implantée à Séfa dans le sud du Sénégal (isohyete 1300mmj.
211 - Dispositif expérimental
----I--"------c-c---""--
Essai bloc à 6 répétitions et 4 traitementcments,
Dimensions de:; parcelles principales
: 3,5 m x 6 m = 28 m*
D i m e n s i o n s d e s p a r c e l l e s d e r e n d e m e n t
: 2,5 m x 2,5m = 6,25 m2
D i m e n s i o n s d e l a s o u s - p a r c e l l e arot% 1 5 : 2,5 m ::: 4,5m = Il,25 m2
Constituée de 3 sous-parcelles utiles
:l m
x1,5m=
1,5
m2
Dispositif expérimental “Endomycorhizest9
P a r p a r c e l l e p r i n c i p a l e , on a isole 2 sous-parcelles
azote 15 de
Im x 2,5m = 2,5m2 ayant une surface utile de lm2 chacune. CO dispositif est
donc de type split-plot,
212 - Traitements
--...-,e.m-"n.---
.
1 - Soja inoculé Rhizobium avec fumure P + Pd starter
2 - fiaja i n o c u l é R h i z o b i u m a v e c N s t a r t e r s e u l e m e n t
3 - Soja non inoculé avec fumure P + N
4 - Soja non inoculé avec fun~iro N seulement.
Les traitements 3 et 4 constituent les traitements de référence
(soja non nodulant)r
P
=
~CI P2C5
N starter = 17 N
Traitements sous-expérience "Endomycorhizes~~
Dans les parcelles '1 et 2, on a appliqué 2 traitements :
n
inoculation avec endomycorhizes
s
inoculation avec support inoculum seulement.
- 2 -
213 - Fertilisation azotée
--*~.w.-..--uo~-~--~--...-
L'azote ;ist apporté s o u s forme de sulfate d'asi:.~oriium en solution.
W3lume apporté
N Gf,'o Cl
Traitements
ml/parcelle
solution
il krj /ha
E $
-8
1 et 2
742,5
50,4
? 7
0,760
3 et 4
.3303,0
25,&
IL)L1
4,Eir
214 - Fertili:sation minérale
..v"---*-awl'--
----aule".--
Par parcelle de 28 m2
: 300 g de supertriple au semis et 500 g
de KCZ en 2 fois (semis et début floraison).
215 - Inocula:;ion
m-1..."....w..ww..,
, I n o c u l u m rh.izobium :
par parcelle de 28 m2 soit snwiron 00 kg/ha.
Cette tourbe contenait 2,9.$LItJ 17hizobium par gramme d'inocu-
lui,1 frais .
Inoculum enrionycorhizes :
?
.;is au point h L'ORSTOM par OIE;: e,b i3Uiiîî;li?Gbtr'S,
-3-
Tableau 1
: CaractlSristiques physico-chin.Lqucs
du sol de l'expérience.
u-2u
20-4
eau 1/2,5
5
5,8
(31 I
PT
Kcl 1/2,5
5,u
497
i[ argile 0 2
12,2
15,3
Granulométrie
il
limons Z-20
597
II
7,2
ij sables 20-50
9 90
894
diamstre microns
sables 50-200
4 3 , 4
41,9
ii
f sables 200-2UOO
23,T
27,i3
Carbone total
4,81
4,08
pour mille
Azote total
Q,46
0,41
pour raille
f total (pour mille)
0,217
0,216
:'hosphore
11 assimilable (ppm)
5,4
*
299
i (TRU~G)
1,37
1,39
Complexe absorbant. 0 QI
Cl ,54
0,47
a
fi Na
0,037
0,040
(I K
Cl ,059
0,037
(I
1[ s omme
2,Ol
7,94
2,74
2,93
nT
0 v = S/i x 100
73
66
++ 3 sites de l'essai ont 6té prélevés et analysés ; les valeurs indiquées
en sont la moyenne,
<
- 4 -
216 - 5 e rn i s e.1; c a l e n d r i e r cultural
---m-.e^.m-e--."--e."-
".m.- --es..-m-.
Labour de préparation du sol
:
12 juin
Epandage des engrais (hormis 15 PJ)
:
23 juin
Sem.Ls, inoculation
:
13 juillet
Sarclaqc manu cl
:
22 juillet
Epandage azote 15
:
23 et 24 juill&
d Brnafiage soja
:
3 noût
iJre:,iicr binage
:
4 Août
Inoculation endomycorhize
:
4 Août
:icur:iOme binage
:
26 Août
i:remiar prGl&vement d é b u t f l o r a i s o n
:
9 Septembre
i3euziCrme prélèvement début forma'uion gousses : 25 S e-ptemblo
rkhlt ii!
:
15 Octobre.
22 - Le milieu sol-;plantc-climat
221 - Sol (cf, tableau 1)
..c-
L'essai a étb mis en place sur un sol ferrugineux tropical lessivé
form6 s u r matr3riau sabla-argileux d u c o n t i n e n t a l t e r m i n a l .
La teneur en argile est faibie en surface {IL $ dans O-20 cm),
elle augmente avec: la profondeur ; l a t e n e u r e n sables totaux e5t élevle
(83 26 dans O-20 cm),
Le taux de mati?2ro organique tourne autour de 1 I/a et la sapacité
t o t a l d'échange est fai:Tle (2,5 à 3 mec//100 g). En absence de chaulage le
pi-l est acide (<.6j. '
222 - Flante
em.---..
Le soja utilisé est la variété 44/A/73 ayant un cycle semis-récolte
d’ environ 110 jours,
2 2 2; - Climat
--m.--w
Le climat du SaSnGgal se caractérise
par l'opposition entI:o 2
saisons (une saiso,i dos :lluies et une saison sùche) ci; par l'irr6gularité
des pluies pendant la sa.ison des pluies.
F! Séfa,
où l'expérimentation a Bté conduite, la pluviometrie moyen-.
ne (sur 40 ans) est de I:i00 mm etalés sur 4 ti 5 mois, L'année de l’expc$rimen-
t a t i o n ,
1980, la pluviomr,,:+-rie a été de 570 mm, caractérisfc par 3 f’acteurs
limitants :
- un doicit important par rapport à la moyenne ;
- un domarrage tardif (retard d"environ 30 jours) ;
- une période séche à un moment (deuxiamo decade de septembre)
correspondant au remplissage des gousses pour le soja.
-5-
La pluviomé-kïie
se répartit conique suit pa? ~jécaiie :
-,
50
43
Juin
!
: 17 Juillet
a
l2 .x.
2 7
4 3 16
0
s
74
127
l 73
.? 0
12 t
i
2
4
'1
Septei:~jli:.e
i
l2
18
(
3
100
I
3
4 8
1 II - RESULT,'?TS
31 - Lvolution du rondement
Vai:: tableaux 2 et 3, graphique 1.
La fur:rui:e pliosphat8e accroit sianiFicai;iverncnt
Les rendements.
En sa p-Es<:nc:i:, 11 fumcrr13 azotés (120 N) tou l'inoculation accroissent les
ï andcmcn ; s de r;laniLJre i.dentiquc ; en zevancllc,
on abserlce do fumure phos-
phatge 11 sf ficience de l'inoculation est diminuc~c signi?irat~iwement
par
ïap~lOl?t ii Celui de la f'urnurc azotée:,
et ce ii partir du 7llCmo jour.
32 - Ger-.dcrll?nt ü la récolte
Voir tableaux 4 et 5.
En rekr:>uvo
l'effet positif tic I-a Furnure pIlos~irClj;ée qui agirait
sui 2 parai,i>i;fes :
- la nukïition minérale. La comparaison dis t;aitEments 3 et 4
indique un 0 r P e 1 ri e t- 3 ou kg 14 t s su 1' le .3
g r a i n s e t drr .:- 730 k g i1.S ha-1 SUT
la pailla ;
- la fi::ation de PIJ~ + nutrition mindrale. La comparaison des
traitements 1 :t I. indique un effet do -I- /;Zü !<CJ il.5 ha-” sur les grains
::t de 4. C613 kg I; . :; i:a-1 ~,uï paille,
33 - Nodulation
-
-
Voir tableaux 6 et 7
La Pumur,? phosphatae accroit s i y n i f i ~2 a t i v C I ,‘i 0 n t 10 nûmbïe e t
1s
p o i d s t i c s nocJasitos.
L. -n absence d'inoculation, la nodulat;ion csc trÇs Faible (entre 5
et 10 notiules paï plante).
TzûiVarnents
l.)eusi.i:ma prél::vcncnt
(25 - 09)
(,natur.ito)
Partics ûérienncs
rirai-ns
total
4 :I!l , 2
718,Y
3 4. -7, '1
3 1 '1 , 4
1259,3
252,:
6;!4,4
2"O
,,,4
750,3
1057,7
3GC,U
787,2
2 0 0 ; 6
789,7
1078,3
(11 P)
2 7 5 , ::r
4 G 8 , 1
z42,i
59'1,3
833,6
361,l
4 76 , 6
2 4 1 , 4
646,3
8137,7
36h,l
553 , 3
297, Î
656,7
947,n
ii
344,o
5"" 8
'17
285,3
725,6
1010,7
252,U
442,Y
180,4
443 ,l
62>,5
267,6
44.0,1
156,l
34% ,5
478,6
4 2 4 ) 3
800,l
276,'j
6iJ7 r
'
>'
884,4
2
193,c
3C3,Y
lhl ,2
312,7
452,9
(1, Po)
253,O
433,5
201,:5
512,8
714,l
291,3
459,2
222,5
5 07 , 4
731,9
iii
280,3
481,3
196,h
454 f s
650,9
368,3
783,3
313,:1
-j 7 0 :, 9
1084,3
460,Y
833,E
2 5 4 , 3
-146 ,l
1000,3
362,l
514,2
2‘j3,?
623,,7
85b 8
uo, p>
jl)3,9
518,4
2 2 1 ) 4
614.22
83516
/il (:, ri
698,3
2:J1,3
772,4
1054,4
469,2
632,3
3 !I 0 t;
7
il.35 !, 3
1186,4
m
404,G
663,s
274,l
723:,9
1003,o
277,9
372,4
253,?
625:,5
El79,4
362,G
544,2
174,3
5 42 :, 4
716,7
4
313 ,D
434,8
262,l
'7 3 ,o D 4
1000,5
(10, w
2Y31?
362,7
133,s;
36Y;l
503,o
272,5
625,4
2 97,2
670,6
907,8
40?,7
6 13 ,!Y
276,r:
706,7
982,7
m
3 1s 1 , li
493,2
G12,l
845,O
A---
E
d
Y
G3
n n
Y
0
Y
n
r-4 CO rn
n
m
na
T- UJ
(u w in
0
m
Y
I‘- !U ul
n
m
c- -3
n
r- c-4 \\O
n
m
-7-
r-l
Fi
m
0
0
m
CJ
ul
IE
*a
,-i
IE
t- ‘33 -0 r-1
ul
Cl z
Y--
;
>
.
__I c-(
a h
-uo.
n
l
T- 0
0
t-3
.r-l c
c-
d
r- 0 0 0
n
13
‘i-’
P.
-0
v- Ul
-Y-
:Jombrc do plantes
Nombre du nodules
Poids Le.s nodules mq/planto
T r a i t onants
préh/&X
p
a
r
plante
Frais
sec
-
-
- .* ., ,.
dV9.P"..7).. .,
55 ,iours
70 jours,
55
iou rs
70 .iou
55 j o u r s TO ,jours
.o
25 j o u r s 72 LL
?5
77
45
4 4
381
917
‘1 79
335
Bi
84
46
4 3
626
735
149
273
55
50
91
55
2100
1271
4 32
442
70
6 7
50
48
1005
5 3 6
2 77
263
77
78
35
3s
1040
679
2 3 3
254
63
8 4
65
48
937
7 13 G
278
255
8 '1 '1
268
303
108
100
31
25
4.43
5 '1 0
56
150
81
74
38
36
697
5 33
28
230
65
92
50
33
1106
6 5 '1
26 0
283
75
76
26
23
4 3 '1
34 '1
122
156
70
94
37
30
683
5 0 '1
i 15 3
190
82
34
48
31
880
499
:77
173
81
86
38
29
716
47 3
; 42
196
56
65
23
9
077
2 92
1 5 0
86
94
74
9
7
24:
2 64
4 4
72
57
51
7
10
195
251
4 1
104
84
GI
11
4
119
85
2 4
32
53
77
11
4
223
11-t
4 2
45
65
4 1
7
9
182
2 if. ;7
3 6
83
68
6 ‘1
11
7
306
%CI cs
56
70
50
61
2
108
22
;! 2
10
1 ci4
‘1 OG
4
119
121
2 6
4 4
60
67
JJ
;
71
26
'2
11
66
5 4
0
78
0
14
0
(10, Poj
5,
71
i
121
'1 03
SI 2
36
68
73
Ii
104
1 4 4
18
5R
Fi
'ha
72
4
1 oc
69
19
26
k . .
.,<.*.
.
.
.
-
-_,..
-
m
13 c
V b-l
a
ô
0
s
n
Y
13
01 CJ
hl r
3(: _
Résultats de I'exp&ïiencc
'tr?iirJamycoL;~izi!"
I
l
s’arjit dtune oxpéricncc pré.L.iininai.ro
i’aii;e r:n micro-parcelles ;
clr: cv FaiL,
il cunvir:ndI~a de n'accordc~ qu'une po;:tr5c -e!..ative aux résultats
C!c colle-ci.
Uri rcrnarquora l'effet posii2i.F sur les :jzairis (et non SUI‘ les
p ai 1. 1 0 s 1 811 pi&sance de phosphate, et S~I les paillas (:::i; rior] SUT 1~3s grzirls)
ci: absencr: C!C:! phosphate pour lcsquallus 111 nxiste u1'113 inizéraotion significn-
cii,,te rl :: cndomycr~~rhizes..
C e rCsultat p o u r r a i t s'expliquer par un E!ffet
“rrtard” des endumycorhizes sur la fouLniLur$: ti!n phosphoré ; de CE! fait, maie
aussi en t aison de la sCcheresse au momorit du ~.cr;lpI.I.ssûge des gousses qui CI
frein6 l e s t r a n s f e r t s , ciri p o u r r a i t oxpl.iciur:r qu’une pûrkie d u p h o s p h o r e absor-
bé s0j.t rcst5 tJ31is l e s p a i l l e s . E n rev~anchhc
l’apport par 1’engrai.s a u s e m i s
pcI,nict uric: ali.,s3rpi;irJn p l u s p r é c o c e , vr3iseniblni?l.clrteÏit f a v o r i s é e p a r les enila-
i:ly CO 2 tl i 2. 2 S .
L'examen du coeCfici.cnt de variai;iaii
qui clininuo sous l'action
dos endcmyccrhizcs,
m o n t r e que! l’appori cl~cn~.ioi~lycorri-ii2es e f f i c i o n t e s e s t
un Fa~i;eur tic r6r+rlarisc~tiorl
des rendements [lu soja*
15 1 3
1 ‘i) 2
32!J
335
601
5 il '7
Les r&su.LLnts au 55, bmc jour ct 7O<L?rnc jîJur sonk. chacun la moyenne
cl0 4 plunl;os,
c
.!J
‘6)
a?
Cl
_’
‘GI
Cl
.I
Cl
AGENCE INTERNATIOMALL
SECRETARIAT 3'ETi'sT A LA RECHERCHE
DE
,,
SCIENTIFI:UL E T TECHfUI4UE
s.
’ .I
L'ENERGIE ATOMIQUE
)C,' .I
),1 ,;t -0,i _I
;g *y $y* P; jij &C;l
INSTITUT SENEGALAIS DE
. . .
;.w’
RECHERCHZS AGiiICOLES
PROGRfli~iIîE
DE RECHERCHE COORDONNE
SUR L’UTILISATIO;J DES ISOTOPES DANS LES ETUCKS
DE LA FIXATION CTULDCIQW DE L'AZOTE N2
CORITRAT DE RECHERCHE Na L)?-SEN 2375
ACTION DE 1’I~JOCULATION
ET RE LA FUMUtlE PHOSPHATEE
SUR LC î<EIdDEI-lEIIT ET LA FIXATION SYî.:3IDTI5JUE
DU SOJA
RAPPORT PROVISOIRE
F. GANRY ct J. \\rJEY
JANVIER 1981
CEtITRE NATIONAL DE
RECHERCHES AGRONO[IITiUtS
DC BA:ÎEEY
CO rapport nc contient pas 112s résultats Ll’OZOtiL! (N tOt;ll, 1501
et Id2 FixC), 1~s nnnlyscs n'atant pas cncoro faites U CL' ,jour.
Nous avons inclus dans la prdscntc cxp6ricncc tiiz '1980, un trai-
tcmcnt supplémcntûiru avec nndomycorhizcs qui nous 3 scmbld bien corrcspon-
d r c à l’objectif de l’cssni. 2 s a v o i r : nutrition phosphor6a ct fixotion de
I\\J* . Ce traitement suppS6mt~ntaire nous 3. Bt6 possible gr9co nu concours de
l"DRSTDM/SBn6gal qui viclt do mettra au point un inoculum matricio:, ûvcc
cndomycorhizcs incluaos,
1.. INTI~GI~LICTICN
But de l'expérimentation
- Xrantifier l'azote fixé symbiotiquement par une culture de soja
ayant et6 inoculée j
- Etudier l'effet de la fumure phosphatdc sur le rendement et la
fixation de ?J2 ;
- Ctudicr l'effet d'une inoculation d~endomycorbixss (el collabo-
ration avec lfOSSTOS)t
I I - iATEI‘1IELS ET I1CTHUDES
21
Elle a été implantée à Séfa dans le sud du Sénégal (isohyete 1300mmj.
211 - Dispositif expérimental
----I--"------c-c---""--
Essai bloc à 6 répétitions et 4 traitementcments,
Dimensions de:; parcelles principales
: 3,5 m x 6 m = 28 m*
D i m e n s i o n s d e s p a r c e l l e s d e r e n d e m e n t
: 2,5 m x 2,5m = 6,25 m2
D i m e n s i o n s d e l a s o u s - p a r c e l l e arot% 1 5 : 2,5 m ::: 4,5m = Il,25 m2
Constituée de 3 sous-parcelles utiles
:l m
x1,5m=
1,5
m2
Dispositif expérimental “Endomycorhizest9
P a r p a r c e l l e p r i n c i p a l e , on a isole 2 sous-parcelles
azote 15 de
Im x 2,5m = 2,5m2 ayant une surface utile de lm2 chacune. CO dispositif est
donc de type split-plot,
212 - Traitements
--...-,e.m-"n.---
.
1 - Soja inoculé Rhizobium avec fumure P + Pd starter
2 - fiaja i n o c u l é R h i z o b i u m a v e c N s t a r t e r s e u l e m e n t
3 - Soja non inoculé avec fumure P + N
4 - Soja non inoculé avec fun~iro N seulement.
Les traitements 3 et 4 constituent les traitements de référence
(soja non nodulant)r
P
=
~CI P2C5
N starter = 17 N
Traitements sous-expérience "Endomycorhizes~~
Dans les parcelles '1 et 2, on a appliqué 2 traitements :
n
inoculation avec endomycorhizes
s
inoculation avec support inoculum seulement.
- 2 -
213 - Fertilisation azotée
--*~.w.-..--uo~-~--~--...-
L'azote ;ist apporté s o u s forme de sulfate d'asi:.~oriium en solution.
W3lume apporté
N Gf,'o Cl
Traitements
ml/parcelle
solution
il krj /ha
E $
-8
1 et 2
742,5
50,4
? 7
0,760
3 et 4
.3303,0
25,&
IL)L1
4,Eir
214 - Fertili:sation minérale
..v"---*-awl'--
----aule".--
Par parcelle de 28 m2
: 300 g de supertriple au semis et 500 g
de KCZ en 2 fois (semis et début floraison).
215 - Inocula:;ion
m-1..."....w..ww..,
, I n o c u l u m rh.izobium :
par parcelle de 28 m2 soit snwiron 00 kg/ha.
Cette tourbe contenait 2,9.$LItJ 17hizobium par gramme d'inocu-
lui,1 frais .
Inoculum enrionycorhizes :
?
.;is au point h L'ORSTOM par OIE;: e,b i3Uiiîî;li?Gbtr'S,
-3-
Tableau 1
: CaractlSristiques physico-chin.Lqucs
du sol de l'expérience.
u-2u
20-4
eau 1/2,5
5
5,8
(31 I
PT
Kcl 1/2,5
5,u
497
i[ argile 0 2
12,2
15,3
Granulométrie
il
limons Z-20
597
II
7,2
ij sables 20-50
9 90
894
diamstre microns
sables 50-200
4 3 , 4
41,9
ii
f sables 200-2UOO
23,T
27,i3
Carbone total
4,81
4,08
pour mille
Azote total
Q,46
0,41
pour raille
f total (pour mille)
0,217
0,216
:'hosphore
11 assimilable (ppm)
5,4
*
299
i (TRU~G)
1,37
1,39
Complexe absorbant. 0 QI
Cl ,54
0,47
a
fi Na
0,037
0,040
(I K
Cl ,059
0,037
(I
1[ s omme
2,Ol
7,94
2,74
2,93
nT
0 v = S/i x 100
73
66
++ 3 sites de l'essai ont 6té prélevés et analysés ; les valeurs indiquées
en sont la moyenne,
<
- 4 -
216 - 5 e rn i s e.1; c a l e n d r i e r cultural
---m-.e^.m-e--."--e."-
".m.- --es..-m-.
Labour de préparation du sol
:
12 juin
Epandage des engrais (hormis 15 PJ)
:
23 juin
Sem.Ls, inoculation
:
13 juillet
Sarclaqc manu cl
:
22 juillet
Epandage azote 15
:
23 et 24 juill&
d Brnafiage soja
:
3 noût
iJre:,iicr binage
:
4 Août
Inoculation endomycorhize
:
4 Août
:icur:iOme binage
:
26 Août
i:remiar prGl&vement d é b u t f l o r a i s o n
:
9 Septembre
i3euziCrme prélèvement début forma'uion gousses : 25 S e-ptemblo
rkhlt ii!
:
15 Octobre.
22 - Le milieu sol-;plantc-climat
221 - Sol (cf, tableau 1)
..c-
L'essai a étb mis en place sur un sol ferrugineux tropical lessivé
form6 s u r matr3riau sabla-argileux d u c o n t i n e n t a l t e r m i n a l .
La teneur en argile est faibie en surface {IL $ dans O-20 cm),
elle augmente avec: la profondeur ; l a t e n e u r e n sables totaux e5t élevle
(83 26 dans O-20 cm),
Le taux de mati?2ro organique tourne autour de 1 I/a et la sapacité
t o t a l d'échange est fai:Tle (2,5 à 3 mec//100 g). En absence de chaulage le
pi-l est acide (<.6j. '
222 - Flante
em.---..
Le soja utilisé est la variété 44/A/73 ayant un cycle semis-récolte
d’ environ 110 jours,
2 2 2; - Climat
--m.--w
Le climat du SaSnGgal se caractérise
par l'opposition entI:o 2
saisons (une saiso,i dos :lluies et une saison sùche) ci; par l'irr6gularité
des pluies pendant la sa.ison des pluies.
F! Séfa,
où l'expérimentation a Bté conduite, la pluviometrie moyen-.
ne (sur 40 ans) est de I:i00 mm etalés sur 4 ti 5 mois, L'année de l’expc$rimen-
t a t i o n ,
1980, la pluviomr,,:+-rie a été de 570 mm, caractérisfc par 3 f’acteurs
limitants :
- un doicit important par rapport à la moyenne ;
- un domarrage tardif (retard d"environ 30 jours) ;
- une période séche à un moment (deuxiamo decade de septembre)
correspondant au remplissage des gousses pour le soja.
-5-
La pluviomé-kïie
se répartit conique suit pa? ~jécaiie :
-,
50
43
Juin
!
: 17 Juillet
a
l2 .x.
2 7
4 3 16
0
s
74
127
l 73
.? 0
12 t
i
2
4
'1
Septei:~jli:.e
i
l2
18
(
3
100
I
3
4 8
1 II - RESULT,'?TS
31 - Lvolution du rondement
Vai:: tableaux 2 et 3, graphique 1.
La fur:rui:e pliosphat8e accroit sianiFicai;iverncnt
Les rendements.
En sa p-Es<:nc:i:, 11 fumcrr13 azotés (120 N) tou l'inoculation accroissent les
ï andcmcn ; s de r;laniLJre i.dentiquc ; en zevancllc,
on abserlce do fumure phos-
phatge 11 sf ficience de l'inoculation est diminuc~c signi?irat~iwement
par
ïap~lOl?t ii Celui de la f'urnurc azotée:,
et ce ii partir du 7llCmo jour.
32 - Ger-.dcrll?nt ü la récolte
Voir tableaux 4 et 5.
En rekr:>uvo
l'effet positif tic I-a Furnure pIlos~irClj;ée qui agirait
sui 2 parai,i>i;fes :
- la nukïition minérale. La comparaison dis t;aitEments 3 et 4
indique un 0 r P e 1 ri e t- 3 ou kg 14 t s su 1' le .3
g r a i n s e t drr .:- 730 k g i1.S ha-1 SUT
la pailla ;
- la fi::ation de PIJ~ + nutrition mindrale. La comparaison des
traitements 1 :t I. indique un effet do -I- /;Zü !<CJ il.5 ha-” sur les grains
::t de 4. C613 kg I; . :; i:a-1 ~,uï paille,
33 - Nodulation
-
-
Voir tableaux 6 et 7
La Pumur,? phosphatae accroit s i y n i f i ~2 a t i v C I ,‘i 0 n t 10 nûmbïe e t
1s
p o i d s t i c s nocJasitos.
L. -n absence d'inoculation, la nodulat;ion csc trÇs Faible (entre 5
et 10 notiules paï plante).
TzûiVarnents
l.)eusi.i:ma prél::vcncnt
(25 - 09)
(,natur.ito)
Partics ûérienncs
rirai-ns
total
4 :I!l , 2
718,Y
3 4. -7, '1
3 1 '1 , 4
1259,3
252,:
6;!4,4
2"O
,,,4
750,3
1057,7
3GC,U
787,2
2 0 0 ; 6
789,7
1078,3
(11 P)
2 7 5 , ::r
4 G 8 , 1
z42,i
59'1,3
833,6
361,l
4 76 , 6
2 4 1 , 4
646,3
8137,7
36h,l
553 , 3
297, Î
656,7
947,n
ii
344,o
5"" 8
'17
285,3
725,6
1010,7
252,U
442,Y
180,4
443 ,l
62>,5
267,6
44.0,1
156,l
34% ,5
478,6
4 2 4 ) 3
800,l
276,'j
6iJ7 r
'
>'
884,4
2
193,c
3C3,Y
lhl ,2
312,7
452,9
(1, Po)
253,O
433,5
201,:5
512,8
714,l
291,3
459,2
222,5
5 07 , 4
731,9
iii
280,3
481,3
196,h
454 f s
650,9
368,3
783,3
313,:1
-j 7 0 :, 9
1084,3
460,Y
833,E
2 5 4 , 3
-146 ,l
1000,3
362,l
514,2
2‘j3,?
623,,7
85b 8
uo, p>
jl)3,9
518,4
2 2 1 ) 4
614.22
83516
/il (:, ri
698,3
2:J1,3
772,4
1054,4
469,2
632,3
3 !I 0 t;
7
il.35 !, 3
1186,4
m
404,G
663,s
274,l
723:,9
1003,o
277,9
372,4
253,?
625:,5
El79,4
362,G
544,2
174,3
5 42 :, 4
716,7
4
313 ,D
434,8
262,l
'7 3 ,o D 4
1000,5
(10, w
2Y31?
362,7
133,s;
36Y;l
503,o
272,5
625,4
2 97,2
670,6
907,8
40?,7
6 13 ,!Y
276,r:
706,7
982,7
m
3 1s 1 , li
493,2
G12,l
845,O
A---
E
d
Y
G3
n n
Y
0
Y
n
r-4 CO rn
n
m
na
T- UJ
(u w in
0
m
Y
I‘- !U ul
n
m
c- -3
n
r- c-4 \\O
n
m
-7-
r-l
Fi
m
0
0
m
CJ
ul
IE
*a
,-i
IE
t- ‘33 -0 r-1
ul
Cl z
Y--
;
>
.
__I c-(
a h
-uo.
n
l
T- 0
0
t-3
.r-l c
c-
d
r- 0 0 0
n
13
‘i-’
P.
-0
v- Ul
-Y-
:Jombrc do plantes
Nombre du nodules
Poids Le.s nodules mq/planto
T r a i t onants
préh/&X
p
a
r
plante
Frais
sec
-
-
- .* ., ,.
dV9.P"..7).. .,
55 ,iours
70 jours,
55
iou rs
70 .iou
55 j o u r s TO ,jours
.o
25 j o u r s 72 LL
?5
77
45
4 4
381
917
‘1 79
335
Bi
84
46
4 3
626
735
149
273
55
50
91
55
2100
1271
4 32
442
70
6 7
50
48
1005
5 3 6
2 77
263
77
78
35
3s
1040
679
2 3 3
254
63
8 4
65
48
937
7 13 G
278
255
8 '1 '1
268
303
108
100
31
25
4.43
5 '1 0
56
150
81
74
38
36
697
5 33
28
230
65
92
50
33
1106
6 5 '1
26 0
283
75
76
26
23
4 3 '1
34 '1
122
156
70
94
37
30
683
5 0 '1
i 15 3
190
82
34
48
31
880
499
:77
173
81
86
38
29
716
47 3
; 42
196
56
65
23
9
077
2 92
1 5 0
86
94
74
9
7
24:
2 64
4 4
72
57
51
7
10
195
251
4 1
104
84
GI
11
4
119
85
2 4
32
53
77
11
4
223
11-t
4 2
45
65
4 1
7
9
182
2 if. ;7
3 6
83
68
6 ‘1
11
7
306
%CI cs
56
70
50
61
2
108
22
;! 2
10
1 ci4
‘1 OG
4
119
121
2 6
4 4
60
67
JJ
;
71
26
'2
11
66
5 4
0
78
0
14
0
(10, Poj
5,
71
i
121
'1 03
SI 2
36
68
73
Ii
104
1 4 4
18
5R
Fi
'ha
72
4
1 oc
69
19
26
k . .
.,<.*.
.
.
.
-
-_,..
-
m
13 c
V b-l
a
ô
0
s
n
Y
13
01 CJ
hl r
3(: _
Résultats de I'exp&ïiencc
'tr?iirJamycoL;~izi!"
I
l
s’arjit dtune oxpéricncc pré.L.iininai.ro
i’aii;e r:n micro-parcelles ;
clr: cv FaiL,
il cunvir:ndI~a de n'accordc~ qu'une po;:tr5c -e!..ative aux résultats
C!c colle-ci.
Uri rcrnarquora l'effet posii2i.F sur les :jzairis (et non SUI‘ les
p ai 1. 1 0 s 1 811 pi&sance de phosphate, et S~I les paillas (:::i; rior] SUT 1~3s grzirls)
ci: absencr: C!C:! phosphate pour lcsquallus 111 nxiste u1'113 inizéraotion significn-
cii,,te rl :: cndomycr~~rhizes..
C e rCsultat p o u r r a i t s'expliquer par un E!ffet
“rrtard” des endumycorhizes sur la fouLniLur$: ti!n phosphoré ; de CE! fait, maie
aussi en t aison de la sCcheresse au momorit du ~.cr;lpI.I.ssûge des gousses qui CI
frein6 l e s t r a n s f e r t s , ciri p o u r r a i t oxpl.iciur:r qu’une pûrkie d u p h o s p h o r e absor-
bé s0j.t rcst5 tJ31is l e s p a i l l e s . E n rev~anchhc
l’apport par 1’engrai.s a u s e m i s
pcI,nict uric: ali.,s3rpi;irJn p l u s p r é c o c e , vr3iseniblni?l.clrteÏit f a v o r i s é e p a r les enila-
i:ly CO 2 tl i 2. 2 S .
L'examen du coeCfici.cnt de variai;iaii
qui clininuo sous l'action
dos endcmyccrhizcs,
m o n t r e que! l’appori cl~cn~.ioi~lycorri-ii2es e f f i c i o n t e s e s t
un Fa~i;eur tic r6r+rlarisc~tiorl
des rendements [lu soja*
15 1 3
1 ‘i) 2
32!J
335
601
5 il '7
Les r&su.LLnts au 55, bmc jour ct 7O<L?rnc jîJur sonk. chacun la moyenne
cl0 4 plunl;os,
c
.!J
‘6)
a?
Cl
_’
‘GI
Cl
.I
Cl