fUOD AWD i?GRICULTURE URt2ÂNIZBTIffM Of UNITE:D...
fUOD AWD i?GRICULTURE URt2ÂNIZBTIffM Of UNITE:D fVRTfûfdS
INJERNASIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY
ETUDE DE L'ACTION DE L'AMENDEMENT ORGANIQUE SUR LA REGENERATION
DES SOLS ROUGES TROPICAUX DU SENEGAL AU MOYEN DE 33P ET 42K
RESUME ANALYTIQUE
COLLOQUE INTERNATIONAL SUR
L'EMPLOI DES ISOTOPES ET DES RAYONNEMENT5
DANS LA RECHERCHE EN PHYTOPEDOLOGIE
COLOMBO
II-15 d6cembre 1978
S. DIATTA* et
3.G. FARDEAU**
E
* Centre Rlational de Recherchee Agronomiques de Bambey (Sénégal)
%++ Centre d'Etude Nucléaire de CADARACHE 13115 St-Paul-Lez-Durance
(France)
! ,3
.
‘I
1 ;;.*, _ I
g
.J
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
> 4.~'-;:::,~..:;::v
-_5_d&.~.-."." . .
..-....... g

ETUDE DE L'ACTION DE L'AMKNDEMENT ORGANIQUE SUR LA REGENERATION
DES SOLS ROUGES TROPICAUX DU SENEGAL AU MOYE:N DE 33p ET 42k
1 _ INTRODUCTION
Les sols de plateau de la Casamance occupent une grande sur-
face et const$tuent une part importante des zones à mettre en valeur
pour la culture au Senégal. La plupart do
ces sols ont étC et sont
encore axploitee de façon traditionnelle (culture un billo~ls sans ap-
port d'engrais ni restitution des résidus de récolte, rotation biennalo

arachide-mil).
Le resultat est que l*on obtient au bout d'un certain temps
des sols fortement dégrades tant sur le pïan physique (destruction de
1.2 s t r u c t u r e , appauvrissement en argile et limons des horizons de sur-
face) que chimique et biologique (baisse de ,la natiero organique, de
l a somme des bases échangeables et (de la capacité d'echange, activits
reduite de la faune et microfaune du sol). Cette cSvoluti.on est d'autant
plus marqube que le temps d’occupation des SU~S est plus long (SIBAND,
1974 >.

La médiocritb des ,rsndsments que l'on obtient sur ces sols
a conduit d l'étude de leyr ragénération par le biais do l'amendement
organique (apport de fumier ot de paille enfouis avec engrais). L'ex-
p6rimentation
a et& menée sur une cul-turo de ma?s et 1~1s résultats obta-
nus pendant les cinq premiàres
années revèlent que la matière organique
sous formo do fumier et de pailla enfouie avec engrais favorisait au
cours du cycle végztatif un meilleur
enracinement ot un bon doveloppe-
ment vécjetatif surtnut sur le fumier. Ce qui se traduit par des rende-
mants superieurs C: ceux de la paille enfouie.
II - EFFET DE L'AMENDEMENT ORJANIQUE SUR LES CARACTZRISTTQUES PHYSICO-
I-I
CHIMIQUES DU SOL
1 - Analyses classises 3u sol

-. -
-
Le tableau no 1 regroupe las résultats et révS.le au bout de
cinq années d’expérimentation (1972 2 1976) une 4volution plus fnvora-
ble du pH, du carbone, de l'azote total, du phosphore at du potassium
tatz1,
de la somme des bases Qchangsablrs et de la capacité tJ'Qchange
du sol. Cette evolution est nette dans .le t r a i t e m e n t f u m i e r a l o r s q u o
dans les autres traitements p;:lille unfouie avec enqrais et engrais
StA.1,
seul le phosphore total et le potassium augmentent tandis que
J. '2 s autres caracterws diminuent maic de manière tres faible,
La tendance à l'acidification relevée dans les traitements
[JElillE
avec engrais et engrais seul ne se manifeste pas sous l'effet
,iu fumier,

.
.
Tableau no 1 :
Cnractéristiqucs physico-c himiquos du SO! en fonction
dos traitemonts.
!
I
!
!
;CarboncjAzote
,PhosplKI jPotass .iSomne
,CapacitEi
!
,pH eau ; $0
; total
; ti3tal
~mnq/lOO~dcs
;d'bchan&
$0
.ir/
.
;*0
!
!
!
!
!
;bases
;maq/iOO i
;echang. ;
!
!
!
!
!
!
t
.--"w.".-".e! .-s-m.--- 1 m-w-..-
'me/100 y’
! ---w..... -! I-Ic.-.?.-! ----"---! Mew--o-.-- !
.I ._A*<
. . . .
! 1972 i 1976i1972 ii.976 !ifl2 $976 $972 !y976 !1972! 1976! 1972 i 11761 1~72: 1976 1
! . .

!
1
1
1
1
~~dd.--&-A
!
l
*-m,

!
.
-1
! Appert ftier !
1
!
!
1
-!
$,y i 6,y ; 7,04/0,50; 0,7&,14 jo,36 ;0,39j 0,47; 1,a ! 3,05! 3,$1 3,'4
! f
!
engrsb
!5r6 . . . . . . . . . .
!-----------!----!---!---I---!---!---!---~-~-!---!---!---!-~--!---I--~!----!
lkillo enfauj.e !
!
!
!
!
!
!
!
t+ engrais
r G ;,2 ; $2 ; 4,72!0,52! %33!%17 p,23
, $331 1,s i $84; 2,gj 1,33 ,
! Jl
! " .
.
i
.--n.e..œ.secm.-- 4----!.-- !---!---!---!---!---!---!---!---!----!----!---!---I----!
! En:;rais seul,
! 6,~ 15,~ ! 1j,8 ! 4,12! 0,48 ! 0,32!0,15 !0,18 ! c1
! 0,30! 2,15
! 1,46! 2,95! 1,80 !
!
!
!
1
! !
!- !
; !
;-;
;
.
!
!
!
!-
!
1
1
!
,T&ioin absolu
, 5,5 ;?6 ; 5,3Oj 3,3+,37; 0,30&17 ,O,lO ;0,52; %34; 1,25
! 0,92; ,,6;; 1,48 !
.
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
I
I
‘-L’m
!
!
!
2 -
L'étude n éte menée sur les mêmes traitcm,ents que pr6cédemmant.
(Témoin absolu, sngraie seul., engrais avec pL3illE enfouie, engrais ûV@C
fumier enfoui). Les tableau Ino
2 et 3 reproduisent les quantites de
phosphcre et de potassium isotopiquemont dilunbles après 100 minutes cif-t:
contact.
Tableau no 2 : Phosphore et potassium isotopiqucmcnt diluables
(Ppm/g de sol) en fonction des différents traitements
et aprés 100 mn de contects avec agitation.
!-
!
!
!
!
, Phosphore
,Potassium
l
* isotLlpiquement
;isotopiquement
,
!
Traitements
!
,
, diluable
; dil.uob1.e
I
-
-
,:
-a-- :
!
!
!
-
!
;1972
- depart ,
3,R6
!
!
35,25
!
, Témoin
, -'----^-"-'-'--~-'------------------""------"--------
I
I
!
;1974 - arri.wSe
3,ll
24,33
;
!
!
---------c-“---“---------------------”--------~----------*---”-----
!
, Apport engrais:1972 - dopart
!
!
!
!
0,92
!
29,45
!
SOU1
r----^^--"--"----l----------------"------~---------"--
!
!
!
!
!
1.4--"..---me--a-q4
1974 - arriveo
3,12
-"..P.-...v...l---I-i! . ..-1--m..-1-1
--m-111..!
30L60
-e1w...w-e- .-l-r---.1
! Paille enfouie!1972 - d6part 1
2,125
!
28,70
!
! + engrais
1
.----1-m.-------- 1 --I--m - m.--..------c^! -m-e ----...e-m.-----
!
!
!7974 - arriver5 !
G,OO
!
33,73
!
1
*---..u-"-~"--.-.!

a..*--1----11-..1-! -,,---,----,,-~""--!,-,,,--""-~-"-----"--.
1
!, Fumier enfoui !1972 - depart !
2,37
!
29,40
!
,
. . . ..-.r.-m1-...-...11w."--! ,,,,,,,,-,-,,,-,-,,,l *-m,---------"---!
; + engrais
!1974 - arrivee !
Il,23
!
120,18
!
!
!
!
!
1
.YI.

Le graphique no 1 figure les courbes des cinétiques de dilu-
tion isotopiques du phosphor3.
L'observation du tableau no 2 indique quo le fumier accroet
notablement ie phosphore et le potassium isotapiquoment diluablos. En
cffot,
l'offet du fumier est 4 fols supérieur L llongrais seul, 2 fois
supbriour à la paille enfouic ceci pour 1s phosphore, tandis qu'il sst
4 fois supérieur 5 l'engrais sou1 ot à la paille enfouie pour le
potassium. Ces observations sont confirmées par les courbes dos cineti-
ques de dilution isotopique qui montrant que la radioactivité 33p en
solution est plus élevée dons le traitement fumier quo dans le témoin
absolu (0 ongrais, 0 fumier). Ceci veut dire que le fumier limite la
Leterh'ion du phosphore et du potassium par le sol et accroft leur
teneur dans la solution du sol,
III - CfJNCLUSION
Les cinetiques de dilution isotopiquc sont un outil sfficace
permettant de faire très rapidemant le diagnostic du nivoau de ferti-
lité d'un sol quelconque. Elles ont montre de façon plus prbcise que lo
fumier a une action immédiate sur le rsdre ssemant du niveau Os ferti-
lité d'ut-1 sol degradé. Il attenue notablement le pouvoir d'absorption
du sol et augmente simultanément ot la teneur en phosphore ct potassium
st leur mobilité dans la solution du sol.
L'engrais seul et la paille avec engrais exprime le m&me
effet mais de façon beaucoup moins marquGa. Cspendont compart5s entre
OU!<,
la paille enfouie reste supérieure h 1'engrûi.s seul.
La mohiere organique pré-humifiea (SOUS forme de fumier) en
plus de son acticn positive da "régeneration" de la vie micrubienne du
sol, jouerait un r61e important et immédiat pour l'amélioration do la
fertilité des sols dégradés./-
1
,
b c,
4
1..