\ REPUBLIQUE Dl! SEh!!-Ki'iI MTNISTERE DU...
\\
REPUBLIQUE Dl! SEh!!-Ki'iI
MTNISTERE DU DEVELOPPEMENT Rtlf?At
INSTITWT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
DEPARTEMENT SYSTEMES
PROBLEMATTOLK D E LrAXTE $TQRTER SlJ!? ARqr:HTDE CI\\~ ~-jr\\!!::
CE N TR E S F f\\i 1: r: ?i 1..
Synthésa des 7 annc?es de résultats
obtenus 2 Bamhcy
flvril 1986
C.I,R,A.D,: Centre de Coop6rati.o~ Internationale en Recherche
Agronomique pour PEZ Développement
Centre National de Rucherches 4oronomiques de cfir’!?Cv
Nous nous plaçons, sur un plan agro-économique en faisant la
balance entre les Eventuels effets positifs d’un cCit4 et les colts d e
production de Vautre’, Mafs nous ne devrons pas perdre de vu8 les risques
de psrturbations dans la fertilisation en milieu paysan, qui pourraient
r&ulter de l’introduction d’un engrais suppl6mentaire. En ce qui ccancernr
les c4rGales dans le sch&na de fertilisation actuelt, aucune remissie, an
cause de l’azote starter n’est formulée dans les formules ternaires (pour
l e ma!is, en par ticff lier, l*efficaciM de cet azote ne fait aucun doute):.
En ce qui concerne les zones écologiques, n o s r6su:ltats o n t QtB obtenus
pour la plupart b Bambey‘. Nous n’en avons pas pour Louga et n’en avons
qu’un seul ?3 Séfa, Bien quri.l y ait convergence dans l’ensemble des résul#
tats, i l f a u d r a i t , se garder dr: g&néraliser à la Casarnance.
1 - ETUDE DE’ LrEFFICACITE DE L’AZOTE STARTER
Voici les 2 raisons qui pourraient wous amener & conclure sur la
non efficacité de l’azote starter dans la fertilisation ternaire de la
légumineuse, appliquée au semis’. Ces raisons sont fonddes sur le crit&ra
flrendementSi e t l e critke “fixation d@‘azote”.
11 - L’azote starter--eu d’effet sur le rendement et sur la
- -
production en protéines
6
Certes, on remarque un effet positif sur le rendement dans
5 s i t u a t i o n s sur 7, mais celui-ci est faible, notamment sur les grains
oi.: i l e s t t o u j o u r s non sjLgnificzti.f (inF6rieur à +?5Tv kg/ha d e g r a i n ) .
Dans une situation seulement, ur-s e f f e t p o s i t i f s i g n i f i c a t i f s u r l e s
pailles (fanes d*arachids),et s u r l ’ a z o t e t o t a l de la plante entière,
a &té observd.
13 - L’azote starter nlaméliare pas la fixation de N2
La fixation symbiotique de N2 n’est pas am8lior6a mais de plus
elle est très souvent inhibée. En d’autres termes, les augmentatfons de
rendement dues &I 1’N starter ne sont pas li&ts $J une meilleure fixation
ds N2, c e l l e - c i a u c o n t r a i r e s e m b l e diminuer q u a n d le r e n d e m e n t augmente
Tableau (Page suivante) z Variations des facteurs %endements” et “fixa-
tion” sous l’Action de la fumure azotée starter (rQf6rencea rapports
AIEA, GANRY et WEY, 1974, 1975, 1976 et 1977).
! Rendement en i
nodulatfon
! 74 N fix14 p o u r l e nfvea!tl
!
g r a i n
f i x a t i o n I
30 N versus 15 N
1
!
-
!
! Soja 1973
!
+
!
- -
!
!
! 5Qfa
!
!
!
!
! 30 N semis
!
!
!
!
i
!
!
!
I
I Arachide 1974
!
+
!
!
-a
!
! 9ambey 1 5 N aremie
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Arachide 1974
!
+
!
f
--
!
: Rambey 30 N semis
!
!
!
!
!
!
!
!
! Arachide 1975
!
0
!
!
0
!
I Rambey 15 N semis
!
!
!
!
!
!
!
!
1 Arachide 1975
!
!
0
!
0
!
; Bambey 30 N semis
!
!
!
!
!
1
!
!
!
, Arachide
1975
!
!
*
!
BL
!
!
!
’ !
1
; ffambey 1 5 N semis
!
!
!
!
L 15N20 j
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
, Arachide
1976
+
+
!
!
!
!
; Rambey 15 N semis
!
!
!
!
!
!
!
!
!
U n s i g n e (+) o u i-j repr8sente u n e v a r i a t i o n p a r accusf3e, q u i p o u r l e
r e n d e m e n t e n g r a i n s e s t inferieure ou Egale e 150 kg/he ; d e u x s i g n e s
repr8sentent u n e v a r i a t i o n accusCii3.
1. ‘ a n a l yse comparative, d ’ u n Côt6 d e s parambtrtas d e l a f i x a t i o n , e t
de 1 ‘autre de la pluvfometrie, semble montrer qu’en ann& a pluviomdtrfe bien
rdpartie e n d6but d e s a i s o n d e s p l u i e s (anndes 1 9 7 5 e t 1976), 1 ‘ a z o t e e t a r t e r
p u i s s e a’voir u n s f f e t f a v o r a b l e 8ur l a nodulation e t l a f i x a t i o n . A l ’ i n v e r s e ,
e n annde à pluviom&rie d e dt$but d e s a i s o n d e s p l u i e 8 d4f icitaire (annee 1 9 7 4 >
l ’ a z o t e s t a r t e r a u r a i t u n e f f e t inhibiteur s u r l e s parametres d e l a f i x a t i o n
de N2. Cet effet inhibiteur ne se retrouve cependant pas sur le8 rendements,
en raison d’une plus grande absorption de N sol et d@N engrais pour compenser
lie ddf icit d e F i x a t i o n d e N2.
CQtte r e l a t i o n a v e c l a pluviometrie p o u r r a i t s ’ e x p l i q u e r p a r l a
p e r s i s t a n c e d a n s l e p r o f i l cultural d e 1 ‘N minBra1 d e l ’ e n g r a i s s t a r t e r e n
ann8e 88che ( e n p a r t i c u l i e r s f a i b l e pluvion8trie d a n 8 l e 8 1 5 p r e m i e r 8 jours)
q u i n ’ a u r a i t p a s d ’ a c t i o n sur l a c r o i s s a n c e , ainon u n s a c t i o n positi68, m a i s
i n h i b e r a i t l a mime e n p l a c e d u ayst&ns f i x a t e u r , L a mlrmr a x p l i c a t f o n prevau-
drsit dans l e c a s d’enfouirsement d e matfi3re o r g a n i q u e e n annde sBche.
‘t
s
+
2 - RELATION PLUVIOMETRIE ET qUANTITE NY FIXE
.-
Aux pluviom6tries des anneeç 1974, 1975 e,t 1976 li aavoir 460,
520 et 40O?&rrespondent respectivement des quantitgs d’azote fix8 de 50,
70 et 20 kg N/ha', On remarquera la liaison positive entre la pluviométrie
e t l a q u a n t i t é N2 fixQ, dans l’intervalle 400 à 601! mm. Si l’on étend cet
i n t e r v a l l e a u r é s u l t a t qu13 nous avons obtenu en Casamance sur soja, dont
les coordonnées sont ; pluviométrie IOOC! mm et fixation 95 kg N/ha, nous
o b t e n o n s , p a r htrapolation,
une courbe croissante, 8 accroissement moins
que proportionnel, et tendant vers un maximum (accroissement trbs rapide
e n t r e 4OEl e t 6 0 C q u i rappf:lI.e u n e c o u r b e d e rv?itscherlich).
En
conclusion, c e s 2 r a i s o n s (5 1 1 e t 1 2 ) n o u s a m è n e n t à p o s e r
la question de la réelle efficacité de l’azote starter mis sur l’arachide
e n s o l s a b l e u x d e l a z o n e C e n t r e S é n é g a l . On montre que l’effet sur le
rendement de cet azote starter, quand il existe, est faible et se fait,
s e m b l e - t - i l , a u dgtriment d u c a p i t a l “azotel’ du sol. et; non aux dbpends
de la fixation de N2.
O n m o n t r e 8galement qu’en année à pluviomfZtri.‘e d é f i c i t a i r e , l e
p a r t d e l ’ a z o t e d u s o l d a n s l ’ a l i m e n t a t i o n a z o t é e d e ltarachidp s e r a i t
pr0pondérante d’où l e s r i s q u e s d e b a i s s e d e l a rbserve azot& du sol e n
absence de fumure organique,
REPUBLIQUE Dl! SEh!!-Ki'iI
MTNISTERE DU DEVELOPPEMENT Rtlf?At
INSTITWT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
DEPARTEMENT SYSTEMES
PROBLEMATTOLK D E LrAXTE $TQRTER SlJ!? ARqr:HTDE CI\\~ ~-jr\\!!::
CE N TR E S F f\\i 1: r: ?i 1..
Synthésa des 7 annc?es de résultats
obtenus 2 Bamhcy
flvril 1986
C.I,R,A.D,: Centre de Coop6rati.o~ Internationale en Recherche
Agronomique pour PEZ Développement
Centre National de Rucherches 4oronomiques de cfir’!?Cv
Nous nous plaçons, sur un plan agro-économique en faisant la
balance entre les Eventuels effets positifs d’un cCit4 et les colts d e
production de Vautre’, Mafs nous ne devrons pas perdre de vu8 les risques
de psrturbations dans la fertilisation en milieu paysan, qui pourraient
r&ulter de l’introduction d’un engrais suppl6mentaire. En ce qui ccancernr
les c4rGales dans le sch&na de fertilisation actuelt, aucune remissie, an
cause de l’azote starter n’est formulée dans les formules ternaires (pour
l e ma!is, en par ticff lier, l*efficaciM de cet azote ne fait aucun doute):.
En ce qui concerne les zones écologiques, n o s r6su:ltats o n t QtB obtenus
pour la plupart b Bambey‘. Nous n’en avons pas pour Louga et n’en avons
qu’un seul ?3 Séfa, Bien quri.l y ait convergence dans l’ensemble des résul#
tats, i l f a u d r a i t , se garder dr: g&néraliser à la Casarnance.
1 - ETUDE DE’ LrEFFICACITE DE L’AZOTE STARTER
Voici les 2 raisons qui pourraient wous amener & conclure sur la
non efficacité de l’azote starter dans la fertilisation ternaire de la
légumineuse, appliquée au semis’. Ces raisons sont fonddes sur le crit&ra
flrendementSi e t l e critke “fixation d@‘azote”.
11 - L’azote starter--eu d’effet sur le rendement et sur la
- -
production en protéines
6
Certes, on remarque un effet positif sur le rendement dans
5 s i t u a t i o n s sur 7, mais celui-ci est faible, notamment sur les grains
oi.: i l e s t t o u j o u r s non sjLgnificzti.f (inF6rieur à +?5Tv kg/ha d e g r a i n ) .
Dans une situation seulement, ur-s e f f e t p o s i t i f s i g n i f i c a t i f s u r l e s
pailles (fanes d*arachids),et s u r l ’ a z o t e t o t a l de la plante entière,
a &té observd.
13 - L’azote starter nlaméliare pas la fixation de N2
La fixation symbiotique de N2 n’est pas am8lior6a mais de plus
elle est très souvent inhibée. En d’autres termes, les augmentatfons de
rendement dues &I 1’N starter ne sont pas li&ts $J une meilleure fixation
ds N2, c e l l e - c i a u c o n t r a i r e s e m b l e diminuer q u a n d le r e n d e m e n t augmente
Tableau (Page suivante) z Variations des facteurs %endements” et “fixa-
tion” sous l’Action de la fumure azotée starter (rQf6rencea rapports
AIEA, GANRY et WEY, 1974, 1975, 1976 et 1977).
! Rendement en i
nodulatfon
! 74 N fix14 p o u r l e nfvea!tl
!
g r a i n
f i x a t i o n I
30 N versus 15 N
1
!
-
!
! Soja 1973
!
+
!
- -
!
!
! 5Qfa
!
!
!
!
! 30 N semis
!
!
!
!
i
!
!
!
I
I Arachide 1974
!
+
!
!
-a
!
! 9ambey 1 5 N aremie
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Arachide 1974
!
+
!
f
--
!
: Rambey 30 N semis
!
!
!
!
!
!
!
!
! Arachide 1975
!
0
!
!
0
!
I Rambey 15 N semis
!
!
!
!
!
!
!
!
1 Arachide 1975
!
!
0
!
0
!
; Bambey 30 N semis
!
!
!
!
!
1
!
!
!
, Arachide
1975
!
!
*
!
BL
!
!
!
’ !
1
; ffambey 1 5 N semis
!
!
!
!
L 15N20 j
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
, Arachide
1976
+
+
!
!
!
!
; Rambey 15 N semis
!
!
!
!
!
!
!
!
!
U n s i g n e (+) o u i-j repr8sente u n e v a r i a t i o n p a r accusf3e, q u i p o u r l e
r e n d e m e n t e n g r a i n s e s t inferieure ou Egale e 150 kg/he ; d e u x s i g n e s
repr8sentent u n e v a r i a t i o n accusCii3.
1. ‘ a n a l yse comparative, d ’ u n Côt6 d e s parambtrtas d e l a f i x a t i o n , e t
de 1 ‘autre de la pluvfometrie, semble montrer qu’en ann& a pluviomdtrfe bien
rdpartie e n d6but d e s a i s o n d e s p l u i e s (anndes 1 9 7 5 e t 1976), 1 ‘ a z o t e e t a r t e r
p u i s s e a’voir u n s f f e t f a v o r a b l e 8ur l a nodulation e t l a f i x a t i o n . A l ’ i n v e r s e ,
e n annde à pluviom&rie d e dt$but d e s a i s o n d e s p l u i e 8 d4f icitaire (annee 1 9 7 4 >
l ’ a z o t e s t a r t e r a u r a i t u n e f f e t inhibiteur s u r l e s parametres d e l a f i x a t i o n
de N2. Cet effet inhibiteur ne se retrouve cependant pas sur le8 rendements,
en raison d’une plus grande absorption de N sol et d@N engrais pour compenser
lie ddf icit d e F i x a t i o n d e N2.
CQtte r e l a t i o n a v e c l a pluviometrie p o u r r a i t s ’ e x p l i q u e r p a r l a
p e r s i s t a n c e d a n s l e p r o f i l cultural d e 1 ‘N minBra1 d e l ’ e n g r a i s s t a r t e r e n
ann8e 88che ( e n p a r t i c u l i e r s f a i b l e pluvion8trie d a n 8 l e 8 1 5 p r e m i e r 8 jours)
q u i n ’ a u r a i t p a s d ’ a c t i o n sur l a c r o i s s a n c e , ainon u n s a c t i o n positi68, m a i s
i n h i b e r a i t l a mime e n p l a c e d u ayst&ns f i x a t e u r , L a mlrmr a x p l i c a t f o n prevau-
drsit dans l e c a s d’enfouirsement d e matfi3re o r g a n i q u e e n annde sBche.
‘t
s
+
2 - RELATION PLUVIOMETRIE ET qUANTITE NY FIXE
.-
Aux pluviom6tries des anneeç 1974, 1975 e,t 1976 li aavoir 460,
520 et 40O?&rrespondent respectivement des quantitgs d’azote fix8 de 50,
70 et 20 kg N/ha', On remarquera la liaison positive entre la pluviométrie
e t l a q u a n t i t é N2 fixQ, dans l’intervalle 400 à 601! mm. Si l’on étend cet
i n t e r v a l l e a u r é s u l t a t qu13 nous avons obtenu en Casamance sur soja, dont
les coordonnées sont ; pluviométrie IOOC! mm et fixation 95 kg N/ha, nous
o b t e n o n s , p a r htrapolation,
une courbe croissante, 8 accroissement moins
que proportionnel, et tendant vers un maximum (accroissement trbs rapide
e n t r e 4OEl e t 6 0 C q u i rappf:lI.e u n e c o u r b e d e rv?itscherlich).
En
conclusion, c e s 2 r a i s o n s (5 1 1 e t 1 2 ) n o u s a m è n e n t à p o s e r
la question de la réelle efficacité de l’azote starter mis sur l’arachide
e n s o l s a b l e u x d e l a z o n e C e n t r e S é n é g a l . On montre que l’effet sur le
rendement de cet azote starter, quand il existe, est faible et se fait,
s e m b l e - t - i l , a u dgtriment d u c a p i t a l “azotel’ du sol. et; non aux dbpends
de la fixation de N2.
O n m o n t r e 8galement qu’en année à pluviomfZtri.‘e d é f i c i t a i r e , l e
p a r t d e l ’ a z o t e d u s o l d a n s l ’ a l i m e n t a t i o n a z o t é e d e ltarachidp s e r a i t
pr0pondérante d’où l e s r i s q u e s d e b a i s s e d e l a rbserve azot& du sol e n
absence de fumure organique,