.NiPpORT DE STAGE (au Ier /8/ SU i5/9/W7) ...
.NiPpORT DE STAGE
(au Ier /8/ SU i5/9/W7)
-DE3EZTION DES CAREK!ES 1e DE DEUX SOLS IU i?Ji%lDAL ORIENTA5
- EPFET IX7 POTASSICJH SUR LA CROISSAK3 Ou MZL fSOUJ?A I:II) E!J! SUR LA
CROISSANCE EIC U B~ISON DE L'ARACHIDE f5?422)
B.TXYPOYOm IIOUMBRAIT
15e Promotion
Eoole XWionale des Cadres Ruraux
Centre PJatiansS de Rachmuhee A&m%mi4ue~
de Wbey
S O M M A I R E
===s==z=zz======
Page
1 - INTRODUCTION
II - BREF APERCU SUR LE CBTRA DE BAMBEY
2
.--- -- --.-
2.1- Histo$%k organisation .
..I.*~....*.*.....*.*.*...*....*.
2
2.2- Division Chimie des sols et fertilisation ,........o....*..,
3
I
I
-
I
E?UDES EFJ?ECTUEES AU COURS IYJ STAGE
--- .I --1-4-
3.1- Détection des carences minérales de deux sols du Sénégal
Oriental ?? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?? ? ? ????? ? ? ? ? ? ? ? ? ???? ??? ? ? ?
3
%.1.1. Méthode et matériel . .
..*~.*.~**...0.**...*...~.*.*~~.~.
3
3.1.2. RtSsultats obtenus et discussion ..*...,...,...6**.**....
'0
3.1.3. Conclusion sur l'essai en vases de végétation . ..*.a....
1 2
3.2~ Effet du potassium sur la croissance du mil (Souna III)
et sur la croissance et la floraison de l'arachide (57-422) ,,.
73
3.2,1. Protocole expérimental et ohoix des pieds .*..**..oID..
13
3-2.2. Cas de l'arachide: &ude de floraison, courbe de croissance
'15
322.3. Cas du mil: étude de la croissance végétale
. . . . . *..10*.
16
3.2.4. Conclusion sur l'effet du potassium ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
IV - CONCLUSION GENERAIE SUR LE STAGE
-
x ----.-.-- - -_-
V- A N N E X E
5.11 Tableau moyennes des coupes
5.2- Tableau dernièresmesures de taille d'arachide
5.3~ Fiche de pesées d'engrais
VI - B I B L I O G R A P H I E
-
-
P R E A M B U L E
Mon sujet de stage qui était q départ : "Croissance au mil et de
l~a.rachideH a été modifié et comporte deux parties suivantes :
l"- Ia detection des carences minérales de deux sols du Sénégal Oriental
(département de Kedougou) en vases de végétation.
2'1 L'effet du potassium sur la croissance du &i~l:??enni.se~wk~($&naoLId) et
&%&a t$?oPsSance etlla floraison de l'arcohide (57-422)
Aussi, je voudrais adresser, avant tout, mes remerciements à 31. BbYE,
Directeur du CNRA de Bambey de m'avoir accueilli dans son établissement et à
MX. PIERI, S. DIATTA, Robert DIOKH et leurs collaborateurs pour l'aide matériel-
le qu'ils m'ont apportée et l'attention particulière qu'ils ont porte@ au dérou-
lement de mon stage.
--
.-....-.--.--....--
1-P..,-.
---.-----
.-
1 - IR'TRODUCTION
Personne sans nul doute n’ignore que le nombre de populations B nour-
rir augmente d'annee en année et l'agriculture extensive ne suffit plus a satis-
faire leurs besoins. al$mentaires~
D'autre part, nous savons que le sol joue un r81e très important en
agriculture par:be qurétant le support nourricier des plantes.
Devant cette situation, les chercheurs partout ailleurs et au Sénégal
en particulier mettent l'accent sur le maintien de la fertilité des sols dans.une
agriculture intensive. Dans le cas précis des sols sableur exondés du Sénégal,
des études wt prouve qu'ils ont de faibles teneurs en éléments minéraux dans
l'ensemble et surtout en phosphore, potassium éohangeable et potassium dit "totnl".
Pamélioration des techniques agricoles, llamtation des rendements,
la réduction de temps de jachère et le passage progressif a ltagric,ulture conti-
nue font que les besoins en éléments minéraux deviennent de plus en plus impor-
tants.
Pour trouver une formulation convenable des mes potassiques à apor-
ter sur les cultures de ces sols, une expérimentation d'une durée de 5 ans,
allant de 19'73 à 1977 a été mise en place dans trois zones écologiques diffentes
et a porté sur 5 cultures.
Il s'agit de s - Bambey avec mil, arachide (sol Dior)
- Niort-du-Rip avec mars, ootonnier
- Séfa avec maG3, riz
(Rioro et Séfa sur sols ferrugineux tropicaux beiges). De oes trois zones citées
seule la zone de Bambey nous concerne.
II -BREFAPERCU SUR LECNRA DEBAMBEY
--.-
Bien qu'assez oonnu de beaucoup de personnes, il
parait nécessaire
de faire un bref aperçu sur le C.N.R.A. de Bambey, afin de situer le serviw
dans lequel j'ai eu le plaisir d'effectuer mon stage.
2.1- Historique et aanisation
2.1.1. Historique
U----N--
CIF.% en 1950 par le Gouverneur de llA,O.P. en remplacement de la station
expérimentale qui existait déj& en 1921, elle même installée sur l'emplacement
d'une ferme créée en 1913, le CRF% de Bambey est transferé en 1960 a la République
du Sénégal et la gestion confiée par convention entre le Gouvernemsnt du Sénégal
et le Gouvernement français & 1'IRAT (Institut de Recherches agronomiques Tropi-
cales et des oultures viurières) et il devient le Centre national de Recherches
agronomiques du Sénégal,
--
3
En 1975 1'I.R.A.T. cède la place à llI.S.R.A. (Institut sénégalais
de Recherches agricoles) qui gère actuellement le C.N.R.A. de Bambey et les
autres centres régionaux de recherches.
2.1.2. Orflanisation
- --m-----e
Le C.N.R.A. qui a à sa t&te une direction, comporte sept groupes de
recherches dont le groupe II (Etude et maintien de fertilite des sols exondés)
où j'ai effectué mon stage (voir organigramme du CNRA de Bambey).
2.20 Division Chimie des Sols-Fertilisation minerale
_II--I--.xI---.-- - II --.---.- I.. I .-
Cette division fait des études sur l'ensemble des éléments minéraux
des sols exondés du Sénégal et les possibilités de leur amélioration par apport
d'engrais, enfouissement de paille des récoltes, chaulage, etc...
Les études qui ont dte entreprises par ce service et qui se poursuivent
sont les suivantes :
Minéralogie: propriétés de surface et amélioration expérimentale de la cape-
oit6 d'échange
Acidité, toxicité aluminique et déficit calcique
Evaluktion des pertes minérales par lixiviation en condition de culture
intensive
Détection et correction de carence potassique
Fertilisation générale.
III - ETUDES EFEECTUEES AU COURS llJ STAGE
---IIIII--. -
z-
,.l- I!&ection des carences minerales de deux sols du Sénd&al Oriental
.---. -- ,. .-~-- --.r -w----w
(département de Kédougou)
3.1.3 Méthode et matériel
----...----I--c.II---
3.1.1.;. Méthode : Description succincte de la méthode et ap$lication
I.e mdthode que nous avons utilisée pour mettre notre essai en place
est ceRle de CHAMINADE et al. Nous la rappelons très rapidement ci-dessous.
A- Rappel du but de-l'expérimentation en&ts vases de végétation
-.--
a.-_.-
I;e but envisagé est de déterminer dans un sol donné l'État actuel des
réserves minérales en vue de fixer la fumure de redressement permettant de réta-
blir dans le milieu l*équilibre nécessaire à la fertilité.
La technique utilisee comporte une comparaison des rendements obtenus
avec une plante test en présence de la fumure complète (P.C.) et de la fumure
carenc6e en l'un des éléments indispensables à la plante. Les éléments envisagés
sont : P, K, Ca, 1\\Q: et Oligoéléments (voir annexe, photo no 1).
I*'azote et le soufre ne sont pas envisagés du fait que dans nos conditions d'ex-,
périmentation, les microoeganismes interviennent pour camouffler ou exagérer
l'effet
de l'azote ou du soufre.
B- 7khnique
a) Eléments-apportés dans les fumures
-e.- -. -el_
Les dléments sont apport& sous forme de solutions dont les composi-
tions sont les suivantes (en g/l) :
Fhosphure NaIQFO4, H20 . .
..*..0*~10000~.....~.~*~~.
97;l rio
liotassium BIC03 . . . ..~...~..~..**....~...oe.c.~*..*.
?06,350
Calcium'(HOg)2Ca 4H20 * . . . . . . ec*ooa . . . . *...a.,* . . . . . 73,750
Magn&xi.um M$!l2 6H2O .* . ..* 0 U~~*~.~~~~~......O.~.~. 25,370
Soufre S04Na2 lO%O ..,ee~.~r~ra.oo,.
eo..........
50,000
Ces soJ.utions sont apportées à raison de 20 cm3 par vase, oorreepondant à (mg)
1205 ,....0. *.~*O..,s.....D'O..0.~.~~*.....,.~.,..
1
Las oligo-éléments sont apportés sous forrre chélatée, La nutramine dont
on prepare une solution à 1,5g par litre; 10 om3 de oette solution sont ajouths
au sol, par vase. Un seul traitement a été prévu pour l'wtsemble des oligo-élé-
ments. Si des carences étaient mises en évidence, il y aurait lieu de prévoir
une expk9.mentation séparsnt les différents oligo-éléments.
Eh ce qui concerne l'azote, un premier apport est réalisé par la solu-
tion de (X)3)2 Ca correspondant à 173 mg d'azote nitrique par pot. Dans les pots
carences en Ca, le premier apport de N est effectué par addition de 20 cm3 d'une
solution de EO3flI$ & 25 g/l. Les apports suivants sont fractionnés sur toute la
période de végétation, de façon hebdomadaire après la coupe et avant ltarrosage
par addition d'une solution de NO~NHJ à 17,15 g/l courespondant B 10 mg de B.
Adopter la dose un cinquième ou un quart des doses ci-dessus pour les
sols dont la oapacité maxha de saturation en eau est inférieure à 3&.
b) Planifjxation$es essais
Dans la mise en place d'une série, il est préfdrable de prkoir un
témoin absolu, car, il est le test pratique d'une toxicite Eventuelle et pcrmet-
tra des comparaisons de rendements.
Si l'essai entrepris doit faire l'objet d'une exploitation statistique
des resultats, il est nécessaire de prévoir quatre répétitions de chacun des
traitements, sinon 3 r$$titions représentant un bloo suffisentt
-4
--
5
c) Incorporation des éléments
-CI_-
La terre séchée et tamisée est placée dans une cuvette (de dimensions
telles que l'épaisseur du sol ne dépasse pas 2 cm. Les différentes solutions
sont apportées à la pipette et réparties de façon aussi homogène que possible à
la surface du sol. Ia terre est mélangée Q la main jusqu'A homogénéisation avant
d'&tre placée dans les vases.
d) _&ise en place de l'échantillon dans les vases
,--m-e. em..-.---- vI-y--J-- -
Le poids du sol sur lequel porte ltezpérimentation est en moyenne de
1 kg. Mais il peut varier suivant la densit6 du sol. La condition essentielle
est que le niveau du sol dans le pot aprés tassement se situe a 3 cm du bord
sup6rieur.
Pratiquement, on wt dans le pot de petites couches de lr&xx.ntillon
mouillé que l'on tasse au fur et & mwure, jusqu'à ce que le pot soit rempli et
planer la surface.
La surfaoe planée ne doit pas présenter de dénivellaticn, ni d'espaces
importants entre les agrégats. Une compression différentielle en surface risque
de provoquer un affaissement du sol lors des premiers arrosages, ce qui ramene-
rait la surface semée i 4-5 cm du bord des pots.
e) Mesure expérimentale de la casté maxima de rétention (C.M.R.)
1_1----
--a--. -. A-
de ltéchantillon étudié
Cette mesure s'effectue selon les indications suivantes z
- Placer un entonnoir sur une dprouvette graduée de 100 cm3
- &ttre un papier filtre ou du coton dans l'entonnoir sur lequel sont pk&s
les 100 g de terre de ltéchantillon à tester. Il est nécessaire d'imbiber le pa-
pier filtre ou le coton, car il risquerait de retenir 2 a 4 cm3 d'eau, ce qui
fausserait le calcul du C.W?R?
- Percoler 100 cm5 d'eau et attendre que le liquide ne goutte plus & la
pointe de l'entonnoir pour lire le nombre de cm3 dans l'eprouvette. Par diff6rence
on a la C.11I.R. en $.
A la germination,le milieu doit oontenir les 4/9e de la C*KR. en eau.
Au cours de la végétation ce pourcentage sera amené progressivement aux deux
tiers de la C.N.R. Cet apport d'eau pour des raisons physiologiques doit &re
progressif en fonction du développement des racines.
f) Plante test
Elle doit &tre une plante à petitrsgraines, susceptible de repousser
après la coupe, afin d'obtenir une succession de résultats permettant dventuelle-
ment de suivre l'épuisement des réserves du sol. Les plantes suivantes petient
Qtre utilisées : Ray-grass, Pennisetum, Sorghum, Cenchrus, etc...
6
g) semis
Selon la nature des sols & tester les proc8dés suivants sont appliqués:
- Cas d'&n sol argileux présentant un taux drargile supérieur a 40$ environ
. répandre sur la surface planée une mince couche de terre de l*&Aantil-
ion B tester, afin&~~b~ewles espaces qui se fsrment entre les <agré-
gats-t
. semer r&ulièrement les graines à l'aide de la main
. arroser à la pipette de manière à humecter le semis pour faciliter la
germination et provoquer un lessivage en sels minéraux de la couche sous-
jacente au semis de manière à réduire une dventuelle toxicité;
. recouvrir les graines d'une couche de terre de lmm d'&paisseur environ.
- Cas
d*un sol faiblement argileux ou plus sableux
Il n'est pas rkessaire de rdpandre au préalable de la terre sur la
surface planée pour combler les espaces existant entre les agrégats puisque ce
phénomène ne se produit que rarement.
Pour les petites graines, utiliser 5 g de terre.
Pour les grosses graines utiliser 10 g de terre
D'une façon générale le semis doit Qtre r6alis8 avec munitie étant don-
né que la germination en dépend directement.
Deuxtechniques sont possibles pour assurer lruniformité,de l'alimen-
ta-tien aqueuse, condition indispensable à la régularite (voir pfXra@?Qphe Jmri;van.t)
j) Matériel emploe
- Qn utilise des pots en polyéthylène de 10 x 10 x 13 cm, Deux tedxtiques
sont possibles :
1'1 Le fond des pots nfest pas percé et aucun drainage n'est possible. Dans
ce cas l*humiditd du sol est maintenue aux deux tiers de la capacitd de saturr-
tion et ll~arrosage se fait par pesée.
2'- 'Jle drainage est assur en perçant quatre trous dans le fond du pot. Le
pot sfemboPte dans un vase de ticupération et les liquides de drainage sont
rccyclk3 journellement. Ce second dispositif simplifie la technique (3n évitant
les opérations de pesée.
- Il faut prkvoir de la verrerie (pipettes, fioles, verres, flacons, etc...)
une balance l'Testut" B lecture directe, une étuve, une Balance de précision pour
peser les récoltes et divers matériels (cuvettes, bonbonnes, plateaux, ciseaux...).
7
C- Wpplication de la mkhode
..--...I_-
Ne se trouvant pas dans les mêmes conditions climatiques, édaphiques
et matérielles que c!HMIINADE et al., nous avons adopté et réalisé ce qui sui-t:
- les quantités des éldments apportés dans les fumures ont kté réduites a
1/4 pour éviter le phénomène de toxicité
- la capacité maxima de rétention a été réduite par suite d'un test de taux
d'humidité,
- l'arrosage qui se f,aisait au début de l'essai par pesee s'est fait finale-
ment à la demande.
a) Doses utilisées (en g/l)
Phosphore Na H2pO4 ~-0 ?? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ?? ? ?? ? ? ? ? ?
24,30
Potassium KH CO3 . . . . . . . ..DO..O......*...."m....
.
26,!%
Calcium (N03)2Ca 4 H20 ;s;;; .~*..-~,*.~~*~.,.....
mi43
Ivkgnésium iv& cl2 6 Ii$0 . . e 0 . . . D v . . . *A 0 D 1 * . D . L
s....
6i34
soufre SO4 NO2 10 H20 ..OO.~~OD..,....o.**~~..*.
12,50
Les oligoéléments sont apportés sous forme de nutramine Èt la dose de
1 g/l et l'azote NO3 NH4 4,30 g/l. Ces solutions sont apportdes à raison de 20
cm3/vase comme préconisés et correspondent à (en g/l) s
0;25
0;25
0 , 0 8 7
0;025
0 , 0 2 5
Votre essai oomporte quatre répétitions pour chaque traitement (voir
ci-dessous) :
- - - I--
!-
- -------e-w
Sols P2'
!
!
0
f
PSbia'
1
-- -1.---
!Traitements:
*-
----.--*
a 1 PCF-
!
c 1 FG
!
!
!
!
a2FC
!
!
c2Fc
!
!
a 3 PC
!
c3Fc
!
!
!
!
a4M:
c4Fc
!
!
!
!
!
!
a 5 PC-P
!
c 5 FG-P
!!
!
a6 PC-P
0
C 6 IE-P
!
!
!
!
a 7 FG-P
!
!
c 7 Fc-P
!
!
a 8 PC-P
!
C8 l?C-P
!
!
!
!
-".--11--------
---.-------L.--L
8
---
u1-
--.-----.- - --
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
a 9 I?CIK
!
C 9 IX!-K
!
!
a 1 0 PC-K
t
Cl0 FG-K
!
!
!
!
a11 PC-K
!
C I I FG-K
!
a12 PC-K
!
Cl2 FC!-K
!
!
!
a1 3 FC-CaMg
!
Cl3 FC-CaMg
!
!
!
a 1 4 PC-CaM&
!
Cl4 PC-cd~~
!
a15 FG-C*
!
~':@$5 PC-CaNg
0
!
!
a16 PC-CaMg
!
Cl6 PC-CaI!k
!
!
!
a 1 7 FC-0s
!
C?7 BC-OE
!
!
!
a18 PC-@%
!
Cl8 PC-03
!
!
!
!
!
ai 9 PC-Ci?
!
Cl9 PC-OE
!
!
a20 FS-OE
c20 PC-OE
!
!
!r41
P2
Tl F3 bis
!
0
T2 P2
T2 F3 bis
!
T3 F2
T3 F3 bis
!
!
T 4 P2
T4 F3 bis
!
!
I
+- --..-
1 F2 .i FS bis 2 sols
2 PC = Fumure complète
3 OE = Oligo-é?hément
4 T = témoin
0) Quantités de solutions pr6pardes
--1-1 --- -.-
Tableau no 1v--.---x"--k- -- - a- - -.- --_- --_-.-- ----_-
!
_Y_..- I... -. - .---
!
!
,Traitements
l Doses/vase
, Doses pour 4
!
-!
s Doses pour
,
1
; &pétitions
t
I 2 sols ;
*--_ <---,*
'WI_
-a.-*
IIFC
!---
!
1
110 cm3 ,
440 cm3
-!, 880m3
!
!
!2FC-P
!
go " I
360 lf
i 720 u !
i 3 PC - K ;
90
u ;
300 'I
i 720 11 i
! 4 FC -caMg I
go 1' i
360 )(
I 720
u
i
!
! 5 PC - OE
f
100
" ;
400 ll
; 800 1'
!
I
m.-w._
- -
Pour faciliter le travail, nous avons préparé 1 litre de solution
pour chaque traitement.
9
d) &sure exp&imentale de la C.N.R. et du test de taux d'humidité
e-e.-....-- I_- - I-..--. -- I.
-,-II
Sol 22 =
47 p1
Sol IE'3 bis =
50%
Un test de taux d'humiditk pour une bonne germination a p&cédé l'til-
corporation des éléments : - ler pt = 150 cm3 d'eau
- 2e pot = 200 lt d*eau
- 3e pot = 225 l1 d'eau
La quantité de 150 ..od
d'eau a donné un meilleur résultat et a été retenu (voir
-tnnexe, photo no 2).
e) Ré&&W3on du semis
Nous avons adQpté la technique appliquée pour les sols argileux état
donné que les deux sols sont hydromorphes et oelle de petites graines. I.e quan-
tité de semences Utilis&e par pot est de 1,5g. Malheureusement le oalibrege de
cette semence était Irrégulier provoquant ainsi une héterogéneité
#$ la levée.
f) Pratique d'arrosage
Comme nous l'avons souligné au début de ltapplicaticm de 2.a mét4:ode,
l'arrosage a été fait d'abord par pesée puis à la de-de, ca.r les pots que
nous avons utilises ne sont pas percé pour assurer le drainage.
- Pot de fleur en fibre de forme conique pesant 60 g
- Pot cylindrique en PVC pesant 275 g
Tous les deux pots peuvent contenir 1 kg de terre, (cf photo
no '1)
Poids apres arrosage i
- Pot de fleur = 6Og (tare) + 1000 (terre) + 150g (eau) = 1210 g
- Pot oylindrique = 275g (tare)+ 1OOOg (terre) +15Og (eau) = 1425 g.
Les raisons qui nous ont amenés 8. arroser à la demande sont liées aux caractéres
physiques de nos sols.
3.1.1.2, Matériel d'étude
---.w-.we...---...-'N-
A- Sols
Des études pddologiques ont été menées en 1974 par MM. S.DIATTA et
GUILLOBEZ dans le département de Kédougou au Sénegal Oriental, S;cr la demande
de la S#DEFITEX (Societé de developpement des fibres et textiles), des prélève-
ments pour l'étude des carences min&ales ont é-G faits sur les sols hydronxw-
phes des ouvettes d'effondrement à une profondeur de 0120 mn choisies pour la
multiplioation des semences de riz..
Ce sont des sols dont llévolution est doninke par la présence d'un
excès dleau par suite, soit de la présence ou de la remontée d'une :nappe phréa-
tique,
10
Caractéristiques ~~~3Aimiquea
Les deux sols sont dénommés Fl, F2, P3 et F3bis parce que prélevés dans
3 fermes de multiplication de semences*
F2 et F3 bis ont étB retenus pour rai-
sons matérielles (insuf8isance de pots de 1 kg).
Tableau 2: Résultats d'snalysea
- ---- --_--.- " -..- .-A a--- --A--.- --*-II_
!
--- --e_I
!
Caractéristique8
!
s 01s
!
t
.ll---_.- -'-'r---I.- -_-
!-
-a--.w--
lw
.
?Si%;
pH eau
!
?
1
!
58 ;
5i3 i
!
-KC1--.-. t!----.--'--.-- --.-
!
4,O ! -Lt;1 !
!
! Granulomktrie
, Argile - 2
!
37,0 i
%
; I&ons Piïw 2-20
0
70,8
;
!
?
; LiMns grossiers 20-50
!
17,8 !
'498 I
0
en microns
i Sables fins
5cL.200
!
2390 t
i!2,6 ,
! Sables grossiers 200&000
!
18,0
;
14,6 ;
!
0
319 i
16,7 ;
!
-
-
-
,Carbone total $o '
!
.
!
515-7 ;
7,39 J
*~-.-e-a-~
IAzote
!
total yih
1
I
09% i
t
0,74 1
;Rapport C/l!J
!
!
10
i 10
;
*w.eeA--*
jP205 total $0
1
1
0,18 ;
0,18 ;
-.-
!
-*
*----
; ca
!
!
! Conpkxe
!
0934 1
1,73 ;
!
absorbant
' "
!
0,094;
(3,950,
!
i '
!
0,076j
0,068i
!
en méq/lOO
I K.
!
; Somme
0
0,189,
0,189,
!
OJO I
2,94 i
?
; v= S/T x 100
l7J
0
-*
1
t
43 ,
I^ . ..- -.-^ -~_ ---
---*
!
!
!
!
ilexamen de ce tableau no2 montre que ces sols
acides :
pfi = 5 à 5,3. Ils ont une texture .
limono-argileuse. La. réserve
en eau est faible et tourne autour de 7% (rapport DIATTA et GII;I;OBBZ 1974).
Le raBport C/% est de 10, . La somme des bases échangeables du sol E'3bis est
swkeure à celle de F2. Ltobservation est également vraie pour le taux de sa-
turation V 43% pour F3bis et 13% pour F2. kis dans l'ensemble oe sont deux sols
fortement deatxzhxrde.
B- Plante t-est
k plante qui nous a permis de tester les différents niveaux de ferti-
lité des deux sols est le mil Souna III ou Pennisetum. C'est une cértSale à petites
graines (le; contient de 120 & 325 graines d'après notre pesde}, a un bon pouvoir
de germination (24 h) et repoussant bien après la coupe.
312. Résultats obtenus et discussion
- I - - - e . -
Il
3.1.2.1. Cape
Nous avons réduit l'intervalle entre deux coupes & 8 jours conpte
tenu du temps de stage qui noufi est imparti (45 jours),
Tableau n." 3 : Calendrier des coupes
-v1
-II
!
-!
, Sehis
.
!le coupe
!
, 2e coupe
0
t Se coupe i 4e coupe ' :
.
m
-
-
P
-
- -
; 8 AoQt
; 17 AoQt
; 25 AoiB
!
, 2 Sept.
!
.
i 10 Sept. ,
.-a
,,-L..-.--,-,-,L-.- ----.-.-. *
_<II_ -
fa. coupe est faite aux ciseaux, suivant le plan horizontal défini pcz~
le bord supérieur du pot,(voir Annexe, photo no 3).
Aprés la coupe, les récoltes sont pesées à l'état frais et sont mises
ensuite à l'étuve à BO@C pendant 24 heures pour la dessication. Elles sont repe-
sées et on obtient la matière sèche (voir annexe 5.1,) Les résultats obtenus dans
18 tableau no 4.
Tableau no 4: Production moyenne par coupe de m&ière sèche en mg
.~iIIIC--l-C--.l-v
!
!
Sol P2
! Traitements
, Ière
i 2ème ; 3ème é’ 4ème
!
!
!
; coupe
?
) coupe , ooupe ; coupe !T ta1
!Indice !
.8 ,
!
I
-
-
!! Témoin
s, 377 ; 297 i
37
;
0
;
j-
i
711
12
!
! PC
! 747
i 1082
i 2495
! 1437
i 5761 ! 100 !
!
!
! Fe-p
; 455
; 277
;
115
;
0
; 847 3 16 ;
! P C - K
! 757
! 935
0 1585
! 700
i 3977 ! 69 i
;
. PC - CaNg
i 815 ; 1245 ; 2045
! , 1190
; 5295 ;
92
;
! FC - OIE
i 722
! 975
i 1990
i 1070
? 4757 ! 83 i
!
!
!
!
1
1
,,-,-,.--'
?
l
_I__&
.A--.-b----*
Sol FSbis
!-
! Témoin
!
! 480
; 415
;
437
; 165
; 1497 ; 32 1
e.
-_
-
. . . .
-.
. -
; FC
! 965
!
f ;372
;
~1657
i *
617' ; 461-I i'
..
100 ;
!Fc-P
0 597
! 360
i
445
! 192
i 1594
i 35 !
!
,3?C-K
730
; 1027
; 1380
; 465
i 3602
7e
iFc - Cd@
i ! 820 i 1350
i 1340
I
607
i
;
4117 !
;
89 !
i FC - OE
; 847
.
; 1257
; 1725
; 757
; 4586 99
;
;
--...--. - _--
*-
-L.-.-..---’
3.1.2.2. Cbservationset discussion
a) Observations
Une levée irr&ulière a &é observée sur ces sols compte tenu du mau-
vais calibrage de la semence comme noté plus haut. Dès le départ de la végetation
et pendant la campagne, les traitements sfétaient très nettement différenci6s.
Les traitements TEémoin, E-P et PC-K sont nettement inférieurs aux autres (voir
Fmexe, photo n” 4).
12
Ces différents aspects morphologiques se sont 00nfi~és (aans les rQ-
sultats obtenue par différentes coupes (voir graphiques no1 e t N02).
b) Discussion
Lorsque la production de matière sèche obtenue par le traitement ca-
rend en élément X est inférieure A 7C$ de celle récoltée sur le traitement
?i?umre complétel!, on estime que cet élément X est à un niveau trop bas dans
les sols pour satisfaire les besoins de la plante test et constitue donc un fac-
teur limitant majeur de la production végétale.
L'examen des graphiques 1, 2 et 3 et du tableau no 4 montre que la
production est croissante de la première coupe à la troisi&me pour tous les
traitements, sauf le traitement FC-P, puis baisse brutalement à la quatri&ne
coupe et de manière uniforme. Cette baisse uniforme peut être liée & un début
d'épuisement des réserves minérales du sol.
L'examen du graphique no 3 montre que les sols testés présenteraient
des carences suivantes :
- le sol F2 est c$&ncé
2
en P (16%); carencé en K (69%); présente une carence
secondaire en OE (83%) et en Ca Mg (92%).
trés
- Le sol F3bi.s est /' carencé en P (35%); carence moins grave K (7%); Carence
secondaire en C#g (89$) et presque pas de carence en OE (9%).
Le sol F3bis paratlt moins carencé en P, K et OE que le So:l F2, mais
plus carencé en C&g.
Tableau no 5 : Niveaux de carences comparés des deux sols
m-e".l-.-.--Il. ._. -* --
-
!! Traitements
!
, SolF2
!-
,Sol F3bis
-!I
-A.r
.e----a-...-*
; Témoin
!
12s ;
!
32% ,
! FC
!
100% i
100% i
; P C - P
.
16" ;
!
35 " ,.
! PC-K
!
69 ” !
7811 !
;Pc -@Q%
;
92"
i
!
89f? ,
i Pc! - OE
!
83'" !
99 '1
I
!
!
?
!
-
-
Ces différences peuvent i$tre attribuées à la richesse en é:lém~ts
minéraux plus importante du sol F3bis par rapport au F2 (of tableau III.* 2). . . .
3.1.3. Conclusion sur ltessai en vases de végétation
--l-lr-----.-------.*--r----------~---.-.----------.--.~--
Les observations faites au cours de la campagne et les rksultats obte-
nus nous permettent de dire que les sols hydromorphes des cuvettes d'leffondre-
ment de la cuirasse des plateaux du Sénégal Oriental sont carenc8s en phosplurrre
et en potassium.
TRAITEMENTS SllL Fj b&
i
13
Notre étude ayant pour but de déterminer le niveau en réserves miné-
rales en vue de définir une fumure plus adaptée & l*exploitation intensive de
ces sols, nous pouvons concluret&$ en attendant les r&xïLtats des essais au
champ qui devraient Ptre menés q;c cette fwnxe doit &re riche en potassium et
surtout en phosphore qui paraissent &re des facteurs limitants (voir annexe,
photos no 5 et 6).
3.20 Effet&assi sur la croissance du mil-&wa IIYt sur la
- - -..-
---.-
croissance et la floraison de l'arachide (57942-)
-.---
En plus des parties utiles (grains et gousses)sur lesquelles les études
sont menées jusqu'a présent en vue de déterminer des besoins et des exportations
de ces cultures en éldment K, une étude de l'effet de ce même Qlément est faite
sur la floraison et la croissance végétale de l'arachide d'une part et sur la
croissance végétale du mil d'autre part.
Avant d'entamer cette étude qui se résume A la mesure de taille et au
comptage des fleurs et talles, il convient d'abord de présenter le protocole ex-
périmental qui a permis la uise en place de cet essai appelé "Essai K x Paille".
3.2.1. Protocole expérimental
_-----l-------s-------
3.2.1.1. Rappel des buts de llex@rimei-w&&ion
Cet essai a pour but :
- Une mise en évidence des conditions dans lesquelles une éventuelle carence
potassique peut appsra?tre en culture intensive: arachide-mil à Baxibey
I L'étude des effets d'une fuxure minérale potassique sur la rapidité d'ap-
parition de oette dvsntuelle carence;
- L'étude des effets de l'enfouissement des résidus de récoltes (pailles de
céréales) sur le maintien de la fertilité potassique du sol.
3.2.1.2.,J.~x&.tiîf~
. ..--
a> Dispositif
Essai au champ de type factoriel, 6 répdtitions, 2 séries annuelles.
b) Traitements
l- Nombre de traitements: 2 dosee paille x 5 doses d'engrais = 10
Temain nul sans engrais
2- Obture minérale Xl? + KO = 0 unité de K20/ha
3- l?umme minrdale DB + Xl = 30 unités de K2O/ha
4-
IV
VI
KF? + K2 = 60
"
11
5-
1t
II
MP + K3 = 90
u
vt
6- Témoin nul sans engrais + enfouissement de paille
7-
. l?umure minérale NP + KO = 0 unité de K2O/ha
EL- l?umure minérale NP + Xl + 30 unités de K2O/ha
g-
'1
?I
NF + K2 + 60
fl
II
1 CL '1
II
N-L) f K3 -f- go
tl
tt
6) Successions culturales
---.
I _ I -
:
1
Années
!
t
1
S é r i e s
t
‘-a
- -
--.“lly.---.----~+
!
!
!
!
!
1
!
1
I I
I
1973 ,
----;
?
-,
:
1
; Mil
i
Arac&ide
5
F-.-.-.--*
a..-.-~
!
1
1974
! Rlfouissenent I
!
*--_"
!arachide
, Mil
_ _.-- !
!
, nrrr
! 1*1-l
I?%iF&issement !
‘Y(2
t .laLt.
! --.--.e.-*
! Arachide
!
!
1976
!E;nfouissement !-
!
t
! Arachide.
! Ni.1
t
?------~
t
1977
; Mil
0 Eklfszz~t-i
e----I.--p
! Arachide
!
---.-
d) Caractéristiques principales de l'essai
Nombre de traitements x nombre de blocs = nombre de parcelles/Série
10
X
6
=
60
Surface de la parcelle = 3,60 x 12 m - 43,2 m2
Allée entre parcelles I 1 à 1,80 m en fonction de la largeur de travail
ndcessaire pour exécuter rüécaniquement le sarclage de l'allée.
Dimensions d'un bloc = 12 x 45m ou 12 x 52,2 m
Allée entre blocs = 3 mètres
Surface nécessaire par essai = environ 4000 m2 x 2 séries = 8000 012.
e) Produits et matériels nécessaires
----Id -_lll^
. Bornes en ciment=12
. Piquets en fer
= 480
. I!&rais (voir fiche de pesée annexe 5.3)
. Semences Souna III = 5 kg
. Profiuits insecticides-fongicides
3.2.1.3. Choix de pieds de l'arachide et du mil
- Le comptage des fleurs et la mesure de taille de l'arachide se sont effec-
tués sur 300 pieds pour les fleurs et sur 200 pieds pour la taille. Qn a choisi
10 pieds par parcelle sur 70 parcelles et dans les blocs II - III et IV =
10 x 10 x 3 = 300 pieds. IesblocsII et III ont été retenue pour les fleurs.
- Le comptage des talles et la mesure de taille de mil se sont effectu& sur
les lignes centrales du bloc III, IV et V et ont porté sur 11 paquets (voir
schéma des parcelles),
15
SC- DES PARCEILES
3,GOn
&60n.
t
>
<
)
71 9OCLl i(
), 60~~ K
,
1
1
1
!
!
t
!
0
!
!
i
il00 TI
!
!
!
1
!
!
i
!
!
!
!
.
.
14J1.
.
.
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
i
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
i!
.
!
!
!
!
!
!
1
!
1
!
!
!
!
!
!
r
!
!
!
!
!
t
!
!
!
!
t
!
!
r
.
!
!
!
!
!
r
0
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
12n
!
!
!
!
!
1
I
Y
!
0
!
!
Y
.
!
!
!
.
.
!
!
!
!
!
!
0
i
!
:
i
!
0
!
!
!
!
!
!
1
!
.
!
!
0
!
!
!
:
?
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
?
!
!
0
0
!
r
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
?
!
i
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
?
!
I
!
!
!
!
!
!
1
I
!
?
!
!
!
.i
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
1
!
?
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
?
!
!
0
!
!
?
!
!
!
i
!
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
0
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
0
!
!
!
0
!
!
!
i
!
0
!
0
?
!
!
!
!
?
0
!
!
!
0
!
!
0
!
I
1
?
1
f .
.
.
!
!
!
t
l
1
.
1
%zcelle Mil Souna III
Parcelle arachide 57422
5 lignes espaches de 90 ca
7 lignes espLacées de 60 cm
13 poquets/li.gne
Disque de 20 crans IRHO
Xesure et coqtage sur
Mesure et conptnge sur
Il poquets : . . . . . .
10 piede . . . . . . .
3.2.2. Cas de l'arachide
-----------------
3.2.2.1. Etude de la floraison
E-kW donné que la production de gousses dépend de la formation des
fleurs, on compare les traitements avec ou sans enfouissement de paille.
Le comptage a commencé le 9 &fkt ,c'est-à(dire un mois après le
semis. Les premières fleurs sont apparues a partir du ier AoQt. Ce comptage se
faisait tous les 3 jours au deprzrt, mais pour être plus près de la rdalité, une
fleur pouvant apparattre la matinée et disparaftre la Soi&e, on a m.mend le
oo!..lpt&o & 2 Jou=3.
Ia nombre moyen de fleurs par pied et par comptage est porté sur une
fiche de comptage (tableau no 1
a) Résultats obtenus
Tableau no 1 : Wyennes des fleurs par jour de comptage
~---~&t-!
! I-7" ef---!N~-~'j"~- ! !
! ! !
1
! 9/8~13/8!16/8~18/8!20/8!22/8iii4/8~2G/8i29/8~3~/8~
2/9i 4/9 G/9 !
.
!
i
f
1
1
1
I
t
I
r
*-*-*II -m !
1
‘!’-*
!
?' ;
D
1 1
?
!
' !
!Nl?K60
4! 4! 4! 3! 4! 30 3! 3! 7! 4! 3! 3! 3'
l!
!
;
,IWK90
5; 4; 2; 4; 5; 2; 2; 3; 6; 5;
3; 5; 5; 1;
IT&m:in+PailleB 4 0
2I 3! 41 31 2i 2i
5 I
3 i
21:
3i
3i 2i
!
, KeKO-t-r
!NIF'K3O+P 8 !
!,TsPKGO+P 9; 2; 4; 4; 4;
3; 4; 6; 5; 4; 6; 6; 4;
Imgo+ P 10 i 4 I
4! 30 41
2i 3j 7f 4! 4f 51 51
2 0
f
'-
!
1
I
1
f
--^,:s.~-.~'
0
0
f
f
1
-_-*----L ,. -.-*-"
!
!
1
f
-.-----.il __-*
b) Observations et discussion
--.
e.-w
Ie tableau no1 montre d'une part que les comptages des 76, 26 et 29
aout comportent un nombre plus élevk de fleurs que les autres comptages entras-
riant des courbes à plusieurs modes, d'autre part que les traitements sans enfouis-
sement de paille maintiennent jusqu'au 6/9 leur rythme de production (voir gra-
phique n*l).
Sur le terrain, nous avons observé au départ que le traitement NPICC
produisait aussi bien des fleurs que les autres traitements avec des doses élevées
de K. Ces fleurs produites sur ce traitement étaient moins developp6es que sur
les autres traitements.
C'est au 5Oe jour aprés le semis que tous les traitements ont fartério-
rise leur production florale maximale. Ia diminution ou 1'arrPt de production des
t
G
fleurs se trouve lié au traitement. Ainsi le traitement K60 + paille enfouie a
un rythme de production de fleurs supérieur aux autres trai-bemmts.,
3.2.2.2. Croissance végétale de l'arachide
Cette étude est faite aussi bien en fonction du temps que de différen-
tes doses de future potassique. Les mesures de cette croissance ont commencé le
12 ABut.
a) Mesurea de tai,llc
Les mesures se font une fois par semaine. A l'aide d'une règle gradde
en mm, on mesure la taille de la t@e principale en plaçant cette règle au point
d'insertion de la tige secondaire, qui se trouve juste au collet. On arrange les
dernikres feuilles de cette tige principale de manière à faire la lecture a la
hauteur de oelle qui dépasse toutes les autres. Ces mesures sont portées au fur
et à mesure sur une fiche et les moyennes par pied correspondant & chaque fumure
sont ktablis {tableau n92).
b) J%sultats des mesures
-1-
Tableau no 2 : Hauteur mesurée en cm
u1_--
-----,-
II .a-
A...
lhte !
!
!
!-
!
!Inter&lle de !
‘---. . _,
! 12/0 !
20/8 ! 27/8 ! 3/9
0 9/9
!conficy;e du !
iil'raitements
1
-?za..+..~*
!
!
!
!
/
!
!
, Témoin nul
.
' i 14,t35 f 17j40 i 20926 i 20,73 ; 20,88 ; 18;80- 22,96 ;
.
! NPKO
2 ! 15;35 I 17j73
20,36 ! 20,51 0 20,71 ! 19,37- 22,05
0
, NPK30
3; 46,52 ! 19j53
23,85 0 ,24,12 ! 24,42 ,
' 23,30-œ 25,54
!
I liPKG0
4 ! 16;33 ! 19966
24,gl i 25,3? ! 25,84 i 24,28- 27,40
?
1
I
I
!
!
, XPK90
5 ; 17,87
.
! 20,70 , 24,98 ; 25,20 ; 25,65 ; 23,84.. 27,48
;
!
!
.
!
!
!
’
!
? Témoin nul + P 6 ! 16,66 ! 18;77 ! 23iO7 ! 23jJ4 ! 24,77 ! 22,85-n 26,69
0
!
;
!
!
FFKO + P
7; 17,39 ; 20,24 ; ?Y~,06
25,36 0
,
! 28,Ol ! 26j29 - 29,73 ,
! PQK30 + P
8 i 16,62 i 19,60 !
.
23,75 i 24,Ol ! 25,54 ! 24,ll - 26,99
!
; KPK60 + P
9; 17,48 ; 21,52 f 26,57 f 26,83 i 28,62 ; 26,51 - 30,75 1
0
1 IJpK90 + P
10 ! 17,74 ! 22,17 ! 27,22 ! 28,02 ! 29,41 ? 27,77 - 31,05 0
- - -
!
!
!
f
- -
!
!
I
---yI----l.--
_-I-----.-*
C) Observations et discussion
.-.-.
Lea observations suivantes ont été faites au champ sur la croissance
végbtative de l'arachide.
- un jaunissement plus ou moins accentué sur l'ensemble de l'essai. Ce jau-
nissement touche plus les parcelles 1, 2, 3, 4 et 5 qui sont sans enfouissement
de matière organique. On a remarqué m&me un rabougrissement des plantes des
parcelles 1 et 2.
y existence d'un palier de croissance entre le 27 Ao0t et
le 3 Septembre (voir graphique no 2).
5
Y
Le graphique no 3 montre que la différence entre KO, K6C, K90 sans
paille et K60 et Kg0 avec paille est significative, tsndisque les traitements
K60 d'une part, K60 + Pai.lle, K90 + Paille d'autre part ne sont pas significa-
tivement différents.
3.2.3. Cas du mil
-----II---
& conditions de culture intensive, le mil Souna III r6pond largement
A In fumure potassique minérale. En présence de restitution des pailles, les
rendements,
sont encore accrus et la m potassique conserve
le même effet qu'en absence de rbidus organiques. Ces augmentations de rendeiient
en grains sont dues à un accroissement du nombre de talles et de la taille des
--.-m-l_
P--m.-.
épis de mil,
On cherche & mettre en r&b?iMX d'une part l'kolution de la plante
au cours du cycle (taille des plantes, nombre de talles) et d'autre part l'évo-
lution de la solution du sol par l~install$?o~à dgérentes
P
profondeurs (30,
60 e$ 180 cm) et des cases lysimétriques dans les parcelles recevant OU non une
fumm3 potassique et avec ou sans pailles . Uous nous en tiendrons à la croissance
du mil.
3.2.3.1. Croissance du mil.
Il appara!Pt nécessaire dans le cas du mil de définir ce qu'est 12
croissance d'un végétal pour nous permettre d'introduire le tallage qui est pour
une grande partie a la base de l'augmentation des rendements.
a) D&ûxi.tion de la croissance
- A.--.. - a.-,--
On appelle croissance, les augmentations de dimensions (longueur,
diamètre, épaisseur), de volume et par conséquent de poids des organes d'une
plante. Elle est aussi la formation d*organe,s semblables à ceux qui existent
--.*
déjà (talles, rameaux, feuilles) sur une plante (Botanique et ses applications,
par YJean Prost).
b) Suivi
Le suivi est fait sur les parcelles suivantes :
- Parck.lle 2 traitement NPKO
II
3
11
IVPK30
1I
4
I?
NPK60
Il
5
II
Bmgo
1t
6
11
NPKO + Paille
II
7
II
NpK30 +
11
II
8
11
I?X60 -t-
11
11
9
11
Nmgo +
"
--
19
c) Mesure de taU_xt et coolpf;ai de tallea
-
-
_. ._
Cette &ude a commencé pour la croissance le 22 Juillet: 12 jours apr&
la levée et a pris fin le 8 Septembre: 60 jours après la levt-e. Le comptage a
début8 le 26 Juillet (-I- 16 jours après la levée) et a pris fin le 5 AofYt (+ 2.6
jours après la levée),
cl) Mesure de taille
---------1---1
Les mesures qui se font sur les 11 Baquets de la ligne centrale portent
sur le pied le plus haut du poquet. Ces mesures s'effectuent à l'ai.de d'une grande
règle de plus de 3 mètres graduée en cm et aux époques suivantes :
- démariage (Be-9e jour)
- 20e jour
- 30e jour
- DL 35e au 50e jour une mesure toue les 3 jours.
- Puis une mesure tous les 5 jours jusquI& la floraison (vers le 60e jour)
On optdre en plaçant la règle juste au pied de touffe et on mesure la hauteur hors
tout en tendant bien les dernières feuilles le long de la &gle. Les résultats c
sont portés sur une fiche, (voir tableau no 3).
~2) Comptage des talles
------------1--...---
Le d&uarisge~du mil se fait à 3 pieds/poquet. On compte tous les pieds
se trowsnt dans un poquet et on fait la différence (voir tableau no 4).
3 ?? 2.3.3 - Sésultets de la croissance
Tableau No 3 t Hauteur.du ni1 (en cr-1)
!
I Intervalle de confiance
!
!
244,73 - 258,21
-----u------w-
- - - -
-0-m
8
i
:
1
! !
!
!
0
!
0
!
!
; 3; 4; 5; 6;7j8; 9;lO+l
.
.
1
f
f
!
i
!
i
!
!
!
:
i .
i
i
!
!
i
?
!
i
!
!
!
--------"-w--m---- -w-w B--s T----TU--~---f'l'Ur31C- e-w-
I ?
T
T
I
f . . .
.
.
.
------!
!T&ral nu1
1
! 13
f15
!
0
! 32
? 23
! 26
! 21
! 20
! 17
! 20
! 20
!
!
20~70
-
!
-
!
i
!
! NPKO
2
! 11
! 14
! 14
! 17
? 17
! 18
! 15
! 22
! 23
! 18
! 13
! 16;55 ! 3;67
! 1,ll
! 15,44
- 17,66
!
?NPK 30
3
? 36
! 27
? 41
! 30
? 35 ! 33
! 19
! 34
! 26
? 21
! 26
! 30,73 ! 6,03
? 1,82
! 28,gl
-
32,55
!
!NEC 60
4
! 36
! 31
! 31
! 36
? 28
! 31
! 28
! 28
020
!46
?lg
1 SO,36 !
-
!
'-
!
-
-
'-
!
!NPK go
5
! 28
! 25
! 21
! 28
! 3%
! 32
! 25
! 24
! 26
? 24 ! 17 ! 25,64 ! 4,41
! 1,33
! 24,31
- 26,9?
?
!Tézioin + P
6
! 17
! 19
! 20
! 29
! 19
! 20
! 24
! 12
! 16
! 23 !15 !19,45!
-
!
-
!
-
-
-
!
!NPKO + P
7
! 34
! 17
! 22
! 10
! 21
! 26
! 33
! 24
!13
! 0
! 27
! 22,60 ! 7;82
! 2,47
? 20;13
- 25;07
!
!NEC 30 + P
8
! 31
! 29
! 31
! 26
! 19
! 35 ! 35 ! 30 ! 24 ? 34 ! 25 ! 29,OO ! 5;06
! 1,53
! 27,47
- 30;51
!
!NpK60+ P
9
0 41
! 39
! 19
! 29
? 38
! 29
!25 !29
!25
!29
! 32
! 30,45 ! 6,.65
! 2,Ol
! 28,44
- 32,46
!
!NPK9O+P
10
! 28
? 18
! 31
! 29
! 31
! 35
? 27
! 20
! y
! 27
! 24
! 27,36 !
-
!
-
?
-
-
a
!
!
!
!
! !
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
IQ, 8 Les aoyfimnes et les intervalles de coYx!&.nce des trz$t&ente comparés sont mgdj.e :
NPKO -4 2 = 17 ; I C = 16 b 10 - h'PK30 -+ i = 31 ; IC = 29 8. 33
- NPK go +a. = 26 ; IC = 25 Q 27
mco + P ==- 3 r = 23 ; Ic = 21 A 25 - m2q5o+P + 2 = 29 ; IC = 27 à 31 _ NpKgo+p == ai> i = 30 ; IC = 28 B 32
d>- Observations et discussion sur la croissance du mil
Les observations au champ faites sur l*erachide sont ausali valables
sur le :mil, mais à un deg& moindre, ces observations qui ooncernent le jaunis-
sement des plantes demeurent néanmoins plus accentuées dans les parcelles 1
(témoin nul}et 2 (traitement NPK0). Il a été aussi constaté une croissance lente
de la levée au 37ème jour environ.
Du 37ème jour au 6Oème jour (date de la floraison généralisée de
l'essai) une croissance rapide et soutenue @sentant une vdgdtation luxuriante
a été observ8e.
Les causes du faible jaunissement sur la série 1 de l'essai peuvent
Stre attribuées à ltapport de l'urée Cl 45 '$ d'azote au démariage et au 45ème
jour après la lovée & la dose de 150 kg/ha. Aussi le mil a bénéficié certainement
de l'arrière effet du prdcddent arachide.
Quant à la croissance lente, elle serait imputde B un facteur
limitant très important qui est l'eau (voir annexe tableau n"4>.
,Dc la levée qui s'est située au 10 Suillet au 37ème jour après
cette levée, c'est-à-dire jusqu'au 16 Aodt, la pluviométrie est déficitaire.
- Les traitements NPKO + P; NPK 60 et NPK 60 + P Compa&s au
traitement NPKO ont une différence hautement significative.
Les traitements NPKO f P ct NPK 60 ont une différence non signi-
ficative ; les deux oomparés B ?B?K 60 + Y ont une différence très peu signifi-
cative. (voir graphique no4 et le tableau n03J.
Pour ce qui est des moyennes de talles par traitement et par poquet,
le traitement NPK 30 a une différence hautement significative avec NPKO, NPK 90
et NPKO + P, Il est non significativeznt différent avec I?PK 30 + P et NPK 9O+P
(voir graphique no5 et tableau n'4).
3.2.4. Conclusion sur l'effet du potassium
L'examen des tableaux de dsultats et des graphiques aussi bien de
la croissance du mil et de l'arachide, ainsi que les courbes de floraison de
llarackide indique bien que les traitements K + paille donnent des r&ultats bien
meilleurs dans l'ensemble par rapport aux traitements K sans restitution de
paille. Les deux traitements K60 et surtout K60 + paille apparaissent plus ef-
ficaces.
( SAUNA Li7 ,’
NPKO
.
NPKi%
.
,
On peut aussi dira qu'il y a certainement plus de ldxiviation des
éléments minéraux apportés par les engrais dans les parcelles sans enfouissement
de paille.
Cette hypothese ne peut être Confir&e que par les analyses des
solutions du sol récupérées p,er des capteurs et des fosses lys-triques.
D'aprés les études approfondies sur le mil (C. PIEXI Décembre 1976)
les traitements Ki-Paille sont plus rentables que les traitements K sans paille
en année humide (542 mm) et presque égauz en année sèche (403 mm).
Retenant les trois critères suivants (C. PIERI Avril 1977)
a/- béngfice maximum
b/- surcroît de rendement incitatif pour le paysan
o/'- équilibre entre les apports.et les exportations, il ressort que si
l'on restitue les résidus de récolte, il existe plusieurs doses d'er+rais K (com-
prises entre 26 et 57 kg/ha) satisfaisant à. tous les critères choisis;, du moins
tant que le rapport coQt de ltengrais/prix du mil ne dépasse pas la valeur 3,81
(ce rapport est actuellement dgal à 1,5). Au delà de 3,81, il n'existe plus de
doses d'engrais qui soit à la fois incitatives et à ltoptm dconomique.
IV -JI!ON!IDS~ON GE.NEFLAI;E SUR LE STAGE
Des dtudes comme celles que nous venons d'effectuer ne peuvent pas
se faire en 45 jours, c'est pourquoi, je voudrais avant de conclure flormuler mes
voeux pour que soit augmentée et bien étalée tout le long de la campagne agricole
la durée de stage pour les promotions qui suivent, afin que le stagiaire suive
du début B la fin le theme sur lequel, il doit travailler.
Il ressort des &udes que nous avons faites que t
1'/- les sols étudiés du Sénégal-Oriental sont fortement carencés
en phosphore ; moyennement carencés en potassium et assez pourvus en Ca@ et oligo-
éléments,
Dans la formulation d'une fumure de redressement, il faudrait tenir
compte de cet état actuel des réserves pour une meilleure exploitation de ces sols.
2'/- les constatations faites d’apr&a les études effecimhs
(C. PIERI Mai 1976), nous citons 1 "ltépuisement des réserves potassiques des
sols exondés du Sénégal se fait progressivement, mais très rapidement en oondition
de culture intensive en l'absence d'apport potassique dans la fumurc. & 3ène
année de culture la carence potassique s'est généralisée. Aussi les quantités
24
de K20 h apporter pour supprimer la carence peuvent ?%re trés éle'v6es (90 @ha),
mais sont considérablement réduites si lton restitue les fdsidus de récolte11 se
confirment de plus en plus, car les courbes et les résultats montrent bien que
les parcelles+-restitution de paille se comportent bien par rapport aux autres
sans enfouissement et bien plus aux thcG.ns nuls.
. .
*- Puisque la croissance (rapide, grand nombre de tallea) et la
c
floraison abondante sont & la base d'une augmentation de rendement, on peut en
définitif en culture intensive mil-arachide conseiller un apport d'une fumure
potassique des formulations déjà pr6conisées par Ltn, vulgarisation I 74-7-7 otl
10-21-21 à la dose de 150 kg/ha soit respectivement 10,5 kg ou 31,5 licg/ha de X20
ot qui (C. PIERI décembre 1976) s'avérent très intéressantes aussi bien du point
de vue de leur rendenent agronomique (en moyenne plus de 10 kg de Uï.ll par kg
de K20) que de leur rentabilité (rapport valeur/cot% très imitatif toujours
supérieur Q 8 pour un rapport coût/prix de 0,9).
Les deux fornuhtions étant uniquemnt conseillées pour ILe ni&
il faut retenir le 8-18-2'7 pour lfarachide.
,
P
.*
-.
-.
m1T- F:
;:
rrlcll
2 7la~--l
~~m*~-y-lcnl~1cn;~
-.
-.
I.
C.
I
:
i'
l I
1 i
f
i
f I
z
1
;
I i
I
L;
IXIcn-1
;
-.
-.
L.
-.
C.
-*
??
. . .
*I-M10
w.
-*
-*
-..
L.
I :
i
:
i
1 i
I
:
:
;
:
1
f ?
?
:
-.
e.
-eth)t\\D
-.
L.
m..
-.
e.
ccldlcc Gll.LfLlG
L.
01~10
-.
C.
-. ??
f.n
FI
CV
-.
-.
-.
?
-.
!
-.
i
4
-.
??
ftn t
4
w.
-.
-
-0
-.
FlLn
3
I.
-1-t
-.
I.
?
I f
C.
-*
-*
f
II ?
C.
in f
I.
*.
I
IF 1
w.
1
-.
II
t-Ic\\1I~IO
-.
M.
C.
-.
abj
-.
a.
:
la:
-.
Iln IN f
IOIo\\IG
Iv\\ i
I ITlFI IOI~IG
-.
C.
C.
-
C.
C.
L.
m..
N.
-1
mi
L.
:
;4ai- IL&#L
-.
IazJIal 1~1~ :
-.
10 I
1
L.
-.
-.
-.
C.
-.
-.
C.
-1
L.
wbj
-.
.C
:
-,
L.
-.
-
iP- i
I
-.
r,
-. II
-,
?
*
i
.
-.
I.
-.
w.
-.
.
,.
.
.
.,
C.
a.
G~G~G~0fO10
mtu3 ~I~IMlhlIKrIaY InIF-1010Ir-10
-.
-.
7 Y
P
-.
7 u-7
~IIfIMIDI~IN ~IlnIlntr;r-lc
011r-10iln:udr-
C.
r
C.
U-T o\\
c\\1 r-10
-.
CT
-.j
w
*.
L.
-.
e.
-.
I
111
-*
-.
i
i
f
f
:5:
1
4
z
-.
i
1
f
; Y"
;aJI\\DIGlcnlr
1
1 :
-.
4.7
-.
œ..
-.
0 *
-.
G
-.
0"
-.
P
-.
0
*,
w.
-.
-.
-,
-.
L.
1
Ir‘Iwlcnl~
-,
u
f
i
II
1 I~c~i'1 ;
II
L.
-.
3
I
1
I
;
L.
-.
~IrlrlO
L.
-.
2
Zo:o:@&
-.
-4
-
Y
e.
L.
0
-.
*I
C.
-.
-.
:
:
-.
-,
i
1
II
w.
f
-.
-.
-.
-.
LT
Il
f
:
'"\\fhf
II.
io
<r
-.
LIT
e.
-1
C.
-1
-.
-.
+
I,
c
II
:
;
m.
io
i
-* Il
1
IrfG
I
i
I
-.
-.
-.
cc?
L,
m.
-.
-.
!T
-.
-1
u
-
-.
-l
-.
-.
I
:
;
f
-,
-.
-.
I
I
1
f
-.
-,
-.
: 'lQ
G
-
-.
-. Il
_,
G
L.
0”
Y w In
*
w
-
.
II
1
-
.
.
.
I
I
LPH
OH
-.
Ln
-.
-.
J
Jr fm $J
IW.
II
f
-.
IN 10
1
fo I.
-1
-.
tu
te.4
1
-1
io “..
:
II
IM
-.
p-7
-1
IN
:o -.
t
f
L.
‘CU of’-
f
-1 fin
-.
f
-.
IM
fol
-1
ILn i -.
1 1
tr-
-.
II
-1
*Y\\
1
to
;Ln -
1 1
-.
mi
II
p-.l
10 r -.
‘ 1
-1
-.
1 Icy
La
_.
1 1
-1
-.
I.
N U-T
w
C.
cv pJ
;Cv
fm
-.
1
-.
-.
1
yJ :
tu-l :
1
pBJ im
1 1
C.
-
-.
d
-.
v
-trnt*f~t*IoIn~~MI~
n
-1
IM
y-
1 1
in
-1
f”
t
t
-1 b-3
1 *cv
i
f 0 t
-1
p
I
23
1st
f”
I
i
in
-1 1
1 Il-7
i
ü\\
-1 t
f
L-u
i
in
I
I 1
i
I.
r*
-.
I.
0
M U-Y 0
M
. . .
l.n
M In
In
M
-.
0 io
^?
-.
-1
-.
10 t
f
i
t. #r--l f ro t
I fM
lu3 :
..-.
,m. I
;” Iry
ILn
j-.-
y
-TT
-
-
*
-
-
ESSAI POTASSE X PAILLE
Fiche de pesées d'enqrais
IIII Série 1 = SOUNA III Parcelle élémentaire = 3,6 x 12 = 4.3,2 m2
!
!
!
!
!
!
!
Engrais
! Dose kg/ha! Dose g/
! Nbre de
!Poids
total !
!
!
! parcelle
! doses
!
c:
!
f
. ---------"""""Mil-"" I~--..~"-11..eD- I.
1
--""eII--m-. ---"I-"--B- 1 -#mm----m.".m-- 4
! Sulfate NH4
!
70
!
302
!
4 8
!
14.496 !
!r Ur6e ddmariage
!
!
!
!
!
50
!
216
!
48
!
10.358
f
! Urée 4.5e jour
!
50
!
216
!
48
!
10.368 !
i Supertriple P
!
!
100
432
!
48
!
.
!
!
!
20.736
;
I
! Kcl = Kl
!
50
!
216
!
12
!
2.592
i
!
K2
!
100
!
!
!
!
!
!
432
!
12
!
5.184
;
! it
K3
!
150
!
648
!
12
!
7.776 !
1
*-
!
!
!
!
!
# Série II : 57-422 #
!
!
Engrais
i Dose kg/haf Dose g/
1 Nbre de
.
/ Poids total!
, parcelle
!
I
! doses
;
---------"--I------".
g
i
r--"----"---i-----------l-----"--i---"---~-~--""------!
i Sulfate NH4
!
50
!
216
j
48
1
10.368 ,
! Supertriple P
!
70
!
302
!
48
i
14.496
I
; Kcl
Kl
!
!
!
!
!
.
!
50
!
216
2
!
12
!
?????
‘93
?
!
K2
!
100
!
432
!
12
!
5.184
!
!
K3
!
0
!
!
150
648
!
!
7.776
!
!
12
!
;
.
!
!
I
i
I
!
+ Apport de Ca& éventuellement.
- En série 1, la dose d'urée est passée de 100 kg/ha au bout de deux
anr&cs d'expérimentation à 150 kg/ha pour les trois dernihres anr&cs
à raison de 75 kg au démariage et 75 kg au 45e jour.
Qipartement :
tatituth :
Poste :
.
Ccmrdcmies f l-e ;
l- Bilan de trois années d'exPérimentati.an en petits vases de veçe'ia-
tien. Par R. CHAMINADE (Agronomie tropicale extrait du IN0 Il
novembre 1965)
2 - Reconnaissance pedologique de quelques zones dans le département
de Kédougou en vue de la culture du riz par S. DIATTA et S.
GUILLOBEZ (avril 1974).
3 - Expérimentation sur la fumure d'entretien potassique des cultures
en sols sableux exondes du Sénegal.
Essai potasse x paille par C. PIERI.
4 - Rapport de synthèse C.N.R.A.-Bambey 1976.
5 - Rapport de synthèse 1975 . Groupe étude et amélioration du milieu -
Service de chimie des sols - par C. PIERI - mai 1976.
6 - Rentabilité de la fumure potassique de quelques céréales de culture
sèche au Sénégal. par C. PIERI - décembre 1976.
7 - Rapport de synthese 1976 - Fertilisation - Chimie des sols.
8 - Expérimentation multilocale - La fumure potassique des culturas
pluviales dans les sols exondés sableux du Sénégal. Par C. FIER1 -
Avril 1977.
9 - Les bases de l'expérimentation - Les modes de calcul statistique.
par Michel LECOMPT 1965.
!
!! .Photo NC 1
!
! Vue d'ense!:?ble
! de lressni
!!
?
c
!!
!!
!
!!
!!!!!
!
!!! Photo N" 2
!
!
Test du taux
! d fhuriditcz
!
!!
!!!
!
!!
!!?!!!!
PHOTOS : PI,, NIAXG
:
!
!
!
!
0
!
?
Photo Xc 3
.
0
!
!
!
!
I
i
!
f
!
!
!
!
i
?
1
1
;
!
!
!
!
0
!
!
:?hoto No 4
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
i
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!I
i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Photo no 5
!
!
!
!
cki,mm&hos-
!
!
phore
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
1
.t
!
i
!
!
!
!
!
Photo No 6
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
?
!
0
!
!
!
!
!
1
!
(au Ier /8/ SU i5/9/W7)
-DE3EZTION DES CAREK!ES 1e DE DEUX SOLS IU i?Ji%lDAL ORIENTA5
- EPFET IX7 POTASSICJH SUR LA CROISSAK3 Ou MZL fSOUJ?A I:II) E!J! SUR LA
CROISSANCE EIC U B~ISON DE L'ARACHIDE f5?422)
B.TXYPOYOm IIOUMBRAIT
15e Promotion
Eoole XWionale des Cadres Ruraux
Centre PJatiansS de Rachmuhee A&m%mi4ue~
de Wbey
S O M M A I R E
===s==z=zz======
Page
1 - INTRODUCTION
II - BREF APERCU SUR LE CBTRA DE BAMBEY
2
.--- -- --.-
2.1- Histo$%k organisation .
..I.*~....*.*.....*.*.*...*....*.
2
2.2- Division Chimie des sols et fertilisation ,........o....*..,
3
I
I
-
I
E?UDES EFJ?ECTUEES AU COURS IYJ STAGE
--- .I --1-4-
3.1- Détection des carences minérales de deux sols du Sénégal
Oriental ?? ? ?? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?? ? ? ????? ? ? ? ? ? ? ? ? ???? ??? ? ? ?
3
%.1.1. Méthode et matériel . .
..*~.*.~**...0.**...*...~.*.*~~.~.
3
3.1.2. RtSsultats obtenus et discussion ..*...,...,...6**.**....
'0
3.1.3. Conclusion sur l'essai en vases de végétation . ..*.a....
1 2
3.2~ Effet du potassium sur la croissance du mil (Souna III)
et sur la croissance et la floraison de l'arachide (57-422) ,,.
73
3.2,1. Protocole expérimental et ohoix des pieds .*..**..oID..
13
3-2.2. Cas de l'arachide: &ude de floraison, courbe de croissance
'15
322.3. Cas du mil: étude de la croissance végétale
. . . . . *..10*.
16
3.2.4. Conclusion sur l'effet du potassium ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
IV - CONCLUSION GENERAIE SUR LE STAGE
-
x ----.-.-- - -_-
V- A N N E X E
5.11 Tableau moyennes des coupes
5.2- Tableau dernièresmesures de taille d'arachide
5.3~ Fiche de pesées d'engrais
VI - B I B L I O G R A P H I E
-
-
P R E A M B U L E
Mon sujet de stage qui était q départ : "Croissance au mil et de
l~a.rachideH a été modifié et comporte deux parties suivantes :
l"- Ia detection des carences minérales de deux sols du Sénégal Oriental
(département de Kedougou) en vases de végétation.
2'1 L'effet du potassium sur la croissance du &i~l:??enni.se~wk~($&naoLId) et
&%&a t$?oPsSance etlla floraison de l'arcohide (57-422)
Aussi, je voudrais adresser, avant tout, mes remerciements à 31. BbYE,
Directeur du CNRA de Bambey de m'avoir accueilli dans son établissement et à
MX. PIERI, S. DIATTA, Robert DIOKH et leurs collaborateurs pour l'aide matériel-
le qu'ils m'ont apportée et l'attention particulière qu'ils ont porte@ au dérou-
lement de mon stage.
--
.-....-.--.--....--
1-P..,-.
---.-----
.-
1 - IR'TRODUCTION
Personne sans nul doute n’ignore que le nombre de populations B nour-
rir augmente d'annee en année et l'agriculture extensive ne suffit plus a satis-
faire leurs besoins. al$mentaires~
D'autre part, nous savons que le sol joue un r81e très important en
agriculture par:be qurétant le support nourricier des plantes.
Devant cette situation, les chercheurs partout ailleurs et au Sénégal
en particulier mettent l'accent sur le maintien de la fertilité des sols dans.une
agriculture intensive. Dans le cas précis des sols sableur exondés du Sénégal,
des études wt prouve qu'ils ont de faibles teneurs en éléments minéraux dans
l'ensemble et surtout en phosphore, potassium éohangeable et potassium dit "totnl".
Pamélioration des techniques agricoles, llamtation des rendements,
la réduction de temps de jachère et le passage progressif a ltagric,ulture conti-
nue font que les besoins en éléments minéraux deviennent de plus en plus impor-
tants.
Pour trouver une formulation convenable des mes potassiques à apor-
ter sur les cultures de ces sols, une expérimentation d'une durée de 5 ans,
allant de 19'73 à 1977 a été mise en place dans trois zones écologiques diffentes
et a porté sur 5 cultures.
Il s'agit de s - Bambey avec mil, arachide (sol Dior)
- Niort-du-Rip avec mars, ootonnier
- Séfa avec maG3, riz
(Rioro et Séfa sur sols ferrugineux tropicaux beiges). De oes trois zones citées
seule la zone de Bambey nous concerne.
II -BREFAPERCU SUR LECNRA DEBAMBEY
--.-
Bien qu'assez oonnu de beaucoup de personnes, il
parait nécessaire
de faire un bref aperçu sur le C.N.R.A. de Bambey, afin de situer le serviw
dans lequel j'ai eu le plaisir d'effectuer mon stage.
2.1- Historique et aanisation
2.1.1. Historique
U----N--
CIF.% en 1950 par le Gouverneur de llA,O.P. en remplacement de la station
expérimentale qui existait déj& en 1921, elle même installée sur l'emplacement
d'une ferme créée en 1913, le CRF% de Bambey est transferé en 1960 a la République
du Sénégal et la gestion confiée par convention entre le Gouvernemsnt du Sénégal
et le Gouvernement français & 1'IRAT (Institut de Recherches agronomiques Tropi-
cales et des oultures viurières) et il devient le Centre national de Recherches
agronomiques du Sénégal,
--
3
En 1975 1'I.R.A.T. cède la place à llI.S.R.A. (Institut sénégalais
de Recherches agricoles) qui gère actuellement le C.N.R.A. de Bambey et les
autres centres régionaux de recherches.
2.1.2. Orflanisation
- --m-----e
Le C.N.R.A. qui a à sa t&te une direction, comporte sept groupes de
recherches dont le groupe II (Etude et maintien de fertilite des sols exondés)
où j'ai effectué mon stage (voir organigramme du CNRA de Bambey).
2.20 Division Chimie des Sols-Fertilisation minerale
_II--I--.xI---.-- - II --.---.- I.. I .-
Cette division fait des études sur l'ensemble des éléments minéraux
des sols exondés du Sénégal et les possibilités de leur amélioration par apport
d'engrais, enfouissement de paille des récoltes, chaulage, etc...
Les études qui ont dte entreprises par ce service et qui se poursuivent
sont les suivantes :
Minéralogie: propriétés de surface et amélioration expérimentale de la cape-
oit6 d'échange
Acidité, toxicité aluminique et déficit calcique
Evaluktion des pertes minérales par lixiviation en condition de culture
intensive
Détection et correction de carence potassique
Fertilisation générale.
III - ETUDES EFEECTUEES AU COURS llJ STAGE
---IIIII--. -
z-
,.l- I!&ection des carences minerales de deux sols du Sénd&al Oriental
.---. -- ,. .-~-- --.r -w----w
(département de Kédougou)
3.1.3 Méthode et matériel
----...----I--c.II---
3.1.1.;. Méthode : Description succincte de la méthode et ap$lication
I.e mdthode que nous avons utilisée pour mettre notre essai en place
est ceRle de CHAMINADE et al. Nous la rappelons très rapidement ci-dessous.
A- Rappel du but de-l'expérimentation en&ts vases de végétation
-.--
a.-_.-
I;e but envisagé est de déterminer dans un sol donné l'État actuel des
réserves minérales en vue de fixer la fumure de redressement permettant de réta-
blir dans le milieu l*équilibre nécessaire à la fertilité.
La technique utilisee comporte une comparaison des rendements obtenus
avec une plante test en présence de la fumure complète (P.C.) et de la fumure
carenc6e en l'un des éléments indispensables à la plante. Les éléments envisagés
sont : P, K, Ca, 1\\Q: et Oligoéléments (voir annexe, photo no 1).
I*'azote et le soufre ne sont pas envisagés du fait que dans nos conditions d'ex-,
périmentation, les microoeganismes interviennent pour camouffler ou exagérer
l'effet
de l'azote ou du soufre.
B- 7khnique
a) Eléments-apportés dans les fumures
-e.- -. -el_
Les dléments sont apport& sous forme de solutions dont les composi-
tions sont les suivantes (en g/l) :
Fhosphure NaIQFO4, H20 . .
..*..0*~10000~.....~.~*~~.
97;l rio
liotassium BIC03 . . . ..~...~..~..**....~...oe.c.~*..*.
?06,350
Calcium'(HOg)2Ca 4H20 * . . . . . . ec*ooa . . . . *...a.,* . . . . . 73,750
Magn&xi.um M$!l2 6H2O .* . ..* 0 U~~*~.~~~~~......O.~.~. 25,370
Soufre S04Na2 lO%O ..,ee~.~r~ra.oo,.
eo..........
50,000
Ces soJ.utions sont apportées à raison de 20 cm3 par vase, oorreepondant à (mg)
1205 ,....0. *.~*O..,s.....D'O..0.~.~~*.....,.~.,..
1
Las oligo-éléments sont apportés sous forrre chélatée, La nutramine dont
on prepare une solution à 1,5g par litre; 10 om3 de oette solution sont ajouths
au sol, par vase. Un seul traitement a été prévu pour l'wtsemble des oligo-élé-
ments. Si des carences étaient mises en évidence, il y aurait lieu de prévoir
une expk9.mentation séparsnt les différents oligo-éléments.
Eh ce qui concerne l'azote, un premier apport est réalisé par la solu-
tion de (X)3)2 Ca correspondant à 173 mg d'azote nitrique par pot. Dans les pots
carences en Ca, le premier apport de N est effectué par addition de 20 cm3 d'une
solution de EO3flI$ & 25 g/l. Les apports suivants sont fractionnés sur toute la
période de végétation, de façon hebdomadaire après la coupe et avant ltarrosage
par addition d'une solution de NO~NHJ à 17,15 g/l courespondant B 10 mg de B.
Adopter la dose un cinquième ou un quart des doses ci-dessus pour les
sols dont la oapacité maxha de saturation en eau est inférieure à 3&.
b) Planifjxation$es essais
Dans la mise en place d'une série, il est préfdrable de prkoir un
témoin absolu, car, il est le test pratique d'une toxicite Eventuelle et pcrmet-
tra des comparaisons de rendements.
Si l'essai entrepris doit faire l'objet d'une exploitation statistique
des resultats, il est nécessaire de prévoir quatre répétitions de chacun des
traitements, sinon 3 r$$titions représentant un bloo suffisentt
-4
--
5
c) Incorporation des éléments
-CI_-
La terre séchée et tamisée est placée dans une cuvette (de dimensions
telles que l'épaisseur du sol ne dépasse pas 2 cm. Les différentes solutions
sont apportées à la pipette et réparties de façon aussi homogène que possible à
la surface du sol. Ia terre est mélangée Q la main jusqu'A homogénéisation avant
d'&tre placée dans les vases.
d) _&ise en place de l'échantillon dans les vases
,--m-e. em..-.---- vI-y--J-- -
Le poids du sol sur lequel porte ltezpérimentation est en moyenne de
1 kg. Mais il peut varier suivant la densit6 du sol. La condition essentielle
est que le niveau du sol dans le pot aprés tassement se situe a 3 cm du bord
sup6rieur.
Pratiquement, on wt dans le pot de petites couches de lr&xx.ntillon
mouillé que l'on tasse au fur et & mwure, jusqu'à ce que le pot soit rempli et
planer la surface.
La surfaoe planée ne doit pas présenter de dénivellaticn, ni d'espaces
importants entre les agrégats. Une compression différentielle en surface risque
de provoquer un affaissement du sol lors des premiers arrosages, ce qui ramene-
rait la surface semée i 4-5 cm du bord des pots.
e) Mesure expérimentale de la casté maxima de rétention (C.M.R.)
1_1----
--a--. -. A-
de ltéchantillon étudié
Cette mesure s'effectue selon les indications suivantes z
- Placer un entonnoir sur une dprouvette graduée de 100 cm3
- &ttre un papier filtre ou du coton dans l'entonnoir sur lequel sont pk&s
les 100 g de terre de ltéchantillon à tester. Il est nécessaire d'imbiber le pa-
pier filtre ou le coton, car il risquerait de retenir 2 a 4 cm3 d'eau, ce qui
fausserait le calcul du C.W?R?
- Percoler 100 cm5 d'eau et attendre que le liquide ne goutte plus & la
pointe de l'entonnoir pour lire le nombre de cm3 dans l'eprouvette. Par diff6rence
on a la C.11I.R. en $.
A la germination,le milieu doit oontenir les 4/9e de la C*KR. en eau.
Au cours de la végétation ce pourcentage sera amené progressivement aux deux
tiers de la C.N.R. Cet apport d'eau pour des raisons physiologiques doit &re
progressif en fonction du développement des racines.
f) Plante test
Elle doit &tre une plante à petitrsgraines, susceptible de repousser
après la coupe, afin d'obtenir une succession de résultats permettant dventuelle-
ment de suivre l'épuisement des réserves du sol. Les plantes suivantes petient
Qtre utilisées : Ray-grass, Pennisetum, Sorghum, Cenchrus, etc...
6
g) semis
Selon la nature des sols & tester les proc8dés suivants sont appliqués:
- Cas d'&n sol argileux présentant un taux drargile supérieur a 40$ environ
. répandre sur la surface planée une mince couche de terre de l*&Aantil-
ion B tester, afin&~~b~ewles espaces qui se fsrment entre les <agré-
gats-t
. semer r&ulièrement les graines à l'aide de la main
. arroser à la pipette de manière à humecter le semis pour faciliter la
germination et provoquer un lessivage en sels minéraux de la couche sous-
jacente au semis de manière à réduire une dventuelle toxicité;
. recouvrir les graines d'une couche de terre de lmm d'&paisseur environ.
- Cas
d*un sol faiblement argileux ou plus sableux
Il n'est pas rkessaire de rdpandre au préalable de la terre sur la
surface planée pour combler les espaces existant entre les agrégats puisque ce
phénomène ne se produit que rarement.
Pour les petites graines, utiliser 5 g de terre.
Pour les grosses graines utiliser 10 g de terre
D'une façon générale le semis doit Qtre r6alis8 avec munitie étant don-
né que la germination en dépend directement.
Deuxtechniques sont possibles pour assurer lruniformité,de l'alimen-
ta-tien aqueuse, condition indispensable à la régularite (voir pfXra@?Qphe Jmri;van.t)
j) Matériel emploe
- Qn utilise des pots en polyéthylène de 10 x 10 x 13 cm, Deux tedxtiques
sont possibles :
1'1 Le fond des pots nfest pas percé et aucun drainage n'est possible. Dans
ce cas l*humiditd du sol est maintenue aux deux tiers de la capacitd de saturr-
tion et ll~arrosage se fait par pesée.
2'- 'Jle drainage est assur en perçant quatre trous dans le fond du pot. Le
pot sfemboPte dans un vase de ticupération et les liquides de drainage sont
rccyclk3 journellement. Ce second dispositif simplifie la technique (3n évitant
les opérations de pesée.
- Il faut prkvoir de la verrerie (pipettes, fioles, verres, flacons, etc...)
une balance l'Testut" B lecture directe, une étuve, une Balance de précision pour
peser les récoltes et divers matériels (cuvettes, bonbonnes, plateaux, ciseaux...).
7
C- Wpplication de la mkhode
..--...I_-
Ne se trouvant pas dans les mêmes conditions climatiques, édaphiques
et matérielles que c!HMIINADE et al., nous avons adopté et réalisé ce qui sui-t:
- les quantités des éldments apportés dans les fumures ont kté réduites a
1/4 pour éviter le phénomène de toxicité
- la capacité maxima de rétention a été réduite par suite d'un test de taux
d'humidité,
- l'arrosage qui se f,aisait au début de l'essai par pesee s'est fait finale-
ment à la demande.
a) Doses utilisées (en g/l)
Phosphore Na H2pO4 ~-0 ?? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ?? ? ?? ? ? ? ? ?
24,30
Potassium KH CO3 . . . . . . . ..DO..O......*...."m....
.
26,!%
Calcium (N03)2Ca 4 H20 ;s;;; .~*..-~,*.~~*~.,.....
mi43
Ivkgnésium iv& cl2 6 Ii$0 . . e 0 . . . D v . . . *A 0 D 1 * . D . L
s....
6i34
soufre SO4 NO2 10 H20 ..OO.~~OD..,....o.**~~..*.
12,50
Les oligoéléments sont apportés sous forme de nutramine Èt la dose de
1 g/l et l'azote NO3 NH4 4,30 g/l. Ces solutions sont apportdes à raison de 20
cm3/vase comme préconisés et correspondent à (en g/l) s
0;25
0;25
0 , 0 8 7
0;025
0 , 0 2 5
Votre essai oomporte quatre répétitions pour chaque traitement (voir
ci-dessous) :
- - - I--
!-
- -------e-w
Sols P2'
!
!
0
f
PSbia'
1
-- -1.---
!Traitements:
*-
----.--*
a 1 PCF-
!
c 1 FG
!
!
!
!
a2FC
!
!
c2Fc
!
!
a 3 PC
!
c3Fc
!
!
!
!
a4M:
c4Fc
!
!
!
!
!
!
a 5 PC-P
!
c 5 FG-P
!!
!
a6 PC-P
0
C 6 IE-P
!
!
!
!
a 7 FG-P
!
!
c 7 Fc-P
!
!
a 8 PC-P
!
C8 l?C-P
!
!
!
!
-".--11--------
---.-------L.--L
8
---
u1-
--.-----.- - --
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
a 9 I?CIK
!
C 9 IX!-K
!
!
a 1 0 PC-K
t
Cl0 FG-K
!
!
!
!
a11 PC-K
!
C I I FG-K
!
a12 PC-K
!
Cl2 FC!-K
!
!
!
a1 3 FC-CaMg
!
Cl3 FC-CaMg
!
!
!
a 1 4 PC-CaM&
!
Cl4 PC-cd~~
!
a15 FG-C*
!
~':@$5 PC-CaNg
0
!
!
a16 PC-CaMg
!
Cl6 PC-CaI!k
!
!
!
a 1 7 FC-0s
!
C?7 BC-OE
!
!
!
a18 PC-@%
!
Cl8 PC-03
!
!
!
!
!
ai 9 PC-Ci?
!
Cl9 PC-OE
!
!
a20 FS-OE
c20 PC-OE
!
!
!r41
P2
Tl F3 bis
!
0
T2 P2
T2 F3 bis
!
T3 F2
T3 F3 bis
!
!
T 4 P2
T4 F3 bis
!
!
I
+- --..-
1 F2 .i FS bis 2 sols
2 PC = Fumure complète
3 OE = Oligo-é?hément
4 T = témoin
0) Quantités de solutions pr6pardes
--1-1 --- -.-
Tableau no 1v--.---x"--k- -- - a- - -.- --_- --_-.-- ----_-
!
_Y_..- I... -. - .---
!
!
,Traitements
l Doses/vase
, Doses pour 4
!
-!
s Doses pour
,
1
; &pétitions
t
I 2 sols ;
*--_ <---,*
'WI_
-a.-*
IIFC
!---
!
1
110 cm3 ,
440 cm3
-!, 880m3
!
!
!2FC-P
!
go " I
360 lf
i 720 u !
i 3 PC - K ;
90
u ;
300 'I
i 720 11 i
! 4 FC -caMg I
go 1' i
360 )(
I 720
u
i
!
! 5 PC - OE
f
100
" ;
400 ll
; 800 1'
!
I
m.-w._
- -
Pour faciliter le travail, nous avons préparé 1 litre de solution
pour chaque traitement.
9
d) &sure exp&imentale de la C.N.R. et du test de taux d'humidité
e-e.-....-- I_- - I-..--. -- I.
-,-II
Sol 22 =
47 p1
Sol IE'3 bis =
50%
Un test de taux d'humiditk pour une bonne germination a p&cédé l'til-
corporation des éléments : - ler pt = 150 cm3 d'eau
- 2e pot = 200 lt d*eau
- 3e pot = 225 l1 d'eau
La quantité de 150 ..od
d'eau a donné un meilleur résultat et a été retenu (voir
-tnnexe, photo no 2).
e) Ré&&W3on du semis
Nous avons adQpté la technique appliquée pour les sols argileux état
donné que les deux sols sont hydromorphes et oelle de petites graines. I.e quan-
tité de semences Utilis&e par pot est de 1,5g. Malheureusement le oalibrege de
cette semence était Irrégulier provoquant ainsi une héterogéneité
#$ la levée.
f) Pratique d'arrosage
Comme nous l'avons souligné au début de ltapplicaticm de 2.a mét4:ode,
l'arrosage a été fait d'abord par pesée puis à la de-de, ca.r les pots que
nous avons utilises ne sont pas percé pour assurer le drainage.
- Pot de fleur en fibre de forme conique pesant 60 g
- Pot cylindrique en PVC pesant 275 g
Tous les deux pots peuvent contenir 1 kg de terre, (cf photo
no '1)
Poids apres arrosage i
- Pot de fleur = 6Og (tare) + 1000 (terre) + 150g (eau) = 1210 g
- Pot oylindrique = 275g (tare)+ 1OOOg (terre) +15Og (eau) = 1425 g.
Les raisons qui nous ont amenés 8. arroser à la demande sont liées aux caractéres
physiques de nos sols.
3.1.1.2, Matériel d'étude
---.w-.we...---...-'N-
A- Sols
Des études pddologiques ont été menées en 1974 par MM. S.DIATTA et
GUILLOBEZ dans le département de Kédougou au Sénegal Oriental, S;cr la demande
de la S#DEFITEX (Societé de developpement des fibres et textiles), des prélève-
ments pour l'étude des carences min&ales ont é-G faits sur les sols hydronxw-
phes des ouvettes d'effondrement à une profondeur de 0120 mn choisies pour la
multiplioation des semences de riz..
Ce sont des sols dont llévolution est doninke par la présence d'un
excès dleau par suite, soit de la présence ou de la remontée d'une :nappe phréa-
tique,
10
Caractéristiques ~~~3Aimiquea
Les deux sols sont dénommés Fl, F2, P3 et F3bis parce que prélevés dans
3 fermes de multiplication de semences*
F2 et F3 bis ont étB retenus pour rai-
sons matérielles (insuf8isance de pots de 1 kg).
Tableau 2: Résultats d'snalysea
- ---- --_--.- " -..- .-A a--- --A--.- --*-II_
!
--- --e_I
!
Caractéristique8
!
s 01s
!
t
.ll---_.- -'-'r---I.- -_-
!-
-a--.w--
lw
.
?Si%;
pH eau
!
?
1
!
58 ;
5i3 i
!
-KC1--.-. t!----.--'--.-- --.-
!
4,O ! -Lt;1 !
!
! Granulomktrie
, Argile - 2
!
37,0 i
%
; I&ons Piïw 2-20
0
70,8
;
!
?
; LiMns grossiers 20-50
!
17,8 !
'498 I
0
en microns
i Sables fins
5cL.200
!
2390 t
i!2,6 ,
! Sables grossiers 200&000
!
18,0
;
14,6 ;
!
0
319 i
16,7 ;
!
-
-
-
,Carbone total $o '
!
.
!
515-7 ;
7,39 J
*~-.-e-a-~
IAzote
!
total yih
1
I
09% i
t
0,74 1
;Rapport C/l!J
!
!
10
i 10
;
*w.eeA--*
jP205 total $0
1
1
0,18 ;
0,18 ;
-.-
!
-*
*----
; ca
!
!
! Conpkxe
!
0934 1
1,73 ;
!
absorbant
' "
!
0,094;
(3,950,
!
i '
!
0,076j
0,068i
!
en méq/lOO
I K.
!
; Somme
0
0,189,
0,189,
!
OJO I
2,94 i
?
; v= S/T x 100
l7J
0
-*
1
t
43 ,
I^ . ..- -.-^ -~_ ---
---*
!
!
!
!
ilexamen de ce tableau no2 montre que ces sols
acides :
pfi = 5 à 5,3. Ils ont une texture .
limono-argileuse. La. réserve
en eau est faible et tourne autour de 7% (rapport DIATTA et GII;I;OBBZ 1974).
Le raBport C/% est de 10, . La somme des bases échangeables du sol E'3bis est
swkeure à celle de F2. Ltobservation est également vraie pour le taux de sa-
turation V 43% pour F3bis et 13% pour F2. kis dans l'ensemble oe sont deux sols
fortement deatxzhxrde.
B- Plante t-est
k plante qui nous a permis de tester les différents niveaux de ferti-
lité des deux sols est le mil Souna III ou Pennisetum. C'est une cértSale à petites
graines (le; contient de 120 & 325 graines d'après notre pesde}, a un bon pouvoir
de germination (24 h) et repoussant bien après la coupe.
312. Résultats obtenus et discussion
- I - - - e . -
Il
3.1.2.1. Cape
Nous avons réduit l'intervalle entre deux coupes & 8 jours conpte
tenu du temps de stage qui noufi est imparti (45 jours),
Tableau n." 3 : Calendrier des coupes
-v1
-II
!
-!
, Sehis
.
!le coupe
!
, 2e coupe
0
t Se coupe i 4e coupe ' :
.
m
-
-
P
-
- -
; 8 AoQt
; 17 AoQt
; 25 AoiB
!
, 2 Sept.
!
.
i 10 Sept. ,
.-a
,,-L..-.--,-,-,L-.- ----.-.-. *
_<II_ -
fa. coupe est faite aux ciseaux, suivant le plan horizontal défini pcz~
le bord supérieur du pot,(voir Annexe, photo no 3).
Aprés la coupe, les récoltes sont pesées à l'état frais et sont mises
ensuite à l'étuve à BO@C pendant 24 heures pour la dessication. Elles sont repe-
sées et on obtient la matière sèche (voir annexe 5.1,) Les résultats obtenus dans
18 tableau no 4.
Tableau no 4: Production moyenne par coupe de m&ière sèche en mg
.~iIIIC--l-C--.l-v
!
!
Sol P2
! Traitements
, Ière
i 2ème ; 3ème é’ 4ème
!
!
!
; coupe
?
) coupe , ooupe ; coupe !T ta1
!Indice !
.8 ,
!
I
-
-
!! Témoin
s, 377 ; 297 i
37
;
0
;
j-
i
711
12
!
! PC
! 747
i 1082
i 2495
! 1437
i 5761 ! 100 !
!
!
! Fe-p
; 455
; 277
;
115
;
0
; 847 3 16 ;
! P C - K
! 757
! 935
0 1585
! 700
i 3977 ! 69 i
;
. PC - CaNg
i 815 ; 1245 ; 2045
! , 1190
; 5295 ;
92
;
! FC - OIE
i 722
! 975
i 1990
i 1070
? 4757 ! 83 i
!
!
!
!
1
1
,,-,-,.--'
?
l
_I__&
.A--.-b----*
Sol FSbis
!-
! Témoin
!
! 480
; 415
;
437
; 165
; 1497 ; 32 1
e.
-_
-
. . . .
-.
. -
; FC
! 965
!
f ;372
;
~1657
i *
617' ; 461-I i'
..
100 ;
!Fc-P
0 597
! 360
i
445
! 192
i 1594
i 35 !
!
,3?C-K
730
; 1027
; 1380
; 465
i 3602
7e
iFc - Cd@
i ! 820 i 1350
i 1340
I
607
i
;
4117 !
;
89 !
i FC - OE
; 847
.
; 1257
; 1725
; 757
; 4586 99
;
;
--...--. - _--
*-
-L.-.-..---’
3.1.2.2. Cbservationset discussion
a) Observations
Une levée irr&ulière a &é observée sur ces sols compte tenu du mau-
vais calibrage de la semence comme noté plus haut. Dès le départ de la végetation
et pendant la campagne, les traitements sfétaient très nettement différenci6s.
Les traitements TEémoin, E-P et PC-K sont nettement inférieurs aux autres (voir
Fmexe, photo n” 4).
12
Ces différents aspects morphologiques se sont 00nfi~és (aans les rQ-
sultats obtenue par différentes coupes (voir graphiques no1 e t N02).
b) Discussion
Lorsque la production de matière sèche obtenue par le traitement ca-
rend en élément X est inférieure A 7C$ de celle récoltée sur le traitement
?i?umre complétel!, on estime que cet élément X est à un niveau trop bas dans
les sols pour satisfaire les besoins de la plante test et constitue donc un fac-
teur limitant majeur de la production végétale.
L'examen des graphiques 1, 2 et 3 et du tableau no 4 montre que la
production est croissante de la première coupe à la troisi&me pour tous les
traitements, sauf le traitement FC-P, puis baisse brutalement à la quatri&ne
coupe et de manière uniforme. Cette baisse uniforme peut être liée & un début
d'épuisement des réserves minérales du sol.
L'examen du graphique no 3 montre que les sols testés présenteraient
des carences suivantes :
- le sol F2 est c$&ncé
2
en P (16%); carencé en K (69%); présente une carence
secondaire en OE (83%) et en Ca Mg (92%).
trés
- Le sol F3bi.s est /' carencé en P (35%); carence moins grave K (7%); Carence
secondaire en C#g (89$) et presque pas de carence en OE (9%).
Le sol F3bis paratlt moins carencé en P, K et OE que le So:l F2, mais
plus carencé en C&g.
Tableau no 5 : Niveaux de carences comparés des deux sols
m-e".l-.-.--Il. ._. -* --
-
!! Traitements
!
, SolF2
!-
,Sol F3bis
-!I
-A.r
.e----a-...-*
; Témoin
!
12s ;
!
32% ,
! FC
!
100% i
100% i
; P C - P
.
16" ;
!
35 " ,.
! PC-K
!
69 ” !
7811 !
;Pc -@Q%
;
92"
i
!
89f? ,
i Pc! - OE
!
83'" !
99 '1
I
!
!
?
!
-
-
Ces différences peuvent i$tre attribuées à la richesse en é:lém~ts
minéraux plus importante du sol F3bis par rapport au F2 (of tableau III.* 2). . . .
3.1.3. Conclusion sur ltessai en vases de végétation
--l-lr-----.-------.*--r----------~---.-.----------.--.~--
Les observations faites au cours de la campagne et les rksultats obte-
nus nous permettent de dire que les sols hydromorphes des cuvettes d'leffondre-
ment de la cuirasse des plateaux du Sénégal Oriental sont carenc8s en phosplurrre
et en potassium.
TRAITEMENTS SllL Fj b&
i
13
Notre étude ayant pour but de déterminer le niveau en réserves miné-
rales en vue de définir une fumure plus adaptée & l*exploitation intensive de
ces sols, nous pouvons concluret&$ en attendant les r&xïLtats des essais au
champ qui devraient Ptre menés q;c cette fwnxe doit &re riche en potassium et
surtout en phosphore qui paraissent &re des facteurs limitants (voir annexe,
photos no 5 et 6).
3.20 Effet&assi sur la croissance du mil-&wa IIYt sur la
- - -..-
---.-
croissance et la floraison de l'arachide (57942-)
-.---
En plus des parties utiles (grains et gousses)sur lesquelles les études
sont menées jusqu'a présent en vue de déterminer des besoins et des exportations
de ces cultures en éldment K, une étude de l'effet de ce même Qlément est faite
sur la floraison et la croissance végétale de l'arachide d'une part et sur la
croissance végétale du mil d'autre part.
Avant d'entamer cette étude qui se résume A la mesure de taille et au
comptage des fleurs et talles, il convient d'abord de présenter le protocole ex-
périmental qui a permis la uise en place de cet essai appelé "Essai K x Paille".
3.2.1. Protocole expérimental
_-----l-------s-------
3.2.1.1. Rappel des buts de llex@rimei-w&&ion
Cet essai a pour but :
- Une mise en évidence des conditions dans lesquelles une éventuelle carence
potassique peut appsra?tre en culture intensive: arachide-mil à Baxibey
I L'étude des effets d'une fuxure minérale potassique sur la rapidité d'ap-
parition de oette dvsntuelle carence;
- L'étude des effets de l'enfouissement des résidus de récoltes (pailles de
céréales) sur le maintien de la fertilité potassique du sol.
3.2.1.2.,J.~x&.tiîf~
. ..--
a> Dispositif
Essai au champ de type factoriel, 6 répdtitions, 2 séries annuelles.
b) Traitements
l- Nombre de traitements: 2 dosee paille x 5 doses d'engrais = 10
Temain nul sans engrais
2- Obture minérale Xl? + KO = 0 unité de K20/ha
3- l?umme minrdale DB + Xl = 30 unités de K2O/ha
4-
IV
VI
KF? + K2 = 60
"
11
5-
1t
II
MP + K3 = 90
u
vt
6- Témoin nul sans engrais + enfouissement de paille
7-
. l?umure minérale NP + KO = 0 unité de K2O/ha
EL- l?umure minérale NP + Xl + 30 unités de K2O/ha
g-
'1
?I
NF + K2 + 60
fl
II
1 CL '1
II
N-L) f K3 -f- go
tl
tt
6) Successions culturales
---.
I _ I -
:
1
Années
!
t
1
S é r i e s
t
‘-a
- -
--.“lly.---.----~+
!
!
!
!
!
1
!
1
I I
I
1973 ,
----;
?
-,
:
1
; Mil
i
Arac&ide
5
F-.-.-.--*
a..-.-~
!
1
1974
! Rlfouissenent I
!
*--_"
!arachide
, Mil
_ _.-- !
!
, nrrr
! 1*1-l
I?%iF&issement !
‘Y(2
t .laLt.
! --.--.e.-*
! Arachide
!
!
1976
!E;nfouissement !-
!
t
! Arachide.
! Ni.1
t
?------~
t
1977
; Mil
0 Eklfszz~t-i
e----I.--p
! Arachide
!
---.-
d) Caractéristiques principales de l'essai
Nombre de traitements x nombre de blocs = nombre de parcelles/Série
10
X
6
=
60
Surface de la parcelle = 3,60 x 12 m - 43,2 m2
Allée entre parcelles I 1 à 1,80 m en fonction de la largeur de travail
ndcessaire pour exécuter rüécaniquement le sarclage de l'allée.
Dimensions d'un bloc = 12 x 45m ou 12 x 52,2 m
Allée entre blocs = 3 mètres
Surface nécessaire par essai = environ 4000 m2 x 2 séries = 8000 012.
e) Produits et matériels nécessaires
----Id -_lll^
. Bornes en ciment=12
. Piquets en fer
= 480
. I!&rais (voir fiche de pesée annexe 5.3)
. Semences Souna III = 5 kg
. Profiuits insecticides-fongicides
3.2.1.3. Choix de pieds de l'arachide et du mil
- Le comptage des fleurs et la mesure de taille de l'arachide se sont effec-
tués sur 300 pieds pour les fleurs et sur 200 pieds pour la taille. Qn a choisi
10 pieds par parcelle sur 70 parcelles et dans les blocs II - III et IV =
10 x 10 x 3 = 300 pieds. IesblocsII et III ont été retenue pour les fleurs.
- Le comptage des talles et la mesure de taille de mil se sont effectu& sur
les lignes centrales du bloc III, IV et V et ont porté sur 11 paquets (voir
schéma des parcelles),
15
SC- DES PARCEILES
3,GOn
&60n.
t
>
<
)
71 9OCLl i(
), 60~~ K
,
1
1
1
!
!
t
!
0
!
!
i
il00 TI
!
!
!
1
!
!
i
!
!
!
!
.
.
14J1.
.
.
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
i
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
i!
.
!
!
!
!
!
!
1
!
1
!
!
!
!
!
!
r
!
!
!
!
!
t
!
!
!
!
t
!
!
r
.
!
!
!
!
!
r
0
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
12n
!
!
!
!
!
1
I
Y
!
0
!
!
Y
.
!
!
!
.
.
!
!
!
!
!
!
0
i
!
:
i
!
0
!
!
!
!
!
!
1
!
.
!
!
0
!
!
!
:
?
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
?
!
!
0
0
!
r
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
?
!
i
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
?
!
I
!
!
!
!
!
!
1
I
!
?
!
!
!
.i
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
1
!
?
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
?
!
!
0
!
!
?
!
!
!
i
!
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
0
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
!
!
!
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
0
!
!
!
0
!
!
!
i
!
0
!
0
?
!
!
!
!
?
0
!
!
!
0
!
!
0
!
I
1
?
1
f .
.
.
!
!
!
t
l
1
.
1
%zcelle Mil Souna III
Parcelle arachide 57422
5 lignes espaches de 90 ca
7 lignes espLacées de 60 cm
13 poquets/li.gne
Disque de 20 crans IRHO
Xesure et coqtage sur
Mesure et conptnge sur
Il poquets : . . . . . .
10 piede . . . . . . .
3.2.2. Cas de l'arachide
-----------------
3.2.2.1. Etude de la floraison
E-kW donné que la production de gousses dépend de la formation des
fleurs, on compare les traitements avec ou sans enfouissement de paille.
Le comptage a commencé le 9 &fkt ,c'est-à(dire un mois après le
semis. Les premières fleurs sont apparues a partir du ier AoQt. Ce comptage se
faisait tous les 3 jours au deprzrt, mais pour être plus près de la rdalité, une
fleur pouvant apparattre la matinée et disparaftre la Soi&e, on a m.mend le
oo!..lpt&o & 2 Jou=3.
Ia nombre moyen de fleurs par pied et par comptage est porté sur une
fiche de comptage (tableau no 1
a) Résultats obtenus
Tableau no 1 : Wyennes des fleurs par jour de comptage
~---~&t-!
! I-7" ef---!N~-~'j"~- ! !
! ! !
1
! 9/8~13/8!16/8~18/8!20/8!22/8iii4/8~2G/8i29/8~3~/8~
2/9i 4/9 G/9 !
.
!
i
f
1
1
1
I
t
I
r
*-*-*II -m !
1
‘!’-*
!
?' ;
D
1 1
?
!
' !
!Nl?K60
4! 4! 4! 3! 4! 30 3! 3! 7! 4! 3! 3! 3'
l!
!
;
,IWK90
5; 4; 2; 4; 5; 2; 2; 3; 6; 5;
3; 5; 5; 1;
IT&m:in+PailleB 4 0
2I 3! 41 31 2i 2i
5 I
3 i
21:
3i
3i 2i
!
, KeKO-t-r
!NIF'K3O+P 8 !
!,TsPKGO+P 9; 2; 4; 4; 4;
3; 4; 6; 5; 4; 6; 6; 4;
Imgo+ P 10 i 4 I
4! 30 41
2i 3j 7f 4! 4f 51 51
2 0
f
'-
!
1
I
1
f
--^,:s.~-.~'
0
0
f
f
1
-_-*----L ,. -.-*-"
!
!
1
f
-.-----.il __-*
b) Observations et discussion
--.
e.-w
Ie tableau no1 montre d'une part que les comptages des 76, 26 et 29
aout comportent un nombre plus élevk de fleurs que les autres comptages entras-
riant des courbes à plusieurs modes, d'autre part que les traitements sans enfouis-
sement de paille maintiennent jusqu'au 6/9 leur rythme de production (voir gra-
phique n*l).
Sur le terrain, nous avons observé au départ que le traitement NPICC
produisait aussi bien des fleurs que les autres traitements avec des doses élevées
de K. Ces fleurs produites sur ce traitement étaient moins developp6es que sur
les autres traitements.
C'est au 5Oe jour aprés le semis que tous les traitements ont fartério-
rise leur production florale maximale. Ia diminution ou 1'arrPt de production des
t
G
fleurs se trouve lié au traitement. Ainsi le traitement K60 + paille enfouie a
un rythme de production de fleurs supérieur aux autres trai-bemmts.,
3.2.2.2. Croissance végétale de l'arachide
Cette étude est faite aussi bien en fonction du temps que de différen-
tes doses de future potassique. Les mesures de cette croissance ont commencé le
12 ABut.
a) Mesurea de tai,llc
Les mesures se font une fois par semaine. A l'aide d'une règle gradde
en mm, on mesure la taille de la t@e principale en plaçant cette règle au point
d'insertion de la tige secondaire, qui se trouve juste au collet. On arrange les
dernikres feuilles de cette tige principale de manière à faire la lecture a la
hauteur de oelle qui dépasse toutes les autres. Ces mesures sont portées au fur
et à mesure sur une fiche et les moyennes par pied correspondant & chaque fumure
sont ktablis {tableau n92).
b) J%sultats des mesures
-1-
Tableau no 2 : Hauteur mesurée en cm
u1_--
-----,-
II .a-
A...
lhte !
!
!
!-
!
!Inter&lle de !
‘---. . _,
! 12/0 !
20/8 ! 27/8 ! 3/9
0 9/9
!conficy;e du !
iil'raitements
1
-?za..+..~*
!
!
!
!
/
!
!
, Témoin nul
.
' i 14,t35 f 17j40 i 20926 i 20,73 ; 20,88 ; 18;80- 22,96 ;
.
! NPKO
2 ! 15;35 I 17j73
20,36 ! 20,51 0 20,71 ! 19,37- 22,05
0
, NPK30
3; 46,52 ! 19j53
23,85 0 ,24,12 ! 24,42 ,
' 23,30-œ 25,54
!
I liPKG0
4 ! 16;33 ! 19966
24,gl i 25,3? ! 25,84 i 24,28- 27,40
?
1
I
I
!
!
, XPK90
5 ; 17,87
.
! 20,70 , 24,98 ; 25,20 ; 25,65 ; 23,84.. 27,48
;
!
!
.
!
!
!
’
!
? Témoin nul + P 6 ! 16,66 ! 18;77 ! 23iO7 ! 23jJ4 ! 24,77 ! 22,85-n 26,69
0
!
;
!
!
FFKO + P
7; 17,39 ; 20,24 ; ?Y~,06
25,36 0
,
! 28,Ol ! 26j29 - 29,73 ,
! PQK30 + P
8 i 16,62 i 19,60 !
.
23,75 i 24,Ol ! 25,54 ! 24,ll - 26,99
!
; KPK60 + P
9; 17,48 ; 21,52 f 26,57 f 26,83 i 28,62 ; 26,51 - 30,75 1
0
1 IJpK90 + P
10 ! 17,74 ! 22,17 ! 27,22 ! 28,02 ! 29,41 ? 27,77 - 31,05 0
- - -
!
!
!
f
- -
!
!
I
---yI----l.--
_-I-----.-*
C) Observations et discussion
.-.-.
Lea observations suivantes ont été faites au champ sur la croissance
végbtative de l'arachide.
- un jaunissement plus ou moins accentué sur l'ensemble de l'essai. Ce jau-
nissement touche plus les parcelles 1, 2, 3, 4 et 5 qui sont sans enfouissement
de matière organique. On a remarqué m&me un rabougrissement des plantes des
parcelles 1 et 2.
y existence d'un palier de croissance entre le 27 Ao0t et
le 3 Septembre (voir graphique no 2).
5
Y
Le graphique no 3 montre que la différence entre KO, K6C, K90 sans
paille et K60 et Kg0 avec paille est significative, tsndisque les traitements
K60 d'une part, K60 + Pai.lle, K90 + Paille d'autre part ne sont pas significa-
tivement différents.
3.2.3. Cas du mil
-----II---
& conditions de culture intensive, le mil Souna III r6pond largement
A In fumure potassique minérale. En présence de restitution des pailles, les
rendements,
sont encore accrus et la m potassique conserve
le même effet qu'en absence de rbidus organiques. Ces augmentations de rendeiient
en grains sont dues à un accroissement du nombre de talles et de la taille des
--.-m-l_
P--m.-.
épis de mil,
On cherche & mettre en r&b?iMX d'une part l'kolution de la plante
au cours du cycle (taille des plantes, nombre de talles) et d'autre part l'évo-
lution de la solution du sol par l~install$?o~à dgérentes
P
profondeurs (30,
60 e$ 180 cm) et des cases lysimétriques dans les parcelles recevant OU non une
fumm3 potassique et avec ou sans pailles . Uous nous en tiendrons à la croissance
du mil.
3.2.3.1. Croissance du mil.
Il appara!Pt nécessaire dans le cas du mil de définir ce qu'est 12
croissance d'un végétal pour nous permettre d'introduire le tallage qui est pour
une grande partie a la base de l'augmentation des rendements.
a) D&ûxi.tion de la croissance
- A.--.. - a.-,--
On appelle croissance, les augmentations de dimensions (longueur,
diamètre, épaisseur), de volume et par conséquent de poids des organes d'une
plante. Elle est aussi la formation d*organe,s semblables à ceux qui existent
--.*
déjà (talles, rameaux, feuilles) sur une plante (Botanique et ses applications,
par YJean Prost).
b) Suivi
Le suivi est fait sur les parcelles suivantes :
- Parck.lle 2 traitement NPKO
II
3
11
IVPK30
1I
4
I?
NPK60
Il
5
II
Bmgo
1t
6
11
NPKO + Paille
II
7
II
NpK30 +
11
II
8
11
I?X60 -t-
11
11
9
11
Nmgo +
"
--
19
c) Mesure de taU_xt et coolpf;ai de tallea
-
-
_. ._
Cette &ude a commencé pour la croissance le 22 Juillet: 12 jours apr&
la levée et a pris fin le 8 Septembre: 60 jours après la levt-e. Le comptage a
début8 le 26 Juillet (-I- 16 jours après la levée) et a pris fin le 5 AofYt (+ 2.6
jours après la levée),
cl) Mesure de taille
---------1---1
Les mesures qui se font sur les 11 Baquets de la ligne centrale portent
sur le pied le plus haut du poquet. Ces mesures s'effectuent à l'ai.de d'une grande
règle de plus de 3 mètres graduée en cm et aux époques suivantes :
- démariage (Be-9e jour)
- 20e jour
- 30e jour
- DL 35e au 50e jour une mesure toue les 3 jours.
- Puis une mesure tous les 5 jours jusquI& la floraison (vers le 60e jour)
On optdre en plaçant la règle juste au pied de touffe et on mesure la hauteur hors
tout en tendant bien les dernières feuilles le long de la &gle. Les résultats c
sont portés sur une fiche, (voir tableau no 3).
~2) Comptage des talles
------------1--...---
Le d&uarisge~du mil se fait à 3 pieds/poquet. On compte tous les pieds
se trowsnt dans un poquet et on fait la différence (voir tableau no 4).
3 ?? 2.3.3 - Sésultets de la croissance
Tableau No 3 t Hauteur.du ni1 (en cr-1)
!
I Intervalle de confiance
!
!
244,73 - 258,21
-----u------w-
- - - -
-0-m
8
i
:
1
! !
!
!
0
!
0
!
!
; 3; 4; 5; 6;7j8; 9;lO+l
.
.
1
f
f
!
i
!
i
!
!
!
:
i .
i
i
!
!
i
?
!
i
!
!
!
--------"-w--m---- -w-w B--s T----TU--~---f'l'Ur31C- e-w-
I ?
T
T
I
f . . .
.
.
.
------!
!T&ral nu1
1
! 13
f15
!
0
! 32
? 23
! 26
! 21
! 20
! 17
! 20
! 20
!
!
20~70
-
!
-
!
i
!
! NPKO
2
! 11
! 14
! 14
! 17
? 17
! 18
! 15
! 22
! 23
! 18
! 13
! 16;55 ! 3;67
! 1,ll
! 15,44
- 17,66
!
?NPK 30
3
? 36
! 27
? 41
! 30
? 35 ! 33
! 19
! 34
! 26
? 21
! 26
! 30,73 ! 6,03
? 1,82
! 28,gl
-
32,55
!
!NEC 60
4
! 36
! 31
! 31
! 36
? 28
! 31
! 28
! 28
020
!46
?lg
1 SO,36 !
-
!
'-
!
-
-
'-
!
!NPK go
5
! 28
! 25
! 21
! 28
! 3%
! 32
! 25
! 24
! 26
? 24 ! 17 ! 25,64 ! 4,41
! 1,33
! 24,31
- 26,9?
?
!Tézioin + P
6
! 17
! 19
! 20
! 29
! 19
! 20
! 24
! 12
! 16
! 23 !15 !19,45!
-
!
-
!
-
-
-
!
!NPKO + P
7
! 34
! 17
! 22
! 10
! 21
! 26
! 33
! 24
!13
! 0
! 27
! 22,60 ! 7;82
! 2,47
? 20;13
- 25;07
!
!NEC 30 + P
8
! 31
! 29
! 31
! 26
! 19
! 35 ! 35 ! 30 ! 24 ? 34 ! 25 ! 29,OO ! 5;06
! 1,53
! 27,47
- 30;51
!
!NpK60+ P
9
0 41
! 39
! 19
! 29
? 38
! 29
!25 !29
!25
!29
! 32
! 30,45 ! 6,.65
! 2,Ol
! 28,44
- 32,46
!
!NPK9O+P
10
! 28
? 18
! 31
! 29
! 31
! 35
? 27
! 20
! y
! 27
! 24
! 27,36 !
-
!
-
?
-
-
a
!
!
!
!
! !
!
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
IQ, 8 Les aoyfimnes et les intervalles de coYx!&.nce des trz$t&ente comparés sont mgdj.e :
NPKO -4 2 = 17 ; I C = 16 b 10 - h'PK30 -+ i = 31 ; IC = 29 8. 33
- NPK go +a. = 26 ; IC = 25 Q 27
mco + P ==- 3 r = 23 ; Ic = 21 A 25 - m2q5o+P + 2 = 29 ; IC = 27 à 31 _ NpKgo+p == ai> i = 30 ; IC = 28 B 32
d>- Observations et discussion sur la croissance du mil
Les observations au champ faites sur l*erachide sont ausali valables
sur le :mil, mais à un deg& moindre, ces observations qui ooncernent le jaunis-
sement des plantes demeurent néanmoins plus accentuées dans les parcelles 1
(témoin nul}et 2 (traitement NPK0). Il a été aussi constaté une croissance lente
de la levée au 37ème jour environ.
Du 37ème jour au 6Oème jour (date de la floraison généralisée de
l'essai) une croissance rapide et soutenue @sentant une vdgdtation luxuriante
a été observ8e.
Les causes du faible jaunissement sur la série 1 de l'essai peuvent
Stre attribuées à ltapport de l'urée Cl 45 '$ d'azote au démariage et au 45ème
jour après la lovée & la dose de 150 kg/ha. Aussi le mil a bénéficié certainement
de l'arrière effet du prdcddent arachide.
Quant à la croissance lente, elle serait imputde B un facteur
limitant très important qui est l'eau (voir annexe tableau n"4>.
,Dc la levée qui s'est située au 10 Suillet au 37ème jour après
cette levée, c'est-à-dire jusqu'au 16 Aodt, la pluviométrie est déficitaire.
- Les traitements NPKO + P; NPK 60 et NPK 60 + P Compa&s au
traitement NPKO ont une différence hautement significative.
Les traitements NPKO f P ct NPK 60 ont une différence non signi-
ficative ; les deux oomparés B ?B?K 60 + Y ont une différence très peu signifi-
cative. (voir graphique no4 et le tableau n03J.
Pour ce qui est des moyennes de talles par traitement et par poquet,
le traitement NPK 30 a une différence hautement significative avec NPKO, NPK 90
et NPKO + P, Il est non significativeznt différent avec I?PK 30 + P et NPK 9O+P
(voir graphique no5 et tableau n'4).
3.2.4. Conclusion sur l'effet du potassium
L'examen des tableaux de dsultats et des graphiques aussi bien de
la croissance du mil et de l'arachide, ainsi que les courbes de floraison de
llarackide indique bien que les traitements K + paille donnent des r&ultats bien
meilleurs dans l'ensemble par rapport aux traitements K sans restitution de
paille. Les deux traitements K60 et surtout K60 + paille apparaissent plus ef-
ficaces.
( SAUNA Li7 ,’
NPKO
.
NPKi%
.
,
On peut aussi dira qu'il y a certainement plus de ldxiviation des
éléments minéraux apportés par les engrais dans les parcelles sans enfouissement
de paille.
Cette hypothese ne peut être Confir&e que par les analyses des
solutions du sol récupérées p,er des capteurs et des fosses lys-triques.
D'aprés les études approfondies sur le mil (C. PIEXI Décembre 1976)
les traitements Ki-Paille sont plus rentables que les traitements K sans paille
en année humide (542 mm) et presque égauz en année sèche (403 mm).
Retenant les trois critères suivants (C. PIERI Avril 1977)
a/- béngfice maximum
b/- surcroît de rendement incitatif pour le paysan
o/'- équilibre entre les apports.et les exportations, il ressort que si
l'on restitue les résidus de récolte, il existe plusieurs doses d'er+rais K (com-
prises entre 26 et 57 kg/ha) satisfaisant à. tous les critères choisis;, du moins
tant que le rapport coQt de ltengrais/prix du mil ne dépasse pas la valeur 3,81
(ce rapport est actuellement dgal à 1,5). Au delà de 3,81, il n'existe plus de
doses d'engrais qui soit à la fois incitatives et à ltoptm dconomique.
IV -JI!ON!IDS~ON GE.NEFLAI;E SUR LE STAGE
Des dtudes comme celles que nous venons d'effectuer ne peuvent pas
se faire en 45 jours, c'est pourquoi, je voudrais avant de conclure flormuler mes
voeux pour que soit augmentée et bien étalée tout le long de la campagne agricole
la durée de stage pour les promotions qui suivent, afin que le stagiaire suive
du début B la fin le theme sur lequel, il doit travailler.
Il ressort des &udes que nous avons faites que t
1'/- les sols étudiés du Sénégal-Oriental sont fortement carencés
en phosphore ; moyennement carencés en potassium et assez pourvus en Ca@ et oligo-
éléments,
Dans la formulation d'une fumure de redressement, il faudrait tenir
compte de cet état actuel des réserves pour une meilleure exploitation de ces sols.
2'/- les constatations faites d’apr&a les études effecimhs
(C. PIERI Mai 1976), nous citons 1 "ltépuisement des réserves potassiques des
sols exondés du Sénégal se fait progressivement, mais très rapidement en oondition
de culture intensive en l'absence d'apport potassique dans la fumurc. & 3ène
année de culture la carence potassique s'est généralisée. Aussi les quantités
24
de K20 h apporter pour supprimer la carence peuvent ?%re trés éle'v6es (90 @ha),
mais sont considérablement réduites si lton restitue les fdsidus de récolte11 se
confirment de plus en plus, car les courbes et les résultats montrent bien que
les parcelles+-restitution de paille se comportent bien par rapport aux autres
sans enfouissement et bien plus aux thcG.ns nuls.
. .
*- Puisque la croissance (rapide, grand nombre de tallea) et la
c
floraison abondante sont & la base d'une augmentation de rendement, on peut en
définitif en culture intensive mil-arachide conseiller un apport d'une fumure
potassique des formulations déjà pr6conisées par Ltn, vulgarisation I 74-7-7 otl
10-21-21 à la dose de 150 kg/ha soit respectivement 10,5 kg ou 31,5 licg/ha de X20
ot qui (C. PIERI décembre 1976) s'avérent très intéressantes aussi bien du point
de vue de leur rendenent agronomique (en moyenne plus de 10 kg de Uï.ll par kg
de K20) que de leur rentabilité (rapport valeur/cot% très imitatif toujours
supérieur Q 8 pour un rapport coût/prix de 0,9).
Les deux fornuhtions étant uniquemnt conseillées pour ILe ni&
il faut retenir le 8-18-2'7 pour lfarachide.
,
P
.*
-.
-.
m1T- F:
;:
rrlcll
2 7la~--l
~~m*~-y-lcnl~1cn;~
-.
-.
I.
C.
I
:
i'
l I
1 i
f
i
f I
z
1
;
I i
I
L;
IXIcn-1
;
-.
-.
L.
-.
C.
-*
??
. . .
*I-M10
w.
-*
-*
-..
L.
I :
i
:
i
1 i
I
:
:
;
:
1
f ?
?
:
-.
e.
-eth)t\\D
-.
L.
m..
-.
e.
ccldlcc Gll.LfLlG
L.
01~10
-.
C.
-. ??
f.n
FI
CV
-.
-.
-.
?
-.
!
-.
i
4
-.
??
ftn t
4
w.
-.
-
-0
-.
FlLn
3
I.
-1-t
-.
I.
?
I f
C.
-*
-*
f
II ?
C.
in f
I.
*.
I
IF 1
w.
1
-.
II
t-Ic\\1I~IO
-.
M.
C.
-.
abj
-.
a.
:
la:
-.
Iln IN f
IOIo\\IG
Iv\\ i
I ITlFI IOI~IG
-.
C.
C.
-
C.
C.
L.
m..
N.
-1
mi
L.
:
;4ai- IL&#L
-.
IazJIal 1~1~ :
-.
10 I
1
L.
-.
-.
-.
C.
-.
-.
C.
-1
L.
wbj
-.
.C
:
-,
L.
-.
-
iP- i
I
-.
r,
-. II
-,
?
*
i
.
-.
I.
-.
w.
-.
.
,.
.
.
.,
C.
a.
G~G~G~0fO10
mtu3 ~I~IMlhlIKrIaY InIF-1010Ir-10
-.
-.
7 Y
P
-.
7 u-7
~IIfIMIDI~IN ~IlnIlntr;r-lc
011r-10iln:udr-
C.
r
C.
U-T o\\
c\\1 r-10
-.
CT
-.j
w
*.
L.
-.
e.
-.
I
111
-*
-.
i
i
f
f
:5:
1
4
z
-.
i
1
f
; Y"
;aJI\\DIGlcnlr
1
1 :
-.
4.7
-.
œ..
-.
0 *
-.
G
-.
0"
-.
P
-.
0
*,
w.
-.
-.
-,
-.
L.
1
Ir‘Iwlcnl~
-,
u
f
i
II
1 I~c~i'1 ;
II
L.
-.
3
I
1
I
;
L.
-.
~IrlrlO
L.
-.
2
Zo:o:@&
-.
-4
-
Y
e.
L.
0
-.
*I
C.
-.
-.
:
:
-.
-,
i
1
II
w.
f
-.
-.
-.
-.
LT
Il
f
:
'"\\fhf
II.
io
<r
-.
LIT
e.
-1
C.
-1
-.
-.
+
I,
c
II
:
;
m.
io
i
-* Il
1
IrfG
I
i
I
-.
-.
-.
cc?
L,
m.
-.
-.
!T
-.
-1
u
-
-.
-l
-.
-.
I
:
;
f
-,
-.
-.
I
I
1
f
-.
-,
-.
: 'lQ
G
-
-.
-. Il
_,
G
L.
0”
Y w In
*
w
-
.
II
1
-
.
.
.
I
I
LPH
OH
-.
Ln
-.
-.
J
Jr fm $J
IW.
II
f
-.
IN 10
1
fo I.
-1
-.
tu
te.4
1
-1
io “..
:
II
IM
-.
p-7
-1
IN
:o -.
t
f
L.
‘CU of’-
f
-1 fin
-.
f
-.
IM
fol
-1
ILn i -.
1 1
tr-
-.
II
-1
*Y\\
1
to
;Ln -
1 1
-.
mi
II
p-.l
10 r -.
‘ 1
-1
-.
1 Icy
La
_.
1 1
-1
-.
I.
N U-T
w
C.
cv pJ
;Cv
fm
-.
1
-.
-.
1
yJ :
tu-l :
1
pBJ im
1 1
C.
-
-.
d
-.
v
-trnt*f~t*IoIn~~MI~
n
-1
IM
y-
1 1
in
-1
f”
t
t
-1 b-3
1 *cv
i
f 0 t
-1
p
I
23
1st
f”
I
i
in
-1 1
1 Il-7
i
ü\\
-1 t
f
L-u
i
in
I
I 1
i
I.
r*
-.
I.
0
M U-Y 0
M
. . .
l.n
M In
In
M
-.
0 io
^?
-.
-1
-.
10 t
f
i
t. #r--l f ro t
I fM
lu3 :
..-.
,m. I
;” Iry
ILn
j-.-
y
-TT
-
-
*
-
-
ESSAI POTASSE X PAILLE
Fiche de pesées d'enqrais
IIII Série 1 = SOUNA III Parcelle élémentaire = 3,6 x 12 = 4.3,2 m2
!
!
!
!
!
!
!
Engrais
! Dose kg/ha! Dose g/
! Nbre de
!Poids
total !
!
!
! parcelle
! doses
!
c:
!
f
. ---------"""""Mil-"" I~--..~"-11..eD- I.
1
--""eII--m-. ---"I-"--B- 1 -#mm----m.".m-- 4
! Sulfate NH4
!
70
!
302
!
4 8
!
14.496 !
!r Ur6e ddmariage
!
!
!
!
!
50
!
216
!
48
!
10.358
f
! Urée 4.5e jour
!
50
!
216
!
48
!
10.368 !
i Supertriple P
!
!
100
432
!
48
!
.
!
!
!
20.736
;
I
! Kcl = Kl
!
50
!
216
!
12
!
2.592
i
!
K2
!
100
!
!
!
!
!
!
432
!
12
!
5.184
;
! it
K3
!
150
!
648
!
12
!
7.776 !
1
*-
!
!
!
!
!
# Série II : 57-422 #
!
!
Engrais
i Dose kg/haf Dose g/
1 Nbre de
.
/ Poids total!
, parcelle
!
I
! doses
;
---------"--I------".
g
i
r--"----"---i-----------l-----"--i---"---~-~--""------!
i Sulfate NH4
!
50
!
216
j
48
1
10.368 ,
! Supertriple P
!
70
!
302
!
48
i
14.496
I
; Kcl
Kl
!
!
!
!
!
.
!
50
!
216
2
!
12
!
?????
‘93
?
!
K2
!
100
!
432
!
12
!
5.184
!
!
K3
!
0
!
!
150
648
!
!
7.776
!
!
12
!
;
.
!
!
I
i
I
!
+ Apport de Ca& éventuellement.
- En série 1, la dose d'urée est passée de 100 kg/ha au bout de deux
anr&cs d'expérimentation à 150 kg/ha pour les trois dernihres anr&cs
à raison de 75 kg au démariage et 75 kg au 45e jour.
Qipartement :
tatituth :
Poste :
.
Ccmrdcmies f l-e ;
l- Bilan de trois années d'exPérimentati.an en petits vases de veçe'ia-
tien. Par R. CHAMINADE (Agronomie tropicale extrait du IN0 Il
novembre 1965)
2 - Reconnaissance pedologique de quelques zones dans le département
de Kédougou en vue de la culture du riz par S. DIATTA et S.
GUILLOBEZ (avril 1974).
3 - Expérimentation sur la fumure d'entretien potassique des cultures
en sols sableux exondes du Sénegal.
Essai potasse x paille par C. PIERI.
4 - Rapport de synthèse C.N.R.A.-Bambey 1976.
5 - Rapport de synthèse 1975 . Groupe étude et amélioration du milieu -
Service de chimie des sols - par C. PIERI - mai 1976.
6 - Rentabilité de la fumure potassique de quelques céréales de culture
sèche au Sénégal. par C. PIERI - décembre 1976.
7 - Rapport de synthese 1976 - Fertilisation - Chimie des sols.
8 - Expérimentation multilocale - La fumure potassique des culturas
pluviales dans les sols exondés sableux du Sénégal. Par C. FIER1 -
Avril 1977.
9 - Les bases de l'expérimentation - Les modes de calcul statistique.
par Michel LECOMPT 1965.
!
!! .Photo NC 1
!
! Vue d'ense!:?ble
! de lressni
!!
?
c
!!
!!
!
!!
!!!!!
!
!!! Photo N" 2
!
!
Test du taux
! d fhuriditcz
!
!!
!!!
!
!!
!!?!!!!
PHOTOS : PI,, NIAXG
:
!
!
!
!
0
!
?
Photo Xc 3
.
0
!
!
!
!
I
i
!
f
!
!
!
!
i
?
1
1
;
!
!
!
!
0
!
!
:?hoto No 4
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
i
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!I
i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Photo no 5
!
!
!
!
cki,mm&hos-
!
!
phore
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
1
.t
!
i
!
!
!
!
!
Photo No 6
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!
!
!
?
!
0
!
!
!
!
!
1
!