IMPLANTATION ET GESTION DE HAIES VIVES QUELQUES...

IMPLANTATION ET GESTION DE HAIES VIVES
QUELQUES RESULTATS DE RECHERCHE AU SINE-SALOUM DANS LE CADRE
D’UN AMENAGEMENT INTEGRE DE BASSINS VERSANTS
I
P. PEREZ
h4. DIAiTA
- Juillet 1991 -
2 4 7 7 , avenue du V a l de Montferrand,
B P 5 0 3 5 - 3 4 0 3 2 Montpellier
Cedex l- Tél. : 6 7 6 1 5 8 0 0 - Fax : 6 7 6 1 5 9 8 8 - Télex : 48Oi73F
Programme Climat-Plante-Production

SOlklMAIRE
INTRODUCTION
Page 1
1 LE MILIEU
page 1
1.1 MILIEU PHYSIQUE
1.2 LE MILIEU HUMAIN
II LE DISPOSITIF
page 3
II. 1 PROBLEMATIQUE
II.2 LE SITE
III MISE EN PLACE
page 4
III. 1 LA PEPINIERE
III. 2 PLANTATIONS VILLAGEOISES
III. 3 HAUTEURS OPTIMALES
IV LA CROISSANCE
page 9
IV. 1 ASPECTS GENERAUX
IV.2 LES ESSENCES
IV.3 LES SOLS
V ENTRETIEN
page 16
’
V. 1 OBJECTIFS
V.2 LE REPIQUAGE
V.3 L’ANDAINAGE
V.4 PARASITISME
V.4.1 Protocole
V.4.2 Résultats
V.5 LA TAILLE
V.5.1 Hauteurs de coupe
V.5.2 Les dates de coupe
V. 5.2.1 Acacia nilotica adansonii
V.5.2.2 Ziziphus mauritiana
V.5.2.3 Acacia mellifera
V.5.2.4 Conclusions
VI RESULTATS ANTI EROSIFS
page 28
VI. 1 APPROCHE HYDROLOGIQUE
VI. 2 ATTERFWSEMENTS
CONCLUSION
page 30
BIBLIOGRAPHIE
page 31
ANNEXES
page 32

INTRODUCTION
page 1
:[ LE MILIEU
Page 1
1.1 MILIEU PHYSIQUE
1.2 LE MILIEU HUMAIN
:II LE DISPOSITIF
page 3
II. 1 PROBLEMATIQUE
II.2 LE SITE
III MISE EN PLACE
page 4
III. 1 LA PEPINIERE
III. 2 PLANTATIONS VILLAGEOISES
III. 3 HAUTEURS OPTIMALES
:IV LA CROISSANCE
page 9
IV. 1 ASPECTS GENERAUX
IV.2 LES ESSENCES
IV.3 LES SOLS
‘V ENTRETIEN
page 16
V. 1 OBJECTIFS
V. 2 LE REPIQUAGE
V. 3 L’ ANDAINAGE
V.4 PARASITISME
V.4.1 Protocole
V.4.2 Résultats
V.5 LA TAILLE
V.5.1 Hauteurs de coupe
V.5.2 Les dates de coupe
V. 5.2.1 Acacia nilotica adansonii
V .5.2.2 Ziziphus mauritiana
V .5.2.3 Acacia mellifera
V.5.2.4 Conclusions
‘VI RESULTATS ANTI EROSIFS
page 28
VI. 1 APPROCHE HYDROLOGIQUE
VI.2 ATTERRISSEMENTS
C O N C L U S I O N
page 30
BIBLIOGRAPHIE
page 31
ANNEXES
page 32

INTRODUCTION
L’implantation de haies vives anti érosives est un des volets du programme de gestion des
ressources naturelles (conservation des eaux et des sols).
Celui-ci est mené conjointement par l’I.S.R.A, appuyé par 1’I.R.A.T et par
1’O.R.S.T.O.M.
L’équipe travaille dans un contexte de dégradation du milieu sur les problèmes d’érosion
et de baisse de la fertilité dans la région. Ces activités s’articulent autour de quatre axes:
- Analyse de la gestion de l’eau à differentes échelles.
- Tests de D.R.S et expérimentations sur l’itinkaire technique.
- Référentiel d’aménagement intégré sur bassins versants.
- Etude des réactions des producteurs face aux propositions d’aménagement et des
possibilités de vulgarisation à l’échelle des terroirs villageois.
1 LE MILIEU
1.1 MILIEU PHYSIOUE
La communauté rurale de THYSSE-KAYMOR où est localise le programme est située au
sud du bassin arachidier du Sénégal à 30 Km à l’Est de NIORO DU RIP (13’44 NORD,
15’32 Ouest).
Le climat est de type soudano-sahèlien, l’isohyète inter-annuel est de 700 mm.
Tableau 1 : Pluviométrie au P.A.P.E.M de THYSSE-KAYMOR.
1987
1988
1989
1990
702
1029
707
439
Les pluies sont particulièrement érosives dans cette region (15 = 192 mm/h le 13/07/88).
La caractérisation morphopédologique (ANGE, 1984 ; BROUWERS, 1987) permet de
distinguer le long de la toposéquence :
- Le plateau cuirassé
- Le talus
- Le glacis
- Le glacis versant
- Le bourrelet de berge
- Le bas-fond
1

Maigre des pentes faibles de l’ordre de 1 %, et des sols cultivés sableux, le ruissellement
dû à I?ntensité des pluies, au sol nu en début d’hivernage et aux états de surface
(VALENTIN, 1990) est considérable.
Les écoulements superficiels n’atteignent en général que 5 % de la Pluviométrie. Mais 80
% de la lame ruisselle sont obtenus lors des cinq premières crues en début d’hivernage
(RUELLE et SENE, 1988 ; PERE& 1990).
En ce qui concerne les productions agricoles, l’assolement le plus fréquent est de type
,uachide-mil. Les rendements font l’objet d’un suivi.
Tableau II : Rdt en grain moyen en Kg (bassin versant S2).
ANNEE
1987
1988
1989
1990
1 ARACHIDE
1610
703
933
482
i’ MIL
798
402
683
448
la culture attelée est largement répandue dans la zone. elle a permis une extensification
des productions et l’augmentation des surfaces par le défrichement.
1.2 LE MILIEU HUMAIN
La communauté rurale de THYSSE-KAYMOR se situe dans une zone où la densité
démographique est de 70 habitants/km2. La population est en majorité Wolof. La
structure sociale et les niveaux de décision sont assez complexes. Nos interlocuteurs
privilégiés sont les chefs de carrés, le chef du village, et le responsable du groupement
villageois.
La situation actuelle du régime foncier est caracterisée par deux facteurs : d’un coté, il y
a la coexistence de droits fonciers traditionnels et de la loi sur le domaine national (64-46)
de 1964 ; de l’autre, l’accroissement démographique et la pression foncière qui en
decoule (BUSACKER et Al., 1990).
Les vides juridiques laisses par la loi sur le domaine national et les contradictions avec les
droits coutumiers entraînent une gestion des terres marquée par les conflits : Prêts ou
locations de parcelles uniquement à court terme, peur des jachères de longue durée,
investissements (plantations, aménagements) réalises par les seuls propriétaires,“course au
défrichements”.
C’est dans ce milieu que nous intervenons afin de développer des techniques directement
??propriables par les paysans. Cette approche implique dans un premier temps un
encadrement (suivi des haies et d’une pépinière villageoise) et une formation aux
techniques de plantation, taille.. .
Cependant, la gestion des chantiers de plantation est assez difficile, la distribution des
espèces dans une haie ne peut pas être contrôlée, ce qui entraîne des problèmes d’analyse
statistique des resultats.
2

In LE DISPOSITIF
I[I. 1 PROBLEMATIQUE
1>‘implantation des haies vives sur le site ne représente qu’une partie des aménagements.
C’est une technique anti érosive (mais elle n’est pas la seule, citons la protection des
parcours, les cordons pierreux, les fascines, l’amélioration de l’itinéraire technique) qui
permet, à l’échelle du paysage agraire :
- De délimiter clairement les parcelles de culture, ce qui correspond à une attente des
proprikiires .
- De contrôler le ruissellement notamment en début d’hivernage avant que les végétaux
ne puissent jouer un rôle de protection du sol.
- De définir des champs de forme allongée favorisant un travail du sol perpendiculaire
ii la pente.
Afin de renforcer l’action anti érosive, les haies sont doublkes en amont d’une ligne de
graminée (Andropogon gayanus ou Panicum maximum Cl).
Aucune donnée fiable ne permet actuellement de choisir un écartement optimum entre
‘thaque haie dans ce type de milieu (faible pente, sol sableux). Les distances retenues
varient entre 45 et 75 mètres. Ces choix empiriques découlent de discussions avec les
producteurs, ils autorisent des surfaces moyennes de 2 ha par parcelle parfaitement
compatibles avec la culture attelée. de même, la forme rectiligne constitue un compromis
entre plantation isohypse et facilite de travail.
Le choix de haies pluri-spécifiques s’explique par :
- La &curité ; en évitant d’installer une seule essence qui peut s’averer inadaptée.
- La volonté d’effectuer un criblage variétal.
- Une plus grande flexibilité au niveau de la gestion, du remplacement des
manquants.. .
La haie constitue un aménagement évolutif, vivant et appropriable (production de bois de
feu, fourrage...) si l’implantation fait l’objet d’une négociation avec les producteurs et si
les besoins villageois sont bien répertoriés (JUNCKER, RAUTUREAU, 1990).
II.2 LE SITE
Sur les six bassins versants étudiés, trois sont aménagés (cf carte l), S2 à l’échelle de la
toposéquence (58 ha), et S5 à l’échelle de la parcelle (2,5 ha chacun). S3, non aménagé
doit permettre par comparaison d’évaluer l’efficience du dispositif anti érosif.
Les plantations se sont étalées sur trois ans ; mais l’essentiel du dispositif est en place dès
1988. Aujourd’hui, avec 3500 mètres linéaires de haies pour une superficie totale
a.mCnagée de 63 ha, le maillage est cohérent (cf carte 2).
Les haies sont installées sur trois bassins versants et deux sites, YARANE : partie Est de
S2 qui comprend les haies YLl, YL2, YL3, YL4, YL5, et les haies de S5 ; et NDIBA:
partie Ouest de S2 (NLO, NLl, NL2, NL3, NL4, NL5, NL6) et S4.
Les dates de plantation, le nombre de plants, leur répartition, les essences, les
remplacements effectués sont donnés en annexe (tableaux 1 à 6) de même que les noms
latins (VON MAYDEL, 1983).
3

CARTE 1
LES BASSINS VERSANTS DE THYSSE-KAYflOR
,‘-
/’
I’
, ”
,’
/
,’
2 EV de KFUR DIANKO
I= BV ds KEUR SAMBA DIAMA: I
.------mm,.--
f% BVds
\\ \\\\
\\
\\
:
\\
‘y, ix’
/ \\
$
v----w---
.
T----1-

ITI MISE EN PLACE
III. 1 LA PEPINIERE
L’aménagement d’un terroir nécessite la création d’une pépinière. Celle-ci est gérée par
un groupement villageois avec l’appui technique d’un observateur I.S.R. A. Elle fourni des
plants pour la défense et restauration des sols (D.R.S) mais également des essences
‘fruitières et forestières qui procurent une source de revenu supplémentaire.
La pepinière est mise en place près d’un puits (arrosages quotidiens), sa capacité est de
6000 plants en 1988, 2000 en 1990.
E3n ce qui concerne la gestion, le calendrier de travail, les techniques de pépinières, nous
nous référerons aux fiches techniques de D.R. S (RUELLE et Al., 1990).
Les semis se font en gaines de polyéthylène. Les taux de réussite sont encourageants.
Tableau III : Taux de réussite des principales essences (1990).
F---
ESPECE
nb graines
taux de
_-
semées
réussite
Piliostigma reticulatum
-
-
588
68 %
Acacia senegal
588
46 %
Acacia macrostachva
576
10 %
Bauhinia rufescens
‘1 588
I 52 %
Acacia nilotica adansonii*
I 392
I 86 %
Acacia nilotica adansonii **
392
82 %
-
-
Acacia mellifera
588
79 %
?
* Traite à l’acide 120 mn
*:@ Traite à l’eau chaude 72 h
E:n plantant 2 à 3 graines par gaines et en repiquant dans les gaines restées vides, il est
possible de rationaliser le travail (remplissage à 100 %).
Notons que les principaux dégâts sont le fait des oiseaux.

111.2 PLANTATIONS VILLAGEOISES
La plantation des haies s’effectue en bordure de champs de manière à constituer un
maillage. Celle-ci est réalide en lignes isohypses, cependant les courbes sont “redressées”
afin de correspondre aux limites des cultures. Rappelons que l’accord du propriétaire est
. un imp&atif, il permet notamment un respect des plants lors des sarclages ou du
soulevage de l’arachide, l’appropriation et l’entretien de la haie. Chaque propriétaire doit
c!tre responsable de la haie située en amont de son champs.
ILR rep&-age de l’emplacement des haies est réalisé avant l’hivernage pour préserver une
bande de terre suffisante qui ne sera pas mise en culture. La trouaison intervient après le
premier sarclage. Celle-ci definie un volume de terre nécessaire au développement des
racines. Les tranchées ont 50 cm de profondeur en moyenne pour 20 cm de large. La
tranchée est ouverte par un double passage de charrue en traction bovine puis reprise à la
pelle. La terre est stockée en aval de façon à assurer un bon approvisionnement hydrique.
On traite ensuite contre les termites avant de reboucher.
La plantation proprement dite commence une vingtaine de jours après, peu de temps
après une pluie. En une journée vingt personnes installent en moyenne 10 plants.
Les journées de plantation mobilisent un nombre important de personnes et ne permettent
pas un contrôle rigoureux des conditions de réalisation et des essences plantées.
III.3 HAUTEURS OPTIMALES
Grâce à l’établissement d’une base de donnée incluant les dates de plantation, une mesure
annuelle des hauteurs et de la vitalite (vif ou mort), chaque plant peut être suivi. Ainsi la
titille optimale des arbres à la plantation, c’est à dire pour laquelle le taux de réussite est
le plus élevé, est déterminée a posteriori.
Les graphiques ci-après présentent les résultats les plus intéressants, la mesure des plants
à été réalisée sur des haies plantées en 1988, deux mois après la plantation.
5

Ciraph. 1 : Taux de réussite de Bauhinia rufescens en fonction de sa hauteur après un
hivernage.
11
&ygJ~~Q&g$fJ <k$@gU ,2
1,n -!&u&$~ cypsKsJ&o~wGmp-*.
.$.
Q
.$c
3
4
0
0 9
0
0
076 I
1
0 y7
Eauhinia rufescens a un taux de survie proche de 100 %. Pour des plants mesurant 4Ocm,
les risques de mortalités sont infimes dans les conditions de l’étude.
Ciraph.2 : Taux de réussite de Piliostigma reticulatum en fonction de sa hauteur après un
hivernage.
11
l?U
u 9
UIB
017
u c
0
0 Y
1175
II.4
0 3
Il?2
011
0 u
I
I
I
I
I
I
I
I
r
I
1
I
I
r
10
20
30
40
50
60
70 ---G--9
Piliostigma a un bon taux de réussite à partir de 25 cm.
6

Graph.3 : Taux de réussite d’Acacia mellifera en fonction de sa hauteur après un
hivernage.
1 1
1,o -
4
4444
4 40304;304
4 8;3334 4 4 440 4 4 4 4
3-
4
4
4
OI6 -
4
il
4 4
<s
4
7
Il,? 1
4
n 6
II,6 iI
4
074 -
0 3-
0,2 -
0?1 -
Il 0
I
I
I
I
I
1
I
I
I
I
1
Il
5
10 15
20
25
30
3 5
40
4 5
50
55
66
La hauteur minimale à obtenir en sortie d’hivernage est de 30 cm pour Acacia mellifera.
7

Graph.4 : Taux de réussite d’Acacia nilotica adansonii en fonction de sa hauteur après un
‘nivernage.
11 T-
l,D
Il 9 /
4
4
D?B 1
077 1
n 6 -1
075
fIy4 1I
II 3
U?2
U,l
il il c
0
Graph.5 : Taux de réussite de Prosopis juliflora en fonction de sa hauteur après un
hivernage.
1 1
4
4
/j
5
4
,‘j-.
A-,
>‘j-.
>‘j-.
4
4
4cw*
44
4
4
4.
.$
4
c-
4
4
La hauteur des plants n’est pas discriminante pour Acacia nilotica adansonii et prosopis
juliflora. Pour les autres espèces, l’effectif est insuffisant pour obtenir des résultats
significatifs.
8

IV LA CROISSANCE
IV. 1 ASPECTS GENERAUX
La croissance des plants est fortement corrélée à la pluviométrie. Les precipitations
exceptionnelles ont permis un bon démarrage en 1988 tandis qu’en 1989 et plus encore en
1990, les taux de survie et les gains en hauteur sont affectés par la sécheresse.
7Yableau IV : Taux de survie moyens par année de plantation.
ANNEE
TX survie 89
TX survie 9 0
TX survie 91
Haies de 88
91 %
85% *
8 4 % *
Haies de 8 9
73,5 %
7 0 % *
-
Haies de 9 0
35,5 %
-
-
NC A compter de l’année de plantation
L’année d’implantation est cruciale pour l’avenir de la haie, la mort de plants survient
plus rarement les années suivantes.
Les arbres plantés dans de bonnes conditions hydrique résisteront mieux a des hivernages
plus difficiles.
Des taux de réussite de 70 % en année moyenne (P = 706 mm en 1989) restent
satisfaisants et permettent d’envisager des plantations en condition strictement pluviales
(sans arrosage entraînant un surcroît de travail). Une diguette en terre en aval de la haie
suffit à stocker les eaux de ruissellement.
En 1990 le déficit hydrique est important et l’implantation moins bien maîtrisée, les
résultats sont alors d8cevants.
IR développement des arbres présente de grandes hétérogénéités en fonction de l’année
ct’installation.
Tableau V : Croissance cumulée moyenne des arbres vivants en fonction de l’année
ct’implantation.
Hauteurs
1988
1989
1990
1991
moyennes en X
é.ty
X
é.ty
x é.ty x
é.ty
cm
Haies de 88
3 4
2 0
7 9
35
137
5 8
145
6 6
Haies de 89
31
1 1
61
2 8
63
4 3
Haies de 90
31 10 25 12
Nb : en 1991, les plants sont mesurés avant l’hivernage.
9

Les mesures des hauteurs comme des taux de survie mettent en évidence l’impact de la
pluviométrie.
Cependant, d’autres critères interviennent sur la réussite des aménagements :
- LE choix des essences.
- Le sol.
JV.2 LES ESSENCES
L’objectif est de parvenir à un criblage variétal de manière à ne retenir que les essences
‘les mieux adaptées, pour ce faire deux approches sont utilisées, la croissance et le taux de
survie. Ce dernier parait être le plus important, en effet l’action anti érosive de la haie est
fonction du maillage et donc du nombre d’arbre plus que de leur taille.
Tableau VI : Taux de survie moyen après une année par année de plantation et par
essence.
I
88
I
89
I
9 0
I
TOTAL
ESSENCES
TX S
TX S
TX S
TX S
%
nb
%
nb % nb % nb
Acacia ada.
I 98
804 182
431 1 46
81 t 90 1316
Bauhinia r.
9 6
1557
88
388
2 0
132
90
2077
Parkinsonia a.
9 8
4 8
_
_
_
_
9 8
4 8
Acacia seyal
9 7
177
72
100
_
_
88
277
Acacia sen .
8 7
7 6
85
5 9
75
16
85
151
Ziziphus m .
I 79 365 1 75
176 1 38
34 I 75 575
Prosopis j .
83
306
_
_
_
_
83
306
Acacia macro.
_
_
70
23
4 0
5
65
2 8
Acacia mel.
9 2
148
69
464
83
5 4
75
666
Piliostigma r.
I 84 641 71 283 9 81 73 1005
1Dichrostachys
I 76 118 56
32
_
_
6 8
150
i
2 7
84
_
_
2 7
84
(
-
-
-
-
33
6 0
14cacia trachy.
_
_
17
5 4
-
17
5 4
14cacia albida
_
_
15
4
_
_
15
4
TOUS
91
4300 73
2098 35
403 82 6801
-=
10

Tableau VII : Taux de survie moyen pluriannuel par essences en % des arbres plantés en
1988.
Acacia nilotica adansonii, Bauhinia rufescens, Acacia senegal, Acacia seyal, Acacia
mellifera, Piliostigma reticulatum, Parkinsonia aculeata, Ziziphus mauritiana ont des
rkwltats particulièrement encourageants.
E:n revanche pour Prosopis juliflora on enregistre une forte mortalité la deuxième année
qui reste inexpliquée.
Des espèces telles que dichrostachys cinerea, Acacia ataxacantha, Gliricidia sepium ou
Acacia albida ont des taux de réussite qui ne permettent pas d’envisager leur diffusion
dans les conditions de l’étude.
La croissance met en évidence la vigueur du plant et son port (érigé ou non). dans
l’exemple ci-dessous des difficultés sensibles apparaissent.
11

Graph.6 : Taille moyenne des arbres vivants plantes en 1988 par espèce.
22D
2DD
1ED
-
160
140
12D
1DD
BD
60
4D
2D
D
PRO
SEN
ESPECE
m TA ILLE
Fx?i
T
A
ILLE cx?q TAILLE31
Acacia mellifera (MEL) se caractérise par sa petite taille, ses nombreuses ramifications
(oranches basses) correspondent tout à fait à l’objectif anti erosif.
EIauhinia rufescens (BAU) et Acacia nilotica adansonii (ADA) sont vigoureux et
contribuent au renforcement des haies. Parkinsonia aculeata (PAR) et Acacia seyal (SEY)
ont un port érigé ; quant au développement de Prosopis juliflora il est stoppe en 1989.
12

IV.3 LES SOLS
- YARANE : Les haies YLl, YL2, YL3, YL4, YLS sont situées sur le glacis subactuel
(THIAM, 1984), les sols sont du type peu Cvolué d’érosion régosolique dans lequel
‘apparait à partir de 30 à 60 cm de profondeur une argile tachete à taches indur& pouvant
&re développee en carapace.
La partie sup&ieur du sol comprend deux niveaux très différents : en surface un matériau
non ou peu gravillonnaire et en dessous une couche très gravillonnaire. ces sols sont dans
l’ensemble drainants. leur aptitude agronomique varie en fonction de la couche
superficielle.
Les haies situées sur le bassin S5 et YL5 sont installées dans un secteur où les 30
premiers centimètres du sol contiennent peu de gravillons et où, au-delà de 60 cm on
trouve une argile tachetée à tache indurées non jointives. Ces haies sont installées sur les
“bons” sols de cette unité.
- NDIBA : Les haies NLO, NLl , NL2, NL3, NIA, NL5, NL6 sont situées sur le bas
glacis. Celui-ci porte des sols ferrugineux beiges profonds. En surface la texture est très
sableuse, au-delà de 30 cm elle est au contraire argilo-sableuse.
“Le changement textural est très progressif à l’oppose de l’unité précédente, ces sols ne
contiennent presque pas de gravillons; L’horizon A atteint 30 cm d’épaisseur, l’horizon B
s’étend jusqu’à 120 cm de profondeur et même au-delà sur S4”(BROUWERS, 1987).
C’est sur cette unité que l’on enregistre les meilleurs rendements.

Tableau VIII : Taille moyenne en cm de4 arbres vivants plantés en 1988 en fonction du
site.
effectif
2 0 2
3 3 0
6 7 5
3 3 3
311
1851
2 0 3
2 0 2
2 0 5
2 9 9
9 0 9
2760
138
128
Les résultats confirment les aptitudes péd ogiques présentées ci-dessus. Mais ceux-ci
peuvent être biais& par le caractère mult @cifïque des haies, aussi est-il plus prudent de
n,e considérer qu’une espèce en l’occurrel e Bauhinia rufescens, la mieux représentée.
14

Tableau IX : Tailles moyennes en cm dces Bauhinia rufescens vivants plantes en 1988 en
fonction des sites.
effectif
6
4 9
3
104
3
162
9
111
8
9 9
3
525
8
119
9
128
1
101
5
154
1
502
2
1027
1
17
1
2 9
NDIBA est un site qui permet un bon dé :loppement, cependant à YARANE, les haies
llL2 et YL3 ont de bonnes croissances.
Le bassin versant S4 à sol profond est pi :iculièrement bien adapté, la croissance des
Elauhinia rufescens est remarquable, mên
si l’effectif est peu représentatif.
Les résultats les plus décevants s’observé t sur S5 où après un démarrage correct le
développement est moins rapide. Ceci es vraisemblablement dû à une croissance racinaire
contrariée par les caractéristiques du sol I profondeur.
Les gains mesurés entre 1990 et 1991 CO espondent à la saison sèche, on note durant
cette p&iode un meilleur comportement I r YARANE. Ces résultats sont à mettre en
relation avec les caractéristiques du sol e les mouvement d’eau. En 1990 le drainage est
plus rapide sur NDIBA (PEREZ, 1990).
D’autres facteurs peuvent intervenir, les
Ues situées en bordure de jachère bénéficient
d’un moindre entretien (désherbage) t’es e cas de NLl et YLl . Des “phénomènes de
bordure” apparaissent également sur des
: 1989.
15

Graph. 7 : Taux de survie des principale+ essences plantées en 1989.
170
or9
078
077
‘3~6
075
074
013
012
OIl
OfO
1
NLO
NL2
NL4
NL6
‘il-5
~
LIGNE
ffS%Zl BCIU
l
&SI MEL
PTpal PIL
WL6 se situe en bordure de ravine et sur i un passage de troupeau, malgré cela Acacia
nilotica adansonii se comporte bien.
l
En 1990, une seule haie à été plantee. Celle-ci a souffert des opkations d’essartage (feux,
coupes). De plus les outils agricoles, semoir, sarcleuse sont passés au travers de la haie.
Le développement des arbres depend de facteurs climatiques, génétiques, édaphiques mais
egalement du soin et de l’entretien apporté à la haie.
V ENTRETIEN
l
Y. 1 OBJECTIF
l
L’entretien du maillage anti érosif est un& nécessité, une haie comprenant trop de
manquants ne joue plus son rôle et peut être génératrice de ravi.nes (canalisation de l’eau).
L’entretien comprend :
- Le désherbage : celui-ci est réalisé pz/r les paysans lors des sarclages des cultures.

- Le repiquage (remplacement des manquants) : C’est sans doute l’opération la plus
contraignante, il faut faire un inventaire, ~gérer une pépinière ou acheter des plants.
- L’andainage.
- La lutte contre les parasites.
- La taille.
Toutes ces opérations font l’objet d’un c ntrat passe entre chercheurs et paysans, outre la
1
taille des haies qui est soumise à deux pr tocoles, toutes les actions d’entretien sont mises
en pratique par les producteurs depuis 1918.
y.2 LE REPIOUAGE
1~s replantations, bien que difficilement maîtrisables puisque réalisées en milieu réel,
font l’objet d’un suivi, notamment des taux de réussite. Celui-ci est compare avec les
haies plantées la même année.
l
Tableau X : Taux de survie moyens com ares des haies vives de 1989 et des replantations
effectukes en 1989 sur les haies de 1988 %n cm.
REPLANTATIGNS
HAIES DE 1989
ESPECES
TX de
effect f
survie
TX de
effectif
l
survie
Acacia ada.
84
154 ~
82
431
Acacia albida
(25)
16
~
(25)
4
Acacia ataxa.
6 2
3 7
~
2 7
84
Bauhinia r.
8 6
144 ~
88
388
l
Dichrostachys
50
3 6
~
5 6
3 2
Gliricidia s.
Acacia macro.
1 (50)
18
~
17 0
2 3
I
I
I
I
Acacia me11 .
7 8
3 6
~
6 9
464
Piliostigma r.
7 0
112 ~
72
283
Prosopis j .
(43) 7
~

_
_
Acacia sen.
7 4
120
~
85
5 9
4cacia seyal
(100)
1
~
72
100
4cacia tra.
41
22
17
4 5
Ziziphus m.
72
5 7
75
176
TOUS
73,5
751
i
73
2088

Les taux de réussite sont comparables, en fait plusieurs facteurs interviennent dans des
sens opposés :
- L’effet protecteur de la haie d’épineux déjà constitué, contre la dent du bétail et
contre le travail du sol de l’agriculteur tr p près des plants.
- L’ombrage.
0
- La concurrence pour l’eau et inverseLent la capacité de stockage hydrique de la haie
existante.
l
En comparant les croissances (cf tableau ci-dessous), il apparaît que Acacia ataxacantha
prefère être installé en milieu déjà planté DDE même que Bauhinia rufescens. Au contraire,
Acacia nilotica adansonii et Acacia senegal supportent moins bien la replantation.
Tableau XI : Gains moyens compares Desh haies plantkes en 1989 et replantations de 1989
effectw?es sur les de 1988 en cm.
REPLANTATIGNS
HAIES DE 1989

Le repiquage est une occasion d’implanter de nouvelles espèces. Le rôle protecteur d’une
baie d’épineux déjà constituée permet d’envisager la plantation d’essences fourragères
#rennes qui ne pourraient pas subsister ne en première année, ou d’essences fruitières
protégées contre le bétail.
U
y. 3 L’ ANDAINAGE
L’andainage des haies est constitué de ré ‘dus de recoltes rassemblés sur 5 mètres de part
‘et d’autre. Un coupe-feu est ainsi cree.
s déchets de taille sont également incorporés de
façon à assurer une protection supplémen ‘i-e.
t-
Cet andainage réalisé en saison sèche per et à la fois l’enrichissement en matière
organique et le renforcement de l’action
ti erosive. Cependant d’après les réactions
“t”
d’agriculteurs il reste quelques problèmes :
- Le vent entraîne des branches d’épin +x au milieu des champs, ce qui est peu
compatible avec la traction animale.
- L’andain lui-même peut devenir un f ‘yer d’incendie.
Notons tout de même que ces inconvénie nts ne sont pas perçu comme rédhibitoires.
-’ ,4 PARASITISME
L,‘introduction de haies vives andain6es e td susceptible de modifier le milieu. Nous avons
donc étudier le comportement des iules, p ‘ncipal ennemi de l’arachide, afin de
determiner l’impact des haies sur leur no Pbre.
>‘.4.1 Protocole
Deux hypothèses se présentent :
~
- Les haies servent de refuge aux iules, un traitement localise peut alors être envisagé.
- Les haies n’interviennent pas sur le c mportement des iules.
4 sites ont été choisi, chaque site compre i 2 traitements, chaque traitement comprend 3
repétitions. Chaque répétition correspond
un piège à iules servant au comptage
(seau contenant du son de mil).
à
SITES TRAITEMENTS
1
REPETITIONS
1
champs d’arachide
haie vive
2
champs d’arachide
haie vive
3
champs de mil
haie vive
4
brousse (vieille jachère)
Les relevés se font tous les trois jours pen#ant la saison des plui’es, les iules sont
comptées dans chaque seau puis prélevées.~
1
19

V.4.3 Résultats
l
Quel que soit le site, le nombre de iules st supérieur dans les champs d’arachide ou de
mil. Les haies vives ne jouent pas le rôl de rt?servoir à iules, l’hypothèse 2 est
confirmée.
é
Tableau XII : Relevé du nombre de iules (répartition).
Il 13/07 127
17
32
10
13
12
l
11 16107
1 37
18
31
20 i
17
21
13
19
I 3 4
21 32
I
1 23
1 16
1 9
11
19 32
I
I 15 I 21 l 11 7
2 0
2 9
17 ~
18
18
10
3 0
34
15 1
19
13
6
15
2 7
2 0 ~
21
16
12
16
2 9
16
23
18
5
17 26 14 16 7
4
8
14 6
7
9
1
6
I 12 1016
13
10
11

II-1
13
10
3~
3
13
10
Il
I/i i4) i7 i6 il 11
11 OU10 1 13 1 8
1 14
12
~

18
18
10
11
II 09110 I 14 I 10 I 11
131 I
II 12/10
1 1
3
8
1
3
2
1
17/10
6
1
4
0
2
2
2
22/10
6
1
3
1 ’ I 2
I 1
I 0
II
TOT.
7 2 4
4 3 5
7 0 6
3~
400 364
1 119
l
I
1
I
Il
MOY.
25.9
15.5
25.2
1 :2.13
1 14.8 1 13.5 1 7.2
Il
Graph.8 : Evolution dans le temps de la opulation de iules.
Nb
i
1 arachide
U
%
1
?? haie vive
e
S
& ,
-t-----
6-Jui 26-Jui15-Aoû
4-Sep 24-Sep 14-O& ~-NOV
21

‘VS LA TAILLE
Cette opération couteuse en matériel nouVeau pour une communauté villageoise
(skateurs) à été envisagee pour different s raisons.
- Limiter l’ombrage et l’incidence sur es cultures.
P
- Développer la vigueur des plants.
- Renforcer l’action anti érosive par le développement des branches basses.
]Deux facteurs de réussite d’une taille ont, été étudié, la hauteur et les dates de coupe.
.V.5.1 Hauteur de coupe
~
Un protocole à été mis en place (DIATTA, PEREZ, RAUTUREAU, 1989), il s’établit
comme suit :
- 3 blocs correspondant à 3 haies.
- 2 rép&itions par bloc.
- 2 traitements, Tl : coupe à 50 cm, n : coupe à 80 cm.
- 15 arbreskraitement, tous sont mesu s, 3 dont on compte les rameaux.
Le releve du nombre de rameaux n’a pas donné de résultat significativement différents.
Quelque soit la hauteur de coupe, 25 rameaux sont produits en moyenne.
Tableau XII : Hauteurs moyenne des pla$s en cm.
BLOC 1
1
2
2
3
3
T R A I T .I Tl
I T2
I T1
Id-2
b-1
h”2
Nb ind.
I 2 8
I 2 6
I 23 1 25 1 23 1 24
H init.
1 118 1 113 1 106 1 127 1 101 1 92
COUPE 1 50 1 80 1 50
1 80 1 50 1 80
19106
I 70 91
I
I 68 1 101 1 67 1 70
24/07
9 8
111 90 123 86 96
09/08
113
124 104 136 96 109
24108
1 145 1 158 t 149 1 l-78 1 146 1 146
24/10
1 160 1 176 1 166 1 190 1 156 1 158
24/11
168
185
4
164
164
Les differences de gain enregistrées ne sont pas significatives, les courbes de croissance
des deux traitements sont parallèles.
~

V.5.2 Les dates de coupe
Un protocole a et.6 mis en place (JUNCI $R, 1990). Ces caractéristiques sont les
suivantes :
- Facteur étudié : hauteur des plants, uacteristique pour une espèce don& de la
vigueur du végétal et intégrant les candi lns édaphiques locales.
- Unité d’étude : afin de minimiser d’ rentuels phénomènes d’allèlopathie, l’unité
d’étude est un triplet Bauhinia rufescens, spèce/Bauhinia rufescens. Trois espèces sont
étudiées : - Acacia nilotica adansonii
- Ziziphus mauritiana
- Acacia mellifera
Les triplets sont choisis en fonction de h hauteur initiale de l’espèce etudiée. cette
répartition en classes permet d’atténuer 1 :ffet de ce facteur.
- Protocole expkimental : 6 dates de
bupe ont été choisies, et une seule hauteur : 30
cm. L’essai comprend 21 répétitions pou Acacia nilotica adansonii et 10 pour Ziziphus
mauritiana et Acacia mellifera.
Les résultats sont traites en A.C.P avec
collaboration du département biométrie de
1’I.R.A.T (ARNAUD).
Les 4 variables correspondent aux haute1 s mesurées :
- DAT1 : hauteur initiale du plant au 1 llOl89
- DAT2 : hauteur du plant au jour de
coupe (variable en fonction du traitement):
01/11/89, 01/01/90, 01/03/90,
1/05/90, 01/07/90, 01/09/90.
- DAT3 : hauteur au 01/11/90
- DAT4 : hauteur au 01/05/91
Les individus sont identifiés par leur traitkment (premier chiffre):
- 1 : coupe en novembre 89
- 2 : coupe en janvier 90
- 3 : coupe en mars 90
- 4 : coupe en mai 90
- 5 : coupe en juillet 90
- 6 : coupe en septembre 90
et par leur hauteur initiale (derniers chiff s) croissante de 1 à 20.
V.5.2.1 Acacia nilotica adansonii
les courbes de croissances moyennes (gra 1.9) présentent des resultats différents en
fonction des traitements. Il apparaît en pr nière approximation que la taille en septembre
intervient trop tardivement et compromet : développement de l’arbre.
i
23

Graph.9 : croissances moyennes des Ac :ia nilotica adansonii en fonction des dates de
coupes.
cm
HV 1
.;
I
:

I
:
I
/
1
’ ’ “.I
I
j
:
.< _ ,. . - . . . - - ri
1-i
i
_ _:c - -
i
,
:
24

les rksultats de l’analyse en composantes ‘Ikncipales sont présentes en annexe 7. Les
valeurs propres cumulées sur les deux prk: miers axes (94 %) autorisent une bonne
explication du phénomène sur un seul gr(lchique.
(iraph. 10 : ACP Acacia nilotica adansorkil
PLAN
1
2
INDIVIDUS ACTIFS
1 2 0
NOH F I C H I E R D E S IDENT. : A:ERIC.IDT
-200
- 1 0 0
0
~1
200
-----.-------,
AXE 2100,+---------- ------+----------------+--------------
--
+
t
*
*
- a
hauteur initiale faible
*
li6
-
0
hauteur initiale importante
sot
_ traitement coupe en Septembre
1 8
(tardive)
~y~
~6 .48
'DAT3 1
??
-29511 51
-33.e27.28
11241021431721
I
A7
y -2
.&;37--
.59 311 110315 .49316 216.45 11t21
,7DAT4
O:~~‘****f’fft”**‘***ttift*t*****4~12~0215*310~*312*~
68 %
??
415
111
?? 114 118414
&
%\\ . .
*117516,
;
-46
*
!a412 4
POINTS
ABSCISSE
P O I N T S
VUS
CACHES
___________----___---
----_----------
---m-_-_-e
449 ;
.14
-70.6700
25.4974
-3.'. * -44
.17
-4.3007
36.0318
.56
112
4.8871
17.0588
513 * 113 * 51;
-28
-27.6832
15.5007
-39
;E
92.8734 15.1496
24.7714
514
21.5260
213
310
28.2752
-1.0070
416
312
57.1161
-2.5268
313
410
21.3820
14.0669
-38
\\
412
52.4827
-24.2766
413
DAT 1 417
-41.6548
-68.4408
613
la
.63
-53.9495
-47.4225
614 * 617
DAT 2
-t----------------+ I
0 0
200
26 %
AXE 1
Un groupe d’individu s’identifie clairemen $9 celui des arbres taillés en septembre. C’est le
seul traitement qui permet une discriminatj ioin validant ainsi l’hypothèse de l’effet
dépressif d’une coupe tardive. ,
Deux autres groupes liés à la hauteur initiz : des plants sont rep&Cs de manière moins
nette.
11 y a une independance relative entre la hr
I
teur initiale des plants et leur developpement
final.
c!5
1

V.5.2.2 Ziziphus mauritiana
Les resultats de l’A.C.P figurent en anr ce 8. Les valeurs propres cumulées sur les deux
premiers axes (95 %) permettent d’anal er le graphique ci-dessous.
Graph. 11 : ACP Ziziphus mauritiana
'LAN 1
2
INDIVIDUS ACTIFS 60
NOM FICHIER DES IDENT. : A:ZIZ.IDT
10
15 0
IXE 2
.+------------- +
c
a
Taille initiale faible
0
Taille initiale importante
-
Triitement coupe en Septembre
/,DAT3
(tardive)
73 %
-bClatl'
1t2
*
- lOO+
6ii?-
,+-------------+------------:----T--,
------ +---- -____.
+-------------+
-160
-50
0
5 0
3
150
22 %
AXE 1
POINTS
ABSC 1 SSE
ORDONNEE
POINTS
VUS
CACHES
--------------_--------------------~

--_______-____I______
.24
-35.6776
12.6174
.43 * -45
.46
22.4343
15.6927
.5a
Le seul traitement discriminant est la CO e en septembre. L’effet des autres dates de
coupe n’est pas identifiable.
les groupes liés à la hauteur initiale des
ants apparaissent moins nettement.
2 6

V.5.2.3 Acacia mellifera
Les données complètes concernant 1’A.C,F) sont présentées en annexe 9. Les deux
premiers axes permettent d’expliquer le Jjhénomène (valeurs propres cumulées = 91 %).
Graph. 12 : ACP Acacia mellifera
- 1 5 0
- 1 0 0
-50
0
5 0
10
ME 2 4ojt -----------__ +- -.---------+-------------+----.
*
-----+-------------
‘LAN 1
2
I N D I V I D U S A C T I F S 61
N@f F I C H I E R D E S I D E N T . : A:HEL.I
. .
-- - 0 taille initiale faible
1
+5
--- c3 taille initiale importante
20+
.l3
-56
-14
.28
- traitement coupe en -
.53
,7 Clat3
Septembre
(tardive)
2 6
$8 .16
7
44Q9.4
-:.cClat4
8?*.f** ******t***t,
70 % *
3@
3.!5!MP
-2o+
I
-25
\\
,
-67
*
*
-63
?
- .65 **
‘L
* -64
* -
Clatl
*
00
?
? ?? ???????
\\
??? ???
%latt
?
-6O+,+.---------:;ll; ----‘-----: ;; -------______; --___. ~----+-------------+
-150
5 0
100
AXE 1
le groupe représentant le traitement “cou] en septembre” s’identifie nettement à l’inverse
des autres dates de coupe. L’effet .depres!
’ de la taille tardive est, comme pour les autres
espèces, determinant. Par contre les grou :s liés à la hauteur initiale des arbres
apparaissent moins clairement.
V.5.2.4 Conclusion
la. taille tardive des arbres a un effet dép1 ;sif sur la croissance des arbres, et ce, quelque
soit l’espèce considérée. L’A.F.C permet le valider cette hypothèse. Nous nous sommes
arrêtés dans l’analyse à l’impact des trait lents.
Les données concernant les Bauhinia rufe :ens sont présentées sous forme de courbes de
croissances (annexe 10).
27

VI RFXJILTATS ANTI EROSIFS
Il est difficile d’appréhender le rôle propre des haies vives, celles-ci font parti d’un
<aménagement intégré comprenant également des cordons de pierres, des fascines, une
amélioration de l’itinéraire technique tel que le travail à la dent en sec, le semi en lignes
:lsohypses.. . D’ors et déjà, il existe de nombreux acquis sur le site (SENE, PERE&
RAUTUREAU , 1990).
'VI. 1 APPROCHE HYDROLOGIOUE
Les haies contribuent à une bonne maîtrise du ruissellement en diminuant la compétence
de l’eau. Les lames ruisselees restent comparables avant et après aménagement (P.PEREZ
li paraître),ce qui constitue un objectif à atteindre pour une meilleure gestion de l’eau,
l’érosion est quant à elle, bien contrôlee. A l’échelle de la parcelle, les transports solides
mesurés à l’exutoire sont réduit d’un rapport de 1 à 10.
Tableau XIV : Transports solides mesurés sur le bassin versant S4.
ANNEE
P en mm~
Transports solides en Kg
1987
700
~
1613
1988
1029
984
1989
692
200
1990
I 4 2 3
I < 100
A, l’échelle de la toposéquence les mouvements d’eau sont plus complexes, il reste que
1”érosion est également contenue.
Tableau XV : Transports solides mesurés sur le bassin versant S2.
ANNEE
Penmm,
Transports solides en Kg
1987
700
de 1000 à 1500
1988
1029
1400
1,989
692
450
1990
423
570
VI.2
AT-J3RRISSEMENTS
Lzt mesure des atterrissements à l’aide de plaquettes placées en amont des amenagements
permet d’appréhender le rôle de chaque outil anti érosif à l’intérieur du dispositif.
2 8

Graph . 1 : atterrissements sur S4 en cn :n 1989
/
IH
/
‘F
4c
‘ PLAQS4
/
Graph. 1 4 : atterrissements moyens sur !
en cm en 1990
5 5 - a - 5
i
.+.-. .-
3/7/90
23/7/W
12/8/90
1/9/90
21 /I)/I)0
11/10/90
/mH
:F
+c
PLAUS4 :
Les atterrissements moyens mesurés vati lt pour les haies, de 0,5 cm à 1,5 cm par an.
l’impact sur l’érosion est donc sensible,
n-tout si l’on considère l’importance du
dispositif planté. Les fascines 0;) et Cor )ns de pierres (C), situés sur des passages d’eau
(collatures) retiennent plus de matériau.
29

CONCLUSIONS
Rappelons que l’objectif de cette étude est de présenter et de synthétiser les résultats de la
:recherche obtenus sur le site de THYSSE-KAYMOR concernant les haies vives. Celles-ci
ne sont qu’un outil de lutte anti érosive et de gestion du ruissellement dans une approche
systémique du bassin versant.
,4près quatre années d’expériences, l’implantation de haies vives anti érosives à KEXJR
DIANKO apparaît comme un succès. D’une part, par la mobilisation qu’elle a suscité
auprès des paysans, et d’autre part par les résultats obtenus par les chercheurs :
- Definition des conditions de réussite d’une pepinière villageoise et d’une bonne
implantation en milieu réel (taux de mortalités prévisibles, hauteurs optimale des arbres à
la plantation),
- R&&ation d’un criblage variétal diffusable au SINE-SALOUM. Rappelons les
essences retenues : Acacia nilotica adansonii, Bauhinia rufescens, Acacia seyal, Acacia
senegal, Acacia mellifera.
- Définitions des opérations d’entretien à mener : desherbage, repiquage, andainage,
parasitisme, taille (hauteurs et dates de coupe).
- Identification des capacités de contrôle du ruissellement et de la gestion de l’eau
(ralentissement et non blocage de la lame ruisselle)
- Identification des effets protecteurs et reconstituant des sols (contrôle des transports
solides, atterrissements).
Ces résultats encourageants tant du point de vue technique (taux de réussite,
developpement, maîtrise de l’outil...), qu’au niveau de la satisfaction des objectifs,
autorisent la diffusion de ce “paquet technologique”.
Certes, il reste des voies à découvrir, notamment en ce qui concerne les utilisations
villageoises des haies : production de bois, de feu, enrichissement en espèces fourragères,
production fruitière ou de gomme arabique (Acacia senegal). . .
30

- A. ANGE - 1984 ; cartographie morphopédologique au 1/2OOOO sur 4OWO ha.
:[.S.R.A.-I.R.A.T.
.. M. BROUWERS - 1987 ; étude morphopédologique des bassins versants de THYSSE-
KAYMOR. C.I.R.A.D/I.R.A.T/D.R.N -, E.N.S.A.M.
-’ C. VALENTIN - 1990 ; les états de surface des bassins versants de THYSSE-
KAYMOR. O.R.S.T.O.M-DAKAR.
- P. RUELLE, M. SENE - 1988 ; rapport d’activité 1987 programme D.R.S -
l.S.R.A/S.C.S - C.I.R.A.D/I.R.A.T.
- P. PEREZ, P.S. SARR - 1990 ; rapport d’activité 1989 programme D.R.S -
1.S.R.AKC.S - C.I.R.A.D/I.R.A.T.
- D. BUSACKER et Al.- 1990 ; l’analyse socio-économique des systèmes d’exploitation
agricole et de gestion de terroir dans le bas-Saloum, séminar für landwirtschaftliche
entwincklung, S.L.E - C.F.S.D.A - T.U.B, 225 p.
- E. JUNCKER - J. RAUTUREAU - 1990 ; rôles et usages de l’arbre au SINE-
SALOUM, 1.S.R.A - C.I.R.A.D/I.R.A.T.
- H.J. VON MAYDEL - 1983, les arbres du sahel, G.T.Z, 531 p
- P. RUELLE, M. SENE, E. JUNCKER, M. DIATTA, P. PEREZ - 1990, défense et
r’estauration des sols, 1.S.R.A - C.1.R.A.D - R3S, collection fiches techniques.
- A. THIAM - 1984 ; caractérisation du milieu physique et identification de la
morphodynamique à différents niveaux de perception dans les terroirs de THYSSE-
KAYMOR, mémoire de titularisation - I.S.R.A.
- P. PEREZ, J. RAUTUREAU, P.S. SARR - 1991 ; rapport d’activité 1990, 1.S.R.A -
C.I.R.A.D/I.R.A.T.
- M. SENE, P. PEREZ, J. RAUTUREAU - 1991 ; rapport de synthèse 1990, I.S.R.A.
31

ANNEXE 1
Liste des espèces utilisées et codes graphiques
- Acacia albida
ALB
- Acacia ataxacantha
ATA
- Acacia macrostachya
MAC
- Acacia mellifera
MEL
- Acacia nilotica adansonii
ADA
t - Acacia senegal
SEN
- Acacia seyal
SEY
- Acacia trachycarpa
TRA
- Eauhinia rufescens
BAU
- Dichrostachys cinerea
DIC
- Gliricidia sepium
GLY
- Parkinsonia aculeata
PAR
- Piliostigma reticulatum
PIL
- Prosopis juliflora
PRO
- Ziziphus mauritiana
ZIZ
ANNEXE 2
Fk-nations en 1988
s4 s5
N L N L N L N L
NL YL YL
YL YL TO
1
2
3
4
5
1
2
3
4
T
ADA 4 3
26
6 4
123
172
5 4
71
6 6
5 7
6 3
6 5
804
BAU
1’7
3 2
51
106
177
120
100
225
225
236 268
155
7
DIC
0
3 0
0
0
0
0
0
2 9
2
0
47
118
GLY
0
0
0
0
41
17
2
0
0
0
0
6 0
MEL
0
0
0
0
0
0
0
15
32
50
51
148
PAR
19
0
1
2 8
0
0
0
0
0
0
0
4 8
PIL
4 7
10
71
82
161
116
108
0
0
0
46
641
PRO
9
0
0
2 5
173
7 8
2 0
0
0
0
1
306
SEN
0
21
0
0
0
0
0
0
0
31
21
7 6
SEY
10
0
0
9
64
6 2
3 2
0
0
0
0
177
ZIZ
14
3 3
4 9
0
7 9
0
17
5 7
51
4 9
16
365
TOT
159
155
236
376
867
447
350
402
367
429
515
430
0
33

ANNEXE 3
Replantations de 1989 sur les haies de 1988
P I L
1
2
3
3
21
18
3
13
2 1
14
13
112
PRO
2
0
0
0
3
2
0
0
0
0
0
7
S E N
6
2
8
8
61
12
16
0
0
4
3
1 2 0
SEY
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
I
IRA
0
0
7
0
9
6
0
0
0
0
0
2 2
ZIZ
1
1
3
0
15
9
0
1 1
9
5
3
57
I’OT
2 4
18
4 2
2 6
173
9 8
31
105
115
5 4
6 5
7 5 1
-=
3 4

ANNEXE 4
Plantation des haies de 1989
ZIZ
1 0
1 1
4 5
3 5
2 8
2 5
2 2
0
1 7 1 6
TOT
8 7
2 3 0
3 7 8
2 8 7
162
3 5 6
2 4 5
3 5 3
2098
ANNEXE 5
Plantations de haies en 1990
E S P E C E
E F F E C T I F
TAUX DE SURVIE EN
l
%
A D A
I 81
I 46
I 132
I 5I54
I 16

ANNEXE 6
Replantatians de 1990 sur les haies de 1989
II
$4 S5 NLO
NLl NL2
NL4 NL6
YL5
TOT
ADA 0
10 14 15 4
25 36 6
1 1 0
II
3 6

ANNEXE 7
---ANALYSE FRCTORIELLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES--- 06/08/91 15h 0 9
A C P s u r l e s donnees b r u t e s
titre du passage ACP DATES DE COUPE ACACIA N. ADANSONII
-____----____--_____--~-----------------------------------------------
FICHIER
: A:ERIC
______--______._______I_________________------------------------------
NOMBRE D’INDIVIDUS :
120
NOMBRE DE VARIABLES : 4
LISTE DES VARIABLES ACTIVES
1
2 3 4
TOUS LES INDIVIDUS SONT DES INDIVIDUS ACTIFS
INDIVIDUS ACTIFS
NOMBRE D’INDIVIDUS SELECTIONNES : 120
NOMBRE DE VALEURS MANQUANTES
: 0
NOMBRE D‘INDIVIDUS ACTIFS
: 120
---DESCRIPTIF DES VARIABLES ACTIVES---
VARIABLE
MOYENNE
ECART-TYPE
MINIMUM
M A X I M U M
----_------
----_-----”
- - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - -
_-----_----
1 . d a t l
88.233
2 4 . 9 4 8
4 2 . 0 0 0
140.000
2 . d a t 2
1 0 8 . 1 3 3
3 8 . 9 3 9
4 0 . 0 0 0
2 4 2 . 0 0 0
3 . d a t 3
1 0 2 . 3 0 0
4 0 . 4 5 0
3 2 . 0 0 0
190.000
4 . d a t 4
1 1 2 . 2 3 3
4 6 . 2 2 1
2 5 . 0 0 0
2 1 0 . 0 0 0
--------_-- ----------_
----_------
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ --_-_-___--
____________--________I_________________------------------------------
---MATRICE DES CORRELATIONS---
-______-____--_-------------------------------------------------------
1
2
3
d a t l
d a t 2
d a t 3
1
1 .ooo
3
0.800 0.442
0.218 1.000
1 . 0 0 0
4
0 . 4 7 1
0 . 3 4 3
0 . 8 8 7
_______-________------“-----------------------------------------------
---VALEURS PROPRES---
_______-________________________________------------------------------
VALEUR
%
%
HISTOGRAMME
P R O P R E
C U M U L E
1
4 0 2 2 . 2 7 5
6 8 . 0 5
a.05
****************************************~~*~~~
2
1 5 4 2 . 6 4 7
2 6 . 1 0
94.14 ******************
3
228.77’0
3 . 8 7
9 8 . 0 1 * * * *
4
1 1 7 . 4 9 2
1 . 9 9
1 0 0 . 0 0 **
T O T A L
5 9 1 1 . 1 8 4
37

lere colonne : COORDONNEES DES VECTEURS PROPRES (coefficient des variables
dans t'equation lineaire des axes principaux)
2eine colonne : PART (en %) DE LA VARIABLE DANS LA CONSTRUCTION DU FACTEUR
(COORDONNEES**2
*ID01
FACTEUR 1
FACTEUR 2
FACTEUR 3
datl
0.2632 *
6.93
-0.3798 * 14.42
0.5088 ? 25.89
dat2
0.3325 * 11.06
-0.8222 * 67.61
-0.1763 *
3.11
dat3
0.5804 * 33.68
0.3398 * 11.55
0.5904 * 34.86
dat4
0.6952 * 48.33
0.2534 *
6.42
-0.6012 * 36.15
TOTAL
100.00
100.00
100.00
______________--_-__------------------------------------~-------------
---COORDONNEES DES VARIABLES SUR LES PREMIERS AXES FACTORIELS---
________________________________________----------------“---------~---
lere colonne : CORRELATIONS ENTRE LES VARIABLES ET LES AXES PRINCIPAUX
2eme colonne : lOO*(COORDONNEE**2)
(% de la variabilite de la var expliquee par le facteur)
PLT
: PUALITE DE LA REPRESENTATION D’UNE VARIABLE SUR LES AXES
SELECTIONNES (scmm sur ces facteurs de la 2eme colonne)
VARIABLES ACTIVES
PL1
FACTEUR 1
FACTEUR 2
FACTEUR
3
datl
90.0
0.6692 * 44.78
-0.5979 * 35.75
0.3085 * 9.52
dat2
98.6
0.5416 * 29.33
-0.8294 * 68.78
-0.0685 * 0.47
dat3
98.6
0.9100 * 82.81
0.3300 * 10.89
0.2208 * 4.87
dat4
99.5
0.9539 * 90.99
0.2153 * 4.64
-0.1967 * 3.87
TOTAL/1 D D
2.48
1.20
0.19
____________________--------------------------------------------------
---COORDONNEES DES INDIVIDUS SUR LES PREMIERS AXES FACTORIELS---
_____________-____--____________________------------------------------
lere colonne : COORDONNEES DES INDIVIDUS SUR LES AXES
2em colonne : COORDONNEES**2 (COSINUS CARRES)
QLT
: QUALITE DE LA REPRESENTATION DE L’INDIVIDU SUR LES AXES
SELECTIONNES (somne sur ces facteurs des cosinus carres)
INR
: INERTIE RELATIVE DE L’INDIVIDU (*lDDD)
INDIVIDUS ACTIFS
INR QLT
FACTEUR
1 FACTEUR 2
FACTEUR 3
11
7 99.8
-55.418 *
57.90 46.585 * 40.91
-7.336 *
1.01
12 20 100.0
-114.141 *
93.74 28.903 * 6.01
-5.798 *
0 . 2 4
13
8 99.9
-68.325 *
82.67 31.040 * 17.06
3.476 *
0.21
14
8 99.8
-70.670 *
88.28 25.497 * 11.49
1.026 *
0.02
15
4 100.0
-44.974 *
66.55 31.852 * 33.38
-1.335 *
0.06
16 16 98.7
82.525 *
60.31 64.547 * 36.90
-12.866 *
1.47
17 2 99.3
-4.301 *
1.39 36.032 * 97.82
-1.192 *
0.11
18 4 98.6
27.848 *
30.50 40.728 * 65.24
8.459 *
2.81
19 7 98.4
52.087 *
53.81 45.857 * 41.71
-11.987 *
2.85
110
0 90.0
-3.725 *
4.78 13.626 * 63.92
7.861 * 21.27
111
2 99.3
-37.288 *
85.24 -12.450 * 9.50
8.619 *
4.55
112
1 92.4
4.887*
5.90 17.059 * 71.83
7.703 * 14.65
113
1 92.4
4.887 *
5.90 17.059 * 71.83
7.703 * 14.65
114
1 98.5
10.595 *
24.40 -15.718 * 53.71
9.680 * 20.37
115 12 99.9
91.920 *
96.78 16.339 * 3.06
-1.309 *
0.02
116
7 99.5
68.483 *
96.10 7.577 * 1.18
10.380 *
2.21
117
1 85.7
9.357 *
14.49 -16.850 * 46.99
12.096 * 24.22
118 4 99.7
44.231 *
69.81 -12.210 * 5.32
26.239 * 24.57
119 16 99.0
101.117 *
91.25 -24.968 * 5.56
15.641 *
2.18
120 20 99.8
119.431 *
99.03 -6.894 * 0.33
8.266 *
0.47
21
8 99.4
-65.481 *
73.11 38.849 * 25.73
-5.479 *
0.51
22 14 100.0
-91.613 *
84.48 38.948 * 15.27
-4.882 *
0 . 2 4
23 9 100.0
-78.067 *
91.41 23.843 * 8.53
1.936 *
0.06
24
3 99.2
-10.016 *
5 . 4 0 4 1 . 5 3 6 * 9 2 . 9 5
-3.947 * 0.84
25
3 99.3
13.457 *
9.54 39.976 * 84.19
-10.287 *
5.57
26 14 91.0
48.069 *
22.78 51.931 * 26.58
-65.013 * 41.67
27 4 98.9
-47.778 *
84.11
14.796
*
8.07
13.535 * 6.75
28
1 99.2
-27.683 *
75.49 15.501 * 23.67
-0.342 *
0.01
29
2 88.0
15.150 * 20.27 24.771 * 54.19
-12.367 * 13.51
210
0 100.0
-9.721 * 65.44 -1.723 * 2.06
6.847 * 32.46
211
9 91.5
76.197 *
90.1838 8.301 * 1.07
3.717 *
0.21
212 13 97.5
92.873 * 92.49 21.526 * 4.97
-0.648 *
0.00

213 13 97.5
92.873 * 92.49)
21.526 *
4.971
-0.648 *
0.001
214
3 93.6 I
41.315 *
76.49
19.361 *
16.8
-0.879 *
0.03
215
0 86.1
6.496 *
16.62
-3.063 *
3.7
12.917 *
65.73
216
2 99.6
34.507 *
74.07
11.761 *
8.6
16.514 *
16.96
217 10 96.3
79.256 *
92.25
17.873 *
4.6
-5.574 *
0.45
218 24 99.4
129.366 *
98.15
-1.408 *
0.0
14.626 *
1.25
219
7 94.8
-5.379 *
0.62
-59.157 *
74.6
30.275 *
19.55
220 24 99.0
121.954 *
88.42
-31.295 *
5.8
-28.409 *
4.80
31
7 99.9
9.067 *
1.74
53.402 *
60.3
-42.310 *
37.87
32 18 99.7
-106.775 *
89.16
36.698 *
10.5
0.693 *
0.00
3 3
7 99.2
-68.793 *
90.53
20.831 *
8.3
4.637 *
0.41
-74.269 *
89.92 l
21.649 *
7.6
11.762 *
2.26
z 14 E-5
-99.379 *
97.08
15.426 *
2.3,
4.766 *
0.22
36 2 99:9
-32.283 *
60.21
26.158 *
39.5'
1.848 *
0.20
37 7 98.9
-67.943 *
96.16
10.496 *
2.2'
4.716 *
0.46
38 2 96.0
27.334 *
67.86
14.390 ?
18.8
-10.161 *
9.38
39 2 99.2
-34.482 *
72.97
15.398 *
14.51
13.770 *
11.64
310 2 80.7
28.275 *
73.56
-1.007 *
0.0'
8.760 *
7.06
311
1 98.3
-14.864 *
62.02
8.208 *
18.9
7.861 *
17.35
312
5 93.7
57.116 *
93.27
-2.527 *
0.1;
3.036 *
0.26
313
5 93.7
57.116 * 93.27
-2.527 *
0.1;
3.036 *
0.26
314
3 95.5
31.472 *
42.90
33.540 *
48.7;
9.461 *
3.88
315
1 68.1
0.510 *
0.04
11.733 *
23.6:
16.090 * 44.44
316
1 85.3
24.493 *
82.29
1.295 *
0.2:
4.509 *
2.79
317 7 99.5
66.087 *
87.72
18.605 *
6.9!
15.557 *
4.86
318 11 99.9
87.122 * 95.37 I
-18.615 *
4.3!
3.673 *
0.17
319 17 98.9
104.094 *
89.52
-31.684 *
8.2!
-11.644 *
1.12
320 19 99.3
113.951 *
95.42
-13.906 *
1.4;
18.185 *
2.43
41
6 98.4
-45.406 *
45.28
49.191 *
53-l!
0.993 *
0.02
4 2
4 86.5
-29.658 *
32.58
37.912 *
53.21
-4.228 *
0.66
43 4 99.3
-42.146 *
56.80
36.250 *
42.0;
-3.830 *
0.47
44 a 100.0
-73.496 *
90.04 1
24.128 *
9.7(
3.937 *
0.26
45 4 73.0
38.682 *
55.42
11.849 *
5.2(
-18.317 *
12.43
46 3 67.9
-22.172 *
25.78
-26.847 *
37.75
-9.067 *
4.31
47 4 98.3
-21.108 *
17.00
46.134 *
81.lt
2.063 *
0.16
48 2 73.2
-19.882 *
22.98
19.711 *
22.51
-21.820 *
27.67
49 0 95.7
7.132 *
38.25
a.429 *
53.41
-2.315 *
4.03
410
1 99.9
21.382 *
69.44
14.067 *
30.0f
1.572 ?
0.38
411
1 96.4
-28.553 *
83.99
1.452 *
0.2;
10.875 *
12.18
412 5 89.6
52.483 *
73.10
-24.277 *
15-U
-5.668 *
0.85
413
5 89.6
52.483 *
73.10
-24.277 *
15.e
-5.668 *
0.85
414 8 88.6
67.574 *
81.38
-15.593 *
4.3:
12.673 *
2.86
415
6 96.0
61.286 *
92.36
-10.941 *
2.94
5.363 *
0.71
416
1 85.3
24.493 *
82.29
1.295 ?
0.2:
4.509 *
2.79
417 10 98.6
-41.655 *
24.86
-68.441 *
67.lC
21.519 *
6.63
418 12 99.8
89.976 *
92.43
-25.130 *
7.21
3.457 *
0.14
419 27 100.0
116.244 *
70.38
-74.597 *
28.9E
-10.871 *
0.62
420 23 99.6
118.305 *
85.57
-44.396 *
12.05
18.204 *
2.03
51 20 100.0
-114.445 *
90.94
34.557 *
8.25
10.476 *
0.76
52 14 100.0
-89.602 *
79.31 I
45.190 *
2O.li
7.205 *
0.51
53 9 96.3
34.988 *
19.91
68.536 *
76.41
-1.006 *
0.02
54 14 98.5
51.239 *
26.82
74.929 *
57.36
-37.440 *
14.32
55
4 96.6
-45.861 *
81.06
19.648 * 14-E
4.157 *
0.67
5 6
2 98.6
-16.377 *
17.39
34.952 *
79.23
5.459 *
1.93
57 2 99.7
-25.765 *
45.20
28.088 *
53.72
3.415 *
0.79
5 8
1 98.1
7.475 *
7.25
26.020 * 87.90
4.788 *
2.98
-28.500 *
73.80
12.514 * 14.23
10.982 *
10.96
5:: 1: TE
76.678 *
77.63
29.799 *
II.73
-26.901 *
9.56
511
1 99.0
20.463 *
45.53
21.664 *
51.03
4.754 *
2.46
512
1 96.9
12.823 * 28.38
16.592 * 47.52
11.030 *
21.00
513
1 96.9
12.823 *
28.38
16.592 * 47.52
11.030 * 21.00
514 2 71.7
22.797 *
33.27
22.454 * 32.28
-9.788 *
6.13 l
515 11 98.8
75.330 *
71.61
45.328 *
25.93
10.013 *
1.27
516
1 92.7
21.014 *
42.86
-20.547 *
40.97
-9.562 *
8.87
517 16 99.7
-66.195 *
38.38
-82.926 *
60.23
11.359 *
1.13
518 4 99.9
47.967 *
72.72
-24.011 *
18.22
16.808 *
8.93
519 5 84.8
19.945 *
10.70
-47.716 *
61.23
21.909 *
12.91
520 23 100.0
123.080 *
94.68
-18.730 *
2.19
22.326 *
3.12
61 13 99.7
-94.507 *
96.01
10.359 ?
1.15
-15.490 *
2.58
62 21 99.9
-120.804 *
99.21
10.246 *
0.71
-0.256 *
0.00
6 3
9 93.3
-53.949 *
43.57
-47.423 *
33.67
-32.734 *
16.04
64 16 99.8
-105.666 *
95.47
-21.244 *
3.86
-7.036 *
0.42
65 Il 100.0
-86.728 *
97.61
-10.455 *
1.42
-8.542 *
0.95
66 12 99.3
-88.086 *
88.36
-30.915 *
10.88
-2.038 ?
0.05
67 13 96.6
-67.790 *
49.18
-63.791 *
43.55
-19.017 *
3.87
68 10 99.7
-74.856 *
75.96
-41.786 *
23.67
-1.503 *
0.03
69 9 99.6
-53.943 *
47.24
-54.935 *
48.99
-14.417 *
3.37
610 13 99.6
-72.065 *
54.97
-64.908 *
44.59
1.305 *
0.02
611 17 99.7
.100.528 *
82.28
-44.232 *
15.93
13.398 *
1.46
612 9 99.5
-42.874 *
27.28
-68.821 *
70.29
-11.323 *
1.90
613 9 99.5
-42.874 *
27.28
-68.821 *
70.29
-11.323 *
1.90
614
9 94.1
-62.187 *
58.31
-47.965 *
34.69
-8.654 *
1.13 I
615 18 99.7
15.529 *
1.88
-96.246 *
72.13
-57.462 *
25.71
616 11 97.5
-70.960 *
65.44
-48.734 *
30.87
9.548 *
1.18
617 8 94.0
-55.303 *
51.28
-49.112 *
40.44
11.708 *
2.30
618 30 99.6
29.084 *
3.93
-137.260 *
87.55
-41.803 *
8.12
619 20 99.9
-43.261 *
13.50
-109.016 *
85.73
9.543 *
0.66
620 15 95.2
-16.219 *
2.49 l
-98.814 *
92.53
-3.760 *
0.13

TOTAL/100
7 1 . 4 3
3 5 . 9 4
7 . 7 7
____________________-------------------------------------------------~-------
ANALYSE FACTORIELLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES
A:ERIC
____--____-_________---------------------------------------------------------
PLAN
1
2
VARIABLES ACTIVES 4
_’
D
- 0 . 5
0 . 0
0 . 5
1 .
AXE 2
c----------------+----------------+----------------+----------------
1.C
***
*
*
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
0.5
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
??
?
d a t :
Nhemhre 1990
*
*
*
*
*
dat,
Mars 1991
*
*
*
b
*
1
k
*
1
c
*
I
0.c ~*******************************************************************,
k
*
1
t
*
I
k
*
I
*
*
*
*
*
*
*
*
*
?
?
?
?
?
?
?
?
?
-0.5
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
d a t *A
*
*
*
-
Octobre 1989
*
*
*
*
*
*
*
dat*il
b f (date d e c o u p e )
*
*
*
*
*
*
*
*
*
- 1 . 0
***
.----------------+--- -------------+----------------+----------------+
-1
/
- 0 . 5
0 . 0
0.5
1.0
AXE
40

_____________.______---------------------------------------------------------
ANALYSE FACTORIELLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES
A:ERIC
_____________~__________________________-------------------------------------
PLAN 1 2
INDIVIDUS ACTIFS
120
NOM FICHIER DES IDENT. : A:ERIC.IDT
-200
-100
AXE 2100!+ ___..____________ + ________________ + ______________ !0+ __________-e-m f!
*
*
*
*
--fl hauteur-initiale faible
hauteur initiale importante
_
12
L_ -_
traitement coupe en Septembre
(tardive)
\\~
,7iLt:
,~$~ii7i5829511 510212
>,/.4'
.&2 BF:37 -
112410214317217115
:59 110315 216.45 211
+>y
311 .49316
116
O+****t*X**************i******4,,2,02,5*3,0**3,2*******f*2r18*t********
68 %
-5o+
5 1 7
*..
*
-lOO+
-15D+
.__ ----- --
I+
-200
AXE 1
26 %
POINTS
AHSCISSE
ORDONNEE
POINTS
VUS
CACHES
___________. .- __.______
_ - - - - - - - - - - - -
-------_---------------------
.14
-70.6700
25.4974
.34 ? -44
.17
-4.3007
36.0318
.56
112
4.8871
17.0588
513 * 113 * 512
.28
-27.6832
15.5007
.39
-29
15.1496
24.7714
514
212
92.8734
21.5260
213
310
28.2752
-1.0070
416
312
57.1161
-2.5268
313
410
21.3820
14.0669
-38
412
52.4827
-24.2766
413
417
-41.6548
-68.4408
613
.63
-53.9495
-47.4225
614 * 617
41

ANNEXE 8
---ANALYSE FACTORIELLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES--- 06/08/91 15h 2 1
A C P s u r l e s donnees b r u t e s
titre du passage :ACP DATES DE COUPES ZIZIPHUS
--____------_---------------------------------------------------------
FICHIER : A:ZIZ
__----_-------__-_----------------”-----------------------------------
NDMBRE D ’ I N D I V I D U S : 6 0
NOMBRE DE VARIABLES : 4
LISTE DES VARIABLES ACTIVES
1
2 3 4
TOUS LES INDIVIDUS SONT DES INDIVIDUS ACTIFS
INDIVIDUS ACTIFS
NOMBRE D’INDIVIDUS SELECTIONNES : 60
NOMBRE DE VALEURS MANQUANTES
: 0
NOMBRE D’INDIVIDUS ACTIFS
: 60
---DESCRIPTIF DES VARIABLES ACTIVES---
VARIABLE
MOYENNE
ECART-TYPE
MINIMUM
MAX 1 MUM
_---------_
-----_-----
----------_
- - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - -
1 . d a t l
58.767
14.439
41.000
1 0 0 . 0 0 0
2. dat2
70.417
25.912
30.000
165.000
3 . d a t 3
70.400
31.070
6.000
1 6 4 . 0 0 0
4 . d a t 4
70.600
33.210
0 . 0 0 0
180.000
--_--__----
- - - - - - - - - - -
_----_-----
- - - - - - - - - - -
-----__----
-_-------------_---_--------------------------------------------------
---MATRICE DES CORRELATIONS---
2
3
Jiatl
d a t 2
d a t 3
1
1 . 0 0 0
5
0.706 0.547
0.185 1 .ooo
1 .ooo
4
0.650
0.433
0.889
-----------_----------------------------------------------------------
---VALEURS PROPRES---
“____________-__________________________-------------------------~----
VALEUR
%
%
HISTOGRAMME
PROPRE
C U M U L E
:
2160.714 648.669
73.29 22.00
95.29 73.29
***************
****************************************~~~~~~
3
87.529
2.97
98.26 * * *
4
51.292
1.74
1 0 0 . 0 0 * *
T O T A L
2 9 4 8 . 2 0 3
42

____________________--------------------------------------------------
---VECTEURS PROPRES---
____________________---------------------------------------~----------
l e r e c o l o n n e : COORDONNEES DES VECTEURS PROPRES (coefficient des variables
d a n s Ilequation lineaire d e s a x e s p r i n c i p a u x )
2eme colonne : PART (en X) DE LA VARIABLE DANS LA CONSTRUCTION DU FACTEUR
(COORDONNEES**2
*?CM)
FACTEUR 1
F A C T E U R 2
FACTEUR 3
d a t l
d a t 2
d a t 3
d a t 4
T O T A L
---__-----____---_-_--------------------------------------------------
---COORDONNEES DES VARIABLES SUR LES PREMIERS AXES FACTORIELS---
________________________________________------------------------------
l e r e c o l o n n e : CORRELATIONS ENTRE LES VARIABLES ET LES AXES PRINCIPAUX
2eme colonne : lDD*(COORDONNEE**2)
(X d e l a v a r i a b i l i t e d e l a v a r expliquee p a r l e f a c t e u r )
PL1
: QUALITE DE LA REPRESENTATION D’UNE VARIABLE SUR LES AXES
SELECTIONNES (sm s u r c e s f a c t e u r s d e l a 2 e m e c o l o n n e )
VARIABLES ACTIVES
QLT
F A C T E U R 1
FACTEUR 2
FACTEUR 3
---COORDONNEES DES INDIVIDUS SUR LES PREMIERS AXES FACTORIELS---
______-___________----------------------------------------------------
lere colonne : COORDONNEES DES INDIVIDUS SUR LES AXES
2eme colonne : COORDONNEES**2 (COSINUS CARRES)
QLT
: QUALITE DE LA REPRESENTATION DE L’INDIVIDU SUR LES AXES
SELECTIONNES (some s u r c e s f a c t e u r s d e s c o s i n u s c a r r e s )
INR
: INERTIE RELATIVE DE L’INDIVIDU (*lOOO)
INDIVIDUS ACTIFS
I N R Q L T
FACTEUR 1
FACTEUR 2
FACTEUR 3
1 1
1 9
99.5
I
-56.208 *
96.53 l
9.742 *
2.90 l
1.106 *
0.04
12
3
82.7
-10.438 *
21.94
17.268 *
60.04
-1.833 *
0 . 6 8
43

13
4 99.7
-21.567 *
67.72
13.494 *
26.51
-6.127 *
5.47
14
7 99.3
17.593 *
23.93
29.885 *
69.06
-9.050 *
6.33
15 21 100.0
-60.186 *
97.08
-2.605 ?
0.18
10.062 *
2.71
16
1 44.5
-0.908 *
0.93
-2.155 *
5.23
5.837 * 38.35
17 4 97.6
-25.334 *
86.98
-6.937 *
6.52
5.528 *
4.14
18 10 96.7
-37.562 *
80.70 I
-9.772 ?
5.46
13.577 * 10.54
19 22 97.1
-38.066 ? 37.49
-13.162 *
4.48
46.167 *
55.14
110 43 94.8
82.915 *
89.99
-18.616 *
4.54
4.749 *
0.30 I
21 15 99.9
-50.642 *
97.92
6.688 *
1.71
-2.759 *
0.29
22 14 96.3
-43.508 *
79.04
17.575 *
12.90
10.219 *
4.36
2 3
7 81.7
14.020 * 14.89
27.165 *
55.90
12.017 * 10.94
2 4
8 99.2
-35.678 *
87.25
12.617 *
10.91
-3.860 *
1.02
25 23 98.7
-63.420 *
98.10
-4.576 *
0.51
1.565 *
0.06
29.270 *
73.69
17.056 *
25.02
-3.683 *
1.17
$5 15 1E
46.631 *
92.40
12.657 *
6.81
-4.316 *
0.79
23.604 *
91.23
-4.349 ?
3.10
5.392 ?
4.76
:: 3: FF:
72.361 *
96.21
13.623 *
3.41
2.082 *
0.08
210 26 99:8
62.786 *
84.17
-26.493 ?
14.99
5.526 *
0.65
31 43 98.2
-85.605 *
96.78
-3.711 *
0.18
-9.494 *
1.19
32 54 99.9
-97.210 * 99.02
-8.402 *
0.74
4.142 *
0.18
33 17 99.7
-54.341 *
96.10 I
10.579 *
3.64
0.149 *
0.00
34 5 98.6
-27.149 *
87.95
7.280 *
6.32
-6.046 *
4.36
3 5
3 100.0
5.244 *
6.19
19.186 * 82.88
-6.955 * 10.89
3 6
1 98.0
12.691 *
63.67
9.123 *
32.90
-1.914 *
1.45
37 4 99.9
23.490 *
87.51
7.765 *
9.56
4.251 *
2.87
38
1 97.9
15.422 * 93.70
-1.276 *
0.64
3.024 *
3.60
3 9
5 96.9
29.962 ? 93.84
1.975 *
0.41
5.040 *
2.65
310 17 94.6
49.803 *
83.48
-13.014 *
5.70
12.653 *
5.39
41
6 99.3
16.645 * 24.40
21.102 *
39.22
-20.137 * 35.71
42 9 99.6
-28.547 *
53.40
24.256 *
38.55
-10.825 *
7.68
43 6 100.0
-29.039 *
83.49
12.637 *
15.81
-2.605 *
0.67
44 12 93.3
-30.903 *
45.99
30.872 *
45.90
-5.398 *
1.40
4 5
7 99.2
-31.289 *
81.96
14.306 * 17.13
0.915 *
0.07
46 4 100.0
22.434 *
67.12
15.693 * 32.84 I
0.479 *
0.03
47 4 99.5
27.193 *
93.94
-4.573 *
2.66
-4.756 *
2.87
48
1 82.3
4.516 *
20.09
1.414 *
1.97
7.817 * 60.20
49 52 99.3
95.228 *
99.10
0.017 *
0.00
4.631 *
0.23
410 43 98.4
86.072 *
97.69
-4.474 *
0.26
5.731 *
0.43
51 10 92.1
28.744 *
48.28
25.883 *
39.15
-8.986 *
4.72
52 13 100.0
-42.055 *
79.39
20.852 *
19.52
-4.838 *
1.05
53 17 95.4
28.611 *
28.04
43.587 * 65.08
8.119 *
2.26
5 4
3 100.0
-1.949 ?
0.69
22.502 *
91.61
-6.526 *
7.70
5 5
5 99.0
-22.343 *
60.35
16.628 *
33.42
6.582 *
5.24
5 6
2 92.1
9.221 *
19.34
17.813 *
72.19'
-1.575 *
0.56
57 3 99.8
19.387 *
62.42
13.115 ?
28.56'
7.273 *
8.78
58 4 94.9
19.300 *
52.62
15.565 *
34.22
7.554 *
8.06
59 127 99.2
148.610 *
98.16
7.357 *
0.24
-13.433 *
0.80
510 41 99.6
84.762 *
99.38
-3.596 *
0.18
1.880 *
0.05
61 15 98.3
-48.057 * 89.62
-12.092 *
5.67
-8.859 *
3.04
62 11 99.0
-43.702 *
95.68
-0.211 *
0.00
-8.139 *
3.32
63 6 99.5
-23.067 *
54.41
-17.663 *
31.90
-11.367 * 13.21
64 4 98.1
-20.595 *
54.18
-16.036 *
32.85
-9.293 * 11.03
65 16 98.7
-37.218 *
48.22
-37.369 ? 48.62
-7.340 *
1.88
66 17 96.9
-14.482 *
6.92
-51.447 *
87.30
-9.026 *
2.69
67 12 99.7
-32.463 *
47.93
-33.732 *
51.75
-1.174 *
0.06
68 40 97.3
7.615 *
0.83
-82.280 *
96.441
-1.092 *
0.02
69 22 95.9
7.046 *
1.26
-60.396 *
92.54,
-9.206 *
2.15
610 58 99.6
22.356 *
4.891
-98.344 *
94.64
-3.455 *
0.12
TOTAL/100
38.46
15.83
3.66
44

- . _ “ - - - - “ - _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ~ - - -
ANAIL Y SE FACTORIELLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES
A:212
-. _ - - ------__________________________________--------------------------------
PLAI u
1 2
V A R I A B L E S A C T I V E S 4
0
- 0 . 5
0 . 0
0 . 5
1 .
AXE 2
+----------------+----------------+----------------+----------------
1 .
***
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
?
?
?
?
O.!
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
d a t 2
d a t e :’ Novembre 1990
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
3
*
*
1
+
*
d a l
i
Mars 1991
0.t ****************************************~~~~*~~~~**~~~~~~~~~~*~~~~~~,
*
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
dat
,! *
date kitiale Octobre 1989
?
.5
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
d a t -
4 ‘f (date’de coupe)
*
*
*
’
*
*
*
***
- 1 . 0 .----------------+----------------+----------------+----------------+
- 1
l
- 0 . 5
0 . 0
0 . 5
1 . 0
AXE 1
45

_---_----___”
ANALYSE FACTC
LLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES
A:ZIZ
__---_---_--”
________________________________________------”---““~--------
PLAN 1
i
INDIVIDUS
A C T I F S
60
N O M FI#CHIER D E S I D E N T . : A:ZIZ.IDT
-50
0
5 0
100
1st
---“---f-----------“+-“----------+------------”“-+-------------,
*
u taille initiale faible
/-Y
*.23.14 _ 1
~2 taille initiale importan.te
traïtement coupe en Septembre
(hardive)
I
-7
*
-65
*
*
*
*
o+
.$6
**
*
\\:,
*
I
*
I:I; _
*
*.68 ,
*-
**
*
\\. ;i - s
*
$lI?
+---
.------+"--""-------+---"--------+------"--"--+-------------~
0
-50
0
5 0
100
150
3"
AXE 1
i, i
.c
POINTS
A
ISSE
ORDONNEE
P O I N T S
VUS
CACHES
__-_--------- .__________---_------

------------__-------------------------
.24
.6776
12.6174
.43 * .45
.46
.4343
15.6927
.58
46

---ANALYSE FACTORIELLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES--- 06/08/91 15h 2 7
A C P s u r l e s donnees b r u t e s
t i t r e d u p a s s a g e : ACP DATES DE COUPE A. MELLIFERA
----______------____--------------------------------------------------
FICHIER : A:MEL
NOMBRE D’INDIVIDUS : 61
NOMBRE DE VARIABLES : 4
LISTE DES VARIABLES ACTIVES
1
2 3 4
TOUS LES INDIVIDUS SONT DES INDIVIDUS ACTIFS
INDIVIDUS ACTIFS
NOMBRE D’INDIVIDUS SELECTIONNES : 61
NOMBRE DE VALEURS MANQUANTES
:
0
NOMBRE D’INDIVIDUS ACTIFS
: 61
---DESCRIPTIF DES VARIABLES ACTIVES---
VARIABLE
MINIMUM
MAX 1 MUM
- - - - - - - - - - -
----__-----
---__------
1 . d a t l
0 . 0 0 0
8 7 . 0 0 0
2 . d a t 2
D.000
llO.DOO
3 . d a t 3
0 . 0 0 0
1 0 8 . 0 0 0
4 . d a t 4
0 . 0 0 0
1 3 0 . 0 0 0
__---______
__-_______-
---__------
_----_-_-_------__----------------------------------------------------
---MATRICE DES CORRELATIONS---
-------__-------------------------------------------------------------
1
2
3
d a t l
d a t 2
d a t 3
1
1 .ooo
5
0.399 0.602
0.301 1.000
1 . 0 0 0
4
0 . 4 4 4
0 . 4 1 6
0 . 8 4 9
__---_______----____--------------------------------------------------
---VALEURS PROPRES---
___--_______________--------------------------------------------------
VALEUR
%
%
HISTOGRAMME
PROPRE
C U M U L E
1
1 3 4 1 . 2 4 6
7 0 . 1 1
70.1, ****************************************~~~~~~
2
3 9 8 . 6 7 8
2 0 . 8 4
90 9 5 **************
3
9 4 . 9 1 2
4 . 9 6
95:91
* * * *
4
7 8 . 2 8 6
4 . 0 9
1 0 0 . 0 0 * * * *
T O T A L 1 9 1 3 . 1 2 2
47

____________________------------------------------..--~~~~~
---VECTEURS
PROPRES---
________________________________________------------------------------
lere colonne : COORDONNEES DES VECTEURS PROPRES (coefficient des variables
dans L'equation lineaire des axes principaux)
2eme colonne : PART (en %) DE LA VARIABLE DANS LA CONSTRUCTION DU FACTEUR
(COORDONNEES**2 *lOD)
FACTEUR 1
FACTEUR 2
FACTEUR 3
datl
0.1927 * 3.71
dat2
dat3
dat4
TOTAL
________________________________________------------------------------
---COORDONNEES DES VARIABLES SUR LES PREMIERS AXES FACTORIELS---
____________________-------------------------------------------~------
l e r e c o l o n n e : CORRELATIONS ENTRE LES VARIABLES ET LES AXES PRINCIPAUX
2eme c o l o n n e : lOO*(COORDONNEE**2)
(X de la variabilite de la var expliquee par le facteur)
QLT
: QUALITE DE LA REPRESENTATION D’UNE VARIABLE SUR LES AXES
SELECTIONNES <scme sur ces facteurs de la 2eme colonne)
VARIABLES ACTIVES
QLT
FACTEUR 1
FACTEUR 2
FACTEUR
3
datl 64.7
0.5672 * 32.17
-0.4624 * 21.38
0.3341 * 11.16
dat2 97.8 l
0.5636 * 31.76 I -0.8124 * 66.01 I -0.0151 * 0.02 1
dat3 98.5
0.9180 * a4.27
0.2842 * 8.08
0.2479 * 6.15
dat4 99.4 I
0.9568 * 91.54 1
0.1415 * 2.00 l -0.2411 *
5.81 l
T O T A L / 1 0 0
2.40
0.97
0.23
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “ - - - - - - - - - - - - - - -
---COORDONNEES DES INDIVIDUS SUR LES PREMIERS AXES FACTORIELS---
____________________--------------------------------------------------
lere colonne : COORDONNEES DES INDIVIDUS SUR LES AXES
2eiw colonne : COORDONNEES**2 (COSINUS CARRES)
PLT
: QUALITE DE LA REPRESENTATION DE L’INDIVIDU SUR LES AXES
S E L E C T I O N N E S (somne s u r c e s f a c t e u r s d e s c o s i n u s c a r r e s )
INR
: INERTIE RELATIVE DE L’INDIVIDU (*lDDD)
INDIVIDUS ACTIFS
I N R P L T
FACTEUR 1
FACTEUR 2
FACTEUR 3
11
3
95.3
-11.746 * 37.76
10.978 * 32.98
-9.472 * 24.55
12
6
95.0
-12.581 * 23.66
21.089 * 66.49
5.671 *
4.81
13
11
93.6
27.328 * 58.86
20.335 ?? 32.59
5.181 *
2.12
14
14
99.4
35.866 * 77.54
19.026 * 21.82
0.697 *
0.03
15
1
95.5
-1.456 *
1.31
ii.820 * 86.61
-3.500 *
7.59
16
4 3
99.9
69.405 * 95.62
7.683 *
1.17
-12.543 *
3.12
1 7
2
99.4
15.829 * 87.51
1.286 *
0.58
5.705 * 11.37
ia
1
47.3
-0.449 *
0.17
1.641 *
2.31
7.219 * 44.77
1 9
2
47.1
7.097 * 21.52
-7.032 * 21.13
3.221 *
4.43
110
2 9
95.4
49.094 * 70.28
-28.561 * 23.79
6.793 *
1.35
21
2
36.1
1.791 *
1.82
7.058 * 28.29
-3.250 *
6.00
2 2
a 100.0
-26.058 * 71.51
15.098 * 24.01
-6.519 *
4.48
2 3
i
78.8
-5.224 * la.53
2.529 *
4.34
-9.072 * 55.89
2 4
9
98.4
-29.585 * as.02
10.524 * 10.76
5.175 *
2.60
2 5
49 96.2
-61.684 * 66.40
-23.538 *
9.67
33.960 * 20.13
30.749 * 85.53
a.901 *
7.17
6.590 *
3.93
;;
7
;;:t
-2.297 *
3.81
-3.003 *
6.52
10.879 * 85.53
2 8
14
99.8
37.022 * 81.40
17.297 * 17.77
3.257 *
0.63
2 9
10
94.6
32.474 * 92.08
5.131 *
2.30
1.750 *
0.27
210
1 7 99.9
41.457 * 88.54
-14.063 * 10.19
4.821 *
1.20
31
5
95.3
-17.789 * 49.93
16.821 * 44.64
2.130 *
0.72
3 2
18
97.8
-42.225 * 84.83
14.801 * 10.42
7.336 *
2.56
3 3
15
99.6
-42.275 * 99.06
3.151 *
0.55
-0.230 *
0.00
3 4
1
43.6
-3.638 * 10.71
2.582 *
5.39
5.828 * 27.48
3 5
6
96.4
-23.265 * 83.20
7.340 *
8.28
-5.632 * 4.88
3 6
a
96.8
15.843 * 27.54
16.238 * 28.93
19.176 * 40.35
48

37 5 85.2
8.556 *
12.39
20.702 *
72.53
1.360 *
0.31
38 14 95.0
37.379 *
87.50
5.793 *
2.10
-9.260 *
5.37
39 4 85.7
-12.558 *
32.68
-13.501 *
37.77
8.589 *
15.29 I
310 22 99.7
48.750 *
92.63
-3.049 ?
0.36
13.150 *
6.74
41
9 94.9
10.583 *
10.81 I
29.479 * 83.85
1.447 *
0.20
42 12 99.7
10.991 *
8.92
34.632 ?
88.57
-5.429 *
2.18
43 7 68.5
19.272 *
44.92 /
-13.971 *
23.60
-0.474 *
0.03
44 3 76.3
17.374 ?
75.12
1.081 *
0.29
-1.939 *
0.94
45 9 98.4
22.088 *
45.27
21.532 *
43.02
-10.441 ?
10.11
46 22 99.4
50.341 *
98.53
2.018 ?
0.16
-4.387 *
0.75
47 2 72.7
6.494 *
15.50
12.321 +
55.80
-1.953 *
1.40
48 6 99.9
26.810 *
99.13
-1.019 *
0.14
2.135 *
0.63
49 3 35.5
-2.407 *
1.69
5.957 ?
10.35
8.%3 ? 23.44
410 22 97.8
48.901 *
91.70
3.042 ?
0.35
12.272 *
5.78
51 21 99.0
-46.712 * 90.83
10.069 ?
4.22
-9.731 ?
3.94
52 8 99.4
-20.597 *
44.86
22.450 *
53.30
3.445 *
1.25
53 15 99.1
37.711 *
79.00
11.535 *
7.39
-15.103 *
12.67
54 2 99.8
-6.119 *
13.38
15.422 *
84.99
-2.026 *
1.47
55 10 98.9
-33.901 *
97.64
3.569 *
1.08
1.443 *
0.18
56 124 92.4
-114.082 *
89.67
18.082 *
2.25
8.150 *
0.46
57 5 97.2 I 22.618 * 89.26 -0.771 * 0.10
6.686 *
7.80
58 7 99.5
28.383 *
95.81
4.762 ?
2.70
2.859 ?
0.97
59 12 99.9
35.101
*
?
85.83
-14.214 ?
14.08
0.01
510 30 97.9
53.428 *
80.42
-22.287 *
13.99
-1:*z
-81442 **
7.29 3.53
61
8 80.0
-19.788 *
40.08
-17.864 *
32.66
62 12 93.6
-30.353 *
64.96
-19.178 *
25.93
-6.145 *
2.66
63 18 98.1
-30.997 *
45.34
-32.125 ? 48.70
-9.325 *
4.10
64 17 86.3
11.297 ?
6.42
-39.637 *
79.05
-4.153 ?
0.87
65 15 100.0
-16.346 *
15.63
-33.518 *
65.74
-17.840 *
18.62
66 27 99.0
-13.782 *
6.02
-53.392 *
90.27
-9.231 *
2.70
67 14 97.5
-26.405 *
43.34
-26.274 ? 42.91
-13.442 *
11.23
68 10 76.1
-7.155 *
4.47
-19.460 ? 33.06
-21.032 * 38.61
69 31 98.6
-35.097 ?
33.56
-48.830 * 64.95
1.758 *
0.08
610 33 99.9
-37.819 *
37.53
-43.856 * 50.47
21.288 ?
11.89
151
98.4
-125.644 *
89.561
35.371 ?
7.10
-17.454 *
1.73
1~OTAL/lOO
,______"_-_____---_---------
32.95
_-__-_--_
16.53
,___________-____--
5.66
____________-_____-___
p \\NALYSE FACTORIELLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES
A:HEL
- ,_____-D-_-_____-___-----------------------------------
F 'LAN 1
2
VARIABLES ACTIVES 4
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1. 0
P ,XE 2, o!+ ~___-~~--~~~~-~-
+----------------+-----------
----- +----------------
***
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
?
*
*
?
*
*
?
*
*
?
?
?
?
?
?
?
0.5+
*
*
?
*
*
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
dat*
3 Novembre 1990
*
*
*
*
*
*
*
*
da,
4 Mars 199
c
*
I
*
*
1
C**t***tt***********************************************************,
c
*
I
c
*
,
c
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
dat
-!
*
*
*
*
Octobre 1989
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
dat i
9 en fo(date de coupe)
?
?
?
?
?
?
?
?
?
? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
-0.5
0.0
0.5
1.0
AXE 1

_______-----_------_-----------------------------------------
ILLE EN COMPOSANTES PRINCIPALES
A:MEL
_______----_-------------------------------------------------
PLAN 1
I N D I V I D U S A C T I F S 6 1
NOM FICHIER DES IDENT. : A:MEL.IDl
- 1 0 0
- 5 0
0
50
101 3
k
-- - n taille initiale faible
I
_ o taille initiale importante
-56
traitement coupe en Septembre
(tardive)
‘**?************y**
70 /o
-25
.67
*
c
* .64
* -
? ? ? ?
?
? ? ?
?
?
???? ?
??
? ?
?
?
?
?? ???
? ? ?
100
AXE 1
50

JNEXE 10
urbes de croissance des bauhinia rufescens < 50 cm (moyennes)
.
_...- i. . . . ._.- __....__. _-.-__ ._..._- . ..-.. -.-.-
-. .-
.- .. -.-----..
:

‘,..
:
:.
:
1..
j
:
;
I
:

“.
,.
1
.:..
,
!
!

‘..’
.!.
:
:

.
:
,.
:
.._
1.. _ _ _
51

C!ourbes de croissance des Bauhinia rufescens > 50 cm < 80 cm (moyennes)
52