1. S. R. A. CNRA BAMBEY ...
1. S. R. A.
CNRA BAMBEY
me"m-"-"LIw
PROCEWERBAL DE LA REUNION
y 33 z‘Ms4u
SUR LE PROGRAMME PHYSQPUE DE8 WL8
-
t+w
cette réunion s'est tenue Ze 7 janvier ly@ au CNR?, de
Banbey EHJUS la prbidence de Monsieur DIATTA (Directeur du départe..
mnt AGROBIO) et WGC la participation des personnes suivantes :
- Reptisentants du D6veloppement :
. Mlle R.
SAAD
SODEVA DAKAR
. MM.
0.
AGNE
SODEVA THIES
A.
KAMARA
SOMIVAC ZIGUINCHOE
- Repdsentants iia la RecherchE :
. MM.
M,
MB0 D 3
DIRECTEUR CNRA BAFIGEY
M.
KHOUMA
DIRECTEUR RICHARD-
TOLL
3.L.
CHOPART
PHYSI4UE DES SOLS
CNRA/BAMOEY
s.
MANGA
CNRA BAMBEY
R,
GUEGAN
II
11
3.L.
CADEILLAN
11
II
3.
LARCHER
II
11
R.
OLIVER
41
II
c*
DANCETTE
II
11
B.
NOIR
Il
Il
N.
PITON
t?
II
0.
LOUVEL
11
r t
J .
WEY
II
II
J.
GHANTEREALi
11
If
M .
HAVARD
4t
II
A,
ANGE
ISRR KAOLACK
T.M.
DUC
ZSRA DAKAR
G.
POCTHIER
2
Nonsieur DIATTA propose de retenir I.‘ordre du jour
suivant :
Matinée
-
-
: 1 - P r i n c i p a u x resultats a c q u i s p a r
la Re che rche
2 - Discussion de ces resultats
Après-midi
: 3 - Orientations futures du programme
de la Division physique du sol
4 - Conclusions : recommandations
pour le programme de la Division
physique du sol,
1 - PRINCIPAUX RESUiLTATS ACQUIS P&R LA RECHERC:HE EN MATIERE DE
TRAVAIL DU SOL PAR J.L. CHOPART
A - R a p p e l d e s resultats c.lassiques e t a n c i e n s a v a n t 1 9 7 7
La plupart des t r a v a u x o n t p o r t e s u r l e l a b o u r . L e s c o n -
c l u s i o n s s u i v a n t e s p e u v e n t ê t r e tirees :
a/ - Le labour
-
-
Am6liore’ l
a
p o r o s i t é ( d o u b l e m e n t d e l a porosit6
s t r u c t u r a l e ) o u i a u g m e n t e L ’ i n f i l t r a t i o n d e l’eau dans le sol et
p a r cons6quant p e r m e t d e l u t t e r c o n t r e l ’ é r o s i o n e t l e ruissellement,
Augmente .La profondeur de penetration dos racines sauf
pour 1’2 mi.1 e t a u g m e n t e a u s s i l a b i o m a s s e p o u r t o u t e s l e s c u l t u r e s
donc on a une meilleure utilisation des ré serves E~U sol (hyd riques
et i,iine rale s) .
Augmente Le rendement des c u l t u r e s ( a v e c o u s a n s cnfouis-
sergent de matibre o:rganique)par rapport à u n t é m o i n n o n t r a v a i l 1 6 :
- 2 0 ti 3 0 93 de plus pour mil, sorgho, coton, arachi:.:s
- 7.5 3 de plus p o u r r i % ot mars. Dans ces 2 cas Iv
1 abour e st indispensable.
b/ - Plusieurs types de labour peuvent etre effectues
L e l a b o u r f i n d e c y c l e economise l’eau (50 mm sur 2 in)
sn supprimant la. vegetation adwntice post-recolte e t e n creant u n
mulch t e r r e u x ,
Le labour dé but de cycle limite 1 ‘enherbement (peut
retarder la d a t e d u Ier sarclage).
Le labour en sec laisse beaucoup de mottes ce oui permet
dans uno certaine me sure ds l u t t e r c o n t r e ltCrosion é o l i e n n e ,
3
+:- Remarques : Les effets Ou labour sont fonction des facteurs su.i-
vante :
conditions c1imati.que.s : En annee sèche, pas
il'effct car danls Gë cas l'eau SeviYnt la- principal facteur limitant.
- & milieu :
, l e s d6frichtis : très peu U'effet SUT 10s
terrus nouvellemant cultivQes,
. les terres GpuisOes : car dans ca cas ce sont
la tOXiCit6 aluminique et le pH qui sont les
facteurs limitants,
. les techniques culturales : de mauvaises
conditions de réalisation des techniques cul-
t u r a l e s (dGmariage,
s a r c l a g e ) c o n t r i b u e n t 9
une diminution de l'effet du labour,
4 - Travail superficiel a la dent
Quelques études ont été effectuées c;ur le travail super-
ficiel Wx dentsen sec et en humide, Elles ant montré que l'on
gagne très peu sur le témoin sauf Oans le cas des reprises do
bilions de cotonnier oû l'effet sst comparable à celui du labour,
B- R é s u l t a t s :&Cents depuis 1922
Avant de présenter les resultats, J.L. CHOPAI?T a montrlj
comment il voyait l’insertion de son programme dans le dispositif c.iz
1~ recherche (cf tableau page suivante), Ce tableau nous permet de
situer les differentes actions do recherches qu'il a mené au cours
i-û c e s 5 d e r n i à r e s a n n é e s .
Ce programme comprenait 2 parties :
1/ - Thème s princip au&
Effet d u t r a v a i l d u s o l e t prabl$mes: a;ironomiques liés
CL son passage en mi3.i.eu réel.
1.a. Evolutio_n du sol
+ Essai 2 iong tc:rme T6moin -L3bouz sLr c u l t u r e continue
d ’ a r a c h i d e 5 Bambey,, L e s c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s o n t é t é tirdes :
- rendements faibles et Qquivalents sur las 2 tra.itG-
mi: nts e n annae SèCi7E’ ’ .
- effet du labour d'environ 40 $ en alimentation
hyd rigua normale . A long terme 1s l a b o u r n’entraine pas de dogra-
dation des sols,
.+ - Effets Sl’r .So iq C$fP) : t r è s inté ress3ntj
SUr j-ab3ur fin de cycle avec ent'oulsstiment oes pailles,
LA80
D6finition ct
STATION
au point o t
PAPE11
des tachniquos
des syst&mcs
1
!i
1
i
/
v
4
i
i
R
I 1
i;l
1
I
/ !
TESTS TECHNIQUES I ;
/ i
ET ECONOMIQUES
1 j
:LIEU
I
I 1
IEEL
! Nouvc aux sy st5;gi: s
i
humain 3-k
!
-.. -.----
--.. t
f
1
f
Démonstrations
f
i
1
!
w . ..-a-
r
1' i
f,
finalysi des innova-f
i
? ???
1
.
i$munstzations des
f \\
1
I l
/'
t
1 tiens paysanales
Ipropositions techniques 1 i
1
.t
f
i
I
1 \\
f.- ---..
---Ay-+
I
-1
-.\\
I
f
1
.UPPEMENT
l Problùmcs soulrvas; ;
Innüvutions
Vulgarisation
Vulrjarisation
i
J& veloppurn
i par le
paysanaiGu
f
;
I
-'I I
f
I ROUV~?~~SS tc:chn.
i ! nouveau;: SySt.
1
Points intézls,ants plus pcrticuli$rnmvnt l.2 physique
, \\\\‘.
\\ \\ ,,,
\\ <
des sols.
5
1 .b. Car.act~~ristiques et effets en m.ilieu_e_ya c;an
S u r Piil : Des gains de 2.0 7: o n t et6 cons-
t a.té s s u r l a b o u r È ,?O cm aux boeufs par rappc;rt & l a methode tradi-
tionnelle, L e n i v e a u dus reni:ieme nts est do 740 kg/ha s u r l a b o u r rt
de 790 kg/ha sur 10 t é m o i n .
Sur Haîs : D e s l a b o u r s o n t et6 uffectuOs
en sec, o n motorisa%ion s u r l’unit6 cxptirimcnt,al~! d e Thysse-Mayrnor
0i1 l.‘on a constaté un effet positif se 2 3 7; d u l a b o u r s u r maSs ;
2 ,8 t/ha s u r l a b o u r e t 2 ,3 t/ha sur Je tdmoin .
1.~. R-cherche de solutions techniques pour
f a c i l i t e r l ’ i n t r o d u c t i o n d u t r a v a i l du s0.1. e n miJ.i.eu p a y s a n
l.c*l.
S a i s o n d e s EJ.uies : l e s principa.les
contraintes
s o n t dVordrs climatiYÜe”ë~ma~“FravalT
temps de travaw
etc.,,) pour effectuer les opgration; s u i v a n t e s : i labour debut de
c y c l e , l a b o u r f i n d e cycle, travaux superficiels aux dents) ?
Quelques
solutions peuvent eho enuisaqées pour lever ou
a.ttanuor c e s c o n t r a i n t e s t r a c c o u r c i s s e m e n t s c y c l e s , m o t o r i s a -
t i o n ,
l.c.2. Saison seche : l a c o n t r a i n t e p r i n c i -
co8-““““I-“-
pale est l’effort de traction,
Lss s o l u t i o n s s u i v a n t o s s o n t envisac.eables :
-
-
- augmentation de la puissance de trsction on doublF:Tk
l a p a i r e d e b o e u f s o u e n u t i l i s a n t i a m o t o r i s a t i o n ;
- d i m i n u t i o n d e l ’ e f f o r t d e t r a c t i o n :
, t r a v a i l ou sol s u p e r f i c i e l DuX
dents
. travail minimum aw c p ai.11 age
, t r a v a i l d u s o l semi-prof o n d à l a dQnt
. reprise de bilions d o c o t o n n i e r
, l a b o u r e n sec: superficiel
. l a b o u r de f i n de cycle oiffé ré.
: q u e l q u e s soJ.utions o n t de j& GtG t e s t é e s :
- Travail minimum avE: c pailJ.aqs & Bambey et Se fa.
C a s e s s a i s s o n t $arr@ter c a r i l sst t r è s diffzile d e contrûler
1 Ilherbe et lo parasitisme.
- L a b o u r d e f i n de çycio retarc.2 r e n d u p o s s i b l e p a r
YGshorbago post-6% 1 te me canigue ou chimique
qui r e t a r d e l a priss
e n ma.sso-du. s o l . C e thème e s t tr&s prometteur et devra. tZtr6 tGst6 a n
nilio u paysan.
Dc! c e s 6tucles o n t puut r e t e n i r l a s t;echniques suivantes
B proposer d a n s las differsntes regions p a r ordre dIi,nterQt a,yrono-
nique.
- Zone Centre-niord. : -traction bovine
.-
1 - Labour de fin de cycle
plus
ou
2 - Labour de fî'n de cycle différé de 2 à 3 mois,]
3 - Labour en soc (Gventuellement avec 2 paires
de boeufs
4- Trava.il du sol superficiel en sec aux dc,7ts
canadiens, herses,
- &lO Contre-Sud
1 - Labour de fin de cyclz (boeufs, tracteurs)
2 - Labour dobut de cycle en motori& apr2s la
Premiere plui.2
3 - Labour en sec motoris
4 - Reprise en sec Ces bilions de cotonnier
5 - Travail aux dents en humide
6 - Travail aux dents superficie
- Zone Sud : Tractions bovine et mo-boriséz
1 - Labour de fin de cycle
adventices
2 - Labour dGbut de cycle, avec enfouissement, des/
3 - Reprise Ue bilions de cotonnier
4 - Travail aux dents en humitio
5 - Travail superficiel en sec aux dents,
En fait le choix est fait par l'agriculteur 3 l'aide des
critkres suivants : otaC :iu milieu, objectifs de production, mat&-
rie1 et tumps disponibln, autres contraintes de &alise.tion, intiirat
agronomique, Mais ce choiX ne se limite pas 5 une simple aZ.torna-tiveJ
labour ou riiJn,Car ~17 trcvqi.1 tiu SOI, m8mz lzyzr u:t suporficizl est
toujours pr&fe rablo,
2 - Ihéme secondaire.
LtQtlJda
de la dynamic;uo des systomes racinaires a fait
1 'objet ri'une thèse, 11 a. ét6 mont& :luo 10 labour augmente le poids
dc Ir, biomesse racinairz en d6but rio cycle par rapport au tijmoin
non travailiG mais il y a rattrapage en fin de cycle. Lesbiomasses
mil et aracliitie sor,t moindres que celles ciu riz et du sorgho. Il a, wssi
4 tg
c
remarlu6 que le front racinaire SUI: arûchirie 3t sur mil des.=
cenci plus vite sur labour, mais slarr8to plus vite A une profondeur
:2 pou pr&s comparable k celle du tkmoin (150 cm),
II " DISCUSSIuN
Los points suivants ont St6 snuluv~s :
- Travail du sol t;n rizière de bas-fond : la Division
cie Physique du sol i: travaille seulement sur les sols exondas mais
+uelques tissais ont Ét6 menis par la. statiûn dz Djib61or (voir tiucu-
mentation TRAVERSE).
7
- Entérat du labour on bilions par rapport au la-I
bour b plat pour le maPs
Aucun essai n'a étü menti en station sur ce sujet, r .
SVfJIC 5.4
~;uelques observations ont et6 relov&cs chez 1~ paysan.
le labour on Zllons as-t plus rapide car on
ne travailla que la rYloiti.6 de la surface,
. l'enh~rbement est limitil en début CIO CYCLE,
mais il est très difficile de sazc?..cr r+Zcaniquemont en cours 4~
r4 rd
CU1 turc?, En Haute-Casamancc, an a constat6 que l'on slectionnait
ainsi lo BrachSairia difficile CI LAtruiro chimiquement et mScaniqur2-
mi2 nt ,
. Grosion intensa dans las sillons dos Sillons
dto& cisgradation des sols ;
- Effets du Zabour sur nitibiS
: Ce point n'a pas Ct.4
6tudi.é par la division de physique dus sols g
.
- esval du sol en soc 5 la de&, les essais a~~-~-
nomiqucs seront mis en place
en collaboration avec la Divi-
sion du r\\lachinisme agricoie pour tester des dents travaillant à la
merne profondeur que 1-a labour r,jais dema,ndant un effort de traction
r,ioind ï2.
- Travail du sol eq sec : Beaucoup de difficultgs
risciucnt de sd posCr pour sa diffusion, Leÿ difficultQs de r&ali-
sation, la coîncidenco des travaux avec unu pBri,odo traditiontwllc
crie Wpos p o u r les paysans, le t r a v a i l
manquu
d'effet SUI?
k
las adventices& lt~aupc des socs,
.. Problèmes li6.s 4 Lq diffusion du travail du sol
en c$nérai et du labour sn pa.rticu‘ier :
Plusieurs ramarqua s int6rcssantos ont GtÉ emisus :
f/ - Au Centre Nord ut au Sine-Salourn, sont surtout
uti.lisSs 12s chevaux et las anes, Les boeufs sorv,snt surtout 9
l
_- fe,rnbouct~e,
D%illeurs actuolloment 1~s boeufs sont en regrassiai-
ÛUX profits ~~3s paires do gdn;issf!s,
La traction bovinti a stij introduite parce qu'il manquc‘it
des chûvaux,
Maintenant il y a pius tic femolles que de m&.2s, LZs
c ho v au:; sont choisis parce Ciut ils sont plus rapides qua 10 s boeufs
et ils sont misux adaptes aux CilarrOttes.
21 - L'6quipernont en charrue est insuffisant dans le
zone Nord si, bien quo 1~7s superficitis labourées riront pas progros-
&-,S .
v - La suppression depuis 2 ans du programma agricole
VLI 5 l’uncontre tic; la diffusion tio ces techniques.
u - L'alimentation des boeufs est insuffisante pour 10
travail dcmandb .
Suita h c e s ri2marCjuos, i l faut envisager u n e cosxistbnc:3
burufs,
chevaux, be3 tit se pencher sur 13 conception d"outil
emi/
pius performants un traction 6quirio 2t asino pour 10 travail, p~~~~~
P
tin iwrnidt? at il faut aussi acucntuar Las wcher.ches sur llo.rn~~li~~~--
tj.an 8Cjuinr.2.
E
- C o m b i n a i s o n t r a v a i l d u s o l - v a r i e tes $1 c y c l e court :
Lk?S vari. t6s 2 f2yZ.G c o u r t pcuvcnt allonger 1; périod@ 66s prUp;+
r a t i o n s e t ssmis, P a r consequent f a v o r i s o r l e t r a v a i l d u s o l e t
llemploi d e s e n g r a i s ,
I I I - ORIENTATIONS FUTURES DU PROGRAMME DE LA DIVISION PHYSIQUE DU
SOL
..-
A - P r o p o s i t i o n du proqranm - 3.L. CHD-PART
-
-
- PoursuivrG l a s p r i n c i p a u x themos e x i s t a n t s
Pa.ssago d u t r a v a i l d u s o l daqs .lo milieu
.. Relation milieu-racinas
. Accorder plus ri 8 importance aux opQ r a t i o n s 8n fili.lii2i.J
réel et; SE! deportor v e r s l e :3ectcur Centre-Suti,
- Actions de re chc rcho
. P o u r s u i v r e 2 e s s a i s à l o n g torrne :
+ essni t é m o i n - l a b o u r s u r cuLture continuc
d ‘arachide d e p u i s 20 a n s à Samboy
t e s s a i tdnoin-labour D.C, e t F.C, d e p u i s 72 a n s
à Sefa ?
. E s s a i s s t a t i o n :
f m i s e e n p l a c e ossais au:: dents en t r a c t i o n
a n i m a l e e n c o l l a b o r a t i o n awc d i v i s i o n Ju
Machinisr~u a g r i c o l e B Samboy ;
t m i s e e n p l a c e e s s a i a u x d e n t s 2 [dioro e n COI;+
m u n a v e c Agronorno d u Secteur Centre-Sud e t
l e machinisme a g r i c o l e . Y a s s o c i e r a u s s i las
p r o b l è m e s d’drosion e t cl~adventices,
+ t r a v a i l d u p h y s i c i e n d u s o l . s u r l a structuru
motorisée C;c Nioro ( é v o l u t i o n physiouü d u s o l ) .
. A s p e c t s ;nquetas en’milieu &el :
+ tzstcr l a b o u r retard6 en milieu rQel cians 13
Sactùur Crntm-Nord
+ s u i v i d u l a b o u r o n s o c offeetué pa.r l e s paysan;3
s u r ara.chi~.ie c!ans l e Secteur Contra-Nord ;
.t. rclation/travail iu s o l - enherbement e n c c l -
laboration awc A g r o n o m e du S e c t e u r Centre-Suc
e t l a D i v i s i o n d e Ma.lhsrbol.ogio y
t r e l a t i o n t r a v a i l d u s o l - a c i d i f i c a t i o n en
c o l l a b o r a t i o n a v e c l a c h i m i e d e s s o l s vt
1 t agronome d u stictour Contra-Sud.
E t u d e s s u r systbm<;s racinaires maPs ot soja u n
collabora.tion a;oc agrunomc S e c t e u r Contre-Sud e t . lc rt>spon;;ablc
du Programme Soja.
, Fielations
t e c h n i q u e s cu1tura:Le.s et systèmes raci-
flaires : SEctEurci
Centre-Nord et Centre-Sud,
E s s a i s c o o r d o n n é s A . I . E . A . : (Intkrbt d’approches
pluridiscipiinaircs
des probi&mes l i é s à llaiimentatiun hy3riqus,
min6rale e t 0rganiqiJe d e s cultures),
Dynamique e t f o n c t i o n n e m e n t Yas sysi;&nes racinaircs e n
collaboration awc le rtisponsable de l e D i v i s i o n ds, ~iuclimatoloqia,
9 - Discussion
L o s p o i n t s s u i v a n t s o n t 6t6 anumérés ci; o n t rdtenu l’in-
té ré t des païtizipants.
I n t r o d u c t i o n d e l e t r a c t i o n S-e p o u r l e trave.i.1
d u s o l kj l a Gent en humide.
&~ce s u r b i l l o n s e t c u l t u r e *a. plzt Q e n v i s a g e r
i- ans
1
un nouue au proj;rni~ime en c o l l a b o r a t i o n a v e c l a pbysiquo Ues
sti1.s ot 2.~3 Chimie: 62s s o l s ,
- Gvail d u s o l e n c u l t u r e s igonri+e.s en_ Casamanc;3 :
. EtilJc!e
effort de trectior riens Los b a s - f o n d s
I i d a p t a t i o n materie $2 ces b3s-foncls (i! e n v i -
sager sur un nouveau’programme),
- _Travail mini.mum d u s o l e t combinai.sons L ’ o u t i l s cn
r e l a t i o n nvec la division d u M a c h i n i s m e a g r i c o l e ,
- &S;C e n voillcuse d e 1’6tude 3~s syst$mes racinciri;s
- ~LS~GY s u r l e s techniques r,ulturalss (par exbmple:
ci nfouissr:r:lent ri3 matiérc o r g a n i q u e a v e c appzreils sutri qua 1~
charrue sn humi-lc),
proposer aux psysens.
CONCLUSION
Le programme proposé par J.L. CHDPART n o soulbw p a s d’oh-
jcction majeure et Lionne lieu aux recomanantia.tions
suivantes :
- Mise on v e i l l e u s e 40 1Idtuc:e cluy systèrflos racj.n::j.iBtJs
l.0 8 promihrcs 6 tudos 5 reprendre seront celles sur iilzrs et soja, sui-
vant 10s besoins et iL s moyons surtout,
- T r a i t e r Iletude d u fonctionnenent Uos systemos 1’,7-
cinai res avec 1.9 pro jet coordonné
A.I.E.A.
- 11 iS st imp6 ratif di-; mina r l e s enc;uete s dans 1~ s
z 0 ne s Contre-=rlorci
t-:t C e n t r e - S u d m a i s GchelonnOcs ::a.ns li> temps :
, Accant s u r l a zona Ccn,tro-Suçi
AmLlioration dus tcchniquas existantes e n
colla.borati.on 3Vi;i: 1;; p]achi.nismz /@ricolo uans 1~ z o n a T,ontrv-pjozi;,
P u i s progre3sivcncnt, o n verra le Sén5gcl
oîir!nta? et la CasarnBncc.
A p r è s a v o i r romzrci6 tous l e s p a r t i c i p a n t s $1 cette; rdunicn,
~klonsiüur flBOCiJ a cli?tur& l
a
,
$Union r;. 17 hour6zs,/-
M,
HAVARC
CNRA BAMBEY
me"m-"-"LIw
PROCEWERBAL DE LA REUNION
y 33 z‘Ms4u
SUR LE PROGRAMME PHYSQPUE DE8 WL8
-
t+w
cette réunion s'est tenue Ze 7 janvier ly@ au CNR?, de
Banbey EHJUS la prbidence de Monsieur DIATTA (Directeur du départe..
mnt AGROBIO) et WGC la participation des personnes suivantes :
- Reptisentants du D6veloppement :
. Mlle R.
SAAD
SODEVA DAKAR
. MM.
0.
AGNE
SODEVA THIES
A.
KAMARA
SOMIVAC ZIGUINCHOE
- Repdsentants iia la RecherchE :
. MM.
M,
MB0 D 3
DIRECTEUR CNRA BAFIGEY
M.
KHOUMA
DIRECTEUR RICHARD-
TOLL
3.L.
CHOPART
PHYSI4UE DES SOLS
CNRA/BAMOEY
s.
MANGA
CNRA BAMBEY
R,
GUEGAN
II
11
3.L.
CADEILLAN
11
II
3.
LARCHER
II
11
R.
OLIVER
41
II
c*
DANCETTE
II
11
B.
NOIR
Il
Il
N.
PITON
t?
II
0.
LOUVEL
11
r t
J .
WEY
II
II
J.
GHANTEREALi
11
If
M .
HAVARD
4t
II
A,
ANGE
ISRR KAOLACK
T.M.
DUC
ZSRA DAKAR
G.
POCTHIER
2
Nonsieur DIATTA propose de retenir I.‘ordre du jour
suivant :
Matinée
-
-
: 1 - P r i n c i p a u x resultats a c q u i s p a r
la Re che rche
2 - Discussion de ces resultats
Après-midi
: 3 - Orientations futures du programme
de la Division physique du sol
4 - Conclusions : recommandations
pour le programme de la Division
physique du sol,
1 - PRINCIPAUX RESUiLTATS ACQUIS P&R LA RECHERC:HE EN MATIERE DE
TRAVAIL DU SOL PAR J.L. CHOPART
A - R a p p e l d e s resultats c.lassiques e t a n c i e n s a v a n t 1 9 7 7
La plupart des t r a v a u x o n t p o r t e s u r l e l a b o u r . L e s c o n -
c l u s i o n s s u i v a n t e s p e u v e n t ê t r e tirees :
a/ - Le labour
-
-
Am6liore’ l
a
p o r o s i t é ( d o u b l e m e n t d e l a porosit6
s t r u c t u r a l e ) o u i a u g m e n t e L ’ i n f i l t r a t i o n d e l’eau dans le sol et
p a r cons6quant p e r m e t d e l u t t e r c o n t r e l ’ é r o s i o n e t l e ruissellement,
Augmente .La profondeur de penetration dos racines sauf
pour 1’2 mi.1 e t a u g m e n t e a u s s i l a b i o m a s s e p o u r t o u t e s l e s c u l t u r e s
donc on a une meilleure utilisation des ré serves E~U sol (hyd riques
et i,iine rale s) .
Augmente Le rendement des c u l t u r e s ( a v e c o u s a n s cnfouis-
sergent de matibre o:rganique)par rapport à u n t é m o i n n o n t r a v a i l 1 6 :
- 2 0 ti 3 0 93 de plus pour mil, sorgho, coton, arachi:.:s
- 7.5 3 de plus p o u r r i % ot mars. Dans ces 2 cas Iv
1 abour e st indispensable.
b/ - Plusieurs types de labour peuvent etre effectues
L e l a b o u r f i n d e c y c l e economise l’eau (50 mm sur 2 in)
sn supprimant la. vegetation adwntice post-recolte e t e n creant u n
mulch t e r r e u x ,
Le labour dé but de cycle limite 1 ‘enherbement (peut
retarder la d a t e d u Ier sarclage).
Le labour en sec laisse beaucoup de mottes ce oui permet
dans uno certaine me sure ds l u t t e r c o n t r e ltCrosion é o l i e n n e ,
3
+:- Remarques : Les effets Ou labour sont fonction des facteurs su.i-
vante :
conditions c1imati.que.s : En annee sèche, pas
il'effct car danls Gë cas l'eau SeviYnt la- principal facteur limitant.
- & milieu :
, l e s d6frichtis : très peu U'effet SUT 10s
terrus nouvellemant cultivQes,
. les terres GpuisOes : car dans ca cas ce sont
la tOXiCit6 aluminique et le pH qui sont les
facteurs limitants,
. les techniques culturales : de mauvaises
conditions de réalisation des techniques cul-
t u r a l e s (dGmariage,
s a r c l a g e ) c o n t r i b u e n t 9
une diminution de l'effet du labour,
4 - Travail superficiel a la dent
Quelques études ont été effectuées c;ur le travail super-
ficiel Wx dentsen sec et en humide, Elles ant montré que l'on
gagne très peu sur le témoin sauf Oans le cas des reprises do
bilions de cotonnier oû l'effet sst comparable à celui du labour,
B- R é s u l t a t s :&Cents depuis 1922
Avant de présenter les resultats, J.L. CHOPAI?T a montrlj
comment il voyait l’insertion de son programme dans le dispositif c.iz
1~ recherche (cf tableau page suivante), Ce tableau nous permet de
situer les differentes actions do recherches qu'il a mené au cours
i-û c e s 5 d e r n i à r e s a n n é e s .
Ce programme comprenait 2 parties :
1/ - Thème s princip au&
Effet d u t r a v a i l d u s o l e t prabl$mes: a;ironomiques liés
CL son passage en mi3.i.eu réel.
1.a. Evolutio_n du sol
+ Essai 2 iong tc:rme T6moin -L3bouz sLr c u l t u r e continue
d ’ a r a c h i d e 5 Bambey,, L e s c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s o n t é t é tirdes :
- rendements faibles et Qquivalents sur las 2 tra.itG-
mi: nts e n annae SèCi7E’ ’ .
- effet du labour d'environ 40 $ en alimentation
hyd rigua normale . A long terme 1s l a b o u r n’entraine pas de dogra-
dation des sols,
.+ - Effets Sl’r .So iq C$fP) : t r è s inté ress3ntj
SUr j-ab3ur fin de cycle avec ent'oulsstiment oes pailles,
LA80
D6finition ct
STATION
au point o t
PAPE11
des tachniquos
des syst&mcs
1
!i
1
i
/
v
4
i
i
R
I 1
i;l
1
I
/ !
TESTS TECHNIQUES I ;
/ i
ET ECONOMIQUES
1 j
:LIEU
I
I 1
IEEL
! Nouvc aux sy st5;gi: s
i
humain 3-k
!
-.. -.----
--.. t
f
1
f
Démonstrations
f
i
1
!
w . ..-a-
r
1' i
f,
finalysi des innova-f
i
? ???
1
.
i$munstzations des
f \\
1
I l
/'
t
1 tiens paysanales
Ipropositions techniques 1 i
1
.t
f
i
I
1 \\
f.- ---..
---Ay-+
I
-1
-.\\
I
f
1
.UPPEMENT
l Problùmcs soulrvas; ;
Innüvutions
Vulgarisation
Vulrjarisation
i
J& veloppurn
i par le
paysanaiGu
f
;
I
-'I I
f
I ROUV~?~~SS tc:chn.
i ! nouveau;: SySt.
1
Points intézls,ants plus pcrticuli$rnmvnt l.2 physique
, \\\\‘.
\\ \\ ,,,
\\ <
des sols.
5
1 .b. Car.act~~ristiques et effets en m.ilieu_e_ya c;an
S u r Piil : Des gains de 2.0 7: o n t et6 cons-
t a.té s s u r l a b o u r È ,?O cm aux boeufs par rappc;rt & l a methode tradi-
tionnelle, L e n i v e a u dus reni:ieme nts est do 740 kg/ha s u r l a b o u r rt
de 790 kg/ha sur 10 t é m o i n .
Sur Haîs : D e s l a b o u r s o n t et6 uffectuOs
en sec, o n motorisa%ion s u r l’unit6 cxptirimcnt,al~! d e Thysse-Mayrnor
0i1 l.‘on a constaté un effet positif se 2 3 7; d u l a b o u r s u r maSs ;
2 ,8 t/ha s u r l a b o u r e t 2 ,3 t/ha sur Je tdmoin .
1.~. R-cherche de solutions techniques pour
f a c i l i t e r l ’ i n t r o d u c t i o n d u t r a v a i l du s0.1. e n miJ.i.eu p a y s a n
l.c*l.
S a i s o n d e s EJ.uies : l e s principa.les
contraintes
s o n t dVordrs climatiYÜe”ë~ma~“FravalT
temps de travaw
etc.,,) pour effectuer les opgration; s u i v a n t e s : i labour debut de
c y c l e , l a b o u r f i n d e cycle, travaux superficiels aux dents) ?
Quelques
solutions peuvent eho enuisaqées pour lever ou
a.ttanuor c e s c o n t r a i n t e s t r a c c o u r c i s s e m e n t s c y c l e s , m o t o r i s a -
t i o n ,
l.c.2. Saison seche : l a c o n t r a i n t e p r i n c i -
co8-““““I-“-
pale est l’effort de traction,
Lss s o l u t i o n s s u i v a n t o s s o n t envisac.eables :
-
-
- augmentation de la puissance de trsction on doublF:Tk
l a p a i r e d e b o e u f s o u e n u t i l i s a n t i a m o t o r i s a t i o n ;
- d i m i n u t i o n d e l ’ e f f o r t d e t r a c t i o n :
, t r a v a i l ou sol s u p e r f i c i e l DuX
dents
. travail minimum aw c p ai.11 age
, t r a v a i l d u s o l semi-prof o n d à l a dQnt
. reprise de bilions d o c o t o n n i e r
, l a b o u r e n sec: superficiel
. l a b o u r de f i n de cycle oiffé ré.
: q u e l q u e s soJ.utions o n t de j& GtG t e s t é e s :
- Travail minimum avE: c pailJ.aqs & Bambey et Se fa.
C a s e s s a i s s o n t $arr@ter c a r i l sst t r è s diffzile d e contrûler
1 Ilherbe et lo parasitisme.
- L a b o u r d e f i n de çycio retarc.2 r e n d u p o s s i b l e p a r
YGshorbago post-6% 1 te me canigue ou chimique
qui r e t a r d e l a priss
e n ma.sso-du. s o l . C e thème e s t tr&s prometteur et devra. tZtr6 tGst6 a n
nilio u paysan.
Dc! c e s 6tucles o n t puut r e t e n i r l a s t;echniques suivantes
B proposer d a n s las differsntes regions p a r ordre dIi,nterQt a,yrono-
nique.
- Zone Centre-niord. : -traction bovine
.-
1 - Labour de fin de cycle
plus
ou
2 - Labour de fî'n de cycle différé de 2 à 3 mois,]
3 - Labour en soc (Gventuellement avec 2 paires
de boeufs
4- Trava.il du sol superficiel en sec aux dc,7ts
canadiens, herses,
- &lO Contre-Sud
1 - Labour de fin de cyclz (boeufs, tracteurs)
2 - Labour dobut de cycle en motori& apr2s la
Premiere plui.2
3 - Labour en sec motoris
4 - Reprise en sec Ces bilions de cotonnier
5 - Travail aux dents en humide
6 - Travail aux dents superficie
- Zone Sud : Tractions bovine et mo-boriséz
1 - Labour de fin de cycle
adventices
2 - Labour dGbut de cycle, avec enfouissement, des/
3 - Reprise Ue bilions de cotonnier
4 - Travail aux dents en humitio
5 - Travail superficiel en sec aux dents,
En fait le choix est fait par l'agriculteur 3 l'aide des
critkres suivants : otaC :iu milieu, objectifs de production, mat&-
rie1 et tumps disponibln, autres contraintes de &alise.tion, intiirat
agronomique, Mais ce choiX ne se limite pas 5 une simple aZ.torna-tiveJ
labour ou riiJn,Car ~17 trcvqi.1 tiu SOI, m8mz lzyzr u:t suporficizl est
toujours pr&fe rablo,
2 - Ihéme secondaire.
LtQtlJda
de la dynamic;uo des systomes racinaires a fait
1 'objet ri'une thèse, 11 a. ét6 mont& :luo 10 labour augmente le poids
dc Ir, biomesse racinairz en d6but rio cycle par rapport au tijmoin
non travailiG mais il y a rattrapage en fin de cycle. Lesbiomasses
mil et aracliitie sor,t moindres que celles ciu riz et du sorgho. Il a, wssi
4 tg
c
remarlu6 que le front racinaire SUI: arûchirie 3t sur mil des.=
cenci plus vite sur labour, mais slarr8to plus vite A une profondeur
:2 pou pr&s comparable k celle du tkmoin (150 cm),
II " DISCUSSIuN
Los points suivants ont St6 snuluv~s :
- Travail du sol t;n rizière de bas-fond : la Division
cie Physique du sol i: travaille seulement sur les sols exondas mais
+uelques tissais ont Ét6 menis par la. statiûn dz Djib61or (voir tiucu-
mentation TRAVERSE).
7
- Entérat du labour on bilions par rapport au la-I
bour b plat pour le maPs
Aucun essai n'a étü menti en station sur ce sujet, r .
SVfJIC 5.4
~;uelques observations ont et6 relov&cs chez 1~ paysan.
le labour on Zllons as-t plus rapide car on
ne travailla que la rYloiti.6 de la surface,
. l'enh~rbement est limitil en début CIO CYCLE,
mais il est très difficile de sazc?..cr r+Zcaniquemont en cours 4~
r4 rd
CU1 turc?, En Haute-Casamancc, an a constat6 que l'on slectionnait
ainsi lo BrachSairia difficile CI LAtruiro chimiquement et mScaniqur2-
mi2 nt ,
. Grosion intensa dans las sillons dos Sillons
dto& cisgradation des sols ;
- Effets du Zabour sur nitibiS
: Ce point n'a pas Ct.4
6tudi.é par la division de physique dus sols g
.
- esval du sol en soc 5 la de&, les essais a~~-~-
nomiqucs seront mis en place
en collaboration avec la Divi-
sion du r\\lachinisme agricoie pour tester des dents travaillant à la
merne profondeur que 1-a labour r,jais dema,ndant un effort de traction
r,ioind ï2.
- Travail du sol eq sec : Beaucoup de difficultgs
risciucnt de sd posCr pour sa diffusion, Leÿ difficultQs de r&ali-
sation, la coîncidenco des travaux avec unu pBri,odo traditiontwllc
crie Wpos p o u r les paysans, le t r a v a i l
manquu
d'effet SUI?
k
las adventices& lt~aupc des socs,
.. Problèmes li6.s 4 Lq diffusion du travail du sol
en c$nérai et du labour sn pa.rticu‘ier :
Plusieurs ramarqua s int6rcssantos ont GtÉ emisus :
f/ - Au Centre Nord ut au Sine-Salourn, sont surtout
uti.lisSs 12s chevaux et las anes, Les boeufs sorv,snt surtout 9
l
_- fe,rnbouct~e,
D%illeurs actuolloment 1~s boeufs sont en regrassiai-
ÛUX profits ~~3s paires do gdn;issf!s,
La traction bovinti a stij introduite parce qu'il manquc‘it
des chûvaux,
Maintenant il y a pius tic femolles que de m&.2s, LZs
c ho v au:; sont choisis parce Ciut ils sont plus rapides qua 10 s boeufs
et ils sont misux adaptes aux CilarrOttes.
21 - L'6quipernont en charrue est insuffisant dans le
zone Nord si, bien quo 1~7s superficitis labourées riront pas progros-
&-,S .
v - La suppression depuis 2 ans du programma agricole
VLI 5 l’uncontre tic; la diffusion tio ces techniques.
u - L'alimentation des boeufs est insuffisante pour 10
travail dcmandb .
Suita h c e s ri2marCjuos, i l faut envisager u n e cosxistbnc:3
burufs,
chevaux, be3 tit se pencher sur 13 conception d"outil
emi/
pius performants un traction 6quirio 2t asino pour 10 travail, p~~~~~
P
tin iwrnidt? at il faut aussi acucntuar Las wcher.ches sur llo.rn~~li~~~--
tj.an 8Cjuinr.2.
E
- C o m b i n a i s o n t r a v a i l d u s o l - v a r i e tes $1 c y c l e court :
Lk?S vari. t6s 2 f2yZ.G c o u r t pcuvcnt allonger 1; périod@ 66s prUp;+
r a t i o n s e t ssmis, P a r consequent f a v o r i s o r l e t r a v a i l d u s o l e t
llemploi d e s e n g r a i s ,
I I I - ORIENTATIONS FUTURES DU PROGRAMME DE LA DIVISION PHYSIQUE DU
SOL
..-
A - P r o p o s i t i o n du proqranm - 3.L. CHD-PART
-
-
- PoursuivrG l a s p r i n c i p a u x themos e x i s t a n t s
Pa.ssago d u t r a v a i l d u s o l daqs .lo milieu
.. Relation milieu-racinas
. Accorder plus ri 8 importance aux opQ r a t i o n s 8n fili.lii2i.J
réel et; SE! deportor v e r s l e :3ectcur Centre-Suti,
- Actions de re chc rcho
. P o u r s u i v r e 2 e s s a i s à l o n g torrne :
+ essni t é m o i n - l a b o u r s u r cuLture continuc
d ‘arachide d e p u i s 20 a n s à Samboy
t e s s a i tdnoin-labour D.C, e t F.C, d e p u i s 72 a n s
à Sefa ?
. E s s a i s s t a t i o n :
f m i s e e n p l a c e ossais au:: dents en t r a c t i o n
a n i m a l e e n c o l l a b o r a t i o n awc d i v i s i o n Ju
Machinisr~u a g r i c o l e B Samboy ;
t m i s e e n p l a c e e s s a i a u x d e n t s 2 [dioro e n COI;+
m u n a v e c Agronorno d u Secteur Centre-Sud e t
l e machinisme a g r i c o l e . Y a s s o c i e r a u s s i las
p r o b l è m e s d’drosion e t cl~adventices,
+ t r a v a i l d u p h y s i c i e n d u s o l . s u r l a structuru
motorisée C;c Nioro ( é v o l u t i o n physiouü d u s o l ) .
. A s p e c t s ;nquetas en’milieu &el :
+ tzstcr l a b o u r retard6 en milieu rQel cians 13
Sactùur Crntm-Nord
+ s u i v i d u l a b o u r o n s o c offeetué pa.r l e s paysan;3
s u r ara.chi~.ie c!ans l e Secteur Contra-Nord ;
.t. rclation/travail iu s o l - enherbement e n c c l -
laboration awc A g r o n o m e du S e c t e u r Centre-Suc
e t l a D i v i s i o n d e Ma.lhsrbol.ogio y
t r e l a t i o n t r a v a i l d u s o l - a c i d i f i c a t i o n en
c o l l a b o r a t i o n a v e c l a c h i m i e d e s s o l s vt
1 t agronome d u stictour Contra-Sud.
E t u d e s s u r systbm<;s racinaires maPs ot soja u n
collabora.tion a;oc agrunomc S e c t e u r Contre-Sud e t . lc rt>spon;;ablc
du Programme Soja.
, Fielations
t e c h n i q u e s cu1tura:Le.s et systèmes raci-
flaires : SEctEurci
Centre-Nord et Centre-Sud,
E s s a i s c o o r d o n n é s A . I . E . A . : (Intkrbt d’approches
pluridiscipiinaircs
des probi&mes l i é s à llaiimentatiun hy3riqus,
min6rale e t 0rganiqiJe d e s cultures),
Dynamique e t f o n c t i o n n e m e n t Yas sysi;&nes racinaircs e n
collaboration awc le rtisponsable de l e D i v i s i o n ds, ~iuclimatoloqia,
9 - Discussion
L o s p o i n t s s u i v a n t s o n t 6t6 anumérés ci; o n t rdtenu l’in-
té ré t des païtizipants.
I n t r o d u c t i o n d e l e t r a c t i o n S-e p o u r l e trave.i.1
d u s o l kj l a Gent en humide.
&~ce s u r b i l l o n s e t c u l t u r e *a. plzt Q e n v i s a g e r
i- ans
1
un nouue au proj;rni~ime en c o l l a b o r a t i o n a v e c l a pbysiquo Ues
sti1.s ot 2.~3 Chimie: 62s s o l s ,
- Gvail d u s o l e n c u l t u r e s igonri+e.s en_ Casamanc;3 :
. EtilJc!e
effort de trectior riens Los b a s - f o n d s
I i d a p t a t i o n materie $2 ces b3s-foncls (i! e n v i -
sager sur un nouveau’programme),
- _Travail mini.mum d u s o l e t combinai.sons L ’ o u t i l s cn
r e l a t i o n nvec la division d u M a c h i n i s m e a g r i c o l e ,
- &S;C e n voillcuse d e 1’6tude 3~s syst$mes racinciri;s
- ~LS~GY s u r l e s techniques r,ulturalss (par exbmple:
ci nfouissr:r:lent ri3 matiérc o r g a n i q u e a v e c appzreils sutri qua 1~
charrue sn humi-lc),
proposer aux psysens.
CONCLUSION
Le programme proposé par J.L. CHDPART n o soulbw p a s d’oh-
jcction majeure et Lionne lieu aux recomanantia.tions
suivantes :
- Mise on v e i l l e u s e 40 1Idtuc:e cluy systèrflos racj.n::j.iBtJs
l.0 8 promihrcs 6 tudos 5 reprendre seront celles sur iilzrs et soja, sui-
vant 10s besoins et iL s moyons surtout,
- T r a i t e r Iletude d u fonctionnenent Uos systemos 1’,7-
cinai res avec 1.9 pro jet coordonné
A.I.E.A.
- 11 iS st imp6 ratif di-; mina r l e s enc;uete s dans 1~ s
z 0 ne s Contre-=rlorci
t-:t C e n t r e - S u d m a i s GchelonnOcs ::a.ns li> temps :
, Accant s u r l a zona Ccn,tro-Suçi
AmLlioration dus tcchniquas existantes e n
colla.borati.on 3Vi;i: 1;; p]achi.nismz /@ricolo uans 1~ z o n a T,ontrv-pjozi;,
P u i s progre3sivcncnt, o n verra le Sén5gcl
oîir!nta? et la CasarnBncc.
A p r è s a v o i r romzrci6 tous l e s p a r t i c i p a n t s $1 cette; rdunicn,
~klonsiüur flBOCiJ a cli?tur& l
a
,
$Union r;. 17 hour6zs,/-
M,
HAVARC