Q OCTORRE 1966 -1- c c r a p p o r t...
Q
OCTORRE 1966
-1-
c c r a p p o r t fait lc pblhr rlrç activites tir rnchrrchcs mrncrs d*ns le c a d r e
cl11 pragramnr dc rschcrchc “l’ddngcn~sc
e
t
Mis~ CII Valeurforrr,t ii-rc drs S o l s sali?s
ce acidlfi4s d
u
strie-Saloum”, CICR services rendlis aux ctifF*:rc:rts programmes ou
p r o j e t s f o r e s t i e r s , ct des activitcs d e f o r m a t i o n , ~II cours dc la pbriodc d e m a i
1985 à AoUt 1986.
Les activi ti;s de rcchcrchc pi rtcnt esscnt i l*! lpmcnt s u r 1 ‘htride d u fonc_t.l.anrw-
- _-._ ._ --_.
nynt satsonnicr d e s s o l s snlfs (p!!, salinitb, nappe phr<:ntiqrle), le s u i v i d u c o m p o r -
t e m e n t des e s s e n c e s i n t r o d u i t e s d a n s les s o l s snli:~ c!c ‘Yr,nn (Eholack) e t d e F a t i c k ,
e t les e s s a i s de tolFrancc aux sels des essencrs ff>wrrst i ’“rcs ( e s s a i s e n v a s e d e vé~é-
t a t i o n ) .
L e s s e r v i c e s rendus c o n c e r n e n t l e s interventions d’nppui aux prop,rammes d e r e -
cherche de l’ISPA,
de L’I2~!W ct au service forcst !er.
Les activités tic formation concernent lrs stzgcs,
les semina t res ou colloques
e t l e s v a c a t i o n s tinns lrs centres dc Farmatinn.
1. - ETIIDE DU FONCTIOKYEl!E’:T SAYSfJNh1I ER DES SOLS S&l.ES F.T I,EIIR Y1 SE EN VALEUR
FCIRFSTI CRF.
.#
1.1. - JIISTI FI CATI ONC.
Les recherches mcn&cs entre m a
19814 er mni 1?:35 d a n s les p l a n t a t i o n s fores-
ti&rcs rFnlisCes s u r s o l s s316s o n t montr& ~IIC! 1‘1 sa1 1nft.c: et I’acidftd des ~01s
e t des n a p p e s phrEatiques htaicnt,
es prtncipnllx facteurs l!c mortnlit; d e s cssen-
c e s forestiGres,
et secondairement le tl6fictt hydriquc du snf l
Ces diffdrents facteurs sont soumis A des vnri.?t.inns saisonni6rcs. Pans le but de
m i e u x comprendre IC~I~ d:ynnmiquc d’&volution n o u s r-I vans entrepris des Etudes dans
deux s i t e s exp6rimentnux d o n t 1 ‘lin est i Np,nn (knolnck) e t l ’ a u t r e A F a t i c k .
C e s d e u x sites s o n t a s s e z rcprcscntatifs des sols snl*tn d u Sine-Snloum.
I l s o n t é t é c h o i s i s aprXs une p r o s p e c t i o n d e r e c o n n a i s s a n c e qlli nous a c o n d u i t s à
p a r c o u r i r l e s tannes situGs Ic lnng d u flcuvc S:!lnrtm entre rr~c;rla e t Knolack.
Les e s s a i s dc m i s e e n v a l e u r forcsti;re nnt GL6 rntrrpris d a n s l e s memes sites
de mani&re à c!bp,ascr u n e r e l a t i o n Xtro ftc t n t re les principnlrx
facteurs e t l e dPvc-
loppcmcnt des plantes.
”
*
.
-2-
- une maitrtse d e l a dynamfque d’fvolution snisnnnilrb “PS ~ri~cfpaux f a c t e u r s d e pé-
dogtBnc”sc ct dc c r o i s s a n c e des p l a n t e s ;
- u n e s é l e c t i o n d’esscnccs forcsti?rcs tr>s tol<trantns ;III~ sels c t c a p a b l e s d e s e
dl:ve 1 oppc r
5\\1r Ics s o l s salCs.
- une m i s e a\\~ p o i n t dr, t~cl~nI~!rrec, de mfsc cn v:llnlJr nr,roYoresti?re d e s s o l s s a l é s .
1.3. - PRESENTATION DES STTES DE RECIIERC’!YS
- - -
I,fS d~cJx SitPS rPt.cin!ls
p011r contflllrc 1~s rec!tcrchrs RC trouvent d a n s l a r6gion
du Sine-Snlr .~m.
11s s o n t localis&s d.~ns d e s m i l i e u x SP?,‘: ., pr!r:s cnm;ns!ni.:cnt T a n n e s .
O n distinp,uc deux grands types de t a n n e s :
- des Tnnncls v i f s , conscitu<s d e s o l s nlGs, à s u r f a c e compl~tcment n u e ;
- et des Tannes hc rheux, c’est-;-dire rccnuvrrts C!C <.‘; fi’: t.n t i on souvent
he rba-
CC,. L e s i t e d e Y$an s e crorwt! A 15km dc Lnolnck c n c r r Cnn,!iayc e t S i b n s s o r e t c e l u i
de Fatick entre la route dr la f o r ê t dr? Vnli6cor ct. !r
f 1 CIIVC si nc ,,?I 5 km du :Jonc
de Fatick.
1.3.1.
- CLIMAT
Lc climat pst du t y p e SnhClo-soudanais smi-nrtfif*+.
.--
L,7 pluviom6trie moyenne Gca-
blie s u r l a pertodc d c la70 ,? I?ii5 e s t t!c 535,’ mrc. E n tqi?j l a pracipitation annuel-
fe &tait de h5fi,2 m m , s a i t u n s u r p l u s par r’lfpcl!‘; JI In m o y e n n e de 21,4X.
Le t a b l e a u n*l ci-3prGs donne les ri~nr:~:r!s cl imnt iq41es cnrcy,i strecs au niveau
d u S e r v i c e r&gionnl dc :!t:tbrnlngIe d e knol:lck.
* 1~ terme scmf-arldc nttrihuc A c e c l irwc Sn!irlo-sor~finnnis d6fini p a r A~!*rc-
ville 1950 a dtC i n t r o d u i t p a r n o u s c o m p t e tcnti qtl’rlllh:~r)~ur4’hui
c e t t e grande z o n e
bioclimatique comporte des vnrinntes tr+s ncttcs dont. In rius s$chf s e s i t u e a u - d e s -
s u s de 7Kknm/an ct l a p l u s !\\u7idc au-d~s?~~% !!r? ?i>P-- 3 '3 VS" , i-“pqt-Y--dire e n t r e
70%?COmm l
..* / ..*
- 3 -
ï
T
1
t
1
1
f
!
!
!
1
(
’! JA ; FEV ; ?lAKS !AVRI l.! MAI iJIIIN i.W 1. ! AWtT ! S I-:I’T !OCT
! NOV ! DEC )
(
1
1
1
I
1
*
l
1
t
.
.
.
.
;
.
.
.
.
!
!
!
(!!!!!!!!!!!!i
(P (mm) ! 0,2 ! - ! 0,2 ! -,
!
n,s !30,5 !24h,8!237,1!119,3!.1,2
!
7
! 14,4)
: _:
!
!
!
I
I 1
1
t
l
!
1t
1 1
l
t
I 1
t
I
1
t
1
;
(NE. J !lJ. ! - ! IJ. ! - ! 1J. ! 4.~. !ltJ. !14.J, ! ILJ.! 2.J. ! - ! 25.)
1
1
1
I
1
1
t
t
l
t
1
1
;
;ii;;!;!;;;!j
( T P . MOY!ZS,O ! 28,5! 2q,F1!29,7 !30,3 !29,8 ! 2R,R!ZR,5 !27,9 !30,8 !29,2 ! 2 5 , 0 )
(OC ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! )
-“.
(
!
1
t
l
l
1
l
!
1
t
t
!
.l
(TI’.MAX.?37,5 !
40,2! 42,3!43,5 !44,1
!40,0 !
37,5!35,h !35,5 !41,0 !40,2 ! 39,8)
(“C ! ! ! ! ! ! ! !
,;. ! ! !
!
!
t
t
t
t
l
i
;TP.Min il5,5 i Ih,h;l
!
15,0!17,5 !lR,O !21,2 ! 21,3!21,4
!21,4 122,2 115,7 ! 12,5)
(OC ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
-..-
t
;
if% (mm)~192,5~23~,5~2h1,~~2î3,0~23h,2~~47,0~
R7,0;64,0 !“l,O ~109,O~1o4,O~lRb,O)
(
1.!!!!!!
(!!!!Y
1,‘6loignemcnt de nos sites de r e c h e r c h e s p a r rapport d’l kaolack n o u s a o b l i g é
3 instilller
C(?tte: ~?llll~i !iC?S pl~JViOlTJ+trCS*
les, r6sult. .:ts s e r o n t c o m m u n i q u é s d a n s
n o t r e p r o c h a i n r a p p o r t .
1 . 3 . 2 . - L E S snr,s :
a
)
sitr dr WA?1
Il e s t carnctPrts6 p a r u n e grande hEt&roE&nCité d e s s o l s q u i v o n t d e s s o l s
sursalés a u x s o l s n o n salds sableux,
snblo-nrP,fIcux
o u a r g i l e u x . E n f o n c t i o n d e
la t e x t u r e e t d e l a salinftt; r c n c o n t r f c s d a n s c c mfliru, n o u s a v o n s r e t e n u 3our
m e n e r n o s Etu,!rs
les s o l s s u i v a n t s :
- I ! n s o l snblrux peu ~316 ( S.N.C: E.9+!‘*2 )
- IJn s o l a r g i l e u x p e u sal&( S.N.T: E.r.P.3 )
- 1Jn s o l s a h l o - a r g i l e u x s a l é ( S.!!.C:. F.P.P.4 )
- Iln s o l arp,tleux m o y e n n e m e n t sa16 ( S.“‘.C. E.R.P.5 )
. . . / . . .
.
ki d e s c r i p t i o n m o r p h o l o g i q u e d e ces s o l s fiy,urent pn nnnrxp. Celle-ci a ft6
cffectu6e e n mni l”R5. S u r les 6chnnt i lions prr IC~I:~, nntls n+.*(~ns ci fcctu6 des
b
Tablt?au no2 :
PII et conductivft6 6lcctrtquc (cn mmhos/cm) dr!s extraits
115 des
SOlS.
i
! 10 - 30
!
4 ) 7
I
n,3
1
f
;
t
1
(SNG ER PI11
30 - 75
;
4 > (4
,
CI, 6
i
! 75 - 103
fs > c-l
l
1,5
>
1
I
t
i
4 7
1.3
>
-
(
;Un
IW
;
,
1
>
-.----
f
1
I
,
1
i SNG ER PIV
!25-45
.I
4,2
1
1,3
1
f
1
’ 25
- 132
;
591
;
2,n
)
!
1
;
! 132 - 153
!
5.0
1
2,l
1
i SNC ER PV 1 10 - 43
I
.
4 > 3
,
1
1
;43-132
;
4 ( 4
i
!1?2 - 150
l
4 ( 4
1
193
(
9
1
1
;
(
l
,
f
)
i
1
l
1
>
Les Profils P . 2 ct P . 3 nr s o n t snl6s qu’en prvfonz!crrr. lb c e f a t t , l e s r a c i -
n e s des arbres peuvent. hCn&f Ictcr tic candi tinns dc croi%snncc p l u s favorable, p; r
c o n t r e , l e s d e u x a u t r e s p r o f i l s , ~7 s a v o i r P.4. e t P . 5 sont nffcccEs p a r l a s a l i n i t é
d e p u i s l a surfncc. Cpllc-ci s e m a n i f e s t e p a r cm!roft par !n yrf:srnce dc p o u d r e O U
d e c r o u t c s tr;s saI~;cs, s u r t o u t e n p.5
I
l . . . . . *..
- 5-
b) I.e sfte d e Fnr i c k (PREDIRA)
L e s s o l s s o n t d’oriflfnc f l u v i a l e , fnrmf~s (!‘a1 III~~IoI~~ s.~~!~I..Isc~ diposkes par
’ l e f l e u v e Strie. L a plupart de c e s a l l u v i o n s reposent sur dps coqiiillages p l u s
o u m o i n s aLtf!rés.
kS AbOrdS ifMl(‘diatS dU f!C!UVe Qn passe s u c c e s s i v e m e n t d e s pla-
g e s s a b l e u s e s inond6cs o u inondahles sursal~cs,
aux ~01s S~I~S d e t a n n e s h e r b e u x ,
a u x s o l s h y d r o m o r p h e s sablct~x o u arp,tlo-sa!,lctrx
ct aux ferrllp,ineux t r o p i c a u x d u
p l a t e a u .
L e s sots ~~14s d e tannes l:prhcux o n t 6tb chofif~ poctr mancr no% &tudes, Trots
n i v e a u x de saltnité o n t Ct6 c h o i s i s :
- u n s o l sahlcux peu s.11~: en prnfonc!cl!r
- u n s o l s a b l e u x s,q 16
- u n sol s a b l e u x m o y c n n c m c n t s a l i . T o u s c e s s o l s prbsentcnt
d e s d é b r i s coquil
liers e n p r o f o n d e u r . 1.n d e s c r i p t i o n c o m p l è t e d e s p r o f i l s f i g u r e n t e n a n n e x e . E l i e
a été e f f e c t u é e e n j u i l l e t lQq5. S u r l e s d c h n n t Allons prr;lcvEs , n o u s a v o n s e f f e c -
t u é d e s e x t r a i t s I/S p o u r nesurer
Ic P V e t l a conductivil; Clcccrique; Les r é s u l t a
f i g u r e n t s u r Ic tableau n03.
TABLEAU No3 : P!I e t conductivic& ~~lcctrfqrrc ( E c . mmhos/cm )
(
!lO - 2 5
!
R,R
,
4.1
j
(
‘
;25 - 71)
.R,l
;
(
I
3,s
i
(S.APD.P.3
! 70 - 93
1
.
?,Q
.1
.
1,s
!
-h-
1 . 4 . - V a r i a t i o n saisonniErc
de l a salinitx nt *!If F11
.< -
D a n s le but d’(:tudler la vnrtnttnn
s;~isonnf~rr d e I n snllnit; e t d u Pli, nous
avons cf fecttli’ tics pri: l ~vcc?cnt Fi .l’Cchant i 1 Ions d o s o l rtt d e s eaux d e n a p p e s phr ’
t i q u e s d a n s les deflx s i t e s A dir’r:rrntcs piriodcs rlc I’nnn;c.
1 . 4 1 . - SalinftG e t P H d u s o l
les prtlèvements
d’6chnntillons ont &té rEnlisfs ,; l ’ a i d e d ’ u n e t a r i è r e pédo-
l o g i q u e s u r u n e p r o f o n d e u r dr 150 cm. I l s c n n c r r n c n t t o u s les t y p e s d e s o l s d e s
d e u x s i t e s . P o u r Chilq\\Je t y p e de s o l i l il Gt:: choisi cn moyenne c i n q ( 5 ) p o i n t s d e
sondafie.
L e s u i v i annuel p o r t e p o u r ct~aqllc SQ! r,;*t- ces fmiikc s <le s o n d a g e qui o n t é t é
mntdrislfsls p a r d e s p a n n e a u x mAtnlliqucs.
L e tableau no4 d o n n e Ics v a l e u r s m o y e n n e s c!? C E ct dc Pli mcsur&s s u r l e s e x -
t r a i t s aqueux des sols pr&lrvCs a u c o u r s !!r 1 ‘;lnn;f\\.
T a b l e a u n*4 :
V a r i a t i o n saisonniGrc de 1.7 sallr;ftC ( C . E . mnhos/cm) e t d u P H
a u cours d e l a pdriodc de J u i n lQfi5 5 h(lCt lqn(?.
f
( Echantillons .
I’il
! CE
(PI~~S
/ cm)
(
1
f
,“,--
?%ints de! P r o f ( c m !
hfR5
!
11/0:,
!
3/,4h
!
hIfi
!
Il/,95
!
3/Rh
)
(sondn$e
!
l
f
l
f
l
v
,I
)
f
f
f
I
f
+
f
(
!
O-50
;
4,2
;
4 ; 9
t
4,7
*
0,9 .
0,5
*
0,5
f
(
(SNG.ERP2
!50-100
1
4,1
1
14 , 4
v.
4 > 7
f
1,l !
1,n !
1,l
)
i
!O-50
!
4 ,:
v .
5, 1
v . -
v
0 , 1)
!
O,?
!
-
1
I
l
i
(SNC ER
P3;50-100
;
4,R
;
5,l
;
-,
(
!fOo-151) !
C‘,h !
h,O
!
-
!
0,3 !
I,O !
-
1
V
1
v
1
f
+50
;
4,6
;
5,r,
t
lc,h
;
1,3
*
f
1,9
i
2,R
y””
ER
P4!50-100
i
4,7
1
4,5
I
5,n !
2,O
!
2,l !
2,F)
!
?
1
,lOc)-150
i
5,O
;
5,5
;
5,2
;
2,1
;
2,3
;
2,5
)
>
!c!-50 . v 4,? !
[4,f4
f
1
2,2 !
1,2 !
-
)
1
1
l
SNC ER
P5;50-100
;
4,3
;
4,3
i
-
t
l,l
(
195
(
-
(
V
!1O;L-l~0 !
4,4
!
/4,7 .
-
V
11 !
16
!
-
)
--.*-
-.---.a-
-7-
Les r&sultats montrent dans 1’cnsenhl.c \\I~F! fai’tl? variation du PI1 et de la
snlinit6 des s o l s . Toutcfo t s o n nntr Ilne 1 bp,rrr niipp*rrt n1. Inn dt~ !“Ii concommittan-
t e h u n e d i m i n u t i o n d e la snlinitf a u c o u r s C!C I<I sni:Sr)n clcs pltJi@S, c ’ e s t - h - d i r e
entre juin ct nowmbrp.
Lhs PI1 sont nrtdps ir t rrk ncfdrr.. 1.0s sols d o s p o i n t s d e
sondage notés S‘lC* Et<* V.3 ctSNC.
ER. P5 subissent un c!csgn llrmcnt assez important
a u c o u r s d e In s a i s o n d e s p l u i e s . ccl.? !ï’PY*?:rqlJe pnr l c
fait. qu’ils r e s t e n t sub-
mergfs p n r les ~nllx r!c Pl!*ies ruissplnnt d u p,l*-lc!c, 4c raccordement avec le plateau
v e r s le mnrir,ot et q‘jf s ’ y .;~wctlmulent.
b? Site dr Fatick cPRFConA>
.^. -^ ~.--
Le tzlr1~a11 no5 (!pr!:lrr Ics v.llcurs moyc?rrncs dts PI! et des conductivités électrf-
ques mesrtr;cs slur Irs <>Yt.rni t s aqueux <!ns GclInnt i ? It)ns
prClrv6s d e s t r o i s t y p e s d e
sols (cf - 131 - II?.
Tableau n”5 : V a r i a t i o n saisonnihre (19: P!I et de l a snlinith ( C E . mmhos/cm) d u s o l
a u c o u r s C?C la pGriodc dc J u i n 198S 3 A»;it IqRh.
1
t
)
Echnnti 1 lons
t
.
r11
! Cf, ( mmhos/cm )
)
f
I
r
-A----
>
(Points dc!Praf (cm? i
7/RS
!
12/p>
!
j@/jij
!
12/85
)
(sondarc !
l
,
1
1
-..
--P-Y.
)
r
r
1
l
,
*
;n-50
;
8,3
;
P,3
1
n,3
., 0,3
;
S.PR 1 I513 - Ino I
R,h !
‘,l
.r
0,‘l !
0,2
1
* Les résultats montrent une tendance ;i l’augmentation du PH du sol dans les
deux premiers s o l s nu cours tic la s a i s o n dR!i pliiisq. P n r c o n t r e , e n c e q u i c o n c e r n e
l a salinit;, o n con+tatc LJIIC f o r t e dimin~tt.Ion d c ! la ccViductivit6 6lectrfque s u r t o u t
112 p r o f i l . nans l e s o l s. FF.3 l e niveau t i c snlinit6 demeure r e l a t i v e m e n t élevr’. L a
s a l i n i t é p l u s 6lcv6c d a n s In p a r t i e sl1pcricure qu’en p r o f o n d e u r p e u t s ’ e x p l i q u e r
par des p!l&nonT>ncs d’acc~~m!~Int ion des
SrlSc!uc h des rcmoritLes tapi llaircs.
. . . / . . .
-R-
1.4.2. Iislinirî3
H
-
tics eaux d e s nnpps ?hrFnr iques
,,-.e * - - -
Dans chaque type de sol nous avons instrrllc! un tt:!w ptEtamétrique afin de
mesurer l e niveau d e la nappe phrtiat iqufl. ‘-:*<?CC i des relevés pkiodiqucs, n o u s
avons suivi la variation saisonnière de la profondeur par rapport à la surface
du sol, d u Pli e t d e la conductivitb &lectriqrrc d e s n a p p e s *‘. Tatiques.
a) Site de NGAN
Le tableau no6 donne les rksultats des mesures rEalisées h partir des tubes
installks dans les types ci? sol.
Tableau no6 :
Variation safsonnfEre de In profonhur, du Pli et de la CE . L* -
(mmhos/cm) des nappes phréat iques.
i Echantil
!
Ions
S”IC . T9
!
!
, sw. TlO
i
S?!C.
TII ;
S%. T12
;
SNG. T 13 )
--“e.*
(
DATES
! Prof ! Pfl ! CfZI.Proi ! P!t ! CE ! prt-r : i’:( ! (.lï ! Pr& ! !‘II
! CE !Prof PH
! CE )
!
!
!
1
1
1
1
1
1
!
1
,-m”.
.
!
1
!
!
.--“a
-!
; 310 ; 6,9;92,; 300; 7 , ’ +,O; 3O.\\i
;47,0;1
( ,09/85
i 111 ; ?,bI96,0 US; 6,2!73,2!
’
95! 6,6!39,3?102 ! 6,7!64,6;165;6,6
i45,O)
!
! 134 ; 7,+6,+ 136; 7,2;62,1; 117; 7,8;39,Rj123 ;
. .
.
7,hjh0,9;109;7,2 ;47,4;
! 1 5 3 ! 7,4!9b,B 159! 7,l !61,4! 164! 7,9!L
‘,4!155 ! 7,2!60,6!170!7,4
!50,5)
!
!
l
!
! 158 ; 7,(95,$174 !
. .
7,0;52;3; .16n ;
.
7,+,2; 137; - ! -
.
i 08/8b
! RC, ! 6,8!91,3 70 ! 6,9!46,8! 118 ! 7,0!42,3! p1 ! 7,1!33,7! 119!7,2
! 19,O)
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
*
*
I
I
*
.
1dA
*
I
,
I
I
\\
L’analyse de ce tableau rév&le de mani&re p,enErale une diminution de la salinité
et de la profondeur de la nappe pendant l’!- Iv?rna~,e. Elles augmentent progressive;
ment pendant la saison stkhe, )i partir du mois de novrnhre. C’est la profondeur qui
subit la plus grande variation. La nappe phr~ati~~~c au (!Chut situGe 3 plus de 3m de
profondeur,
remonte rapidement jusqu’h moins do ?m dc la surface du sol quelques
mois aprés l ’ i n s t a l l a t i o n du piizomfitre. La snlfnlt& c!r~s Echantillons 43 e t T 1 2 varie
tiEs peu avec lc temps.
Le PI! varie très peu d’une pCriode ii l’autre. Il se montre comme le parambtre
le plus stable. Les valeurs montrent que les taux rcstcnt ncutrcs quelle que s o i t l a
période de prGlèvement.
a ) S i t e dc Fattck (PRECf’nA)
11 n 6th i,~stallC d.lns c
e
s1t.c c;culcmcnf h tubs pl;lzom?trcs. L’inst~~llntion
a e u lieu c n d6ccmhrc 19AS. i,c ta!)lrarr no7 donne les r é s u l t a t s obtenus e n t r e dfcem-
ht-e 1985 c
t
Ancit 19Rh.
Tahlcau no7 : V a r i a t i o n satsonni>te dc la profondeur, d u PU e t d e l a C E
(mmhos/cm) des nappes phr6ntiqrles.
t
(
Echantillons
: Iktccmhrc 1985 ; M A R S 1 qRh
i AOllT 1986
i
I
I
I
1
l
;Frof ; Pi1 ;
CCj”rof ;F!I
i CE ;I‘r:Jf i FI! * CEiProf i PH ; CE )
(
*-A-“.- Y L---.-L.
I
l
f
,
I
SPR . T 1
;147 !f 2
2,P$4,R
)
:
! )>
y7,r; 102 ;
..+f?fl
I
;3,0 ;71,2$,<? ;
.
9.
A.--
.i-i.,
.
1
(
,
t
I
1
1
t
l
I
I
1
f
1
1
( SPRaT2
! ! 54 !5,5 !I”,G! 147 !
I
.
!4)‘3 !7,7 !75,7!155,’ 7,0!59,6 )
t
,
,
1
t
1
l
l
1
1
1
I
fi
L.--’
,
I
I
t
1’
1
!
!
1
1
1
f
I
>’
; SPR. T 3
!lS? !h,3 !Ill,cI5n !
,
.
i/frt:f5 5
*->
IhO,1117fv?
6,3!47,9 )
(
1
1
1
!
,
t
1
1
1
!
1
1
.-z..w"mM.
1
1
l
1
1
I
I
1
l
(
i
( SPR.T4
&8 ! .5,r)!lO”,d
155!
1
$50 ;3,0
&3,511?$&
7,2;55,1 )
1
I
I
l
1
,
1
!
l
I
1
l
L
*
1
I
t
l
I
1
l
l
l
1
I
I
1
( SPR.T5
Il52 i f1,5!11.~,? 153; !
; 4-3 ;5,h 11*2,4170,x h,A!R4,0 )
(
1
I
t
1
1
I
l
1
I
1
I
1
1
l
,
1
1
I
c
l
1
I
I
!
1
!
>
( SPD.T6
115!+ ! 5,3,r+?; 153! ! &O ! - ! - !db! 7,1!110,2)
(
I
!
I
,
I
1
I
1
t
I
!
1
1
Entre décembre et janvier, les nappes sont sounises à une fluctuation
saisonnière. La profondeur diminue progrc:;si~V~cmc:nt de d&embre à mai où
elle atteint la côte la plus basse, pour rcmontcr vers la surface dés le
début de l'hivernage. Elle est plus prcxl~c de la z~~~-fnr:e aux mois d'août et
septembre. Les nappes sont Situ&es scnciblcxwnt B la mCme profondeur. Cette
remontée des xappes vers la surface s'acccxnpagne d'une dilution des eaux qui
deviennenent rxtt;cmcnt moins SjlCcs, avec des conductivités electriques par-
fois diminuées de moiti*S. Ce sont les rxppcs T5 et T6 qui sont les plus salées.
Quant aux pH, ils montrent une ttis forte baisse ?t pnr!,ir de mai, devenant
tt-G.s acides, alors qu'en dktmbrc ils l:tnicnt ccrrpri:: entre 5 et 6.
Les cxpCrirricrs dc t0lGriinCC aux sels c!cn cssrtïces forrst: IPrcs cntrcpri ses
a u lbbnrbtolrc rn 1985 avaient rCvrlf: une forte rl:sistnncc de certaines e s s e n c e s
h l a snlinit6. D a n s le b u t d e transfCrer c e s rGsu!taLs s1Ir le t e r r a i n , n o u s a v o n s
e n t r e p r i s d e s e s s a i s rl’introrl\\lction C!C diverses cssc?nces s u r les s o l s sal6s d e s
sites de Ngan et dc Fatick. Ces essais ont pwr I!!!t non ~culemcnt de confirmer les
résultats obtenus en lnboratoi re, m a i s surtoiit dc sbicct ionner l e s e s s e n c e s c a p a -
b
l
e
s
d
e
s\\JppOrtCr Ic!i Pf fets !i6f?stes <!c 1.7 5” 1 in!tG.
1 5 1 . . - E s s a i s d e NCAY :
DOuze e s s e n c e s forcstihrcs o n t Cti Intro Al!ites dans Ics 4 t y p e s d e m i l i e u x
écudifs ( c f . t a b l e a u nn7).
1,~ d i s p o s i t i f cxpt:ri:-rnt.;al ut.Il!sb est u n b l o c c o m p l e t
randonfsé. E l l e s o n t dt6 tntrnr?iti’-rs p a r pl:lccn!l ~!<c~*ntnirc munosp6cifique d e 9
plants.
S!Jr chaq~~e t y p e
dc s-1, i 1 il fTc.6 r&;t! i :;i: C!I.*!~ !~locr;.L’~cartement e s t
3mx3m
L e n o m b r e d c 9 p l a n t s p a r esscncc dnns c!~.II,~:!* !>!OC p a r a i t a s s e z f a i b l e . L!ais
compte tenu dc 1 ‘hi:tCro~,~r3.‘L;t du terrain (vnr !.:‘. ilitb spatiale d e l a salinitP e t
d u PH), i l n o u s p a r a i t plus commode d’opter polir des placcaux d e p e t i t e s d i m e n s i o n s .
C e c i a p o u r a v a n t a g e d ’ a s s e o i r 1~s placeaux s~lr I!:>X ~~1s p l u s homop5nes, c c q u e n ’ a u -
r a i t p a s p e r m i s d e grands plncea\\~x.
Les s u i v i s effectues s u r c e s e s s a i s o n t p e r m i s ( !‘nhtcnir l e s rGsultats f i g u r é s
dans le tableau n07.
Tableau no7 : Comportement des diverses rss~nc~s en f o n c t i o n d e l a salinit; e t
du P!I du milieu.
I l
u” 2 .
.
.-..
.-
.- *!z 1
- 11 -
L ’ e x a m e n d u tableau no7 m o n t r e que In hntttcur moyenne a tcndancc n diminuer
lo~nquc l a salinit; d u milicu nrr~rnentc.
h p l u p a r t tics CsRPncCs Lest&es m o n t r e n t
une bonne rdsistnncc A l
a
snlinit6 du mi lta.u,nvrc des tnux dc s u r v i e s u p é r i e u r s
B 50%. Cependant, certaInes esscnccs telles qllc! FI. quinq\\lincrvia, C
.
equisctiolfa
e t A . l e b b e k s e r6vhlcnt assez scnsihlcs ,; In salinft.6,
e n a c c u s a n t une f o r t e mor-
talit entre les mois rlc mars rt juin. Toutes l(?s CSp~CeS rit? Vclaleucn s e m b l e n t
s’ariapter au m i lieu rt offrent bcaucnl*p d’cspof rs tant F:!r le taux d e survic q u e
s u r la c r o i s s a n c e en hnlItcur. !,?nlcrF s o n asprrt sArm-ntrt!x, Il* a c a c i o i d e s , i n t r o -
duit
p o u r l a prcrni>rc f o i s nu Y~:nhf;;Il,
r5t. plr;.?i
1~5 4 rsp&ccs d
e
Nclnleuca ccl-
l e q u i r é s i s t e l e plrls 5 l a sn!init(:,
c n r snn t.:rt*x (!r stirvi c est ,A p e u pr6s d e 1007.
dans les 4 types tic sols n;l i 1
a &LI: lntrrrc!!.!!: . E. cnmnI(l~~Icnsis rt T .
scneRalen-
s i s o f f r e n t éfplcmcnt bcnucnltp d’espoirs.
C o m p t e tenu tif.2 1 ‘.:i;c des pl-Irit.;II ions (1.7::) r l’inf!!~rncc tic la n a p p e phr6atique
n e s ’ e s t p a s e n c o r e f a i t sentir s u r lrs nr’)r(!q.
1 5 . 2 E s s a i d e Fatick (PREMRA)
C e t e s s a i a Cti, e n t r e p r i s drins le c a d r e c!‘tJIlC CO~l.2hOratiOn Cnti-C 1C PRECOBA
et I’ORSTOM a f i n d ’ e x p f r i m c n t c r e n milieu Salt: n:itrlrcl unp trits large g a m m e d’cq-
s c n c e s f o r e s t i è r e s s u s c e p t i b l e s d’être Utilis<es d a n s lc reboisement des tannes.
Il d e v r a s e r v i r tl’PSrhor6r.um s u r s o l s sales.
C ’ e s t a i n s i q u ’ i l a 6tP i n t r o d u i t c l a n s les t r o i s t y p e s d e s o l s d u s i t e d’ex-
périmcntation 14 esscnccs forcsti6rcs (Tableau nOfi) s c l n n u n d i s p o s i t i f e x p é r i m e n -
t a l e n b l o c s complets randomisc’s, s a n s r&p&tif.i»n.
Chaque bloc comprend 14 plnceaux
61Cmcntnircs monospt:c i fique dc 25 p l a n t s ct. corrcspon<! ,A u n type d c s o l . L’Gcarte-
m e n t e n t r e d e u x p l a n t s en t o u s sens est dc 4 P. I.c.5 s u i v i s cffectu6s s u r l ’ e s s a i
au cours de l’ann6e ont permis d’ohtcntr les rc:srlltnts pr(sent&s dans le tableau
n”R.
-
13
-
-.
m.
%
-.
-.
-.
-.
. .
-.
_.
_.
. .
. .
l
,
r . ”
- .A c i
s
C
:
c
C’ <
l.r
d C
P
E
C
xc c:
C
a rr
-Y
m
or,
l-4
. .
z
C
.
0 c
a
&
U
m
d 01 c 2
Y
i
.1
L
>-
.
”
:
)
,
”
I
L
,
L
-
s.
.
-
I
.
1
.
.
I
.
- 14 -
Les r6sultat.s du tableau no9 mettent en ~v~~lcncc une bonne croissance et une
grande rGststnnce d e s e s s e n c e s utIlls6cs. I.n pl\\lp:rrt (Irs esscnccs ont un taux de
s u r v i e v o i s i n de IOOY. quclqur sott le s o l :!‘introduction. C e p e n d a n t , o n n o t e u n e
scnçfhiliti! ;i la f o r t e salinit; de ccrtninrs rs4ences telles que Fl. q u i n q u i n c r v i a ,
Fi. leucndendron et E. camaldulensfs dans le sol sableux moyennement salé, avec des
taux de survie rcspccti fs de 24X et 56X. Il Inut sfy,naler que c e t t e f o r t e mortûlf-
t é est intcrvcnuc a u m o i s d e j u i l l e t 1956 nprcs l e s premi5rcs p l u i e s . C e l a s ’ e x p l i -
q u e p<ir u n e nccumulntiort c!es sels nu nivcn!t r!” 1 ,-t zone rI1 i zosphbr i que des arbres,
duc ,7 la rcmontcc tapi 1 lnirc.
L;1 trf?s bonne c r o i s s n n c c en h a u t e u r p o u r les esscnccs susccptihles d e p r o d u i -
r e d u b o t s ct lc tniix d e sl7rvic assez 6112~6, donnent 0” 1 ‘espoir quant h l ’ a t t e i n t e
de l’objcct i f Vi?(:.
1.6. Conclusion :
Les rcsultats obtenus dans les deux sites, concernant la dynamique de fonction-
nement des sols FtudfFs et lc comportement tics essences expérimcnt6rs, s u s c i t e n t
beaucoup d’intércts quant ,i la poursuite C!C n.?s rcchcrc?Ics.
Les recherches sur la flyn;ltr;i q”c c!c fonrtionncmcnt dc c e s s o l s d o i v e n t ê t r e ren-
Forc;es e t compliit&cs p a r des (:tudcs <!e carac:llri ~;~?Ion rfr,ourcuse du mil ieu, des
mouvements des sels .? travers Ic profil y&Jolc?giquc et les processus de leur accu-
,
mulation 5 la surface du sol* rt par r!cs (:t.~l~lcs h;Jrlrndynamiques. On note une bonne
r e l a t i o n e n t r e l e n i v e a u d c sz~linit.(:
r!u ni 1 Iru ct Ic comportement des essences. Le
taux de survie diminue quand In saliniL< dc~:i~*nC .rcs Glevl:c. On remarque aussi
u n e scnsihilit6 diff6rcnticllc cIes csspnces \\!:ilts~cs ,î l a s a l i n i t é d u m i l i e u .
A f i n d e m i e u x s a i s i r l’influcncc clcs f;tcI’curs p”dolngiques s u r l e d&veloppemcnt
d e s a r b r e s ,
n ’ou s a v o n s dCcic!i dc p o r t e r plus d ’ e f f o r t s , flans c h a q u e s i t e , s u r l e s
meilleures essences, c’est-A-4irc ayant une lionne crntswncc en hauteur et un taux
de survie moyen siip&ricur :i 703:.
Ccllcs-ci f e r o n t l’o!>jet de s u i v i s . trCs Ggulfcrs e t r i g o u r e u x e n mCme t e m p s
que seront éturli6s tous les facteurs f+tiolo~,ff~~l?S des placcaux o ù e l l e s s o n t intro-
dui tes.
C’est ainsi que nous avons retenu pour :
- NCAN : Eucalyptus Camaldulensis
52 la1 cuca ieucadcndron
Melaleuca viridiflora
!!clalcuca quinqt1incrvi.2
?Iclalctr.icn acacioirles
f’nrkinsonin aculcata
. . . / . . .
- 15 -
- FATTCK (nRCVP!I :
E u c a l y p t u s camaldulensls
Eucalyptus mtcrothecn
a
Helaleuca lcucadendron
tlelaleuca v i r f d i f l o r a
kl.?lPlJCil quiquincrvin
Parkinsonia nculcatn
C*lsrrnt-in,1 equisetifolia
Prosopfs jr11 if lot-a
FrosopIs c h i l c n s i s
Acacia seynl
2 . Activitbs d ’ a p p u i s techniqrics a u x pro-mes dr recherches et arrtrcs srrrvices
I
-
-
-
-
2.1 Programme du CNRF / ISRA
2 1 1 . Prop,ramme no307 : Rnssc-casamancc
En novembre 1985, h la demande du chef de Prop,rammc de Passe-Cnsnmance, une
mission d’appui avait &tc cffcctui:c du
dans l a station de recherches des
Bayottes. E l l e p o r t a i t s u r l a d e s c r i p t i o n d e s s o l s dans !cs tliffCrcntes p a r c e l l e s
d’exp&rimentation. C ’ e s t a i n s i q u e d e s p r o f i l s p~tlologfq~~es o n t bté rGnlisfes e t
’
decrits d a n s l a p a r c e l l e 1078 d’essaf d’introdllction sp&ciflqr!c, l a p a r c e l l e d e
c
provenance d’ E. cnmnldulcnsts (
>, les p a r c e l l e s de l ’ e s s a i F A O d e C m e l i n a
arhorea. (
> c t l a parce11 e d’Acacia mnnp,rlin.
L a m i s s i o n a étc Gtendtle nux ptantntions de 1 a CAPAI, d a n s l e d é p a r t e m e n t d e
RiRnona.
Les observations et les recommandations fipurcnt dans le rapport de compte ren-
du de la mission.
21.1- Programme Yo 7”5 PARFOR
E n mai 1085, u n e Iotudc p~~!ologiquc,
p o r t a n t s u r l a d e s c r i p t i o n d e s s o l s , a é t é
réalisGc,dans l e s 4 p a r c e l l e s de rncs~~t-c d r? hi Inn hyririque sous les peuplements fores-
tfers(plantattons et For;t naturel le). les Dchantil Ions pr&IcvEs o n t Ft< analysks d a n s
le laboratoire d'analyses ~!II C'lR?/Pnmhcy. Compte tenu des d i f f i c u l t é s financi?res
e t mat~ricllcs q~uc c o n n a i t c e laboratoire,
:r! t.rlmps m o y e n tl’att.ente de r é c e p t i o n d e s
résultats est de 6 mois.
La description des sols ct L’interprGtntion d e s rGsultats o n t F a i t l ’ o b j e t d ’ u n
rapport.
I
. ..I‘..
- Il5 -
scpt.em!yrr
lQ8h danî l
a
rEglon
du E IC~IVC dans la zone autour du forage de Tatki,, RIle rentre e t concerne l e
Pro-
~rhminc! du d&partcmcnt LNERV “ I n v e n t a i r e cieS reSsdurco5 nnturcl Ics de 1.3 enne d u f o r a -
.: x ge dc Tatki”. La mtsstofl a port4 sur la dcscrfprinn des sols dos diffFrcntes unités
é c o l o g i q u e s é t a b l i e s d a n s In z o n e .
L e s Echantillons de s o l s prGlcvFs o n t 6t6 Confi(:s poiir nnalyse a u l a b o r a t o i r e
d e pc!dologte de 1.1 SAEp A Ross-P.?thio.
Les obscrvat ions et Ics r6sulf;trs ont fait l’nhfet d’un rapport.
2.3. Service forest Ier
Pepuis d6crmhre 1985, d e s a p p u i s techniques s o n t . apportés h l ’ e n d r o i t d e l a
Dtrcctinn de In Conscrvnt I n n des S o l s e t du Rcbofscmcnt (rcsc!. Ces appufs p o r t e n t
a
e n t r e a u t r e s s u r t o u s les probl ;>mcs r e l a t i f s CT? !;1 l~~~~!oloy,ic et. au ddveloppemcnt du
s e c t e u r f o r e s t i e r e n fl&nht-nl. I l s’dpit pltltôt r!e consefls que d ’ i n t e r v e n t i o n s p r a -
tiques sur le terrain.
Ces appuis ont ét& officinlis4s cri août 1986 par une note de service du Ministre
chargk d e l a P r o t e c t i o n d e l a Uaturc, aprEs concerta: ion avec l’ISRA, me nommant
Conseil Ier Tcchni que aupros de la D C S R.
,~~ 3 . Activitks d e f o r m a t i o n
A u c o u r s d e cette p;riodc, J’ai participi: a u x r e n c o n t r e s s c i e n t i f i q u e s e t t e c h -
*
niques suivantes :
- IIB Conf&rence minist6riclle s u r l a d&scrtiffcation d a n s l e s pays d u C T L S S , CDEAO
e t d u Flachreh : du .02j
ilIl
fC / 1 1/ l?85.
Cette confcrcnce est 1,~ (l;>axi?mc que ces pays organisent ,i Dakar, la première
a v a i t f?tf.! 0rganisGc e n 1983. Elle a v a i t p o u r b u t !lc mettre en place un plan d’action
d e l u t t e c o n t r e la s6cheressc et I n d~sertffication rt leurs c o r o l l a i r e s d a n s l e s
pays membres.
; III? S)rmposfum i n t e r n a t i o n a l sur l e s s o l s sulfatf:s arides :
fi ilIl 15 j a n v i e r 1986
Le 35 symposium intcrnntinnil sur les SOIS su..I’atCs acides s ’ e s t t e n u à Dakar
dans la salle de conf&rencc tl*> 1 ‘hotel M&ritlicn
&!I f-r 311
15
Janvier 19136. Il r é u n i s -
s a i t d e s r e s s o r t i s s a n t s tic p l u s i e u r s p a y s p a r m i lc~sq~~c?ls o n nntait d ’ é m i n e n t s s c i e n -
t i f i q u e s e t cherchrurs.
Cc colloque avni t pour but, cnnform6mcnt aux recommandations des pr&cddentes
rencontres,
de reuni r p&r iodf qucmcnt tous Ics scicnti f iqucs (chercheurs et devclop-
p e u r s ) intéressbs p a r l e s prohl~mes d e s s o l s sulf,atGs
a c i d e s a f i n de f a i r e l e p o i n t 1
s u r ICS t r a v a u x s c i e n t i f i q u e s rénlis6s d a n s c e d o m a i n e er de d6u,ngrr de nouwlles * ’
” o r i e n t a t i o n s p9rir m i e u x c.crntr l a complcxit6 de c e s sols.
..* J
. . .
i)
- 17 -
le c o l l o q u e c o m p r e n a i t deux p h a s e s :
10) u n e p h a s e de riunions cn s a l l e q11i consiste
.i clcs Pxposf~s drs t r a v a u x s c i e n t i -
f i q u e s et t e c h n i q u e s rhallsc~s p a r IFS partfcfpnnts s u i v i s d e dtscussfons.Ces
t r a -
vaux
e n salle ont ahnuti ,?1 r i e s synthhscs aqsnrttes A(* rncnmrwnd~tinns.
20) U n e phase de tournPcs s u r l e t e r r a i n consistnnt.
Z3 v o i r ICS diff6rcnts SOtS Su1
fstés a c i d e s q u e 1 ‘on rcncontrc
au SCn&p.al ct dnns I n sous-rfcion. C ’ e s t a i n s i q u e
l e s participants s e s o n t rendus dans l a v a l IGC du flcuvc Sr:nl:wl, nu S i n e - S a l o u m
e t e n C a s a m a n c c , e n Gambie et e n CuinCc-Pvlsuball.
Ces tolirni.cs o n t p e r m i s d e d é c e l e r
la complexité d e s prohlhmes lies ?I ces s o l s ct ;i c<~rtnins c!r tl6couvrir l e s sols d u
domatnc
d e l a mangrove.
- stap,tI?s :
fhl 19 m a i .?IJ 20 J u i n lnR&, J’ai partic!pf a u s;minnirc nrp,nnisb p a r F A O / I A F .
A Vienne, s u r 1 **‘Application des tcchnfqucs fd4ffl~3ct i\\prs cl drs rayonncmcnts
s
u
r
l ’ é t u d e d e s r e l a t i o n s SOI’-Plante”.
C e s é m i n a i r e btait a x é s u r les pro3li:mcs
dc l a fcrtilfsation azothe e n
partf-
culier, s u r l a p h y s i q u e d e s s o l s p a r 1 ‘Gtur?c drs proprlgt6s h y d r o d y n a m i q u e s e t s u r
1’amClinration
p,FnFtiquc des cul t u r c s .
L e s r é s u l t a t s d e c e scminait-p fi<urPnt
d.ins l c compro rrn(lu dc m i s s i o n (SAIIIC
I9RFi).
- V a c a t i o n s : A u c o u r s d e cette p&rinrlo, i’;li ~II ?I intervenir ,i t i t r e d e V a c a t a i r e
a u C e n t r e d c F o r m a t i o n d u PARCE ~!Lolack~ pn\\lr .~nitwr !cs r,~:nliniircs d e r e c y c l a g e
d e s agents forcstlers s u i v a n t s :
l”) Syl\\*iculturc
e t
K?p!aitntinn
:
r!u L a r r
17 nnvcl7hrr IqR’r (ATEF)
20)
”
et
: (!Il 1? a?1 2; <!r’Cf*nllrr l???i (ITEF)
3O) Am4nagcment des forCts n a t u r e l l e s :
I-!G 70 n
u
20 Janvfcr lcR6 (TTEF)
b6) T e c h n i q u e s de r c h o i s c m c n t : du ?fa mnrs nu 2 nvrf 1 In!?5 (.r\\TEP)
5*) T e c h n i q u e s de r c h o i s c m c n t : drr 7 1 ,-tu 39 avri 1 1QZG (ITEF)
- E n c a d r e m e n t :
Réccmmcnt, J ’ a i @u W e n c a d r e r (!CttX tnc;hiririrrs ff,rcst icrs, Gtudiants A L’unive
site d e L a v a l ( C a n a d a ) , venus en st,ap,r dr f i n ct’bt 11~1~s
a II 5;1L,f,;I 1 . 11 s ’ a g i t d e P .
Ndiaye e
t
FI. pial!n,1 TEP anc icnnctwnt. C!~C fs rl(: t’t-nJpr. ,i ! 1 Qirrction d e s E a u x et
F o r ê t s .
L e u r s t r a v a u x p o r t e n t si8r 14%~ prnh
L e s t r a v a u x de l ’ u n concernent ?rs
naires d
e
filaos (C.equisctifolia!
dnns
sont axés sur 1 'Gt.t~rfc rlc 1 ' i nt.(:j:r4t. ion
p,rfcoles d a n s l a z o n e d u bassin .lrnch{tlfcr (Fntick (%t TIli:*s\\.
C e t e n c a d r e m e n t n nccasionnb r!cs snrt.fcs slir Ip tr*rt-:lln r~nrrr *?Gtcrmincr l e s
d i f f é r e n t s s o l s des zones d’;trtdras.
-Al-
Tvpr d
e
sol :Snl pru Fvolub d ’ a p p o r t Fnllcn J hydrnmnrpha,
fami 1 Ic sur Icvécs
.0
. sableuses, .i mat&rtnrJx complcxa~ formbs r!e sahlcs rtposnnt s
u
r
drs argiles.
VGg&tation n a t u r e l l e : Rorrerja vertictlatn, co+rtttrn ElutInosum
CiomorpholnRic
: Icvbes snblcuscs
Description :
O- 30 cm : Horizon sec, constitllr: de sable cl’npports Goliens f o r m a n t d e s d é p ô t s
s u c c e s s i f s . Cou leur brun-l?c i p.e.
Tcxtrlre s>‘:l~--l Imoncusp, s t. rtlc t ure PPU ddve loppée
5 t e n d a n c e lamellairc. Poros!t& tr5.s b o n n e . Transit!on n e t t e .
3 - 30 cm : Ilorizon s e c , b r u n foncb, a v e c drs taches ocrrs di f fuses. Texture
sabla-1 imoneuse , s t r u c t u r e peri dc!veloppde, Poros!:~: tr?*s b o n n e . Pr.4scnce d e n o m -
breuses racines de ErnminGes et tic plantos hcr!)>^cCes. f,irnitc et t r a n s i t i o n n e t t e s ,
3 0 - 66 cm : Ilortzon tri?s f r a i s -1 h u m i d e > brun-jaun?t rc avec de nombreuses taches
gris-ocre e t rouges s u r t o u t d n n s la partie i!If~rIellre. T e x t u r e arp,i l o - s a h l c u s e ,
s t r u c t u r e m a s s i v e . PorositC m o y e n n e . PrCsriCe de tncinps r?c P. v c r t i c i l a t a . Limi-
w
t e fatblement ondul6c, t r a n s i t i o n nette.
66 -
113 cm : Horizon humide, grtsâtre h tendance cotJ!cur purhe de marron, avec
des taches brun olive, hario d e t a c h e s j a u n e - o c r e e t jnune paf I Ic ( p o r o s i t é ) .
Texture arp,i lo-sahleuse, structure pru d~~velopp6e A tcnd.~ncc massive avec une
consi stance ,?J t e n d a n c e de hcurrc. Porosftl fa ihlr.
Prr:srnce tic r a c i n e s m o r t e s de
p n l d t u v i e r s à o r i e n t a t i o n v e r t i c a l e . L i m i t e on4lJlbe trnnsitinn p e u n e t t e .
113 - 140 cm : Horizon trés humide à hydromorphe, gris h l c u t é (p,lcy sal&) avec
d e s t a c h e s n o i r e s rcprGsentant d e s t r a c e s d e r a c i n e s p o u r r i e s d c pal6tuvicrs. ‘-:
T e x t u r e argileuse,structurc p e u d6vcloppEe ?J consistnnce .‘J trndnncc C!C beurre.
PorositE trr?s f a i h l c , pas de r a c i n e s vivnntcr.
- A ?-
Pr-off 1 no SW. ER. P2
Type de sol : Sol peu &volu6 d’apport 601 ien, hydronorphc, fnmi 1 le sur lcvdes sa-
sahicuscs *
-
h mnt6rtaux c o m p l e x e s fnrmGs de s a b i r s r e p o s a n t s u r dos nrp,i les.
“a . VBRftar ion : Porrcrfa vcrtfcilate, combrctum p,Iutinosrtm
Gnmarphola~ie : 1cvEes s a b l e u s e s
fkscrlpt i o n :
O- 30 cm : Horizon sec, constitue? d e s a b l e s d ’ a p p o r t tolien c!Bposés successfve-
ment sous forme de fines couches l~~mcllnlres. Cnr~lc*r~r hrtin hcip,e. Transition tr&s
nette.
3-35140 cm : Horizon sec, hrwl foncf! A i n p a r t i r sripbrieure et c l a i r Ji l a p a r t i e
infErieure,
avec des taches ocres. Texture sn!~lcuse 5 sabla-limoneuse, structure
B t e n d a n c e particulnirc. Pnrositi tr?s h o n n e . Pr,~s~nce tic racines de graminées.
35/40-50 cm : HOrizon p l u s f r a i s , gt-fsatrc trFs tac!16 rouge e t r o u i l l e . T e x t u r e
argi lo-sableuse. S t r u c t u r e p e u dcvcloppie. Porositf t r è s f,ilhIc..Présence d e r a -
c i n e s d e p l a n t e s hrrhac6es e t d e C . gluttnosum.
l,Imftc ondrlli:c (Scm) e t t r a n s i t i o n
a
peu nette.
SO-120 cm : Horizon trb.s frais R humide, gris,ître 3 tendance purGe de marron avec
” d e s t a c h e s b r u n o l i v e , hario d e t a c h e s jarinc-ocre et f a u n e - p a i l l e l o c a l i s é e s s u r
ri ” l e s t r a c e s racinalrcs. Texture nry,i la-snhlcrlsc, St rut ture pc?n ddvc lopp&e. Porosité
f a i h l e . PrGsence d e
r a c i n e s mortes dc pnl&tuvfrrs ,A nricn~ntinn v e r t i c a l e . L i m i t e
peu nette, t r a n s i t i o n n e t t e .
120-140 cm : Horizon trhs humide ,j hydromorphe, gris bleut6 (glcy salé) avec présen-
ce de nombreuses taches de racines oxyd6cs jaune-ocre ct noires décomposées de palé-
tuviers.
Texture argi leusc, structure peu d~~vclnyp8e .i consistance i tendance de
heurre. PorositG t r è s f a i b l e , pas de racines vivantes.
-A.3-
Prnfi 1 no SYC E R .
PS
Gomornho 1 np,i c : ddpression ouverte, Tanne hcrheux.
Description :
O-10 cm : H o r i z o n s e c , gris b r u n tr6s fonc6, humifEre,
couvert d’une mfnce couche
d e l i t i è r e d e graminlcs e t d e borrerta vcrtfcilata. Tacics o c r e s difFuses. T e x t u r e
limoneuse,
s t r u c t u r e e n agrEp,ats ,i t e n d a n c e p,rufwlcusc moyrnne. Pnrosf td b o n n e
a v e c pr6sence d e f i n e s r a c i n e s . L i m i t e p e u n e t t e , transftion p r o g r e s s i v e .
10-30 cm : H o r i z o n sec h frais, g r i s jnun‘qtrc, trFs tac!16 o c r e . T e x t u r e argilo-sa-
bleusc,
structure palyédriquc fine tri?s compacte avec des fentes d e r e t r a i t verti-
CZilPS c t oh1 Iqucs.
Porostté fathle. Limite peu ondulCc, t r a n s i t i o n n e t t e .
75-103 cm : horizon trEs frais ?I h u m i d e , p,ris.îtrc clnir, marbré de taches jaune-ocre
e t jaune-pSSle (jarositr). Texture argileusr, s t r u c t u r e m.î.ssivc, c o m p a c t e . P o r o s i t é
‘W
trî+s f a i b l e . PrGscncc dc c h e n a u x racinafres O~!I:!~S. T r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e .
103-140 cm : Horizon humicic, Erisâtrc clair, trits tach~~ J a u n e - o c r e ct r o u g e e n pro-
P”
fondeur.
T e x t u r e arp,i Icusc, s t r u c t u r e massive. Pr~scncc de c h e n a u x r a c i n a i r e s d e
pal<tuviers oxyd&s d e c o u l e u r o c r e .
P r o f i l ne SNG. FR,, P4
TYpe d c s o l : S o l hnlomarphe, ~16, acldtfié e n profon~i~l~r, scit- mntrCrinux
m
sablo-arp,f lcux.
9 .
%,Jtation n a t u r e l l e : Borrcria v e r t i c i l a t a , c o m b r e t u m glutinosum
Géomorphologie
: l e v é e s sable-argileuses, T a n n e s semi-fixhs.
Description :
G-25 cm f horizon sec, brun beige. Texture sabla-1 imoncuse, structure partfculaire
A In partie supérieure et massive b la partie infcrieurc. Porositi? trf?s bonne. Pré-
sence de racines de Rramin6cs. Limite peu ondulge, transition nette.
25-45 cm : Horizon frais , gris r o u g e â t r e , avec de nombreuses taches ocre-rouille
et rouges. Texture ar,qi lo-sableuse, structure massive peu compacte. Porosité faible.
Transition progressive.
4% 132 cm : Horizon très frais A humide, grisatre ?I tendance couleur “purée de
marron”, très taché en jaune-ocre et jaune-pâle (jnrositc). Texture argileuse, struc-
.*
t u r e p e u d&veloppCe, c o n s i s t a n t e fnibtc. PrCsencc de traces d e r a c i n e s dEcompos&es.
Transition nette.
I.
132-153 cm : Hor i zen humide, gris jaunâtre avec de nombreuses taches ocres et noi-
Y-
res d a n s l a p a r t i e i n f é r i e u r e A o r i e n t a t i o n v e r t icnle. Fr;scnce de nombreux oxydes
d e f e r h t e n d a n c e concr&tionn<s. Texture arp,lleclsc, strrrctrtrc massive peu dévelop- *
péc.
.
- .A.?. -
nrof il no SNC. ER. P S
_*
Type d e sol : S o l sulfntb ;1cir!e ,; jnrositc, noycnncmrnt s,alG, ? t.achcs o c r e s ct
c
rorrpzs, s u r nntfTrintlx nrfli lcux.
f
VigAtat ion naturel Ic :
sans vCgcl:nt ion
Gomorphologie : Tanne vif
Descript ion :
O-10 cm : Hor i zen ~PC, r,ri s brun fonc6 avec dos tnchcs
Rris-clair st nclcs. T e x t u -
r e limono-sablcusr,
structutc polycdriquc m o y e n n e , tt-hs conpoctc. Porositt: f a i b l e ,
pr6scncc d c
rncinrs fines dc ~ramin~~cs.I,imftr ct. t r a n s i t i o n pou nettes.
10-43 cm : Horizon sec, r,ris,?trc taches ocres ot roup,cs s u r t o u t l ’ h o r i z o n . T e x t u r e
nrgt lo-sableuse,
striicturc polyPdriqur fine, tra.s* cotnpnctc avec des fentes de retrait
wrtfcalcs e
t
obliqurs. PorositP faihlc.Limi t.r 16g;:rcrnrnt ondul;c. Transi tien nette.
43-132 cm : Horizon f r a i s , Rri.s,?trc c l a i r , marbre de taches jaune-ocre et jaune-pâle
(jarositc).
Tcxtirrc nrgileusr, s t r u c t u r e m.lssivc, c o m p a c t e . POrosit6 t r h s f a i b l e .
Pr6sence d’ancicnnCs r a c i n e s d6composGes. T r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e .
s
132-150 cm : Horizon très Frais #A humide, gris,ltre avec de nombreuses taches rouges
dans la partie sup6ricurc rt des taches ocres. Texture argileuse, structure massive,
4 *
.
compacte. Pornsit.G tr~‘s faible, PrFscncc rlc rnc i ncs oxyc!Gcs.
- A. h. -
P r o f i l no S. APR.PI
_re....Y..
T n ne an1 S! o l hyrltomntpha hpseudogley, P~U ~a 16 tin profondeur) sur
mntiSpiau% sahlõux.
V6gijtat10n ?
Borcrin virticlleta
CEamorphologie : bordure de plage sableuse
Description :
o- 20 cm : llor fznn sec, g r i s - h r u n fonc6 a v e c prCsence de t a c h e s g r i s - c l a i r ,
n o i r e s c t o~res.~e~~“~~ lfmono-snhicuqc~ s t r u c t u r e e n f i n e s p l a -
q u e t t e s f r a g i l e s e n s u r f a c e e t f a i b l e m e n t polyédriquc v e r s l e b a s .
Porosité! tr&s b o n n e . Présence de racines de graminées et de plan-
tes herbacées. Transition nette.
29 - 74 cm : H o r i z o n s e c b frnfs v e r s l e b a s , g r i s trEs t a c h é j a u n e - o c r e , n o i r ’
(95Y. des t a c h e s ) , e t o c r e - r o u g e awc prXsence d’oxydes d e f e r . T e x - i
turc sabla-argi lcusc, structrlre massive R tendance pnrticutlaire.
Porosité bonne. Transit ton peu nette.
74 - 94 cm : H o r i z o n trds f r a i s , 8 r i s - b e i g e a v e c des t a c h e s o c r e - r o u g e , n o i r e s
et jaune-ocre, présence d’oxydcs de fer et d’une mince couche de
c o q u i l l a g e s alt(t-&r. T e x t u r e sableuse grossi?rc,structure particu-
lnire. T r a n s i t i o n nette.
94 - 132 cm :ltorizon mouillF, grisntre fonc6 ,5 t e n d a n c e b l e u t é , p r é s e n c e d e
petites vEsicules de d é p ô t s d ’ a r g i l e s d e couleur n o i r e . T e x t u r e
sableuse p e u a r g i l e u s e , s t r u c t u r e .r?ssive. PrCsence d e t r a c e s d e
r a c i n e s oxyrl4cs ,I o r i e n t a t i o n VC!rtfCalP.
- A.7 -
PrnfI 1. no S . AP!%. P2
1
Type dr ont : Sol hydromarphc h pscudoglcy, ,i horizon coqulllfcts supetfi-
Cil?lS, sali en profondeur,
sur mar.&rl aux sahl eux.
L *
m : Roreria v e r t icil;rC,t
Gomorphn lop,i c r For-dure de plnp,e sableuse.
Description :
o- 10 cm : h o r i z o n sec, g r i s - b r u n foncC a v e c p r é s e n c e d e t a c h e s g r i s - c l a i r ,
noires e t o c r e . T e x t u r e limono-snhlcusc, s t r u c t u r e en f i n e p l a -
quettes frnp,i les en surface rt faiblement p o l y f d r i q u c v e r s l e bas,
Porostté tres bonne,
Prdscncc tic rncfnps de Rramfni!es et de plan-
t e s lierhnc&es.
Transftion nette.
10 - 20 cm : Horizon sec, constitué de c!Epôts de coquillages et de mollusques
tr8s alt&rGs e t e n t i e r s mGlnng&s n u sabir, g r i s J a u n â t r e p e u fon-
C E .
Texture sahlcrrsc peu limoneuse, structure massive ,?1 tendance
p a r t f c u l a i r e .
PorositC tri% b o n n e . PrCsence de racines de graminées
e t d e p l a n t e s herhncGcs.
e
20 - 67 cm : Horizon frais,gr~g,jaun~tre
trhs tach& ocre et gris-clatr. Texture
sabla-argileuse a v e c des d$bris coquilliers, s t r u c t u r e m a s s i v e 2
.*
tenctance polyktlrique f i n e . PornsItG b o n n e . T r a n s i t i o n c o n t i n u e .
~/c
67 - 90 cm :
Ilor i zen humide, p,r i s-hc ir,c avec de nombreuses taches ocre-rouge,
Jaune-ocre ct noires avec prG!icnce d’une mince couche horizontale
d e d é p ô t s d’oxyde de fer. Texture sabteusc grosstère, s t r u c t u r e
particulairc. Porastt& trxs bonne,. T r a n s i t i o n peu nette.
90 - 100 cm :
Iiorfzon constituG coqufllC fdcntiquo a u dcuxifime h o r i z o n
( lO-2Ocm)
a v e c prbsence d’oxyries de fer de c o u l e u r r o u g e â t r e . T r a n s i t i o n n e t -
t e .
100 - 120 cm :
horizon trhs humide, gris-beige avec de nombreuses taches jaune-
o c r e c t gris-hleut~.
T e x t u r e sablerrsc grnssiirrc, s t r u c t u r e parti-
culatre.
Trnnst t ion proPrcssfvc.
120 - 144 cm :
Iior i zen hydromnrphc , Rris-bcty,e avec d e s t a c h e s n o i r e s e t d e s d é -
pôts d’oxydes de fer sur le chenaux rncinaircs. Texture sableuse
CrosstEre, s t r u c t u r e pnrtfculnirc.
P o r o s i t é Satur&e d’eau.
- (1.8. -
Proft 1 no SAPR P3
TYjy ds ml, I S o l halomorphc, moyennement salP, R horizons cnquillfers super-
ficiC!is
A nappe Peu profon& tr?s salEe, $ur mntf:riaux s a b l e u x .
VPRe?rat ton nsture 1 le :
grnmi n&cs
Gomorphnlogf c :
Dcscrtption :
O- 10 cm
: h o r i z o n s e c , gris-brun avec prhscnce de taches p,ris-clatr,
n o i r e s e t o c r e . Texture 1 imona-sableuse ,structure en fine pla-
qlJettf?i
fragiles e n s u r f a c e c t faf\\lCment p o l y h d r i q u e vers le
b a s . Porosité! cr5s b o n n e . PrCsenrc r!n racines de graminées et de
p l a n t e s hcrbncGes. T r a n s i t i o n n e t t e .
10 - 25 cm :
H o r i z o n constitu6 de d6bris de coqull Iap,es (environ 45%) mélan-
865 a u sable p e u ary,tlcux, d c couleur grisâtre avec des taches
brun-olive. Structure massive.
Porosit6 tri’s bonne. Présence de
f
r a c i n e s graminCcs.
I
25 - 70 cm :
Ilorfzon f r a i s , de couleur grisntrc avec beaucoup de taches jauner 1
ocre s o u s f o r m e s d e Veines ?I o r i e n t a t i o n v e r t i c a l e . T e x t u r e s a -
,
L.C
bleusc peu argi leusc, structure massive. Porosité bonne. Transt-
.
tfon p r o g r e s s i v e .
H’
7 0 - 93 cm :
!lorizon tr?s h u m i d e , gris-bcip,c,
avec des taches jaune-ocre et
gris-blcutC.
T e x t u r e snblcusc p,rossiCre a v e c d e s d é b r i s coquil-
lier-s,
s t r u c t u r e pnrticulnfrc. PorositE t r è s b o n n e . T r a n s i t i o n
peu nette.
93 - 162 cm : IIorizon m o u i l l é ( n a p p e ) , c o u l e u r tr5s n o i r e , c o n s t i t u é d e v a s e s
nrp,i l c u s c s peu snblcuscs.
PrFscnce de r a c i n e s d6composées. ’
.
OCTORRE 1966
-1-
c c r a p p o r t fait lc pblhr rlrç activites tir rnchrrchcs mrncrs d*ns le c a d r e
cl11 pragramnr dc rschcrchc “l’ddngcn~sc
e
t
Mis~ CII Valeurforrr,t ii-rc drs S o l s sali?s
ce acidlfi4s d
u
strie-Saloum”, CICR services rendlis aux ctifF*:rc:rts programmes ou
p r o j e t s f o r e s t i e r s , ct des activitcs d e f o r m a t i o n , ~II cours dc la pbriodc d e m a i
1985 à AoUt 1986.
Les activi ti;s de rcchcrchc pi rtcnt esscnt i l*! lpmcnt s u r 1 ‘htride d u fonc_t.l.anrw-
- _-._ ._ --_.
nynt satsonnicr d e s s o l s snlfs (p!!, salinitb, nappe phr<:ntiqrle), le s u i v i d u c o m p o r -
t e m e n t des e s s e n c e s i n t r o d u i t e s d a n s les s o l s snli:~ c!c ‘Yr,nn (Eholack) e t d e F a t i c k ,
e t les e s s a i s de tolFrancc aux sels des essencrs ff>wrrst i ’“rcs ( e s s a i s e n v a s e d e vé~é-
t a t i o n ) .
L e s s e r v i c e s rendus c o n c e r n e n t l e s interventions d’nppui aux prop,rammes d e r e -
cherche de l’ISPA,
de L’I2~!W ct au service forcst !er.
Les activités tic formation concernent lrs stzgcs,
les semina t res ou colloques
e t l e s v a c a t i o n s tinns lrs centres dc Farmatinn.
1. - ETIIDE DU FONCTIOKYEl!E’:T SAYSfJNh1I ER DES SOLS S&l.ES F.T I,EIIR Y1 SE EN VALEUR
FCIRFSTI CRF.
.#
1.1. - JIISTI FI CATI ONC.
Les recherches mcn&cs entre m a
19814 er mni 1?:35 d a n s les p l a n t a t i o n s fores-
ti&rcs rFnlisCes s u r s o l s s316s o n t montr& ~IIC! 1‘1 sa1 1nft.c: et I’acidftd des ~01s
e t des n a p p e s phrEatiques htaicnt,
es prtncipnllx facteurs l!c mortnlit; d e s cssen-
c e s forestiGres,
et secondairement le tl6fictt hydriquc du snf l
Ces diffdrents facteurs sont soumis A des vnri.?t.inns saisonni6rcs. Pans le but de
m i e u x comprendre IC~I~ d:ynnmiquc d’&volution n o u s r-I vans entrepris des Etudes dans
deux s i t e s exp6rimentnux d o n t 1 ‘lin est i Np,nn (knolnck) e t l ’ a u t r e A F a t i c k .
C e s d e u x sites s o n t a s s e z rcprcscntatifs des sols snl*tn d u Sine-Snloum.
I l s o n t é t é c h o i s i s aprXs une p r o s p e c t i o n d e r e c o n n a i s s a n c e qlli nous a c o n d u i t s à
p a r c o u r i r l e s tannes situGs Ic lnng d u flcuvc S:!lnrtm entre rr~c;rla e t Knolack.
Les e s s a i s dc m i s e e n v a l e u r forcsti;re nnt GL6 rntrrpris d a n s l e s memes sites
de mani&re à c!bp,ascr u n e r e l a t i o n Xtro ftc t n t re les principnlrx
facteurs e t l e dPvc-
loppcmcnt des plantes.
”
*
.
-2-
- une maitrtse d e l a dynamfque d’fvolution snisnnnilrb “PS ~ri~cfpaux f a c t e u r s d e pé-
dogtBnc”sc ct dc c r o i s s a n c e des p l a n t e s ;
- u n e s é l e c t i o n d’esscnccs forcsti?rcs tr>s tol<trantns ;III~ sels c t c a p a b l e s d e s e
dl:ve 1 oppc r
5\\1r Ics s o l s salCs.
- une m i s e a\\~ p o i n t dr, t~cl~nI~!rrec, de mfsc cn v:llnlJr nr,roYoresti?re d e s s o l s s a l é s .
1.3. - PRESENTATION DES STTES DE RECIIERC’!YS
- - -
I,fS d~cJx SitPS rPt.cin!ls
p011r contflllrc 1~s rec!tcrchrs RC trouvent d a n s l a r6gion
du Sine-Snlr .~m.
11s s o n t localis&s d.~ns d e s m i l i e u x SP?,‘: ., pr!r:s cnm;ns!ni.:cnt T a n n e s .
O n distinp,uc deux grands types de t a n n e s :
- des Tnnncls v i f s , conscitu<s d e s o l s nlGs, à s u r f a c e compl~tcment n u e ;
- et des Tannes hc rheux, c’est-;-dire rccnuvrrts C!C <.‘; fi’: t.n t i on souvent
he rba-
CC,. L e s i t e d e Y$an s e crorwt! A 15km dc Lnolnck c n c r r Cnn,!iayc e t S i b n s s o r e t c e l u i
de Fatick entre la route dr la f o r ê t dr? Vnli6cor ct. !r
f 1 CIIVC si nc ,,?I 5 km du :Jonc
de Fatick.
1.3.1.
- CLIMAT
Lc climat pst du t y p e SnhClo-soudanais smi-nrtfif*+.
.--
L,7 pluviom6trie moyenne Gca-
blie s u r l a pertodc d c la70 ,? I?ii5 e s t t!c 535,’ mrc. E n tqi?j l a pracipitation annuel-
fe &tait de h5fi,2 m m , s a i t u n s u r p l u s par r’lfpcl!‘; JI In m o y e n n e de 21,4X.
Le t a b l e a u n*l ci-3prGs donne les ri~nr:~:r!s cl imnt iq41es cnrcy,i strecs au niveau
d u S e r v i c e r&gionnl dc :!t:tbrnlngIe d e knol:lck.
* 1~ terme scmf-arldc nttrihuc A c e c l irwc Sn!irlo-sor~finnnis d6fini p a r A~!*rc-
ville 1950 a dtC i n t r o d u i t p a r n o u s c o m p t e tcnti qtl’rlllh:~r)~ur4’hui
c e t t e grande z o n e
bioclimatique comporte des vnrinntes tr+s ncttcs dont. In rius s$chf s e s i t u e a u - d e s -
s u s de 7Kknm/an ct l a p l u s !\\u7idc au-d~s?~~% !!r? ?i>P-- 3 '3 VS" , i-“pqt-Y--dire e n t r e
70%?COmm l
..* / ..*
- 3 -
ï
T
1
t
1
1
f
!
!
!
1
(
’! JA ; FEV ; ?lAKS !AVRI l.! MAI iJIIIN i.W 1. ! AWtT ! S I-:I’T !OCT
! NOV ! DEC )
(
1
1
1
I
1
*
l
1
t
.
.
.
.
;
.
.
.
.
!
!
!
(!!!!!!!!!!!!i
(P (mm) ! 0,2 ! - ! 0,2 ! -,
!
n,s !30,5 !24h,8!237,1!119,3!.1,2
!
7
! 14,4)
: _:
!
!
!
I
I 1
1
t
l
!
1t
1 1
l
t
I 1
t
I
1
t
1
;
(NE. J !lJ. ! - ! IJ. ! - ! 1J. ! 4.~. !ltJ. !14.J, ! ILJ.! 2.J. ! - ! 25.)
1
1
1
I
1
1
t
t
l
t
1
1
;
;ii;;!;!;;;!j
( T P . MOY!ZS,O ! 28,5! 2q,F1!29,7 !30,3 !29,8 ! 2R,R!ZR,5 !27,9 !30,8 !29,2 ! 2 5 , 0 )
(OC ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! )
-“.
(
!
1
t
l
l
1
l
!
1
t
t
!
.l
(TI’.MAX.?37,5 !
40,2! 42,3!43,5 !44,1
!40,0 !
37,5!35,h !35,5 !41,0 !40,2 ! 39,8)
(“C ! ! ! ! ! ! ! !
,;. ! ! !
!
!
t
t
t
t
l
i
;TP.Min il5,5 i Ih,h;l
!
15,0!17,5 !lR,O !21,2 ! 21,3!21,4
!21,4 122,2 115,7 ! 12,5)
(OC ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
-..-
t
;
if% (mm)~192,5~23~,5~2h1,~~2î3,0~23h,2~~47,0~
R7,0;64,0 !“l,O ~109,O~1o4,O~lRb,O)
(
1.!!!!!!
(!!!!Y
1,‘6loignemcnt de nos sites de r e c h e r c h e s p a r rapport d’l kaolack n o u s a o b l i g é
3 instilller
C(?tte: ~?llll~i !iC?S pl~JViOlTJ+trCS*
les, r6sult. .:ts s e r o n t c o m m u n i q u é s d a n s
n o t r e p r o c h a i n r a p p o r t .
1 . 3 . 2 . - L E S snr,s :
a
)
sitr dr WA?1
Il e s t carnctPrts6 p a r u n e grande hEt&roE&nCité d e s s o l s q u i v o n t d e s s o l s
sursalés a u x s o l s n o n salds sableux,
snblo-nrP,fIcux
o u a r g i l e u x . E n f o n c t i o n d e
la t e x t u r e e t d e l a salinftt; r c n c o n t r f c s d a n s c c mfliru, n o u s a v o n s r e t e n u 3our
m e n e r n o s Etu,!rs
les s o l s s u i v a n t s :
- I ! n s o l snblrux peu ~316 ( S.N.C: E.9+!‘*2 )
- IJn s o l a r g i l e u x p e u sal&( S.N.T: E.r.P.3 )
- 1Jn s o l s a h l o - a r g i l e u x s a l é ( S.!!.C:. F.P.P.4 )
- Iln s o l arp,tleux m o y e n n e m e n t sa16 ( S.“‘.C. E.R.P.5 )
. . . / . . .
.
ki d e s c r i p t i o n m o r p h o l o g i q u e d e ces s o l s fiy,urent pn nnnrxp. Celle-ci a ft6
cffectu6e e n mni l”R5. S u r les 6chnnt i lions prr IC~I:~, nntls n+.*(~ns ci fcctu6 des
b
Tablt?au no2 :
PII et conductivft6 6lcctrtquc (cn mmhos/cm) dr!s extraits
115 des
SOlS.
i
! 10 - 30
!
4 ) 7
I
n,3
1
f
;
t
1
(SNG ER PI11
30 - 75
;
4 > (4
,
CI, 6
i
! 75 - 103
fs > c-l
l
1,5
>
1
I
t
i
4 7
1.3
>
-
(
;Un
IW
;
,
1
>
-.----
f
1
I
,
1
i SNG ER PIV
!25-45
.I
4,2
1
1,3
1
f
1
’ 25
- 132
;
591
;
2,n
)
!
1
;
! 132 - 153
!
5.0
1
2,l
1
i SNC ER PV 1 10 - 43
I
.
4 > 3
,
1
1
;43-132
;
4 ( 4
i
!1?2 - 150
l
4 ( 4
1
193
(
9
1
1
;
(
l
,
f
)
i
1
l
1
>
Les Profils P . 2 ct P . 3 nr s o n t snl6s qu’en prvfonz!crrr. lb c e f a t t , l e s r a c i -
n e s des arbres peuvent. hCn&f Ictcr tic candi tinns dc croi%snncc p l u s favorable, p; r
c o n t r e , l e s d e u x a u t r e s p r o f i l s , ~7 s a v o i r P.4. e t P . 5 sont nffcccEs p a r l a s a l i n i t é
d e p u i s l a surfncc. Cpllc-ci s e m a n i f e s t e p a r cm!roft par !n yrf:srnce dc p o u d r e O U
d e c r o u t c s tr;s saI~;cs, s u r t o u t e n p.5
I
l . . . . . *..
- 5-
b) I.e sfte d e Fnr i c k (PREDIRA)
L e s s o l s s o n t d’oriflfnc f l u v i a l e , fnrmf~s (!‘a1 III~~IoI~~ s.~~!~I..Isc~ diposkes par
’ l e f l e u v e Strie. L a plupart de c e s a l l u v i o n s reposent sur dps coqiiillages p l u s
o u m o i n s aLtf!rés.
kS AbOrdS ifMl(‘diatS dU f!C!UVe Qn passe s u c c e s s i v e m e n t d e s pla-
g e s s a b l e u s e s inond6cs o u inondahles sursal~cs,
aux ~01s S~I~S d e t a n n e s h e r b e u x ,
a u x s o l s h y d r o m o r p h e s sablct~x o u arp,tlo-sa!,lctrx
ct aux ferrllp,ineux t r o p i c a u x d u
p l a t e a u .
L e s sots ~~14s d e tannes l:prhcux o n t 6tb chofif~ poctr mancr no% &tudes, Trots
n i v e a u x de saltnité o n t Ct6 c h o i s i s :
- u n s o l sahlcux peu s.11~: en prnfonc!cl!r
- u n s o l s a b l e u x s,q 16
- u n sol s a b l e u x m o y c n n c m c n t s a l i . T o u s c e s s o l s prbsentcnt
d e s d é b r i s coquil
liers e n p r o f o n d e u r . 1.n d e s c r i p t i o n c o m p l è t e d e s p r o f i l s f i g u r e n t e n a n n e x e . E l i e
a été e f f e c t u é e e n j u i l l e t lQq5. S u r l e s d c h n n t Allons prr;lcvEs , n o u s a v o n s e f f e c -
t u é d e s e x t r a i t s I/S p o u r nesurer
Ic P V e t l a conductivil; Clcccrique; Les r é s u l t a
f i g u r e n t s u r Ic tableau n03.
TABLEAU No3 : P!I e t conductivic& ~~lcctrfqrrc ( E c . mmhos/cm )
(
!lO - 2 5
!
R,R
,
4.1
j
(
‘
;25 - 71)
.R,l
;
(
I
3,s
i
(S.APD.P.3
! 70 - 93
1
.
?,Q
.1
.
1,s
!
-h-
1 . 4 . - V a r i a t i o n saisonniErc
de l a salinitx nt *!If F11
.< -
D a n s le but d’(:tudler la vnrtnttnn
s;~isonnf~rr d e I n snllnit; e t d u Pli, nous
avons cf fecttli’ tics pri: l ~vcc?cnt Fi .l’Cchant i 1 Ions d o s o l rtt d e s eaux d e n a p p e s phr ’
t i q u e s d a n s les deflx s i t e s A dir’r:rrntcs piriodcs rlc I’nnn;c.
1 . 4 1 . - SalinftG e t P H d u s o l
les prtlèvements
d’6chnntillons ont &té rEnlisfs ,; l ’ a i d e d ’ u n e t a r i è r e pédo-
l o g i q u e s u r u n e p r o f o n d e u r dr 150 cm. I l s c n n c r r n c n t t o u s les t y p e s d e s o l s d e s
d e u x s i t e s . P o u r Chilq\\Je t y p e de s o l i l il Gt:: choisi cn moyenne c i n q ( 5 ) p o i n t s d e
sondafie.
L e s u i v i annuel p o r t e p o u r ct~aqllc SQ! r,;*t- ces fmiikc s <le s o n d a g e qui o n t é t é
mntdrislfsls p a r d e s p a n n e a u x mAtnlliqucs.
L e tableau no4 d o n n e Ics v a l e u r s m o y e n n e s c!? C E ct dc Pli mcsur&s s u r l e s e x -
t r a i t s aqueux des sols pr&lrvCs a u c o u r s !!r 1 ‘;lnn;f\\.
T a b l e a u n*4 :
V a r i a t i o n saisonniGrc de 1.7 sallr;ftC ( C . E . mnhos/cm) e t d u P H
a u cours d e l a pdriodc de J u i n lQfi5 5 h(lCt lqn(?.
f
( Echantillons .
I’il
! CE
(PI~~S
/ cm)
(
1
f
,“,--
?%ints de! P r o f ( c m !
hfR5
!
11/0:,
!
3/,4h
!
hIfi
!
Il/,95
!
3/Rh
)
(sondn$e
!
l
f
l
f
l
v
,I
)
f
f
f
I
f
+
f
(
!
O-50
;
4,2
;
4 ; 9
t
4,7
*
0,9 .
0,5
*
0,5
f
(
(SNG.ERP2
!50-100
1
4,1
1
14 , 4
v.
4 > 7
f
1,l !
1,n !
1,l
)
i
!O-50
!
4 ,:
v .
5, 1
v . -
v
0 , 1)
!
O,?
!
-
1
I
l
i
(SNC ER
P3;50-100
;
4,R
;
5,l
;
-,
(
!fOo-151) !
C‘,h !
h,O
!
-
!
0,3 !
I,O !
-
1
V
1
v
1
f
+50
;
4,6
;
5,r,
t
lc,h
;
1,3
*
f
1,9
i
2,R
y””
ER
P4!50-100
i
4,7
1
4,5
I
5,n !
2,O
!
2,l !
2,F)
!
?
1
,lOc)-150
i
5,O
;
5,5
;
5,2
;
2,1
;
2,3
;
2,5
)
>
!c!-50 . v 4,? !
[4,f4
f
1
2,2 !
1,2 !
-
)
1
1
l
SNC ER
P5;50-100
;
4,3
;
4,3
i
-
t
l,l
(
195
(
-
(
V
!1O;L-l~0 !
4,4
!
/4,7 .
-
V
11 !
16
!
-
)
--.*-
-.---.a-
-7-
Les r&sultats montrent dans 1’cnsenhl.c \\I~F! fai’tl? variation du PI1 et de la
snlinit6 des s o l s . Toutcfo t s o n nntr Ilne 1 bp,rrr niipp*rrt n1. Inn dt~ !“Ii concommittan-
t e h u n e d i m i n u t i o n d e la snlinitf a u c o u r s C!C I<I sni:Sr)n clcs pltJi@S, c ’ e s t - h - d i r e
entre juin ct nowmbrp.
Lhs PI1 sont nrtdps ir t rrk ncfdrr.. 1.0s sols d o s p o i n t s d e
sondage notés S‘lC* Et<* V.3 ctSNC.
ER. P5 subissent un c!csgn llrmcnt assez important
a u c o u r s d e In s a i s o n d e s p l u i e s . ccl.? !ï’PY*?:rqlJe pnr l c
fait. qu’ils r e s t e n t sub-
mergfs p n r les ~nllx r!c Pl!*ies ruissplnnt d u p,l*-lc!c, 4c raccordement avec le plateau
v e r s le mnrir,ot et q‘jf s ’ y .;~wctlmulent.
b? Site dr Fatick cPRFConA>
.^. -^ ~.--
Le tzlr1~a11 no5 (!pr!:lrr Ics v.llcurs moyc?rrncs dts PI! et des conductivités électrf-
ques mesrtr;cs slur Irs <>Yt.rni t s aqueux <!ns GclInnt i ? It)ns
prClrv6s d e s t r o i s t y p e s d e
sols (cf - 131 - II?.
Tableau n”5 : V a r i a t i o n saisonnihre (19: P!I et de l a snlinith ( C E . mmhos/cm) d u s o l
a u c o u r s C?C la pGriodc dc J u i n 198S 3 A»;it IqRh.
1
t
)
Echnnti 1 lons
t
.
r11
! Cf, ( mmhos/cm )
)
f
I
r
-A----
>
(Points dc!Praf (cm? i
7/RS
!
12/p>
!
j@/jij
!
12/85
)
(sondarc !
l
,
1
1
-..
--P-Y.
)
r
r
1
l
,
*
;n-50
;
8,3
;
P,3
1
n,3
., 0,3
;
S.PR 1 I513 - Ino I
R,h !
‘,l
.r
0,‘l !
0,2
1
* Les résultats montrent une tendance ;i l’augmentation du PH du sol dans les
deux premiers s o l s nu cours tic la s a i s o n dR!i pliiisq. P n r c o n t r e , e n c e q u i c o n c e r n e
l a salinit;, o n con+tatc LJIIC f o r t e dimin~tt.Ion d c ! la ccViductivit6 6lectrfque s u r t o u t
112 p r o f i l . nans l e s o l s. FF.3 l e niveau t i c snlinit6 demeure r e l a t i v e m e n t élevr’. L a
s a l i n i t é p l u s 6lcv6c d a n s In p a r t i e sl1pcricure qu’en p r o f o n d e u r p e u t s ’ e x p l i q u e r
par des p!l&nonT>ncs d’acc~~m!~Int ion des
SrlSc!uc h des rcmoritLes tapi llaircs.
. . . / . . .
-R-
1.4.2. Iislinirî3
H
-
tics eaux d e s nnpps ?hrFnr iques
,,-.e * - - -
Dans chaque type de sol nous avons instrrllc! un tt:!w ptEtamétrique afin de
mesurer l e niveau d e la nappe phrtiat iqufl. ‘-:*<?CC i des relevés pkiodiqucs, n o u s
avons suivi la variation saisonnière de la profondeur par rapport à la surface
du sol, d u Pli e t d e la conductivitb &lectriqrrc d e s n a p p e s *‘. Tatiques.
a) Site de NGAN
Le tableau no6 donne les rksultats des mesures rEalisées h partir des tubes
installks dans les types ci? sol.
Tableau no6 :
Variation safsonnfEre de In profonhur, du Pli et de la CE . L* -
(mmhos/cm) des nappes phréat iques.
i Echantil
!
Ions
S”IC . T9
!
!
, sw. TlO
i
S?!C.
TII ;
S%. T12
;
SNG. T 13 )
--“e.*
(
DATES
! Prof ! Pfl ! CfZI.Proi ! P!t ! CE ! prt-r : i’:( ! (.lï ! Pr& ! !‘II
! CE !Prof PH
! CE )
!
!
!
1
1
1
1
1
1
!
1
,-m”.
.
!
1
!
!
.--“a
-!
; 310 ; 6,9;92,; 300; 7 , ’ +,O; 3O.\\i
;47,0;1
( ,09/85
i 111 ; ?,bI96,0 US; 6,2!73,2!
’
95! 6,6!39,3?102 ! 6,7!64,6;165;6,6
i45,O)
!
! 134 ; 7,+6,+ 136; 7,2;62,1; 117; 7,8;39,Rj123 ;
. .
.
7,hjh0,9;109;7,2 ;47,4;
! 1 5 3 ! 7,4!9b,B 159! 7,l !61,4! 164! 7,9!L
‘,4!155 ! 7,2!60,6!170!7,4
!50,5)
!
!
l
!
! 158 ; 7,(95,$174 !
. .
7,0;52;3; .16n ;
.
7,+,2; 137; - ! -
.
i 08/8b
! RC, ! 6,8!91,3 70 ! 6,9!46,8! 118 ! 7,0!42,3! p1 ! 7,1!33,7! 119!7,2
! 19,O)
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
*
*
I
I
*
.
1dA
*
I
,
I
I
\\
L’analyse de ce tableau rév&le de mani&re p,enErale une diminution de la salinité
et de la profondeur de la nappe pendant l’!- Iv?rna~,e. Elles augmentent progressive;
ment pendant la saison stkhe, )i partir du mois de novrnhre. C’est la profondeur qui
subit la plus grande variation. La nappe phr~ati~~~c au (!Chut situGe 3 plus de 3m de
profondeur,
remonte rapidement jusqu’h moins do ?m dc la surface du sol quelques
mois aprés l ’ i n s t a l l a t i o n du piizomfitre. La snlfnlt& c!r~s Echantillons 43 e t T 1 2 varie
tiEs peu avec lc temps.
Le PI! varie très peu d’une pCriode ii l’autre. Il se montre comme le parambtre
le plus stable. Les valeurs montrent que les taux rcstcnt ncutrcs quelle que s o i t l a
période de prGlèvement.
a ) S i t e dc Fattck (PRECf’nA)
11 n 6th i,~stallC d.lns c
e
s1t.c c;culcmcnf h tubs pl;lzom?trcs. L’inst~~llntion
a e u lieu c n d6ccmhrc 19AS. i,c ta!)lrarr no7 donne les r é s u l t a t s obtenus e n t r e dfcem-
ht-e 1985 c
t
Ancit 19Rh.
Tahlcau no7 : V a r i a t i o n satsonni>te dc la profondeur, d u PU e t d e l a C E
(mmhos/cm) des nappes phr6ntiqrles.
t
(
Echantillons
: Iktccmhrc 1985 ; M A R S 1 qRh
i AOllT 1986
i
I
I
I
1
l
;Frof ; Pi1 ;
CCj”rof ;F!I
i CE ;I‘r:Jf i FI! * CEiProf i PH ; CE )
(
*-A-“.- Y L---.-L.
I
l
f
,
I
SPR . T 1
;147 !f 2
2,P$4,R
)
:
! )>
y7,r; 102 ;
..+f?fl
I
;3,0 ;71,2$,<? ;
.
9.
A.--
.i-i.,
.
1
(
,
t
I
1
1
t
l
I
I
1
f
1
1
( SPRaT2
! ! 54 !5,5 !I”,G! 147 !
I
.
!4)‘3 !7,7 !75,7!155,’ 7,0!59,6 )
t
,
,
1
t
1
l
l
1
1
1
I
fi
L.--’
,
I
I
t
1’
1
!
!
1
1
1
f
I
>’
; SPR. T 3
!lS? !h,3 !Ill,cI5n !
,
.
i/frt:f5 5
*->
IhO,1117fv?
6,3!47,9 )
(
1
1
1
!
,
t
1
1
1
!
1
1
.-z..w"mM.
1
1
l
1
1
I
I
1
l
(
i
( SPR.T4
&8 ! .5,r)!lO”,d
155!
1
$50 ;3,0
&3,511?$&
7,2;55,1 )
1
I
I
l
1
,
1
!
l
I
1
l
L
*
1
I
t
l
I
1
l
l
l
1
I
I
1
( SPR.T5
Il52 i f1,5!11.~,? 153; !
; 4-3 ;5,h 11*2,4170,x h,A!R4,0 )
(
1
I
t
1
1
I
l
1
I
1
I
1
1
l
,
1
1
I
c
l
1
I
I
!
1
!
>
( SPD.T6
115!+ ! 5,3,r+?; 153! ! &O ! - ! - !db! 7,1!110,2)
(
I
!
I
,
I
1
I
1
t
I
!
1
1
Entre décembre et janvier, les nappes sont sounises à une fluctuation
saisonnière. La profondeur diminue progrc:;si~V~cmc:nt de d&embre à mai où
elle atteint la côte la plus basse, pour rcmontcr vers la surface dés le
début de l'hivernage. Elle est plus prcxl~c de la z~~~-fnr:e aux mois d'août et
septembre. Les nappes sont Situ&es scnciblcxwnt B la mCme profondeur. Cette
remontée des xappes vers la surface s'acccxnpagne d'une dilution des eaux qui
deviennenent rxtt;cmcnt moins SjlCcs, avec des conductivités electriques par-
fois diminuées de moiti*S. Ce sont les rxppcs T5 et T6 qui sont les plus salées.
Quant aux pH, ils montrent une ttis forte baisse ?t pnr!,ir de mai, devenant
tt-G.s acides, alors qu'en dktmbrc ils l:tnicnt ccrrpri:: entre 5 et 6.
Les cxpCrirricrs dc t0lGriinCC aux sels c!cn cssrtïces forrst: IPrcs cntrcpri ses
a u lbbnrbtolrc rn 1985 avaient rCvrlf: une forte rl:sistnncc de certaines e s s e n c e s
h l a snlinit6. D a n s le b u t d e transfCrer c e s rGsu!taLs s1Ir le t e r r a i n , n o u s a v o n s
e n t r e p r i s d e s e s s a i s rl’introrl\\lction C!C diverses cssc?nces s u r les s o l s sal6s d e s
sites de Ngan et dc Fatick. Ces essais ont pwr I!!!t non ~culemcnt de confirmer les
résultats obtenus en lnboratoi re, m a i s surtoiit dc sbicct ionner l e s e s s e n c e s c a p a -
b
l
e
s
d
e
s\\JppOrtCr Ic!i Pf fets !i6f?stes <!c 1.7 5” 1 in!tG.
1 5 1 . . - E s s a i s d e NCAY :
DOuze e s s e n c e s forcstihrcs o n t Cti Intro Al!ites dans Ics 4 t y p e s d e m i l i e u x
écudifs ( c f . t a b l e a u nn7).
1,~ d i s p o s i t i f cxpt:ri:-rnt.;al ut.Il!sb est u n b l o c c o m p l e t
randonfsé. E l l e s o n t dt6 tntrnr?iti’-rs p a r pl:lccn!l ~!<c~*ntnirc munosp6cifique d e 9
plants.
S!Jr chaq~~e t y p e
dc s-1, i 1 il fTc.6 r&;t! i :;i: C!I.*!~ !~locr;.L’~cartement e s t
3mx3m
L e n o m b r e d c 9 p l a n t s p a r esscncc dnns c!~.II,~:!* !>!OC p a r a i t a s s e z f a i b l e . L!ais
compte tenu dc 1 ‘hi:tCro~,~r3.‘L;t du terrain (vnr !.:‘. ilitb spatiale d e l a salinitP e t
d u PH), i l n o u s p a r a i t plus commode d’opter polir des placcaux d e p e t i t e s d i m e n s i o n s .
C e c i a p o u r a v a n t a g e d ’ a s s e o i r 1~s placeaux s~lr I!:>X ~~1s p l u s homop5nes, c c q u e n ’ a u -
r a i t p a s p e r m i s d e grands plncea\\~x.
Les s u i v i s effectues s u r c e s e s s a i s o n t p e r m i s ( !‘nhtcnir l e s rGsultats f i g u r é s
dans le tableau n07.
Tableau no7 : Comportement des diverses rss~nc~s en f o n c t i o n d e l a salinit; e t
du P!I du milieu.
I l
u” 2 .
.
.-..
.-
.- *!z 1
- 11 -
L ’ e x a m e n d u tableau no7 m o n t r e que In hntttcur moyenne a tcndancc n diminuer
lo~nquc l a salinit; d u milicu nrr~rnentc.
h p l u p a r t tics CsRPncCs Lest&es m o n t r e n t
une bonne rdsistnncc A l
a
snlinit6 du mi lta.u,nvrc des tnux dc s u r v i e s u p é r i e u r s
B 50%. Cependant, certaInes esscnccs telles qllc! FI. quinq\\lincrvia, C
.
equisctiolfa
e t A . l e b b e k s e r6vhlcnt assez scnsihlcs ,; In salinft.6,
e n a c c u s a n t une f o r t e mor-
talit entre les mois rlc mars rt juin. Toutes l(?s CSp~CeS rit? Vclaleucn s e m b l e n t
s’ariapter au m i lieu rt offrent bcaucnl*p d’cspof rs tant F:!r le taux d e survic q u e
s u r la c r o i s s a n c e en hnlItcur. !,?nlcrF s o n asprrt sArm-ntrt!x, Il* a c a c i o i d e s , i n t r o -
duit
p o u r l a prcrni>rc f o i s nu Y~:nhf;;Il,
r5t. plr;.?i
1~5 4 rsp&ccs d
e
Nclnleuca ccl-
l e q u i r é s i s t e l e plrls 5 l a sn!init(:,
c n r snn t.:rt*x (!r stirvi c est ,A p e u pr6s d e 1007.
dans les 4 types tic sols n;l i 1
a &LI: lntrrrc!!.!!: . E. cnmnI(l~~Icnsis rt T .
scneRalen-
s i s o f f r e n t éfplcmcnt bcnucnltp d’espoirs.
C o m p t e tenu tif.2 1 ‘.:i;c des pl-Irit.;II ions (1.7::) r l’inf!!~rncc tic la n a p p e phr6atique
n e s ’ e s t p a s e n c o r e f a i t sentir s u r lrs nr’)r(!q.
1 5 . 2 E s s a i d e Fatick (PREMRA)
C e t e s s a i a Cti, e n t r e p r i s drins le c a d r e c!‘tJIlC CO~l.2hOratiOn Cnti-C 1C PRECOBA
et I’ORSTOM a f i n d ’ e x p f r i m c n t c r e n milieu Salt: n:itrlrcl unp trits large g a m m e d’cq-
s c n c e s f o r e s t i è r e s s u s c e p t i b l e s d’être Utilis<es d a n s lc reboisement des tannes.
Il d e v r a s e r v i r tl’PSrhor6r.um s u r s o l s sales.
C ’ e s t a i n s i q u ’ i l a 6tP i n t r o d u i t c l a n s les t r o i s t y p e s d e s o l s d u s i t e d’ex-
périmcntation 14 esscnccs forcsti6rcs (Tableau nOfi) s c l n n u n d i s p o s i t i f e x p é r i m e n -
t a l e n b l o c s complets randomisc’s, s a n s r&p&tif.i»n.
Chaque bloc comprend 14 plnceaux
61Cmcntnircs monospt:c i fique dc 25 p l a n t s ct. corrcspon<! ,A u n type d c s o l . L’Gcarte-
m e n t e n t r e d e u x p l a n t s en t o u s sens est dc 4 P. I.c.5 s u i v i s cffectu6s s u r l ’ e s s a i
au cours de l’ann6e ont permis d’ohtcntr les rc:srlltnts pr(sent&s dans le tableau
n”R.
-
13
-
-.
m.
%
-.
-.
-.
-.
. .
-.
_.
_.
. .
. .
l
,
r . ”
- .A c i
s
C
:
c
C’ <
l.r
d C
P
E
C
xc c:
C
a rr
-Y
m
or,
l-4
. .
z
C
.
0 c
a
&
U
m
d 01 c 2
Y
i
.1
L
>-
.
”
:
)
,
”
I
L
,
L
-
s.
.
-
I
.
1
.
.
I
.
- 14 -
Les r6sultat.s du tableau no9 mettent en ~v~~lcncc une bonne croissance et une
grande rGststnnce d e s e s s e n c e s utIlls6cs. I.n pl\\lp:rrt (Irs esscnccs ont un taux de
s u r v i e v o i s i n de IOOY. quclqur sott le s o l :!‘introduction. C e p e n d a n t , o n n o t e u n e
scnçfhiliti! ;i la f o r t e salinit; de ccrtninrs rs4ences telles que Fl. q u i n q u i n c r v i a ,
Fi. leucndendron et E. camaldulensfs dans le sol sableux moyennement salé, avec des
taux de survie rcspccti fs de 24X et 56X. Il Inut sfy,naler que c e t t e f o r t e mortûlf-
t é est intcrvcnuc a u m o i s d e j u i l l e t 1956 nprcs l e s premi5rcs p l u i e s . C e l a s ’ e x p l i -
q u e p<ir u n e nccumulntiort c!es sels nu nivcn!t r!” 1 ,-t zone rI1 i zosphbr i que des arbres,
duc ,7 la rcmontcc tapi 1 lnirc.
L;1 trf?s bonne c r o i s s n n c c en h a u t e u r p o u r les esscnccs susccptihles d e p r o d u i -
r e d u b o t s ct lc tniix d e sl7rvic assez 6112~6, donnent 0” 1 ‘espoir quant h l ’ a t t e i n t e
de l’objcct i f Vi?(:.
1.6. Conclusion :
Les rcsultats obtenus dans les deux sites, concernant la dynamique de fonction-
nement des sols FtudfFs et lc comportement tics essences expérimcnt6rs, s u s c i t e n t
beaucoup d’intércts quant ,i la poursuite C!C n.?s rcchcrc?Ics.
Les recherches sur la flyn;ltr;i q”c c!c fonrtionncmcnt dc c e s s o l s d o i v e n t ê t r e ren-
Forc;es e t compliit&cs p a r des (:tudcs <!e carac:llri ~;~?Ion rfr,ourcuse du mil ieu, des
mouvements des sels .? travers Ic profil y&Jolc?giquc et les processus de leur accu-
,
mulation 5 la surface du sol* rt par r!cs (:t.~l~lcs h;Jrlrndynamiques. On note une bonne
r e l a t i o n e n t r e l e n i v e a u d c sz~linit.(:
r!u ni 1 Iru ct Ic comportement des essences. Le
taux de survie diminue quand In saliniL< dc~:i~*nC .rcs Glevl:c. On remarque aussi
u n e scnsihilit6 diff6rcnticllc cIes csspnces \\!:ilts~cs ,î l a s a l i n i t é d u m i l i e u .
A f i n d e m i e u x s a i s i r l’influcncc clcs f;tcI’curs p”dolngiques s u r l e d&veloppemcnt
d e s a r b r e s ,
n ’ou s a v o n s dCcic!i dc p o r t e r plus d ’ e f f o r t s , flans c h a q u e s i t e , s u r l e s
meilleures essences, c’est-A-4irc ayant une lionne crntswncc en hauteur et un taux
de survie moyen siip&ricur :i 703:.
Ccllcs-ci f e r o n t l’o!>jet de s u i v i s . trCs Ggulfcrs e t r i g o u r e u x e n mCme t e m p s
que seront éturli6s tous les facteurs f+tiolo~,ff~~l?S des placcaux o ù e l l e s s o n t intro-
dui tes.
C’est ainsi que nous avons retenu pour :
- NCAN : Eucalyptus Camaldulensis
52 la1 cuca ieucadcndron
Melaleuca viridiflora
!!clalcuca quinqt1incrvi.2
?Iclalctr.icn acacioirles
f’nrkinsonin aculcata
. . . / . . .
- 15 -
- FATTCK (nRCVP!I :
E u c a l y p t u s camaldulensls
Eucalyptus mtcrothecn
a
Helaleuca lcucadendron
tlelaleuca v i r f d i f l o r a
kl.?lPlJCil quiquincrvin
Parkinsonia nculcatn
C*lsrrnt-in,1 equisetifolia
Prosopfs jr11 if lot-a
FrosopIs c h i l c n s i s
Acacia seynl
2 . Activitbs d ’ a p p u i s techniqrics a u x pro-mes dr recherches et arrtrcs srrrvices
I
-
-
-
-
2.1 Programme du CNRF / ISRA
2 1 1 . Prop,ramme no307 : Rnssc-casamancc
En novembre 1985, h la demande du chef de Prop,rammc de Passe-Cnsnmance, une
mission d’appui avait &tc cffcctui:c du
dans l a station de recherches des
Bayottes. E l l e p o r t a i t s u r l a d e s c r i p t i o n d e s s o l s dans !cs tliffCrcntes p a r c e l l e s
d’exp&rimentation. C ’ e s t a i n s i q u e d e s p r o f i l s p~tlologfq~~es o n t bté rGnlisfes e t
’
decrits d a n s l a p a r c e l l e 1078 d’essaf d’introdllction sp&ciflqr!c, l a p a r c e l l e d e
c
provenance d’ E. cnmnldulcnsts (
>, les p a r c e l l e s de l ’ e s s a i F A O d e C m e l i n a
arhorea. (
> c t l a parce11 e d’Acacia mnnp,rlin.
L a m i s s i o n a étc Gtendtle nux ptantntions de 1 a CAPAI, d a n s l e d é p a r t e m e n t d e
RiRnona.
Les observations et les recommandations fipurcnt dans le rapport de compte ren-
du de la mission.
21.1- Programme Yo 7”5 PARFOR
E n mai 1085, u n e Iotudc p~~!ologiquc,
p o r t a n t s u r l a d e s c r i p t i o n d e s s o l s , a é t é
réalisGc,dans l e s 4 p a r c e l l e s de rncs~~t-c d r? hi Inn hyririque sous les peuplements fores-
tfers(plantattons et For;t naturel le). les Dchantil Ions pr&IcvEs o n t Ft< analysks d a n s
le laboratoire d'analyses ~!II C'lR?/Pnmhcy. Compte tenu des d i f f i c u l t é s financi?res
e t mat~ricllcs q~uc c o n n a i t c e laboratoire,
:r! t.rlmps m o y e n tl’att.ente de r é c e p t i o n d e s
résultats est de 6 mois.
La description des sols ct L’interprGtntion d e s rGsultats o n t F a i t l ’ o b j e t d ’ u n
rapport.
I
. ..I‘..
- Il5 -
scpt.em!yrr
lQ8h danî l
a
rEglon
du E IC~IVC dans la zone autour du forage de Tatki,, RIle rentre e t concerne l e
Pro-
~rhminc! du d&partcmcnt LNERV “ I n v e n t a i r e cieS reSsdurco5 nnturcl Ics de 1.3 enne d u f o r a -
.: x ge dc Tatki”. La mtsstofl a port4 sur la dcscrfprinn des sols dos diffFrcntes unités
é c o l o g i q u e s é t a b l i e s d a n s In z o n e .
L e s Echantillons de s o l s prGlcvFs o n t 6t6 Confi(:s poiir nnalyse a u l a b o r a t o i r e
d e pc!dologte de 1.1 SAEp A Ross-P.?thio.
Les obscrvat ions et Ics r6sulf;trs ont fait l’nhfet d’un rapport.
2.3. Service forest Ier
Pepuis d6crmhre 1985, d e s a p p u i s techniques s o n t . apportés h l ’ e n d r o i t d e l a
Dtrcctinn de In Conscrvnt I n n des S o l s e t du Rcbofscmcnt (rcsc!. Ces appufs p o r t e n t
a
e n t r e a u t r e s s u r t o u s les probl ;>mcs r e l a t i f s CT? !;1 l~~~~!oloy,ic et. au ddveloppemcnt du
s e c t e u r f o r e s t i e r e n fl&nht-nl. I l s’dpit pltltôt r!e consefls que d ’ i n t e r v e n t i o n s p r a -
tiques sur le terrain.
Ces appuis ont ét& officinlis4s cri août 1986 par une note de service du Ministre
chargk d e l a P r o t e c t i o n d e l a Uaturc, aprEs concerta: ion avec l’ISRA, me nommant
Conseil Ier Tcchni que aupros de la D C S R.
,~~ 3 . Activitks d e f o r m a t i o n
A u c o u r s d e cette p;riodc, J’ai participi: a u x r e n c o n t r e s s c i e n t i f i q u e s e t t e c h -
*
niques suivantes :
- IIB Conf&rence minist6riclle s u r l a d&scrtiffcation d a n s l e s pays d u C T L S S , CDEAO
e t d u Flachreh : du .02j
ilIl
fC / 1 1/ l?85.
Cette confcrcnce est 1,~ (l;>axi?mc que ces pays organisent ,i Dakar, la première
a v a i t f?tf.! 0rganisGc e n 1983. Elle a v a i t p o u r b u t !lc mettre en place un plan d’action
d e l u t t e c o n t r e la s6cheressc et I n d~sertffication rt leurs c o r o l l a i r e s d a n s l e s
pays membres.
; III? S)rmposfum i n t e r n a t i o n a l sur l e s s o l s sulfatf:s arides :
fi ilIl 15 j a n v i e r 1986
Le 35 symposium intcrnntinnil sur les SOIS su..I’atCs acides s ’ e s t t e n u à Dakar
dans la salle de conf&rencc tl*> 1 ‘hotel M&ritlicn
&!I f-r 311
15
Janvier 19136. Il r é u n i s -
s a i t d e s r e s s o r t i s s a n t s tic p l u s i e u r s p a y s p a r m i lc~sq~~c?ls o n nntait d ’ é m i n e n t s s c i e n -
t i f i q u e s e t cherchrurs.
Cc colloque avni t pour but, cnnform6mcnt aux recommandations des pr&cddentes
rencontres,
de reuni r p&r iodf qucmcnt tous Ics scicnti f iqucs (chercheurs et devclop-
p e u r s ) intéressbs p a r l e s prohl~mes d e s s o l s sulf,atGs
a c i d e s a f i n de f a i r e l e p o i n t 1
s u r ICS t r a v a u x s c i e n t i f i q u e s rénlis6s d a n s c e d o m a i n e er de d6u,ngrr de nouwlles * ’
” o r i e n t a t i o n s p9rir m i e u x c.crntr l a complcxit6 de c e s sols.
..* J
. . .
i)
- 17 -
le c o l l o q u e c o m p r e n a i t deux p h a s e s :
10) u n e p h a s e de riunions cn s a l l e q11i consiste
.i clcs Pxposf~s drs t r a v a u x s c i e n t i -
f i q u e s et t e c h n i q u e s rhallsc~s p a r IFS partfcfpnnts s u i v i s d e dtscussfons.Ces
t r a -
vaux
e n salle ont ahnuti ,?1 r i e s synthhscs aqsnrttes A(* rncnmrwnd~tinns.
20) U n e phase de tournPcs s u r l e t e r r a i n consistnnt.
Z3 v o i r ICS diff6rcnts SOtS Su1
fstés a c i d e s q u e 1 ‘on rcncontrc
au SCn&p.al ct dnns I n sous-rfcion. C ’ e s t a i n s i q u e
l e s participants s e s o n t rendus dans l a v a l IGC du flcuvc Sr:nl:wl, nu S i n e - S a l o u m
e t e n C a s a m a n c c , e n Gambie et e n CuinCc-Pvlsuball.
Ces tolirni.cs o n t p e r m i s d e d é c e l e r
la complexité d e s prohlhmes lies ?I ces s o l s ct ;i c<~rtnins c!r tl6couvrir l e s sols d u
domatnc
d e l a mangrove.
- stap,tI?s :
fhl 19 m a i .?IJ 20 J u i n lnR&, J’ai partic!pf a u s;minnirc nrp,nnisb p a r F A O / I A F .
A Vienne, s u r 1 **‘Application des tcchnfqucs fd4ffl~3ct i\\prs cl drs rayonncmcnts
s
u
r
l ’ é t u d e d e s r e l a t i o n s SOI’-Plante”.
C e s é m i n a i r e btait a x é s u r les pro3li:mcs
dc l a fcrtilfsation azothe e n
partf-
culier, s u r l a p h y s i q u e d e s s o l s p a r 1 ‘Gtur?c drs proprlgt6s h y d r o d y n a m i q u e s e t s u r
1’amClinration
p,FnFtiquc des cul t u r c s .
L e s r é s u l t a t s d e c e scminait-p fi<urPnt
d.ins l c compro rrn(lu dc m i s s i o n (SAIIIC
I9RFi).
- V a c a t i o n s : A u c o u r s d e cette p&rinrlo, i’;li ~II ?I intervenir ,i t i t r e d e V a c a t a i r e
a u C e n t r e d c F o r m a t i o n d u PARCE ~!Lolack~ pn\\lr .~nitwr !cs r,~:nliniircs d e r e c y c l a g e
d e s agents forcstlers s u i v a n t s :
l”) Syl\\*iculturc
e t
K?p!aitntinn
:
r!u L a r r
17 nnvcl7hrr IqR’r (ATEF)
20)
”
et
: (!Il 1? a?1 2; <!r’Cf*nllrr l???i (ITEF)
3O) Am4nagcment des forCts n a t u r e l l e s :
I-!G 70 n
u
20 Janvfcr lcR6 (TTEF)
b6) T e c h n i q u e s de r c h o i s c m c n t : du ?fa mnrs nu 2 nvrf 1 In!?5 (.r\\TEP)
5*) T e c h n i q u e s de r c h o i s c m c n t : drr 7 1 ,-tu 39 avri 1 1QZG (ITEF)
- E n c a d r e m e n t :
Réccmmcnt, J ’ a i @u W e n c a d r e r (!CttX tnc;hiririrrs ff,rcst icrs, Gtudiants A L’unive
site d e L a v a l ( C a n a d a ) , venus en st,ap,r dr f i n ct’bt 11~1~s
a II 5;1L,f,;I 1 . 11 s ’ a g i t d e P .
Ndiaye e
t
FI. pial!n,1 TEP anc icnnctwnt. C!~C fs rl(: t’t-nJpr. ,i ! 1 Qirrction d e s E a u x et
F o r ê t s .
L e u r s t r a v a u x p o r t e n t si8r 14%~ prnh
L e s t r a v a u x de l ’ u n concernent ?rs
naires d
e
filaos (C.equisctifolia!
dnns
sont axés sur 1 'Gt.t~rfc rlc 1 ' i nt.(:j:r4t. ion
p,rfcoles d a n s l a z o n e d u bassin .lrnch{tlfcr (Fntick (%t TIli:*s\\.
C e t e n c a d r e m e n t n nccasionnb r!cs snrt.fcs slir Ip tr*rt-:lln r~nrrr *?Gtcrmincr l e s
d i f f é r e n t s s o l s des zones d’;trtdras.
-Al-
Tvpr d
e
sol :Snl pru Fvolub d ’ a p p o r t Fnllcn J hydrnmnrpha,
fami 1 Ic sur Icvécs
.0
. sableuses, .i mat&rtnrJx complcxa~ formbs r!e sahlcs rtposnnt s
u
r
drs argiles.
VGg&tation n a t u r e l l e : Rorrerja vertictlatn, co+rtttrn ElutInosum
CiomorpholnRic
: Icvbes snblcuscs
Description :
O- 30 cm : Horizon sec, constitllr: de sable cl’npports Goliens f o r m a n t d e s d é p ô t s
s u c c e s s i f s . Cou leur brun-l?c i p.e.
Tcxtrlre s>‘:l~--l Imoncusp, s t. rtlc t ure PPU ddve loppée
5 t e n d a n c e lamellairc. Poros!t& tr5.s b o n n e . Transit!on n e t t e .
3 - 30 cm : Ilorizon s e c , b r u n foncb, a v e c drs taches ocrrs di f fuses. Texture
sabla-1 imoneuse , s t r u c t u r e peri dc!veloppde, Poros!:~: tr?*s b o n n e . Pr.4scnce d e n o m -
breuses racines de ErnminGes et tic plantos hcr!)>^cCes. f,irnitc et t r a n s i t i o n n e t t e s ,
3 0 - 66 cm : Ilortzon tri?s f r a i s -1 h u m i d e > brun-jaun?t rc avec de nombreuses taches
gris-ocre e t rouges s u r t o u t d n n s la partie i!If~rIellre. T e x t u r e arp,i l o - s a h l c u s e ,
s t r u c t u r e m a s s i v e . PorositC m o y e n n e . PrCsriCe de tncinps r?c P. v c r t i c i l a t a . Limi-
w
t e fatblement ondul6c, t r a n s i t i o n nette.
66 -
113 cm : Horizon humide, grtsâtre h tendance cotJ!cur purhe de marron, avec
des taches brun olive, hario d e t a c h e s j a u n e - o c r e e t jnune paf I Ic ( p o r o s i t é ) .
Texture arp,i lo-sahleuse, structure pru d~~velopp6e A tcnd.~ncc massive avec une
consi stance ,?J t e n d a n c e de hcurrc. Porosftl fa ihlr.
Prr:srnce tic r a c i n e s m o r t e s de
p n l d t u v i e r s à o r i e n t a t i o n v e r t i c a l e . L i m i t e on4lJlbe trnnsitinn p e u n e t t e .
113 - 140 cm : Horizon trés humide à hydromorphe, gris h l c u t é (p,lcy sal&) avec
d e s t a c h e s n o i r e s rcprGsentant d e s t r a c e s d e r a c i n e s p o u r r i e s d c pal6tuvicrs. ‘-:
T e x t u r e argileuse,structurc p e u d6vcloppEe ?J consistnnce .‘J trndnncc C!C beurre.
PorositE trr?s f a i h l c , pas de r a c i n e s vivnntcr.
- A ?-
Pr-off 1 no SW. ER. P2
Type de sol : Sol peu &volu6 d’apport 601 ien, hydronorphc, fnmi 1 le sur lcvdes sa-
sahicuscs *
-
h mnt6rtaux c o m p l e x e s fnrmGs de s a b i r s r e p o s a n t s u r dos nrp,i les.
“a . VBRftar ion : Porrcrfa vcrtfcilate, combrctum p,Iutinosrtm
Gnmarphola~ie : 1cvEes s a b l e u s e s
fkscrlpt i o n :
O- 30 cm : Horizon sec, constitue? d e s a b l e s d ’ a p p o r t tolien c!Bposés successfve-
ment sous forme de fines couches l~~mcllnlres. Cnr~lc*r~r hrtin hcip,e. Transition tr&s
nette.
3-35140 cm : Horizon sec, hrwl foncf! A i n p a r t i r sripbrieure et c l a i r Ji l a p a r t i e
infErieure,
avec des taches ocres. Texture sn!~lcuse 5 sabla-limoneuse, structure
B t e n d a n c e particulnirc. Pnrositi tr?s h o n n e . Pr,~s~nce tic racines de graminées.
35/40-50 cm : HOrizon p l u s f r a i s , gt-fsatrc trFs tac!16 rouge e t r o u i l l e . T e x t u r e
argi lo-sableuse. S t r u c t u r e p e u dcvcloppie. Porositf t r è s f,ilhIc..Présence d e r a -
c i n e s d e p l a n t e s hrrhac6es e t d e C . gluttnosum.
l,Imftc ondrlli:c (Scm) e t t r a n s i t i o n
a
peu nette.
SO-120 cm : Horizon trb.s frais R humide, gris,ître 3 tendance purGe de marron avec
” d e s t a c h e s b r u n o l i v e , hario d e t a c h e s jarinc-ocre et f a u n e - p a i l l e l o c a l i s é e s s u r
ri ” l e s t r a c e s racinalrcs. Texture nry,i la-snhlcrlsc, St rut ture pc?n ddvc lopp&e. Porosité
f a i h l e . PrGsence d e
r a c i n e s mortes dc pnl&tuvfrrs ,A nricn~ntinn v e r t i c a l e . L i m i t e
peu nette, t r a n s i t i o n n e t t e .
120-140 cm : Horizon trhs humide ,j hydromorphe, gris bleut6 (glcy salé) avec présen-
ce de nombreuses taches de racines oxyd6cs jaune-ocre ct noires décomposées de palé-
tuviers.
Texture argi leusc, structure peu d~~vclnyp8e .i consistance i tendance de
heurre. PorositG t r è s f a i b l e , pas de racines vivantes.
-A.3-
Prnfi 1 no SYC E R .
PS
Gomornho 1 np,i c : ddpression ouverte, Tanne hcrheux.
Description :
O-10 cm : H o r i z o n s e c , gris b r u n tr6s fonc6, humifEre,
couvert d’une mfnce couche
d e l i t i è r e d e graminlcs e t d e borrerta vcrtfcilata. Tacics o c r e s difFuses. T e x t u r e
limoneuse,
s t r u c t u r e e n agrEp,ats ,i t e n d a n c e p,rufwlcusc moyrnne. Pnrosf td b o n n e
a v e c pr6sence d e f i n e s r a c i n e s . L i m i t e p e u n e t t e , transftion p r o g r e s s i v e .
10-30 cm : H o r i z o n sec h frais, g r i s jnun‘qtrc, trFs tac!16 o c r e . T e x t u r e argilo-sa-
bleusc,
structure palyédriquc fine tri?s compacte avec des fentes d e r e t r a i t verti-
CZilPS c t oh1 Iqucs.
Porostté fathle. Limite peu ondulCc, t r a n s i t i o n n e t t e .
75-103 cm : horizon trEs frais ?I h u m i d e , p,ris.îtrc clnir, marbré de taches jaune-ocre
e t jaune-pSSle (jarositr). Texture argileusr, s t r u c t u r e m.î.ssivc, c o m p a c t e . P o r o s i t é
‘W
trî+s f a i b l e . PrGscncc dc c h e n a u x racinafres O~!I:!~S. T r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e .
103-140 cm : Horizon humicic, Erisâtrc clair, trits tach~~ J a u n e - o c r e ct r o u g e e n pro-
P”
fondeur.
T e x t u r e arp,i Icusc, s t r u c t u r e massive. Pr~scncc de c h e n a u x r a c i n a i r e s d e
pal<tuviers oxyd&s d e c o u l e u r o c r e .
P r o f i l ne SNG. FR,, P4
TYpe d c s o l : S o l hnlomarphe, ~16, acldtfié e n profon~i~l~r, scit- mntrCrinux
m
sablo-arp,f lcux.
9 .
%,Jtation n a t u r e l l e : Borrcria v e r t i c i l a t a , c o m b r e t u m glutinosum
Géomorphologie
: l e v é e s sable-argileuses, T a n n e s semi-fixhs.
Description :
G-25 cm f horizon sec, brun beige. Texture sabla-1 imoncuse, structure partfculaire
A In partie supérieure et massive b la partie infcrieurc. Porositi? trf?s bonne. Pré-
sence de racines de Rramin6cs. Limite peu ondulge, transition nette.
25-45 cm : Horizon frais , gris r o u g e â t r e , avec de nombreuses taches ocre-rouille
et rouges. Texture ar,qi lo-sableuse, structure massive peu compacte. Porosité faible.
Transition progressive.
4% 132 cm : Horizon très frais A humide, grisatre ?I tendance couleur “purée de
marron”, très taché en jaune-ocre et jaune-pâle (jnrositc). Texture argileuse, struc-
.*
t u r e p e u d&veloppCe, c o n s i s t a n t e fnibtc. PrCsencc de traces d e r a c i n e s dEcompos&es.
Transition nette.
I.
132-153 cm : Hor i zen humide, gris jaunâtre avec de nombreuses taches ocres et noi-
Y-
res d a n s l a p a r t i e i n f é r i e u r e A o r i e n t a t i o n v e r t icnle. Fr;scnce de nombreux oxydes
d e f e r h t e n d a n c e concr&tionn<s. Texture arp,lleclsc, strrrctrtrc massive peu dévelop- *
péc.
.
- .A.?. -
nrof il no SNC. ER. P S
_*
Type d e sol : S o l sulfntb ;1cir!e ,; jnrositc, noycnncmrnt s,alG, ? t.achcs o c r e s ct
c
rorrpzs, s u r nntfTrintlx nrfli lcux.
f
VigAtat ion naturel Ic :
sans vCgcl:nt ion
Gomorphologie : Tanne vif
Descript ion :
O-10 cm : Hor i zen ~PC, r,ri s brun fonc6 avec dos tnchcs
Rris-clair st nclcs. T e x t u -
r e limono-sablcusr,
structutc polycdriquc m o y e n n e , tt-hs conpoctc. Porositt: f a i b l e ,
pr6scncc d c
rncinrs fines dc ~ramin~~cs.I,imftr ct. t r a n s i t i o n pou nettes.
10-43 cm : Horizon sec, r,ris,?trc taches ocres ot roup,cs s u r t o u t l ’ h o r i z o n . T e x t u r e
nrgt lo-sableuse,
striicturc polyPdriqur fine, tra.s* cotnpnctc avec des fentes de retrait
wrtfcalcs e
t
obliqurs. PorositP faihlc.Limi t.r 16g;:rcrnrnt ondul;c. Transi tien nette.
43-132 cm : Horizon f r a i s , Rri.s,?trc c l a i r , marbre de taches jaune-ocre et jaune-pâle
(jarositc).
Tcxtirrc nrgileusr, s t r u c t u r e m.lssivc, c o m p a c t e . POrosit6 t r h s f a i b l e .
Pr6sence d’ancicnnCs r a c i n e s d6composGes. T r a n s i t i o n p r o g r e s s i v e .
s
132-150 cm : Horizon très Frais #A humide, gris,ltre avec de nombreuses taches rouges
dans la partie sup6ricurc rt des taches ocres. Texture argileuse, structure massive,
4 *
.
compacte. Pornsit.G tr~‘s faible, PrFscncc rlc rnc i ncs oxyc!Gcs.
- A. h. -
P r o f i l no S. APR.PI
_re....Y..
T n ne an1 S! o l hyrltomntpha hpseudogley, P~U ~a 16 tin profondeur) sur
mntiSpiau% sahlõux.
V6gijtat10n ?
Borcrin virticlleta
CEamorphologie : bordure de plage sableuse
Description :
o- 20 cm : llor fznn sec, g r i s - h r u n fonc6 a v e c prCsence de t a c h e s g r i s - c l a i r ,
n o i r e s c t o~res.~e~~“~~ lfmono-snhicuqc~ s t r u c t u r e e n f i n e s p l a -
q u e t t e s f r a g i l e s e n s u r f a c e e t f a i b l e m e n t polyédriquc v e r s l e b a s .
Porosité! tr&s b o n n e . Présence de racines de graminées et de plan-
tes herbacées. Transition nette.
29 - 74 cm : H o r i z o n s e c b frnfs v e r s l e b a s , g r i s trEs t a c h é j a u n e - o c r e , n o i r ’
(95Y. des t a c h e s ) , e t o c r e - r o u g e awc prXsence d’oxydes d e f e r . T e x - i
turc sabla-argi lcusc, structrlre massive R tendance pnrticutlaire.
Porosité bonne. Transit ton peu nette.
74 - 94 cm : H o r i z o n trds f r a i s , 8 r i s - b e i g e a v e c des t a c h e s o c r e - r o u g e , n o i r e s
et jaune-ocre, présence d’oxydcs de fer et d’une mince couche de
c o q u i l l a g e s alt(t-&r. T e x t u r e sableuse grossi?rc,structure particu-
lnire. T r a n s i t i o n nette.
94 - 132 cm :ltorizon mouillF, grisntre fonc6 ,5 t e n d a n c e b l e u t é , p r é s e n c e d e
petites vEsicules de d é p ô t s d ’ a r g i l e s d e couleur n o i r e . T e x t u r e
sableuse p e u a r g i l e u s e , s t r u c t u r e .r?ssive. PrCsence d e t r a c e s d e
r a c i n e s oxyrl4cs ,I o r i e n t a t i o n VC!rtfCalP.
- A.7 -
PrnfI 1. no S . AP!%. P2
1
Type dr ont : Sol hydromarphc h pscudoglcy, ,i horizon coqulllfcts supetfi-
Cil?lS, sali en profondeur,
sur mar.&rl aux sahl eux.
L *
m : Roreria v e r t icil;rC,t
Gomorphn lop,i c r For-dure de plnp,e sableuse.
Description :
o- 10 cm : h o r i z o n sec, g r i s - b r u n foncC a v e c p r é s e n c e d e t a c h e s g r i s - c l a i r ,
noires e t o c r e . T e x t u r e limono-snhlcusc, s t r u c t u r e en f i n e p l a -
quettes frnp,i les en surface rt faiblement p o l y f d r i q u c v e r s l e bas,
Porostté tres bonne,
Prdscncc tic rncfnps de Rramfni!es et de plan-
t e s lierhnc&es.
Transftion nette.
10 - 20 cm : Horizon sec, constitué de c!Epôts de coquillages et de mollusques
tr8s alt&rGs e t e n t i e r s mGlnng&s n u sabir, g r i s J a u n â t r e p e u fon-
C E .
Texture sahlcrrsc peu limoneuse, structure massive ,?1 tendance
p a r t f c u l a i r e .
PorositC tri% b o n n e . PrCsence de racines de graminées
e t d e p l a n t e s herhncGcs.
e
20 - 67 cm : Horizon frais,gr~g,jaun~tre
trhs tach& ocre et gris-clatr. Texture
sabla-argileuse a v e c des d$bris coquilliers, s t r u c t u r e m a s s i v e 2
.*
tenctance polyktlrique f i n e . PornsItG b o n n e . T r a n s i t i o n c o n t i n u e .
~/c
67 - 90 cm :
Ilor i zen humide, p,r i s-hc ir,c avec de nombreuses taches ocre-rouge,
Jaune-ocre ct noires avec prG!icnce d’une mince couche horizontale
d e d é p ô t s d’oxyde de fer. Texture sabteusc grosstère, s t r u c t u r e
particulairc. Porastt& trxs bonne,. T r a n s i t i o n peu nette.
90 - 100 cm :
Iiorfzon constituG coqufllC fdcntiquo a u dcuxifime h o r i z o n
( lO-2Ocm)
a v e c prbsence d’oxyries de fer de c o u l e u r r o u g e â t r e . T r a n s i t i o n n e t -
t e .
100 - 120 cm :
horizon trhs humide, gris-beige avec de nombreuses taches jaune-
o c r e c t gris-hleut~.
T e x t u r e sablerrsc grnssiirrc, s t r u c t u r e parti-
culatre.
Trnnst t ion proPrcssfvc.
120 - 144 cm :
Iior i zen hydromnrphc , Rris-bcty,e avec d e s t a c h e s n o i r e s e t d e s d é -
pôts d’oxydes de fer sur le chenaux rncinaircs. Texture sableuse
CrosstEre, s t r u c t u r e pnrtfculnirc.
P o r o s i t é Satur&e d’eau.
- (1.8. -
Proft 1 no SAPR P3
TYjy ds ml, I S o l halomorphc, moyennement salP, R horizons cnquillfers super-
ficiC!is
A nappe Peu profon& tr?s salEe, $ur mntf:riaux s a b l e u x .
VPRe?rat ton nsture 1 le :
grnmi n&cs
Gomorphnlogf c :
Dcscrtption :
O- 10 cm
: h o r i z o n s e c , gris-brun avec prhscnce de taches p,ris-clatr,
n o i r e s e t o c r e . Texture 1 imona-sableuse ,structure en fine pla-
qlJettf?i
fragiles e n s u r f a c e c t faf\\lCment p o l y h d r i q u e vers le
b a s . Porosité! cr5s b o n n e . PrCsenrc r!n racines de graminées et de
p l a n t e s hcrbncGes. T r a n s i t i o n n e t t e .
10 - 25 cm :
H o r i z o n constitu6 de d6bris de coqull Iap,es (environ 45%) mélan-
865 a u sable p e u ary,tlcux, d c couleur grisâtre avec des taches
brun-olive. Structure massive.
Porosit6 tri’s bonne. Présence de
f
r a c i n e s graminCcs.
I
25 - 70 cm :
Ilorfzon f r a i s , de couleur grisntrc avec beaucoup de taches jauner 1
ocre s o u s f o r m e s d e Veines ?I o r i e n t a t i o n v e r t i c a l e . T e x t u r e s a -
,
L.C
bleusc peu argi leusc, structure massive. Porosité bonne. Transt-
.
tfon p r o g r e s s i v e .
H’
7 0 - 93 cm :
!lorizon tr?s h u m i d e , gris-bcip,c,
avec des taches jaune-ocre et
gris-blcutC.
T e x t u r e snblcusc p,rossiCre a v e c d e s d é b r i s coquil-
lier-s,
s t r u c t u r e pnrticulnfrc. PorositE t r è s b o n n e . T r a n s i t i o n
peu nette.
93 - 162 cm : IIorizon m o u i l l é ( n a p p e ) , c o u l e u r tr5s n o i r e , c o n s t i t u é d e v a s e s
nrp,i l c u s c s peu snblcuscs.
PrFscnce de r a c i n e s d6composées. ’
.