It\IS’fI’rIJ?’ SENEGALAIS DE DEPAR'CWENT ...
It\\IS’fI’rIJ?’
SENEGALAIS DE
DEPAR'CWENT DE RECHERCHES
RECHERCHES AGRICOLES.
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES,
RAPPORT D'ACTIVITE DE 1984
SYMBIOSE RHIZOBILhl -- NIEBE
PAR
MAMADOU NDlAYL
INGENIEUR DE RECHERCHES iSRA,LNKA/B,iV~~Ei'
AVEC LA COLLABORATION DE 0. CISS, A. NIANE ET M. DIOP.
AVANT -- PK(j!)OS
~11 titre de 1 ‘hivernage 1984, nous avons i)rociidé 2 une mise au point d’une
et permc.t tant. de sélectionner des tvaritlt~és a h a u t poten! iel fixa1 c u r d ’ a z o t e ~OI:S-
qu’elles sont cultivées dans un sol renfermant des souches de Rhizobium indigènes,
-..------
Dans un deuxième chapitre nous avons également étudié l’influence de la Eu--
mure minéra1.e (N, P et S) sur le sytème fixateur du niébé cul.tivé ou non en asso-
c i a t i o n a v e c l e m i l (Souna I I I ) .
Enfin dans un troisième chapitre, nous avons recherché des techniques CU].-
turales permettant de créer des conditions sub-optimales de .La symbiose et d’avoir un
/ C e t r a v a i l a é t é r é a l i s é
bon rendement du niébé.dans le laborat-oire de Rhizobiologie du CNRA de Bambey, avec
l a c o l l a b o r a t i o n t e c h n i q u e d e 0, CTSS, A . NIANE et ET. DIOf?.
APERCU PLUVIOMETRIOUE
t\\ BA~IBI~“,J
:
1 2
-.-
t, 1 II V : ‘-) 1 l t.! r 1 1 C
mc,ycnnc
sur 60 ans (1921-1980) est de 624 mm t‘t ;-iOcr(?i 1.
d e p u i s 15 a n s . Cett:e année?,
nous avons enregistré 333,lO mm de pluies répart. Les en 10
JOIll’:;.
i,(f SC‘UlLS <I C!t(‘,
ctfcct ué de 20 juin avec une bonne pluie de 68 mm.
ire 1110 i 5;
ils’
.iiiill
i‘t
Jui ILet. ~III ht 6 rci.atjvcmcnt, b i e n
arroses ; <‘c (qui J
pernli 5: riJJ \\toJl di~lJla1~J~:l.r~
!i 1 a
1 a vtg&tation, mais la sécheresse int ervcnue au i~!i):.~
d ’ Aoùt SurtouL, a per: urtj<:l Les rendements que l’on espérait avoir.
A THlATHIA$ :
(à 20 km ;III Nord de Bambey), l ’ h i v e r n a g e a p r é s e n t é l a même phy-
- .._- .-
- - -
sionomi (1 que (.el le de Bambty , cependant une pluviomètrie inférieure à 194,7 mm 21 été
enregistrée,nais avec une meilleure repartition : 24 jours de pluies.
h LOUGA : l’hivernage a &t:é catastrophique. Le semis a été réalisé très tardivement
-
-
-
début du mois: d’Août , a]:1 il:; une pluie de 60 mm suiri.e d’une @riode sans ;-1111:es
s’éttznd;cnt d u
débu: Août A la mi-Septembre. Cette situation n’a pas permis dc I-écol-
t e r , même dans l-es parcelles d’essais.
IL IJ 3
P L U V I O M E T R @ E LOU6A 1984
S T A T I O N NETEO N A T I O N A L E
T O T A L 140 m m EW 1 0 J O U R S
6 0
5 0
Lcl
E
$30
->
4
w
0
œ 2 0
ZJ
t
2
I
1 0
0
J U I N
J U I L L E T
S E P T E M B R E
O C T O B R E
J O U R S
-8.E /L
in E)
UJlu
i3
0
nv3
*cl
0 0
tlfl31flVH
<y 0
.I-
-_-.--__*l.l_,-l--_l-
.-.w_ mw.m-
<---_
---__.
.---____._
. ..---..-..
/
Ilon fixaLei!r 20111 .ll L?T ~6.2s pour estim-/r La fixai, j<)n :.ymbiotique de N2 des légumineuses
/
Parmi ces rr.Gr hodes
seu 1 c’ La rnéthod.e A.IL&. est piiis f;~&quemment employée pour le scrce-
~i;ise au poi iii. d ’ l!r,t‘ aut re methode moins ihonéreusc* e t norl dest ructive pour i d e n t i f i e r
des @nutypes a f isation suphrieure Pou/r;rait contribuer à 1’ amélioration vari.étale.
/
L e s urbides (allantn%ne e t a c i d e al.lant~o~que~ sont. l e s principales formes par lesquel-
es:.. méta’i)cI.isF.
.
L’abject:!. ;:rincipal de cette lexpr?rimentation est de savoir si. la dktermina-
tion de la concentratiot des uréides dalns les tiges et le xylem, en comparaison avec
l ‘S.X.A, petit- êt.ri> ntiXisCe pour
faire le tri dc vari étés à haut pot.entiei fixateur
au cl1anp.
I I . tIATEKIEL
E T METXODES
l
--.--.-.--__.-.--.
I
/
21 B
ConditLonsgCnérales
de IBalisation de l’essai
-
-
-
-
..-.-------.._----
C’est Lin essai de type bloc :e Fisher à 10 traitements et 4 Tepétitions.
I
tes Ua).rr!:le:; d e 10 m x 4 m (40 mZ j sor.t semées à la densité dr- 50 cm x 50 cm. ks
bis;,. :: sr-n; sépares rie 2 m et les parce1 L-s de SC cm.
\\<
:Thaqoe ,oa,rcelle est singulari çee par une variété. Dix (10) ,varj.étés :
Mougne > Ndiambour, Hambey 21( 5EJ.-57 P 5E-185 (d’origine sénégalai.se) e t
CB5, l-2-1.
3-4-11 e t : 2-4-!3 (d’origine américaine: sont utilisées.
Dans chaque parcelle, nouS a\\‘cr-\\s aJ)por:-é 150 kg/ha de 6-
20.. 1
0
apt-és un 1 abOa:i
i' Il
s C! '?
S\\I / \\' i
(1 ‘\\III lic:t S;lt.i! C!l tl ’ IlIl Iit?r I
riilS iJ;ll’CC“
(Iÿi!sCL
1 (" .
22. Observation ct récolte
nodulation (nombre e: poids sec de nodosités) et. sur ia croissance (.poids sec des
parties aériennes), nous avons meswk i’actjvité ra?ducrrjce d e
1 ‘ac+tylene ~,ARA>
er determiné
! e concentra? i on des creides dans ley !>Ses et. le xylem, aux 15e,
‘4 la récol.te p Iine estimation des 1~endêment.s a E t é
effectuke CT élimi-
nanc 3 lignes de chaque ciité de la parcelle et ? l i g n e s a c h a q u e extremité : soi.t
une surface de recolte de 8 m x 1,5 a = 12 m2.
23. Preparetion d’échantillons et analyses des urkides dans lrs tiges
-_- .-_-..--.
_<_.-..i__ --_-_----_-----_~-.----
e t 1.e xyl.em
-_--_-..---.
3 2 1 . C o l l e c t e d ’ é c h a n t i l l o n s
--------~------------.----
. Four le xylem :: on coupe à l’aide d’une lame de rasoir, les tiges
- - -
des plantes au niveau du premier noeud. Immediatement après, on nettoie lz sec-
tic;. .avcc dr ! ‘es:’ di S-.i 1;~Prc. sthrilc. AL b o u t d e que?.qlur::; m i n u t e s , appa::aissent
les premiers exudats
que l’on rejette avant d’inserrer un tuyau en plastique de
lû cm de long. On rec:uei.Lle ensuite les exudats obtenus dans le tuyau, au bout
de 30 minut.es, dans un flacon de 10 ml à l’aide d’une seringue propre.
Les bchantillons ainsi obtenus sont conservés au refrigérateur main-
tcnn à J “C Jusqu’à 1 ‘ana?yse
. Pour ies tiges : Les parties aériennes, o b t e n u e s l o r s d e l a c o l l e c t e
-~---.-----
d u xy!.em, sont séchees A 1’~tuve maintenue à 80°C pendant 48 heures et broyées
très fi nement. Ensuite on p&se 0,5 g de poudre que l’on introduit dans un tube en
wr x dc 20 ml pour i ‘extraction. L’extraction se fait en addi tionnani dans les
:
1,!.,%-; !s) ml rl ‘II,!‘I ii ‘51 i : l~ic! et f“n i izs met t;iiit
dans de I ‘eau boui 11 ant.e pertdant-
^._-
--<
I-~~--..-.Yu..-.-.---,
-~“l_.--.-.--
-....
I
potassium.
Ent in , les tubes sont pla;cés dans un bain-marie maintenu h 27°C
pen.danr 2 0 n.n; i.l
/
SP f o r m e une c~>J.or;ation r o s e d o n t . l ’ i n t e n s i t é e s t p r o p o r t i o n -
/
/
neïle B l a concenrrat ion 3 ‘ureides. /
.
/
La dansite Opt:ique de lai :colorati.on est lue h 525 mn et à l’aide
d’un spectromètre (Bausch and !.omb spcctonic 20) et: la concentration déterminée
pt; l:Zpp.Jrt 3 l::;t: Si) 1 iJtii)ii stexlnrfl ,d 'âLI.ant:~Tr,~~~
24 _ Activité rdcluctrice del ‘1 ‘acétylene
-. --- .--.. -.----..-_. __-_l_--‘-‘-_-
- - - . .
Cette methode a éte déc.r/i.he dans nos précédents rapports.
III. RESULTATS
-._. -_.-.- -
31. Noduiacion
..---~_ _-_-
Les résu ta+ s de nc>du la~/i*.n ol;t czn1.i’
‘?II cours de .:ycle sont indiques
/
dans le tableau n”1,
On observe que ‘Iles vari.ét.e s américaines ont tendance à
former le maximum de nodosites des le ,isbut dn (.vcle er que parmi toutes 1 es va.,
rietes t e s t é e s , Mougnc possede une rod!iJ at ion \\ *l<;:i!hl.f? e t p o i d s s e c n o d o s i t é s ;
inférieure aux lfie jour (a 1 ‘~XC èpt ion dc 58 i 3’:
OI 28~ jour. On remarque ega-
lemenr. q u e d’une manière ~:@n+!-.ri,:. 1~: ~,;II-I? .s ,. ‘,C~l-l ~‘*:-ir,e d ’ o r i g i n e amérji,7inC.
,.-.
î
‘-.
-.
‘,>
L,
!Q :m
Y
5 5 Y. ‘-
J -.
n ‘37 t
.
.
r, .-
0: n P: z, -9 c
c\\,
.-.
7
a c
G
s
cl. CI v.
LJ.
--J
.
I
.-
.W
a . 0 VI 4
“.“e
.4 c N
;6
I)-
v1” .
0:
--
CO
0 .
5 vl
r-3 -3
‘:
”
c
“_ i
l
1
‘r,
.-
.1
vi
0 . 0 h.3 \\o
rd !F .
‘1:
-
’
l
j
.
.
.
.-
0 .
Q: VI ut
.
^-. . w VI ch
.I
h> w
.m
0 . ..n C3 -*
a h> . Cl -L
0
;1
. 0
‘Jl
m
u1 .
‘.r
.I
.--w
I----L-
a
-
1
,
15(-l
.JC)[JK
.-i-
:: > ‘1
i
;’ ;
l
-- ..--- .- ..--. ._-. -- _-_-
-1
1.’
-i.
Bambey
2 J
!
1,
/
- - . - .- ._ _____. -
_
i....
.
.5 fj -- y ?
!
:.t:
,
-f
.-.j.
___
.
/-
-~ -.._- .-_._I . -.
-l
CE5
i
2,4
I
-.- _-.. ---.--.----_--..-_- r-----1---
I-2-1
--..-.- --.-
11.4
/ 1,7 abc 1 1,2 a
- ..------.
- -_ --.. - --.-t-.-- -_.-_.
---.
.._.
--._
.
I
r--l3 -t .4
2.2
1 3,2 c Î 4,l ahc
--.-...----~--.-.&..-.- .-..-
i
---.-_-- _-.- -
- _____.__..,_
3 - 4 - l 1.
Ij ! ,o
-t 1,l ab l- 3,3 abi
.--_-.--
---~+-ï15. .-.-.4---~_
-_.-
3-4-13
2,l a b c i
3 , 0 ahc
---.--..---- ---.- --..--.-.- +T’,9- -..-
- - --.-_
c . v
--L_.._ ..-___- _
/
I
t-t 34,5 x ) 50, a ‘-L
--_. - - -. ---... ._. -___-- ___. ;
_ .___.__
~..
-
-.-.-.. _.
N $
NS
s
1
-Y-7.-----.-----...-.
L ..--.--
..__ .-. .-L_~_._ - . . .._ .A--. _._..
I .___ _
L e s c h i f f r e s portan: l a méne l.ett rc1 ne sont. pas significativement. au
5‘ ,lG:lR
:0,:2 a
36,69-i,
---. - .--_-. _- .-..i.
Bambcy 21
29,lO a b
HI..-.-- -..---I-.. _- .- - - - - - . . i _-.
hal,tcment si-
58--57
69,58
c
;
1
/
,$?,:i, ficatif
-
_._..
-.-_.-
.._
_ (
._
21 , Ci .i CIF
j
1
_... - ^... -. __ -
56,29 c
[ i
.._. - ___.. _- -- _-
l-2- 1
2r).1!7 ab
1
-----.-.--I_
_____ ~_. - --.-- .._. _.- -.--
2-13-4
__-_. A.------.- -. -..-.
3-4- 1 1
)5,75 a
1549,63 a b
.~--^.---- -. -.--- - ---_ _. ._.. _-_.____. +y----.-..-..-.-.
Z-4-13
27,83 a b
15 , 50 d
i 1076713 ab
----._-..-l_-- .“--
._~~ .._. .-.-fI--I .-... - - . - _.-..._._
U.V. en %
!2,71
i
28,6i
,
.
-
_--.-
___-__. -..-- .---.--.- ---_--_ -
S i g n i f i c a t i o n
IKS
s
-
-
.~-._-__ i.----. -_l-.
Les chiffres portant
I rnmmc l e t t r e n e s o n t sip,nificarivemcnt dif-
fÉrents au test rit: Newman et. Keuls ri
334 I Par .la d4termina
.ion d a n s l a coficentration rl’urc:ides d a n s l e
-.----- ---- --.--_-.- l-___-----.~--~-- .___ ----- _.... -- -.-.-..- .._---_.-----.
xylem
-.- _.- -
Deux collectes de xyl 1 o n t efrectuées a u x 15e e t 2 8 e J o u r s apres se-
m i s . L ’ e x p l o i t a t i o n d e s donnkez a 13e lis d e mer.tre e n kvidence ;Ln effet variétal si-
gni ficatif : (tabl-eau N”4) ., En effet:
ion remarque que les COIIC ent-i.ations les plus
é l e v é e s d’uréides d a n s l e xylem :int
:@ o b s e r v é e s el. p a r o.-ci: CL croi.ssant , Chi-7
Ndiambour, CM, Z-.13-4 ci: 58-57 au 1 ! jour ; ces Varibt4?S :;Ont éga?..zment J.es r:e
leures au 28e JOUI’. Ces résultats co -‘oborent ceux dCjà o b t e n u s s;;r 1 ‘AR!+ eL s u r
concentration d’urkides dans les t..ig
Se
Ce qui laisse augurer L’existence de liaisons entre cc> 3 paramètre i
mesurés pour- est:i.mel l a f i x a t i o n ri’a )te dl1 ni@?+.
cl,!li
1' .
1
l,es cluffres a f f e c t é s d e l a
même lettre ne sont srgnifi-
cat; \\:efilcilt.
di f férents au
t.cst de Newman et Keuis ii
.j. _ ï~...34 ;Ib..
p = 0,05
Ndi arfibour
>
_I_ -___ __-- _.__.
..-... --..- - - - -
Bambey 2 1
16,44 ab
--..--I_
. . .- ---.- _....-.
----- ---. 1
58-57
3 7 , 3 2 <-
___-. -
-
_.___ - ._-_ -.
.-
..-... - - - --__ _-__ .
-.
CES
?4,98 bc
:[o,u; <
2 ri
34. Comnaraison de methodes d’estimation de ïa fixation de N2 du niébe
.,_ __ .- _._._ -._-- -_- ..--_.__ ___- .-. -_-.-_ __.___-_.____ ._- .-_-- -----.--.-
La similj tudc de classements des varietés à partir des trois méthodes
utilisées pour estimer la fixation de N2 n(.rcs a conduit à rechercher des liaisons
entre elles.
Nous avons donc combiné Les 3 methodcs de la façon suivante :
ler prelévement (15eJ) 2èfne prélèvement (28e j) 3ème prélèvement (48e j)
-
.._.- ---.-.
-.~.--.
C.T -_ ARA
C.T -- AK4
C . T - ARA
c.x - ARA
(: X .- At.&j
C.T - C.X
c . T .- CU
C.T = concentration d’ureides dans les tjges
C.X = concentration d’uréi’des dans Le xyI.em
MA = Arrivit& réductrice de l’Acety.Lène
L e s l i a i s o n s QUI. ex, :;ren: ent-re S F : : métboder sc,nt apprPciees par des coeff ic! encs
tic corrélat.l.onr; < :“~II / C~<I: Pi SI
5 ) .
--~.----- --..- .~_
1: c
c . x .
,i OUR
ARA
\\
c/x. - C.T
- -_--. _-- ~ -;
C.T. - ARA i
-l-----l-.- --- .-...
28 !J JOUR
C.X.
A R A
t
__-- _...._~. _
C.T. - c.x
y
- -._-.- ---. .- -. _ _
;.:’ c JOTJ!?
C.T.
- ARA
---.- _..._. .__
-._--... .---_ .* __.__.
_ 1..
..- -. -i .-_...._
_-
L ’ a n a l y s e de!COZfficirnts révc
3 1
ci CS cC~I-i~‘ati~nS,
alJ !TidinS SigliifiCGtive5
entre les méthodes basées sur le dos:
: !
d’,r&ides dans i e s tjges e t d a n s l e xylem
e t c e l l e c o n s i s t a n t A m e s u r e r l’actil i:é r&ductric:e dc 1 ‘analyse (graphiques N” l.,
2, 3, 4 et 5).
On note également des correlat a n s liaut erncnt s i g n i f icar.ives e n t r e l e s de;lx
méthodes de dosage d ‘uréides ( graphi:1 !Il (J! s I\\’ ” b e t ii )
35. Rendements:
---~
Les resultats de rendements .ol.l :f !!nus s o n t . i n d i q u e s d a n s l e t a b l e a u n”6.
TmLEAlJ N” 6 : Rendement en gousses, I:l rains e t paj ll.f2s en kg/ha (moyennes de
4 r é p é t i t i o n s ) .
-----..- -
-
-
-
- --
RENDEMENTS GOUS:
‘l-j RENDEMENTS PAILLES
VARIETES
115:
kh/ha
!
kg/ha
. . .._. .__._... --__. _ .._. __ _ _..___I____._. -_--.. . .._ _
- -.--
------..
-___
_-__
_. _ --.
MFugne
759 b
563 k
2979 ab
- - -
- - - - --. - - --
--_--
Ndiambour
367 a
275 db
- .---. /-- -,. ..---- 2730 ab
-.--
---..l_l_ _.-. --
. - . .- ._._._ _-- _---_..
. --_-_-
--__
Bambey 21
1000 bc
--+
~ .---- “---‘-‘.--
758 ca
2304 ab
-
.-~-
.-
---.---- .._.. ---_ -,_.
-...---. . .- .._. _. -. .-^- ._.. -j -.. .____~.
58-57
359 a
279 ab
,
2698 ab
I
.---..--- -..--. ---..-.- -..- _. _ ., _..
__ -_ i-
58-185
242 a
j--
-....1 8 -5 3
!
3083 b
~-
--.I_---.---_--
_... -- _- r-ll~~ c..-.- . -~ _... --
.-. . l 388 I.~
ab
UR5
1442 cd
t
------I_ .~___~--. ____
+ .1.'9~_, clë _... . .._ -- - ..- T725 ..-.---
1-2-1
-~_--_.-_
-...... .-- _. .-. _._
.i -
t
ï-~~~..-e
..__ . i - -'--153Fab ----.-
2-13-4
_. -,
___ _ -1.. _.
'i59~a~ -..--..---.-.
9 7 1 rit>
I
4
.___ _-_ -..-. ._.
3 4 - 1 3
I/ I 0 c ! I
lS67 cl11
l -.-.-.-- -- .,---.--- ----.-
‘. <
,
__
,. . “ii “.
I -.
.n , ( 1 “1
> i ::Il ! ic.;it i ~II
! 1’
:;
d é c e l e r dt-s di.ffPrencez si.gui.i:cnt.i.ves e n t r e variétks b i e n que l ’ o n a i t n o t é u n e
l
UC Mougne.
Ii faut e n
recher.chel la cause dans Les valeurs élevées
t
iic?,; ~:.~eff:~:ii-r~~~ d e varS.ation qui ine;ique~~r u n e grosse! variabi lit6 d e s donnkes,
Cepent-iar7.i , 1.a m a s s e nodlli.airc Ia uius imporcanrt; ? ei f nbscrvéc e n d é b u t d e C~C;C
(15e et 28e jours ar)rés semis, chez les variktés d’origine américaine et Ndiambour.
L’installation et le fonctionnement précoces du système fixateur peuvent entrainer
une Lonne vigueur de la plante qui lui permet de foire face aux conditions hos-
ti.los ultérieures (skheresse par exemple) ; les bonnes performances réal.isées par
ces variétés peuvent s’expliquer ,oar cet état de fait.
. Les concentrations d’ureides dans les tiges et dans le xylem sant bien
/vJe
correlees a v e c l ’ a c t i v i t é reductrice d’acetylène. Ce qui indique ces deux métho-
d e s pcc;t.ent ê t r e utilisees po*tijr estimer La fixation h 1-a place de 1’ARA. En
plus, ces deux Premiere:; méthodes sont rrés bien correlees entre elles ( r= 0,941
au i5e jour et r= 0,967 au 28~ jour). Cependant, la méthode qui consiste a do-
sager les uréides dans les tiges apparaît comme étant la technique rapide et plus
fMble surtout dans des conditions de culture au champ. où en cas de sécheresse
j: e s t tr+s d i f f i c i l e d e collect.er le xylcm et de dkterrer le maximum de systéme
raci1.a Lre ;~~)LIT- ARA). Celle--ci permet également de t,raiter un très grand nombre
d’éctra!rLillons et par conséquence de faire le tri d’un nombre important de varie-
Lé.<. Elie pourra donc etre utilisée dans nos experimcntat i ons ultbrieures.
. Cette année I-es variéte:; à port erige on! produit des rendements en
-.---n-i
-““3--------I
I
/
.i
e t 2 3 0 4 kg/h; d e p a i l l e s semSlc satl:
.
GRAPH. I _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
D’ UREIDES DANS LES TIGES ET L’ACTIVITE REDUCTRICE
DE L’ACETYLENE AU 15" JOUR
36
27
L A CONCENTR.ATION
t.3 t UREIDES DANS
ET il ACTIVITE REDUCTRiCE
DE. r ACETYLENE AU 15C
_.-__--
.”
.--
I
“-_
,--.... -
-. .
-
._”
-----_-
-
‘-r
.-
-‘.e---“.-~----f-
.- .-.--
- -
.,\\,lP
I>.
1 <. , , ,
6RAPH 3 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
of UREIDES DANS KS TIGES ET L’ ACTIVITE REDUCTRICE
D'ACETYLENE AU 28" JOUR
1: LA. CONCENTRATION
Y4 l-lr L A C T I V I T E REDUCTRICL
JOUR
,
r‘ =
0, 700
.
,-_.
-----
----.1--T
- . . .
---p-.^
n0C:
'200
16O!i
GRAPH. 5 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATlON
D'UREIDES DANS KS TIGES ET L'ACTIVITE REDUCTRICE
DE L'ACETYLENE AU 48" JOUR
r =
0, 695
GRAPH. 6 _ RELATION ENTF :, LA CONCENTRATION
0 ’ UREIDES DANS LE: XYLt
E T CELLE D A N S L E S TIGES
AU 15e JOUR
r =
0, 971
?
--T.--s--
--.-----q---7
?
?
?
?
r?
77
H’?
GRAPH. 7 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
D'UREIDES DANS LE XYLEM ET CELLE DANS LES TIGES
AU 28e JOUR
42.
‘L.!:‘>“.
Z!‘..‘.
.
0 22
2<3t
17
li
CHAPITRE II
ETUDE DE L' INFLUENCE DE LA FUMURE MINERALE (N, P, S) ET DE
FACONS CLILTURALES SUR LA NODULATION ET LA FIXATION DG NIERE
.__-
-.-
-
-
-
I
I
-
- - 1 -
F4c;(!HS CULTIJRALES
. I i,,jj,,;‘]‘] i)i,, i. ’ E.XPEKIMEN’~ATIO;\\i
_
I ‘ 2 x 1 :; 1 c d i f f é re n t s mé c i-1
i iir(: i ritcrcal ai.re
susceptibles dc
/du sol
jiei me 1 1.1 c Ilne
ht 5.li sation plus ou m i.ns effii;\\ce des r-ssources 1 imitantes et ainsi
dugmcnter L e rendement. E n particul. r,!r, l o r s q u e l a Ibgamineu:se e t 1.a n o n légumineu-
!j Ç r: i) , , 1 A:_ :j I t i 7C~i:s ër: associat,~an,
0
peut ~,br c:~ii.r
i 6:s mc’j .i j (‘I.IL-:; rendements parce
que i ‘on uti? ise principalemenL dei.1
ressourc:‘:; d ’ azoi.,? <X et NO3 ) don: une seule
.l
( NO; ; est Limitée
.>
Dans le cadre d’une appro he pluri(Xa scj pli na:.re 1 ‘objectif principal de
r: et 1 1? exp&ri.mer!l:ar Inn consiste ;j me tre au poirlt. de systèmes de culture et tech-
r! iql~t‘s cu1t.ura.l.e~
cr: mi 1 i eu pavsan r Dans ce prtisent rapport nous etudions l’in-
fluence de la fumure minCral e el. de L’association Mil/Niébé sur la nodulation et
la fixation d‘azote. D’autres aspec s s o n t étudl.és par les services de physiologie
et de bioclimatologie,
II. IMATERIEL ET METHODES
-.--
--_-----.
Les tests sont. implantés
ans des champs de paysans en collaboration
avec la SODEVA (Sociéte de Dévelopl !ment et de Vulgarisation Agricole).
Deux localités voisines s nt retenues pour ces tests dans les environs de
-’
aambey à Thiakhal: et Thiathiaw.
Le d:spositif expérimenta
comprend 1.6 parcelles randomisées qui sont de
10 m x 10 m et sépar8es par des a11 es de 2 m.
Les traitements sont indi U&S dans le tableau Nol. Cependant nous nous
sommes pôrticulièrement
interessés
u’x traitements : 1, 2, 3,, ‘I, 5, 6, 7 et 8.
Les traitements i, 2, 3, 4 et un t aitement 100 N/kg (urée) sont également tes-
tés en stations. En cours de cyc1.e
~US avons effectué des observations sur la no-
dtilation (nombre et pords sec de no 3sit4.ç) et mesuz-4 In fixation par la méthode
de réduction de l’acétylbne (ARA) e
ipar celle qui consiste à déterminer .i.a ccun-
centration des uréides dans
22
.-.
.~..._. .- .,__
-1
P a r c e l l e
Espèces et
Type
Ecarterccnts
E‘umure mi nQr:J-
Scmi s
KoLaLion
v a r i é t é s
de cul p a r c e l l e ut ile l e (kg/ha)
~--~
--~.
--.- - t u r e
- - .-- .-__ .-._ _ ._--.
.,-
- _-.- - -.._ -._ .-
~- - - -
1*+
NIébé 58 -47
Pure
60 x 60 cm
j-20-10
lère Pluie
avec 11
~--.__-..-r.--.. __
: 150)
--_-._- ..__.. - -_- ~-.- ..__ -.-I- “___~
2*+
Niébé 58-57
Pure
60 x 60 cm
6,0 x 6,0 m
0
Idem
avec 12
---- -.- -
-
-- .--
_.--._-- .-- --.-
3”t
Niébé 58-57
Pure
60 x 60 cm
Phosphate
r i
6,0 x 6,0 m
talc
(200)
Ideffi
avec 13
---..-- .--_
4*t
Niébé 58-57
Pure
60 x 60 cm
phosphogypse
(50) phosphate
Idem
avec 14
t r i talc 2 0 0
----. ---..- --~_---
----____
5*+
Niébé 1.2.
Pure
45 x 45 cm
6-20-10
5,85 x 5,85
Idem
a v e c 8
-
-
- -
-
,jX+
_Y . . Niébé IAR 48
Pure
60 x 60 cm
6 - 2 0 - 1 0
5,85 x 5,85
(150)
Idem
avec 15
~----_~ -
-
-
7*
Niébé IAR 48
Pure
60 x 60 cm
6,G x 6,3 m
0
Idem
avec 16
P-P
-
-
8"
Mil Souna III Asso-
180 x 90 cm
14-7-7 (150)
mil ‘semé en
?
c i é e
7.2 x 5,4 m
urée (100)
sec niébé
semé 2éme
avec 5
pluie
9
Mil Souna III
180 x 45 cm
14-7-7 (150)
Mil semé en
d&-o-
7,2 x 5,4 III
sec niébé 45
s u r l u i
bée
à 60 jours
même
aprés lére
pluie
-- -
-
- ---_
10
Mil souna III
180 x 45 cm
G-7-7 (150)
kil.1 semé en
d&ro-
urée (100)
sec Niébé 45 s u r l u i
Niébe 66-16
bée
h 60 jours
même
après lère
pluie
_I-- ---~----
- - -
11
Mil Souna III
Pure
90 x 90 cm
z-7-7 (150)-- semis en sec
7,2 x 5,4 m
urbe (100)
(15 juin)
a v e c 1
12
Mil Souna III
Pure
90 x 90 cm
7,2 x 5,4 m
Idem
Idem
avec: 2
---
-~---
- I__.-~
13
Mil Souna III
Pure
90 x 90 cm
7,2 x 5,4 m
Idem
Idem
avec. 3
-~-
--- -. __... - ~__
14
Mil Souna IIT Pure
160 x 45 cm
7,2 x 5,4 m
Idem
Idem
a v e c 4
--..-__ _
-~.- _-_
--
- - -..-.--__---^ - .-----.- - -.- _ _-_.._ ---. - .-- ---. _ ..-
15
M i l Soun;i TII
i ’‘4 x- ,->
180 2; 45 cm
7, 2. ?L.52!i !!' _. Idem
Idem
-- . -. ._._ __._
a vc? c 5
1 0
P!.i 1 Souni:
i y:,,-;,
1 Yr
j. 45 Ci'
/,.
'> I\\ 5 4 :'.
Idem
:: \\?<,< ;
J-
23
les di f fPrerit :. pnr;tmbl.1 es analysés sont in-
diqués dans le t a b l e a u n”12.
3 1. . No d 1.1 1. a t. i o n
La détermination du nomb ? et du poids sec de nodosités a été faite.
L’ana lyse d e s donn&es otIt I-nues met en hvidence u n e f f e t traitement sj -
gnificatif. I,orsc~ue l e ni&b& e t l e 11:11 s o n t cul.tiv&s e n assoc:iation o n 0Dserve
une dimünition du nombre et du poid!:i sec de nodosi ttSs. Par contre on obtient un
effet. favorable sur ces p,aramètres II’ uec un apport d’azote starter sous forme de
6-20-10 à raison de 150 k,g/ha (soit i,S unites N). On peut noter également que cet
e f f e t f a v o r a b l e e s t p l u s marquts c h e,;: les.variétés d p o r t Brigé ( t a b l e a u n”3).
TABLEAU N-3 : E f f e t s d e l ’ a z o t e s t a
I-.
t e r d e l ’ a s s o c i a t i o n e t d u f a c t e u r varit-ta1
/
sur la nodulation au ;.i Se jour aprés semis.
/
.--7
518-57,
I
I A R 4 8
IAR 48
1-12-3
-- + Mil
I
-FV
_
+ FV
+ F V
Poids sec de
i l
36
68
62
n o d o s i t é s
mg/poquet
-
-
_ __-__._
-... -.. .._ .----..._.I - ._._ -.-
-
-
-
j
I
Plus-values
-26
*
0
+32
~26
en mg
_.- _--_ -.._- ..--- .^.__. -_ ._-...--. -AIR .---,--^-_---
- -
-
Plus-values
1
e n 4;
-70%
’
0
---. - -___._ i- __...I.. - -_.. -- I-.--u-- -/-_-.- ..-~.-.
F . V . = fumure minérale 6-20-10.
Par ai llcurs le phosphore I phosphate tricalciyue
e t l e socfre (phos-
m
phogypse) n’ont p a s d ’ e f f e t notable: sur l a nodulation.
32. Croissance végetative
-^ ._ _. _-..--- -..-- - - -
L a croi ssancs est mesur&e
il r 1.a production de mat i è r e séche d e s p a r t i e s
i),
aériennes ( P. pi’i
i -
7
.”
-6
.
.
WI
ô
0 -3 r-
-0
*.
lf) tn ;D
-_,
-.
-,
-,
_--
/
5 8 - 5 7
5 8 - 5 7
58-57
IIAR 48
1.42~3j
- F.V
+ F.V
._ F . \\’
f
/ i- F.V 1
--.-... .-...
_
. .._._ i.- ___ -..A---.--- j
Poids sec des P,A
I
I
I
en glpoquet
3.94
j
3,LC
:5 ,57
.
,
-_ ._--- -----. .- ----
---”
._______.
-- .- ..--
I
.- i- - - - --.. /I
Plts v a l u e s
I.-”
1
i
.
glpoquet
0
+2,Jl
0,76
..-__--_ _.-- ..-___ T---‘--.- j
1
!
I
Plus
value
en %
/o
i+71 %
,1 -1 _ .--.--Le
___-._ -
-Le. - -
---
-.i-----.
-.i-----. i i
F.V. = Pumure minerale 6-20-1C
Mil = Souna I I I (90 j o u r s > .
L’application du phosphate t:r icalcique n’affecte pas ia crcic;sance.
Par
contre l’apport de phosphogypse induit: une plus value de + 1 , 0 7 8 g (soit +34 %> p a r
rapport au traitement P (phosphate tr:.c.alcique).
33. Estimation de fixation d”azote
- -
_---_-__--.
Activité réductrice de
_-II<_-___.________I__ _--_,
(A.R.A.)
Les sbsultats obtenus i1.i 28e jour aprés semis, sor:t indiqubs dans le
tableau na5 : leur analyse statis:.iqu? ne révèle pas de diffkrencc significative
entre les traitements. Cependant les Lendances que l’on observe coz-i:-i;borenl- l e s r*.
sultals obtenus sur la nodulation.
s
-._- _.--_ _
--.-. ^_
_
l-----
-7
-
T
----i
58-57
i 1 Ai: 48
LAR 4 8
i-12-3
/
+!?i1.
j -1T.I'.
+F.V.
tF.V.
.
A. R.A
1
nonGInoles
483
1 106U
1873
1232
C2 H4 lhjpoquet
/
.,.- .--_. .-..
.- i-.-. - .._ ._.__ .- -.._.__-F - . -.. - .-.-
- 6 0 ?
I 0
+01:3
l .t 172
- - ---- . y. _-_ -.--.. . .---.- .-.-
Pius-val ues
-56 x
*
0
/
+77 %
+:6 %
en %
i
i.--- .--
1II.b En stations de Bambey et Nioro
-
-
I.es principaux résultats obtenus sont répertoriés dans les tableaux 6 et
7. Ils montrent, d ‘une maniére genérale, que la nodu! ation et la fixatfori sont plus
importants à Bambey qu’à Nioro, ce qui indique que ies souches de .Rhizobium prbscn-
, I
tes dans le sol de Bambey (Station) sont plus effectives et efficaces que celles
présentes dans le sol de Nioro.
En effet, on obtient 9 nodosités et Cl,0848 mg à Nioro et 33 nodosités
et 0,238 mg a Pambey respectivement pour le nombïr e t l e poi.ds s e c d e nodositec!po-
«uet . De même I’activitA réductrice de i’acetylèn, varie de 2434 ct 9752 ~anomoles
de C2 H4 /h/poquet respectivement d Nioro et Bambey.
Dans l’essai de Nioro (station), en note des différences significatives
entre traitements dues a :L’effet inhibiteur de 1 ‘s.zotc minera1 apporté à la dose rie
IOO unités N sous forme d 'urée, a l o r s q u ’ i l n’apparait d ’ e f f e t trai.tement. s i g n i
ficatif dans l’essai de Bambey, bien que P 60 ait. smél.iore 1’ARh de ~43 Y. par
rapport au t~~rnoic No Po
Ko.
Enfin, ie phosphate tricalcique,(P
60) et le phosphogypse (P 60
Sl2j
,/bj.en
n’ont pas d’effet siscificstif
S~I’ Ld f i x a t i o n et l a nodulation a u s s i CG Hambcy
qu’à Nloro.
?..‘--_ .--. --- .-* ---Y’------
_ -
-
-
- - - M - - P - - __-- ._-_.-.-
!
[Nombre de
PoFd s
Traitcnen-,3
P o i d s ses d e s
I
I Açtivi :CC? rj,d2ct.?-ice d e
I
f ns>doait&s/ l
-
des no
j pcquer.
!tés mg
: quet
__..-.-.je.- . ---.-- I._..... f--.-
/
-.+-...<-- -.--- --...- ;e..
..-.
-..-
---.._---.-.-.--.-
-
._
i .-<_ - _--. ._ _-__.-- -___.. _ ._. .__ -___-_.- . ..-. ------.
#g p?() K15
1
i
41 h
0,33
I
J-
- - .--_ _ _.-..I-.__.-
- - - - _---.-._--- +Olï&
F 60
j
27,
,
i
.--..- .-_.. -- .._.__- -_ _ i _. ___._..._. _--.-i--..--.-...
Phc‘L; ., .)
l
38a
i
0,26
‘ L
/
1
l
._.., ,-.+
_”
.
_
._..
1.
-- .- ..- ..-. ------. .-..-_. I
7s: .’
,
H :>
I
I
IV) DISCUSSIONS .. CONCLCSLOX
IJn a p p o r t d ’ a z o t e “starLer” sous forme de 6-20-10, au sem.is, à rai son de
1 5 0 kg/ha :. cj u n i t é s Ii), augmente le poids sec de nodosités et l’activité fixatrice
--
-
/ 6 H /. C e t e f f e t f a v o r a b l e p e u t s ’ e x p l i q u e r p a r u n e v i g u e u r v é g é t a t i v e d e l a plar-
2 4-
l.e q u i b é n é f i c i e , e n début. de cycl.e, de l.‘azote s t a r t e r a v a n t l ’ i n s t a l l a t i o n e t l e
fonctionnement, du sytème fixateur. Mais dès que l’on apporte des quantités plus
importantes, c a s d e l.‘associ.ation,
150 kg/ha de 14-7-7 auxquels s’ajoutent 100 kg
d’urée fractionnés, j (1 sysi.èmc
fi.xateur est inhibé (diminution de la nodulat~ion
e t d e 1’activit.é f i x a t r i c e d e N2 1). Dans ce cas le niébé s’alimente essentiellement à
partir de l’azote minéral et par conséquence entre en concurrence avec le mil pour
cette source d’azote.
L ’ e f f i c a c i t é d e l ’ u t i l i s a t i o n d e c e t a z o t e “ s t a r t e r ” d é p e n d d e s c a r a c -
téristiques génétiques de la variété de niébé : elle est plus marquée avec IAR 48
qu’avec 58-57 et 1-12-3. Les interactions qui existent entre le niébé et la céréale
( m i l ) c u l t i v é s
en association , en dérobée ou en double mériteraient d’être étu-
diées de manière plus approfondie dans le cadre d’une rotation, compte tenu de :La
pratique en milieu paysan de c es différents systèmes de culture à base de niébé.
Enfin, dans le cadre de cette expérimentation l’application du phosphate
tricalcique et du phosphogypse n’induitrd’effets favorables sur la nodulation ei: la
f i x a t i o n , mais son effet A long terme pourrait être bénéfique compte tenu des carac-
t é r i s t i q u e s d e c e t e n g r a i s ( s o l u b i l i t é ) e t
l’importance du phosphore dans le mBca-
nisme de fixation.
CHAPITRE III
ETUDE DE L'INCIDENCE DE TECHNIQUES CULTURALES
SUR LA NODULATION, LA FIXATION ET LE RENDEMENT DU NIEBE,
1 . OBJECTIFS DE L ’ EXPERIMENTATlON
- - -
-- -_- _.--- -_
L e s s o l s sgnégalais renfermlE nt de souches de Rhizobium capables d’induire
--_1_-
la nodulation su1 le niebé.
Lorsque La légumineuse est IUl .ivée dans ces sols, on observe une nodulation‘
abondante
, CII absence de facteurs 1 mitants tels que l’humidité du sol, le ph, fai--
ble niveau de fertilité du sol etc... Ces facteurs édapho-climatiques peuvent être
déterminants sur 1’établissemenL et 1 I fonctionnement du
systéme fixateur du niébé.
Il est donc d’une importance de teste des techniques culturales qui permettent
à la plante d’évoluer dans des condit. .sns sub-optimales et donner un bon rendement.
Ainsi l’objectif principal de cet ess ii v i s e , dans le cadre gllnéral des études
sur l’amélioration de la fixation de I :! , à rechercher les techniques culturales les
favorables pour obtenir une symbiose ‘i.xatrice de N2 efficicnte et un meilleur rende-
ment.
II. MATERIELS ET METHODES
-
Dispositif expérimental: C
-~ ----__
est ut1 dispositif de type bloc de fisher
à 4 traitements et. 4 répétitions.
Cet essai met en comparaiso L,, le labour, le chaulage et l’enfouissement du
2
fumier , avec un témoin sans intervent .on. Les parcelles sont semées à 10 m x 4 m = 40 m.
Le fumier est apporté à la Ig>se de 10 tonnes/ha de matière sèche et la chaux
à la dose de 600 kg/ha. Le labour est iEait à la charrue en sec et a servi à l’enfouis-
sement du fumier et de la chaux.
Le matériel vkgétal uti lise 13 s
composé de la variété 58-57 qui a un cycle x
de 90 jours et un port rampant.
Observations-récolte : Troi
~---~~---
; prélèvements aux 20 è , 34 é et 48 è jours
aprés semis ont été effectués. Sur ch [que prélèvement, on a effectué ïe comptage et la
pésée des nodosités des parties aérie i:ies sèches. Des mesures sur l’activité raduc-
trice d e l’acétylène (ARA) ont étt? également
aites.
A l a r é c o l t e , on elimine 3 lignes de bordures de chaque cote de la parcel-
le (et 2 lignes à chaque extrémité (soit une surface ut iLe de 8,50 m x 2.50 m =
21,.25 m2 ) pour estimer le rendement.
III RESULTATS ET DISCUSSIONS
Les résultats obtenus en cours de cycle vegétatif et à 1.a récol.te sont in-
diqués dans les tableaux n”l et n”2.
Tableau no 1
-_
: Récapitulatif des résultats obtenus en cours de cycle sur la
nodulation, la fixation et La croissance du niébé CV 58-57
(1984).
-----T----
jours après témoin sans
1 ,abour
Labour +
Labour +
semis
intervention
Eumier
chaux
-_-._-_- -.-
20
7
8
9
f
8
~~ -~~-
-
!?Ombre d e n o d o s i t é s
34
13
12
,,:-
par plante
:-
4
5
-
-
Poids? sec nodosités
13
13
ng .lO’
g/plante
-
- .-...._ --.-.-_
~---
34
26
30
33
29
48
13
19
26
20
-
I
I
20
1,487
1,300
1,460
1,315
Joids s e c p a r t i e s
.~-
-
aériennes gjplante
34
11,705
9,710
9,181
10,121
48
25,615
34,259
36,050
33,906
-
I
1. R.A.
20
1035
2084
2003
1210
iano-moles
- -
-
I
Z2H4 /h/plante
34
8107
7388
9335
’
6 1 0 3
L- ..~
-.--.- - -.-,--- --___--“<“-.
.- -
/
/
Tabieau n”2: Rendements de nat.i.ère sache d
-- -.-. - ___.
ii recel t e de 58-57 (1984).
gousses
7
f a ne s
T r a t i e m e n t s j
kglha
kg/ha
._---. - -
.--. .~~
Témoin sans
,
intervent ion
334
240
3083
._
_
. ..- __ I.---_----
Labour
228
158
2274
_-.. - ._ ..-
- _.__.... _ -_ - __.. _~----
Labou.r + Fumier1
182
125
3205
l - ----.---.--- __-- _._.. -
Labour + Chaux i
224
171
3061
i----.-. - .-.- ..- ----.-
31) Nodulation:
La nodulation maximale a étié observée au 34E jours après semis et. à cette
/
époque,l)n note une légère amélioration du nombre et du poids sec de nodosités due
,
surtout à l’enfouissement du fumier. T,andis que
a chaulage a surtout favorise la for-
mation de nodosités et n’a aucune
ircidence sur le développement de la nodosité.
Il donne même des résultats inférieurjs à ceux du traitement avec labour.
3 2 ) C r o i s s a n c e v é g é t a t i v e 1
.-- I/
L ’ enfouissement du f umi.er +.nsi que .e chaulage n’ont induit des efforts
favorables sur la production de matii:res sèches qu’a parti.r du 48 è jour après semis.
33) Activité réductrice d’acétylène (ARA)
.~- -,
Au 34 é jour
a p r è s semis,<,C. l e n i v e a u d e l ’ a c t i v i t é f i x a t r i c e d ’ a z o t e e s t
le plus élevé *on note surtout un ef f t:t favorab .e de 1 ‘enfouissement du fumier, par
/pas
contre le chaulage n’augme,nte la fixzlition à c e t t e p é r i o d e , m a l g r é s a l é g è r e a m é - 2
lioration en début de cycle.
.
34) Les rendements
Les résultats de rendement
sont indiqués dans le tableau n”2. L’analyse
statistique des données ne révèlent
d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s e n t r e l e s t r a i t e m e n ts.
On note cependant, des augmentarionc de +931 kgjha e t 7 9 0 kg/ha d e p a i l l e s r e s p e c -
tivernent pour le fumi.er et 1-n chaux.
IV CONCI,lJSION - DISCUSSIONS
--__ - ..~_. _ --.-__ _ -_. _ .-
-..
L’amendement organique (fumier) et le chaulage n’c?nl. pas donné des plus-
values marquées SUI- la nodulation, la fixation (ARA) et les rendements . Cependant,
on observe de<; tendance d ‘améliorat.ion des paramètres étudies avec l’enfouissement du
fumier _
L’action de la chaux sur la nodulation se situera i.k,du II~ i (‘au dc 1.’ i nfec -
tien de la plante par ‘les Rhizobium puisqu’elle
n’améliore
ws
Ic p o i d s se’: d e
~-_
nodosités. En effet , le rôle di.rect sur les populations de Khizobium est bi.en ‘connu; en
--_ -_.-..
$3 t
augneni ant
le ph, le chaulage supprime la toxicité de certains ions 24
et NI1 ’
L’action du fumier sur la symbiose fixatrice d’azote pourrait s’expliquer
pour la fourniture d’éléments carbonnés facilement métabolisables aux Rhizobium.
En ce qui concerne les rendements, les plantes ont surtout produit des pai.l-
les de 2 à 3 tonnes/ha. En effet, la sécheresse intervenue vers la fin du cycle
végétatif a beaucoup perturbé la fructification, c e q u i e x p l i q u e l.es f a i b l e s n:-veaux
de rendements en gousses et en grains obtenus.
L’effet du fumier sur la production de pailles reste prépondérant. Cette
supériorité peut s’expliquer par le fait que le fumier est un facteur important de
l a r é t e n t i o n d e l ’ e a u e t d e l ’ e f f i c i e n c e d e s o n u t i l i s a t i o n .
Enfin, les eff et.s de l’amendement organique et du chaulage sont proba-
blement atténués par la richesse et l’efficacité des souches de Rhizobium du sol
- -
de 13ambey. Il serait donc intéressant d’implanter dans les zones oh l’activité des
Rhizobium est réduite , du fait même de l’existence de certains facteurs limitants
-^-
( a c i d i t é , f a i b l e n i v e a u d e f e r t i l i t é d u s o l e t c . . . . . . ) .
SENEGALAIS DE
DEPAR'CWENT DE RECHERCHES
RECHERCHES AGRICOLES.
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES,
RAPPORT D'ACTIVITE DE 1984
SYMBIOSE RHIZOBILhl -- NIEBE
PAR
MAMADOU NDlAYL
INGENIEUR DE RECHERCHES iSRA,LNKA/B,iV~~Ei'
AVEC LA COLLABORATION DE 0. CISS, A. NIANE ET M. DIOP.
AVANT -- PK(j!)OS
~11 titre de 1 ‘hivernage 1984, nous avons i)rociidé 2 une mise au point d’une
et permc.t tant. de sélectionner des tvaritlt~és a h a u t poten! iel fixa1 c u r d ’ a z o t e ~OI:S-
qu’elles sont cultivées dans un sol renfermant des souches de Rhizobium indigènes,
-..------
Dans un deuxième chapitre nous avons également étudié l’influence de la Eu--
mure minéra1.e (N, P et S) sur le sytème fixateur du niébé cul.tivé ou non en asso-
c i a t i o n a v e c l e m i l (Souna I I I ) .
Enfin dans un troisième chapitre, nous avons recherché des techniques CU].-
turales permettant de créer des conditions sub-optimales de .La symbiose et d’avoir un
/ C e t r a v a i l a é t é r é a l i s é
bon rendement du niébé.dans le laborat-oire de Rhizobiologie du CNRA de Bambey, avec
l a c o l l a b o r a t i o n t e c h n i q u e d e 0, CTSS, A . NIANE et ET. DIOf?.
APERCU PLUVIOMETRIOUE
t\\ BA~IBI~“,J
:
1 2
-.-
t, 1 II V : ‘-) 1 l t.! r 1 1 C
mc,ycnnc
sur 60 ans (1921-1980) est de 624 mm t‘t ;-iOcr(?i 1.
d e p u i s 15 a n s . Cett:e année?,
nous avons enregistré 333,lO mm de pluies répart. Les en 10
JOIll’:;.
i,(f SC‘UlLS <I C!t(‘,
ctfcct ué de 20 juin avec une bonne pluie de 68 mm.
ire 1110 i 5;
ils’
.iiiill
i‘t
Jui ILet. ~III ht 6 rci.atjvcmcnt, b i e n
arroses ; <‘c (qui J
pernli 5: riJJ \\toJl di~lJla1~J~:l.r~
!i 1 a
1 a vtg&tation, mais la sécheresse int ervcnue au i~!i):.~
d ’ Aoùt SurtouL, a per: urtj<:l Les rendements que l’on espérait avoir.
A THlATHIA$ :
(à 20 km ;III Nord de Bambey), l ’ h i v e r n a g e a p r é s e n t é l a même phy-
- .._- .-
- - -
sionomi (1 que (.el le de Bambty , cependant une pluviomètrie inférieure à 194,7 mm 21 été
enregistrée,nais avec une meilleure repartition : 24 jours de pluies.
h LOUGA : l’hivernage a &t:é catastrophique. Le semis a été réalisé très tardivement
-
-
-
début du mois: d’Août , a]:1 il:; une pluie de 60 mm suiri.e d’une @riode sans ;-1111:es
s’éttznd;cnt d u
débu: Août A la mi-Septembre. Cette situation n’a pas permis dc I-écol-
t e r , même dans l-es parcelles d’essais.
IL IJ 3
P L U V I O M E T R @ E LOU6A 1984
S T A T I O N NETEO N A T I O N A L E
T O T A L 140 m m EW 1 0 J O U R S
6 0
5 0
Lcl
E
$30
->
4
w
0
œ 2 0
ZJ
t
2
I
1 0
0
J U I N
J U I L L E T
S E P T E M B R E
O C T O B R E
J O U R S
-8.E /L
in E)
UJlu
i3
0
nv3
*cl
0 0
tlfl31flVH
<y 0
.I-
-_-.--__*l.l_,-l--_l-
.-.w_ mw.m-
<---_
---__.
.---____._
. ..---..-..
/
Ilon fixaLei!r 20111 .ll L?T ~6.2s pour estim-/r La fixai, j<)n :.ymbiotique de N2 des légumineuses
/
Parmi ces rr.Gr hodes
seu 1 c’ La rnéthod.e A.IL&. est piiis f;~&quemment employée pour le scrce-
~i;ise au poi iii. d ’ l!r,t‘ aut re methode moins ihonéreusc* e t norl dest ructive pour i d e n t i f i e r
des @nutypes a f isation suphrieure Pou/r;rait contribuer à 1’ amélioration vari.étale.
/
L e s urbides (allantn%ne e t a c i d e al.lant~o~que~ sont. l e s principales formes par lesquel-
es:.. méta’i)cI.isF.
.
L’abject:!. ;:rincipal de cette lexpr?rimentation est de savoir si. la dktermina-
tion de la concentratiot des uréides dalns les tiges et le xylem, en comparaison avec
l ‘S.X.A, petit- êt.ri> ntiXisCe pour
faire le tri dc vari étés à haut pot.entiei fixateur
au cl1anp.
I I . tIATEKIEL
E T METXODES
l
--.--.-.--__.-.--.
I
/
21 B
ConditLonsgCnérales
de IBalisation de l’essai
-
-
-
-
..-.-------.._----
C’est Lin essai de type bloc :e Fisher à 10 traitements et 4 Tepétitions.
I
tes Ua).rr!:le:; d e 10 m x 4 m (40 mZ j sor.t semées à la densité dr- 50 cm x 50 cm. ks
bis;,. :: sr-n; sépares rie 2 m et les parce1 L-s de SC cm.
\\<
:Thaqoe ,oa,rcelle est singulari çee par une variété. Dix (10) ,varj.étés :
Mougne > Ndiambour, Hambey 21( 5EJ.-57 P 5E-185 (d’origine sénégalai.se) e t
CB5, l-2-1.
3-4-11 e t : 2-4-!3 (d’origine américaine: sont utilisées.
Dans chaque parcelle, nouS a\\‘cr-\\s aJ)por:-é 150 kg/ha de 6-
20.. 1
0
apt-és un 1 abOa:i
i' Il
s C! '?
S\\I / \\' i
(1 ‘\\III lic:t S;lt.i! C!l tl ’ IlIl Iit?r I
riilS iJ;ll’CC“
(Iÿi!sCL
1 (" .
22. Observation ct récolte
nodulation (nombre e: poids sec de nodosités) et. sur ia croissance (.poids sec des
parties aériennes), nous avons meswk i’actjvité ra?ducrrjce d e
1 ‘ac+tylene ~,ARA>
er determiné
! e concentra? i on des creides dans ley !>Ses et. le xylem, aux 15e,
‘4 la récol.te p Iine estimation des 1~endêment.s a E t é
effectuke CT élimi-
nanc 3 lignes de chaque ciité de la parcelle et ? l i g n e s a c h a q u e extremité : soi.t
une surface de recolte de 8 m x 1,5 a = 12 m2.
23. Preparetion d’échantillons et analyses des urkides dans lrs tiges
-_- .-_-..--.
_<_.-..i__ --_-_----_-----_~-.----
e t 1.e xyl.em
-_--_-..---.
3 2 1 . C o l l e c t e d ’ é c h a n t i l l o n s
--------~------------.----
. Four le xylem :: on coupe à l’aide d’une lame de rasoir, les tiges
- - -
des plantes au niveau du premier noeud. Immediatement après, on nettoie lz sec-
tic;. .avcc dr ! ‘es:’ di S-.i 1;~Prc. sthrilc. AL b o u t d e que?.qlur::; m i n u t e s , appa::aissent
les premiers exudats
que l’on rejette avant d’inserrer un tuyau en plastique de
lû cm de long. On rec:uei.Lle ensuite les exudats obtenus dans le tuyau, au bout
de 30 minut.es, dans un flacon de 10 ml à l’aide d’une seringue propre.
Les bchantillons ainsi obtenus sont conservés au refrigérateur main-
tcnn à J “C Jusqu’à 1 ‘ana?yse
. Pour ies tiges : Les parties aériennes, o b t e n u e s l o r s d e l a c o l l e c t e
-~---.-----
d u xy!.em, sont séchees A 1’~tuve maintenue à 80°C pendant 48 heures et broyées
très fi nement. Ensuite on p&se 0,5 g de poudre que l’on introduit dans un tube en
wr x dc 20 ml pour i ‘extraction. L’extraction se fait en addi tionnani dans les
:
1,!.,%-; !s) ml rl ‘II,!‘I ii ‘51 i : l~ic! et f“n i izs met t;iiit
dans de I ‘eau boui 11 ant.e pertdant-
^._-
--<
I-~~--..-.Yu..-.-.---,
-~“l_.--.-.--
-....
I
potassium.
Ent in , les tubes sont pla;cés dans un bain-marie maintenu h 27°C
pen.danr 2 0 n.n; i.l
/
SP f o r m e une c~>J.or;ation r o s e d o n t . l ’ i n t e n s i t é e s t p r o p o r t i o n -
/
/
neïle B l a concenrrat ion 3 ‘ureides. /
.
/
La dansite Opt:ique de lai :colorati.on est lue h 525 mn et à l’aide
d’un spectromètre (Bausch and !.omb spcctonic 20) et: la concentration déterminée
pt; l:Zpp.Jrt 3 l::;t: Si) 1 iJtii)ii stexlnrfl ,d 'âLI.ant:~Tr,~~~
24 _ Activité rdcluctrice del ‘1 ‘acétylene
-. --- .--.. -.----..-_. __-_l_--‘-‘-_-
- - - . .
Cette methode a éte déc.r/i.he dans nos précédents rapports.
III. RESULTATS
-._. -_.-.- -
31. Noduiacion
..---~_ _-_-
Les résu ta+ s de nc>du la~/i*.n ol;t czn1.i’
‘?II cours de .:ycle sont indiques
/
dans le tableau n”1,
On observe que ‘Iles vari.ét.e s américaines ont tendance à
former le maximum de nodosites des le ,isbut dn (.vcle er que parmi toutes 1 es va.,
rietes t e s t é e s , Mougnc possede une rod!iJ at ion \\ *l<;:i!hl.f? e t p o i d s s e c n o d o s i t é s ;
inférieure aux lfie jour (a 1 ‘~XC èpt ion dc 58 i 3’:
OI 28~ jour. On remarque ega-
lemenr. q u e d’une manière ~:@n+!-.ri,:. 1~: ~,;II-I? .s ,. ‘,C~l-l ~‘*:-ir,e d ’ o r i g i n e amérji,7inC.
,.-.
î
‘-.
-.
‘,>
L,
!Q :m
Y
5 5 Y. ‘-
J -.
n ‘37 t
.
.
r, .-
0: n P: z, -9 c
c\\,
.-.
7
a c
G
s
cl. CI v.
LJ.
--J
.
I
.-
.W
a . 0 VI 4
“.“e
.4 c N
;6
I)-
v1” .
0:
--
CO
0 .
5 vl
r-3 -3
‘:
”
c
“_ i
l
1
‘r,
.-
.1
vi
0 . 0 h.3 \\o
rd !F .
‘1:
-
’
l
j
.
.
.
.-
0 .
Q: VI ut
.
^-. . w VI ch
.I
h> w
.m
0 . ..n C3 -*
a h> . Cl -L
0
;1
. 0
‘Jl
m
u1 .
‘.r
.I
.--w
I----L-
a
-
1
,
15(-l
.JC)[JK
.-i-
:: > ‘1
i
;’ ;
l
-- ..--- .- ..--. ._-. -- _-_-
-1
1.’
-i.
Bambey
2 J
!
1,
/
- - . - .- ._ _____. -
_
i....
.
.5 fj -- y ?
!
:.t:
,
-f
.-.j.
___
.
/-
-~ -.._- .-_._I . -.
-l
CE5
i
2,4
I
-.- _-.. ---.--.----_--..-_- r-----1---
I-2-1
--..-.- --.-
11.4
/ 1,7 abc 1 1,2 a
- ..------.
- -_ --.. - --.-t-.-- -_.-_.
---.
.._.
--._
.
I
r--l3 -t .4
2.2
1 3,2 c Î 4,l ahc
--.-...----~--.-.&..-.- .-..-
i
---.-_-- _-.- -
- _____.__..,_
3 - 4 - l 1.
Ij ! ,o
-t 1,l ab l- 3,3 abi
.--_-.--
---~+-ï15. .-.-.4---~_
-_.-
3-4-13
2,l a b c i
3 , 0 ahc
---.--..---- ---.- --..--.-.- +T’,9- -..-
- - --.-_
c . v
--L_.._ ..-___- _
/
I
t-t 34,5 x ) 50, a ‘-L
--_. - - -. ---... ._. -___-- ___. ;
_ .___.__
~..
-
-.-.-.. _.
N $
NS
s
1
-Y-7.-----.-----...-.
L ..--.--
..__ .-. .-L_~_._ - . . .._ .A--. _._..
I .___ _
L e s c h i f f r e s portan: l a méne l.ett rc1 ne sont. pas significativement. au
5‘ ,lG:lR
:0,:2 a
36,69-i,
---. - .--_-. _- .-..i.
Bambcy 21
29,lO a b
HI..-.-- -..---I-.. _- .- - - - - - . . i _-.
hal,tcment si-
58--57
69,58
c
;
1
/
,$?,:i, ficatif
-
_._..
-.-_.-
.._
_ (
._
21 , Ci .i CIF
j
1
_... - ^... -. __ -
56,29 c
[ i
.._. - ___.. _- -- _-
l-2- 1
2r).1!7 ab
1
-----.-.--I_
_____ ~_. - --.-- .._. _.- -.--
2-13-4
__-_. A.------.- -. -..-.
3-4- 1 1
)5,75 a
1549,63 a b
.~--^.---- -. -.--- - ---_ _. ._.. _-_.____. +y----.-..-..-.-.
Z-4-13
27,83 a b
15 , 50 d
i 1076713 ab
----._-..-l_-- .“--
._~~ .._. .-.-fI--I .-... - - . - _.-..._._
U.V. en %
!2,71
i
28,6i
,
.
-
_--.-
___-__. -..-- .---.--.- ---_--_ -
S i g n i f i c a t i o n
IKS
s
-
-
.~-._-__ i.----. -_l-.
Les chiffres portant
I rnmmc l e t t r e n e s o n t sip,nificarivemcnt dif-
fÉrents au test rit: Newman et. Keuls ri
334 I Par .la d4termina
.ion d a n s l a coficentration rl’urc:ides d a n s l e
-.----- ---- --.--_-.- l-___-----.~--~-- .___ ----- _.... -- -.-.-..- .._---_.-----.
xylem
-.- _.- -
Deux collectes de xyl 1 o n t efrectuées a u x 15e e t 2 8 e J o u r s apres se-
m i s . L ’ e x p l o i t a t i o n d e s donnkez a 13e lis d e mer.tre e n kvidence ;Ln effet variétal si-
gni ficatif : (tabl-eau N”4) ., En effet:
ion remarque que les COIIC ent-i.ations les plus
é l e v é e s d’uréides d a n s l e xylem :int
:@ o b s e r v é e s el. p a r o.-ci: CL croi.ssant , Chi-7
Ndiambour, CM, Z-.13-4 ci: 58-57 au 1 ! jour ; ces Varibt4?S :;Ont éga?..zment J.es r:e
leures au 28e JOUI’. Ces résultats co -‘oborent ceux dCjà o b t e n u s s;;r 1 ‘AR!+ eL s u r
concentration d’urkides dans les t..ig
Se
Ce qui laisse augurer L’existence de liaisons entre cc> 3 paramètre i
mesurés pour- est:i.mel l a f i x a t i o n ri’a )te dl1 ni@?+.
cl,!li
1' .
1
l,es cluffres a f f e c t é s d e l a
même lettre ne sont srgnifi-
cat; \\:efilcilt.
di f férents au
t.cst de Newman et Keuis ii
.j. _ ï~...34 ;Ib..
p = 0,05
Ndi arfibour
>
_I_ -___ __-- _.__.
..-... --..- - - - -
Bambey 2 1
16,44 ab
--..--I_
. . .- ---.- _....-.
----- ---. 1
58-57
3 7 , 3 2 <-
___-. -
-
_.___ - ._-_ -.
.-
..-... - - - --__ _-__ .
-.
CES
?4,98 bc
:[o,u; <
2 ri
34. Comnaraison de methodes d’estimation de ïa fixation de N2 du niébe
.,_ __ .- _._._ -._-- -_- ..--_.__ ___- .-. -_-.-_ __.___-_.____ ._- .-_-- -----.--.-
La similj tudc de classements des varietés à partir des trois méthodes
utilisées pour estimer la fixation de N2 n(.rcs a conduit à rechercher des liaisons
entre elles.
Nous avons donc combiné Les 3 methodcs de la façon suivante :
ler prelévement (15eJ) 2èfne prélèvement (28e j) 3ème prélèvement (48e j)
-
.._.- ---.-.
-.~.--.
C.T -_ ARA
C.T -- AK4
C . T - ARA
c.x - ARA
(: X .- At.&j
C.T - C.X
c . T .- CU
C.T = concentration d’ureides dans les tjges
C.X = concentration d’uréi’des dans Le xyI.em
MA = Arrivit& réductrice de l’Acety.Lène
L e s l i a i s o n s QUI. ex, :;ren: ent-re S F : : métboder sc,nt apprPciees par des coeff ic! encs
tic corrélat.l.onr; < :“~II / C~<I: Pi SI
5 ) .
--~.----- --..- .~_
1: c
c . x .
,i OUR
ARA
\\
c/x. - C.T
- -_--. _-- ~ -;
C.T. - ARA i
-l-----l-.- --- .-...
28 !J JOUR
C.X.
A R A
t
__-- _...._~. _
C.T. - c.x
y
- -._-.- ---. .- -. _ _
;.:’ c JOTJ!?
C.T.
- ARA
---.- _..._. .__
-._--... .---_ .* __.__.
_ 1..
..- -. -i .-_...._
_-
L ’ a n a l y s e de!COZfficirnts révc
3 1
ci CS cC~I-i~‘ati~nS,
alJ !TidinS SigliifiCGtive5
entre les méthodes basées sur le dos:
: !
d’,r&ides dans i e s tjges e t d a n s l e xylem
e t c e l l e c o n s i s t a n t A m e s u r e r l’actil i:é r&ductric:e dc 1 ‘analyse (graphiques N” l.,
2, 3, 4 et 5).
On note également des correlat a n s liaut erncnt s i g n i f icar.ives e n t r e l e s de;lx
méthodes de dosage d ‘uréides ( graphi:1 !Il (J! s I\\’ ” b e t ii )
35. Rendements:
---~
Les resultats de rendements .ol.l :f !!nus s o n t . i n d i q u e s d a n s l e t a b l e a u n”6.
TmLEAlJ N” 6 : Rendement en gousses, I:l rains e t paj ll.f2s en kg/ha (moyennes de
4 r é p é t i t i o n s ) .
-----..- -
-
-
-
- --
RENDEMENTS GOUS:
‘l-j RENDEMENTS PAILLES
VARIETES
115:
kh/ha
!
kg/ha
. . .._. .__._... --__. _ .._. __ _ _..___I____._. -_--.. . .._ _
- -.--
------..
-___
_-__
_. _ --.
MFugne
759 b
563 k
2979 ab
- - -
- - - - --. - - --
--_--
Ndiambour
367 a
275 db
- .---. /-- -,. ..---- 2730 ab
-.--
---..l_l_ _.-. --
. - . .- ._._._ _-- _---_..
. --_-_-
--__
Bambey 21
1000 bc
--+
~ .---- “---‘-‘.--
758 ca
2304 ab
-
.-~-
.-
---.---- .._.. ---_ -,_.
-...---. . .- .._. _. -. .-^- ._.. -j -.. .____~.
58-57
359 a
279 ab
,
2698 ab
I
.---..--- -..--. ---..-.- -..- _. _ ., _..
__ -_ i-
58-185
242 a
j--
-....1 8 -5 3
!
3083 b
~-
--.I_---.---_--
_... -- _- r-ll~~ c..-.- . -~ _... --
.-. . l 388 I.~
ab
UR5
1442 cd
t
------I_ .~___~--. ____
+ .1.'9~_, clë _... . .._ -- - ..- T725 ..-.---
1-2-1
-~_--_.-_
-...... .-- _. .-. _._
.i -
t
ï-~~~..-e
..__ . i - -'--153Fab ----.-
2-13-4
_. -,
___ _ -1.. _.
'i59~a~ -..--..---.-.
9 7 1 rit>
I
4
.___ _-_ -..-. ._.
3 4 - 1 3
I/ I 0 c ! I
lS67 cl11
l -.-.-.-- -- .,---.--- ----.-
‘. <
,
__
,. . “ii “.
I -.
.n , ( 1 “1
> i ::Il ! ic.;it i ~II
! 1’
:;
d é c e l e r dt-s di.ffPrencez si.gui.i:cnt.i.ves e n t r e variétks b i e n que l ’ o n a i t n o t é u n e
l
UC Mougne.
Ii faut e n
recher.chel la cause dans Les valeurs élevées
t
iic?,; ~:.~eff:~:ii-r~~~ d e varS.ation qui ine;ique~~r u n e grosse! variabi lit6 d e s donnkes,
Cepent-iar7.i , 1.a m a s s e nodlli.airc Ia uius imporcanrt; ? ei f nbscrvéc e n d é b u t d e C~C;C
(15e et 28e jours ar)rés semis, chez les variktés d’origine américaine et Ndiambour.
L’installation et le fonctionnement précoces du système fixateur peuvent entrainer
une Lonne vigueur de la plante qui lui permet de foire face aux conditions hos-
ti.los ultérieures (skheresse par exemple) ; les bonnes performances réal.isées par
ces variétés peuvent s’expliquer ,oar cet état de fait.
. Les concentrations d’ureides dans les tiges et dans le xylem sant bien
/vJe
correlees a v e c l ’ a c t i v i t é reductrice d’acetylène. Ce qui indique ces deux métho-
d e s pcc;t.ent ê t r e utilisees po*tijr estimer La fixation h 1-a place de 1’ARA. En
plus, ces deux Premiere:; méthodes sont rrés bien correlees entre elles ( r= 0,941
au i5e jour et r= 0,967 au 28~ jour). Cependant, la méthode qui consiste a do-
sager les uréides dans les tiges apparaît comme étant la technique rapide et plus
fMble surtout dans des conditions de culture au champ. où en cas de sécheresse
j: e s t tr+s d i f f i c i l e d e collect.er le xylcm et de dkterrer le maximum de systéme
raci1.a Lre ;~~)LIT- ARA). Celle--ci permet également de t,raiter un très grand nombre
d’éctra!rLillons et par conséquence de faire le tri d’un nombre important de varie-
Lé.<. Elie pourra donc etre utilisée dans nos experimcntat i ons ultbrieures.
. Cette année I-es variéte:; à port erige on! produit des rendements en
-.---n-i
-““3--------I
I
/
.i
e t 2 3 0 4 kg/h; d e p a i l l e s semSlc satl:
.
GRAPH. I _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
D’ UREIDES DANS LES TIGES ET L’ACTIVITE REDUCTRICE
DE L’ACETYLENE AU 15" JOUR
36
27
L A CONCENTR.ATION
t.3 t UREIDES DANS
ET il ACTIVITE REDUCTRiCE
DE. r ACETYLENE AU 15C
_.-__--
.”
.--
I
“-_
,--.... -
-. .
-
._”
-----_-
-
‘-r
.-
-‘.e---“.-~----f-
.- .-.--
- -
.,\\,lP
I>.
1 <. , , ,
6RAPH 3 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
of UREIDES DANS KS TIGES ET L’ ACTIVITE REDUCTRICE
D'ACETYLENE AU 28" JOUR
1: LA. CONCENTRATION
Y4 l-lr L A C T I V I T E REDUCTRICL
JOUR
,
r‘ =
0, 700
.
,-_.
-----
----.1--T
- . . .
---p-.^
n0C:
'200
16O!i
GRAPH. 5 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATlON
D'UREIDES DANS KS TIGES ET L'ACTIVITE REDUCTRICE
DE L'ACETYLENE AU 48" JOUR
r =
0, 695
GRAPH. 6 _ RELATION ENTF :, LA CONCENTRATION
0 ’ UREIDES DANS LE: XYLt
E T CELLE D A N S L E S TIGES
AU 15e JOUR
r =
0, 971
?
--T.--s--
--.-----q---7
?
?
?
?
r?
77
H’?
GRAPH. 7 _ RELATION ENTRE LA CONCENTRATION
D'UREIDES DANS LE XYLEM ET CELLE DANS LES TIGES
AU 28e JOUR
42.
‘L.!:‘>“.
Z!‘..‘.
.
0 22
2<3t
17
li
CHAPITRE II
ETUDE DE L' INFLUENCE DE LA FUMURE MINERALE (N, P, S) ET DE
FACONS CLILTURALES SUR LA NODULATION ET LA FIXATION DG NIERE
.__-
-.-
-
-
-
I
I
-
- - 1 -
F4c;(!HS CULTIJRALES
. I i,,jj,,;‘]‘] i)i,, i. ’ E.XPEKIMEN’~ATIO;\\i
_
I ‘ 2 x 1 :; 1 c d i f f é re n t s mé c i-1
i iir(: i ritcrcal ai.re
susceptibles dc
/du sol
jiei me 1 1.1 c Ilne
ht 5.li sation plus ou m i.ns effii;\\ce des r-ssources 1 imitantes et ainsi
dugmcnter L e rendement. E n particul. r,!r, l o r s q u e l a Ibgamineu:se e t 1.a n o n légumineu-
!j Ç r: i) , , 1 A:_ :j I t i 7C~i:s ër: associat,~an,
0
peut ~,br c:~ii.r
i 6:s mc’j .i j (‘I.IL-:; rendements parce
que i ‘on uti? ise principalemenL dei.1
ressourc:‘:; d ’ azoi.,? <X et NO3 ) don: une seule
.l
( NO; ; est Limitée
.>
Dans le cadre d’une appro he pluri(Xa scj pli na:.re 1 ‘objectif principal de
r: et 1 1? exp&ri.mer!l:ar Inn consiste ;j me tre au poirlt. de systèmes de culture et tech-
r! iql~t‘s cu1t.ura.l.e~
cr: mi 1 i eu pavsan r Dans ce prtisent rapport nous etudions l’in-
fluence de la fumure minCral e el. de L’association Mil/Niébé sur la nodulation et
la fixation d‘azote. D’autres aspec s s o n t étudl.és par les services de physiologie
et de bioclimatologie,
II. IMATERIEL ET METHODES
-.--
--_-----.
Les tests sont. implantés
ans des champs de paysans en collaboration
avec la SODEVA (Sociéte de Dévelopl !ment et de Vulgarisation Agricole).
Deux localités voisines s nt retenues pour ces tests dans les environs de
-’
aambey à Thiakhal: et Thiathiaw.
Le d:spositif expérimenta
comprend 1.6 parcelles randomisées qui sont de
10 m x 10 m et sépar8es par des a11 es de 2 m.
Les traitements sont indi U&S dans le tableau Nol. Cependant nous nous
sommes pôrticulièrement
interessés
u’x traitements : 1, 2, 3,, ‘I, 5, 6, 7 et 8.
Les traitements i, 2, 3, 4 et un t aitement 100 N/kg (urée) sont également tes-
tés en stations. En cours de cyc1.e
~US avons effectué des observations sur la no-
dtilation (nombre et pords sec de no 3sit4.ç) et mesuz-4 In fixation par la méthode
de réduction de l’acétylbne (ARA) e
ipar celle qui consiste à déterminer .i.a ccun-
centration des uréides dans
22
.-.
.~..._. .- .,__
-1
P a r c e l l e
Espèces et
Type
Ecarterccnts
E‘umure mi nQr:J-
Scmi s
KoLaLion
v a r i é t é s
de cul p a r c e l l e ut ile l e (kg/ha)
~--~
--~.
--.- - t u r e
- - .-- .-__ .-._ _ ._--.
.,-
- _-.- - -.._ -._ .-
~- - - -
1*+
NIébé 58 -47
Pure
60 x 60 cm
j-20-10
lère Pluie
avec 11
~--.__-..-r.--.. __
: 150)
--_-._- ..__.. - -_- ~-.- ..__ -.-I- “___~
2*+
Niébé 58-57
Pure
60 x 60 cm
6,0 x 6,0 m
0
Idem
avec 12
---- -.- -
-
-- .--
_.--._-- .-- --.-
3”t
Niébé 58-57
Pure
60 x 60 cm
Phosphate
r i
6,0 x 6,0 m
talc
(200)
Ideffi
avec 13
---..-- .--_
4*t
Niébé 58-57
Pure
60 x 60 cm
phosphogypse
(50) phosphate
Idem
avec 14
t r i talc 2 0 0
----. ---..- --~_---
----____
5*+
Niébé 1.2.
Pure
45 x 45 cm
6-20-10
5,85 x 5,85
Idem
a v e c 8
-
-
- -
-
,jX+
_Y . . Niébé IAR 48
Pure
60 x 60 cm
6 - 2 0 - 1 0
5,85 x 5,85
(150)
Idem
avec 15
~----_~ -
-
-
7*
Niébé IAR 48
Pure
60 x 60 cm
6,G x 6,3 m
0
Idem
avec 16
P-P
-
-
8"
Mil Souna III Asso-
180 x 90 cm
14-7-7 (150)
mil ‘semé en
?
c i é e
7.2 x 5,4 m
urée (100)
sec niébé
semé 2éme
avec 5
pluie
9
Mil Souna III
180 x 45 cm
14-7-7 (150)
Mil semé en
d&-o-
7,2 x 5,4 III
sec niébé 45
s u r l u i
bée
à 60 jours
même
aprés lére
pluie
-- -
-
- ---_
10
Mil souna III
180 x 45 cm
G-7-7 (150)
kil.1 semé en
d&ro-
urée (100)
sec Niébé 45 s u r l u i
Niébe 66-16
bée
h 60 jours
même
après lère
pluie
_I-- ---~----
- - -
11
Mil Souna III
Pure
90 x 90 cm
z-7-7 (150)-- semis en sec
7,2 x 5,4 m
urbe (100)
(15 juin)
a v e c 1
12
Mil Souna III
Pure
90 x 90 cm
7,2 x 5,4 m
Idem
Idem
avec: 2
---
-~---
- I__.-~
13
Mil Souna III
Pure
90 x 90 cm
7,2 x 5,4 m
Idem
Idem
avec. 3
-~-
--- -. __... - ~__
14
Mil Souna IIT Pure
160 x 45 cm
7,2 x 5,4 m
Idem
Idem
a v e c 4
--..-__ _
-~.- _-_
--
- - -..-.--__---^ - .-----.- - -.- _ _-_.._ ---. - .-- ---. _ ..-
15
M i l Soun;i TII
i ’‘4 x- ,->
180 2; 45 cm
7, 2. ?L.52!i !!' _. Idem
Idem
-- . -. ._._ __._
a vc? c 5
1 0
P!.i 1 Souni:
i y:,,-;,
1 Yr
j. 45 Ci'
/,.
'> I\\ 5 4 :'.
Idem
:: \\?<,< ;
J-
23
les di f fPrerit :. pnr;tmbl.1 es analysés sont in-
diqués dans le t a b l e a u n”12.
3 1. . No d 1.1 1. a t. i o n
La détermination du nomb ? et du poids sec de nodosités a été faite.
L’ana lyse d e s donn&es otIt I-nues met en hvidence u n e f f e t traitement sj -
gnificatif. I,orsc~ue l e ni&b& e t l e 11:11 s o n t cul.tiv&s e n assoc:iation o n 0Dserve
une dimünition du nombre et du poid!:i sec de nodosi ttSs. Par contre on obtient un
effet. favorable sur ces p,aramètres II’ uec un apport d’azote starter sous forme de
6-20-10 à raison de 150 k,g/ha (soit i,S unites N). On peut noter également que cet
e f f e t f a v o r a b l e e s t p l u s marquts c h e,;: les.variétés d p o r t Brigé ( t a b l e a u n”3).
TABLEAU N-3 : E f f e t s d e l ’ a z o t e s t a
I-.
t e r d e l ’ a s s o c i a t i o n e t d u f a c t e u r varit-ta1
/
sur la nodulation au ;.i Se jour aprés semis.
/
.--7
518-57,
I
I A R 4 8
IAR 48
1-12-3
-- + Mil
I
-FV
_
+ FV
+ F V
Poids sec de
i l
36
68
62
n o d o s i t é s
mg/poquet
-
-
_ __-__._
-... -.. .._ .----..._.I - ._._ -.-
-
-
-
j
I
Plus-values
-26
*
0
+32
~26
en mg
_.- _--_ -.._- ..--- .^.__. -_ ._-...--. -AIR .---,--^-_---
- -
-
Plus-values
1
e n 4;
-70%
’
0
---. - -___._ i- __...I.. - -_.. -- I-.--u-- -/-_-.- ..-~.-.
F . V . = fumure minérale 6-20-10.
Par ai llcurs le phosphore I phosphate tricalciyue
e t l e socfre (phos-
m
phogypse) n’ont p a s d ’ e f f e t notable: sur l a nodulation.
32. Croissance végetative
-^ ._ _. _-..--- -..-- - - -
L a croi ssancs est mesur&e
il r 1.a production de mat i è r e séche d e s p a r t i e s
i),
aériennes ( P. pi’i
i -
7
.”
-6
.
.
WI
ô
0 -3 r-
-0
*.
lf) tn ;D
-_,
-.
-,
-,
_--
/
5 8 - 5 7
5 8 - 5 7
58-57
IIAR 48
1.42~3j
- F.V
+ F.V
._ F . \\’
f
/ i- F.V 1
--.-... .-...
_
. .._._ i.- ___ -..A---.--- j
Poids sec des P,A
I
I
I
en glpoquet
3.94
j
3,LC
:5 ,57
.
,
-_ ._--- -----. .- ----
---”
._______.
-- .- ..--
I
.- i- - - - --.. /I
Plts v a l u e s
I.-”
1
i
.
glpoquet
0
+2,Jl
0,76
..-__--_ _.-- ..-___ T---‘--.- j
1
!
I
Plus
value
en %
/o
i+71 %
,1 -1 _ .--.--Le
___-._ -
-Le. - -
---
-.i-----.
-.i-----. i i
F.V. = Pumure minerale 6-20-1C
Mil = Souna I I I (90 j o u r s > .
L’application du phosphate t:r icalcique n’affecte pas ia crcic;sance.
Par
contre l’apport de phosphogypse induit: une plus value de + 1 , 0 7 8 g (soit +34 %> p a r
rapport au traitement P (phosphate tr:.c.alcique).
33. Estimation de fixation d”azote
- -
_---_-__--.
Activité réductrice de
_-II<_-___.________I__ _--_,
(A.R.A.)
Les sbsultats obtenus i1.i 28e jour aprés semis, sor:t indiqubs dans le
tableau na5 : leur analyse statis:.iqu? ne révèle pas de diffkrencc significative
entre les traitements. Cependant les Lendances que l’on observe coz-i:-i;borenl- l e s r*.
sultals obtenus sur la nodulation.
s
-._- _.--_ _
--.-. ^_
_
l-----
-7
-
T
----i
58-57
i 1 Ai: 48
LAR 4 8
i-12-3
/
+!?i1.
j -1T.I'.
+F.V.
tF.V.
.
A. R.A
1
nonGInoles
483
1 106U
1873
1232
C2 H4 lhjpoquet
/
.,.- .--_. .-..
.- i-.-. - .._ ._.__ .- -.._.__-F - . -.. - .-.-
- 6 0 ?
I 0
+01:3
l .t 172
- - ---- . y. _-_ -.--.. . .---.- .-.-
Pius-val ues
-56 x
*
0
/
+77 %
+:6 %
en %
i
i.--- .--
1II.b En stations de Bambey et Nioro
-
-
I.es principaux résultats obtenus sont répertoriés dans les tableaux 6 et
7. Ils montrent, d ‘une maniére genérale, que la nodu! ation et la fixatfori sont plus
importants à Bambey qu’à Nioro, ce qui indique que ies souches de .Rhizobium prbscn-
, I
tes dans le sol de Bambey (Station) sont plus effectives et efficaces que celles
présentes dans le sol de Nioro.
En effet, on obtient 9 nodosités et Cl,0848 mg à Nioro et 33 nodosités
et 0,238 mg a Pambey respectivement pour le nombïr e t l e poi.ds s e c d e nodositec!po-
«uet . De même I’activitA réductrice de i’acetylèn, varie de 2434 ct 9752 ~anomoles
de C2 H4 /h/poquet respectivement d Nioro et Bambey.
Dans l’essai de Nioro (station), en note des différences significatives
entre traitements dues a :L’effet inhibiteur de 1 ‘s.zotc minera1 apporté à la dose rie
IOO unités N sous forme d 'urée, a l o r s q u ’ i l n’apparait d ’ e f f e t trai.tement. s i g n i
ficatif dans l’essai de Bambey, bien que P 60 ait. smél.iore 1’ARh de ~43 Y. par
rapport au t~~rnoic No Po
Ko.
Enfin, ie phosphate tricalcique,(P
60) et le phosphogypse (P 60
Sl2j
,/bj.en
n’ont pas d’effet siscificstif
S~I’ Ld f i x a t i o n et l a nodulation a u s s i CG Hambcy
qu’à Nloro.
?..‘--_ .--. --- .-* ---Y’------
_ -
-
-
- - - M - - P - - __-- ._-_.-.-
!
[Nombre de
PoFd s
Traitcnen-,3
P o i d s ses d e s
I
I Açtivi :CC? rj,d2ct.?-ice d e
I
f ns>doait&s/ l
-
des no
j pcquer.
!tés mg
: quet
__..-.-.je.- . ---.-- I._..... f--.-
/
-.+-...<-- -.--- --...- ;e..
..-.
-..-
---.._---.-.-.--.-
-
._
i .-<_ - _--. ._ _-__.-- -___.. _ ._. .__ -___-_.- . ..-. ------.
#g p?() K15
1
i
41 h
0,33
I
J-
- - .--_ _ _.-..I-.__.-
- - - - _---.-._--- +Olï&
F 60
j
27,
,
i
.--..- .-_.. -- .._.__- -_ _ i _. ___._..._. _--.-i--..--.-...
Phc‘L; ., .)
l
38a
i
0,26
‘ L
/
1
l
._.., ,-.+
_”
.
_
._..
1.
-- .- ..- ..-. ------. .-..-_. I
7s: .’
,
H :>
I
I
IV) DISCUSSIONS .. CONCLCSLOX
IJn a p p o r t d ’ a z o t e “starLer” sous forme de 6-20-10, au sem.is, à rai son de
1 5 0 kg/ha :. cj u n i t é s Ii), augmente le poids sec de nodosités et l’activité fixatrice
--
-
/ 6 H /. C e t e f f e t f a v o r a b l e p e u t s ’ e x p l i q u e r p a r u n e v i g u e u r v é g é t a t i v e d e l a plar-
2 4-
l.e q u i b é n é f i c i e , e n début. de cycl.e, de l.‘azote s t a r t e r a v a n t l ’ i n s t a l l a t i o n e t l e
fonctionnement, du sytème fixateur. Mais dès que l’on apporte des quantités plus
importantes, c a s d e l.‘associ.ation,
150 kg/ha de 14-7-7 auxquels s’ajoutent 100 kg
d’urée fractionnés, j (1 sysi.èmc
fi.xateur est inhibé (diminution de la nodulat~ion
e t d e 1’activit.é f i x a t r i c e d e N2 1). Dans ce cas le niébé s’alimente essentiellement à
partir de l’azote minéral et par conséquence entre en concurrence avec le mil pour
cette source d’azote.
L ’ e f f i c a c i t é d e l ’ u t i l i s a t i o n d e c e t a z o t e “ s t a r t e r ” d é p e n d d e s c a r a c -
téristiques génétiques de la variété de niébé : elle est plus marquée avec IAR 48
qu’avec 58-57 et 1-12-3. Les interactions qui existent entre le niébé et la céréale
( m i l ) c u l t i v é s
en association , en dérobée ou en double mériteraient d’être étu-
diées de manière plus approfondie dans le cadre d’une rotation, compte tenu de :La
pratique en milieu paysan de c es différents systèmes de culture à base de niébé.
Enfin, dans le cadre de cette expérimentation l’application du phosphate
tricalcique et du phosphogypse n’induitrd’effets favorables sur la nodulation ei: la
f i x a t i o n , mais son effet A long terme pourrait être bénéfique compte tenu des carac-
t é r i s t i q u e s d e c e t e n g r a i s ( s o l u b i l i t é ) e t
l’importance du phosphore dans le mBca-
nisme de fixation.
CHAPITRE III
ETUDE DE L'INCIDENCE DE TECHNIQUES CULTURALES
SUR LA NODULATION, LA FIXATION ET LE RENDEMENT DU NIEBE,
1 . OBJECTIFS DE L ’ EXPERIMENTATlON
- - -
-- -_- _.--- -_
L e s s o l s sgnégalais renfermlE nt de souches de Rhizobium capables d’induire
--_1_-
la nodulation su1 le niebé.
Lorsque La légumineuse est IUl .ivée dans ces sols, on observe une nodulation‘
abondante
, CII absence de facteurs 1 mitants tels que l’humidité du sol, le ph, fai--
ble niveau de fertilité du sol etc... Ces facteurs édapho-climatiques peuvent être
déterminants sur 1’établissemenL et 1 I fonctionnement du
systéme fixateur du niébé.
Il est donc d’une importance de teste des techniques culturales qui permettent
à la plante d’évoluer dans des condit. .sns sub-optimales et donner un bon rendement.
Ainsi l’objectif principal de cet ess ii v i s e , dans le cadre gllnéral des études
sur l’amélioration de la fixation de I :! , à rechercher les techniques culturales les
favorables pour obtenir une symbiose ‘i.xatrice de N2 efficicnte et un meilleur rende-
ment.
II. MATERIELS ET METHODES
-
Dispositif expérimental: C
-~ ----__
est ut1 dispositif de type bloc de fisher
à 4 traitements et. 4 répétitions.
Cet essai met en comparaiso L,, le labour, le chaulage et l’enfouissement du
2
fumier , avec un témoin sans intervent .on. Les parcelles sont semées à 10 m x 4 m = 40 m.
Le fumier est apporté à la Ig>se de 10 tonnes/ha de matière sèche et la chaux
à la dose de 600 kg/ha. Le labour est iEait à la charrue en sec et a servi à l’enfouis-
sement du fumier et de la chaux.
Le matériel vkgétal uti lise 13 s
composé de la variété 58-57 qui a un cycle x
de 90 jours et un port rampant.
Observations-récolte : Troi
~---~~---
; prélèvements aux 20 è , 34 é et 48 è jours
aprés semis ont été effectués. Sur ch [que prélèvement, on a effectué ïe comptage et la
pésée des nodosités des parties aérie i:ies sèches. Des mesures sur l’activité raduc-
trice d e l’acétylène (ARA) ont étt? également
aites.
A l a r é c o l t e , on elimine 3 lignes de bordures de chaque cote de la parcel-
le (et 2 lignes à chaque extrémité (soit une surface ut iLe de 8,50 m x 2.50 m =
21,.25 m2 ) pour estimer le rendement.
III RESULTATS ET DISCUSSIONS
Les résultats obtenus en cours de cycle vegétatif et à 1.a récol.te sont in-
diqués dans les tableaux n”l et n”2.
Tableau no 1
-_
: Récapitulatif des résultats obtenus en cours de cycle sur la
nodulation, la fixation et La croissance du niébé CV 58-57
(1984).
-----T----
jours après témoin sans
1 ,abour
Labour +
Labour +
semis
intervention
Eumier
chaux
-_-._-_- -.-
20
7
8
9
f
8
~~ -~~-
-
!?Ombre d e n o d o s i t é s
34
13
12
,,:-
par plante
:-
4
5
-
-
Poids? sec nodosités
13
13
ng .lO’
g/plante
-
- .-...._ --.-.-_
~---
34
26
30
33
29
48
13
19
26
20
-
I
I
20
1,487
1,300
1,460
1,315
Joids s e c p a r t i e s
.~-
-
aériennes gjplante
34
11,705
9,710
9,181
10,121
48
25,615
34,259
36,050
33,906
-
I
1. R.A.
20
1035
2084
2003
1210
iano-moles
- -
-
I
Z2H4 /h/plante
34
8107
7388
9335
’
6 1 0 3
L- ..~
-.--.- - -.-,--- --___--“<“-.
.- -
/
/
Tabieau n”2: Rendements de nat.i.ère sache d
-- -.-. - ___.
ii recel t e de 58-57 (1984).
gousses
7
f a ne s
T r a t i e m e n t s j
kglha
kg/ha
._---. - -
.--. .~~
Témoin sans
,
intervent ion
334
240
3083
._
_
. ..- __ I.---_----
Labour
228
158
2274
_-.. - ._ ..-
- _.__.... _ -_ - __.. _~----
Labou.r + Fumier1
182
125
3205
l - ----.---.--- __-- _._.. -
Labour + Chaux i
224
171
3061
i----.-. - .-.- ..- ----.-
31) Nodulation:
La nodulation maximale a étié observée au 34E jours après semis et. à cette
/
époque,l)n note une légère amélioration du nombre et du poids sec de nodosités due
,
surtout à l’enfouissement du fumier. T,andis que
a chaulage a surtout favorise la for-
mation de nodosités et n’a aucune
ircidence sur le développement de la nodosité.
Il donne même des résultats inférieurjs à ceux du traitement avec labour.
3 2 ) C r o i s s a n c e v é g é t a t i v e 1
.-- I/
L ’ enfouissement du f umi.er +.nsi que .e chaulage n’ont induit des efforts
favorables sur la production de matii:res sèches qu’a parti.r du 48 è jour après semis.
33) Activité réductrice d’acétylène (ARA)
.~- -,
Au 34 é jour
a p r è s semis,<,C. l e n i v e a u d e l ’ a c t i v i t é f i x a t r i c e d ’ a z o t e e s t
le plus élevé *on note surtout un ef f t:t favorab .e de 1 ‘enfouissement du fumier, par
/pas
contre le chaulage n’augme,nte la fixzlition à c e t t e p é r i o d e , m a l g r é s a l é g è r e a m é - 2
lioration en début de cycle.
.
34) Les rendements
Les résultats de rendement
sont indiqués dans le tableau n”2. L’analyse
statistique des données ne révèlent
d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s e n t r e l e s t r a i t e m e n ts.
On note cependant, des augmentarionc de +931 kgjha e t 7 9 0 kg/ha d e p a i l l e s r e s p e c -
tivernent pour le fumi.er et 1-n chaux.
IV CONCI,lJSION - DISCUSSIONS
--__ - ..~_. _ --.-__ _ -_. _ .-
-..
L’amendement organique (fumier) et le chaulage n’c?nl. pas donné des plus-
values marquées SUI- la nodulation, la fixation (ARA) et les rendements . Cependant,
on observe de<; tendance d ‘améliorat.ion des paramètres étudies avec l’enfouissement du
fumier _
L’action de la chaux sur la nodulation se situera i.k,du II~ i (‘au dc 1.’ i nfec -
tien de la plante par ‘les Rhizobium puisqu’elle
n’améliore
ws
Ic p o i d s se’: d e
~-_
nodosités. En effet , le rôle di.rect sur les populations de Khizobium est bi.en ‘connu; en
--_ -_.-..
$3 t
augneni ant
le ph, le chaulage supprime la toxicité de certains ions 24
et NI1 ’
L’action du fumier sur la symbiose fixatrice d’azote pourrait s’expliquer
pour la fourniture d’éléments carbonnés facilement métabolisables aux Rhizobium.
En ce qui concerne les rendements, les plantes ont surtout produit des pai.l-
les de 2 à 3 tonnes/ha. En effet, la sécheresse intervenue vers la fin du cycle
végétatif a beaucoup perturbé la fructification, c e q u i e x p l i q u e l.es f a i b l e s n:-veaux
de rendements en gousses et en grains obtenus.
L’effet du fumier sur la production de pailles reste prépondérant. Cette
supériorité peut s’expliquer par le fait que le fumier est un facteur important de
l a r é t e n t i o n d e l ’ e a u e t d e l ’ e f f i c i e n c e d e s o n u t i l i s a t i o n .
Enfin, les eff et.s de l’amendement organique et du chaulage sont proba-
blement atténués par la richesse et l’efficacité des souches de Rhizobium du sol
- -
de 13ambey. Il serait donc intéressant d’implanter dans les zones oh l’activité des
Rhizobium est réduite , du fait même de l’existence de certains facteurs limitants
-^-
( a c i d i t é , f a i b l e n i v e a u d e f e r t i l i t é d u s o l e t c . . . . . . ) .