REPUBLIQUE DU SENEGAL SECRETARIAT D'ETAT ...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
SECRETARIAT D'ETAT
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE
ETUDE DE L'EVOLUTION SOUS CULTURE DES SOLS
DE PLATEAU EN CASAFIANCE CONTINENTALE
Bilan do 6 années d#Gtudc
S, DIATTA
Ccntro National de Recherches Agronomiques
de BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECBERCHES AGRICOLES
1 - INTRODLICTION
L'cxtcnsion de la culture du riz sur sol dc plateau en haute Cnsa-
inancu
ost liée à la vulgarisation de systémes culturaux intansifs, onglobont
les autres cultures comme l'arachide, le maïs, le mil et peut-etro les cul-
turcs fourragères annuelles.
L'exploitation traditionnelle des sols cxondes a cûus6 un appauvïis-
scmont très marqub de ces derniers (SIRAND, 1974). La croissance ddmographi-
que et le processus dc rcssalinisaticn de certaines rizières par suite d'une
pluviometrio insuffisante entraînent l'occupation de nombreuses zonas de pla-
teau encore non cultivees dont l'<lLxploitation irraisonnée risqunrait d'abou-
tir à llepuiscmcnt de leur fertilito.
L'objectif de 1'6tude est donc dz mettre au point des systèmes do
culture intensifs permettant :
- de regénbrar les sols d6gradCs dans les zones ancicnacment exploiteos;
- .-- maintenir et d'amelioror la fsrtilitu des sols dans les zones où
les terres ont et6 rocommcnt dofrichecs.
L'Gtudc commencdc en 1972 a une durue de six ans.
II . METHODE D'ETUDE
D E U X essais ont (St6 implantus depuis 1972 sur sol f~rrallitiquc
faiblomcnt d8saturé à Maniorû II ut Sudhiou.
21- Maniera II
L'essai es-k
mis en place sur sol de defriche reconto (annce 1970)
avec une culture d'homogén&Lsntion (arnchidc) en 1971. L'objectif est dc com-
parer 1'6.~: !tion d'un sol initinlemrnt en defriche rcconto d',n an soumis 3.
diffdrcnts traitements à ccl10 d'un sol tumoin maintenu sous fcret. Lo dis-
positif compronJ 5 traitements sans repbtition appliquds on bandos :
- 1 bande consorvGo sous foret pondant toute 13 duroc de l'essai;
- 1 bande maintenue constamment en jachère;
.
- 2 bandes cültivbcs selon une rotation biennale arachide-mil en système
traditionnei: culture en billons sans engrais ni restitution dc résidus dc
rucolte;
- 4 bandes cu3.~iv6cs selon une rotation quadriennale maxs-mil-arachidc-
riz avec labour à plat, apport d'engrais et enfouissement des pailles do rnaTs
Et dti riz;
- 1 bande cultivco en mars sans engrais ni labour recoupant perpondicu-
ans
laircmcnt les precbdontes tous las /'deux de maniérc à tostcr l'dvolution in-
duite par les diffbrents traitements.
22- Sodhiou
2
Il s'agit ici de comparer les cffcts sur un sol dCgrad6, C)c divers
systèmes culturaux en prenant comme tdmoin une rotation biennale troditionnellc
Le dispositif comprend les traitements suivants :
- 2 bendos cultivocs selon la r:taticn biennale: Arachide-%1 sur bilions
sans onqrais ni restitution organique;
- 1 bande cultivoc chaque annGe
en maïs nvcc apport annuel de fumier
(10 thd, enfouissement dos pailles dc r&coltc et complomcnt min6ral;
- 2 rotations quadriennales: JcchCrc%enfouic-Maïs-Arachide-Riz
Jachùrc enfouie-Mil-Arachide-Ri.7
- perpendiculairement à ces bnn.;os,
on roaliso tous 10s deux ans une cul-
ture test de maïs (comme à Maniera II) sans engrais ni travail du sol.
III - RESULTATS OBTENUS.- DISCUSSION
Les resultnts varient d'uno annec! à l'autre et d'un traitement à
l'autre.
Cette variation annuelle est utroitemcnt libc à la pluviomotrio.
En effet le tableau no1 montre qu'à St;dhiou 10s procipitaticns do
1972 et 1977 sont très faibles, 632 mm et 850 mm sur une moyenno nnnuollo de
1400 mm. C'est clgalcmcnt le cas a Mcniüra II pour .lcs annéos 1972, 1973 et
1977 où on relève respoctivcmont 681, 974 et 707 mm.
!
Ann&c !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1972 !
1973 !
1974 !
1975 !
1976 !
1977 ! Mcyennb
!Lieu
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!Sudhiou
; 632.7 ; 1212.8: 1216.5; 1460.9; 1124.2;
858.4; 1052.6;
!
!
!Maniera T -
! 601.2 ;
914.7; 1186.3; 1314.9; 1211.a~
707.6; 1012.4;
* -.-
.
Tableau n*l: Rcl .,U compar6 dc la pluvionutric à Maniora II et Sodhicu.
32- RGqGnCration uu sol ddqrad5
321. Effets dos diffbrcnts trnic.l,
bLmcnts sur 10s rendements
---"-11----""~-""-"--~---------"----""--"-"-------
Lc tableau no2 roproduit les rusultats obtenus.
321.1 Système amóliorb
- - w - w - - - -
321.11. Cas du maïs
Les traitements fumier et jachère enfouio avec compitiment ninfirnl
5 n t. -!onn:: 12s mcillours r6sultats dès la première annue. Cependant la pre-
misrc combinaison (fumier d- engrais) s'avère dtrc la meillourc.
Los diffdrcnccs annuelles au niveau de chaque traitement sont très
marquoes dès la deuxième annce. Ellc- semblent s'attunucr d'une anngo à l'au-
trc ot les rendemonte! paraissent pour l'instant se stabiliser autour de 4 t/ho
pour le fumier et 3 t/ha peur le. jachère enfouie alors que le rendement potcn-
tiel de la varieté utilisée (BDS) atteint 5 t/ha.
3
!
!
!
!
!
AnnGo
!
1972 ,
1973
!
1974 ,
197.5 )
1976 f 1977 :Noyonooi
*
.
!
Pluviom&tric
-*
- .>
!
632.7; 10?2J;
.
1216.5 1460.9;
1124.2;
858.4;
1052.6;
,
.
l
!Maïs continu +
!
!
31n3 !
4540 !, 4003 f 4111 ! 3486 !
,
,
3372 ! 3770 !
,
!
!Fumier + cria rais !
.
!Maïs/3E*/Riz/Ar.* !
!
!
!
!
2271
3477
3392
3291
3414 !
1530
!
! t cnqrais
!
,
!
,
,
,
.
; 21396 ,
‘"k ! nr./Maïs/JE/Riz !
!
!
!
! !
.: !
!
2346 !
2439 !
19CE
,
.
1979 f
2279 ;
2526 , . 2259 !
$ !
!
!
E
a ,- Ar./Mil/JE/Riz
,
2326 ;
2172 !
2337 ;
1878 f
2813 ;
3092 f 2419 ;
! Riz/Ar./Maïs/JE
!
636 ;
1921
!
1758 f
3031
!
1926 f
213L. !
,
i
!
'
1911 ;
"!
.
E !
SO
-9 ! Riz/Ar./Kl/JE
f
314 !
!
!
!
1712
,
2341
, .3305 ;
2981 f
1705
; 2143 ;
X!
!
ix
!
! Mil/JE/Riz/Ar.
,
1760 f
1433 ;
C52 i
311 ;
697 f
513 ;
937 !
TJ 7,
p @' Arachido/Mil
!
22 3
!
1963 ;
1090 f
nec ;
906 ;
1026 ;
743G
; 1351 ;
L? Cl
1
X
IL7
k'
-P! Mil/ASachide
!
502 ;
445 ;
62!3
;
675 ;
Cl2 !,
214 ! 546 !
, , ,
e-b.
Tableau no 2: Evolution des rcndcimonts (kg/ha) dos cultures obtenus sur un
sol dcgrod8 soumis à :Jiffaïcnts trnitcmonts de rfigdncration
pendant 6 anncos à SGdhiüu.
/Jr.* = arachide
JE.* = jachère cnfouio
321.12. Cas du mil
La jachère onfouio paroft f?trc un bon prGcGdcnt cultural pour lc
mil. Los rcndoments obtenus (1763 ct 1403 kg/ha) les doux premières annSes
quoiquo s 'I sfaisnnts rcstcnt infurizurs au rendomcnt potontiû?. do la uclriutoi
Copcndant le tableau no2 montre qu'à partir de la deuxième annbo les rendement:;
ont brutalement ,aissO. Cotte Bvolutiûn nogatiwo est osscntiollemcnt lise à
des attaquas do bore::, cccidomyios ot de sclGrospora. Il scmblc d'après las
promiers rfisultats obtenus sur #os ossais de dates dc semis qu'un dGcnlogo dc
semis de quelques jours pormcttrait Lia roduirc notablcmcnt les offots de ~cs
attûqucs (rapport de synth&so 1977). Une 6tudo plus cnmplètc doit Iltrc ~cur-
suiwic peur Glucidcr la question ot trouver 10s remèdes.
321.13. Cas 7 I riz
-
-
-
Cette cultura semblo etrc la plus sensible au dbficit pluviomfitriquo.
D'une manièro g0nGralo son rcndcmcnt augmente avec la pluviombtrio (fig.nOl).,
La corrdlation entre le rondomont du riz ot la hauteur des pluios ost signifi-
cativo sur prc?cbdont arachide sur maïs (r= O,C4); elle est hautement signifi-
cative SUT prucddcnt arachide sur mil (r= 0,93). La liaison plus ctrcitc dans
CO dornicr CEIS ost associue à un effet plus mûrquo du millimètre do pluie (lo
coefficient dc rogrossion passe en cf fct de 2,25 ü. 2,96 kg/mm/ha fig. n"3),
/
r4u-Q
usa
iraa
roao
.
sua
aoa
4
321.14. Cas de l'arachide
C'est la culture qui .scmbLc la plus tolérante vis-a-vis des condi-
tions de sol d6gradG. En offot 10 rondomont do 2 t/hn d toujours tit0 obtonu
m0mo lcrsquc la pluviomutrie a 6tfi IdOficitairc (cf. 1972, 1973 et 1977 du
tableau no 2). Comme pour le riz la prbcodcnt mil semble donner las mcillour;
rusultats & partir de 1974. Cotte diffdroncc (150 kg/ha en fnvour du prGc6dont
mil) peut Btrc due à une alimentation minorale deficitairc surtaut an nzotc
après maïs. En 1976 on offot un conptago dc nodositds a donne les roçultats
suivants (tableau n"3).
!
~SYSTEME
!
? SYSTEHE AMELIORE
f
;TRADITIONHEL I
.
l
jRrachidc/Mil i nrochide/MaïsjArachidc/Mil
!
I
1 Nombre de nodosittss
! .",
(par 10 piad's)
.* I
476 i
9 4
!
.
.
!
209
;
?
:Poids sec nodositcs (g/picd) f
0.444 i
0,079 i
0.216 i
:
:
:
:
{P oids soc gousses (g)
!
lC.97
i
11.54
!
9.00
!
!
.
i
!
!
!
!Poids sec rncinos (9)
1.44
!
!
0..99
!
!
!
!
0.607 !
Tabloau n"3: Effet des differonts systèmes culturaux sur la nodulotion do
l'arachide.
L'arachide cultivóc après un maïs a un nombre de nodositss nottcmont
infcrieur à celui qu8 l'on observe ûpres un mil en culture am0liorSc (JU iradi-
tionnelle. les autres caractères tels que le poids sec de nodositos, do gcussor
et do rat'-os sont plus filevus dans lo cas du traitemont arachide sur mil.
De ce fait il semble pcssiblc quo ltonfouisscment de la pailla de maïs en fin
de cycle inhibe
3 ncr!ulotion chez l'arachide qui suit ct roduit la fixation
<'azote, Ceci peut entraîner un manque d'azote pour l'arachide ot par cons&
qucnt un dbsdquilibro dans son alimentation minBralc.
Les calculs statistiques ont montru qu'il n'existe aucune cnrrSla-
tion entre la pluviomotrie ot les rondcmcnts. Copondant les rendements sent
moins bons quand @Ila -esfi a b o n d a n t e ,
321.2 Systémo traditionnel
- - - - - - - - - -
L'arachide paraft Btre la culture la mieux adaptdo aux conditions
de sol dégrade. En effot malgru sa culture sans apport d'engrais, ni rcstitu-
tion de rasidus de recoltc et aprés 6 annoos d'oxporimentation on obtient un
rondoment moyen de 1350 kg/ha. Il rrstc n&anmoins vrai que l'application dos
systéncs intensifs de prcduction (labour, semis pr&coce, appert d’engrais,
sarclage à temps, etc... > m&mc sur un sof d6gradB , pcrmot d'obtenir de bons
rondomcnts.
322- Effet des traitements sur Ics cnractbrcs physicû-chimiques du sol
L-III-"--LII---LI---------"--~-------"----"--"-""----"~-"-"-"-"
Le tableau no4 regroupe lus réa:multats d'analyses du sül qui a 6tL
soumis depuis 1972 2 diffgronts traitements do rég6ndrûtion. L'obscrvetion du
tableau r&vèlc dos diffdrcnces importantes entre 10s traitcmonts.
322.1 Traitement t6moin
- - c - m - . - - - -
11 s'agit do systémc traditionnel avec uno r,rltation bionnalo arochir::-
mil sans 0ngrai.s ni restitution dc rGsidus do recoltc. Dans ce traituncnt on
niitc un cffot après 5 annues d Vo::pcrimontation (on ne dispos0 pûo cncoro d3S
résultats d'analyse dc sol de 197Y) quo :
- 10 PH du sol @voluo pou, il ~OSSO de 5,5 au dcpart 2 5,6 en 1976 malgrC
.
i*appfication do tcchniquos traditionnollcs;
- lc cnrbtinc par contre diminue très fortement puisqu'il passe dc 5,11$0
,217 1372 à 3,3C cn 1974 ot 3,45 on 1976. Il scmblo avoir atteint son niveau 1~
plus bas. Comme on lc voit lc systCrnc! traditionnel Upuiso rapidcmont lc sol en
corbonc;
- 1'azGtc total varie très pou ot oc stabilise autour do o,Jg$o, Coci ;3~ut
s'expliquer par le non r~nouvcllcncnt des suurccs d'azote cn l'occurcnco la
matière organique;
- lc phosphore total, la somme des basos 6chûngoablcs et la capycitfi d'fi..
chongo 6volucnt dans le mBmc sens que le carbone.
322-2. Jachère enfouie
-...----""-m-""
CO traitement teste les possibilit6s dc rGgGn6ration d'un svi clugra-
d& par l'i?termBdiaire de la jachbrc naturelle? Les rusultats cbtcnus r6v8lont
que :
- le pH Uvoll~n fnvcrablcmcnt, Il !;csso do 5,7 à 5,Y;
- le carbone ct l'azote Cvolucnt trés peu;
- les autres caractères comme le phosphore total, la somme dos bases bchan-
goablcs et la cûpacitu d'dchangc somblont constants, sinon ils dvolucnt peu.
322.3. Paille enfouie avec apport d'engrais
-"--"-LIHII"--I-~"""--"-""----"-
Dans CO traitement, mis à part le phosphore total qui passe de 0,17
B 0,22%0, les autres caractércs diminuent systtimatiqucment, C'est ainsi quo
le pH passe do 5,6 a 4,C. On obscrvc donc une acidification nette probablemunt
1 i ~2 e 3 l'ûctizn tic 13 matière organique tres mal d6compos6c et tic l'engrais
(PIERI, 1974). Cette baisse très scnsibla du pH est corroborcc par l'dvolution
tiCcroissante de la sommo dos bases Cchnngeablos et de 13 capacitu d'uchangc.
322.4. Fumier enfoui avec engrais
----"---"--1I)-"1--I-"----
C'est 10 traitement le plus cfficacc puisquo d'une manière gdn6ralc
lc pH, le carbone, l'azote total, le phosphore total, la somme dos basos Cehan-
-.-E-f--- --=a& -=-=-=-=-=- =.sz -=-=-=-=-= ~-=-=wz-z-= _=-=d =-=-L=-=-=-=-~~=-=-=-=-=-=-=-=-~=-~=-=-~-.--=-=-=-=-=-~---=2-=-=-=-=-=-=-=-=--
-4-=-c-
_ _..___:
_
__ - _-
1
!
1
t
1
I!
*
*SOMME DES BASES ECHU-
1 CAPACITE D ’ ZCHAWE
1
8,
PH EAU
1 CAFBONE $0
AZOTE TOTAL $0
1 PHOSPHORE TOTAL $o
1
! GEABLES
naq/l OGg
‘WmOg
II
t.
1
-1
I
1
I1 1972 1
, 1974 1 19% * 1 Il972 ; 1974 1 : 1976 : 1972 ! !
1974 I
1
1976 I 19'72 , I1974 ; 1976 ; 1972 :
1974
;1576
; 1972
! 1774 ; 1976
1;
--------------L3----
I
1
!
1
i
I
1
1
1
I 1
t
I
1
1
1
1
II
IliDIN
1 5.5 !
5.7 f 5.6 f 5.11 I 3.88 I 3.45 1 G.37 f 0.31 i 0.30 i 0.37 t 0.37 .I 0.10 1 1.25 I 0.25
! 0 . 9 2 I 2.09 I 1.63
I 1.48 $1
1
1
I
I
1
1
I
1 I
1 1
I
I
1
1
1
1
!
Il
P
-
-
-
-
.
-
-
-
*
-
*
-
P
-
P
- ---_I__I_-
I
f
I
1
1
!
t
1
1
1
1
1
f
I
1
I
I
1
II
ixclm m3Emfm
If 5.7 I 5.9 1 5.9 1 5.37 ! 5.0 f 5.75 I 2.44 t 0.37 1 0.39 1 0.30 J 0.17 1 D-11 1 7.49 1
1.27
f 1.49
1 2.53
f 2.16
1 1.82 11
1 -!-~----~!--d..~---~~~ 1 1 1 ! 1 1 f 1 1 1
!
t
J
1
"
--A---
ILLF ENFOUIL +
1
1
1
1
1
I J
J
1
I
!
1
1
1
!
1
1
t
*
EWUIS
I
5.6 5.4 I 4.6 s
1
6.22 1
1
I
4.61 4.71 0.52
ci.48 1I u.30 1 o.t7 1 0.29 ! 0.22 I 1.53 ! 1.08
1 0.84
I 2.35
i 2.02
1 t.43
w
1
I
1
1
2
t
!
l
1
!
I
L
1
------.-p--p
1
1
t
1
‘8
-
_
I
I
_
-
-
-
-
-
-
HIZR EKF’OVI i-
1
1
1
1 I
I
1
1
11
1
1
1
!
t
1
l
1
n
NZRAIS
I
5.7
1
5.9 5.9 6.9 1 1 5.4
!
7.04 1
!
0.50 0.62 1 I c.70 I 0.14 i 0.40 I 0.36 I 1.0~ ! 2.21
! 2.83 ! 3.Tj
I 2.23
1 2.72 11
I
I
t 1
1
1
!
I
L!~------!
1
1
1
-A--_---
l
1
1
1
1,
---*--
I
1
1
I J
!
!
1
t
1
1
f
I
I
f
I
I
I
II
MAIS SEVL
1 5.2 1 5.5 1 5.3 f 6.05 1 4.59 1 4.45 1 G.50 I G.40 1 0.30 I 0.18 l 0.24 0.18
f
I 1.54
1 l.a/
1 1.03
1 2.78 I 2.37 ! 1.78 ”
!
I
1
1
1
1
f
1
1
1
1
t
L
I
I
I
1
Il
QQPIQB--P---e-~-=-~-E--=P
I
^cIEI-Q--=-=-=--=-=I=I=-=-=-=-~-~- -5-=2-cdee-c&css -EICfrC-C-M-CP -i-s-s-=-~-e-l--~~--~=-=~--=
Fm BO 4 : EVOL’JTLON DB CARACTERES FHYSICOwCHIMQUES EN FONCTIOI? DES TRAITENEXTS
A SEDHIOU.
gcablca ûccuscnt une ûugmcnkation scnsihlo d'une ar-tnca à l'autre et par rap-
port aux outres traitements. Seulc 10 capocitc diminue mais foiblemcnt,
La matière organique prc- humifiec (fumier) a une activitu efficace
et immddiato sur 1~ regonaration dos sols dGgradbs.
8
322.5. Traitement engrais Saul
-"-I-L---L-L"---------
A part le phosphore total qui resto stable, les autres propriatus
chimiques Gwolucnt sansiblcmcnt. Lo ;;H possc do 5,Y 5 5,3 cmboro à uolui ciu
trûitomont paille enfouie-avec engrais, indiqurl! prGc6dummcnt passant C;c 5,6 A
4,:.
323- RtAsultats de la bonde test
---"--------"-LI-------
!
!
!
!
TEMOIN
!
SYSTEME AMELIORE
!
!
! SystBmc
! Ilûïs
!Jachérp traditionnol!sur fu?'JE +
!MGs/ fMi1 sutArachi;Jach.
!
!
!Riz !
! Conti-' !Arachii Mil
!
!
JE t
;dc +on!rot.qup
, nue
!
.
!do .
micr+E Engra&;cngrais;
!
grnis drien.'
!
!
!
!
!
,AnnGc do !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
pport
!
! 34 ,
063 !
!
!
1372
!
!
513; - , - i 50 !
.
.
131 ; 50 i 50 f
!
!
!
!
!
i
?
!
!
!
!
!
1974 ;
654 ;
311 ;
119 i 2305 f
114 f 117C ; 164C i 1326 !
*-.*
!
300 ;
!! 15776 ; 1260 f 93 f 37 i 2CY3 i 1037 ; Y55 ;
.
1124 ; 1221 ;
!
369 ,
.
Tableau no 5: Sodhiou: Résultats du maïs tust (kg/ha) en fonction des diÎ-
fbrcnts traitemonts.
Lo tobloau ci-dessus reproduit les r8sultats obtenus sur 3 annotes
do bando tetE. L'observation de ce tableau montre que :
-1' action prmi.tivc des diffurunts traitements en systémc am61ior6 est
clairement oxpri,qéc par uno augmontction sensible des rendements du maïs. LJ
traitement ost dlautant\\plus)moillour que le rondcmont est plus olcvü;
- 10 prdc8dent riz est nettement infjriour aux ûutrcs traitements;
- le systbmo traditionnel dcprcssif exprime bien l'intCr8t du labour et
de l'application dlcngrais en systbme de culture intonsivo. Les rondamonts
diminuent d'annue en annGo roflutant ainsi 1' Gpuisoment progressif do la fer-
tilitc du sol. L1, luilibre ne somblc pas atteint.
324. Conclusion
"-II---II
De ce qui a Cte discute on pourrait tirer les remorques suivantes :
324.1 Rdsultats immediats
- - - - - - - - - -
11 s'agit des rendements cbtcnus :
- d'une mnnièrc gGnGralc les traitements avec matiiliro crganiquc ont donno
les meilleurs rondoments pour lc naTs: 10 fumier fitant supfiricur à la jachère
enfouie soit uns difforence de fj74 kg/ha;
- les prccédonts mil ct arachide venant derrière mil cnt donnQ les meil-
8
324.2 Effet à long terme sur la fortilitB
- - r - - - - - r - - * - - r - - * - - - ~ - ~ - - ~ - - -
cet cffct est rBv61rS par les analyses chimiques du sol. On nctc cn
cffot une dwolution progrcssivo do ccrtainas proprifitt5.s chimiques comme 1::s
taux de carbone, azote, phosphore ut le pH. Une ambliorntion trés notto dc
ces propri0tu.s est obscrwée pour lc traitement fumier ot la jachùrv onfouio.
Dans 13s deux derniers traitcmcnts (traditionnel et paille enfouie) on GbSOTV.2
une acidification du sol.
Cet effet à fong tormc 53 manifeste egalement sur 10s rendomonts du
maïs dc la bande test. Il est d'outant plus marque que le traitement ost meil-
leur (cas du fumier ct de la jachcro cnfouic) ou plus mauvais (système tradi-
tinnnel).
33- Maintien de la fcrtilitc d'un sol de dofriche recantc
331. Effet des differonts traitements sur les rendemonts
-L"-------"-----"-"----------- re--""---"l-"-*""-I"-
!
1972 ;
1973 ;
!
1974 ;
1975 ;
1976 ;
1977 jiiloyonno~
.
.
.
!
!
Pluwiomhtrie
; 681.2 f 914.7
iI1186.3; 1311.9; 1211 !
707.6; 1002.4;
!
!
!
!
!
,Arachidc !
1572 ;
2124 ,
2111 ;
1835
.
1452 f
2063 ;
; 1859.5;
f SYSTEME ;
!
!Riz
!
!
994:;
2240 ,
!
!
3740 ;
4185 f
3267 ;
1462 f 2648 !
!AMELIORE !
!
!
,Maïs
2675 ,
5056 ;
2560 ;
2322 ;
3342 ;
3817 i 3295 ;
!
!
.
.
*...
.
!
!
!
!
!
!
;Mil
1559 ,
1355
65;
-
!
-
; .
;
!
!
!
!
!
!
!SYSTEME
,Arachide !
1272 ;
1472 ;
1232 f
671 ;
988 i
917 ; 1092 f
~TRADITIO*
.
.
.
!
FIEL
:Ni1
!
502 ;
472
;
-
i
-
;
-
f
-
f .
f
!
Tableau no 6: E, .lution des rendements (kg/ha) des cultures obtenus sur
Soi
do dbfrichc ruconte.
331.1" Systeme am&liord
---w----
Rappelons que les traitements SC! rcsument en une rotation quûdrien-
nale M&ie
.
,-Mil-Arachide-Riz avec apport d'engrais en comparaison ûvoc une ruto-
tion biennale Arachide-Mi1 sans engrais. Lo tableau no 6 regroupe les rbsultatz
obtonus pendant 1 -r, six annoce dlaxp~~rimcntation.
331.11 Cas de l'arachide
Les faibles rendements observes en prcmibrc annoc (1972) peuvent
Btrc lias :
- à une pluviomdtrio rctardbo et fortemont ddficitairc (681,2 mm sur une
moycnnc de 1300 mm), cntrainant un semis tardif;
- & un dosGqui.libro bioyooc/jinique
dû au dbfrichcmcnt et prdjudiciablo ti
l a culture d'arachide. Contrairement ûu riz La fertilitb du sol ost au mBmc
nivcûu d'importance que la pluviomctric. La relation entre le rondemont et la
9
331.12 Cas du riz
C'est la culture la mieux adeptoe au sol do defriche rUconte. La
fertilité du sol n'est pas un facteur limitant. Par contre le festcur oau ost
essentiel car les rendements lui sont Gtroitsmcnt 1iGs (graphique n02). La
relation ontro les rcndemcnts et 1~ pluie (graphique nos) donno une corrola-
tien trbs hautomcnt significative {Y = 4,64 X - 2006 r= 0,96). Un millimètre
de pluie correspond à 4,64 kg/ha de peddy dans l'intorvallc d'dtudc,
331.13 Cas du mois
A Maniora II malgrd 10 niveau de fertilité dlevo, le maïs a toujuurs
donnC de faibles rendements. Cctto situation pourrait sfoxpliqucr oar une plu-
viomutrio excsdontairc et par ccnsuqucnt une luminositd duficitairc. En zffot
les rendements les plus farts sont obtenus en année do pluwiomctric 16g5rcmont
dcficitaira. Une deuxiùmc hypothèse pourrait Btre le précudcnt culturnl; 10
riz est en effet un moins bon précfidcnt cultural pour le maïs que lc ni.1
(NICOU, 1977).
331.14 Cas du mil
Le prubl%mc du mil est csstintiel, puisque depuis 1973 (aprbs deux
ann&os dlcxpCrimontation) les rondomonts sont nuls. Cotte situation est fitroi-
tomont 1iUc aux attaquas de Cecidomyics et do Scl6rosporn dont la foret toute
proche scmblo
constituer un important roscrvoir.
331.2. Système traditionnel
- - - - - L - I - -
De 1972 à 1974 les somis do l'arachide dans le systemo traditionnel
ont été cz "ectues simultanemont à ceux des bandes sous culture amdlioroc. A
partir de 1975 ces semis ont etrl rbalisfis
plus tardivement CO qui correspond
aux pratiques dc,
paysans. Los rendements obscrvus mettent clairement en dvi-
dcnco l'importûncc de ce facteur de rcussito qui est la prucocite du semis,
Le mil par contre semble tr8s exigeant et l'apport d'engrais est
indispensable meme en sol de dufriche rocente. Comme en système améliorfi les
attaques d'insectes ont interdit tout rendement depuis 1974.
.
332. Effet des diffurents traitements sur les propri8tos chimiques du su1
--------l-----~I-c"1--"~------"--""-"---~-""--~--
M" -*II- .
Le tablesu n"7, regroupe 10s resultats analytiques do sol. Il se
dugage de son observation que :
332.1. Traitement temoin
m - - - . - w - - -
La foret et lc sjstemo traditionnel rovèlcnt une faible dvolution
dos diffbrents caractères du sol, C'est ainsi quo le pH, le carbone, l'azote
total, varient trks pou. Par contre, la somme des bescs 6changcnblos, la ca-
pacite d'échange, le phosphore total diminuent dans 10 cas dc la culture
traditionnelle,
.
.1.
:j’;
<. L: ,.
.
.
--l
-m
-
4 !/
/
l
-p
-_
îl
332.2. Bande nus
- - - - -
Le pH diminue en passant de 6,O à 5,S; les autres caractsros sui!Jcnt
la m@ne evolution, Elle est d'autant plus marquoe quo la bande est maintcnuc
en jacherc nue on permanence.
332.3. Traitemont engrais
---a.-....----
D'une manibre gonbrale on nrte une l&gBre acidification du sol. Le
carbone diminue des la dGuXibmG annI:? de mise en culture, tandis que l'azote
Uvoluc trtis peu dc ihéme que la ssmmc dos bases échangcablos et la capacite
dlochange. Par contre le phosphore total augmcntc notablement, il passe de
C,lC à Cl,25 $0. L'engrais, malgrb une action LGgèromcnt acidifianto contribue
=
à 1'amGliaration de la fortilit~ du sol.
333- RCsultats de la bande test
-----"----u----"-u"I---
!
TE MU 1 tB S
!
SYSTEME AMELIORE
!
!
!
1
!
,3achEro~Systm6 traditio;. k"aïs !
!
!
!
;continuQ
!
Mil
!Arochid& Riz !
!
!
;Arachidi Nil !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Anntic dL?pari
1972
;
599
;
903 ;
'1034 i
939 ;
662 ;
1224 i
653 f
!
.
.
!
1974
;
3oe
; 1238 )
1400 ;
1618 i
2148 f
!
.
.
809 ;
789 ;
!
!
!
!
1976
f 468
; 1105
.
!
1385 ! 1227 i 1740 ; 3079 ; 2356 ;
.
.
Tableau no8 : Naniora II: Roeultots culturaux (kg/ha) du maïs de la bonde
test des annees 1972 - 74 - 76.
En 1974 aprVs deux annGns de culture 10s precudcnts arachide, mil
en culture traditionnelle ct mil on culture ameliorGo, maïs ont donne do bons
rcsultats; tandis que ceux de la jach.>ro et du riz sont très bas. En 1?76
*
seule la jachère continue a donnu le ;)~US bas rendement (tableau 8).
Les rosultats de 1972 (annóo dc depart) ont rnontrG le niveau de
-.
fertilito moyen du sol et surtout scn hGtdrogCneit6. C'est le cas do l'arachi.Uj
en culture traditicnnclko puur 1974 et du riz pour 1976. Mais df unG maniùro
gentiralo, à l'excop?ion do la jachere continue, on observe une nette augmonta-
tion des rendements de 1974 et 1976 par rapport a 1972. Cette ovolution eeut
Otrc liée à deux faits essentiels qui sont :
- les effets cumulatifs du labeur en systeme amoliord
- les effets cumulatifs des cngrnis.
Le niveau UlcwO du rondoment cbtcnu en systeme traditionnel peut &trc 1iC :3.
deux facteurs :
- 'le dcgr6 de fertilité clu sol
- la domaliticn des bilions qui pcuvcnt induire un bon enracinement du
12
La chute de rendement en 1976 peut annoncer un appauvrissement du
SOl.
Par contre la jacherc continue montre bien l'importance du labour mfimc
sur un sol de dofriche rocente. Lo labour permet on effet un ben cnrasinëmcnt
donc une bonne installation de la culture pour une moillcuro exploitation dcr
5lGments minuraux du sol.
334. Conclusion
--"-""m.-w-
Dans le cadre de la rotation nppliquoe : Maïs-Mil-Arachide-Riz, 10
riz semble Btre la culture la mieux ndaptdo aux conditions ptidologiquos, tou-
tes conditions pluviom6triqucs roiiplios Par ailleurs. L'arachide a basoin
d'uno adaptation aux conditions dc sol de dufkichc rbcentc.
quant aux caracteristiqucs chimiques du sol on remarque quu :
- en systbmc traditionnel lt&wolution est lente Pour le Pli, lc carbone,
l'ûzute total, la somme des bases 6changcables ct la capaGit d'bchango.
- en systrlmo ameliorb, le pouvoir acidifiant do l'engrais SC fait sontir
mais on môme temps on observe son action anélisrabro au niveau 3u phosphürc,
4 - SYNTHfiSE et CONCLUSION
Le maïs test rcflotc la cliff6ronco do fcrtilitb des deux champs
(S6dhiou et Maniera II).
Sur le plan des procc-lcnts culturaux, la jach&re continuo, 10 mûïs
et 10 riz ont dunnd les plus faiblos rcndcmontç.
En sol d6grad6, l'arachide ci; lo mil ont donnu les meilleurs rendc-
nents, Il semble que ces cultures, par suite dc l'app$ication du systbrno tra-
ditionnel
;n soient adaptees aux conditions de faible fertilitd du sol.. L'onu
et la fortilitc sont deux facteurs linitants. par contre en sol du dGfri.cho
rocente, le riz .o cümporto mieux quo les autres cultures, L'eau samblo Btrc
ici lc Principal fact ur limitant.
c
Le labour et l'apport ritengrais conduisent & des augmentations de
;
randcmcnts, Leur application s'nv&ro indispensable meme en sol do d<frichc
~*
rbcentc. On obseruo un effet dpoçiti f croissant du labour et do 1'ongrai.s.
En mati9ro de rcgbnération dos sols dGgrad&s, la matiGre organique
sous forme do fumier, paille de rocoito, composta&, a une action Positive
immodiate, Cette action est d'autant plus marquBe quo la matikrc organique
(2si; Aion iiunifioo.
B 1 B L 10 G R i; P H 1 E
l- BEYE (G.), 1972.
Etude des sols tropicaux, Acidification. Toxicitc ct amcndcmcnt
IRAT/Snn6gal. Doc.
ron63.
CNR,4 Bûmbey
1
2- DIATTA (S.), 1975.
"I
Evolution scus culture :!cs sols de plateau en Cûsanûncu ccntlnontalc.
Cümpte-rendu do deux anndes d’o::iJ~ri~lCntatiOn
1
e
L'Agron. Trop. Vol. XXX - 4
.
Z- DIATTA (S.)
Rapports d'activith 1973 - 1974 - 1975
4.. PIERI (c.), 1976.
L'ûcidification d'un sol dior CU-'
i;ivd ûu Sdn6gal et conskqucnccs agrrno-
niques.
L'Agron. Trop. Vol. XXX1 - no 3
5- SIBAND (P.), 1974.
Evolution das caract&rcs et du 13 fcrtilit6 d'un sa1 rouge do Cas3;:;3nncc.
L'Agron. Tr[lp. V»l. XXIX - no 12.
SECRETARIAT D'ETAT
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ET TECHNIQUE
ETUDE DE L'EVOLUTION SOUS CULTURE DES SOLS
DE PLATEAU EN CASAFIANCE CONTINENTALE
Bilan do 6 années d#Gtudc
S, DIATTA
Ccntro National de Recherches Agronomiques
de BAMBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECBERCHES AGRICOLES
1 - INTRODLICTION
L'cxtcnsion de la culture du riz sur sol dc plateau en haute Cnsa-
inancu
ost liée à la vulgarisation de systémes culturaux intansifs, onglobont
les autres cultures comme l'arachide, le maïs, le mil et peut-etro les cul-
turcs fourragères annuelles.
L'exploitation traditionnelle des sols cxondes a cûus6 un appauvïis-
scmont très marqub de ces derniers (SIRAND, 1974). La croissance ddmographi-
que et le processus dc rcssalinisaticn de certaines rizières par suite d'une
pluviometrio insuffisante entraînent l'occupation de nombreuses zonas de pla-
teau encore non cultivees dont l'<lLxploitation irraisonnée risqunrait d'abou-
tir à llepuiscmcnt de leur fertilito.
L'objectif de 1'6tude est donc dz mettre au point des systèmes do
culture intensifs permettant :
- de regénbrar les sols d6gradCs dans les zones ancicnacment exploiteos;
- .-- maintenir et d'amelioror la fsrtilitu des sols dans les zones où
les terres ont et6 rocommcnt dofrichecs.
L'Gtudc commencdc en 1972 a une durue de six ans.
II . METHODE D'ETUDE
D E U X essais ont (St6 implantus depuis 1972 sur sol f~rrallitiquc
faiblomcnt d8saturé à Maniorû II ut Sudhiou.
21- Maniera II
L'essai es-k
mis en place sur sol de defriche reconto (annce 1970)
avec une culture d'homogén&Lsntion (arnchidc) en 1971. L'objectif est dc com-
parer 1'6.~: !tion d'un sol initinlemrnt en defriche rcconto d',n an soumis 3.
diffdrcnts traitements à ccl10 d'un sol tumoin maintenu sous fcret. Lo dis-
positif compronJ 5 traitements sans repbtition appliquds on bandos :
- 1 bande consorvGo sous foret pondant toute 13 duroc de l'essai;
- 1 bande maintenue constamment en jachère;
.
- 2 bandes cültivbcs selon une rotation biennale arachide-mil en système
traditionnei: culture en billons sans engrais ni restitution dc résidus dc
rucolte;
- 4 bandes cu3.~iv6cs selon une rotation quadriennale maxs-mil-arachidc-
riz avec labour à plat, apport d'engrais et enfouissement des pailles do rnaTs
Et dti riz;
- 1 bande cultivco en mars sans engrais ni labour recoupant perpondicu-
ans
laircmcnt les precbdontes tous las /'deux de maniérc à tostcr l'dvolution in-
duite par les diffbrents traitements.
22- Sodhiou
2
Il s'agit ici de comparer les cffcts sur un sol dCgrad6, C)c divers
systèmes culturaux en prenant comme tdmoin une rotation biennale troditionnellc
Le dispositif comprend les traitements suivants :
- 2 bendos cultivocs selon la r:taticn biennale: Arachide-%1 sur bilions
sans onqrais ni restitution organique;
- 1 bande cultivoc chaque annGe
en maïs nvcc apport annuel de fumier
(10 thd, enfouissement dos pailles dc r&coltc et complomcnt min6ral;
- 2 rotations quadriennales: JcchCrc%enfouic-Maïs-Arachide-Riz
Jachùrc enfouie-Mil-Arachide-Ri.7
- perpendiculairement à ces bnn.;os,
on roaliso tous 10s deux ans une cul-
ture test de maïs (comme à Maniera II) sans engrais ni travail du sol.
III - RESULTATS OBTENUS.- DISCUSSION
Les resultnts varient d'uno annec! à l'autre et d'un traitement à
l'autre.
Cette variation annuelle est utroitemcnt libc à la pluviomotrio.
En effet le tableau no1 montre qu'à St;dhiou 10s procipitaticns do
1972 et 1977 sont très faibles, 632 mm et 850 mm sur une moyenno nnnuollo de
1400 mm. C'est clgalcmcnt le cas a Mcniüra II pour .lcs annéos 1972, 1973 et
1977 où on relève respoctivcmont 681, 974 et 707 mm.
!
Ann&c !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1972 !
1973 !
1974 !
1975 !
1976 !
1977 ! Mcyennb
!Lieu
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!Sudhiou
; 632.7 ; 1212.8: 1216.5; 1460.9; 1124.2;
858.4; 1052.6;
!
!
!Maniera T -
! 601.2 ;
914.7; 1186.3; 1314.9; 1211.a~
707.6; 1012.4;
* -.-
.
Tableau n*l: Rcl .,U compar6 dc la pluvionutric à Maniora II et Sodhicu.
32- RGqGnCration uu sol ddqrad5
321. Effets dos diffbrcnts trnic.l,
bLmcnts sur 10s rendements
---"-11----""~-""-"--~---------"----""--"-"-------
Lc tableau no2 roproduit les rusultats obtenus.
321.1 Système amóliorb
- - w - w - - - -
321.11. Cas du maïs
Les traitements fumier et jachère enfouio avec compitiment ninfirnl
5 n t. -!onn:: 12s mcillours r6sultats dès la première annue. Cependant la pre-
misrc combinaison (fumier d- engrais) s'avère dtrc la meillourc.
Los diffdrcnccs annuelles au niveau de chaque traitement sont très
marquoes dès la deuxième annce. Ellc- semblent s'attunucr d'une anngo à l'au-
trc ot les rendemonte! paraissent pour l'instant se stabiliser autour de 4 t/ho
pour le fumier et 3 t/ha peur le. jachère enfouie alors que le rendement potcn-
tiel de la varieté utilisée (BDS) atteint 5 t/ha.
3
!
!
!
!
!
AnnGo
!
1972 ,
1973
!
1974 ,
197.5 )
1976 f 1977 :Noyonooi
*
.
!
Pluviom&tric
-*
- .>
!
632.7; 10?2J;
.
1216.5 1460.9;
1124.2;
858.4;
1052.6;
,
.
l
!Maïs continu +
!
!
31n3 !
4540 !, 4003 f 4111 ! 3486 !
,
,
3372 ! 3770 !
,
!
!Fumier + cria rais !
.
!Maïs/3E*/Riz/Ar.* !
!
!
!
!
2271
3477
3392
3291
3414 !
1530
!
! t cnqrais
!
,
!
,
,
,
.
; 21396 ,
‘"k ! nr./Maïs/JE/Riz !
!
!
!
! !
.: !
!
2346 !
2439 !
19CE
,
.
1979 f
2279 ;
2526 , . 2259 !
$ !
!
!
E
a ,- Ar./Mil/JE/Riz
,
2326 ;
2172 !
2337 ;
1878 f
2813 ;
3092 f 2419 ;
! Riz/Ar./Maïs/JE
!
636 ;
1921
!
1758 f
3031
!
1926 f
213L. !
,
i
!
'
1911 ;
"!
.
E !
SO
-9 ! Riz/Ar./Kl/JE
f
314 !
!
!
!
1712
,
2341
, .3305 ;
2981 f
1705
; 2143 ;
X!
!
ix
!
! Mil/JE/Riz/Ar.
,
1760 f
1433 ;
C52 i
311 ;
697 f
513 ;
937 !
TJ 7,
p @' Arachido/Mil
!
22 3
!
1963 ;
1090 f
nec ;
906 ;
1026 ;
743G
; 1351 ;
L? Cl
1
X
IL7
k'
-P! Mil/ASachide
!
502 ;
445 ;
62!3
;
675 ;
Cl2 !,
214 ! 546 !
, , ,
e-b.
Tableau no 2: Evolution des rcndcimonts (kg/ha) dos cultures obtenus sur un
sol dcgrod8 soumis à :Jiffaïcnts trnitcmonts de rfigdncration
pendant 6 anncos à SGdhiüu.
/Jr.* = arachide
JE.* = jachère cnfouio
321.12. Cas du mil
La jachère onfouio paroft f?trc un bon prGcGdcnt cultural pour lc
mil. Los rcndoments obtenus (1763 ct 1403 kg/ha) les doux premières annSes
quoiquo s 'I sfaisnnts rcstcnt infurizurs au rendomcnt potontiû?. do la uclriutoi
Copcndant le tableau no2 montre qu'à partir de la deuxième annbo les rendement:;
ont brutalement ,aissO. Cotte Bvolutiûn nogatiwo est osscntiollemcnt lise à
des attaquas do bore::, cccidomyios ot de sclGrospora. Il scmblc d'après las
promiers rfisultats obtenus sur #os ossais de dates dc semis qu'un dGcnlogo dc
semis de quelques jours pormcttrait Lia roduirc notablcmcnt les offots de ~cs
attûqucs (rapport de synth&so 1977). Une 6tudo plus cnmplètc doit Iltrc ~cur-
suiwic peur Glucidcr la question ot trouver 10s remèdes.
321.13. Cas 7 I riz
-
-
-
Cette cultura semblo etrc la plus sensible au dbficit pluviomfitriquo.
D'une manièro g0nGralo son rcndcmcnt augmente avec la pluviombtrio (fig.nOl).,
La corrdlation entre le rondomont du riz ot la hauteur des pluios ost signifi-
cativo sur prc?cbdont arachide sur maïs (r= O,C4); elle est hautement signifi-
cative SUT prucddcnt arachide sur mil (r= 0,93). La liaison plus ctrcitc dans
CO dornicr CEIS ost associue à un effet plus mûrquo du millimètre do pluie (lo
coefficient dc rogrossion passe en cf fct de 2,25 ü. 2,96 kg/mm/ha fig. n"3),
/
r4u-Q
usa
iraa
roao
.
sua
aoa
4
321.14. Cas de l'arachide
C'est la culture qui .scmbLc la plus tolérante vis-a-vis des condi-
tions de sol d6gradG. En offot 10 rondomont do 2 t/hn d toujours tit0 obtonu
m0mo lcrsquc la pluviomutrie a 6tfi IdOficitairc (cf. 1972, 1973 et 1977 du
tableau no 2). Comme pour le riz la prbcodcnt mil semble donner las mcillour;
rusultats & partir de 1974. Cotte diffdroncc (150 kg/ha en fnvour du prGc6dont
mil) peut Btrc due à une alimentation minorale deficitairc surtaut an nzotc
après maïs. En 1976 on offot un conptago dc nodositds a donne les roçultats
suivants (tableau n"3).
!
~SYSTEME
!
? SYSTEHE AMELIORE
f
;TRADITIONHEL I
.
l
jRrachidc/Mil i nrochide/MaïsjArachidc/Mil
!
I
1 Nombre de nodosittss
! .",
(par 10 piad's)
.* I
476 i
9 4
!
.
.
!
209
;
?
:Poids sec nodositcs (g/picd) f
0.444 i
0,079 i
0.216 i
:
:
:
:
{P oids soc gousses (g)
!
lC.97
i
11.54
!
9.00
!
!
.
i
!
!
!
!Poids sec rncinos (9)
1.44
!
!
0..99
!
!
!
!
0.607 !
Tabloau n"3: Effet des differonts systèmes culturaux sur la nodulotion do
l'arachide.
L'arachide cultivóc après un maïs a un nombre de nodositss nottcmont
infcrieur à celui qu8 l'on observe ûpres un mil en culture am0liorSc (JU iradi-
tionnelle. les autres caractères tels que le poids sec de nodositos, do gcussor
et do rat'-os sont plus filevus dans lo cas du traitemont arachide sur mil.
De ce fait il semble pcssiblc quo ltonfouisscment de la pailla de maïs en fin
de cycle inhibe
3 ncr!ulotion chez l'arachide qui suit ct roduit la fixation
<'azote, Ceci peut entraîner un manque d'azote pour l'arachide ot par cons&
qucnt un dbsdquilibro dans son alimentation minBralc.
Les calculs statistiques ont montru qu'il n'existe aucune cnrrSla-
tion entre la pluviomotrie ot les rondcmcnts. Copondant les rendements sent
moins bons quand @Ila -esfi a b o n d a n t e ,
321.2 Systémo traditionnel
- - - - - - - - - -
L'arachide paraft Btre la culture la mieux adaptdo aux conditions
de sol dégrade. En effot malgru sa culture sans apport d'engrais, ni rcstitu-
tion de rasidus de recoltc et aprés 6 annoos d'oxporimentation on obtient un
rondoment moyen de 1350 kg/ha. Il rrstc n&anmoins vrai que l'application dos
systéncs intensifs de prcduction (labour, semis pr&coce, appert d’engrais,
sarclage à temps, etc... > m&mc sur un sof d6gradB , pcrmot d'obtenir de bons
rondomcnts.
322- Effet des traitements sur Ics cnractbrcs physicû-chimiques du sol
L-III-"--LII---LI---------"--~-------"----"--"-""----"~-"-"-"-"
Le tableau no4 regroupe lus réa:multats d'analyses du sül qui a 6tL
soumis depuis 1972 2 diffgronts traitements do rég6ndrûtion. L'obscrvetion du
tableau r&vèlc dos diffdrcnces importantes entre 10s traitcmonts.
322.1 Traitement t6moin
- - c - m - . - - - -
11 s'agit do systémc traditionnel avec uno r,rltation bionnalo arochir::-
mil sans 0ngrai.s ni restitution dc rGsidus do recoltc. Dans ce traituncnt on
niitc un cffot après 5 annues d Vo::pcrimontation (on ne dispos0 pûo cncoro d3S
résultats d'analyse dc sol de 197Y) quo :
- 10 PH du sol @voluo pou, il ~OSSO de 5,5 au dcpart 2 5,6 en 1976 malgrC
.
i*appfication do tcchniquos traditionnollcs;
- lc cnrbtinc par contre diminue très fortement puisqu'il passe dc 5,11$0
,217 1372 à 3,3C cn 1974 ot 3,45 on 1976. Il scmblo avoir atteint son niveau 1~
plus bas. Comme on lc voit lc systCrnc! traditionnel Upuiso rapidcmont lc sol en
corbonc;
- 1'azGtc total varie très pou ot oc stabilise autour do o,Jg$o, Coci ;3~ut
s'expliquer par le non r~nouvcllcncnt des suurccs d'azote cn l'occurcnco la
matière organique;
- lc phosphore total, la somme des basos 6chûngoablcs et la capycitfi d'fi..
chongo 6volucnt dans le mBmc sens que le carbone.
322-2. Jachère enfouie
-...----""-m-""
CO traitement teste les possibilit6s dc rGgGn6ration d'un svi clugra-
d& par l'i?termBdiaire de la jachbrc naturelle? Les rusultats cbtcnus r6v8lont
que :
- le pH Uvoll~n fnvcrablcmcnt, Il !;csso do 5,7 à 5,Y;
- le carbone ct l'azote Cvolucnt trés peu;
- les autres caractères comme le phosphore total, la somme dos bases bchan-
goablcs et la cûpacitu d'dchangc somblont constants, sinon ils dvolucnt peu.
322.3. Paille enfouie avec apport d'engrais
-"--"-LIHII"--I-~"""--"-""----"-
Dans CO traitement, mis à part le phosphore total qui passe de 0,17
B 0,22%0, les autres caractércs diminuent systtimatiqucment, C'est ainsi quo
le pH passe do 5,6 a 4,C. On obscrvc donc une acidification nette probablemunt
1 i ~2 e 3 l'ûctizn tic 13 matière organique tres mal d6compos6c et tic l'engrais
(PIERI, 1974). Cette baisse très scnsibla du pH est corroborcc par l'dvolution
tiCcroissante de la sommo dos bases Cchnngeablos et de 13 capacitu d'uchangc.
322.4. Fumier enfoui avec engrais
----"---"--1I)-"1--I-"----
C'est 10 traitement le plus cfficacc puisquo d'une manière gdn6ralc
lc pH, le carbone, l'azote total, le phosphore total, la somme dos basos Cehan-
-.-E-f--- --=a& -=-=-=-=-=- =.sz -=-=-=-=-= ~-=-=wz-z-= _=-=d =-=-L=-=-=-=-~~=-=-=-=-=-=-=-=-~=-~=-=-~-.--=-=-=-=-=-~---=2-=-=-=-=-=-=-=-=--
-4-=-c-
_ _..___:
_
__ - _-
1
!
1
t
1
I!
*
*SOMME DES BASES ECHU-
1 CAPACITE D ’ ZCHAWE
1
8,
PH EAU
1 CAFBONE $0
AZOTE TOTAL $0
1 PHOSPHORE TOTAL $o
1
! GEABLES
naq/l OGg
‘WmOg
II
t.
1
-1
I
1
I1 1972 1
, 1974 1 19% * 1 Il972 ; 1974 1 : 1976 : 1972 ! !
1974 I
1
1976 I 19'72 , I1974 ; 1976 ; 1972 :
1974
;1576
; 1972
! 1774 ; 1976
1;
--------------L3----
I
1
!
1
i
I
1
1
1
I 1
t
I
1
1
1
1
II
IliDIN
1 5.5 !
5.7 f 5.6 f 5.11 I 3.88 I 3.45 1 G.37 f 0.31 i 0.30 i 0.37 t 0.37 .I 0.10 1 1.25 I 0.25
! 0 . 9 2 I 2.09 I 1.63
I 1.48 $1
1
1
I
I
1
1
I
1 I
1 1
I
I
1
1
1
1
!
Il
P
-
-
-
-
.
-
-
-
*
-
*
-
P
-
P
- ---_I__I_-
I
f
I
1
1
!
t
1
1
1
1
1
f
I
1
I
I
1
II
ixclm m3Emfm
If 5.7 I 5.9 1 5.9 1 5.37 ! 5.0 f 5.75 I 2.44 t 0.37 1 0.39 1 0.30 J 0.17 1 D-11 1 7.49 1
1.27
f 1.49
1 2.53
f 2.16
1 1.82 11
1 -!-~----~!--d..~---~~~ 1 1 1 ! 1 1 f 1 1 1
!
t
J
1
"
--A---
ILLF ENFOUIL +
1
1
1
1
1
I J
J
1
I
!
1
1
1
!
1
1
t
*
EWUIS
I
5.6 5.4 I 4.6 s
1
6.22 1
1
I
4.61 4.71 0.52
ci.48 1I u.30 1 o.t7 1 0.29 ! 0.22 I 1.53 ! 1.08
1 0.84
I 2.35
i 2.02
1 t.43
w
1
I
1
1
2
t
!
l
1
!
I
L
1
------.-p--p
1
1
t
1
‘8
-
_
I
I
_
-
-
-
-
-
-
HIZR EKF’OVI i-
1
1
1
1 I
I
1
1
11
1
1
1
!
t
1
l
1
n
NZRAIS
I
5.7
1
5.9 5.9 6.9 1 1 5.4
!
7.04 1
!
0.50 0.62 1 I c.70 I 0.14 i 0.40 I 0.36 I 1.0~ ! 2.21
! 2.83 ! 3.Tj
I 2.23
1 2.72 11
I
I
t 1
1
1
!
I
L!~------!
1
1
1
-A--_---
l
1
1
1
1,
---*--
I
1
1
I J
!
!
1
t
1
1
f
I
I
f
I
I
I
II
MAIS SEVL
1 5.2 1 5.5 1 5.3 f 6.05 1 4.59 1 4.45 1 G.50 I G.40 1 0.30 I 0.18 l 0.24 0.18
f
I 1.54
1 l.a/
1 1.03
1 2.78 I 2.37 ! 1.78 ”
!
I
1
1
1
1
f
1
1
1
1
t
L
I
I
I
1
Il
QQPIQB--P---e-~-=-~-E--=P
I
^cIEI-Q--=-=-=--=-=I=I=-=-=-=-~-~- -5-=2-cdee-c&css -EICfrC-C-M-CP -i-s-s-=-~-e-l--~~--~=-=~--=
Fm BO 4 : EVOL’JTLON DB CARACTERES FHYSICOwCHIMQUES EN FONCTIOI? DES TRAITENEXTS
A SEDHIOU.
gcablca ûccuscnt une ûugmcnkation scnsihlo d'une ar-tnca à l'autre et par rap-
port aux outres traitements. Seulc 10 capocitc diminue mais foiblemcnt,
La matière organique prc- humifiec (fumier) a une activitu efficace
et immddiato sur 1~ regonaration dos sols dGgradbs.
8
322.5. Traitement engrais Saul
-"-I-L---L-L"---------
A part le phosphore total qui resto stable, les autres propriatus
chimiques Gwolucnt sansiblcmcnt. Lo ;;H possc do 5,Y 5 5,3 cmboro à uolui ciu
trûitomont paille enfouie-avec engrais, indiqurl! prGc6dummcnt passant C;c 5,6 A
4,:.
323- RtAsultats de la bonde test
---"--------"-LI-------
!
!
!
!
TEMOIN
!
SYSTEME AMELIORE
!
!
! SystBmc
! Ilûïs
!Jachérp traditionnol!sur fu?'JE +
!MGs/ fMi1 sutArachi;Jach.
!
!
!Riz !
! Conti-' !Arachii Mil
!
!
JE t
;dc +on!rot.qup
, nue
!
.
!do .
micr+E Engra&;cngrais;
!
grnis drien.'
!
!
!
!
!
,AnnGc do !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
pport
!
! 34 ,
063 !
!
!
1372
!
!
513; - , - i 50 !
.
.
131 ; 50 i 50 f
!
!
!
!
!
i
?
!
!
!
!
!
1974 ;
654 ;
311 ;
119 i 2305 f
114 f 117C ; 164C i 1326 !
*-.*
!
300 ;
!! 15776 ; 1260 f 93 f 37 i 2CY3 i 1037 ; Y55 ;
.
1124 ; 1221 ;
!
369 ,
.
Tableau no 5: Sodhiou: Résultats du maïs tust (kg/ha) en fonction des diÎ-
fbrcnts traitemonts.
Lo tobloau ci-dessus reproduit les r8sultats obtenus sur 3 annotes
do bando tetE. L'observation de ce tableau montre que :
-1' action prmi.tivc des diffurunts traitements en systémc am61ior6 est
clairement oxpri,qéc par uno augmontction sensible des rendements du maïs. LJ
traitement ost dlautant\\plus)moillour que le rondcmont est plus olcvü;
- 10 prdc8dent riz est nettement infjriour aux ûutrcs traitements;
- le systbmo traditionnel dcprcssif exprime bien l'intCr8t du labour et
de l'application dlcngrais en systbme de culture intonsivo. Les rondamonts
diminuent d'annue en annGo roflutant ainsi 1' Gpuisoment progressif do la fer-
tilitc du sol. L1, luilibre ne somblc pas atteint.
324. Conclusion
"-II---II
De ce qui a Cte discute on pourrait tirer les remorques suivantes :
324.1 Rdsultats immediats
- - - - - - - - - -
11 s'agit des rendements cbtcnus :
- d'une mnnièrc gGnGralc les traitements avec matiiliro crganiquc ont donno
les meilleurs rondoments pour lc naTs: 10 fumier fitant supfiricur à la jachère
enfouie soit uns difforence de fj74 kg/ha;
- les prccédonts mil ct arachide venant derrière mil cnt donnQ les meil-
8
324.2 Effet à long terme sur la fortilitB
- - r - - - - - r - - * - - r - - * - - - ~ - ~ - - ~ - - -
cet cffct est rBv61rS par les analyses chimiques du sol. On nctc cn
cffot une dwolution progrcssivo do ccrtainas proprifitt5.s chimiques comme 1::s
taux de carbone, azote, phosphore ut le pH. Une ambliorntion trés notto dc
ces propri0tu.s est obscrwée pour lc traitement fumier ot la jachùrv onfouio.
Dans 13s deux derniers traitcmcnts (traditionnel et paille enfouie) on GbSOTV.2
une acidification du sol.
Cet effet à fong tormc 53 manifeste egalement sur 10s rendomonts du
maïs dc la bande test. Il est d'outant plus marque que le traitement ost meil-
leur (cas du fumier ct de la jachcro cnfouic) ou plus mauvais (système tradi-
tinnnel).
33- Maintien de la fcrtilitc d'un sol de dofriche recantc
331. Effet des differonts traitements sur les rendemonts
-L"-------"-----"-"----------- re--""---"l-"-*""-I"-
!
1972 ;
1973 ;
!
1974 ;
1975 ;
1976 ;
1977 jiiloyonno~
.
.
.
!
!
Pluwiomhtrie
; 681.2 f 914.7
iI1186.3; 1311.9; 1211 !
707.6; 1002.4;
!
!
!
!
!
,Arachidc !
1572 ;
2124 ,
2111 ;
1835
.
1452 f
2063 ;
; 1859.5;
f SYSTEME ;
!
!Riz
!
!
994:;
2240 ,
!
!
3740 ;
4185 f
3267 ;
1462 f 2648 !
!AMELIORE !
!
!
,Maïs
2675 ,
5056 ;
2560 ;
2322 ;
3342 ;
3817 i 3295 ;
!
!
.
.
*...
.
!
!
!
!
!
!
;Mil
1559 ,
1355
65;
-
!
-
; .
;
!
!
!
!
!
!
!SYSTEME
,Arachide !
1272 ;
1472 ;
1232 f
671 ;
988 i
917 ; 1092 f
~TRADITIO*
.
.
.
!
FIEL
:Ni1
!
502 ;
472
;
-
i
-
;
-
f
-
f .
f
!
Tableau no 6: E, .lution des rendements (kg/ha) des cultures obtenus sur
Soi
do dbfrichc ruconte.
331.1" Systeme am&liord
---w----
Rappelons que les traitements SC! rcsument en une rotation quûdrien-
nale M&ie
.
,-Mil-Arachide-Riz avec apport d'engrais en comparaison ûvoc une ruto-
tion biennale Arachide-Mi1 sans engrais. Lo tableau no 6 regroupe les rbsultatz
obtonus pendant 1 -r, six annoce dlaxp~~rimcntation.
331.11 Cas de l'arachide
Les faibles rendements observes en prcmibrc annoc (1972) peuvent
Btrc lias :
- à une pluviomdtrio rctardbo et fortemont ddficitairc (681,2 mm sur une
moycnnc de 1300 mm), cntrainant un semis tardif;
- & un dosGqui.libro bioyooc/jinique
dû au dbfrichcmcnt et prdjudiciablo ti
l a culture d'arachide. Contrairement ûu riz La fertilitb du sol ost au mBmc
nivcûu d'importance que la pluviomctric. La relation entre le rondemont et la
9
331.12 Cas du riz
C'est la culture la mieux adeptoe au sol do defriche rUconte. La
fertilité du sol n'est pas un facteur limitant. Par contre le festcur oau ost
essentiel car les rendements lui sont Gtroitsmcnt 1iGs (graphique n02). La
relation ontro les rcndemcnts et 1~ pluie (graphique nos) donno une corrola-
tien trbs hautomcnt significative {Y = 4,64 X - 2006 r= 0,96). Un millimètre
de pluie correspond à 4,64 kg/ha de peddy dans l'intorvallc d'dtudc,
331.13 Cas du mois
A Maniora II malgrd 10 niveau de fertilité dlevo, le maïs a toujuurs
donnC de faibles rendements. Cctto situation pourrait sfoxpliqucr oar une plu-
viomutrio excsdontairc et par ccnsuqucnt une luminositd duficitairc. En zffot
les rendements les plus farts sont obtenus en année do pluwiomctric 16g5rcmont
dcficitaira. Une deuxiùmc hypothèse pourrait Btre le précudcnt culturnl; 10
riz est en effet un moins bon précfidcnt cultural pour le maïs que lc ni.1
(NICOU, 1977).
331.14 Cas du mil
Le prubl%mc du mil est csstintiel, puisque depuis 1973 (aprbs deux
ann&os dlcxpCrimontation) les rondomonts sont nuls. Cotte situation est fitroi-
tomont 1iUc aux attaquas de Cecidomyics et do Scl6rosporn dont la foret toute
proche scmblo
constituer un important roscrvoir.
331.2. Système traditionnel
- - - - - L - I - -
De 1972 à 1974 les somis do l'arachide dans le systemo traditionnel
ont été cz "ectues simultanemont à ceux des bandes sous culture amdlioroc. A
partir de 1975 ces semis ont etrl rbalisfis
plus tardivement CO qui correspond
aux pratiques dc,
paysans. Los rendements obscrvus mettent clairement en dvi-
dcnco l'importûncc de ce facteur de rcussito qui est la prucocite du semis,
Le mil par contre semble tr8s exigeant et l'apport d'engrais est
indispensable meme en sol de dufriche rocente. Comme en système améliorfi les
attaques d'insectes ont interdit tout rendement depuis 1974.
.
332. Effet des diffurents traitements sur les propri8tos chimiques du su1
--------l-----~I-c"1--"~------"--""-"---~-""--~--
M" -*II- .
Le tablesu n"7, regroupe 10s resultats analytiques do sol. Il se
dugage de son observation que :
332.1. Traitement temoin
m - - - . - w - - -
La foret et lc sjstemo traditionnel rovèlcnt une faible dvolution
dos diffbrents caractères du sol, C'est ainsi quo le pH, le carbone, l'azote
total, varient trks pou. Par contre, la somme des bescs 6changcnblos, la ca-
pacite d'échange, le phosphore total diminuent dans 10 cas dc la culture
traditionnelle,
.
.1.
:j’;
<. L: ,.
.
.
--l
-m
-
4 !/
/
l
-p
-_
îl
332.2. Bande nus
- - - - -
Le pH diminue en passant de 6,O à 5,S; les autres caractsros sui!Jcnt
la m@ne evolution, Elle est d'autant plus marquoe quo la bande est maintcnuc
en jacherc nue on permanence.
332.3. Traitemont engrais
---a.-....----
D'une manibre gonbrale on nrte une l&gBre acidification du sol. Le
carbone diminue des la dGuXibmG annI:? de mise en culture, tandis que l'azote
Uvoluc trtis peu dc ihéme que la ssmmc dos bases échangcablos et la capacite
dlochange. Par contre le phosphore total augmcntc notablement, il passe de
C,lC à Cl,25 $0. L'engrais, malgrb une action LGgèromcnt acidifianto contribue
=
à 1'amGliaration de la fortilit~ du sol.
333- RCsultats de la bande test
-----"----u----"-u"I---
!
TE MU 1 tB S
!
SYSTEME AMELIORE
!
!
!
1
!
,3achEro~Systm6 traditio;. k"aïs !
!
!
!
;continuQ
!
Mil
!Arochid& Riz !
!
!
;Arachidi Nil !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Anntic dL?pari
1972
;
599
;
903 ;
'1034 i
939 ;
662 ;
1224 i
653 f
!
.
.
!
1974
;
3oe
; 1238 )
1400 ;
1618 i
2148 f
!
.
.
809 ;
789 ;
!
!
!
!
1976
f 468
; 1105
.
!
1385 ! 1227 i 1740 ; 3079 ; 2356 ;
.
.
Tableau no8 : Naniora II: Roeultots culturaux (kg/ha) du maïs de la bonde
test des annees 1972 - 74 - 76.
En 1974 aprVs deux annGns de culture 10s precudcnts arachide, mil
en culture traditionnelle ct mil on culture ameliorGo, maïs ont donne do bons
rcsultats; tandis que ceux de la jach.>ro et du riz sont très bas. En 1?76
*
seule la jachère continue a donnu le ;)~US bas rendement (tableau 8).
Les rosultats de 1972 (annóo dc depart) ont rnontrG le niveau de
-.
fertilito moyen du sol et surtout scn hGtdrogCneit6. C'est le cas do l'arachi.Uj
en culture traditicnnclko puur 1974 et du riz pour 1976. Mais df unG maniùro
gentiralo, à l'excop?ion do la jachere continue, on observe une nette augmonta-
tion des rendements de 1974 et 1976 par rapport a 1972. Cette ovolution eeut
Otrc liée à deux faits essentiels qui sont :
- les effets cumulatifs du labeur en systeme amoliord
- les effets cumulatifs des cngrnis.
Le niveau UlcwO du rondoment cbtcnu en systeme traditionnel peut &trc 1iC :3.
deux facteurs :
- 'le dcgr6 de fertilité clu sol
- la domaliticn des bilions qui pcuvcnt induire un bon enracinement du
12
La chute de rendement en 1976 peut annoncer un appauvrissement du
SOl.
Par contre la jacherc continue montre bien l'importance du labour mfimc
sur un sol de dofriche rocente. Lo labour permet on effet un ben cnrasinëmcnt
donc une bonne installation de la culture pour une moillcuro exploitation dcr
5lGments minuraux du sol.
334. Conclusion
--"-""m.-w-
Dans le cadre de la rotation nppliquoe : Maïs-Mil-Arachide-Riz, 10
riz semble Btre la culture la mieux ndaptdo aux conditions ptidologiquos, tou-
tes conditions pluviom6triqucs roiiplios Par ailleurs. L'arachide a basoin
d'uno adaptation aux conditions dc sol de dufkichc rbcentc.
quant aux caracteristiqucs chimiques du sol on remarque quu :
- en systbmc traditionnel lt&wolution est lente Pour le Pli, lc carbone,
l'ûzute total, la somme des bases 6changcables ct la capaGit d'bchango.
- en systrlmo ameliorb, le pouvoir acidifiant do l'engrais SC fait sontir
mais on môme temps on observe son action anélisrabro au niveau 3u phosphürc,
4 - SYNTHfiSE et CONCLUSION
Le maïs test rcflotc la cliff6ronco do fcrtilitb des deux champs
(S6dhiou et Maniera II).
Sur le plan des procc-lcnts culturaux, la jach&re continuo, 10 mûïs
et 10 riz ont dunnd les plus faiblos rcndcmontç.
En sol d6grad6, l'arachide ci; lo mil ont donnu les meilleurs rendc-
nents, Il semble que ces cultures, par suite dc l'app$ication du systbrno tra-
ditionnel
;n soient adaptees aux conditions de faible fertilitd du sol.. L'onu
et la fortilitc sont deux facteurs linitants. par contre en sol du dGfri.cho
rocente, le riz .o cümporto mieux quo les autres cultures, L'eau samblo Btrc
ici lc Principal fact ur limitant.
c
Le labour et l'apport ritengrais conduisent & des augmentations de
;
randcmcnts, Leur application s'nv&ro indispensable meme en sol do d<frichc
~*
rbcentc. On obseruo un effet dpoçiti f croissant du labour et do 1'ongrai.s.
En mati9ro de rcgbnération dos sols dGgrad&s, la matiGre organique
sous forme do fumier, paille de rocoito, composta&, a une action Positive
immodiate, Cette action est d'autant plus marquBe quo la matikrc organique
(2si; Aion iiunifioo.
B 1 B L 10 G R i; P H 1 E
l- BEYE (G.), 1972.
Etude des sols tropicaux, Acidification. Toxicitc ct amcndcmcnt
IRAT/Snn6gal. Doc.
ron63.
CNR,4 Bûmbey
1
2- DIATTA (S.), 1975.
"I
Evolution scus culture :!cs sols de plateau en Cûsanûncu ccntlnontalc.
Cümpte-rendu do deux anndes d’o::iJ~ri~lCntatiOn
1
e
L'Agron. Trop. Vol. XXX - 4
.
Z- DIATTA (S.)
Rapports d'activith 1973 - 1974 - 1975
4.. PIERI (c.), 1976.
L'ûcidification d'un sol dior CU-'
i;ivd ûu Sdn6gal et conskqucnccs agrrno-
niques.
L'Agron. Trop. Vol. XXX1 - no 3
5- SIBAND (P.), 1974.
Evolution das caract&rcs et du 13 fcrtilit6 d'un sa1 rouge do Cas3;:;3nncc.
L'Agron. Tr[lp. V»l. XXIX - no 12.