. ’ \TISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL ...
.
’
\\TISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
DIRECTION DE RECHERCHES
ET DE L'HYDRAULIQUE
SUR
----------
LES PRODUCTIONS VEGETALES
X'ITUT SENEGALAIS DE REBHERCHES
-------_-__
AGRICOLES
~-------_-
RAPPORT DE MISSION DE LA REUNION DU GROUPE DE TRAVAIL TECHNIQUE
POUR L'EVALUATION ET LA PLANIFICATION DU PROJET OUA/CSTR
SAFGRAD DE VERIFICATION DE TECHNOLOGIES DE PRODUCTION
DE CULTURES VIVRIERES
Tenue à
OUAGADOUGOU, BURKINA FASO DU 29 AU 31 MAI 1991
Par
SALIOU
DIANGAR
SAMBA
THIAW
3 Juil] :1991
Cerltre National de Recherches Agronosiques de Banbey
(C.N.H.A.)
<II---.-.-4.--,.
SEANCE D'OUVERTURE
La rfknion du groupe de travail techrlique pour l'évaluation
et
la planification du projet de vkificatioil de technologies de
Pro uction de culture vivrières a comencé ses travaux le Mercredi
',y
ulai 1991 dans la salle de conference du Bureau de Coordination
du
AFGRAD a Ouagadougou.
Avant l'ouverture de la reun ion par le Coordinateur Interna-
tio al, tous les participants se sont d'abord presentks (17 au total,
voi
Programme en annexe).
Deux allocutions ont eté prononcées au cours de la séance
d '0. verture
: par Dr J.M. Menyonga,
Coordinateur International du
SAFI RAD, et par Dr Taye Bezuneh, Directeur de la Recherche du SAFGRAD.
- Le Coordinateur International
a ouvert la réunion
en
souhaitant la bienvenue et un bon sejour aux participants. Dr
Men: onga a par la suite, abordé l'inportance des travaux qui seront
pré1 entés au cours de la réunion. La Banque Africaine de Développenent
( BA: J a accepte de financer pour la deuxi&ne annke (lYYl), ces travaux
de ' erification de technologies de production de cultures vivrières.
Il
aussi porté à la connaissance des participants des inforinations
SUI-
* une mission de trois consultants de 1'USAID qui
vis i teront les projets ;
* la
réunion des donateurs du SAFGHAD 29-31 Juillet
1991.
- Le Directeur de la Recherche OLJA/CSTR-SAFGRAD a
axe 3011 intervention sur le but et les objectifs du projet de verifica-
tioi des technologies de production de cultures vivrières.
Il a tout d'abord rappelé que beaucoup des pays d'Afrique
subr iharieilne
n'arrivent pas à atteindre leur objectif d'autosuffi-
sanc - alinentaire. Pour des raisons diverses, le projet en question
vis1
ii
accélèrer le
processus de
tratisfert de
technologies
ai;
del 2
des
stations
d'expéri;netltatiotl
pour
co;nbler
.-. /. . .
11 ; 6carts de rende;nent ou de perfomance des technologies Observ&es
ei ;re station et chaïnps paysans.
Les objectifs principaux sont donc :
1. Intensification de la production des cultures vivris-
res par l'application des technologies ameliorees ;
2. Développement des essais de verification en nilieu
réel et en
station,
de ;nanière
à identifier des
technologies
appropri6es
susceptibles
d'augmenter
la production ;
3. Renforcer les liens fonctionnels entre chercheurs-
vulgarisateurs et paysans ;
4. Faciliter le transfert d'inovations technologiques
permettant de nini;niser les risques d'échecs des cultures
diîs aux contraintes environnenentales et socio-6conoXIiques.
Dr Taye a par la suite introduit les neufs (9) sous-projets
ei icutés dans huit (8) pays qui seront presentes et
discutes au cours
dc la r&mion.
Les comnentaires qui oiit suivi cette intervention du Dr Taye
OI
:
porté surtout 8blr :
a) L'importance
qu'accordent
les
donateurs du SAFGRAD
(la BAD) à ces types de travaux en rnilieu paysan ;
b) La nécessité du reilforce;nent de la collaboration entre
chercheurs-vulgarisateurs et
paysans.
Des
exe;nples
de deux projets au Ghana dont celui ayant associe dès
au
départ les vulgarisateurs a, en plus, de succés
que celui qui s'estbasé plutôt en statioiis ;
c) Des
contrairites
de ces
activités
liees, au niveau
de certains pays comne le Burkiiia,
au manque de structures
fonctioniielles nationales de production des se;nences.
Ce qui dininue le nombre des tests ;
/
. . . . . .
+
3
8) La duree du projet. A priori une durée est difficile
à fixer pour ces types de projet, aais le consensus
e n
est que
2
à 3 ans peuvent pernettre de juger
si une technologie est bonne et adaptable en inilieu
paysan ou si on
doit la ra;nener en station pour la
reviser avant de la ressortir.
Il est
aussi
accepte que la recherche sera obligée de
produire des semences pour ses propres besoirs aais aussi encourager
et
apporter des conseils aux paysans pour qu'ils produisent des
seinences.
PRE[SENTATION DES RAPPORTS NATIONAUX SUR L'EVALUATION DES ESSAIS
DE VERIFICATION EN STATION ET EN MILIEU PAYSAN
Journee du 29 Mai 1991
~~_~~--------_----__--
Cinq interventions de quatre pays ont 6té ecoutees :
1. Mr. NGOUMOU, le représentant du Caineroun a présenté
les
résultats
sur
les
differentes
pratiques
culturales
adaptées
pour la
culture
du ;nals
à cycle précoce et extra-précoce :
+
Les périodes d'apport de 1'N : Un apport d'N entre
20-25 jours aprés é;nerge&ce du mals est rentable
pour les varietes précoces et extra-précoces. Le
30è jour est profitable pour les variétés interaédiai-
res.
t Le contrôle des ;nauvaises herbes : Sans herbicidage,
le ler sarclage doit intervenir i;npkative;nent 2
senaines après la levée.
+ Les densités de se;nis : la population de 62.500
plailts/ha soit 80 cm x 20 c;n à 1 pied par poquet où
80 c;11 x 40 cm à 2 pieds par poquet est rentable.
Le Choix des varietés pr6coces et extra-précoces se justifie
par le souci de caler leur cycle avec la durke de la saison des pluies
l
/
. . . . . .
aussi resoudre le problè;ne de soudure des paysans.
Le représentant
du Caaeroun a é;nis
le voeux pour
nise
à disposition à tenps des fonds pour la poursuite du
ograme.
2. Deux conaunications du Sénégal :
- Le pre;nier représentant du Sénégal Mr. S. DIANGAH a
présenté les resultats de deux types d'essais :
a) Co;nparaisoii de deux variétés ameliorées de ;nil
et des techniques Cultur@es a;néliorées avec la
variete locale du paysan et ses techniques culturales
traditionnelles.
Les deux nouvelles variétés sont choisies en fonction
de leur zone d'adaptabilité
: Variété Souna 3 dans le centre
s 1 d et la IBV 8004 dans le centre nord.
l
Six
paysans
sont touches.
D'une façon génerale les
variétes aaéliorees
avec des techniques culturales aneliorees
donnent de neilleurs rendenents.
La variété locale aussi procure des rendenents substantiels
des techniques culturales aïneliorées.
b) Essai Association Mil/Niebé :
l
Cet essai
est
conduit
en
station
eii
contre
saison et eu hivernage. Les variétés de ni1 Souna 3 et de niebé
B+nbey 21 oilt été utilisees.
EI~
conditioil
d'irrigation, le
si1
associé
~
semble
être
plus
productif,
tandis que
les rendements sont
similaires ell saison pluvieuse.
-
Le deuxièae intervenant du Sénegal, Mr. Samba
T IAW
présente
les
resultats de comparaison
de la nouvelle
l
variété de niébe IS 86-275 par rapport à j varietes : 58-57,
Ndimbour et Banbey 21. Les essais orit eté ;neIles dans cinq villages
l
. . . L . . .
qui sont Gatt, Thilaakha, Sine Dieng, Sakal et La;n Sarr, ce qui
represente
les
régions de Dlourbel,
Thiès,
Louga
et Sairit-
Loups.
Il faut re;narquer que les rendements étaient faibles
dan; l'ense;nble , ceci étant dû essentiellenent à une pluvionètrie
irrêgulière
et insuffisante et à une attaque particulièreinent
sévère des parasites.
La nouvelle varieté IS 86-275, resistante au aosaic
virus et aÜ chancre bacterien ainsi qu'au striga, a 6gale;nent
~111 certain dégré
de résistance contre les bruches. Le rende;nent
en graines de la IS 86-275 a été en aoyenne supérieur au rendement
des autres vari&tt?s.
3. Le représentant du Burkina Faso, Mr. OUEDRAOGO,
Jereay a d'abord présente la méthodologie généralement utilisée
.
au Burkina dans le cadre du processus de transfert de technologie.
Il a ensuite présente les résultats des tests varietaux en
ailieu paysan de 4 Variétés TVX 32-36; KVX 61-l; KVX 396-4-4 et
KN-1 comparées à un témoin ainéliore vulganisé Goro;n.
- Vérifier l'adaptabilité des variétes
-
Etablir une cartographie
variétale concernant la
protection
ghytosanitaire
du niebé.
Pour
cette
preaière année il n'est pas indiqué de tirer des
conclusions quant à la perforznance des varietés.
La poursuite des tests en 1991 était nécessaire.
4. Le Nigeria
Le rapport concernait 3 essais ext-cutes. Il y avait des
essais eii statioii et en nilieu paysan pour évaluer les varietés appropriées
en :
- associatioii sorghm, rnil/iliébé
,t
ma$s/uiébé
11
;nals/niébé avec differentes doses
.
d'application de N, P et K.
. . . / . . .
Dans le pre;nier essai, le niébe, C:ultivé sous sorgho
varieté KSV8, donne les aeilleurs reudenents, l'effet du mil sur
les rendenents en grain n'etait pas significatif.
Dans le deuxi&ne essai, les rende;nents du ;nais n'etaieut
pas affectés par l'association avec le niébé, bien que les rendements
du niebé soient reduites de 81 %.
Dans
le troisiène essai,
toutes
les
interactions
étaient significatives pour le rendement eii grains du nais. Il
ya eu une auginentation du rende;nent du nais aux doses de 75 kg
N/ha et 40 kg P&og/ha.
L'augaentation
des
applications
d'azote
avait
LIT1
effet dégressif sur le rende;nent du niébé.
Journée du 30 Mai 1991
1. Deux comnunications du NIGER :
.
- Association Mil/Sorgho (Par M. Nouci)
~~~------__-----_---__
Cinq pratiques associatives ont été testees en Station (Tara)
et en nilieu paysan (Sonkodji Birni) :
. Pratique traditionnelle
. Pratique traditionnelle avec utilisation d'engrais
. Paquet technologique sans engrais
II
.
technologique avec fertilisation phosphatée
91
technologique cosplet
Il y a eu une aug;nentation de la production de sorgho de :
. 40% dû à une augaentation du peupleïnent
. 100% par la fertilisatioil phosphatée
. 2,5 par le paquet technologique co;nplet
L'association ;nil/sorgho a aug;nenté la productiorl par Unité de surface
de 50 à 75 % en station comne en nilieu paysan.
Les reaarques et questiotls qui se sont degagees ont trait quant à la
pertiileiice des thè;nes testés. Il a eté suggére de ;noduler la fertilisation
( NF') pour le poquet techliologique avec intrallts liaités.
- Association ail/niebe (par O.A. Cherif)
_-------______-
Il s'agissait de vérifier eii nilieu paysan dans j Villages 3 des stratégies
d'association wil/niébé mises au poiilt ell station.
. . ./ . . .
7
Les essais n'ont pas donne les résultats esco;nptés a cause d'un
nallque de suivi par l'agent chargé de l'exécution.
L'échec de ces essais a succité un long débat vu que les
causes n'ont pas ete ;nel~tionnées. C'est pourquoi, il a éte recomande
qu'il fallait tenir coapte des facteurs qui avaient provoqué la
non-reussite de ces essais afin que les resultats soient scientifique-
;nent
exploitables pour prendre les dispositions nécessaires dans
le futur.
2. TOGO
- Association sorgho/niébe en nilieu paysan
-----------------------------------------
et en station (par P. TOKY)
-------------
L'etude a porte sur l'association de la varieté de sorgho
Fra;nida et du niébé KVX 396-4-4 (zneilleur résultat de tests antérieurs)
à differentes densités de peuple;nent.
L
Les resultats ont montre qu'il n'ya pas eu d'effet dépressif
du niébé sur les rende;nents du sorgho.
Le sorgho Fraaida
a eu une bonne production dans les parcelles
infestees de striga.
Du point de vue econo;nique l'association est plus rentable
que la culture pure du sorgho dans le Nord et aussi rentable que
la culture pure du niebe au Sud.
Il a été recomnarlde de tester aussi l'association ;nais/
riiebt5
compte-tenu
de l'acceptabilite znoyenne
à la consoamation
alimentaire de Frazida.
j. GHANA
Cinq différents types d'essais ont ete exposes pour Tetebo.
- Association nais
arachide
sorgho/poids d'i\\ngole
------------____1---------~---------------------
Les rendements ont ete UII peu ;neilleur pour le ïnals, mais
les espèces etudiees dails l'association avec le pois d'AngOle 11'ont
pas expriae leurs potentialités
. . ./ . . .
- Effet de la fertilisation phosphatee sous
-----__------~----_-____________________-
differents ;nodes de préparatioII du sol
_--------_-_--------------------------
sur les reItde;neIIts du aals
--------------------------
Deux doses de Phosphose (0,-O kg/h a P205) furent co;nbinées
à j ;nodes de préparatiori du sol:
Senis à plat
Senis sur billoIIs
Se;nis sur double bilions
Le nais en doubles billoIIs avec 20 kg/ha de P 205 avait donne
les ;neilleurs rende;neIIts.
Etude de la faisabilité d'une jOculture de ni1
--~-----__---_-_-__---~~---~~~--~~~~~~~~~-~~~~
dan6 un systè;ne Sorgho/niébe
_-~~_---~_---~~~----________
Le sorgho était se;nC? en sornnet de bilions, le niébe à 1/2 bilions,
et le ni1 entre les bilions.
l‘es rendenents 6taientIIUls pour le sorgho et le mil à CaU6e d'une
aauvaise gemination.
Il n’y avait aucune différence significative
entre les rende;nents du niébe.
- HotatioII d'une association C&@ale (aais)/
---~----__~~_~~~__-~--~~~--~~~-~~~-~~-~--
céreale (sorgho) avec une légmineuse (arachide)
____________---_-__-----------------------------
Dan6 l'a66ociation ~a~s/sorgho, le maTs a donné le rende;nent
le plus elevé.
La prenière annee IIe pemet pas de coIIclure sur l'effet de
l'association.
- Essai sorgho/IIiC?be en relais
------_-_~_--~-~~~~~~~---~--
Les rendements du sorgho ont et6 nuls
à cause d'une ;nauvaise
ger;niIiation.
La variete de niébe Vallenga a donIl le6 neilleurs rendements.
Les
iiiterventioIIs
des
participants
à la r&nioII ont et6
ax&s sur la nC?cessites de ;nieux orienter les activites de recherche6
,
rnenees au GhaIIa dans le cadre des objectifs défitlis par le projet.
. . . / . . .
9
4 - MALI
-
-
<*
-----------_____--______________________---~-
Essais sur l’adaptabilité de variétés de nais
c
à differentes zones écologiques
-------__----------------------
..
T r o i s e s s a i s d e v a r i é t é s d e mals d e c y c l e d i f f é r e n t s orit et.5 t e s t é e s
dans l e s s t a t i o n s d e :
+ S o t u b a , Kita : 13 varietes precoces
La variete DMRESR-Y ayant de belles perfor;narlces qualit à sa precocite,
s a rksistance a u ïnildiou e t à l a s t r i u r e s e r a c o n d u i t d a n s l e s e s s a i s eli
ailieu paysarr.
t Massantola, Katibougou : 1 2 Varietés extra-precoces.
L e s varietes T Z E F - Y e t Early camp o n t u n e b o n n e r é s i s t a n c e à l a
secheresse e t s e r o n t coinparées l a campagne à v e n i r à u n teaoin l o c a l d a n s
des essais en sous-station et en milieu paysan.
t Sotuba, Longorola : 9 variétes d e c y c l e intermediaire.
La variéte ~~8422 SR, est conseillé pour la vulgarisation.
. SESSION DE PLANIFICATION
Journée du j0 Mai 1991
_---------------------
Les participants durant l a s e s s i o n d e p l a n i f i c a t i o n etaient d ’ a c c o r d
sur les points suivants :
1 . Hamonisation d e s e s s a i s d e v é r i f i c a t i o n
Puisque des variétés et technologies differentes sont testées ensemble
en s t a t i o n s e t e n e s s a i s d e verification e n nilieu p a y s a n , i l p e u t ê t r e
d i f f i c i l e d’hamoniser c e s e s s a i s collcerllant l a d i m e n s i o n
d e s p a r c e l l e s ,
des traiteaents et du nombre de sites etc.. . Cependant, la plus iaportante
coiisidératiou e s t l a simplicité dans l a conception d e c e s
e s s a i s a v e c u11
riiveau ;nirii;nuIi
d e f a c t e u r s a f i n d e f a c i l i t e r l ’ a i s a n c e d e l’adoption d e s
itliiovations par les paysans.
.*
2 . Essais agronomiques de verification en station de recherches
?
Les ïnembres ont accepte la suggestion qu’étant donné que la plupar
“‘de c e s t e c h n o l o g i e s o n t dD ê t r e largeaerlt testees e n s t a t i o n d a n s l e passe,
l a vérification d e l e u r adaptabilite e n s t a t i o n a v a n t d e p a s s e r s u r l e s
tests eh ailieu paysan, ne devrait pas depasser unie periode d’une année.
. . . >’ . . .
10
3. Essais de verification en inilieu paysan
c
.
Les participants sont convenus que ce projet est un
moyen pour introduire de nouvelles technologies chez les paysans,
avec une forte participation des agences de vulgarisation, l'éva-
luation de chaque technologie en nilieu paysan ne devrait pas
dépasser 2 ans.
De plus,
il était accepte qu'aprés ces deux années
d'essais en nilieu paysans,, un projet intérisaire devrait être
;nis sur place, pour une évaluation avant que des fonds supplémentaires
ne puissent être demandes.
Les
participants ont
aussi
accepté qu'en utilisant
le
"dictionnaire"
des
technologies
disponibles
fournies
par
chaque pays pendant la session de planification de 1990 tenue
à Ouagadougou,
Burkina Faso,
une
rencontre
en 1992 pourrait
utiliser
ce document pour evaluer les progres qui ont eté à
ce jour accoinplis.
4 - Production de se;nence
Il a été accepté par les menbres que chaque participant
devrait faire des efforts au sein du budget disponible pour
produire des seaences adéquates de bonne qualite pouvant satisfaire
leurs deznandes pour leurs différentes activites en milieu paysan.
Les
participants ont
cependant
noté la possibilité
de la participation des paysans privés dans les diffkrents programes
nationaux de productioIi de seaences, ceci pour aider à suraonter
les problè;nes de l'inadequate disponibilite de semences de bonne
qualité pour les paysans dans les divers pays.
6
f.
REUNION DU G IOUPE DE TRAVAIL TECHNIQUE
POUR L'EVALUATION ET LA PLANIFICATION DU PROJET
DE VERIFICATION >E TECHNOLOGIES DE PRODUCTION
DE C ILTURES VIVRIEHES
2 I-31 MAI 1991
OUAGADOU ;OU - BURKINA FASO -
P R OGHAMME
MERCREDI 29 MAI 1991
1.
SEANCE D'OUVERTURE
Pré ident :
Dr. J. Faje;nisin
Happorteur :
Mr. M. Nouri
08 : 30 - 08 : 40
Mot d'introduction (Coordinateur
International)
10 : 20 - 10 : 30
Bût et objectifs du projet de Vérification
de Technologies de Production de Cultures Vivrières
(Directeur de la Recherche, SAFGRAD).
10 : 20 - 10 : 30
Pause-café
10 : 30 - 11 : 00
Debats
II.
EVALUATION DES ESSAIS DE VERIFICATION EN STATION ET EN MILIEU REEL
(1990)
- RAPPORTS NATIONAUX.
Prgsident :
Dr. K.O. Marfo
Rapporteur :
Mr. Toky payaro
10 : oo- 1 1 : 45
-
S6négal
(Saliou Diangar)
11 : 45 - 12 : 15
-
Observations
12 : 3 0 - 1 4
30
-
D&jeûrier
14 : 30 - 15 : 15
-
Burkina Faso
(Dabiré Clesentine et
Ou6draogo Jér&ny)
15 :
15 - 15 : 30
-
Observations
15 : 30 - 16 : 15
-
SenCgal
(Sa;nba Thiaw)
16 : 15 - 16 : 30
-
Observations
16 : 30 - 17 : 15
-
Nigeria
(K-A. Ele;no et 0.0.
Olufaji)
17 : 15 - 17 : 30 -
Obsepvations
-,-m-m
JEUDI 30 MAI 1991
Présidelit :
Dr. N. Muleba
Rapporteur :
Mr. Saliou Diangar
08 : oo - 0 8 : 45
-
Niger
(Mr. M. Nouri)
08 : 45 - og : 15
-
Niger
(Mr. C.A. Omaraou)
09 : 15 - 10 : 00
-
Observations
10 : 30 - 10 : 45
-
Pause-café
10 : 45 - 11 : 45
-
Ghana,
(Mr. Telebo et K.O.
Marfo)
11 : 0 0 - 1 1 : j o
-
Observations
11 : 30 - 11 : 45
-
Mali
(Mr. N. Coulibaly)
11 : 45 - 12 : 15
-
Observations
12 : 30-14:jo
-
Déjeuner
14 : jo - 15 : 15
-
Caneroun
( N . T . N~OU~OU)
15 : 15 - 15 : 30
-
Observations
III. SEANCE DE PLANIFICATION (1991/9U).
President :
Dr. Taye Bezuneh
Rapporteur :
Dr. K.O. Marfo
THEMES
il
Standardization of oll-fam verification trials (size of
plots, treatnents, duration, nuntber of sites etc.)
ii)
On-station agrono;nic verification trials (duration,
technologies etc).
iii)
Production de se;nences.
VENDREDI
31 MAI 1991
President :
Prof. A. Ernechebe
Rapporteur :
Mr. Ouedraogo Jér&nie
0 8 : 00 - 10 : 00
-
Présentation
du Rapport des Rapporteurs
10 : 00 - 10 : 20
-
Rapport des Rapporteurs
1
10 : ‘0 - 10 : 40
-
Rapport des Rapporteurs
_'
10 : 40-11:oo
-
Happort des rapporteurs, séance de
*
planification
-*
11 :00-1:?:00
-
Debats
12 :00-l?:
30
-
Suivi de l'exécution du projet.
i)
Visites de Consultants (Quand ?)
ii)
Rapport nli-annuel (Quand ? etc. )
iii)
Rapport aniiuel
l.? : jo - 12 : 40
Clôture.
--
--Y------
’
\\TISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
DIRECTION DE RECHERCHES
ET DE L'HYDRAULIQUE
SUR
----------
LES PRODUCTIONS VEGETALES
X'ITUT SENEGALAIS DE REBHERCHES
-------_-__
AGRICOLES
~-------_-
RAPPORT DE MISSION DE LA REUNION DU GROUPE DE TRAVAIL TECHNIQUE
POUR L'EVALUATION ET LA PLANIFICATION DU PROJET OUA/CSTR
SAFGRAD DE VERIFICATION DE TECHNOLOGIES DE PRODUCTION
DE CULTURES VIVRIERES
Tenue à
OUAGADOUGOU, BURKINA FASO DU 29 AU 31 MAI 1991
Par
SALIOU
DIANGAR
SAMBA
THIAW
3 Juil] :1991
Cerltre National de Recherches Agronosiques de Banbey
(C.N.H.A.)
<II---.-.-4.--,.
SEANCE D'OUVERTURE
La rfknion du groupe de travail techrlique pour l'évaluation
et
la planification du projet de vkificatioil de technologies de
Pro uction de culture vivrières a comencé ses travaux le Mercredi
',y
ulai 1991 dans la salle de conference du Bureau de Coordination
du
AFGRAD a Ouagadougou.
Avant l'ouverture de la reun ion par le Coordinateur Interna-
tio al, tous les participants se sont d'abord presentks (17 au total,
voi
Programme en annexe).
Deux allocutions ont eté prononcées au cours de la séance
d '0. verture
: par Dr J.M. Menyonga,
Coordinateur International du
SAFI RAD, et par Dr Taye Bezuneh, Directeur de la Recherche du SAFGRAD.
- Le Coordinateur International
a ouvert la réunion
en
souhaitant la bienvenue et un bon sejour aux participants. Dr
Men: onga a par la suite, abordé l'inportance des travaux qui seront
pré1 entés au cours de la réunion. La Banque Africaine de Développenent
( BA: J a accepte de financer pour la deuxi&ne annke (lYYl), ces travaux
de ' erification de technologies de production de cultures vivrières.
Il
aussi porté à la connaissance des participants des inforinations
SUI-
* une mission de trois consultants de 1'USAID qui
vis i teront les projets ;
* la
réunion des donateurs du SAFGHAD 29-31 Juillet
1991.
- Le Directeur de la Recherche OLJA/CSTR-SAFGRAD a
axe 3011 intervention sur le but et les objectifs du projet de verifica-
tioi des technologies de production de cultures vivrières.
Il a tout d'abord rappelé que beaucoup des pays d'Afrique
subr iharieilne
n'arrivent pas à atteindre leur objectif d'autosuffi-
sanc - alinentaire. Pour des raisons diverses, le projet en question
vis1
ii
accélèrer le
processus de
tratisfert de
technologies
ai;
del 2
des
stations
d'expéri;netltatiotl
pour
co;nbler
.-. /. . .
11 ; 6carts de rende;nent ou de perfomance des technologies Observ&es
ei ;re station et chaïnps paysans.
Les objectifs principaux sont donc :
1. Intensification de la production des cultures vivris-
res par l'application des technologies ameliorees ;
2. Développement des essais de verification en nilieu
réel et en
station,
de ;nanière
à identifier des
technologies
appropri6es
susceptibles
d'augmenter
la production ;
3. Renforcer les liens fonctionnels entre chercheurs-
vulgarisateurs et paysans ;
4. Faciliter le transfert d'inovations technologiques
permettant de nini;niser les risques d'échecs des cultures
diîs aux contraintes environnenentales et socio-6conoXIiques.
Dr Taye a par la suite introduit les neufs (9) sous-projets
ei icutés dans huit (8) pays qui seront presentes et
discutes au cours
dc la r&mion.
Les comnentaires qui oiit suivi cette intervention du Dr Taye
OI
:
porté surtout 8blr :
a) L'importance
qu'accordent
les
donateurs du SAFGRAD
(la BAD) à ces types de travaux en rnilieu paysan ;
b) La nécessité du reilforce;nent de la collaboration entre
chercheurs-vulgarisateurs et
paysans.
Des
exe;nples
de deux projets au Ghana dont celui ayant associe dès
au
départ les vulgarisateurs a, en plus, de succés
que celui qui s'estbasé plutôt en statioiis ;
c) Des
contrairites
de ces
activités
liees, au niveau
de certains pays comne le Burkiiia,
au manque de structures
fonctioniielles nationales de production des se;nences.
Ce qui dininue le nombre des tests ;
/
. . . . . .
+
3
8) La duree du projet. A priori une durée est difficile
à fixer pour ces types de projet, aais le consensus
e n
est que
2
à 3 ans peuvent pernettre de juger
si une technologie est bonne et adaptable en inilieu
paysan ou si on
doit la ra;nener en station pour la
reviser avant de la ressortir.
Il est
aussi
accepte que la recherche sera obligée de
produire des semences pour ses propres besoirs aais aussi encourager
et
apporter des conseils aux paysans pour qu'ils produisent des
seinences.
PRE[SENTATION DES RAPPORTS NATIONAUX SUR L'EVALUATION DES ESSAIS
DE VERIFICATION EN STATION ET EN MILIEU PAYSAN
Journee du 29 Mai 1991
~~_~~--------_----__--
Cinq interventions de quatre pays ont 6té ecoutees :
1. Mr. NGOUMOU, le représentant du Caineroun a présenté
les
résultats
sur
les
differentes
pratiques
culturales
adaptées
pour la
culture
du ;nals
à cycle précoce et extra-précoce :
+
Les périodes d'apport de 1'N : Un apport d'N entre
20-25 jours aprés é;nerge&ce du mals est rentable
pour les varietes précoces et extra-précoces. Le
30è jour est profitable pour les variétés interaédiai-
res.
t Le contrôle des ;nauvaises herbes : Sans herbicidage,
le ler sarclage doit intervenir i;npkative;nent 2
senaines après la levée.
+ Les densités de se;nis : la population de 62.500
plailts/ha soit 80 cm x 20 c;n à 1 pied par poquet où
80 c;11 x 40 cm à 2 pieds par poquet est rentable.
Le Choix des varietés pr6coces et extra-précoces se justifie
par le souci de caler leur cycle avec la durke de la saison des pluies
l
/
. . . . . .
aussi resoudre le problè;ne de soudure des paysans.
Le représentant
du Caaeroun a é;nis
le voeux pour
nise
à disposition à tenps des fonds pour la poursuite du
ograme.
2. Deux conaunications du Sénégal :
- Le pre;nier représentant du Sénégal Mr. S. DIANGAH a
présenté les resultats de deux types d'essais :
a) Co;nparaisoii de deux variétés ameliorées de ;nil
et des techniques Cultur@es a;néliorées avec la
variete locale du paysan et ses techniques culturales
traditionnelles.
Les deux nouvelles variétés sont choisies en fonction
de leur zone d'adaptabilité
: Variété Souna 3 dans le centre
s 1 d et la IBV 8004 dans le centre nord.
l
Six
paysans
sont touches.
D'une façon génerale les
variétes aaéliorees
avec des techniques culturales aneliorees
donnent de neilleurs rendenents.
La variété locale aussi procure des rendenents substantiels
des techniques culturales aïneliorées.
b) Essai Association Mil/Niebé :
l
Cet essai
est
conduit
en
station
eii
contre
saison et eu hivernage. Les variétés de ni1 Souna 3 et de niebé
B+nbey 21 oilt été utilisees.
EI~
conditioil
d'irrigation, le
si1
associé
~
semble
être
plus
productif,
tandis que
les rendements sont
similaires ell saison pluvieuse.
-
Le deuxièae intervenant du Sénegal, Mr. Samba
T IAW
présente
les
resultats de comparaison
de la nouvelle
l
variété de niébe IS 86-275 par rapport à j varietes : 58-57,
Ndimbour et Banbey 21. Les essais orit eté ;neIles dans cinq villages
l
. . . L . . .
qui sont Gatt, Thilaakha, Sine Dieng, Sakal et La;n Sarr, ce qui
represente
les
régions de Dlourbel,
Thiès,
Louga
et Sairit-
Loups.
Il faut re;narquer que les rendements étaient faibles
dan; l'ense;nble , ceci étant dû essentiellenent à une pluvionètrie
irrêgulière
et insuffisante et à une attaque particulièreinent
sévère des parasites.
La nouvelle varieté IS 86-275, resistante au aosaic
virus et aÜ chancre bacterien ainsi qu'au striga, a 6gale;nent
~111 certain dégré
de résistance contre les bruches. Le rende;nent
en graines de la IS 86-275 a été en aoyenne supérieur au rendement
des autres vari&tt?s.
3. Le représentant du Burkina Faso, Mr. OUEDRAOGO,
Jereay a d'abord présente la méthodologie généralement utilisée
.
au Burkina dans le cadre du processus de transfert de technologie.
Il a ensuite présente les résultats des tests varietaux en
ailieu paysan de 4 Variétés TVX 32-36; KVX 61-l; KVX 396-4-4 et
KN-1 comparées à un témoin ainéliore vulganisé Goro;n.
- Vérifier l'adaptabilité des variétes
-
Etablir une cartographie
variétale concernant la
protection
ghytosanitaire
du niebé.
Pour
cette
preaière année il n'est pas indiqué de tirer des
conclusions quant à la perforznance des varietés.
La poursuite des tests en 1991 était nécessaire.
4. Le Nigeria
Le rapport concernait 3 essais ext-cutes. Il y avait des
essais eii statioii et en nilieu paysan pour évaluer les varietés appropriées
en :
- associatioii sorghm, rnil/iliébé
,t
ma$s/uiébé
11
;nals/niébé avec differentes doses
.
d'application de N, P et K.
. . . / . . .
Dans le pre;nier essai, le niébe, C:ultivé sous sorgho
varieté KSV8, donne les aeilleurs reudenents, l'effet du mil sur
les rendenents en grain n'etait pas significatif.
Dans le deuxi&ne essai, les rende;nents du ;nais n'etaieut
pas affectés par l'association avec le niébé, bien que les rendements
du niebé soient reduites de 81 %.
Dans
le troisiène essai,
toutes
les
interactions
étaient significatives pour le rendement eii grains du nais. Il
ya eu une auginentation du rende;nent du nais aux doses de 75 kg
N/ha et 40 kg P&og/ha.
L'augaentation
des
applications
d'azote
avait
LIT1
effet dégressif sur le rende;nent du niébé.
Journée du 30 Mai 1991
1. Deux comnunications du NIGER :
.
- Association Mil/Sorgho (Par M. Nouci)
~~~------__-----_---__
Cinq pratiques associatives ont été testees en Station (Tara)
et en nilieu paysan (Sonkodji Birni) :
. Pratique traditionnelle
. Pratique traditionnelle avec utilisation d'engrais
. Paquet technologique sans engrais
II
.
technologique avec fertilisation phosphatée
91
technologique cosplet
Il y a eu une aug;nentation de la production de sorgho de :
. 40% dû à une augaentation du peupleïnent
. 100% par la fertilisatioil phosphatée
. 2,5 par le paquet technologique co;nplet
L'association ;nil/sorgho a aug;nenté la productiorl par Unité de surface
de 50 à 75 % en station comne en nilieu paysan.
Les reaarques et questiotls qui se sont degagees ont trait quant à la
pertiileiice des thè;nes testés. Il a eté suggére de ;noduler la fertilisation
( NF') pour le poquet techliologique avec intrallts liaités.
- Association ail/niebe (par O.A. Cherif)
_-------______-
Il s'agissait de vérifier eii nilieu paysan dans j Villages 3 des stratégies
d'association wil/niébé mises au poiilt ell station.
. . ./ . . .
7
Les essais n'ont pas donne les résultats esco;nptés a cause d'un
nallque de suivi par l'agent chargé de l'exécution.
L'échec de ces essais a succité un long débat vu que les
causes n'ont pas ete ;nel~tionnées. C'est pourquoi, il a éte recomande
qu'il fallait tenir coapte des facteurs qui avaient provoqué la
non-reussite de ces essais afin que les resultats soient scientifique-
;nent
exploitables pour prendre les dispositions nécessaires dans
le futur.
2. TOGO
- Association sorgho/niébe en nilieu paysan
-----------------------------------------
et en station (par P. TOKY)
-------------
L'etude a porte sur l'association de la varieté de sorgho
Fra;nida et du niébé KVX 396-4-4 (zneilleur résultat de tests antérieurs)
à differentes densités de peuple;nent.
L
Les resultats ont montre qu'il n'ya pas eu d'effet dépressif
du niébé sur les rende;nents du sorgho.
Le sorgho Fraaida
a eu une bonne production dans les parcelles
infestees de striga.
Du point de vue econo;nique l'association est plus rentable
que la culture pure du sorgho dans le Nord et aussi rentable que
la culture pure du niebe au Sud.
Il a été recomnarlde de tester aussi l'association ;nais/
riiebt5
compte-tenu
de l'acceptabilite znoyenne
à la consoamation
alimentaire de Frazida.
j. GHANA
Cinq différents types d'essais ont ete exposes pour Tetebo.
- Association nais
arachide
sorgho/poids d'i\\ngole
------------____1---------~---------------------
Les rendements ont ete UII peu ;neilleur pour le ïnals, mais
les espèces etudiees dails l'association avec le pois d'AngOle 11'ont
pas expriae leurs potentialités
. . ./ . . .
- Effet de la fertilisation phosphatee sous
-----__------~----_-____________________-
differents ;nodes de préparatioII du sol
_--------_-_--------------------------
sur les reItde;neIIts du aals
--------------------------
Deux doses de Phosphose (0,-O kg/h a P205) furent co;nbinées
à j ;nodes de préparatiori du sol:
Senis à plat
Senis sur billoIIs
Se;nis sur double bilions
Le nais en doubles billoIIs avec 20 kg/ha de P 205 avait donne
les ;neilleurs rende;neIIts.
Etude de la faisabilité d'une jOculture de ni1
--~-----__---_-_-__---~~---~~~--~~~~~~~~~-~~~~
dan6 un systè;ne Sorgho/niébe
_-~~_---~_---~~~----________
Le sorgho était se;nC? en sornnet de bilions, le niébe à 1/2 bilions,
et le ni1 entre les bilions.
l‘es rendenents 6taientIIUls pour le sorgho et le mil à CaU6e d'une
aauvaise gemination.
Il n’y avait aucune différence significative
entre les rende;nents du niébe.
- HotatioII d'une association C&@ale (aais)/
---~----__~~_~~~__-~--~~~--~~~-~~~-~~-~--
céreale (sorgho) avec une légmineuse (arachide)
____________---_-__-----------------------------
Dan6 l'a66ociation ~a~s/sorgho, le maTs a donné le rende;nent
le plus elevé.
La prenière annee IIe pemet pas de coIIclure sur l'effet de
l'association.
- Essai sorgho/IIiC?be en relais
------_-_~_--~-~~~~~~~---~--
Les rendements du sorgho ont et6 nuls
à cause d'une ;nauvaise
ger;niIiation.
La variete de niébe Vallenga a donIl le6 neilleurs rendements.
Les
iiiterventioIIs
des
participants
à la r&nioII ont et6
ax&s sur la nC?cessites de ;nieux orienter les activites de recherche6
,
rnenees au GhaIIa dans le cadre des objectifs défitlis par le projet.
. . . / . . .
9
4 - MALI
-
-
<*
-----------_____--______________________---~-
Essais sur l’adaptabilité de variétés de nais
c
à differentes zones écologiques
-------__----------------------
..
T r o i s e s s a i s d e v a r i é t é s d e mals d e c y c l e d i f f é r e n t s orit et.5 t e s t é e s
dans l e s s t a t i o n s d e :
+ S o t u b a , Kita : 13 varietes precoces
La variete DMRESR-Y ayant de belles perfor;narlces qualit à sa precocite,
s a rksistance a u ïnildiou e t à l a s t r i u r e s e r a c o n d u i t d a n s l e s e s s a i s eli
ailieu paysarr.
t Massantola, Katibougou : 1 2 Varietés extra-precoces.
L e s varietes T Z E F - Y e t Early camp o n t u n e b o n n e r é s i s t a n c e à l a
secheresse e t s e r o n t coinparées l a campagne à v e n i r à u n teaoin l o c a l d a n s
des essais en sous-station et en milieu paysan.
t Sotuba, Longorola : 9 variétes d e c y c l e intermediaire.
La variéte ~~8422 SR, est conseillé pour la vulgarisation.
. SESSION DE PLANIFICATION
Journée du j0 Mai 1991
_---------------------
Les participants durant l a s e s s i o n d e p l a n i f i c a t i o n etaient d ’ a c c o r d
sur les points suivants :
1 . Hamonisation d e s e s s a i s d e v é r i f i c a t i o n
Puisque des variétés et technologies differentes sont testées ensemble
en s t a t i o n s e t e n e s s a i s d e verification e n nilieu p a y s a n , i l p e u t ê t r e
d i f f i c i l e d’hamoniser c e s e s s a i s collcerllant l a d i m e n s i o n
d e s p a r c e l l e s ,
des traiteaents et du nombre de sites etc.. . Cependant, la plus iaportante
coiisidératiou e s t l a simplicité dans l a conception d e c e s
e s s a i s a v e c u11
riiveau ;nirii;nuIi
d e f a c t e u r s a f i n d e f a c i l i t e r l ’ a i s a n c e d e l’adoption d e s
itliiovations par les paysans.
.*
2 . Essais agronomiques de verification en station de recherches
?
Les ïnembres ont accepte la suggestion qu’étant donné que la plupar
“‘de c e s t e c h n o l o g i e s o n t dD ê t r e largeaerlt testees e n s t a t i o n d a n s l e passe,
l a vérification d e l e u r adaptabilite e n s t a t i o n a v a n t d e p a s s e r s u r l e s
tests eh ailieu paysan, ne devrait pas depasser unie periode d’une année.
. . . >’ . . .
10
3. Essais de verification en inilieu paysan
c
.
Les participants sont convenus que ce projet est un
moyen pour introduire de nouvelles technologies chez les paysans,
avec une forte participation des agences de vulgarisation, l'éva-
luation de chaque technologie en nilieu paysan ne devrait pas
dépasser 2 ans.
De plus,
il était accepte qu'aprés ces deux années
d'essais en nilieu paysans,, un projet intérisaire devrait être
;nis sur place, pour une évaluation avant que des fonds supplémentaires
ne puissent être demandes.
Les
participants ont
aussi
accepté qu'en utilisant
le
"dictionnaire"
des
technologies
disponibles
fournies
par
chaque pays pendant la session de planification de 1990 tenue
à Ouagadougou,
Burkina Faso,
une
rencontre
en 1992 pourrait
utiliser
ce document pour evaluer les progres qui ont eté à
ce jour accoinplis.
4 - Production de se;nence
Il a été accepté par les menbres que chaque participant
devrait faire des efforts au sein du budget disponible pour
produire des seaences adéquates de bonne qualite pouvant satisfaire
leurs deznandes pour leurs différentes activites en milieu paysan.
Les
participants ont
cependant
noté la possibilité
de la participation des paysans privés dans les diffkrents programes
nationaux de productioIi de seaences, ceci pour aider à suraonter
les problè;nes de l'inadequate disponibilite de semences de bonne
qualité pour les paysans dans les divers pays.
6
f.
REUNION DU G IOUPE DE TRAVAIL TECHNIQUE
POUR L'EVALUATION ET LA PLANIFICATION DU PROJET
DE VERIFICATION >E TECHNOLOGIES DE PRODUCTION
DE C ILTURES VIVRIEHES
2 I-31 MAI 1991
OUAGADOU ;OU - BURKINA FASO -
P R OGHAMME
MERCREDI 29 MAI 1991
1.
SEANCE D'OUVERTURE
Pré ident :
Dr. J. Faje;nisin
Happorteur :
Mr. M. Nouri
08 : 30 - 08 : 40
Mot d'introduction (Coordinateur
International)
10 : 20 - 10 : 30
Bût et objectifs du projet de Vérification
de Technologies de Production de Cultures Vivrières
(Directeur de la Recherche, SAFGRAD).
10 : 20 - 10 : 30
Pause-café
10 : 30 - 11 : 00
Debats
II.
EVALUATION DES ESSAIS DE VERIFICATION EN STATION ET EN MILIEU REEL
(1990)
- RAPPORTS NATIONAUX.
Prgsident :
Dr. K.O. Marfo
Rapporteur :
Mr. Toky payaro
10 : oo- 1 1 : 45
-
S6négal
(Saliou Diangar)
11 : 45 - 12 : 15
-
Observations
12 : 3 0 - 1 4
30
-
D&jeûrier
14 : 30 - 15 : 15
-
Burkina Faso
(Dabiré Clesentine et
Ou6draogo Jér&ny)
15 :
15 - 15 : 30
-
Observations
15 : 30 - 16 : 15
-
SenCgal
(Sa;nba Thiaw)
16 : 15 - 16 : 30
-
Observations
16 : 30 - 17 : 15
-
Nigeria
(K-A. Ele;no et 0.0.
Olufaji)
17 : 15 - 17 : 30 -
Obsepvations
-,-m-m
JEUDI 30 MAI 1991
Présidelit :
Dr. N. Muleba
Rapporteur :
Mr. Saliou Diangar
08 : oo - 0 8 : 45
-
Niger
(Mr. M. Nouri)
08 : 45 - og : 15
-
Niger
(Mr. C.A. Omaraou)
09 : 15 - 10 : 00
-
Observations
10 : 30 - 10 : 45
-
Pause-café
10 : 45 - 11 : 45
-
Ghana,
(Mr. Telebo et K.O.
Marfo)
11 : 0 0 - 1 1 : j o
-
Observations
11 : 30 - 11 : 45
-
Mali
(Mr. N. Coulibaly)
11 : 45 - 12 : 15
-
Observations
12 : 30-14:jo
-
Déjeuner
14 : jo - 15 : 15
-
Caneroun
( N . T . N~OU~OU)
15 : 15 - 15 : 30
-
Observations
III. SEANCE DE PLANIFICATION (1991/9U).
President :
Dr. Taye Bezuneh
Rapporteur :
Dr. K.O. Marfo
THEMES
il
Standardization of oll-fam verification trials (size of
plots, treatnents, duration, nuntber of sites etc.)
ii)
On-station agrono;nic verification trials (duration,
technologies etc).
iii)
Production de se;nences.
VENDREDI
31 MAI 1991
President :
Prof. A. Ernechebe
Rapporteur :
Mr. Ouedraogo Jér&nie
0 8 : 00 - 10 : 00
-
Présentation
du Rapport des Rapporteurs
10 : 00 - 10 : 20
-
Rapport des Rapporteurs
1
10 : ‘0 - 10 : 40
-
Rapport des Rapporteurs
_'
10 : 40-11:oo
-
Happort des rapporteurs, séance de
*
planification
-*
11 :00-1:?:00
-
Debats
12 :00-l?:
30
-
Suivi de l'exécution du projet.
i)
Visites de Consultants (Quand ?)
ii)
Rapport nli-annuel (Quand ? etc. )
iii)
Rapport aniiuel
l.? : jo - 12 : 40
Clôture.
--
--Y------