i
’
REPUBLIQUE DU SENEGAL
,c
t
DELEGATIOid GEFuER&E
7
--v-w
*
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHRIG;&:
PRIIJiATlJRE
1
--2
I
ISRA - FLEUVE
EI6LIOTHEOUE
DOC. No . ..*.* . . . . . . l .*..

---

/ MISE AU FOIILT f
Dans ce repport succint et provisoire, nous nous proposons (en acco’rd
wec la 5, A. E. D.), de faire le point (situation au 31 décembre 1975)
_
des actiops de recherche conduitesdans le cadre des programmes de rie-
cherche d3 accompagnement Convention Dagana et Delta (deuxième année).
L’ensemble de ces recherches d’accompagnement fera évidemment l’obj:et
d’un rapp&ct difinitif complet d8s q u e t o u s les rhultats s e r o n t réiunie
0 t anlys4p.
ISRA - F EUVE
odfe-0
1 7iiiiïi0tttE0~~ -0
D0c.w . ..*...a . . . . . . . . I

---

A/- RECHERCHES D’ACCOMPAGNEMENT POUR LA MISE
EN VALEUR DES TERRAINS SABI,EUX DU PERIMETRE
DE LA S,A.E;.D.
(CONVENTION DE;LTA)

---

I- RAPPELS DiJ PRClGRM1ViE DE RECilERL~~_~rACCOIYPAGNEliiEluT 1375 - 76
B-3---
Le projet de programme de recherche d’Eccomi*agnement "Del-k" comportai-k
jeux t h è m e s pfincipaux t
1 - L!Etwde de deux svstèmea d'exploitation familiale oour un
aksolement - test
t
Le modèle d*exploitat$.an familiale de 3 ha avec z actif a mie en,
place lors de, le campagne préc6dente a fait apparaître que le goulot d’6-
‘y(*
trarrglement majeur est la récolte de la tomate et que la surface à réserver
I
à cette culture pour une famille de quatre actifs ne devrait pas dt4pasaier
0,s ha. Fwt de ces premiers résultats, il a été propnaé pour la carnpaghe
.
1975 - 76 de diviser le précédent modèle d’exploitation de 3 hectares en
deux modèles de 1,5 ha chacun ainsi conçu t
,’
- a) premier mod&ls .d'exoloitation (1.5 ha)
bas6 sur l’emjloi intensif :da la ,,etite motorisation pour tester et con-
* :
7’
firmer l’endukance :du motoculteur (marque Bouyer) ses poaai,Cilités et les
temps de traveux, et, en utilisent les semis directs de la tomate, de 1’loi-
gnon et 1 'arachide.
-'
0,5 ha d'arachide 55-437 fprk&dent
culturel tomate)
l
0,s h a tomate (préckient cultural :
ASW2l amen t
arachide)
d’ oignon (précédent culturel :
oignon )
- J!) jdeuxi&ma m&$le d'exploitation (1,5 ha)
exploitation basée sur la culture manuelle : repiquage (toma-
te et oignon) et semis manuel (arachide). La préparation -+ sol avant le
semis ktant' &a seule ac Son mécania6e.
l 0,s ha d‘arachide (55-437) pr6cédent
culturel tomate
0,5 h a t,smake : précbdent cul tural ara-
Assolement
chide
0,5 ha oignon : prtkédent culturel Oi-
gnon
29 itude et Améliaretion $es Facteura,$e Production en culturq
n!arakh&re
d e thème comportait quatre actions de recherche :

---

L-1 E t u d e s VariC ;al~r. : ?s- c7is vari.Gtaur
A.
sur tfJ:T‘zii: Gt j:.jr--n 7::;;
alifférentes dates de semis afin de mieux définir las vaziétgs pour lrc: i
férentes pérjiodes de production et pour les étaler.
2 - 2 Fechnioues c u l t u r s l e s :
- Poursuite des études de densité de semis ou de mise en place de
l e , t o m a t e e t d e l ’ o i g n o n
- comparaison du semis direct et du repiquage de la tomate et l’ai-
gnbn
1
i *
- étude du desherbage chimique de l’oignan et de la tomate en se-
mis direct.
2-3 Bests de Conservation de l’oisnan
Test de'.différents modes de conservation de l’oignon : en tas
au champ, sur claies sous abri de fabrication avec du matériel
local, sous sables, et, tressés et pendus sous abri.
2-4 Jmelioration du milieu (amélioration foncière)
‘
Essai de relèvement du statut wganique del’sols sableux par'
incorporation de compost et'de fumier fahriqués à partir des ré-
/
sidus de récolte (fanes de tomate et d'arachide, Paiile de riz.)
II - RESULTI j PARTIELS - SITUATION AU 31 DECE;MBRE 1975
11-l - Etude ie d e u x mod&les d’exploitation familiale
11-l-l Premj :es observations sur le Comportement du Motoculteur Bouyeg
WTRa
: son matériel de culture sur les sols sableux
.I ’
La cc
iuite d u m o d è l e d ’ e x p l o i t a t i o n f a m i l i a l e m é c a n i s é e ( p e t i t e
motorisatior
impose un travail préalable de mise au point ct d’adaptation
du matériel
? traction et culture dans les conditions de iol et de SP&-
c u l a t i o n SUI .‘exploitation. Si au cours de la campagne préc&dente, ce
.
travail d'ac
+tation avait été fait sur les motoculteurs KUBOTA KMR ,2Ob
et le STAUB
‘4HD, cette année il s'agissait de mettre au point les techni-
ques d’utilj;.SE ition d’un nouveau motcculteur dit.Bouyer "TRV ,ar&té par les
établissemer lt BOUYER. Ce motoculteur et son matériel ont été utilisés pour
la préparati I du sol et pour l’entretien des cultures.
.*./ . . .

---

*
ti
<
Le Tahleau ci-r/eeaous donne les premiers r6sultads du test de comport.t&e,.!% c!:
ce motoculteur,sur de grandes surôaces (1/2 A 1 ha).
/
..<e-
.w---
.-e-
-.--“.m

._*.
.
; NATCRE :
: NATURE
: PROFOND. : V:.TESSE: TEMPS :
-
,. -j-- ,p
’
:
” i
Lb- ,;
DU
: O U T I L
: DU
:
FE
.MZ‘:IlCULTc EN
;
ODSL8~ATIUNj
CULTEUkTRAVAIL : EMPLOYE : SOL
:TRAVAIL
: ou
:
H/HA
:
:
:
:
:
:Travail :
:
-
-
-
: C h a r r u e :
x
:
:
: Roues métalliqu@a a
BOUYER
; LABOUR
:muncr-@no :
Sec
:15à18 c m :20 rzpi. : 17h/ha : p a l e t t e s . Fort pati-
:
:
:
:
:
: nage. Difficulths a
WTRII
::
:
:
t
:
:
: rester en ligne.
:
; ------- y-:.v.------.m :---------
:--w----- f-.sc------ X----------------~-----
2
:
:reverai-c : Humide :
:
:
: Roues m&talliqu$s ;
:
:ble 1/4
:cu f r a i s :15818 c m :20, rapi.: 12h/ha
: adherence meill$ure,
Conduc- z
0 .rie taqir:
:
:
:
: p a t i n a g e f a i b l e ) B o n . -
:
:
:
t
:
:
: n e t e n u e e n lig$te
t--------:---------:-------:
-------:---------x--------------L-----
teur ':
:
idem :
Bf3C
: 15 cm
:2s lente:
: Roues pneumatiqyes
:
:
:
:
: 19 rapide :
Néant : (sans eau) pas d’a--
:
:
:
:
:
:
: dhkence - fort! pati.'
:
:
:
:
:
:
: n a g e
:ig f r a i s a :
:
1:
:
:lO l e n t e :
: Roues pneumetiqpes,
BOUYER
:ge en re-:
a:
:
:20 l e n t e : N é a n t
:très fort patinasa.
:crqise-
: F r a i s e
t sec
:15818 c m :30rapide:
:Ensablement de le frai--
:ITR II
rment du
:,
. .
. .
:
:
:
:se. Travail impoesible
: labour
:
.
:
:
:
:a réaliser
l
:---------:-------:--------:---------x-----:---------:---------------‘----.-
: Fraise : Humide
:
15cm
:2orapide: 889h/ha : R o u e s pneumetiquk
:
1
:
:
:
:
:
t
:Patinage faible
:
*-------r-:---------:--,-------:--------*---------
:,,~,,-~,,,,-,,;,-,--
ZONDUC- t2g f r a i - :
:
:
:
:
: Rnues pneumatiqpes
,:sage
:
:
:
:
t
: p a t i n a g e faiblei
:Crois&
; Fraise *Humide
:
15cm
: 2e rapide : 3&4h/ ha :
:sur le :
:
:
:
:
:
TEUR
: Ier
:
:
:
:
t
:
;---------;-------i-:---------:---------:-----.--:-~-------
:----------------,------
:I‘fraisa-:
: Sec
: 1 5 c m :2ovites.: ï’h/ha
: Roues mételliqu~ea
:ge em re-:
:
t
:
:
: Patinage moyen
:Croisement
Fraise : Humide
: 15cm
:ZOvitqs.: 6h/ha
: Roues métalliques
:aur la- :
:
:
x
:
: patinage f aiblq
:bour
1
:
:
:
:
:
:- ,,-w --SS :-- ----- --;---------:--------- :-------w X---------X------------------~-----
* --l-l
.-.
*les mouvalses hTrbes
$Sarclage : 5 dem& :Humide ou:
l rampan tes font bourer
:
: dents ra-:
f r a i e :6 B 0 c m :2Qvitsa.i5à6h/ha :las outils et iL faut
BOUYER
:
:zettea :
:
:
:
jles d é g a g e r . 1 Cionduct.
:
:
:
:
:
:
:---------:---------x--------x---------
:-------:wD-------: _________t__l_~an_nauv.
:Saulevege: lame F$-: Sec 81
8
:
:
: Difficultés pour te-
BOUYER
l
:récolte
:DOU 50
:légèremeni B
:2gvitea.: 9h/ha
l Conduc
: nir en ligne la razet-
erachide :
:Humide
:lOcm
:
teur
:
:
t e
:--------:------i--x---
-..- ..d$-- - - - - - - :-----w--: .m*-------: - - - - I - - - - - - - - - i - - - - - . -
2 Aides :Semis Di-:3 semoi$s:Lég&rs- :
:
L
: Avec 1 seul sen)oir
:rect tr- :
EBRA ;
:ment humi+
:
:
: i l f a u t lOOheuie.s/ha
:mete
:
:
de
: 233 cm
:2gvitea
:32h/ha
8
:
t
:
:
:
t
:
:
:
:
:
:
:
:

---

- p a r sjsn n o u v e a u s y s t è m e d e d é b r a y a g e , c e motoculteur
cn ‘nano~.;?i.--
plus taisément que le STAUB.
- dans J.'ensembJ.e, c8 motoculteur gagnerait a Qtre allégé.
- il faille adapter à ce motoculteur une charette type Bouysr pour
faire face aux travaux de transport des récoltes hors ies champs de
l~expjloitetion.
L
II - I-2 Modtile d'Exploitation Familiale basé $ur l'utilisation intensive
du motoculteur Bouver avec 4 actifs sur 1.5 ha
1Q) Sole Arac/hide en Hivernaae : 0,5 ha
- pr&tgdent cultural : tëmate en 197'
- labour de préparation du sol avec le motoculteur Bouyer et la
charrue réversible l/4 tour
- semiq le 22 juillet avec 2 semoir8 Ebra attelés au motoculteur :
densfté de semis malheureusement trop faible (40 kg/ha de semence
au l$.eu de 80 8 90 kg/ha) avec le disque arachide de 8 AB et les
pignons 36 x 14
- varipté d'arechide 55-437
- irrigation complgmentaire (pluviométrie enregistrée s 300 mm)
- desherbage manuel sur la ligne suivd d'un sarcla-binage mécaniique
avec,lt motoculteur Bouyer en AoQt : bon travail en Sheures/h&
- récoflte, soulevage de l'arachide evec une lame Firdou de 50 cm'
montpe sur un étançon SISCOMA et fixé sur le motoculteur Bouyer :
Tempe de travail 9 heures/ha.
- rendpment./hectare très faible : 600 kc~ due à la faible densité:
de siemis
20) Sole Tun$tg : 0,5 ha
- pr6c~tMent culturel : arachide 8n 1974
- labc(ur de préparation du sol eu Bouyer en juillet
- semi,s direct en septembre au motocu)teur tirant 3 semoirs EH?& à
0,8lIl x 0,40 m ; bon semis mais levée pas très bonne. Le développe-
ment de8 jeunes plants a été très lent par suite semble t-il de
1 'effet "splash " des pluies de fin septembre-début octobre.
L'ensemble du semis direct a donc dO btre éliminé et remplacé par
un repiquage effectué fin actobra.

---

- irribzt5.m par aspersion 2 A.- demande
- bonnri! végétation dans l'ensemble ; début floraison 15 décymb?e tl-
la pyemibre récolte est estimée pour &n jsnvir=r 1376.
30) ale Oipnon : 0,5 ha
- pracddant cultural : Oignon
Le sola Oignon comporte deux variétés : Texas Eerly Greno et IRAiT 1
,
( V i o l e t d e Galmi).
a) Variét6 Texas Earlv Grano : 2 500 m2
- semis en Octobre avec 3 semoirs EBRA evec le disque distributeur
4OF;O (ecartement CI,20 x 0,40) tires p a r l e m o t o c u l t e u r Bouyer :
tamps de travail 32 heures/ha
- Octobre : traitement herbicide au Dacthal(8 k g d e m.a/ha) imml-
diatement après le semis
- irrigation par aspersion à-la demande
- bel;le végétation et début formation des bulbes ; recolte dès COU-
rant Mai
b) Va;ri.ata 1. R. A. T. 1 : 2SOO m2
- sem.is direct en novembre avec 3 semoirs EBRA aux memes écartaments
que précédemment ; temps de travail r 30 heurea/ha
- treitement herbicide au Dacthal (8 kg de m.s/he) imm~diatemant
apr&s l a s e m i s . .
- developpement normal ; début formation des bulbes courant !dnvier
1976
- période de récolte estimée pour courant Mai 1976
II - 1-3 Modèle d’Exoloitation Familiale bas6 sur le Trevail Manuel~
4,actifs sur 1.5 hq
S u r c e modUe d ’ e x p l o i t a t i o n , s e u l e l a pr8paretion d u s o l e s t f a i t e jeu m o -
toculteur Bouyer.
1") Sola arachide (55-437) 0,s ha
- précédent cultural : tomate an 1974
- labour de préparation du sol en fin juin au Bouysr
- scmis manuel du 15 au 19 juillet B 0,5O x 0,12 m
- d e n s i t é d e s e m i s : 90 kg/ha
- irrigation de complément (pluviomatrie enregistraa 300 mm)
- d$veloppement v6gétatif s a t i s f a i s a n t
- dag%ts de rats dès formation des gousses et au moment de laamise
ah meule.
l . . / . . .

---

20 ) S o l e Tqmate :
eu
0,s ha e n
rcpiqu?gir,
- précédent cultural : arachice en 1974
- labour de préparation du sol fin septembre au Bouyer
- repiquage manuel du 22 au 24 Octobre à 31 000 plants/ha (&arte-
ment9 0,8 x 0,40 m)
- irrigation par aspersion à la demande
- développement végétatif satisfaisant
- pleine floraison courant décembre
- début récolte estimé A fin janvier 1976.
30) Sole Oionon : 0,5 ha an repiquage
Deux variétés d’oignon repiquées & 0,20 x 0,lO m dans l’objectif
d e l ’ o b t e n t i o n d ’ u n e d e n s i t é d e 5 0 0 0 0 0 plants/hectare.
a) Variété Texas Earlv Grano : 2 500 ml!
- premier repiquage effectué en novembre sur 605 m2 (soit 30 WO
plaints)
- deuxiàme repiquage en cours pour le restant de la superficie
- irrigation par aspersion à la demands
- la récolte se fera de manière échelonn& a compter du mois de
mai 1976
h) %ri&téIRAT 1 : 2 500 m2
- Repiquage en cours et devant se terminer dès fin janvier
- irrigation par aspersion à la demande
- période de récolte prévu,pour- courant mai 1976
En attendant que l’ensemble des récoltes soient faites et que les résul-
tats soient analysés, les conclusions Parti@es B tirer de la conduite
des deux modèles d’exploitation sont que :
- le semis direct de la tomate sur sol sableux doit &tre fait apr6.s
les dernières pluies afin d'assurer une meilleure lev6e.
- la mise en place précoce de la tomate et l'oignon en hivernage
sur sol sableux impose le repiquage
- le repiquage de la tomate ne présents pas de contrainte alors que
celui de l'oignon est une op&ration de longue haleine.
..*/ . . .

---

Ii 2..&dL et ,,r~~Y.lio;3tion dss F-cte~:~ d e 9roqluction F n c u ?. .k L r 2 m F, r,c if c !- ’
. ^---,w-. . --I

..-.- -
-
-.^.,. <. ^<.--- _. .” ____.....- -s-..-
.
X1-2-1 Etudes Variétsles Tomzts et Oi.qnon
,-
-.-
10 ) Esyai CoopBratif Variital-s_ur Oiqnon
i
11 s’agissait d'etudier en aspersion pour leur comportement rende-
m e n t e t a p t i t u d e à l a c o n s e r v a t i o n , une dizaine, de variéths d’oignon s&ec-
tionnées par 1’IRAT au Niger et en Haute-Volta afin d’apporter une réponse
eu problème posé par la canservation des variétés cultivées traditonnelle-
ment au Sénégal (par exemple dans le Gandiolais pour le fleuve) à savoir
Texas Early Crano et Jaune de Valence. Deux dates de mise en place ont été
retenues :
Les Vari&és testées sont :
VarihSs
Orinine
IRAT 1
Niger
IRAT 2
n
IRAT 3
n
Texas Eerly Grano
U, 5. A.
Red Créole
w
Violet de Gwidem MAGABI
Haute-Volta
Violet de MAGIRIA
n
Violet de Soumerana
w
Oignon de Garango
n
Granex Hybrhde
U. S. A.
-Essai bloc randonisé à 6 rbpétitiona
- parcelle élémentaire de 6 lignes de 5 mètres repiquées à 20 cm x
7,5 cm
- fumure classique pour oignon (152-299-100 unités fertilisantes)
- ixrigation & la demande
-‘hemis en pépinière de la lère date t 18-10-75
- repiquage de la premihre date : 20-11-75
- semis en pépinière de la deuxième date : 18-l l-75
- rqpiquege de la deuxième date : 25-11-75
Le Développement vkgétatif sur l’ensemble des deux dates de mise er
p l a c e e s t 3atisfaisant ; la plupart des varitstés sont au stade formation
d e s bulbes+
. . . / l **’

---

- IO-
Il s!agissait d'étudier en collection testée pour leur comportehwt
leur fermeté, leur teneur en extrait sec, leur résistance au transport e,i
'
aux maladies, 18 variétés ae tomate d’introduçtions diverses B caractèyes
mixtes et industriels. Cette collection est conduite en deux dates de re-
piquage et toutes les variétés sont comparées à un témoin wRo~~ol Vilmclrin”
connu pour sa productivité et sa r6sistance aux maladies.
Les variétés mises en comparaison sont :
1 - Rossol Vilmorin (Témoin)
7 - I n d i a n a
13 r VFN Bush
2 - Red River
0 - Rossa1 Clause
14 - Early Red
3 - Ana HU
9 - Rcuna VF
15 - Ventura FR
4 - Cal J
10 - Super Califconia
16 - Romulue
5 BOG AT69
Il - Rossol Fauche
17 - Slumac
6
- Florida M’;Hl
12 - VFNB
10 - Jolimac
19 - Farako-Ba
- Parcelle élémentaire de 3 lignes de 5 métres espacées de 0,60 m
et repiquées tous les 0,50 m
- Fumure classique des sols sableux pr&onisée par la 5QCAS et
f ractionnh suivant le cycle végétatif (164-319-210 unités fertir
lisantes).
3
- semis en pépinière (première date) ,t 8/9/75
-
n
n
,(rleuxi&me d a t e ) L 0/10/75
- r e p i q u a g e ( p r e m i è r e d a t e ) ,: 10 e t 1 i/lQ/75
- repiquage (deuxième date) : .10 /Il/75
- irrigation par aspersion ?I la demande
Le d&eloppement véqétatif a 6% satisfaisant ; bonne espérance de récolte
et rendements malctré les dénêts des rate ; oériode récolte.estimés oour
compter du 15 janvier 1976
30) Essai semis échelonnés de la tomate :
Etudier, en vue de ltBtablissement
d’un calendrier cultural sui-
v a n t l e s d i s p o n i b i l i t é s e n e a u d u Lampsar, la date de semis compatible
avec une haute productivitd des variétés de tomate ci-dessous :
1 - Rossol Vilmorin
5 - BQC AT 59
2 - Rossol Clause
6 - Rom; VF
3- V.F.N,B
7- FARKO BA
. . .I . . .
. -
ANAH;

---

.’
- semis en pépinière de cha,ue veri&t& tous les 14 jnurs et rer>i-
::rge tous 1:s dF, jours 5 :::rtir du 15/9,‘71
- parcelle élémentoire de 3 lignes repiquzes à 0,60 x CI,50 m
- fertilisation (voir essai pr,:cédent)
- irrigation à la demande
Deux dates de repiquage (31/10/75 e t 15/t2/75) ont pu &tre rgalisées pour
l ’ i n s t a n t ; lea pépinières des troisième et quatrième date ont été détrui-
tes par les rets.
40) E s s a i s e m i s échelonnk d'oiqnon
Etudier la possibilité de produire des oignons toute l’année dans
le cadre de la mise en valeur des sols sableux de la vallée du Lampsar.
Cet essai devant permettre d'établir un calendrier pour la mise en place
de la culture de l’oignon tout en garantissant la productivité et la pos-
sibilité de conservation. Las variétés d’oignon retenues pour cet essai
sont les mêmees que dans l’essai coopératif variétal oignon.
- semis en pépinière tous les 14 jours et repiquage tous les 49 j
- parcelle élémentaire de 3 lignes de 5 mètres repiquées à 20 x 7,Sciri
- fertilisation classique
- irrigation par aspersion à la demande
- repiquage première date : 25/11/75
- repiquage de la deuxième date prévu pour 6/1/76
11-2.2. Essais de Technioues Culturales
1") Principe de mise en place de la Culture de Tomate
Comparer dans le cadre de la mise en valeur des sols sableux
du Delta et sous aspersion :
. le repiquage (0,60 x 0,50 m)
. le semis direct ( :"
'*
) à la main
. le semis direct au semoir EBRA démarié et non d6mari.é
- parcelle élémentaire de 5 lignes de 5 mètres espacées de 0,60 m
e t r e p i q u é e s o u s e m é e s t o u s l e s 0,50 m.
- fumure classique (164-319-l 20 unités fertilisantes)
- variété test : Rossol Vilmorin
- irrigation par aspersion à la demande
DBveloppement d e s p l a n t e d e l ’ e s s a i s a t i s f a i s a n t e t l a rkcolta d e v r a i t
commencer dans la deuxième quinzaine du mois de janvier 1976

---

.20 ) Etude du meilleur ErFrternEn4 possible p
-.-.- -
--.- e.--e -.-
our le reoiau-ce de 3 -2 tomat..
-m--m.- -. .- ..*,-a . :. y--‘- __
Ccmparcr deux dz,rlsit.,s de rtip"q;-'rge de 1,: t,cn,: t,, -c '. y .>i l. i i: i' : 1, :y3 .r ;
quée sur sol sableux à souoir
. 0,60 x 0,50 m s o i t 3 3 3 3 3 plants/ha
. 0,80 x 0,50 m s o i t 2 5 0 0 0 plants/ha
- essai bloc randomisé a 6 répétitions
- parcelle élémentaire de 10 lignes de 5 mètres
- vari6té test : Rossol Vilmorin
- i r r i g a t i o n p a r a s p e r s i o n à l a d e m a n d e
- m i s e e n p l a c e d e l a p é p i n i è r e l e 22/9/75
- repiquage de l’essai : 24/10/75
L’État génEra1 de l'essai est très satisfaisant et la récolte doit se fai--
re vers le 15 janvier 1976
30) Principe de la mise en place de la culture de l’oiqnon
Comparaison du repiquage et du semis direct de l’oignon à l’ecarte-
ment 20 x 7,5 cm :
. repiquage
. semis direct à la main demari
. semis mecanique au semoir EBRA (disque 40 P2) avec et sans ,dé-
mariage
- parcelle Blérnentaire de 10 lignes de 5 mètres
- variété test : IRAT 1
- irrigation par aspersion ZI la demande
L'essai a été mis en place le 24/11/75 ; comportement de l'essai très sa-
t i s f a i s a n t .
Etudier le meilleur type d'écartement en repiquage permettant de
produire des oignons genre commercial (SO a 70 mm de calibre). Les Ecarte-
ments mis en comparaison étant :
2 0 x 7,s c m
20 x 10 cm
20 x 15 cm
- Essai bloc randomisé à 3 traitements et 6 répétitions
- parcelle élémentaire de 10 lignes de 5 mètres
- Variété test : 1RI;T 1
- Irrigation par aspersion B la demande
- m i s e e n p l a c e d e l’essai l e 24/11/75
- a s p e c t g é n é r a l d e l ’ e s s a i t r è s s a t i s f a i s a n t

---

5:) T e s t s d e Conssrvation d e l'ol~r~r.
Diffarents modes dc conservation de bulbes d’oicr,cr. scro;,t cntr. ._
p r i s aussitbt a p r è s l a rkoltc. d e 1'.-tissai coopérntif vsri2t21 C;i,..- 7’ _ t
à dire dSs courant Mai 1976.
II-24 Amélioration du milieu (amélioration foncière)
Les sols sableux de lavallée du Lampsar présentent entre autres
caractéristiques,
une pauvreté en MIO. L'essai d'amélioration fonc'ièra
pr6vue pour la campagne 75 con&e+eit en la mise en place de trois typss
de parcelles comparées :
1 - parcelle cultivée sans apport de M.0
1 - parcelle cultivée avec incorporation de compost fabriqué a par-
tir de fanes d'arachide et de tomate
1 - parcelle cultivée avec incorporation de fumier fabriqué + par-
tir de paille de riz.
La fabrication du compost et du fumier sont en cours et la mise en place
de l'essai se fera dès la prochaine campagne.
11-2.4 - E t u d e du$esherbase chimioue d e l a t o m a t e e t d e l’oisnon e n s e -
mis direct
Le semis direct de l'oignon et de la tomate dans les conditions
de mise en valeur des sols sableux de la vallée du Lampsar par aspeqsion
impose la mise au point de desherbaats chimiques efficaces et rentables.
C ’ e s t d a n s c e s e n s q u e s u r l e P A P E M d e N’Diol o n t é t é m i s e n p l a c e a u
cours de la campagne 1975 deux types d’essai de desherbage chimique :
bicides sur tomate et oiqnon en semis direct
- essai selectiuité d’un Herbicide sur oiqnon en semis direct
1
L’objet de cet essai est l’étude comparée du comportement de plusieurs
h e r b i c i d e s d e p r é l e v é e o u p o s t - l e v é e d e s a d v e n t i c e s sur tomate et Oiqnon
e n s e m i s d i r e c t , compte tenu des conditions particuliéres de culture de
contre-saison de la vallée du fleuve Sénégal.
. . . / . . .

---

1
Les herbicides expérimentés sont donnés par le tableau ci-dessous :
" "-
.
.---.-,--e-
-.
._
.
.
-

,”
-
,.
.
i
:
Herbicide
:
:dose~c. (Kg&)
----------~iY-----------
J ,i;q.l" rl'
.I _--
; CJL*Tti?t
:Produit commercial :concentration A
:B:C: c.:tion
( ._ --I e-w- --es..-------------------:------------:--------:------:--------
:--a- ------__ +.* ..--.
I
: DEVRINDL
:?M 50 $
:
1,25
:
1,5 :
1,75
:Prélev&e sur'sal !
I
:
:
:
:
:
:
sec
1
:-------------------:------------:"""--. l ------*-------:------------.e---- ;
: PAkRLi',N
:E.C 68,6 ‘ji : 0,6
: 0,9
: 1,2
:PrélevGe sur sol )
i
:
:
:
:
:
:
sec
)
(
:-------------------:------------:--------:-----:--------:------------~---- )
: SENCORAL
: P M 3 5 $J
:
0,5
:
o,i5 : l,o
:Prélevée sur sol 1
i
:
:
:
:
:
:
sec
1
;-------------------:--------:--------:------.
.,,,,,,,,:,,,,,,,,,,,,i,--.
1
SENCORî,L :PM 35
46 :
0,5 :
0,75 :
1,o :Post-levée
i
,i
( T O M A T E : :-------------------:------------:--------:------:--------:-----------------
(
: TREFLAN :E.C 480
g/l :
0,6
:0,9
rl,2
:PrélevBe
(
:-------------------:------------:--------:------.

.--------:------------c----
1
i
: : PAARLAN + : :E.C 68,6 46 : : 0,6 + : : 0,9 f :1,2 : + : :Prélevée
i
(
: SENCORAL :PM 35
46 :
0,25 :
0,25 :
0,25
:
\\
\\
:------------------:------ ------:--------*------:
--------:-----------------j
i
: TREFLAN
:E.C 480
dl :
0,6 :
0,9
:1,2
:
)
i
: : SENCORAL + : :PM 35 $ : : 0:25 : : 0,25 f : : 0,25 f : : Prélevée
)
------------:
-------------------:------------:--------:
------: --------: e-----------w----)
i
: RAMROD
: P M 6 5 %
:
3
: 3,5 : 4
:PrBlevée sur'sol 1
:
:
:
:
:
:
s e c
1
I
:-------------------:------------:--------:------:--------.
l -----w---.-i-.---,
: DACTHAL
:PM 75 46
: 7
: 8
: 9
: P o s t - l e v é e d e s )
i
:
:
:
:
:
:adventices : 2
ap)
(
:
:
:
:
:
:plications s u c - ’
(
:
:
:
s
:
: c e s s i v e s
\\
(
OIGNON
:-------------------:------------:--------:------:-------..----w-------i---.--
(
: METHAZOLE
:
:
:
:
: PrEleviÉ sur sol i
(
: (V.C.S438)
: P M 7 5 4b
:
0,5
:
0,75 :
l,O
:
s e c
1
i
:
:-------------------:------------:--------:------:--------:-----------------
$
1,25
1,50
1,75
DEVRINOL :PM 50
:
:
:Prélevée. sur
SO..:
i
1
: : : : : : sec \\
1
DISPOSITIF :
Aussi bien pour la tomate que pour l’oisnon :
- Parcelle traitée de 10 x 2,40 m (allée de séparation
0,80 m)
- chaque parcelle traitée est adjacente à une parcelle
témoin non traitée
- chaque traitement est répet 3 fois
- randomisation des traitements dans chaque répétition
- p o u r c h a q u e h e r b i c i d e t e s t é , l e s t r a i t e m e n t s s o n t dis-
posés dans l'ordre croissant des doses.
.*./
,*.

---

- Vsri5tEs tests :
‘ Tonats : Ro5s:l Vilmnrin
. Oignon : TGYFJ Early Sranc
- Semis direct de la Tomate et l'oignon au semoir EBRA
. Soit après l'application des herbicides pour les
traitements de poet-lev68
. S o i t a v a n t l ’ a p p l i c a t i o n d e s h e r b i c i d e s p o u r l e s
traitements de prélevée.
Situation au 31 décembre :
- Semis et premiers traitements tomate le 28/10/75
- Semis et premiers traitements sur essai comportement oignon
les 12 et 13/11/75
tes notations d’efficacité de chaque produit faites sur les deux essais con-
formément 3 lléchelle de notation C.E.B montrant pour l’instant que :
- pour le desherbage chimique de la tomate, le SENCORAL, le Tr<..
flan, Paarlan, Paarlan + Sencoral et Tréflan + Sencoral sont
efficaces
- p o u r l ’ o i g n o n , l e Dacthal e t l e Ramrod
sont 3 retenir
A signaler que le taux d'enherbement sur les parcelles témoins btait f'aiblc
si bien que l’appr&iation de l'effet herbicide eur les parcelles traitées
Btait délicate.
2- Essai sélectivité d’un herbicide sur oiqnon en semis direct
Il s'agissait de préciser, dans les conditions de culture maraîchgre sur sol
sableux de la vallge du Lampsar, la dose maximum d'herbicide tolérée p'ar
l'oignon en semis direct.
DISPOSITIF :
- Parcelle de 10 x 2,40 m
.* méthode des blocs avec 6 répétitions ; le choix des parcelles
à ItintErieur de chaque bloc s'effectue au hasard
- test de trois doses (simple, double, triple) en compara$son
avec un témoin non traité
- herbicide testé : Dacthal 75 aux doses 7, 14 et 21 ks m+a/ha
de ooudre mouillable.
- destruction à la main de toutes les mauvaises herbes en’cas
d'invasion de l'essai apr&s application de l'herbicide
- herbicide épandu en prélevéé sur sol sec suivi d’une irriga-
tion par aspersion de 20 mm (incorporation)
- vari6th oignon test : Texas Early Grano.
/
. . .*.

---

S-ion au 31 Décembre;5
L e s c o m p t a g e s d e p i e d s levts e t 1~5
cF;erv3tions
s
u
r
l\\z phytotoxic It,: i
d i f f éventes d o s e s s u r l ’ o i g n o n m o n t r e n t q u e l e s d e u x d o s e s p l u s f o r t e s
(14 et 21 kg m.a/ha) sont à revoir. L’essai à récolter à partir du mois de
Mai 1976.

---

B/. RECHERCHES D’ACCOMPAGNEMENT POUR LA MISE
EN VALEUR DE LA CUVETTE DE D A G A N A

---

T
_
i;,,.,.‘f’Ls

DL
i’rjo -2’.
!.
u.,,i% E D E REC~~E?L;~E D’ACCOMPAGNEMEldT 19 j3 - - 6
-
-
-
I-î-An;liorsti,on
vnri&talb
--.--
-
I-l.1 Riziculture Irriquée :
10) poursuite das essais variétaux riz pour différentes detes c.~
semis pour les 3 saisons de culture (hivernage, désaison e t c o n t r e - s a i s o n )
en incluant dans la liste des variEtés expérimentges en 1974, de nouvelles
variétés prkoces à haute productivité d'origine de Chine Continentale
(Tchung Fung n!=‘l,
KWANG SKE SUNG, HUNG TSUNG, 6044) et une varidté a cycle
l o n g e t g r a i n l o n g H l El-104 B .
25) mise en place sur sol hollaldé de la ferme semencière idu pi-
rimètre hydroagricole de Dagana d’un essai à caractère multilocal simple
comprenant entre autres les quatre variétés suivantes : IRE, DJ684 D,I.K.P,
:
THIN THIOU WAY
I-l-2-1 - Sorqho
10) Poursuite sur sol fondé de le.station de Fanave
a ) d e s s e m i s é c h e l o n n é s a v e c u n e c o l l e c t i o n p o u r d é f i -
nir les meilleures périodes de culture irriguée de sorgho dans la vallQe d:
f l e u v e .
b) des essais variétaux avec les nouvelles lignées s-t
les nouveaux hybrides mis en évidence dans les essais 1974 pour la sa<son
d'hivernage et de contre-saison
c) des tests de comportement de lignées avancées et hy
b r i d e s c o n ç u s e n 1 9 7 4
d) de l’étude de la fabrication de st;menc% d'hybride .
25) mise en place sur sol fond& de la ferme semencière du ,pGri-:
mètre hvdro-aqricole de Daqana
a) d’un essai Variétal muftilocal comprenant 2 lignées
pures (CE67 et 1 variété du Soudan) et 2 hybrjdes FI (IRAT 73-5 et X 3iOS5)
b)d’une grande parcelle de comportement de 1 ha divisée
en 4 avec chacune des lignées et hybrides ci-dessus
. .
I-1.2.2. MAIS
10) mise en olace sur fondé de Fanave :
a ) d ’ u n e c o l l e c t i o n , comprenant des hybrides du SElnégal
et des introductions en particulier des pays du bassin méditerrankn t ien
test de comportement
b) d’un essai densité de semis avec l'hybride B.D.IS. III

---

c
- ic
2cj Fi.se en cloce surcl sol

fond&
I
de
'I 1.7 f‘::rmtz
'-
--m-I seperiç.i-,Il
.
If -_. Vi,,
-._
-_ .-G & .._ : __, /_, . 'rl
agricole de Daqana d'l hectare de 13
1' e [je Cg-,lr [irf ::.-
-L--.----L D.S

III El'
--2P_^ j)?JxLL
-- . - -----.- .-,.. LJLz. .-. L. -
ment
I-1.2.3 - Cultures léuumières
. mise en place d’une collection testée de tomates de diverses
origines en conditions de culture irriguée sur 501 fondé de Fanaye
I-2 D&fense des cultures de diversification
l"/- Desherbage chimique de la tomate et l’oignon en semis direct sur sol
fondé de Fanaye
20/- Première approche de la lutte contre les insectes déprédateurs des cul-
t u r e s d a n s l a rkgion par 1’6tude d e l’entomofaune de la vallée grêce h
l ’ i n s t a l l a t i o n d e pidges l u m i n e u x a U. V
I-3 - Aqrooédolopie
l"/ - Travail du sol en culture irriguée basée sur la rotation triennale
sorgho - blé ; Tomate industrielle ; maïs - b1.é.
II - RESULTGTS PARTIELS - SITUATION AU 31 DECEHBRE 1975
II-1 Amélioration variétale
1 I-l -1 - Riricul ture Irriquée
lS/- Essais Variétaux oour diffhrentes dates de semis
à h a u t e
Il s'agissait de comparer la performance de 70 variétés de riz/productivi--
té pour différentes dates de semis pendant les trois saisons de culturk pas-
.
sibles dans la région :
- Hivernaqe : semis de juin, .iuil+et et u
- désaison :
semis de octobre, Novembre et décembre
- contre-saison : semis de janvie% et février
Les dix variétés expérimentées sont :
4 * I.R.0.
6 - KWANG SKE SUNG
2- T.N.1
7 :- HUNG TSIJNG
3- THIN THIOU WAY
0. 6044
4- Dj 684 D
9- H113-104-B
5 - TCHUNG FUNG 1
1 0 - 1 KONG PAO
L’ensemble de ces essais ont été mis en place au Cana.1 “D”
- Parcelle 416mentaire de 5 x 2,5 m
- essai à 10 traitements et B répdtitions

---

.-. fartilis,stio!i p’ic)s~~h~ - J t-Jsj ique (1 2; kg’h, :ir --);::;.l-;--‘:
d’ammoniaque et 100 kg/ha de Kcl) au momant du semis.
- fertilisation azotEe (300 kg/ha de perlurée 46 $)sppori;.-:
soit tout au tallags (hivernage et désaison) soit au tallagr
et à la monteison (contre-saison)
- desherPage chimique au STAM F 36, 21 jours après le eemie.
L e T a b l e a u c i - d e s s o u s d o n n e l e s d i f f é r e n t e s d a t e s d e m i s e e n p l a c e e t l a
situation au 31 Décembre 1975
< S a i s o n d e C u l t u r e : Date de mise en place
:
S i t u a t i o n a u 3 1 Décambre
( -----------------:--------------------------------.
l -----L-------------------------- i
f
'I lère date de semis 15/6/75
:
essai déjà récolté
1
:--------------------------------
;---------------------------------
1
i
: 2ème date de semis 15/7/75
: essai déjà récolté
1
HIVERNAGE
‘0.-----_--------------------------*
l -----_---------------------------
i
: date du mois d’AoQt non mise en:
;
1
(
1: p l a c e p a r s u i t e d e s p l u i e s d u ‘:
: mois d’aoQ t qui ont empêché de ‘:
i
: procéder au semis mécanique
‘:
)
w
: lère date de semis : 5/10/75
: e e e e i a u s t a d e é p i a i e o n
i
i
(
:--------------------------------
f - - - - - e - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - i - - - )
: 2ème d a t e d e s e m i s : 13/11/75 :
essai en plein stade de déve- )
I
:
: loppement végétatif
\\
(
DESAISON
:--------------------------------:
-----i------------------------r--i
(
: 3 è m e d a t e d e s e m i s : 8/12/75
:
essai au stade jeune plantule )
!
:
: Le kycle des variétés risqua de)
i
:
: s'allonger à cause du froid
)
f
\\
-----------------:-------------------------------- :-----c---------------------------
i
: lère date de semis : 15/01/76 : essai en cours d'&tre mie en
)
:
I place
1
:--------------------------------.
*-----r-----------------------L--l
i
(
: 2&me date de semis : I/F?/76
: essai en coure d'être mie en )
( CONTRE-SAISON ':
: p l a c e
)
:--------------------------------:-----------------------------‘-----
i
: 3ème date de semis : 15/2/7,‘!
: essai en cours d'être mis en
1
(
:
:
plece
1
Les tableaux 1 et II en Annexe donnent les rendements en kg/ha (humidité
14 $1 de paddy de l’ensemble des variétes pour les première et deuxi&ne
date de semis d'hivernage. En considérant le rendement moyen par variété
et par date de semis, on constate que :
a) la moyenne de rendement de 1’IRS pour les deux dates de semis se
situe aux alentours de 7 T/ha
b) pour la première date, la T.N.l est la variété la plus productive
suivie dans l'ordre de THIN THIOU WAY, I.K.P, I.R.8 et DJ 684 D.
. . /. .*.

---

z
cl
;OU~ p:esque toutes lt-s v~~L->T~s, une chütt. C~L I~::I -L.ij ,: L i,: : I Y
deuxième dzte de semis
1
d) les varigtés chinoises telles que 6044, HUNG TSUNG, KWANG SKE SUXG
et TCHUNG FUNG 1 expriment leur potentialité en première date de semi;.
20/- Essai à Caractère multilocal sur Hqllaldé de la ferme semenicière
du Périmètre Hydroaqricole de Daqarîa
- superficie de l'essai : 1600 m2
- parcelle élémentaire de 5 x 2,510 m
- date de mise en place : 21/11/7S (désaison)
- variétgs de riz expérimentees
: Pes m&mes que celles int4odui-
tes dans les essais variétaux mi$ en place au "Canal D"
II-l-2 Cultures de diversification-
(Station de Fanaye)
11-1-2-l -S'n_bHO
lO/ - Içssais Coopératifs de Sorqho Préc@ces Courts
a) Comparaison des meilleures liqnées ow hvbrides disponibles en; cul-
ture d'hivernaqe
tes 9 variétés de sorgho mises en comparaison sont :
VI = X3055 (lignée)
V6 = 612 x 68-27 (hybride)
v 2 = CE99 (lignée)
v7 = CK60 x 7706 (hybride)
v3 I CE67 (lignée)
VB = 137-62 x JJ-L30 (hybride)
v4 = 67-17-30-2-i-l (lignée)
V9 = 67-17-18-1-2 (lignée)
V5 = 612 x 68-42 (hybride)
- essai bloc à 6 répétitions
- parcelle élémentaire de 5 lignes de 10,20 m semées 3 0,RO x 0,30 m
- démariage à 3 plants par poquet
- parcelle utile récoltée : 3 lignes centrales
L'essai semé en juillet a été récolté et les résultats sont en cours ,d'ana--
l.vse au CNRA de Bambe.v
b) Comparaison à X3055 des meilleurs hvbrides de fabrication lociale
-<-
(&NI?A de Bambey)
Les hybrides expérimentés étaient les suivants :
Hi = x3055
H4 = 612 x68-33
H2 = 612 x 68-27
H5 = 61j x68-29
H7 = 612 x 69+
H3 = 612 x 68-39
H6 = 612 x 70-2
. . . / . . .
‘

---

-démariage à 3 plants par poqu’t
-parcelle Glémentaire util;; r.:cclSe : 3 lignes cmtrr;lcs
L’essai semé au mois de ,iuillet a &té récolte ; les Gsultats sont à:l’an:--
l v s e a u CNRA d e Bembey
2Q/- Tests Coopératifs d'Hvbrides expérimentaux
â) Comparaison à X3055 d'un certain nombre d'hybrides expérimentaux
précoces fabrioués à partir des mâles stériles américains MSCK612
et CK 60
- saison dl hivernaoe :
Les hybrides mis en comparaison sont :
HI = 6 1 2 x 68-8
HS = 6’12 x 68-35
H2 = 612 x 68-17
H 6 = 6’12 x 69-
H3 = 612 x 68-26
H7 = X.3055
H4 = 612 x 69-10
H8 = 6’12 x 68-29
- essai bloc a 4 répétitions
- parcelle élémentaire de dimensions identiques à celle des essais
précédents
- parcelle utile : 3 lignes centrales
- d é m a r i a g e a 3 p l a n t s par p o q u e t
L’essai mis en place en iuillet a CtB récolté : les résultats sont a
l’anal.vse au CNRA de Bambey
6) Comparaison entre-eux de 32 hvbrides disponibles
- eesai B 4 répétitions
- parcelle élgmentaire de 3 liqnes de 5 m a 0,80 x 0,30 m
- hybride témoin . (X3055), 3 lignes tous les 6 hybrides
- parcelle utile : 1 ligne centrale
- d é m a r i a g e à 3 p l a n t s p a r p o q u e t
L’essai mis en place en juillet a été récolté : les résultats sont a
l’analvse a u C . N . R . A . d e Bambe.y
3Q/- Test de liqnées
a) Comoaraison de CE67 à un certain nombre de lionées précoces ,du
Soudan
. deux dates de mise en place : hivernaqe et désaison
. . ./ . . .

---

*
*
.
>
.:
Les lignzes q7ises a
n

cOPI‘y -. ‘?Z: Jill ’
V1 = Soudan GEL ti,“,F<,-,i,,
V2 t Soudan KARKATIB 41
V3 = Soudan DWARF WH ITE MILIl
v4 = Soudan TUB7
- e s s a i b l o c à 4 r é p é t i t i o n s
- p a r c e l l e é l é m e n t a i r e d e 3 l i g n e s d e 10,20 m à 0,80 x 0,30 m
.. démariage à 3 plants par poquet
- parcelle élémentaire utile récoltée : 1 ligne centrale
L’essai mis en place aux deux dates (jer juillet et ler octobre) a étEt réco:
té ; les résultats sont à l’analyse au CNRA d$ Bambev
b) Comparaison de CE67 à un certain nombre de liqnées précoces du
Sénégal
. deux dates de mise en place : juillet et octobre
Les lignaes mises en comparaison sont :
Vl E 6 7 - 1 7 - I 3 - 2 - 2 - j
v5 = 7 3 - 1 6 1
v2 = 73-l 13
V6 = 6 7 - f 7 - 1 3 - 2 - I - 1 - 1
v 3 = 7 3 - 1 5 3
v 7 = CE67
V 4 = 6 7 - l 7 - 3 0 - 2 - I - 1
- essai bloc à 7 traitements et 4 répétitions
- parcelle élémentaire de 3 lignes de 10,20 m à 0,80 x 0,30 m
- démariage à 3 plants par poquet
- parcelle 61Ementaire utile récoltée : 1 ligne centrale
Les deux dates de mise en place (.iuillet et Octobre) ont été récoltéeb e t
les résultats sont à l’analyse au CNRA de Bambey
c) T e s t d e n o u v e l l e s o b t e n t i o n s d e l i q n é e s pure%
. 1 seule date de mise en place (Octobre1
5 4 l i g n é e s é t a i e n t m i s e s e n COmparaison
- e s s a i b l o c à 4 r é p é t i t i o n s ; hybride X3055 sert de témoin
- parcelle Clémentaire de 3 lignes de 5,?0 m par variété semées k
0,60 x 0,30 m
- démariage à 3 plants par poquet
- parcelle éltZmen taire utile récoltée : 1 ligne centrale
L’essai mis en place en Octobre vient d'être récolte : le battaqe et l’a-
. . ./ . . .

---

/
1) Cnrtl- r3iscn
'.= X3C55 à un --a-:tain ncfl)'Jrc dF: Liqn'.-: rrT?::lrr;s i '
_--_-. -",.----;'.-.~--..--
_____-._ __- ..-. -:-..-.
..-. ^
d'hybride?
-.- -. .- .
.: sc;~~l.e da';; du: IÏI~S~-: ::i-l -.-.;,:E
les VariGtés mises en comparaison sont :
vt = CK612 x 68-29 (hybride)
V6 = 68-29 (lignae)
V2 = CK612 x 60-33 (hybride)
V7 = 69-5 (lignée)
v3 e; X3055 (hybride)
va = CKhO x SA77706 (hybiide)
v4 = CSHI (hybride)
v9 = CK 612 x 68-27 (hybbide)
VS = 68-39 (lignée)
- essai bloc à 4 répétitions
- parcelle élémentaire de 3 lignes de 10,20 m à 0,60 x 0,30 m
- démariage à 3 plants par poquet
- parcelle élémentaire utile récoltée : 1 ligne centrale.
L'essai mis en place- fin octobre est en instance d'tJtre récolté : à s$.-
gnaler de fortes attaques de rats et d'oiseaux
-<---_I_- -.
45/- Etude, de la, fabrication en qrande parcelle d'hybride de Sorqho
Il s'agissait, dans les conditions climatiques de la région du fleuve :
- d'une part de trouver la date optimum de fabrication des hybribes
de sorgho
- d'autre part, d'avoir une id6e sur les difficultés à surmonter
dans cette fabrication
Le pGrimètre expérimental dit "Canal D" a ét.6 retenu pour ce test de fa-
brication.
a) matériel veqétal disponible
- mâle steril,! americain (CK612 A) '
- lignge
avancée de Dambey ; 68-27
- CK 612 B
b) Oispositifxpériment&
Dans deux champs séparés par au moins 500 mètres et éloignes de tou-
te culture de sorgho :
- fabriquer l'h;.'Iride 73-13 par le croieement CK612 A x 68-27
- multiplier le CK 612 A par le croisemant CK612 A x CK612 B
" fabrication de l'hvbrid-c : semis, sur la parcelle Sservée à cet
effet, toutes les semaines de 2 hillons portant 2 lignes jumelées
de CK 612 A et 1 billon portant 2 lignes jumelées de 68-27
. multiple@.ation du CK612 A : semis toutes les semaines, sur la D-C:I
-
-
celle Sservée à cet effet, de 2 bilions portant 2 lignes jumdlcer
de CK612 A et 1 billon portant 2 ligne$ jumelées de CK612 B.
.*./ . . .

---

o n t debut& simu1tanGmen-t d>s !.e :‘c Is hi: j u i l l e t ot s e psursu.i,J-,ï t -1~. .
. .
lement, Les observations GFfLctfLz~ cür ies driimleri:; dates c:: ‘: :.-
l e s r é c o l t e s d e c e s m ê m e s d a t e s s e m b l e n t m o n t r e r :
- q u e l a r é g i o n d u f l e u v e , d e par son climat et la quasi absence’de
l a
m o i s i s s u r e ,
est une résion très indiautie PouJfabrication de semen._
c e d ’ h y b r i d e d e s o r q h o ( l a q u a l i t é d u g r a i n o b t e n u e s t i c i meilleu-
rd9dans l a z o n e c e n t r e d u S é n é g a l )
- le remplissage des epis est excellent pour les dates de juillet et
octobre.
L’ensea’ le des resultats oktenus sur toute une année devraient permetkre
de définir la meilleure période de l’année pour la fabrication de semences
d ’ h y b r i d e d e sorgho d a n s l a rkgion d u f l e u v e .
50/- Essai variétal multilocal sorqho sqr périmètre hvdro-asricc$le de
DAGANA
Il s'agissait, dans les conditions de sol (fondé) de la ferme semenciière
du Férimètre hydroagricole de Dagana de voir le comportement des 3 14gnBes
et 3 hybrides ci-dessous ayant donné les meilleurs rendements lors das ex-
périmentations conduites en 1974 à Fanaye :
VI = CE 90 (lignée)
v4 = CM60 x S A 7 7 0 6 ( h y b r i d e )
V2 = CE 67 (li+née)
VS = X3055 (hybride)
v3 = T U B 7 ( l i g n é e d e S o u d a n )
V 6 = CK612 x 68-27 (hybride)
- essai bloc à 4 répétitions
- parcelle glémentaire de 3 lignes de la,20 m à 0,80 x 0,30 m
- démariage à 3 plants par poquet
- semis sur billons
- parcelle élémentaire utile récoltée : 1 ligne centrale
L’essai mis en olace e n septembre est au stade début maturité
1 1 - I - 2 - 2 - MAïS
lO/- Test de comportement d’une collection de composites et hvbkides-
de maïs
Il s'agissait, sur sol fondé de Fanaye, de voir le comportement de pilu-
sieurs hybrides et composites dont la plupart sont originaires des pays
du bassin méditerranéen.
..*/
..*

---

l-7 Cil laction,
fournie par le proj.at FAO de Guéde, compre7F:i.t les variSt'
c i - d e s s o u s :
Hybrides
:
Composites
: C o m p o s i t e s ( s u i t e ) )
i -----------------------:-----------------------: u------------------- )
( NK808
: Cl 0X Bin-Y ellow
: N C B
1
(
T 6 6
:Early THAI composite
; HUNIS
1
t
( T 23
: K a t u m a n i
:
Jl arr2
1
(
1
P x 89
iPen J a l i n a n
i
DIARRA
(
( P x 79
:D.MR-2
:
i
(
( B.D.S.111
:
(témoin)
;A 5 3 - 5 4
:
!
( J.D.S.IV
:A SI-54
:
(
( TzA(sI)Cl~TzB(51)cz
:
;
:N C A
t
)
( Eclair F'ag SI
:KISAN
:
( PRG 52 S
:
:
!
:
::
1
- e s s a i d e 3 l i g n e s d e 10,2O m p a r v a r i é t é
- d e n s i t é d e s e m i s ( 5 5 0 0 0 p l a n t s / h a : 0,75 x 0,25 m )
- dkmariage a un 3 plants par poquet
- semis à plat au mois d’ octobre
Le premier semis a été entièrement détruit par les rats et il a fallu procis-
der à un deuxième semis début novembre ; l ’ e s s a i ast a u s t a d e d é b u t f l o r a i a o n
/
m%le
20/- Parcelles de comportem88t5 variétés de maïs mises en place à Daaana
Sur 1 hectare de sol fondé de la ferme semencière de Dagana o" Bt6
mises en place 5 parcelles de comportement maïs avec 1 hybride de 4 composites.
L e s p a r c e l l e s , de 2000 m2 chacune sont ainsi réparties :
- parcelle emblavéa/%.S.III (hybride)
- parcelle emblavée en KATU MAN1 (composite)
- parcelle emblavée en E.T.C (composit+a)
- parcelle emblavée en D.M.2 (composite)
- parcelle emblav8e PENJ ALIN(composita)
l
semis sur billons 145 mètres de long aux écartements : O,75 x 0:
.
. irrigation à la raie cloisonnée
Sur l’ensemble des oarcelles de comportement le ma?& est en pleine phase de
croissance.
. . ./ . . .

---

U n e c o l l e c t i o n d e ‘;Y vzï5.k-iS, :'d tsmatt, (co,ïactirii -I:~-,L+. ,L: à
Cd. 13 mis,: a n plice à N’Diol) m i s e en plzcc 3 d e u x rtiprises r”~t;gt r; ‘J k ,i l- i
i.
f i n n o v e m b r e SUIT ssl f o n d é d e F a n a y e a 6tb entièrement détruite p,r 1~s 2 ,
II-I-3 - Défense des cultures de diversification
lE/- E s s a i d e C o m p o r t e m e n t d ’ h e r b i c i d e s s u r oionon e n s e m i s d i r e c t
sur sol fondé
Il s'agiesait, e n c o n d i t i o n s d e c u l t u r e d ’ o i g n o n s u r s o l f o n d é , d e v o i r d ’ u n e
part l’efficacité de différents herbicides sur les mauvaises herbes et d'autre
part de voir la phytotoxité de ces m&mes herbicides sur l’oignon.
L e s h e r b i c i d e s t e s t é s s o n t l e s memes q u e c e u x d e “1 'essai comportement d’herbi..
cides sur oignon” mis en place à N’Diol (voir tableau page 14)
- parcelle klémentaire traitée 10 x 2,40 m
- chaque traitement est répEté 3 fois
- chaque parcelle, traitée est adjacente a une parcelle témoin
non traitée
- variété d’oignon test : Texas Early Grano
- application des herbicides e n prélevée ou post-levée suivant le
c a s
L’essai. a été mis en place fin décembre 1975. Les notations d’efficacité et
les comptaqes floristiques sont en cours
20/- E t u d e d e l ’ e n t o m o f a u n e d e l a V a l l é e
En prélude à la lutte contre les insectes déprédateurs des cultu-
r e s d a n s l a r é g i o n d u f l e u v e , i l s ’ a g i t , à l ’ a i d e d e p i è g e s l u m i n e u x , d e c o l -
lecter et déterminer les différents insectes possiblesdes cultures irrigudes
et sèches de la vallée. L’étude, commencbe en début d'hivernage a permis la
récolte, sur l’ensemble des essais mis en place a Fanaye (sorgho et Souna sur-
tout), de plusieurs insectes conservés 3u formol dans des flacons et envoy8s
régulièrement à SR/PESTOC (CNRA de Bambey) pour détermination.
II-l-4 - AGROPEDOLOG lE
Essai travail du sol sur Fondé de Fanave
Le but de cet essai mis en place à Fanaye est d e mettre en comparaison diffé-
rentes techniques de préparation du sol en polyculture irriguée pour la rota-
tion sorqho - blé ; tomate industrielle ; maïs - blé
Les Techniques de préparation du sol mises en comparaison sont :
l- pas de préparation du sol (“No tillage")
2- travail superficiel (15 cm) au Rotovator
3- travail profond (25-30 cm) à la charrue 2 soc repris au Rotov:
tor
4- travail profond (25-30 cm) à la charrue à soc repris au Rotova.-
tor avec enfouissement de M.0 (paille)

---

ESSAI VARIETAL RIZ lère DATE DE SEMIS SkISON HIVERNAGE
- RENDEMENTS EN KG/HA A 14 $J D'HUMfDITE -
:
:
:
:
:
:
:
1
3
L’AR TETES
:Rép. 1
:Rép. IT
rRép. III
:Rep. IV
:Rép. V
:Rép. V
I

:RPp. VII iAép.
VIII
fMoyenne)
:
:
:
:
:
:
:
:
:
t___ .__.- ----e-e----------- --L------B -----e----- --c----e-m ---w.------- ----------
)
w-------e -------w- -----^----- L------
‘Y
:
:
:
:
:
.
:
:
:
)
; 1
L
T.
R. 8.
: 6 3 5 5
: 6 5 9 0
:
7 5 0 0
: 7 2 0 0
:
7 7!lo
; 6 6 4 0
: 7 680
:
6 4 0 0
: 7 0 7 0 )
2- ! 3ICtiLWJG NATIVE
:
_.
: 8 8 6 5
: 8 3 6 0
8 1 5 5
: 8 3 0 0
:
8 6 0 0
: 8 7 5 5
:8800
:
8 6 3 0
’ 8 5 5 8 )
:
:
:
:
:
:
:
:
:
>
3- 'L(IN THIOU WAY
: 7 1 6 0
: 7 1 0 0
:
7 9so
: 7 6 7 0
:
7 7 7 0
: 7 8 0 0
: 7 630
:
7 2 8 0
: 7 7 5 0 )
* 4 - Pj 684 D
:
',
; 6 7GO
i 6 0 2 0
5 7s5
; 6 7 5 6
:
6 5 4 0
: 6 600
; 7 200
: :
6 7 0 0
’ : 6 5 3 5 )
:
:
:
)
z5 - TCHUNG FUNG 1
: 5 3 0 0
: 5 0 0 0
:
4 7 7 0
: 4 6 5 0
:
4 4 0 0
: 4 8 3 0
: 4 530
:
4 6 9 0
: 4 771
)
_0 - :< ~~!;Ai; SKE SUNG
:
: 5 8 5 0
; 5 785
: :
5 4 7 0
$ : 5 3 7 6 J
s
: 5 3 4 0
: 5 085
5 3 2 0
:
4 8 8 0
: 5 2 8 0
:
:
:
:
:
:
)
. 7 - ;riJNG J!dlG
: 6 5 0 0
: 6 6 0 0
:
6 3 0 0
: 6 3 1 0
:
6 5 1 0
: 6 4 5 0
: 6 500
:
6 7 0 0
: 6 4 8 4 )
6
:
-
,ii;cJ
: 3 9 3 0
’ 3 2 3 5
3 2 6 0
: 3 6 9 0
:
3 2 0 0
: 3 8 0 0
,n
:
:
:
:
:
:
; 3 670
:
:
3 7 4 5
: : 1 ‘31 ;
.: 4
-
9 16 -- !04 B
I 2 7 5 0
: 2 6 1 0
:
2 6 0 0
: 2 7 3 0
:
2 6 8 0
: 2 6 2 0
:2750
:
2 8 1 0
: 2 6 9 4 )
: 7 345
; 7 655
: 7 255
: 7 6 9 5
i
7600
:
: 8 0 8 5
:7355
:
8180
’ 7 646
:
:
.
:
:
:
.
i
:
:
:
:
:
:
ANNEXE:1

---

b
44wee4
CENTRE DE RECHERCHES AGRICOLES
DES CONVENTIONS “DAGANA” ot “DELTA”
.-----=-=p=====================I==
SYNTHESE DES RESULTATS DE LA CAJ~PSIGNE
P~=======f====-C=C=rL========b=Stl=
,i
//
INSTITUT S E NEGA LA IS I.~E REctimctiEs AGRICOCES

---

b progrenm de recherche a mener en 1976 dans la cadre d$a
&fusr ecmwntîow Qhgfana~ ut *'Delte a Btt5 definilonr dftms timion +b
progmnmstfon tenue B S&r!&oui~ (d8ga dq 3a %ED) au maio de ~~85. 1976;
A perkir d'un progwmne exhaustif (@opamm qui tenait w fa$t_wmpt~ des
bwoinu de recherche exprinbs par I.e SXD);
a ists
d#sgagl$etruterIum~mction&l'en~
C#)=A1
J
qw la SAED &eit en mesure de priivoir dan@ aon budget 1976 pour Zea /zweoiw
de Pinersement de Ze recherche d’eceompagnenwrti Ce pro- %tiwB sa
ocmpom dea thi9mcao -ous t
*.
- Eeeai vari&taux de sorgho de aasiar (teet de ZignBee p&ee &
dft@ridee mi.eee eu point B Bembay) pour les 3 eaieona jdo c&
_ tue6 (hîvernege; d6wiwn e t oontre-aaieon)
N Teet de fabrioatian d’un hybride de sorgho B haut poterkM.
de rendement en grande percellei
b)
Done oe rapport, nous ferons ressortir aussi bien las r4/eultat~
de la oampegne 1976 quaune Btude comparative entre ces tisultets et jueux dea
deux oampagnw ptitidentee (1974 et 1975) notamment en ce qui conce$n8 lea
deux th8nee de recherche oi-deeeoue :
.. Eme& vari&tux de eorgho de oaeier
. Etude du m0dM.e dtexploitation famil.iaJ.~
c

---

.
t
yr’
.
F

---

Y
En premi&B apFQoche de la définition des nsyst&mss de pxoductkon" via-
~ ind&pensable8 pour liintensification et la divarsificatian da 1~ cul'ture ir-
dgUt$e ,&‘N3 &8 périmbtrB8 hydrOagricok38 Cr688 OU à ClX%r dans h régiCRI dtl F&BllVB)
det,8c w de pr&n$dent8 ont 6th étudi88 8ur 8o1 dfond#Y de bourrelet de berge de
,
w ~0% ilhiy8z$ag8
om8pr6c6dontlegro
t
pour &a wi8on 88ch8
LEtep6riodw optimal88d8mi88 8n p18c8 d88cultureR aimiqu8l88 V&éthret~
nue8 8ontdonnk8 par letabl8auci4888ous t
,
‘. 8”
!
t m ;CK 612 x6&7; 25 juin 76
1: 16 octobre 76 : 18 ootobne 76 ,a
Juin $7
1
:
t
t
( ,R
- 12 :Dj 684 D
; 25 jt#n 76
<
'a
-a
,s Juigh.
) (
:j
t
'a
i
(21 octobre (4 21 octobza 76 ;
;
t
!
j
.-
1
illMwembre
tllNuvds~r
j
1,
?
-c
. . ..-
46 ~EfWTIQllES DlJ SOL flFONDE# AYy&&ggpJ SUPPORT A L?ETUpE
Lewl de baurrelstde berge de F8n8y8 8ltZ3A39Ud 3'6tud8 diy px&ok
dent8 a ét6 faite; 88-t un sol hydmmo8@ B gky de profon+r (V?mM !luaka*)
8ur matériau lim0nclargi.k~ d8fici8nt II azote et phosphore quoique b* pw
en bases échangeable8 Comm ti montre &i tableau &de88ou8 8
Azota ;total
on t en
&cl ioha
:a
* lhmcité de Mxmtion d#&min8e au champ A la Qonde A n8utrona~

---

IA1
-
-
CAS DU PRECEDENT RDWIVERNAGEJ'
-
Cette étude faite sur sol viorge est bosoe sur le dispositif ekphi-
mentnl schémntis& en Annexe 1. Le principe d'~mplantntjon des +XIX s0ries de cul-
turas (hivernage et désaison) est le suivont z chaque bloc élBmontnire de S28 d
(48 x 11 mètres) recevant une culture d'hivernage (riz; sorgho; ma$a) reçoit aprÈ?s
le &colte le groupe des quatre culturœde déeoison (sorgho - mals - tomatie - bu)
rendani&es et dispoaéee suivant Ici méthode du recoupement comme le montre le
BCb Cbd8SswS t
R 12
(Dj 684 P)
1 n SORGHO (CK 612 x 66.2-i')
2 x M A 1 SiJ:D:S;N)
3-TOMAE (ROBBIIL.
4 * BLE
(M=@ak)
C*e& ainsi que t
-
c pour Ilhivernage 76 le diapositif est B 3 traitements et 3 tipétitions
. pour le désaison le dispositif est à 4 traitements et1QrGpétitiona gr0 upéea
Qn
ekriw'de2A
Le-superficie totele de lressai étant de 4800 U?:S
l-
par deux ppasages
oroisés de rotovator (profondeur de travail ?5 cm) aussi bien sn hiverna-
ge qu'en d&&son!
i délimitation dea parcelles élknenteiree après labour:
i enfouisseI?u& de In fumure de fond soit eu+'tr&eur soit B la me$ ru&
vant les dimensions de la parcelle él&nentaire~ Les fumures d8 fond UtiL
lis$es sont données en Annexes II; 111; IV; V et fl;
: exportation des pailles des cultures d'hivernage (paille de Y&, rsorgho
et mase) avant la mise en place des cultures de désaison (sorgho - m&s -
toma-te-bU)i
b)
8 sorgho; MSB)
A le riz (Dj 684 D) a étCi Seme au aemoiz mécanique le 25 juin 1976'
i ls sorgho (hybride CK 612 x 6827) et le ma!h &~3y Thay) ont ~$ti

---

*
I
&e manuellement aux memes écclrtcments t 0,75 x C,P5 mètre antre d.e 2;
ut IC 26 juin 1976;
*&lu
.
e deaaaw ; on r&on dc la dimcxhion rfiduit'c des pnrccllcs Glhmentaircs
(6 i ??n&res) tous lea'aemis ont Oté foita à la main :
: aemis du sorgho et du me!& ontro le 16 octobre et 10 21 octobre 1976 oex
écartamonte O;fS'x 0,25 mètre
i semis du bU (Mexipok) le 11 Novcmbro 1976 en lignes continues ospnc0oe do
20 omi
) ropiququ de & tomate (Roseol) entre le 21 ot le 24 octobre 1976 eux Cscorto-
ments 0;so x 0;4a mètre;
C) ForC.li,d~antret&n o-t Entretien dos Cultures
1
Lea Annexes 11; IIE; IV; V ot VI donnant pour chaque typa do culture les dosos ot
les époques d'apport de In fcrtilisntion d'entretien!
4‘
.
Le conttilo dos advcnticos e Utts fait on oyont recours :
si aoit ou doahcrbago chimique dons 10 cas du riz (utilisation du SI& F-34 T)
I
- aoit ou dosherboge manuel dans le CQS du Sorgha; mo?&s ct blE f 1~ tilongo
Alechlor + Atrazine (prQconisG pour le dcshorbagc chimique du sorgho Ot du
m&) et le Talion à la dose 7-S l/ho (pr6conisG pour lo dashcrbege chimi-
que du bl&) n'ont pu f3tro utilisés par suite drunc rupture do stock twr 3a
merchd local:
-' s
En ce qui concerne 10 tomate dc d&+eison, lo protection phytosonitoirc o 6-M &ur&par
des traitomunta syst&notiquoa à bnsc de :
: Bémol ou Promildor (insecticide-fongicide) à In dosc'de 4 kg/hn appl4&
tous les 10 jours depuis la reprise des plnnts jusquf?3 dbbut noubiaon soit
6 B 7 trûitemonttp~
Vinyphoa
l
CE 10 $ (insecticide) appliqu8 tous les 15 jours du stddo naue~
aon B 2 jour5 ovant le lère r#koltei
c
211.
+w&w d'h&vaw t las 3 cultures d'hi&rnoge (riz; sorgho, ma%d on*
Uté rGc&tbes aux dates suivantes t
i San& a rOcolt0 le 2 octobre 1976 soit une occupation du sol de'fU0 jour&
i wazlg; 8 récoito'le 23 septembre 1976 soit une occupntion du 801 d# 91 joura.
; ,R& t rbcoltc'lc 27 octobre 1976 soit une occupation du sol de I&l jours:
(~E&S, sorgho, tomate; blE)
. Z&g& a le 11 fEvrier 1977 soit une occupation du sol de f10 jours
. && : le 7 fEv&r 1977 soit une occupation du 501 de 105 joure~
~
i;i/.i;

---

.
i Tomate x r&zolta échelonnée du 11 janvier au 23 f&rior 1.977,
.g&t
le bJ& totalemont détruit par les rata nto pas fait
- -._.. _ _.*
l'objet do ticolte;
de8 Observations faites en cours ds c-mpomdcs rendements
P-
L.es obeervetfons faites ou cours de la campagne et les tisultots de rendement8
nuy- obtenus (voir tableau ci-dessous) font r8ssOrtir que 8
- le twrgho et le meSa cultivés en hivernage sur sol afondB" vicirgo
(&~chère) n~ext8riorisent leurs potentiels dc rendornent que w#ww
rient un contrble e f f e c t i f d e l’enharbement e t u n e maitrise do'lreau
B la parcelle. Le mals particulièrement a souffert en début do ti-
gr$tation des excès d*oau dus aux pluies du mois d'AoQt (252 ntlr de
pluie enregisttis à Fanaye en 1976 dont 346 mn pour le seul mois
d'Ac&t):
P
- le meilleur préc6dcnt du sorgho, ma!!& et tomate de saison a&&+ est
II
_ aemble&-il ~aorq& d’h&m (CK 612 x 68-27)
- le riz en tant que pr6c6dent d'hivernage du sorgho) me3.s et ~rnote
ntest int&essant quIavec une variété à cycle court type f:KiP per-
mettant de liberer le terrain dans les dElais E&$S par la $rio-
_ de optimale de mise an place de la culture do d6seison.
. le rna?Lo en tant que précédent dthivernoge est inint8ressant porco
Y
que très eensible aux excàs dtenu des pluiee du moire d*Aoat &ec
_ +
. .
cormne cone&quence le chate des rendement&
I
- les fortes attaques de rats sur blt3 n'ont poa pennie de determiner
., *
le meilleur précédent dfhivernage pour cette crulture:
&@SOU dea rendements mens om t
i
/
(
t
Moyenne de rendement en Kg/hn de8 cultures de &soi-:
$4
1
i
8fJn 1
( PRECEDENTS HIVERNAGE
a - -
:MJb (Early
't sorgho
'1
Tomate 's
-
El&
1
"d
1
Thw)
'I (CK 612~68127)'r
(Roasd)
't bktxlgbk) )
-1
<-
l
a
t
‘1
1
j
*.* ( MAÏS (Early Thay) '
;
'a
'1
( c rendement moyen @fOkg/hn:
4 495
t
5 885
'a 50 140 '8
4
l
.--
t
-1
'1 ------cl -
- )
; SORGHO (CK6f2 x 6'W7)
a
a
'1
:?
1
:a
.
(
randcmantmoymt WlOkg/hû~
5
t
-
328
t
4 99è
.t
't
I 55 490 '*
4,
1
I
v
-
-
-
* c
f
2
g
J
J
( RIZ (Dj 604 Df '
!
:a
r
( - rendement moyen: 7122kg&:
2 157
t
3 496
: 31 250 8
*
t.__
-
-
-
1
1
* lea rendements en bU n*ont pu Otrs 14val.u& pas auito:
de8 nttoqueo s6vi3res des rete:

---

1;2 - CAS DU PRECEDENT DE DESFZ3lN
L'étude decs pr&zédents culturaux de dusaison o été Bgolemerrti faite
8ur sol fffondE Ouakû". Seules les cultures de dÉsaison ont &tb mieea en
place ; les cultures d'hivernage devant leur succt5der étont program~~Ges
pour juin 19ï?; l-6 dicspositif expérimental. retohu dons cc: cowci est ljir,-.
verse de celui schématis9 8n Annexe 1 h savoir 1 chaque bloc hl&nentnire
de 528 m2 (48 x 11 m&tr8e) comportant en d&+aison 76 w quatre oull$.o~s
(sorgho-maZ8-tomate - bl6) groUp* en deux &Xi88 rnn~m #E$oit
8n hivernage 77 chacune des traie cultures (tir; wrgho; m&) comme le
rfzwtre lm 8chha d*un bloc ci-d8seOuu 8
lu SORGHO (CK 612 x 68-27)
2n M A 1 S(J:D;St IV)
3m TWIIATE (Rossol)
4tn B L E (Mer&pak)
Ain8iY.ta pour la dés i 0
a 8 n 76 le dispositif comprend 4 traitamants et 1B r&&itions
- pour l'hivernage 7ï' le dispoeitif est à 3 traitamants 8t 3 tipétitione
La-euperficie totale'de ltsssai &tant d8 4 800 m2:
1 -m Cult&&,j@ 8-t conduite d8_1'
a) mation du sol est enfouissement de la Fumura de FCJ&
: pri5pazition du 801 8ur ltenaemble de8 4 8otl m2 d'mssai par deuxpasaagea
crois&~ de rotwator (pmcrf'ondeur de travail 15 cm) pour la misaen p&a-
ce des culturea de desaison 76;
l' cWimitation dB8 parcelle8 @l&nentti,(6 x 11 mètres) opr&
Jk#d!xlur
: enfouisaoment au ratsau de la Pumure de fond sur chaque parc'id.3 élemen-
taire;
b)
c smis manuel. du sorgho et du ma% entre 18 10 Evt la 21 actobm $976
aux tZicartem8nts 0)75 x 0;25 m
i repiquage de la tomate entre le 21 et le 25 octobre 1976 aux t%wtementa
0;60 x 0;40 fd
': 8& manuel du blé le 11 Novembre 1976 en lignes continuea e8$rz%a de
20 ta’:
<;:‘:y;;

---

; Les annexee II, III; V et VI donnent oor type de culture la doso ot
lrtpoque d'apport de la fumure de couwrture~
' Contrairement B llhiwge, ltenherbkent en &8&8Ofl B étB mofine
ktprt
o
WIt
eequi a Peaikittb le contr& de8 adventSnras gr??ke B pu%
wgea tnl?inwi
I
i &a proteution p)iytorranj;t;a~ de la toWe a 64x5 eMm6crrj cmsane bana b
CH ti pr6oédmtj g&cw B der traftem@kr ayet6metîqué~ B boee jde Bg,
ta&; Pkcn&l&w et Vinyphd
A bL.emate et rurtout le bU ont sauff~ des attaqua& de rat
ement i3i Fanaye au moi8 de dkemb&~ Dw traitement8 au
auQ&k &a cent rMl&&rWf%ece8~er 8uite 8wbM dr
uoutumanua ch aea rongeur8 v% a vi8 de ceu deux produite uti.Li/&r I)~X
ha rtation de Fenaya &spUia tmhs a~$ Las attaquea wr le bu ht 6tfi
YW.e8que&~~dementeCttt3 quesLn@L~
?
1 fa pérkde dea &g%a 8sWrek ceucrbs ~uxcultures par le@ oiee& @tant
le dtkiaan~ l*eneemble de lte8ar3. e $out naturellement htb pro@gO
pt3E bas f3ht8:
2 "
~FI p&iodce de r&olte des cultures de &saieon ee sont Ochelonnb+ w
cuit. &
4 ktrgho du 12 eu 14 février 1977 8o&t une occupation du ml dd 115 joura
- me& du 9, au 11 fBvrier i 977 soft une ocaup&ian du ea& da lc(e joure
" tomate du 13 janvier eu 25 ft'%rier 1977 soit une occupation du eol‘de
125 juuzx&
Le tebleau &doscloue donne les rendementa moyens obtenu8 eur sorgho; me?ka jet to-
.
mate;
t
C+TURES DE DESAISOY 76
-ï
- f
;t
-
:.)
(
S O R G H O
M A I S j
T O M A T E
* c
:. :a
:
-f
(
+K 612 x 6M7)
'J (J;D;S: IV)
;
(Raaraol)
(RENDEMENT
,t-"
.--
!
:
1
w.*
( MOYEN EN
: j
J
!'
(WM
't
5 255
a
3 657
a
45 924
Seula les r68ultats de la C&agne 1977 (hivernale 77) permettront de &t*er
la meilleur prE&dent C$I riz; du sorgho et du me!& d'hivernage:
Ii3 - WNCUJSION SUR.&TUDE DES PRECEDENTS
Noue ~MM) vu que dans le ce8 du pr6ddent drhivernege lea obeervati$ne f&
tee au CO&S de le cempagne et lea tisulta$s de rendement8 obtenua fbnt rew
eortir que :
CI moyennant un contrble de l~enherbement'(utietion du m&lnnge &tahlar +
Atrezine dene le cae du sorgho) le wleur ptitident du eorgho;~w&e
et tomate de 8aieon e&che est
j;;/jL;
I

---

- Le riz d'hivernage peut tire consid8ré comme un bon procédcnt
du blE ; s'ngiasont du sorgho, de la tomate et du mals, il semble
quti.3, fai.Uc utiliser un riz à cycle moyen a court (type I,K?P)
permettant de lib8rer la terrain à %ernpe*
- la masa comme pr&édent d'hivernage est eans întér$t loreque'lton
na mailtrise pas les excès d'eau SI la parcelle due aux pluie4
En ce qui concerne les pracédents de déaaieon, les tisultata d$ la
campagne d'hivernage 1977 permettront de dégager le ou les meilleurs pr&or%nts
des cultures prtSconi&ee en hivernage (rf;r.,
0 IN&$'l
Il etagira à portir de 1978 de déterminer en station, sur la b$se des
meilleurs préciidonts définis) les rotations, B conseiller à le S:A~E:D~!pour
l*cxploitation rationnelle dr? ses pt-rimètres hydre-agricoles de la vaUSe Da-
gana et Nianga notamment);
II - ~iWELIORATION VARIETAlE EN CC"TURE DE DIVERSIFICAW
t9aRCHO DE CASIER..
Le doubla objectif de CO thème de recherche extkut& depuis bien*
trois ans sur la station de Fanaye dans le cadre de la recherche dtacconipagnae-
ment *Daganan est de propoaor à la 5: A. E. 0: :
em
d'une part des vari0téa de sorgho irrigueea (lignées pure6 ou hy-..
brides) adaptées aux conditions Quologiques de la V&I& ct/assw
productives pour permettre de valurisor au mieux les compto# d*ex-
ploitntion de aes groupemente de producteur&
a
L
t
- d*outre part des techniques de production de semence d'hybride de
eorgho (à haut potentiel de prodwtion) en grande parcelle;
II;3 w E;SSAIS VARIETFJ&DE SORGHO DE CASIER EN HIVERNAGE,
DESAISON ET CONTRESAISON,
Il s*ûgieaait sur sol "fond8 Ouako" de Fonaye avec ma%ri.ee tbtale
de l'eau de faire dee Btudas comparatives de Comportement de variétBs & SO*
gho (lignQes pures et hybrides introduites ou mises ou point w Ci RI. Ri. Ad de
Rambey) pour les trois saisons de culture possibles dans le vallée B Mbr&r z
- HP- ; aemis de juin
.-a t semis d'octobre
c COJ-J&@~ z semis de f0vriex
Les critères de comparoison et aElection retenue é-t‘ont z
- la taille
CI le patertiel de rendement
. et surtout la quolit& organoleptique du grain;
1 "S *
mt
a) -ratif de Rment d*hvbriw
Ltobjot de cet essai mie en place B Faneye on hivernage 1976I est de
comparer à X 3055 (Témoin de pznductivité) et à CK 612 x 6D-Z7 (m~&U.eur
hybride des essais 1974 et 75) 9 hybridea pmvenant pour la plup& ciu
C; N; R; ri de Bambeyj
ii;/;.;

---

“8”
Les hybrides mi8 on campûrûison sont I
tfW3-l IDES
F'AD'fEN~ SEMNCES
CK 612 x 70-2
siwnEY
CK 612 x 68-29
n
CK 612 x 68-39
*
CK 612 x 74-55
ti
CK 612 x 73-191
ri
ep
CK 612 x 68.d
ti
CK 612 x 6034
a
”
CK 612 x 68-33
CsH6
nal:
X 3055 (T&n&n de production)
U: S; A. 1975
CK612x68-27 ,
canal JJ 1975
A DispOSitif t spJ.it .. 8plo-t B 11 traitements ~*rrSp&icms~
x parcelle élismentaire brute de ~.&nea de 5;lO A)
.
L'essai mis en place le 25 juin 1976 a été r&olté en fin septembre:
Le Tableau ci-dessous donne les moyennes de rendcment en kg/ha obtenu8 et les
qualit& du grain de chacun de ces hybrides;
-
1* VARIETES
$Rendement mo-ttion par rap- j
Qualit
grain et outres rOmaqUm
1
‘:pl
kg/ha 'tport au tgmo$j
. . (*
'g----n 'I - u - - - - - g -
-
-
w
' ( x3055 (témoin't
'1
*t:: Grain anthocynn&i- grain très mauvais rouge 1
-)
i de productiorl~
4 306 'g
100
ri couche brune;
1
-'mamœI
*Iyu---- c-I--c-~ _I
' ) CK612 x68-27 ;
4 390 :
102
{ Grain anthocyam) qualité de grain moyenne
\\
-1
:'
-
-
-
c-
-w
+;
Q~612 x 6-9;
5 748 :
133
j Grain jaune zzanthocyah8 8 fabricatimn
\\
j de Ilhybride fa&le
(--
t
-~~LL-CI-~~~œœœ-I~----œ---- -1
:-CK612 x 68-333
4 680 j
'8 Fabrication de Ifhybride difficile
1
t
p---w
-t-
I:
i:CK612X68-39:
5 061 '8
fl8
't. Grain blanc vitreux, anthocyané ; fabrication
t
‘t
'r facile do l'hybride.
1
_
_ fi CG12 x70-2;
S 663 ’
132
i Grain blanc; nnthocyané
(
‘t
h
5 841 : 136
-4
: [ CK612 x 74-J%!
i Grain blanc demi-farineux aena anthocyane.
t
1
-
7csH6
; 5 771 ; 134
;' Grain très beau sans anthacyane
4
1
-
1
rs ( cK612 x 6k.4 ;
!-
(
5139
*
119
{ Grain blanc anthacyané
1
. .
f
-- -
CK6f2 x 6E+24: 4 899 : 114 -i-Grain blanc enthWyan8
-1
-* \\
>
-
-
-
1 CK612 x 73-11 4 205 ; 98 ; Grain très beau sans anthocyane ----+-y
0
.
De ce tableah de rendtlment il ressort que :
' tous les hybrides testés ont un potentiel de rendement moyen sb situant
l
dans la fourchette 4 000 à 5 900 kg/hai
.
A.A 1”
l **
/

---

Bi3Uf CK 612 x 6fG!7 et 612 x 73-191 tous les outres hybrides wû-
r&~ ont un potonticl de rendement significativamont supuricur CI ca-
lui du t6n-&n X 3055.
en r&onon$ oomme critère de tri un potentiel.de
supérieur à 5COO kg/ho, les meilleure hybrides
C&& x St&?& m CK612 x 7O.G.'; 412
m
en. retenant comme cr+tBres de tri le potentiel do rendornent et &a
qualit& du grain trois hybrides poroiwent intireesonte t CK6d2 x
6iM9; CK612 x 74-S; C 5 H 6:
Par rapport à 1974 et 1975, las résultats de 1976 ont &A meilleurs et ceci/%
tribuet& Btmie facteur8 :
+ msilleure m&riee do la fumure et l'eau
* optimieation de la densité de semis '(165 000 plontdhe)
* pmtection des essais contre les attaques d'oiseaux par des fiCletei
Le tobleou cicdessous donne d'ailleure une idée de l*évolution des randzments en-
tre 1974 et 1976;
1
RENDEMENT MOYEN EN KG/HA EtiRE 197p ET 1976
'7
( V A R I E T E S ;
-m-v
1
-:t‘Hivernage
74 :
Hivrmage
75 't
1
Hivornoge
f
!
4
't
'i l
?
't
't
Y x 3055 '-
? 4 776
t
4 724
't
4 306
i
(
!
:
't
( IX612 x 68+7
,t 5 056
't
4 010
't
4 390
l
t
1
t
:t
( CK612x68+9
,t 5 223
t
4 460
t
5 748
i
(
!
t
( Ut612 x 68+3 ,t
+
‘t
:t
4 000
t
4 680
;
(
t
t
i
( CK612 x 68+39
,t 4 888
t
3 650
t
5 061
1
(
t
t
't
1
(CK612x7+
(
,t 4 360
t't
3 652
‘t
i
5 663
[ CK612 x 74-55 ;
‘t
‘t
1
*
Y
5 841
t
*t
i
yH'.6
;
*
t
+
‘t
5 771
1
!
t
i
( 612 x 6~4 . ,t
*
'I
Y
5 139
i
t
(
:t
1
( 612 x 68-24
!
?
*
i
*
! t
4 899
t
t
t
‘t
)
( 612 x 73-191
?
1
*
t
*
i
4205'
")
+ les hybrides C S H 6; CK612 x 7fL.55; 612 x 68-4; 612 x 6t3-24 et
612 x 73-191 n'ont étB introduits en test da comparoieon qu!en 11976;
b) Stem
Lfobjet de cat essai est de comparer à CE 67 (lignée prometteuse)
CK612 x 68127 (hybride promettocur) les meillem lignées pures ohsoties ZI Bambsyl
*a*
” ..A
‘1:

---

.
Lea lignbee mises en comparaison &tant t
. -
Tti 7
SAED 1975
7323
bnbey
73œlO3'
.'.
ii
cWzx6~7
u
: epU.t . eplot 'a 5 traitementa et 4 répkititione evec de’ux deneit6r de i#Mda
”
diff%rentee soit deux types de parcellea Blihntahes t
* parceUe élérnenteir~ de 5 ligne, de $10 m det long evea des ~CE@&
.)
mnts de senb de OieO x 0;30 d
+ par&Ue Qlkrnentahe de 5 lignee de Si10 m avec une denuitb de id
,
de 0;60 x O;lS rnA
A parcelle élhentaire utile r6coltée t 3 a 4 lignes centreZere cruhforrti Ile
Gae:
i mimil le 25 juin
d&nariage B 3 brinr ou etode jeune plantu&e
I fumure (Voir Annexa II)
Le Tableau ci&oaeous donne les rendements moyens obtenue (kg/he) einei qua Zw,
abeervations faitee eus la qualité du grein:
t Grain blgm B couche brune f'arinw.jx
4
grain vitreux de couleur’
î
I
i\\
i
De ce tableau; il ressort que la Ugrub 7513 (hue d’un nqm
de la collection mondiale IS508) semble prometteuse awec un potentiel. de rendement

---

.
Il dogiesait de wmparsr B CE 67 42 ligntht notive.U.es introduitog ou
iesuos de croisements r&AisGs au CNAA de Bambti!
cette collection a permis de rep6rer 7 npuv&l.es liMes dont les @snda- _
msnts dbpeeaent largement celui de CE 67 (environ 3000 kg/hs en moyenne) bans
*-
sttaindre celui des hybrides; Ces Ugn&s) @n#$alemant a bonne quslitB c# grs3.n#
de-ai8nt lMx-8 testha fan wtsoi compsretif de Gxîement en 1977:
c*
br, ##mia + semi échelonn$e x&&ia&D en 1974 ert 1975 ev
voir que la meiUeurs dat,e de sent2s pour la ttaitmn rèchor fr&îe est
Mi C*e& ainsi qu*en octobre 1976; 4 se&.& #nt 4% min en place
CM 13uaka” de fanaye dont t
- 1 essai de comparaison de rendement des 10 l@rîd= (
hybriider, *-
t6a en hivornsge)
d 1 mani de comparaisan de rendwnent 4s 11 l.%@es pwce~i
m
1 collection testée de J.ign&s# boetp~) de CE 67
ti l collection tsst$e,de 90 lign&o nowellea iarcrrtw d*WU$.ons ou
de crofsemente~
Ltobjsctif de cet sesoi est de comparsr en condition de saîron +hs
froide 10 hybrides qui se sont confirm& comme se comportant bien sn hfve8negs:
Lea hybridss mis en. comparaison sont t X 3355 ; CK612 x 68-39 ; .
-
-.
CK612 x 6EL27 j CK612"x 7&19i j CK612 x SM4 ; CK612 x /IL’2 ; Cl4612%c 74-55 )
1
CK612 x 68-4 j CK612 x 68-29 j Ci(612 x 689.331
La Dhpoeitif exp6ri.mental est le mI%w que celui in- danr fltl m dar
twaûis d’hivernage:
Le tableou cbdsssous donne las rendaments moyen8 (ke/ha) obtsr$&, -_
.I
”
i
,
(
a%b
I
1
‘a
t
(
x 3055 (Témoin)
:a
5341 ,
a
lw3
.a
(
CK612 68-39
x
!
6 048
't
113
(
cK612 x 66-27
?
5 119
t
95
1
(
CK6t2 x 7S191
a
5 714
t
107
^
*.
(
CK612x68-24
‘t
6 111
t
114
1
(
CK612 x70-a
‘t
6 222
t
116
1
( cK612x74-55
f
6 325'
t
110
’
(
CK612 x 66-4
'1
6 421
'a
120
1
i
(
CK612x6&29
‘t
6 667
L
t25
(
CK612 x 66-33
‘t
6 928
'a
f3D
De ce ‘tab&eeu; il ressort que le potsntisl, de rendement moyen dea 19 hybrufer
.
;;a&+

---

*
lN3W3CIN3b’

N3AOW

3
N

M-1/5)1
a

---

-13-
*
.
I
c) ColJ.ect~ Test&
. une collection testae de lignEes socura de CE 67 a foit ressort@
que seule In lignt5e 74-S o un potoaiC&ril do rondement sup&rieur 8
celui de CE 67;
0
une autre collection+test8e de 90 lignt5es noW08 issutm d’irw
tmductiorm ou de croisements e polir d~iwler lea 11 lignkrrp #ro-
mette- suivantes_ I
1 i3-32 ) 74-39 i CE 1468-16
-
A.4 decscendancss du croisement (68-17 x CE 90)
'0 2232 j 2234 ; 2241 ; 2244 (i&oduotiorpICRISAT);.
Bien que pour le moment l+s dispoeibil+% en &XI au eein de certains
p&M hydroagricoles de la SAED (Delta'& D&e) ne permettent pas d'anvisa-
ger une culture de saison sèche chauda; il nous a paru urgent dans la perspecfive
de mime en wu du barrage de Diama (l93t) d'utiliser les rkerves en eau de la
station de Fanaye pour dEterminer 105 vori&tés de sorgho susceptibles dW!tre i.n-
troduit)en culture de contre-saison en partant du principe que pour l’instant le
sorgho est la seule c6réde da divcr&.fication à pouvoir s'accommoder des vents
d$&chante (hazmettan entre autre) et des tempbratures 61evBes de février ZI Mai/
*A
II&@I m i975; derr asmie 6chelortn6siont montti que la meilleure date de semis du sorgho
da oon-n 88t
Lea ewaia de sairron eècha chaude ti en place en f&rier 1Sn sont en cours de r&
colte-ai bien qu~euoun tisultat n'est encore diepqniblej
X$2 w J’&&lf’lf’ MU&&JJ&TIDN ET DE FAE?RI&ITION DWYJIJUDE DE SORGy9
Il e~agiasait dena les conditiona de clim& et d~&tat phytosanltejire
(wnt mexfmurn et absence de moiekures) de la rt5gion du Fleuve de ma&%
og3Cletarrhniqubt
t de fabrkation de ~meme dfhybrîde de sorgho ((X612 A x 68-29)
Y multiplication de CK 612 A x CK612 33
La p&l.ode optimale de semis pour cea deux opkatiorm ayant 8t6 dk$m,
ll&l& m 1975 oomnle se 6ituant entre le JJ&jptem&QJ&Q 15 octc&&
te périrntktre exp&imental du Canal BD* a étB retenu pour ce6 d8ux opérations;,
2”)
Y
Deux percellea de 2 500 mi? e6parkm d’au moina 400 m$tree et 6loi~w
de toute autxe culture de sorgho, Chaque parcelle twt billom8e avec des bîl@w
eepao& do 120 mètre (~&a B o&te) et orient& suivant la direction du vent ;do-
nlnant:

---

t semis sur les 2 premks bilions de 2 lignes &!Parent
1
:: ‘##Rd.9 W 3B8 10 htllam 8fdV~nt8 dfi? 8 &igW38 d8
'parent~'CK612Aet2Ilgna,~parentnbtle6~91

-_
Aux deux tsxttimit68 de l'essai 3 ligua de parent mIXl.8 8ont ~I#%w
in gui84 de prctection
. contre tout8 attaque de
.__ -m----h
rat:
b)
nllBmet&*qusirld essUa 21 part que dans de Ca-i le par8nt m#Ua
wtCX612Betl8psrentfemel.leCK612Ai:
bodi8Ukt8t8ObtWlU8 W-ltttiS"p~fuettlBu#% etpO@tSellt &propO~~Ur
1977 &a tabrication de 1Qtybride CKbl2 A x 68J9 sn grande parcelle de 9 ha 8i.1r
& pi$rif&ra t&!coagricole de Dagana en &#Aaburatim avec k SAEDA
Lgl) excellents rf58ultats abtenue en hivernage et en saison 8&h8 i'eide
notamment en ce qui c'werrm les easaia ds compar&on de rendement /th@ridee p.m&..
~d'wi$wolr&j~:
-1~introduction de wr%a&nee ug@es de 8arghc in-%resaantes dans;&38
p&im%rw hydroagriCCIla8 de In SAED &&a dan8 la voll6e en lflL79 i
L
le8 Ifgn&3873-13 8tMtr& prome%tourres potivantl%re multi#&W
8n 1977 pour celai
- la proposition B la vulgariaation &I 1980 - 81 dea hybridaa prom#ttau.m
en attendant que le8 techniqws de Pabrtication de ce8 hybride8 83 gran-
de parcelle soiont mieux mt&tri&ee et fasserjt l'objet d'une P
teA=
nique utilisable coma Fcecet$# par la SAED pour aa pmpre ?!a
fabr8
tîcm
de eemencei Dkcea at d6jà 13. es-t proposé qu*en 1977; l'hybrkle @@32 x
68-29 eoitfabriq& en grand (9 ha) 8Uriscasier de &~MI?.? encdrjlir-
bor8tion 8WC la sAEa;
En 88 qui concerne le8 essais variCtaw< la pmgramme pr&isionnel pour 19TJ $st le
8uifimnt f
L E88ai vsrir%el de comparaison de rend8ment comprenant 5 hyb+iderr
et 5 JJ.gno5es pmmetteu8e8 (hiwrnage et d&ai8on)
~E8uaiwveri8taux de comparai8on ds rendementdV@wides et de
ligr&sspromcstteu8wi68ues
da9 o~~lJ.ectiun8testbe8
- collections teatt5ea de lign&m et hybrides nwveaux (20 hyb#.derr
at~~'nd
,
b)
: E(f88i verstal a 08r8ctar8 mlL&tw

---

---

L*objectif principal de cette BtudEt est de dufinir une atruc$ure
d'exploitation f~mili~propoaeble 31 la SAED pour le démarrage de 8on pro@t de
mi88 en valeur de i 000 ha de sols sablsux dunairrts bordant la vallcje du ijanpwr
En partant de* fait8 que d'une park lu nombre d~acW'8 par m/%Iag8
(fti) dma b8 V~egG33 BnVirr)nnant8 la I@l&68 du Laq8aE 88t de 4 (r+i&tpit
d'une ovpdl)k, socio&knom&que fait8 par la Si Ai E; Di en Mars 1976) et d!ati
part &a eacf~s 8n culture mara%ch8re ti attribuer à une fnmillo.de 4 actkf's ne
doit P@I exc6der Ii;?$ a t ha (r&m.kîts ~btmus WI 1975 à N*Dtil et Confi~e
par ceux obtenue 8ur la ferm8 irrigu68 du C, Ni Ri Ai de Bembey); il a 6-M Btw
di6 en 1976 1ur ml &G.eux dtma%ke de N%o1 en irrigation par aspersîck deux
mod&leadkixploUzWm i
"
(1 hB 8vsc 4 acti$bJ
8 1 h8CtaZB de r&. %WIa a'(90 jours) 8n hivE&n8ge BUhdC3ll a&-
8rwI 8bh8 fX@ t
: !/2 ha de tomate repiquée en octobre pour Une pmduct+m pr6-
cow
i 14 ha d'oignon dont T Cl00 nS en repiquage pr&uce (i$n &-
tObXY8 - d&wt Navembrs) et 4 000 ri12 en 8@mi8 dir8c-t 8$ No-
VwnbrsrA
-
(1 ha atvec 4 actif%)
3 (9G $ours) en hivernage 8uiVi en
wîaon rr8chrs par t
: 1/2 ha detOm8t8 8n Sendrr d.irBCt 8n fin actobr-8 tP=&tbn
de 8ai8on)
'
l
1/2 ha d'oignon en eendar direct 8n Pin Nov~mbr8j
Le mat6riti utilis8 8-t 188 -t&?chniqU88 de production &wt +8 acquï8
&8 roeherch88 da baee, ne sont d6finio 8t pr&i&s 8~s ces deux modUa@ de*
pw- qw :
+ 188 t8lllpi de traVau% inh&?enta & ahaquo OpliratiOn Cl&tUr@C
+ k3.8 oOntraint8B o-t ChWaUCh8mE?nt8 C3ntro 188 00lBndrisrS C$.ittU3?alJx
+ les probl&n88 d*étaLement de la production pour un tkoulfkn8nt a,&
prix ptws int6rwemte sur le march8 local
a..
+ &8 Campt8 dt8xplOit8tionA
s-ON DU SOL SABLEUX I&&=TATIOW~~PERIHENTALE DE N'DIOL,
t.a ool ayant wzvi de support a cette t5tude est un ml brun roUg8
i
Wbande;part~ i&&nt8 du ~0~1~~18x8 8abl8ux qlun$ce aras& csintur8nt & V8b
j$8 du Lmpsar 8t r8pr688ntant l*Unitfi de payqage cornmUn6~ appel6 daqs la
r&ion WitSri"~ Le8 caract6rietiqu~ phy&ques; hydradynmiquea et phya$co-
&@Lquem de ce uol wnt dom&% par le table& ci-desaom t

---

,
,
,
_yL*m -*LIIc
-
I Cûpqcitét
:
?
.*
t
;Base Echang
tPHeou tPermé+ 'ade,+ ‘t
!
rP205 ‘t . en "3aL
1
:
18 bilité _ ; tention i Carlo-1 Azote ‘; total t-u--c-
t m ,t f3n
ten
t
t
t
; an t o/oo ‘goho ‘t Ca ‘t Mg ]t b
re jr klJ :t fJ/txl ,t
:t
3
t
!
t
1
t
t
!
!
I
t
t
!
?
t
I
a-----9)-3-
&-&-e-A
t
1
‘t’ 1,49 : 0,lO : o;11 :0;4 :0;3 :a;oz:o;w)
1
t
t
t
t
1:
t
1,
* v&~ff d&termin& in dtu B la eonde a neutmna
Noua pouvuns donc diro quo le p&imèt& de i 000 ha du pmjet Giagambal va
%reirmtall6 sur un cmmpbxa de sols &&wx t
coat'fhient da pek$abilitt? élev6)
(49 $ en humidit&
*
4 .
.
(notamment en matière organi$ue et
.
*
0rse-t dire donc qus la gewtion de l(eau dans ces sols est cop&t& ;:ltSrr;t
gation par aspersion doit tire conçue de façon teJ.leque les peq;fes dteau par’percw
mh$liteEi e t c e >
Une r5tude des b
en combinant la sonde a neutmna et des tenaiomètree~
c
L~aN.iaration du statut organique de ces sols est non moins importante, @tts
lbp%d,que dtune nc&e en valeur intensiws de ces fsofsl
b srch6me ci-demous reprbsente les 8oleg3 composant ce modèle 1

---

Le matériel-diupcmible pour ce type d'exploitation se compose z
i dtl motocultuur STAUB utilia6 simultanément 8ur les doux ex&Loi-
_ tations pour la ptiparatian du lit de semence:
w 1 semoir SAFIL (6petndage des engraris)
em 2 pultiriereteurs COSMOS pour le8 traitements phytosanitairee
ir 1 aemctir EBRA pour le aemis direct de l'oignon et de la tcm#e
" 1 oharrw reverefble ai/4 de toux
A préparation du sol en hrmrtde (aprè(l apport de 12i4 mr)
d'eau dtaaperaion) au nbtoculteur Bquipe de la cbarw
A 1/4 de tour ; la fun&ire de fond B base de $50 kg/he de
jwlk;at &tant epporWe éin. nrdbna, tempe:.
i ticolte et dee en batte le 7 octobre&* /+kî ttage
et du vannage;
: rendement B l'hectare moyen de 2 5O!J J&
b)
Lee tampm de trevaw r-8 pour cea dif'f&rentes +&r&
tionep~&~~&~ sontdmnWt par l*Annexe XI; 'Ilreeeort de ceetempa C# trec
uQlm*I
+ le mil. en tant que culi~re d'hivernage ne p&sentie pea
de contrainte de temps ni de main-d~ouvre drautadt que
8er&olt8ree8îtWw1t~fin80pWabxeperm~3t
rar le terrain Btt3mpcl,pwrlamiw8 en place
turea de saison &zha &wte et oignon):
_
+ la culture du mil en hrvernage pr&sente une phitbde qmu-
m en trevaux de champ'- Jtuant entre le 15 sc’t~
et d6blJt ct’rtabre pouvarit Btre utille8e par 10 mail-;’ .-
d’osuvrer f- poe faire des repkjuages de jxnnatet
ou oignon lui assurant ,une pruductîon prkoce en I d6cwt-w
bsa/,janvier @oque fev+rable A un bcaulament eu6 le mar-
CM A dwt prix int~mttk~
Il sat & pencler que l*introduction de la culture du mil dans'Z*e
ploitation constitue un substantiel appoint vivrier pour la famille pand$nt la
p&iode da soudure dthivernagej

---

! PrtJcWmt cultural (mïl. d~hiwrnage)
i prdparation du sol en hunulde au motoculteur tiran une cher-
rue n5versible 1/4/~&h de fond {a raison
100 kg/ha
de %46-O et 100 kg& de sulfate de potoese) ç4tqt snfoG3.e
lare de cetts o@rotim culturale;
.
: apport de 36 mm d'eau d~asperaion en 3 foia avant~repi.quag&
: repiquage B partis du 15 octobfc avec deer plants '~I§S de i
35 jour8 t 6cartenmt 0)80 x 0;40 m 8oit 31 000 PLrrte B
lVXWY%WA
A bin8gw et earclo-binagw à l~h92&e tout au lonq du cyc&3
v6gtStatif de la tometeL
,i 6pandage de la fumuxe d%ntrqtien & SAFIL (dommet 6poquss
d'apport données m Annexe VII);
A tx8itomwtts, phytcmnita@wz '&w&%mti-que8 pXUvant$fs P bam
d*irumoticidea - fongi&ies a
* difoLatan B raison de 1 kg/ha en d6bu-t do &Btation
(contra des attaques bvmtu&ss dtaltern &
! e)
* Bgmol (4 kg/ha) toys las 12 jours du dbbut db v6g6tation
juequ*& 8 jours av&nt rGmlte
* Vhyphos &E ?O !$ ds, 15 jours avant ju#y~@& 21joure avant
tiaolte:
* Zin&e (+ DEDIT 75 $ + AMsol) s&n n&m$M et ei-
gnes d'attaque 1
: IrrSgation par asparsim;: le calendrier cPaspare;Son wivi
es-h dom6 par le tublsaq ci-de6souq~
: . . 1. .Dc@&
,!QuantiM/ d'eau ap-)
-.-
PBriocIe d'Ammrt
)
,-
. .
?
!
w---j- - ‘-
:œwzL-j---,a- :
1
C&&rs
8 Mîse en place de la culture
I l2:4 t 8 t
g9;2
1
L.."“ . . ..- . . . ..- -
F PBriode DBveloppememt v6g6tati.f ---Y
'L
9,3
:;Y-;
1033
- -1-I
7
CI-
si\\Fmt vég&atif et fcr;/NouaiT:
1264
8'5
t
11316
1
------ - ,-.-p-"--w----- c- ,y ---\\
-a! it3bu-t maturit6 ti litme rbco1ta
'. '234 ; 15 ,.,:, lB6
e-w--- ~---œm-~--~~
I
Jamriarc i PtMmie l&ra r&xilte
2 rq4
'8 16 'i
j
-
-
-
w-w--- rru-
EV;4
mm-- :
FBvrisr
1 Entra 15qcolte et d6but 2O floroieon
-1
- - - I L - - -
217
-)
: Mars
,;
F%riq&
2*floraison/n0uaison
-mz
-
-
-.-
c-ICI
q5;5
. !
; le;6
!l$
?
-' _ 4
L
279
i
P&iode 28mr r6colta
> 'tI3,6
ar5-;-
I - - M @ - - - - -
q3
;
e
t
?
(
T O T A L
:
j 114
a cli 16fj6
1
-
L
* _-
*

---

'
. R6colte Bchelonnbe du ler janvier au 2[3 Mai soit un cycle
culture de 217 jours
; Apport journûtiar au coura du cflle t 1@6
~Bmdementr
b) e $ les tempe de travaux pour ces diffémntes op&atirm@
culturales sont données par ItAnnexe XI: Il ressort de ces temps de trar
w que 8
* ltopération exigeant un plus grand nombre drheurea de tra$aiJ. à
la famille est la récolte (i IOC! heures (3 Ifhectare)
* la rt5colte de In tomate étant tr&a &&e dans le tempe/ *chw
vauche~ avec celle de l.*oignon (notamment en ce qui wn&nelû
deux&me r6colte de tomate) ce qui impose une r+partitioni de la
min d*oawse familiols en deux gmupes au moins~
3-w
Camne M)~I l'avons vu, la sole oignon dans cc modèle d~exp~itsticm
SIR subdivieis en trob saus-sol.8s t
Q sowate Oignon IRAT 1 en eemie d&ct (4 000 ~121
- C~OU~& Oignon IRAT i repiqu6 (700 m2) pour une pruductlion
pré--
L sou8-w3la Oignon Texae Early GrAno repfqu6 (300 mZ)
1 &lme technîqw de ptiparation du Sa1 que pr6cOde~nt
i humidification du sol par apport de 24;0 nwn en demjc fO%8
peur permettre le semhri .
*
i semis en lignes (écartemyt 030 x O;lO m) au semofx Ebra
è la dose de 5jS kg/ha 1$ 16 Novembre
c traitement au docthal augeitdt après w3~~i.8 & raie+ de
12 kg& de produitcomm&cial
c d&nariage et remplacement des manquants au stade jf~~~ne
plantule
A dBsherbage & lthiloire suivant n6cassit6
i Bpandsge de la fumure de couverture au SAFIL ;
’
les doses at époques drapport sont donn&se par lt/ljurcuca VIII:
/
i traitement8 phytoianibirae systLimatiquee prWent$fa a bw
~lt) da t
* difolatan ap&s %&e B raison de 0 kg/ha '
+ zinèbi ou Mancorpn (+D;D;T: 7S $ + Adh&m# de
i è t;5 kg/ha w$cr~ niScessitt$:

---

i Irrigation par aapgrsion dont le t?bleou ciA
dessous donne le calendrier odopth.
.
(
!
PERIODE DtAPPORT
0
Avemtb semie
.
‘8 Pbo de d&eloppement des jeunes
*
(
;- -
* f: Mare
on A maturitd
k
-j-
(
T O T A L
:
7r
*
d
904
. .
! RBco1te entre Is 10 et 13 Avril 6d.t un &le dé
150 de culhurFJ
i apport d'teau jouenelier moyen durant le cyble de
Lee temprr de treveux de ces diff&enter, op6rotionre cultw wrrk
donn6a per 1tAnnexe Xii Il xxmscd de ces tempr de travaux
optkatioru exigeent le plu8 grand nombre d'heures dn trev
famille sont t
+ le démeriage de lroignon
* et surtout le rem&eege de ltoignon
i m?&ne technique de ptiparation c& sol que pr&Sdemmc+
4 repiquoga de l?IRhT 1 1~ 8 Novembre et CO~L$ du Tcxc>
Early trarto le 13;Dbcembre à l~t5certemnnt OC20 x 0,lO r13
i desherbage 3 l%iJ.aire suivant n6ceeeit0
'
' Epandage de la fukure de couverture (dose8 pt Opoquoe
' d'apport donn6es )ar l'annexe IX)
: Traitements phyto+wmitnires ayst&n&iquoe peventifa
A beee de Difoletàn et Zinèba/ijlancozen
:
i Irrigatiok par aspersion A le demande avec ppport
total de B
+ 833 mn par IRAT 1
+ 810 mm pour T$xae Eerly Grano
;;./i*i

---

" 22 ",
'
. RtScolte do 1lIRAT 1 le 20 Mare et du Texea Eotly
Greno le 3: Me+ *-
!RendttmQntt 12 194 tonnedha pur IRAT 1
12;$3 tannttafha po= Ttmm E+Y fraw
Ce oompte d*exploitation comprend natur8Llament les chargb (vetrb
t&t et fixez), le revenu brut et le reven9 net ramer-w% B la dimensiob de I*~X-
pl&tationi
a
Sur l*wmmbl.e de l*exploitat&m lea chargea fixea sont: 6mtim&a
B g m F cf& car3?88pundant B l*amortimwmerrk af?nwl du petit makériel de
eultur81
,' .
t pour le calcul de ces chqrgtrs; le
prix du m3 d*eeu
ocrpersion Q ét6 fix6 b 12 frence C#A/ Lc
tableau ci-deswue donne les: valeurs des charge&
-PIIL SOUNA
3
-TOMATE REP’IUEE
-‘t-Bœn-œ
a
-
-
(. OIC#ON 8QlI8i :?lIRECT (IRAT 1) 1;
4ooOd
-;.
3 606
:
)
II
I
! 43
Jbo
1
i o
-
-
-
-
-
j
-
-
-
~ - - - - - - - i - - - 1
t OIGNON REPIQUE (IRAT 1)
f
700 In2
:-
573
t
7cKio
;
L/
1.
)
':
.--rr-
-.--
!
? .
t
1
OIGNON REPIQUE T: Early Gram I
3oom2
t
245
't
2 940
)
-8
-8-
i --
)
*
TOTAL CHARGES D*EAU
yl
.
I
b)
:
Lee prix dea engrais retenus sont lm suivante t
i Nitrate de $taeee t 48’ faanes CFA le kg
: Pbaphate d~hmoniaqm .i hi franca WA le kg
! Pe&rf%3
i35
a
II
!Sulf~depot~e
::a5
"
tt
:1aa14
$25 "
tt
*
:.:/ii;

---

&e nui donne 10s charges c&-dwmus :
IRAT .l an .end,a dirmt:.. . , . . ..;:
* 700
repiqu6”*’ iI,I/,iI’
m2 #IRAT 1
.*....*..,*................
.
* 300 rd de Texar Esr;ly Grano”’ “!
.*..*.........*.......
Sait au Tot&""
l
:
r*ro.*.**.*.****.~e ' 42345jFCFA
- = - = - y -
2’;-2
_
1.
8
f
) 74a
'1
16 280
*
t
‘fi
-
‘
-
t
-
-I==l
__ __ .~_ _.
-
.
t
TOTAL CHARGES EN SEMENCE
't
19 610
i
8
.
*-
i
DiPolotan”
,*.*
”
. . . . . . l . . . . . . . . . . . . .
..*~
!’ 1 950 CFA l+ kg
l! ”
1
l
: zinMx3”
. . . . . . . . . . . . . . l ..bo.*.*....*.*b
320 " "
s ‘!
i D:D;T: 75 d’
p.:.;:;;.. . . . . 4 . . . . . . . . . ..i
465 " ld 9. .'
~A&&,~'!"
j',"'
l i
.,.*.....,,..*.....,..........
455 n n
b &qp~ PEIT cultuci t30& t
* T&e repiqu& (5000 y$);;.........;:
* Oignon IR AT 1 cpn ecncla dhwb (400om2)
* 0igna-1 IRAT 1 rapiqti (%lO m2);;....;;
+ Oignon Ti Qal.y Grano rqpicp4 (300 m2)

---

,
m 24 -
C U L T U R E
50 UN A 3 (lha)
i
1i-OIcNON Texets Eazly Greno
TOTAUX
.
4:1;3 -~tiandsr.)sRBcol~
Pour la valorisation des produits,rholGs; nous avons wppad qub le,
fan&l.le de 4 actifs pouvait 6coulsr une par-bis sur lt3 mCECh6 lo!Zal (oZ@tOn &h UI’W
partis de la tomate) et livrsr le reste à IIusine de conserves (tomate); Ainsi t
- sur les 26 600 kg de tomate produits sur 5 000 m2 s
* 6 650 kg (114 de la production) @ont écoul6s sur la marché local
au prix de 35 francs ,CFA la kg
.
* 19 950 kg livr6s à l~uaina de conserve au prix de 15 F CFA; la kg
- les 7 000 kg d'oignon IRAT 1 produits sur les 4 000 m2 sont &ul6s
surl~ marchd 1oce.I. ou prix de 50 F CFAle kg;
- les 860 kg d'oignon IRAT 1 produits sur lea 700 m2 sont L%O&S sur le
marché local au prix de 50 F CFA le kg;
- las 375 kg d'oignon Texas Eax& Grano sont 6coul~h aur le mar&S
local au prix de 22 F CFA le kg;
- les 2 000 kg de mil sont wmmarcialirr6s au prix de 35 F CFA la kgi

---

.
.
<
‘,
-
--'-
Made de
8Pri.w Quanti-te con+ .x VALEUR )
C U L T U R E
@mmeruiolise- :r du 'x mercialia6o I
en
)
--.~-

I
TOTAL VALORISATION RECOLTE
t
.
n
m MIL SOUNA 3
.a TOMATE
532 000
.
- OIGNONS
. .
MARGES FIXES
P
îzJwQ66 VABIAmES --

---

En plm du compte d'exploitation, il nous t_l paru int6rassnnt de
drusmer un bilan fkonomiquo bas6 8
c eur 1 hectare pour choque culture [mil, tomate, oignon)
. &J vente B f~usine de ~on8erve de & totnlit6 de la producti/m de
tomate au prix + 15 frm CFA le kg ; la .producticn d@oign#m et
ci6 m%l éitatrt 8xclu8ivwf3nt oomwruSali668 BUT le marcM lwop aux
kg/f"gnon !RAT 1
kg pour l~oi’nun 7. Eorly bna
I
kg pour le m!l sourd
Ce bil8n est dmn4por lu
.
Dea r6wltatr de lf6tud8 du moc@Le d'exploitation 1 il ryort
le milententque Culture dWvernalge (avec complbmt d*e~+im).
ne prbmts pas de contrainte de t* ni de min-d'oeuvres A icrbt0
de8 culturw mm&chirea (tomate et oignon) ut9 mil ne wurdt ik3tr8
une scwrce do rsvenu pour la fwille,meb ptutbt un wbavtantt~ ap-
point vivrictr pendant Is pOriode de budure d'hivernages
i86 Op6rstiofw cUltUr&e exigetmt 1s plu8 grand t8miB8 de tm&.t
sont ti ZXpiqUag8 de l?OignOn; 18 d&ariage de l'oignon en S&.B
c%rect, la rtholte de la tomate et de l'oignons
a’agir8ant de8 charge8 d'exploi~aticm c'oet oOn doute celbm iûymt
trait Bl*e~u d'osparaion qui 8ontlea plua lounfee ~MIT~ f&i,&~
expluitante. CJost dire dcmc qulune

---

e'impoae ou sein de l*?xploitation.
d) s~ogiesant du compte d*exploitatiot$, le bilan est cous la stricte
d6pty@en&es prix pratiqube eur l@ marché ou momont de ltOc$ulsl
nerrt de la p~duction: Un QtoleyC de lo production en joua@ sur
lm datea de amie (y repriquage) ti les vari&& cet sembl#-ti
fevoreble B l%oulement de la production à deo prix int6ren~onb~
l~ougmentation du revenu de la fom#.le exploitante est B cette ee~lr
la ConditionA
e) un revenu n& annuel de 168
par ectif est menife8t*t
tx8a int6reasont et noue p
rieur B lreap6rance de x+venu
par ectif cultivant un hectare de k5.z dons 1*6tot ectuel~
.
.
_’ :
/:’
- M I L SOUNA 3
(1 ha)
-
/’
_
HIVERNAGL
SAI&N SECHE FROX
Tout comme pour le mod83s dtexploitotion 1; le matériel disponible pour cb m
d&le d'exploitation II 801 compuse ;
- dtf motoculteur STAUB (commun aux 2'ex@itntiona)
-
1 oherrw tivereible 1/4 de tour (coinmun eux deux exploîtati~)
- 1 ejaudr SAFIL
- 2 pul.*teurla a dosMSMoS
- lwnoi.rEiRA
A mil 8em6 en n&w temp6 que celui $3 l'exploitation IA Je6 op6r'tiona
culturelee et lee tempe de travaux e@regiwtrija sont que&errt t R&
mea que aeux de l'exploitation 1 (v& Annexe Xi)i @na ce ce#& Qga-
lement, noua pcwone dire que la uul+re du mil ne ptieente pn* de aon-
train-te ni en main-dtoeuvre ni en te- de travoilj
Le rendement obtenu oet legèrement inf6rieur à celui de l@explr@tation I
80&1650&&&
i pr+eration du sol en'humide QU mqrtocultewc tirent une choir'
r&
v-8 1/4 de tour i enfomt de la fumure de fond (r
50 kg/ha
de 18daO 81 100 kg/ha de aulfatce de poteeae) en Mine ta&:
i apport de 24;B mm d' eau dlosper&$ pour essec& le u&
&/AL

---

: s&xb dikct la 23 octobre ai eamoir EBRA $3 l~bcurkement
0;80 x 0;4O m à la dos8 $8 1;s kg/h&
6 binagse ot sarclebinages B lthilaire tout CU long: du C~C:-
v6g6tatif de 1s tamats;
i hr&gation par arrperahn euivnnt le calendrier cti8aseUe t
,
,
ROIS ‘I
PERIODE
DtAPPORT
-- ----~- ~w--
--
--
I
't
.;t _
't
't
:-
j
Avent Samie
OCTOmE i
12;4
i
t
:g
2
‘8
293
?
*
‘
2
!
-t -
t
_ ‘-, -
t
I
j h@itt tt8hJ et 8VMt &8V$8
c
I
!
6;a
j 10
'2 62
-
E
I
6;2
18
30
t
166
i
t
(
I
t eJmh j i%riod% de f%oroison/fructification
12$
';
16
;
198j4
i
.
Ia
’ i\\ FE\\IRIER
t
'i P&i~$e do rn&uritG et debut 1°r&olt&
--
19;$
*i
$4
:i
217
----A
‘t
. .
)--VF II
t MARS
i PBrîade de la 1°rédolte B d8bu-t 28ms .)-
!
‘t
.
s
:t florn&tcm
!
21;t0
.#
$5
!
325;s
I<
I’
I
C
,- -
t
10;6
‘8 10
v
i
‘t
”
e
TOTAL
1)27
t ry Il 711
i
‘t
*
i dur6e de la culture (sem&- fin ticoltpr) 222 jour0
i apport journal%er,d~e~u au coura de cycle de

---

: rendemer+ t
b) T-$Xx t
Les tomps de trovnux de ces diffhrentos optkcatione culturales gant don-
n&s par 1~Annew XI: Tout comme dans l'exploitation 1; ltoptlrattion exi-
gecnt le @us grand nombre d*houree de travail B la Pamille es4 10 ti-
wledelotmmta
0) &&g&i. (voir Exploitation 1 pagea 20 et 21):
b)
: les tmpb de tr&w dunn6e par 1 Annexe
i
XI~cmfî+
;Cohe fnîtes eur l'exploitation I B bavoir que dam le
cas du eem& direct de l~oigncm laa ~pb~atiotm de d&&.ag%/~lao~
ment des manquants et récolte exigent de la part de la familIe;un plur
grand temps de travail;
La Sw,dement obtenu sur cette sole & de
4:1;1: "a : tout comme dane le cas du modèle drexplo~tatim I;
lee'charges fixes eont eeti&ee &i. B 30 000 CFA (petit !nat#kial
- uniquement)
4:1z: ii
a)~~t&3Ilfadnann f le prix du m3 d%i&xm9.nn a
12 francs CFA; les charges d'eau (pour ce mad&Le drexploktat@on 0'6
rt
lèvent aux vetleurs indiquhs dans .Ze tableau ci4assow1 t
*
1
‘ts *
/
8 Pua#it6 d'Eau
*
(
C U L T U R E
~Superficie': appozbe en n3
? "FAF7
t
l l 4
1
i-
b--
I-
*
(
!
i
+--=--Y
'a
a
MIL SOUNA 3
!
?b ‘t
2 000
i
24000 )
II
!-
i
‘t---A)
(
i
:
1
i
(l'OhMTE ROSSOLVFN semis direct ; 50OOhî2 1:
0 550
,:t 1026oJl 1
t
-8
L
t
:
1
( OIGNON IRAT 1 samia direct
'8 5000 In2 ':
4 500
‘t
54ofIo 1
,
i
-
-----a
i
-i----+A
(
(
; TOTAL CHA$L;ES DtEAU
'ti 500 6001 ;
nœœj
t
1
a
6
b)
&43aah
1)
:l hadomiLSoune3' •.*O**.b~~*9***~~8~*~*~~*
3 750 [ CFA
' 5OOOm2 de tomate Roe#dLVFN en se&s
amrsam, -
l
direct'l p**..b***m*****.* ’ ?O 60s F CFA
0
" 5000 m2 d'oignon
.
IRAT 1 en aemia direct:.,;: 16 345 iF CFA
-7
Sait au to~al~.......~..~.~

---

” 3 0 -
cl voncc:
-mw* .
i 1 ha de mil Sounn 3'. . . . . . . . . . . . . . ..~.....
l260 F CF.4
j 5000 m2 de tomnte Rose01 VFN eomie direct!
5 550 F CFA
; 5000 FJJ~ d'oignon IRAT 'l on semis direct~J:
20 '350 F CF!\\
Soit au totzbl'. . . . . . . . . . . . . ."
d)
z
i 5000 m2 de tomate Rossd 8l3d.8 direct;.,.;
21 365 F CFA
L 5000 m2 d'oignon IRAT 1 eemia dire&.....
26 300 F &A
Soit eu tatel;...........:;
?
-
t
CHARGES,b,RIABL$~ EN CFA
t T@AUX )
*("<
‘t
'.
'2
îbn
1
C U L T U R E
r
i
tiIn8ecticidt3s
”
't C:F;A; )
! A8per8io+ Engrnia ~Sernenc+~Fonghi~~~
t
f
t
!--p--- i
&d--i
i--
?
!
t
i
::
1
( MIL SOUNA 3 (1 ha)
t 24 000 g
3 750
;s- 280 ;
m
i
08
030
1
b--
4
i
! --=-A
-1
j,TOWE ROSSOL V;F:N; semie ‘t
i
t
't
‘t
1
(‘M (SO00 m2)
t ?02 600 '; 20 805
j-5 550 '$
21 365
+xl320 )
,
(
'1
t---A -
----i-t- 1
(- OIGNON IRAT 1 aeti direct f
a
'L
; .
;t
1
(
(5000 m2)
't 54 MO '8 ~16 345
,m 350 ,t
26 100
146
f95
)
=
I-
t---+
(t---y
1; - 1
I
‘t
;t
t
't
1
(
TOTAUX
'g 180 600 : 40 900
$26 100 t
47 465
‘t
2B5
145
]
Comme pour 118xploitetion 1; nOU8 eUppO8On8 que la famille 9X@3itE3lte éiCOti8 BEI
‘
production en partie WC le mnmhé local et en partie à l'usine de cone&wecom-
III8 8uit t
- sur le6 21 750 kg de tomate produits 8ur le8 5 m 4 de semie
direct t
* le 1/4 (5348 kg) est ~COU~,,, aur le marché looel~eu prix
de 35 francs CFA le kg;
* le8 3/4 (16 402 kg) sont livr& à l@ueine à raiq de
15 franco CFA le kg
- les 9000 kg d'oignon IRAT i jirroduite WC lee 5ODO
i 850 kg de mil produit8 saur 1 ha aont écoulbs excl
sur le marcha local aux prix respectifs de 50 et
*
le kg:

---

BLEAU VALORISATION PE .LA RECOO
-
-
-
p---uIcL---9.a.c
tpmdu&.on t Mode de Cow +Prix ,S Quantité km
,t
Valeur en 7
?
(
C U L T U R E
'~R&.l.le in ~~mercialisation~du kg j mercialis& (kg) 8
C:F;A
j
(
'a kg
!
>C.F;A t
:
!
5
16 402
't 246 03b
1
,œw.œ----:LII-I)II.
4
9 000
; 450 000
t
-œ--t--g
--t
?
1
t
i
‘t
e 1
TOTAL VALORISATION RECULTE
i 947 !q60
-
-
a
/
-
-
VALEUR EN C; F: A!
.mMILSOUNA 3
a TOMATE
" 016ml
To:I/Ka
.< -
.
<I CHARGES FIXES
m CHARGES VARIABLES
.
- pour 4 actifs
- par %ctif
4;2; -u-e-M de CuJ,&&
Tout comme dans 1"exploitotion 1; ce bilan économique est baeé sur 10s
contaid6ratione suivante8 t
- 1 euperficia de 1 hectare par culture
- livraison à lfusine P
conserve do bute 10 production tomates
'.
- vente sur le mobzhé local de la production d'oignon et de mil. aux
, ,,.: /
0.4 444

---

--
.
c 32 y
4:2 w l&&@ Ecwcte zcc&&J&%!
UUI
.t-.
c
$o~t comme dane Ile&loitation 1; ce bilan Economique est bas6 $UT les
oonaidGrotions suivantes il
ma 1 auperfioie de 1 hectare par culture
I lîvrai8o6~ 41 l~u8i.r~ de coneerwde toute lo production dg tomiltts.
- vente Sur le mar&'local de l&' production d’oignon et ti mil bux
prix reerpoctifs de SO et 35 fronce CFA le kg.
.
Du point de vue calendrier c$ture& ha op6ratfcm ee& f)e la paJ$
de la f'm&Ue le plub grand nombre d*heurecr de travail danr le me d$ce n0dJJ.k
dt~loitatian eont le démar&&ga de laoignon et 8urtovC la récolte ~C~&I tomais
et de I*oignon:
La wmpnreim dee deux cwnptes dtexploitotion f'eit re~eortiruns ren-
tabilit0 16giLrement supbrieure du rodi3le d*exploitotion I eu m0dU.e d~expl&
tetion 11 ; ceci est eebla par le $eit que dane le cas ch9 ~‘8X@~îWtiIXl I
l$ll@$~.@#A~&
joUant eux lee datea, yde8 de 8-i et VoriQI
eur pr& trux p&Aodw de non eaturatLon du merch40
Segie8ent du mil Souna 3 8on introduction eu sein d’une exp.I.~tetion
b&e e8oerr&$l.eme& 8ur de8 cultirres mer&h&?e8 pr68ente 3 notre ecrfs deux
ltWhXîg88 :
- appoint vivrier pour la famille 3rd permettent de faire fac@ à 19 pb.
x
xiode de mudure d’hîvscnage
c
- poasibîZ&QIe de vdoritt~ion de8 eouwprodubfi & r&olte d' mfl par
e
le bieie d!un 6levag8 bwin type fiimiuel. ; en peri%cu&~~
fabri-
cation de cmpo8t OU de fumfer 9 pert&r de8 ti&US de r6cokt8 & de
la litî&ft perw#kkra~t à 14 fami&& de di8po8er d'un emende~t or-
genique de haute qualit pour 1~emBlioration fonciÈtre indi#ensable
Em cultur8 lnar*hèxtji
,
1 AMELIORATION DU STATUT ORGANIQUE DtUN SOL SABUUX m
Une des cerect&irtiquee phy&wch&miquee eesenti8il.a dea ~C$I@ &a-
blwx du ocwnplex8 duneire ora& oeinturent lé1 vallbe du bnpttar est $a &&

---

L
P&blo tenwr en matière organ&p~ Sur la station expÉrimentale de N*Diolj tro?.a
nnnbes da mise en culture de sol sableux brun rouge subaridc sane rostitL+.on ci;
matière organique ont fait oppor&re doa baisses de rendement (sur tomota et oL
gnon) attribuabha non pas à des nhatodes (a.mIne attaque de nématodes n’e Efg
dBoe38e lms des diff&enta emdogee effectuh) mie plUt& B une diminutipn de lo
f&W potsntiellot du go1:
Il s@ogicrsait dono; ou coure do la campagne 1976; d@btudhr 1fefYW d’un ap-
port & umpout de paille do ri z 8uz ~tm@iora’th-i de8 cûsacforiatiques gtqfkico.
chitiques du sol et sur le rendement d’une culture de tomate RocmcU V)F*N;’
Le clhpeitif d’a>cpltcimetrtation retenu est un bloc de Fiecher B 4 &eit~
Inenta et 5 rccpotiw; Les 4 troitf3ments compiubs Btmt I
4 7rai&nent 1 'i pas de fumuze de fond
w
n
2 i fumure de fond B baee de 20 %%a de wmpmt
m
II
3-i f’umurs de fond a base de 40 T/ha de oompcwt
”
A
4 fi fumure de fond miMra3.e ip bacre de
* 300 kg/h&i dl3 Sup~ripLe
* 100 kg& de Phcmptsete d’ Wqw
* 100 kg& de eulf’&e de potmü~:
Suc toua les trahnentrrj application d’une fumure min&& d’entx$tisn” qn
1
couverture en apports fractiortn6a (V&,~OWW et époqu&@ dtappC!H m &WWJ$@ VII)‘;
r
i parceu t&hEIntab de ?O x 4;80 raè%W~ p 48 ti
.
i vari& de tomate utilWh t Road. VFhl
.
.
mîae
l
en pllocm de la culture par repiquage B 1’6cartement O;iO x b;iO n&
1
td , ,
*
b)
1
.
i mise en place en fin novmbxe
: taxt5cution de 1~enembl.a dea op&ationa culturalecl n&esrdEw, h !hX3 CUJF
turc de tomate (dosberbcge et surtout tr&emtwh phykmnhh$o)
A irrigation par aspord.on 2 aU tO’&d f 550 nYf~ appOXt60 durs& bd 17”e $JurS
de cycle (repiquage - darnibe rdcolte)~
, 1~ -
; moyenne journnllhrer d~aaporsion ou coUra du cycle de culture 4&!ipbs*
2 ”
e
Lu t$Aeau t$dee~soua ,&nnc les,rcsndmcnjx obtenu? expritie en kghai
*
(’ I’ @p@sI&al
]t 1
.;t
*
(
(NO du TraiternFInt
1
-
-
-
II
-
-
(
!
at
?
!
iii?-
6 5
8 6 380
?
1
2
4 93 652 437 W----+~~ 01 958 99
-7-I
s
(
3
:a ‘-02 937 ;a’-64 896 ; 90 333 g 99 406 2
07 910
1
i
-
J
-
-)
-
t
-t
i
t
?
!
‘a
‘a
E
(
4
;
72
031
,a
033 75
69

500
!
90
t
SO0 @7 1 583 ‘t
t
2
f
I
s
:,i/::i,

---

Los valeurs do rondoment moyens font ressortir i
ir un sffgt hnutemlrnt significatif du compost sur le rondement.
œ une diff&encc non signâfiontive,entrs les traitements 2 ot 3 (20 T~',I
d 40 T/h&
-
l.a v&&t& d‘oignon IRAT .i (ou Violet de Galmi) @%a&iotie au ifJfger
'.
~8 r&H& Qtre une varUt productiv& oe conservant bien et ayant un ottia$* ~%III+
mercial eertai, auprb des consommateuze~ Dovant le8 diffioultbs de ae proo@%? 00
z)mneno~ en quarttito @fiwnto b 1~oxtOrieur du Sén6gal et vu ;Le oo8t 4lev6 idu kg
de semanoo (8 [aIO franu$ CFA) U noua a paru urgent de mettra EIU point b t++&niqua
de fabriC8th de aemenw~à pz6caniwr B la SAED dons le oadre du projet *anbali
gtlial utU.s6 poux oetto fabrication est oon&itd de &l-
0)
I
'
. 1~Onplcucement retenu paur Sa fabrication de WMWJ doit ~!~I,&J
E
gr& oumin@&6~ rnètrr% do tcwke autre culture d'oignon;
_
: uucune fabricetfon do'semence d'une autre vari6t6 ne do& ~!F&I ent&
prfaedansunrayon_d*numoine t k%MtreB poredel*em@.&c~~nt
rsrtwui
b)
Avant plantation; le8 10 250 bulbes utrllis8r pour cottg %bricn#&n ont
6% trait6r par tempage pendant 1/2 heure dans une solution contenant 4g/flffre de
pEoduîtotWne~PELT44:
'
a épandage d'une fumure de fond B baw do 100 kg& d@ 10-46-U iet 50 ke/
ha d e esWato d8 potad
\\
: app& do 12;a mn d'ospersfon pour osaeoix le aol
; @antati& dw 10'250 bulbw le 27 Novembxe on ligm à l'&x+temcnt
a;20 x 0;20 mNr& wit une~rupérfàcie plant@ de $&&
A 3 #&3rmaanuel$ jwuià la flora&son
t apport dei'unu~ docouverture en 4 fois:
* ou 18& jour apr80 plan+tation
50 kg/hg do
5akgIhada
do
l
*w36Bmojour tu
w
de
*ou558mojWr l#
w

---

E
+ au 75éme jour ztprès pkrntation I 50 kg& de sul~ato
l
*Pd=M
!acrper&m~lademande
-
i4t&termrnta pt@manît&eartyrtnetiquwrpn8uanti9e(BGnqrotm)
:d&utf- &4 22 f%vpisr wit 07 jours oprae plantatiwl
: arr@t da lteep&on le 0 A v r i l
i matwit6 des graines le 25 A@
4 rkolte des greines et aèch’age au eoleil è partir du ler MaiL
; poidm de @mi.ries mScolt88e t &&
Il ambleque la contrainte majeure dona cette op&ntim de PabsL
ootion de aememe mit la récolte des grainea i en effet; B maturité les hamp%
florclleo ont tendance b veruer rendant la rbcalte des gra&78s longue et dkUr
oatt3i
Les rbeultats d8r études do cormmmtion d'oignon entrepr%a88; en
1975 sur la station de WDial avaient fai$ ressortir qcxs?UriuastbfiB #bl&h~~
uonwrvait 21 73 !b au bout de 186 jours dc stockage sur oIaies soua abri de fa-
brication ~OC&& Cette méthode de cmnaacva~n ne permettant pas de stocker
do grande quontit6; il mtw a paru n&cessaire en 1976 de ampawc diffém$ts
modea de coneervatian avec pcmaibilit6s de stocker de grandse quantités dPo&=
gimni
1
I
Leur trois moder de conmxvation testfb eont t
-
a) aonoarvaticm en caiaeee eh bois B W.airerr voie@ (type “ca
SOCASU) aouc, hanger &a$ 8 50 cnisses renfermant chaîne 20
gnon di8pos68s en Btng88i
b) czonmcvation en %ilo-fcme8~ creus6 dons le sable emc et absité, du
soleil par un auvent en paille de typk l..a technique comieten% B
stocker ltoignon dan8 une fosse de 1 mi%tre en couches waoss6i~
ds 15 cm sépar8es deux à deux par une couche de sable de 10 cm:’
a) ccmmrvation en sacs de toile de jute contenant chacun 25 kg dtPignon x
6ta.h bous un hangar;
d) conservatim sur fitagèrea en typhe sous abri de 4?eb~imtion lr$&e.
!AS deux vatiietee d’oignon utilisées pour CO typa de caneervation eunt 1
IRA7 1 et Texas Eorly Graho pravenont de la r&olte de Mai 1976;

---

dann ‘%iJ.o-fowe~ en
De (38~1 zutbJ.t.ate il remort que tsaule la m&thoda de conservation en ceieeeiii en b&
B c&&m voiee mua hengar wec adration cet B reteni~i les autres Btent ib proe-
urSrrr notaunnent la m&thode de conmrvetfon en W.lwf’oecKI’J~
L’e6ration Gtant -nt hpptante dane tout mode de coneervptitm;
ir cet em&@ d8a cmtte enn13s d*6tudier lea techniques de cunmetfm cii&mota~
mec e@lîoretion de l~e&ttion neturelle 8
1”)
a) cri sac atIr& “type pomme de terre” ruependue eu plieFond det
lrabri
b ) en %rib grille@ en couche de 30 b 40 cm de heu4 J le
. *
cxLb Btant eitu6 i SO cm de haut pour focîliter $fe&ot$nr’

---

/ CLVlCiJJSION GENER&E2
!.a8 tisultata de la compagne de recherches d'accompagnement 1976 ont
gté dan8 l'ensemble meilleur8 que ceux de 1975 notamment en ce qui concerne
1~amtGioration variétale du sorgho de oasier et le système d*exploitation;
l") En ce qui concerne f*am&iioration variHziJ.e du sorgho de @asior t
a) deux ligntks (7513 et 7clOFj) et Ilhybride, iX612 x 6049 peu-
vent B court terme I%re propos6e à la vu&gerieotiod Pour ce18 la m&tr$se des
techniques de multiplication et de fabrication en grande parcelle devra Etre
effective par des tests au soin des casiars de la SIA:EADC (cahier de Dagana
p= f=mw
b) les essaie dc comportement dthybrides tiiukl&gnt5es B haut
potentiel de rendement devront étre poursuivia afin de pouvoir prrtpoe~c b la
SAED une gz#mw de cultivars de sorgho produck’da susceptibles de rentnbil&=
ser le coOt élevé de8 aménagements hydroagricolas de 2.~ SAED:
c) certairies lignées et hybrides prornetteurclsidentifiés en 1976
devxont en 1977 &tre teetés en e8sai à oaroct&r% multilacaf. sur le cû8ik3r de
Dogala!
Ze) En ce qui concerne le8 pr&+denta culturaux; ltbtude doit etra
poursuivie afin d*eboutir à la dhfinition d'un ou plusieurs typea, de rotation8
propc3uobles à la SAED dons lroptique de l*i.ntensifioation riùculture/oulturea
de divedfiO8tiOni
3') k ce qui cancern8 le système d'exploitation lea deux ma@186
t
Etudié8 nous paraisssnt rentables de par leur compte d’exploftntLot& Ii s’a-
gira dès 1977 dtintGgrer à chacun de ces modales un blevnga de type fatiialj
4O) Saagiasant du tcwt de conaervntion d'oignon, il s'agira &I l9'Tf
de concwoir différents modes de conservation en améliorant surtoL& ~rtMkationi
Il faut rappeler que la recherche agronomique V
de lance" du dB-
valoppement 8st une oeuvre de longue halaine
fi
ne souffrant.
sdi8contiwit6 St
s'accommodant très mal dt& coups dona 8a mi8c en oeuvre 6-k dr6&p8%n dan8 8on
financement: Cette recherche est de toute &fdcnco rentable eurtout lor%qu*ell~
CDM=BMI uno région ousei pleine de potentialit&J que la valMe du ploénre
SQnGgal:
a<
-

---

k
-
-
ul
D
-?-t-----9
.“““U””
II---c--
P
l-3
Iv
m
P
v-
U)n
0*
c
c ul
r-
m
N
rl
”
L
-
a
c
i
I”““I”-
-““““rr”
W”““““”
--
W”“““‘-œ”
---L113-
em”““““”
*""r-c*"
0
a
œ
N
ln
%
3
R
‘a
Y?
;s
R
,""""W"
a
2
0
;o'
In ED

---

( TYPE IYENGRAIS ET DOSE A L!
à
à
‘t
t
I
150 ka de Ptm&ate d’ Anmniaque
i
‘t
j 27
t 69
:
!
-
‘1
100 k -
g (‘wti)
de Kcl 6 0 46
t
;
‘t
1
-
?
‘:
t
(
50 kg de Perluxb 46 96
.! 23
r
<
l
!
i
(
(
2 - FWURE DWTREIXN
;*
‘t
?
‘1
(
3 0 jolm epdg levht
3
t
100 kg Perltie 46 $I
;r
46
:1
?
t
(
6 0 ?me j o u r
.l
t
- *.
100 kg de Perlux$46 46
?
46
.t
9.
t
?
1
t
.
;l
T O T A L
a
142
f 69
j
60
t
-

---

x
,-.
I
ANNEXEy
F
FUMlJRESORGHO
HIVb?NAGE et DESAISON 76
d
:.-
t
I
BB en Kg/ha ,
r
( T y p e d ’ e n g r a i s &t Dwe B l’hecters ;t
t
N
‘t P
t
K
1
I-
!
b
-
-
-
-
-
4
-)
(
!
‘8
t
(1”FlwftEDErnND
t
‘t
t
-
!
‘t
120 kg de Phosphate d* emmohinque j 21
; SS
:
-
l
(le-46-0)
!
i
!
-
‘t
.
‘a
1
I
100 kg de K C L 60 $
,8
*‘-
‘i
._
‘t 60
1
(
L
!
t
-
t
-
1
50 kg de Perltie 46 $
J 23
‘i
-’
i
”
I
i
‘t
-
t”
1
(
( 2 - &WE D)ENTRET&f&
i
t
t
:t
‘t
t
;
h.
aU 30 h6 jOUr après la l6V69
t
‘t
.-
t
1
I
80 kg de Perltie 46 ‘$
;
36
't
:
c
1
?
'a
*:
't
I
BU 60 am jour
.I¶
i
.._
;t
&:.
1
(
80 kg de Perlurb 46 $
,a 36
‘8 l -
!
*
1
‘
t
?
1
I
‘a
,t
18
1
T O T A L
116
‘t 55
: 60
)
(
.1
L
-’
3
t
1.
1

---

,
?
NPE D*ENGRAIS El DOSE A LtHECTARE
.1-
-,
1
N
't
P
:a
K
)
-1
':
g - . - œ - -)
.'$
't
‘t
1
19WE_rLt
'L
't
*
't
i
':
125 kg de phosphate drammonieque '* &?
't
;
pt
57;s : LI
7 (18J16no)
1
I
100 kg des Kd 60 $
'1
',-
'a
'. 60
(
j
-
;:
"
't
i
.
t
; 2.9ffMJRE DWUf?ETIL;N*
’ :
250 kg de Per&m%46$ dont a ;
:
!
t
i
8
(
~160kgauutadsdebuttellage! 74
't
Y
:
n
]
(
i
't
- 90 kg au atede *but 6piaiaum~ 41 ., - .t -
(
w-m i
y
-
-
-
-
?
1
T O T A L
a
137
;
51;5 : 60
)
* Le Wtionnement de ltazote s'impose WC ce type de ~03.
polJrBvit6r le8 pertlw par l.Em8&3~i
Y

---

,. ..< . .,,-<,-
&J&x&&
DESAISON 76
-
;
%ij+r en kg/ha.
1
TYPE D~ENGf?AIS et DOSE A L'HECTARE
.;t-
t
N
:a
CK
;
1--t-----Y LIICLll+9----- 1
(
!
‘1
de
!
t
rnFmE
!
3
(mime
en mND
pJ.eae avant repiquage)
J
.’
‘rt -.
.
100 kg Phoaphace d*ammonioque
;a
!
‘>
v-64
!
18
3 46
(
+
._
!
t -
1OOkg th160$
?
"
! -
j 60
I
I
t
t
(
1OUkg Perlurb4696
I
46
t
0
r 0
t
?
'1
t
(Novembre)
:
‘t
t
I 2"
t
100 kg Phorphate d'ammoniaque
't;
i
‘t
(18-46-O)
i.8
" 46
t
100 kg KcX 60 96
t
a
‘t
" 60
i‘t
i "
f
I
(NOV~ Dec:)
i
‘t
a
; 3-
i
-
‘t
50 kg Perlurb 46 sb
i
23
‘t -
‘t -
t
100 kg Kcl 60 SC
't
"
‘t
" 60
f
:t
t
"
!t
( 4LI
ye*e ;
t
an
'a -
't
-
I
50 kg P~~~luche 46 $
?
23
' t
i
‘t
100 kg Phosphate d'ammoniaque
J
i -
"
I
1
‘t
(18-46-O)
ie
‘t
; 46
- .--, t
l
100 kg Kcl 60 $
.
"
't
6:
!
!
j
*
:t
4-j-
1
1
;t.
.t ‘t
1
(
T O T A L
.t. 146 t 130 '1 240
)
1
1
1
1,

---

l%fNFE BLE
DJ$AlSON 76
UniC&t~,en kgha 1
1
( TYPE Dt ENGRAIS ET DOSE A Lt HECTARE
:
1
(
;t~
N
i P
.i
K
I-
;I
:a
:t-
;
.
tI 50 kg pexlurh 46 ‘$
2 m FLlt4URE IbEbJTRETIEN
(
,-
i
a u 3 0 Bme jour après lEw6s
-i
t
.
t
-
i
(
100 kg Perl.uxt% 46 $
' 46
‘t
‘t
i
i -
.i *
I
au 60 atm jour
.'c
i
‘a -
1
(
100 k g Perlude 4 6 $
- 'lr-, 46
i
i
(
t
i"
i"
i
w
i
1
t
I
‘t
3
TOTAL
?47
-i
83
i 60
t
.)

---

I
F-tlE_URE TCWTE EN REPIQUAGE SUR. SOL SABLE
-
-
-
3l*j
FUMURE
iw
‘rP
j!K
1
(
~&--- +---db-)
Pmdarrt; [ 40 kg/ha de.N5trate de Potacrse a
4
50kg/ha enl-
6
l!mlmine8 t
en couro de Ptiiode 2 foia 25 kg& d'Um§m
20) P&i
m de Frwtîf~
A raiawn dfl engr&, 1 i'oia par tins, bpandre
slternotivement et pendant 4 amainerr
!
1
2 foi8 40 kg de Nitrate de Potasse =
80 kg/ha : 10
j - :35 1
2 foi.8 SO kg/ha de 18-46-O
œ
100 kg/ha 1s f@
4 46 ;: -
)
( 49s
e flor&mtet m
1
' 2 foie 50 kg/he d'We
œ
(
; 2 foie 50 kg/ha de 18-46-O
l
'
. 1 fois 40 kg/ha de Nitrete de Pot, :
(
en UIW seule foie t
1 50 kg/ha de sulfata de Potasse
P
WoND
c Sulfate de Potemre
100 E48/hs
- v3-46-0
100 id+
c
- Nitrate de Potarrn,
œ ‘18.46-O
-Urcle
- Sulfate de Poteme
TOTAL
i 1 3 0 lpm

---

A N N E X E
VIII
.I ”
I
-
/
I
: UnitBtt Fertilipn-1
(
i
tw
(,- l'l+tURE SCWS IRRIGATION PAR ASPERSION
i .
I
‘,
s
i N
1: P s J( )
k-
L--r--4-+4
!
t
t
!
i
?
t
t
i
1
50 kgh d'Ws
‘t23 ‘t ” a ,- 1
50 kg,& de 18-46-O
'8 9 i23
‘t,- 1
i
t
t
sa
i
t
a
1.
$0 kg& do Nitrate de Potasse
75 kg/ha d' We
rai-
r-
1
i
‘8
8
1
I
:
‘t
1
t - a -
8 i50 )
ila t46 i a )
'1
i
i
i
i
i
;
; i
j
1
L
!
¶
t
1
50 kgha d%Ge
823
‘t - ) - )
\\-, 50 kg& de îM6-0
'8 9 't 23 8, m
)
50 kg/ha de Sulfate de Pote~
i a ;t - ,$ i25
!
cJ&NTITE TOT .
ci HECTARE
I)rDI&NDN EN SWS DIREQ
I, Nitrate de Potemm %
40 ke/ha
a Sulfate de Potmaa t
150 kgha
. Chlorure de Potareet
100 kg&
"ifl46-0
i
300 kg/ha
‘..
a
-urtse
I
175 kqh
-

---

ANNE-
1
~Of-s
f -
-
(
: Unith FerCîU+m-)
.(
':
* t-.
1
FUME.SOUS IRRIGATION PAR ASPERSION _ .
'a
1
't N
't fJ
i tc .l
i - - i -i - '
i
‘t
t
ii8
i
i
i 46 I
100 ag/hfi de 18-46-Q
1"
)
1
(
NXUCgrlheckrKn.
:t
5
.a -i-
p
1
3
:;
f
t
\\'
1 f$#JJEDt gg$#ggg
i
i
%
1
I
t
1
40 kg/ha da Mhate de b'otamsa
50 kg de 18-46-O
50 kg de sulfate de Potasse
i
t
t
?
(
‘t
i . t
40 kg& de Nitrate de Potame
'ts't- t35)
lOOkg/hadePerlurtle
;46 r - t ai )
i
!iObg/ha de 16-4610
i 9 j23 't a )
5
f
?
i
1
‘t
I
!
i
1
; 9 t23 i - )
I.
150 kg de Sulfirte de Poimuse en 2 foi8
.-
i m im
‘t2s
1
c
-
t
TOTAL
t
CJMNTITE TOT
~D;ENGRAISIJfIUSE SUR 1 WECTARE
lJUIJ$$N REPIS

---

‘
uN.EUt x
FICHE FlJfdJRE TCM&EN SEMIS De-&@&
*
,
*
FUMURE
de Sulfate de Pot0800
2 foia 2s kg de Pexltie
?
a
a
‘8
I
a0 kg/ha[ 10 r -
i35 )
100 kg/h& 18 ‘t 46 't - )
50 kg/hab 23 j - ? -
!
2 fois 50 kg de 18-46-O
'a
'I
i
otaese a
80 kg/hot
10 ‘8 -
:35
1
2 fois 50 kg de 18-46-O
P
100 kg/hai 18 ‘t 46 I .
)
fois
2
50 k9/ha d e 1E-46-0
1 fois 40 kg/ha dc Nitrate de Po% :
1
‘I - i
‘1
Pati m
i
50 kg/ha
‘8
-
-
; i5
1 fois 50 kg/he d*We
a
50 kg&+ 23 : - ,, -
t
TOTAL
- Sulfate de Potauw
- lt3.d6..0
L Nitrate de Potoew
-UZ$8
c 1&46d
400 kg
.. Sulfater del Putame (
maQJ@
T O T A L ”
. . . . . . . . ...*...****
1 270 kg

---

f
PPS IIE TRAVAUX 1 Q$&j&&isf...Zf)
i . .
:
I
d-
---
Tenym de tqwaux en baun#r
&ly---*
f
!
1
?
) .
ModBLe d%kplaitation 1,
$'bd&le d',pxploi+&ti lt) _
I
OPERATIONS CULTURALES
f
( c
(t
i
! -
i
t
j
. .
!
': 260
‘a -
? -
t -
!
‘8
8
? ”
t
8
I
1 -
;
17 ¶
.s -
i 6
i -
t
6
8
6 :6
i -
! ”
j 6
'*
7
8') 7 ; 7
i
a
'a 3
0 -
't *
': 90
i -
-t "
8
t
t .L
i
i
'a
8
1
1 -
8
-
t-
:: 6
;; ‘6
$ 140
i -
t
t
8 -
i '.E
':
16
r "
'$
't
80
‘t
‘t
80
œ
i 80
i
'8
60
-: 450 .:2c?u
i 80
':
48
.t
i 3
a
't
30 ; 32
; 54 ; 32
': I
'3
r
1
i . .
!
,t 225
‘8
60 ;i 60
:Y -
,s 60
rtkolte ef mise en botte
; 150
I
F50
;a
! LI
,t ”
battage et vanage
;t q4Q
! -,
I
-
$8”
1249
? a
r4colte de la tomate
t
; 1100
,$ "
##
G
t n
;. vo0 tt *
rmmmage d’ l~oigncm
!
-
! -
? -
?lSOO
(EfodJ.ege et Tmsport)
t
t
8
!
I
?
aqmrdan(w,1975-76)
f
10
;
113
?
41 ! 65 ; 10
t 140 ! 65
*
t
I
?
( .e.la"-r -I)- -. .
*
i-----y~~-8-~~-- I-
I" (
i
t
f
. ( TOTAL en Heurcdho
'8 645
i 2 075
:4 242 t2 760 f 620
-12 124 :2 686 )
1

---