MtSLSTKE DU DEVEL>OPPEMENT KLI RAL ...
MtSLSTKE DU DEVEL>OPPEMENT
KLI RAL
______-_-------s-e
IN5ï'ITUT SENEGALAIS DE
KECHERCHES AGRICOLES
------~-----------
CENTRE POUR LE DEVELOPPEMENT
DE L'HORTICULTURE
KAPPORT DE SYNTHESE DES PRINCIPAUX
KESULTATS DE LA CAMPAGNE 1987/1988
Responsable
: AMI.NATA UA
SIR Amélioration des
Solanacées à i'ruits
lNTi<ODLlCTIOK
L e s rcisultats I’rPsentPs d a n s c e rapjjort , concerne!it
la tomate e t l e J a x a t u .
ir , er’t‘et l e s wtions d e r e c h e r c h e (I[]i a v a i e n t 6t;b J.,I’o-
vramr;i@es sur 1.e L:iment ,
,
li ‘ o n t pas L%U ê t r e r6alisées à terfil:s
f’au t e cl? I‘insnceltlent .
1 .’
1 - TOMATE
I - l Criblage d e m a t é r i e l gPn@tique p o u r l a rPsistance
-
au TYLCV
. J u s t i f i c a t i o n e t o b j e c t i f
Les semis prbcoces d e t o m a t e s o n t s o u v e n t s u j e t s a u v i r u s
de 1 ‘enroulerrent f o l i a i r e plus c o n n u s o u s l e n o m ‘I‘YLCV ~‘Toinato
Yellow Leaf Curl V i r u s 1.
A u d.6but d e s a n n é e s 80? u n e contarn-inatio?“, tt:nl:?i;t v e r s tint:
g&n@r,alisaticn a
i,t+ si.gil?l ile dans la 1.~1.ti~~aPL d e s Zones c-le ctlltlzr~tcs
: ! 3::
1 <7
t 0 !i! 23 t f2 .
Dek:uis lors d e s i.nvesti.gations s o n t e n c o u r s .
Un c o n t r a t v i e n t d ’ ê t r e signb a v e c l a CEE [par L e c a n a l
r i e l’INFA, associant des pays d u m o y e n - o r i e n t , d u b a s s i n mtditer-
raneen et de l.‘Afrique a u S u d du S a h a r a d o n t l e SinegaI..
L e c r i b l a g e effectut c e t t e c a m p a g n e , @tait constitu6
il e 5 geniteurs ambliorés : P e r t y l c e g 87 ; EC 1 0 4 395 ; La 15132 ;
IL~\\ 1478 ; P i r n h i r t y l c 8-i e t l a varidté XIN prise comme tPrnoin,
La sé lection d ’ i n d i v i d u s r4s i s t a n t s s u i v i e d’intercroi-
semeKts, v i s e 3 confker l a
rPsistance aux variétf~s de semis precnce.
. i:PsuI.tat d u c r i b l a g e 1988
-
Le taux de contamination de ce tte cam p a g n e a Ptt très
f’;iible, n ’ a y a n t 6t6 q u e d e 34 $ s u r l e t6moin s e n s i b l e .
C e r é s u l t a t n e s u r p r e n d pas d a n s l a m e s u r e o ù
l a zorie
,7i ‘im~ lantation d u c r i b l a g e devait être 3ioro e t n o n l e CDH, si on
/
. * .
, I
i,
:iV,ait cbtenu l e f i n a n c e m e n t : d u p r o g r a m m e q u i t a r d e toujoilrs 2 veni 1’.
liiri:~lei:if2nt. l a SP1 ection n’a l:as L>u s e f a i r e .
Ce~.~eritJant Ie progra :!i;ii,if;
5:: ~xoL~rsuj.t a v e c l e materie r e t e n u (!ans l e s a u t r e s k’ays r:le~:;hres
,is rkseau TYLCV.
I-2 Kssai mul.tilocal d e s
liggees XINA
-
, J u s t i f i c a t i o n e t o b j e c t i f
5 1ignPes XIPIA r e t e n u e s apr+s p l u s i e u r s genérations $:l,e
sclection o c t fai.t l ’ o b j e t d ’ u n p r e m i e r e s s a i multii.ocal e n \\I~I~E
!i-, i~r&ciser l a stabilit.6 dl1 r e n d e m e n t sous diffkentes c o n d i t i o n s
agroécologiques.
On v o u l a i t c i b l e r t o u t e s l e s z o n e s d e cult!ires ile 1 a tofii;~-
te ) i:;ZliS fir‘alernent 1’essaJ n ’ a p u s e t e n i r q u ’ à ??Ii01 ( f l e u v e 1
et a u CTDH.
T r o i s t.3) d a t e s de s e m i s a v a i e n t Gti‘ r e t e n u e s : ruai, j u i n ,
jl.iillet p o u r c o u v r i r l a pkiode d ’ h i v e r n a g e , t o u t e f o - i s
1 ‘essai
.:-i..iItilocal n ’ a concern6 que le semis de mai, les autres dates
îsant coincidé a v e c l e s dPgâts A.e c r i q u e t s à Kdiol, e t u n e f o r t e
a t t a q u e d e nématode irace”l3” ! au CDH (semis de juin 1.
O n a profit6 d e l ’ o c c a s i o n p o u r f a i r e u n e c o m p a r a i s o n
er:tre deux (2 J dates de semis au CDH : mai
et .j u i 1 .l. e t .
Msultat d e s e s s a i s d ’ h i v e r n a g e 1 9 8 8
D’une inaniere getiérale , les rendements de Ndiol ont Gtt
si;! cjrieurs à C~LIX du CDH. rl. ya e u c e r t e s d e s diffPiences d e com-
j ilrte!.ient vari6tal ( r e n d e m e n t ) m a i s e l l e s s o n t peu !narqu@es.
L e rendement
moyen à Ndiol a ét 6 de 3 4, 4 3 t/ha ( 40000
1 ;ed/ha.i a v e c Iuri maximum de 47, 13 t/ha ( X I N A 8-4-~11) et !in
. . . /
minimum de 22, 10 t/ha (XINA 8-4-l-G).
Au CDH la moyenne est de 28, 88 t/ha avec un maximum de
37, 70 t/ha (XlNA 8-4-l-11) et un minimum de 26, 40 t/ha ( XINA
8-4-1-G).
On a constaté que la supériorité des rendements de Ndiol
était liée à un nombre de fruits plus important, et non à un poids
moyen du fruit qui restait à peu près le même dans les 2 localités.
Les cultures ont été de part et d'autres sujetsà un cer-
tain nombre de parasites dont essentiellement l'acariaze bronzée,
les nématodes (uniquement au CDH) et des pourritures diverses e On
ii également constaté, surtout, à Ndiol beaucoup de fruits éclatés
(effet climatique).
Le choix variétal a finalement porté sur les lignées XINA
8-4-l-11 ; 24-10 ; 50-9 et 8-4-l-G* qui feront l'objet d'un prochain
essai multilocal.
Concernant la comparaison de deux (2) dates de semis au CDH,
on a constate une nette supériorité du semis du mois de mai sur celui
de juillet. Là encore, la supériorité des rendements est liée û un plus
grand nombre de fruits produits et non à des fruits plus gros.
CONCLUSION :
L'essai multilocal mérite d'être poursuivi sur au moins
3 ans afin de se prononcer avec précision sur la stabilité du rende-
ment des lignées retenues. Toutefois,
on peut d'ores et déjà vulgariser
les lignées XINA 24-10 et 50-9 au même titre que XINA 8-4-1-11
* La XINA 8-4-l-G est retenue pour le calibre relativement plus gros
de ses fruits malgré un rendement sensiblement faible.
. . . /
qui l'est déjà depuis 1984, ceci pour élargir la gamme varietale. On
joindra a ce lot la XINA 8-4-l-G pour le calibre relativement gros
de ses fruits.
Une rotation judicieuse est malgré tout nécessaire même
avec l'utilisation de variétés résistantes aux nématodes, tel que
c'est le cas ici. En effet l'utilisation incessante de variétés
résistantes sur un même sol peut provoquer l'apparition de types
virulents qui arrivent à briser la résistance liée au gène Mi.
II-
JAXATU
-
-
Essai multilocal des lignées de SOXNA amélioré
Justification et Objectif
Sept (7) lignées retenues après plusieurs générations de
sélection pour la résistance aux acariens et l'augmentation de la
productivité ont fait l'objet d'un premier essai multilocal.
On y avait également joint deux (2) populations locales
épurées : le blanc de Nioro et le jaxatu de Mboro ainsi que le
témoin SOXNA.
L'essai devait cibler toutes les zones de production du
JAXATU mais finalement on n'a pu s'implanter qu'au CDH et à Ndiol,
or la diversité contenue dans le matériel végétal testé, méritait
un choix pour chaque zone du fait des goûts différentes suivant
tes ethnies. L'essai s'est déroulé en hivernage, période corres-
pondant à une baisse de production liée non seulement à un effet
climatique mais aussi à une forte pression d'acariens.
. . . /
T O M A T E
Essai multilocal
Hivernage 1988
C.D.H. - Ndiol : semis du 14/5/88
TABLEAU 6 : COMPARAISON DES RENDEMENTS ET DES COMPOSANTES
DU RENDEMENT DANS LES 2 localités (CDH - Ndiol).
t
Rendement
t / ha
Nbre moy. fruits/3,CXn"
Poids moyen du fruit(gr
VARIETES (Zignées)
______________-----_--- ----------------------- -----------------------
CDH
Ndiol
CDH
Ndiol
CDH
Ndiol
-------------------------------------------------------- __----__--- -_----__--- ----------- ----------- ----------- -----------
XINA 24 - 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26,60 AB
31,55 AB
131,75 A
239,OO BC
33,25 B
38,65 A
XINA 1 - 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27,42 AB
30,17 AB
154,25 A
285,50ABC
27,83 B
29,67 A
XINA 50 - g........................................
27,65 B
3X,98 AB
202,OO A
345,25 AB
24,02 B
28,77 A
XINA
8-4-1~ . . . . . . . . ..*..*....................
26,40 AB
22,lO B
53,OO B
181,50 c
44,60 A
38,65 A
XINA
8 - 4 - l - 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37,70 A
47,13 A
138,25 A
378,25 A
30,13 B
30,75 A
XIN (t(tmoin ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27,50 AB
43,83 A
161,50 A
993,25 ABC
27,58 B
27,67 A
Moyenne essai...................................
28,88
34,43
140,13
287,13
31, 233
32,325
C"V % . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23,05
I 27,57
24,20
19,07
15,03
14,88
II_
T O M A T E :
Hivernage 1988
Essai multilocal
C.D.H. - Ndiol : semis du 14/5/88
TABLEAU 7: COMPARAISON DE LA REPARTITION DU
CALIBRE* DES FRUITS DANS LES 2
LOCALITES (CDH-Ndiol).
CALIBRES
Lign@es
Lieu
-30
go-35
14-40
40-47
67-77
mm
mm
mm
mm
mm
------ -----a
.----- ------
-----__
UDH .............
3, 7
26,2
47,5
22,5
24 -- 10
Ndiol...........
0
0
40,o
51,o
. - - -
CDH .............
20, 0 26,2
40,o
13,7
0
1 - 12
Vdiol...........
0
15,0
63,0
21 ,o
190
.---
CDH .............
32,5
50,o
15,0
275
5'3 -- 9
Ydiol...........
9,O
29,O
60,o
2,0
- - - - -
CDH .............
0
295
21,2
38,7
8--h-l- G
Ndiol...........
0
7,O
17,o
24,0
-
-
CDH .............
692
20,o
55,o
18,7
0
8 - 41 - 11
Ndiol...........
0
27,5
61,2
11,2
0
-
-
-
CDH .............
10,c
31,2
51,2
795
0
XI:N
Ndiol ...........
17,5
25,O
45,0
12,5
0
-
-
-
Moyenne......................
8,22
21,63
43,oo
18,77
6,92
0,08
-~-
+
On donne ici le pourcentage de fruits par classe de
calibre. L'estimation est
faite sur un Pchantillon de 10 fruits sains choisis au hasard sur chaquerecolte.
TDMTE
Hivernage 1988
Tableau Ei - Coyaraism de la qualitét des prcductims
CDH-NDIOi
dans les 2 localitk (CDH-NDIk)
Sesis du 1415188
-------Y
: DQats
: Eclat
: Eclat cmc: Nec ap
: Pcurr
: knthil
: Brblures :Cmsmmable :
: Lignées : chenilles : Radial : Z
:x
:x
:x
: %
:tt
:
:
%
:%
:
:
:
:
:
:
Y,
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: CDii : NDIOL: mi : NDIDL: !a : NDIOL: mi : NDIUL: CM : NDIOL: CHI : NDIDL: CIlH : NDIOL: CM : WIaL:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
--
:24-M
: 9,1: 0,9 : 4,l: 35,4: 9,l: 19,B : 2l,o: 13,O : 50,3: 31,O: 6,3: 0 : 0 : 0 : 74,l: 6e,7 :
. .
I-’
’
: :
:
:
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:l-12
: 16,9: 0,b : 5,4: 39,2: 9,2: Il,6 : 2,3: 9,9 : 54,b: 35,l: 0,8: 3,b : 6,9: 0 : 78,5: 68,l :
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
- - -
SO-9
: 3,2: 1,1 : 9,7: 62,7: 11,5: 10,9 : 13,7: ($5 : 46,0: 24,i: 0 : 0,5 : 0 : 0 : b8,5: Ri!,0 :
L
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:a-4-l-6
: 5,s: 1,E : $5: 31,2: 8,b: 9,i : 5,5: 4,2 : 74,l: 50,9: 0,b: 2,7 : 0 : 0 : 79,O: 66,1 :
I
I
: . .
:
:
: :
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:8-4-l-11 : 9,0: 3,4 : 10,b: 49,3: 8,5: 7,6 : 5,8: 5,4 : 61,7: 32,4: 4,2: 1,8 : 0 : 0 : 60,l: 73,4 :
.
L-- ’
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:UN
: 1,7: i,2 : ‘11,6: 53,i: i6,8: 14,B : 3,5: 0,9 : 65,9: 29,2: 0,b: 0,8 : 0 : 0 : 72,2: 79,4 :
‘
.
: . .
: :
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:tbyennel : :
:
:
: :
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:Essai
: 7,6: 1,5 : 7,8: 45,2: li,l: 12,3 : fI,6: 5,7 : 58,8: 33,8: 2,i: 1,6 : 1,2: 0 : 72,l: 72,9 :
----_-
--_,_-----------^----I_
--m-w
..---
t Dans la proportion de fruits attaqués, m donne ici le pwcentage de fruits pour chaque type de dégats
tt Le pourcentage de fruits cmwmables = Y. fruits nins + X fruits attaquh mais cmsaupables
T O M A T E
Hivernage 1988
Essai comparatif
de deux dates de semis au CDH
TABLEAU 10: COMPARAISON DES RENDEMENTS ET DES COMPOSANTES
DU RENDEMENT POUR DEUX DATES DE SEMIS
CDH 1 : semis du 14/5/88
CDH 2 : semis du 14/7/88
Rendement t / ha
Nbre moy. fruits / 3 mz
Poids moy. du fruit ( gr)
VARIETES (lign@es)
-------------------e-------e- -----------------------------
-----------------------------
C.D.H. 1 C.D.H. 2
C.D.H. 1 C.D.H. 2
C.D.H. 1 C.D.H. 2
_--______---____----_^______________ -------------- -------------- -----------e-e -------------- -------------- -------------_
XINA 24 - lo..................
26, 60 AB 15, 30 A
239, 00 BC 131, 75 A
33, 25 A 35, 03 B
XINA 1 - 12..................
27, 42 AB 14, 40 A
285, 50 ABC 154, 25 A
27, 83 B 28, 00 D
XINA 50 - g...................
27, 65 B 18, 42 A
345, 25 AB 201, 50 A
24, 02 B 27, 50 D
XINA 8 - 4 - 1 G.............
26, 40 AB 5, 13 B
181, 50 c 35, 58 B
44, 60 A 38, 12 A
XINA 8-4-l-11..........
37, 70 A 14, 63 A
378, 25 A 138, 25 A
30, 13 B 31, 65 B
XIN (témoin).................
27, 50 AB 15, 98 A
.292, 50 ABC 161, 50 A
27, 58 B 29, 80 CD
Moyenne essai............
28, 88 13, 975
287, 000 137, 139
31, 283 31, 683
C.V. g
-
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
23, 05 24, 01
19,
15 24, 23.
15, 03 5, 42
j
/
I
I
Hivernage i988
Tableau 11
: Chnpar-aisan de la répartiant
Essai ccxn~ratif de
de la production w, classe
2 dates de semis au
de calibre (ITITI) pour les 2
CH.
dates CIMi : SEniic; du 14/S/88
iIl3-l2 : Semis du 14/7/88
.
. . I . . . . .
..._”
. . . . . . . . . . < . < . < < < . . . . . . I
-........-....-.-.....................................,............-.....
* > < . . . “.” ,.._..._.._..,.,_......,.,.,,,,.,.,,,,,~~,,,,,,,,.,.,,.”
.._.,.,.,,,,...,.,_......,,,~,.~.,~,..,.,.,,
._,“_“.“”
,.,,,,,,,<,I.__
. _
Calibre :
:
"
.
.
:
:
: Lieu :-Xl
kM&-4&4&47 :47-S7&57;
: L.ignf&es
:
:
:
:
:
:
:
:
.L
:
:
:
:
:
:mi : 3,7 :26,2 f47,s :22,5 5 c, i Cl i
: Xina 24-K)
:
*-m-"-:
.
.
.
:.-.----g--m..--..
2
:lIXitIZ
: s,o :Ii.0
:bct
:2,'-i
: 0
:o :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:iZDi-iI
:zc)&) :26,2 :4o,c2 :i3,7 : C)
* (1) :
: Xina 1-12
:
=------:-"-:
. - . -.
"
.
.
.
.
:
:fIa-i2 : 5,o :55,6 :X),0 :io,o
: 0 : 0 :
:. -
:
"
:
:
:
:
:
:ClDHI
L,5 iT.x),O s15,u : 2,s
: C) : 0 :
: Xina SO-9
:
n
:-a----..-.
l
- : - : - ’.
”
m
:
:CM
:15,0
:x),c)
:35,Q
:
Q
:
ct
:a
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
.-
: 2,s :x,2 :33,7
:x1,0 : 7.5 :
:
:cIwIl
:
0
: Xina 8-4-l-G
:
I-"-.-I
. - . PI
.
.
.
.
.
.
"
:
:cDH;I
: 0
: 7,7 :46,z :46,1 : 0
: 0 :
..L.--
:
:
:
:
:
:
:
:mI.
: 6,2 :X),C) i55,O i18,7
: f:) : ct :
: Xina 8-4-1-U :
"-.-.-.
*-. -.
.
.
*
.
.
l
.
:
:cDH=-
:
.
5,o
cm,0
:60,0
:
s,o
:
0
:a
:
:
:
:
:
:
:
:
:
.-
k
:x,2 :51,2 : 7,S
: Q
:Cl
:
:
: CDHI
: icj a) 0
: (Tknain) Xin
E
.-.-"-"
l
”
.
:-=-’
”
.
5,cj :15,0 r45,o :3s,u
. - : 0
:Cl
:
:
:CM-I3
:
.:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
iYc3yel-l
:
: 8,9Sf26,98~42,r7:19,72-:-~~~~~
O,&
:
:
:
:
:
:
:
:
:
..A-.-
:
:
z
:
:
:
:
:
# th donne ici le pxwcentage de plantee, par classe de calibre.
Hivemagr! 19#3
Tableau 12 - Coqaraison de la qualitb des productions
Essai ccqratif
pour 2 dates de seais différentes :
de 2 dates de sesi:
ClHi 1 mis 14/5/BB ; CBti 2 semis 14/7/BB
CDH : Senis du 1415189 et 14/7/BB
: B&ats : Eclatmt: Eclat CMC: NK ap
: Pourriture: Xanthcmnas: BnYures :Ccmomable :
: I.igiXkj : chenilles : Radial : f : X
:
Y!
:x
:%
:%
:
:
:x
:%
:
:
:
:
:
:
:
:
’
. ClM: CM2 : cBH1: ml2 : CDHi: coH2 : mii: mi2 : CBHl: crw : CDHl: mi2 : EDHi: cIHi : CJH: cDH2 :
,
1’
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:24-10
: 9,i : 6,9 : 4,l : 30,2 : 9,l : 12,b : 21,o: 1,1 :50,3 : lb,0 : 6,3 : 33,2 : 0 : 0
: 74,i: 93,i :
:
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
A-12
:16,9 : 6,3 : 5,4 : 39,7 : 9,2 : 12,s : 2,3: 1,B :54,6 : 10,s : 0,B : 29,3 : 6,9 : 0
: 75,s: 95,i :
L-2
:
:
:
:
:
:
: :
: :
:
:
:
:
:
:50-9
: 3,2 : 2,3 : 9,7 : 43,3 :14,5 : 1B,4 : 13,7: 0,9 :46,0 : il,4 : 0
: 23,7 : 0 : 0
: 6B,5: 92,6 :
.
L-2
:
:
:
:
:
:
:
: :
: :
:
:
:
:
:8-4-1-b
: 5,s : 5,3 : 5,s : 53,2 : B,b : 4,3 : 5,s: 2,i :74,1 : 21,3 : 0,b : 13,B : 0
: 0
: 79,0: B3,O :
L’
:
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
: :
:
:
:
:B-4-l-11 : 9,0 : 9,l :10,6 : 27,3 : B,5 : 4,0 : 5,B: 0,4 :6f,7 : 14,9 : 4,2 : 44,4 : 0
: 0
: 60,l: 90,s :
:
.
.
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:XfN
: 1,7 : 4,9 :11,6 : 57,7 :lb,B : 6,7 : 3,s: 0,3 :65,9 : 12,4 : 0,6 : lB,i : 0 :
: 72,2: 91,9 :
:
*
:
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:t4qwlnel
:
:
: :
:
: :
:
:
: :
: : :
: :
:
:Essai
:7,b : 5,B : 7,B : 41,9 :ii,l : 9,B : B,b: 1,1 :5B,B : 14,4 : 2,i : 27,l : i,2 : 0 : 72,l: 92,0 :
L
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: :
:
J A X A T U
Essai multilocal
Hivernage 1988
CDH : semis du 3/6/88
Ndiol : semis du 14/5/88
TABLEAU 1.1 : COMPARAISON DES RENDEMENTS
ET DES COMPOSANTES
DU RENDEMENT DES DIFFERENTES VARIETES.
Rendement ( t / ha )
Nbre moy. fruits / 3, 6 m2
Poids moyen d'un fruit
VARIETES
_____-----------------------
---------------____----------- _____________________________
C. D. H.
Ndiol
C. D. H.
Ndiol
C. D. H.
Ndiol
.--------_-------------~~~~~--~~~----
______________ _____--___--- --------------- -------------- _____--________ / _____________
1 . . . . . . . ..*...................
6,53 -
4, 70 E
42, 75 C
26, 75 E
46, 88 C
54, 97 c
2 .*............*..............
10, 10 AB
14, 88 BCD
109, 75 BC
99, 00 CD
28, 33 D
31, 00 D
6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18, 92 A
17, 10 ABC
184, 25 A
147, 50 BC
30, 45 D
30, 90 II
9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6, 25 B
6, 85 DE
36, 25 C
48, 25 DE
51, 85 BC
51, 15 c
lO..............................
6, 45 -
7, 93 DE
37, 00 c
240, 75 A
52, 95 C
58, 83 c
16.............................
18, 63 A
9, 85 CDE
194, 25 A
40, 00 DE
28, 48 D
30, 45 D
17 . . . . . . . ...*.*.*..*........*..
11, 70 AB
25, 48 A
129, 75 AB
39, 75 DE
27, 23 D
32, 20 D
18.............................
16, 75 AB
19, 58 AB
191, 50 A
167, 25 AB
26, 17 D
30, 50 II
19............................*
11, 88 AB
17, 98 ABC
59, 00 c
/ 200, 25 AB
60, 13 B
I
68, 22 B
l
20...........................*.
11, 77 AB
7,65DE
'
46, 00 -
104, 00 CD
79,43A
'
76, 97 A
Moyennne.................
11, 90
13, 20
103, 05
111, 35
43, 19
46, 520
c.v %...................
/ 37, 83
, 35, 56
! 35, 00
29, 77
11, 40
11, 07
/
l
t
Cas du CDH : cocf corrélation rendement
- Nbre de fruits = 0, 88
- Poids moyen d'un fruit = _ 0, 35
KLI RAL
______-_-------s-e
IN5ï'ITUT SENEGALAIS DE
KECHERCHES AGRICOLES
------~-----------
CENTRE POUR LE DEVELOPPEMENT
DE L'HORTICULTURE
KAPPORT DE SYNTHESE DES PRINCIPAUX
KESULTATS DE LA CAMPAGNE 1987/1988
Responsable
: AMI.NATA UA
SIR Amélioration des
Solanacées à i'ruits
lNTi<ODLlCTIOK
L e s rcisultats I’rPsentPs d a n s c e rapjjort , concerne!it
la tomate e t l e J a x a t u .
ir , er’t‘et l e s wtions d e r e c h e r c h e (I[]i a v a i e n t 6t;b J.,I’o-
vramr;i@es sur 1.e L:iment ,
,
li ‘ o n t pas L%U ê t r e r6alisées à terfil:s
f’au t e cl? I‘insnceltlent .
1 .’
1 - TOMATE
I - l Criblage d e m a t é r i e l gPn@tique p o u r l a rPsistance
-
au TYLCV
. J u s t i f i c a t i o n e t o b j e c t i f
Les semis prbcoces d e t o m a t e s o n t s o u v e n t s u j e t s a u v i r u s
de 1 ‘enroulerrent f o l i a i r e plus c o n n u s o u s l e n o m ‘I‘YLCV ~‘Toinato
Yellow Leaf Curl V i r u s 1.
A u d.6but d e s a n n é e s 80? u n e contarn-inatio?“, tt:nl:?i;t v e r s tint:
g&n@r,alisaticn a
i,t+ si.gil?l ile dans la 1.~1.ti~~aPL d e s Zones c-le ctlltlzr~tcs
: ! 3::
1 <7
t 0 !i! 23 t f2 .
Dek:uis lors d e s i.nvesti.gations s o n t e n c o u r s .
Un c o n t r a t v i e n t d ’ ê t r e signb a v e c l a CEE [par L e c a n a l
r i e l’INFA, associant des pays d u m o y e n - o r i e n t , d u b a s s i n mtditer-
raneen et de l.‘Afrique a u S u d du S a h a r a d o n t l e SinegaI..
L e c r i b l a g e effectut c e t t e c a m p a g n e , @tait constitu6
il e 5 geniteurs ambliorés : P e r t y l c e g 87 ; EC 1 0 4 395 ; La 15132 ;
IL~\\ 1478 ; P i r n h i r t y l c 8-i e t l a varidté XIN prise comme tPrnoin,
La sé lection d ’ i n d i v i d u s r4s i s t a n t s s u i v i e d’intercroi-
semeKts, v i s e 3 confker l a
rPsistance aux variétf~s de semis precnce.
. i:PsuI.tat d u c r i b l a g e 1988
-
Le taux de contamination de ce tte cam p a g n e a Ptt très
f’;iible, n ’ a y a n t 6t6 q u e d e 34 $ s u r l e t6moin s e n s i b l e .
C e r é s u l t a t n e s u r p r e n d pas d a n s l a m e s u r e o ù
l a zorie
,7i ‘im~ lantation d u c r i b l a g e devait être 3ioro e t n o n l e CDH, si on
/
. * .
, I
i,
:iV,ait cbtenu l e f i n a n c e m e n t : d u p r o g r a m m e q u i t a r d e toujoilrs 2 veni 1’.
liiri:~lei:if2nt. l a SP1 ection n’a l:as L>u s e f a i r e .
Ce~.~eritJant Ie progra :!i;ii,if;
5:: ~xoL~rsuj.t a v e c l e materie r e t e n u (!ans l e s a u t r e s k’ays r:le~:;hres
,is rkseau TYLCV.
I-2 Kssai mul.tilocal d e s
liggees XINA
-
, J u s t i f i c a t i o n e t o b j e c t i f
5 1ignPes XIPIA r e t e n u e s apr+s p l u s i e u r s genérations $:l,e
sclection o c t fai.t l ’ o b j e t d ’ u n p r e m i e r e s s a i multii.ocal e n \\I~I~E
!i-, i~r&ciser l a stabilit.6 dl1 r e n d e m e n t sous diffkentes c o n d i t i o n s
agroécologiques.
On v o u l a i t c i b l e r t o u t e s l e s z o n e s d e cult!ires ile 1 a tofii;~-
te ) i:;ZliS fir‘alernent 1’essaJ n ’ a p u s e t e n i r q u ’ à ??Ii01 ( f l e u v e 1
et a u CTDH.
T r o i s t.3) d a t e s de s e m i s a v a i e n t Gti‘ r e t e n u e s : ruai, j u i n ,
jl.iillet p o u r c o u v r i r l a pkiode d ’ h i v e r n a g e , t o u t e f o - i s
1 ‘essai
.:-i..iItilocal n ’ a concern6 que le semis de mai, les autres dates
îsant coincidé a v e c l e s dPgâts A.e c r i q u e t s à Kdiol, e t u n e f o r t e
a t t a q u e d e nématode irace”l3” ! au CDH (semis de juin 1.
O n a profit6 d e l ’ o c c a s i o n p o u r f a i r e u n e c o m p a r a i s o n
er:tre deux (2 J dates de semis au CDH : mai
et .j u i 1 .l. e t .
Msultat d e s e s s a i s d ’ h i v e r n a g e 1 9 8 8
D’une inaniere getiérale , les rendements de Ndiol ont Gtt
si;! cjrieurs à C~LIX du CDH. rl. ya e u c e r t e s d e s diffPiences d e com-
j ilrte!.ient vari6tal ( r e n d e m e n t ) m a i s e l l e s s o n t peu !narqu@es.
L e rendement
moyen à Ndiol a ét 6 de 3 4, 4 3 t/ha ( 40000
1 ;ed/ha.i a v e c Iuri maximum de 47, 13 t/ha ( X I N A 8-4-~11) et !in
. . . /
minimum de 22, 10 t/ha (XINA 8-4-l-G).
Au CDH la moyenne est de 28, 88 t/ha avec un maximum de
37, 70 t/ha (XlNA 8-4-l-11) et un minimum de 26, 40 t/ha ( XINA
8-4-1-G).
On a constaté que la supériorité des rendements de Ndiol
était liée à un nombre de fruits plus important, et non à un poids
moyen du fruit qui restait à peu près le même dans les 2 localités.
Les cultures ont été de part et d'autres sujetsà un cer-
tain nombre de parasites dont essentiellement l'acariaze bronzée,
les nématodes (uniquement au CDH) et des pourritures diverses e On
ii également constaté, surtout, à Ndiol beaucoup de fruits éclatés
(effet climatique).
Le choix variétal a finalement porté sur les lignées XINA
8-4-l-11 ; 24-10 ; 50-9 et 8-4-l-G* qui feront l'objet d'un prochain
essai multilocal.
Concernant la comparaison de deux (2) dates de semis au CDH,
on a constate une nette supériorité du semis du mois de mai sur celui
de juillet. Là encore, la supériorité des rendements est liée û un plus
grand nombre de fruits produits et non à des fruits plus gros.
CONCLUSION :
L'essai multilocal mérite d'être poursuivi sur au moins
3 ans afin de se prononcer avec précision sur la stabilité du rende-
ment des lignées retenues. Toutefois,
on peut d'ores et déjà vulgariser
les lignées XINA 24-10 et 50-9 au même titre que XINA 8-4-1-11
* La XINA 8-4-l-G est retenue pour le calibre relativement plus gros
de ses fruits malgré un rendement sensiblement faible.
. . . /
qui l'est déjà depuis 1984, ceci pour élargir la gamme varietale. On
joindra a ce lot la XINA 8-4-l-G pour le calibre relativement gros
de ses fruits.
Une rotation judicieuse est malgré tout nécessaire même
avec l'utilisation de variétés résistantes aux nématodes, tel que
c'est le cas ici. En effet l'utilisation incessante de variétés
résistantes sur un même sol peut provoquer l'apparition de types
virulents qui arrivent à briser la résistance liée au gène Mi.
II-
JAXATU
-
-
Essai multilocal des lignées de SOXNA amélioré
Justification et Objectif
Sept (7) lignées retenues après plusieurs générations de
sélection pour la résistance aux acariens et l'augmentation de la
productivité ont fait l'objet d'un premier essai multilocal.
On y avait également joint deux (2) populations locales
épurées : le blanc de Nioro et le jaxatu de Mboro ainsi que le
témoin SOXNA.
L'essai devait cibler toutes les zones de production du
JAXATU mais finalement on n'a pu s'implanter qu'au CDH et à Ndiol,
or la diversité contenue dans le matériel végétal testé, méritait
un choix pour chaque zone du fait des goûts différentes suivant
tes ethnies. L'essai s'est déroulé en hivernage, période corres-
pondant à une baisse de production liée non seulement à un effet
climatique mais aussi à une forte pression d'acariens.
. . . /
T O M A T E
Essai multilocal
Hivernage 1988
C.D.H. - Ndiol : semis du 14/5/88
TABLEAU 6 : COMPARAISON DES RENDEMENTS ET DES COMPOSANTES
DU RENDEMENT DANS LES 2 localités (CDH - Ndiol).
t
Rendement
t / ha
Nbre moy. fruits/3,CXn"
Poids moyen du fruit(gr
VARIETES (Zignées)
______________-----_--- ----------------------- -----------------------
CDH
Ndiol
CDH
Ndiol
CDH
Ndiol
-------------------------------------------------------- __----__--- -_----__--- ----------- ----------- ----------- -----------
XINA 24 - 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26,60 AB
31,55 AB
131,75 A
239,OO BC
33,25 B
38,65 A
XINA 1 - 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27,42 AB
30,17 AB
154,25 A
285,50ABC
27,83 B
29,67 A
XINA 50 - g........................................
27,65 B
3X,98 AB
202,OO A
345,25 AB
24,02 B
28,77 A
XINA
8-4-1~ . . . . . . . . ..*..*....................
26,40 AB
22,lO B
53,OO B
181,50 c
44,60 A
38,65 A
XINA
8 - 4 - l - 1 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
37,70 A
47,13 A
138,25 A
378,25 A
30,13 B
30,75 A
XIN (t(tmoin ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27,50 AB
43,83 A
161,50 A
993,25 ABC
27,58 B
27,67 A
Moyenne essai...................................
28,88
34,43
140,13
287,13
31, 233
32,325
C"V % . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23,05
I 27,57
24,20
19,07
15,03
14,88
II_
T O M A T E :
Hivernage 1988
Essai multilocal
C.D.H. - Ndiol : semis du 14/5/88
TABLEAU 7: COMPARAISON DE LA REPARTITION DU
CALIBRE* DES FRUITS DANS LES 2
LOCALITES (CDH-Ndiol).
CALIBRES
Lign@es
Lieu
-30
go-35
14-40
40-47
67-77
mm
mm
mm
mm
mm
------ -----a
.----- ------
-----__
UDH .............
3, 7
26,2
47,5
22,5
24 -- 10
Ndiol...........
0
0
40,o
51,o
. - - -
CDH .............
20, 0 26,2
40,o
13,7
0
1 - 12
Vdiol...........
0
15,0
63,0
21 ,o
190
.---
CDH .............
32,5
50,o
15,0
275
5'3 -- 9
Ydiol...........
9,O
29,O
60,o
2,0
- - - - -
CDH .............
0
295
21,2
38,7
8--h-l- G
Ndiol...........
0
7,O
17,o
24,0
-
-
CDH .............
692
20,o
55,o
18,7
0
8 - 41 - 11
Ndiol...........
0
27,5
61,2
11,2
0
-
-
-
CDH .............
10,c
31,2
51,2
795
0
XI:N
Ndiol ...........
17,5
25,O
45,0
12,5
0
-
-
-
Moyenne......................
8,22
21,63
43,oo
18,77
6,92
0,08
-~-
+
On donne ici le pourcentage de fruits par classe de
calibre. L'estimation est
faite sur un Pchantillon de 10 fruits sains choisis au hasard sur chaquerecolte.
TDMTE
Hivernage 1988
Tableau Ei - Coyaraism de la qualitét des prcductims
CDH-NDIOi
dans les 2 localitk (CDH-NDIk)
Sesis du 1415188
-------Y
: DQats
: Eclat
: Eclat cmc: Nec ap
: Pcurr
: knthil
: Brblures :Cmsmmable :
: Lignées : chenilles : Radial : Z
:x
:x
:x
: %
:tt
:
:
%
:%
:
:
:
:
:
:
Y,
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: CDii : NDIOL: mi : NDIDL: !a : NDIOL: mi : NDIUL: CM : NDIOL: CHI : NDIDL: CIlH : NDIOL: CM : WIaL:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
--
:24-M
: 9,1: 0,9 : 4,l: 35,4: 9,l: 19,B : 2l,o: 13,O : 50,3: 31,O: 6,3: 0 : 0 : 0 : 74,l: 6e,7 :
. .
I-’
’
: :
:
:
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:l-12
: 16,9: 0,b : 5,4: 39,2: 9,2: Il,6 : 2,3: 9,9 : 54,b: 35,l: 0,8: 3,b : 6,9: 0 : 78,5: 68,l :
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
- - -
SO-9
: 3,2: 1,1 : 9,7: 62,7: 11,5: 10,9 : 13,7: ($5 : 46,0: 24,i: 0 : 0,5 : 0 : 0 : b8,5: Ri!,0 :
L
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:a-4-l-6
: 5,s: 1,E : $5: 31,2: 8,b: 9,i : 5,5: 4,2 : 74,l: 50,9: 0,b: 2,7 : 0 : 0 : 79,O: 66,1 :
I
I
: . .
:
:
: :
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:8-4-l-11 : 9,0: 3,4 : 10,b: 49,3: 8,5: 7,6 : 5,8: 5,4 : 61,7: 32,4: 4,2: 1,8 : 0 : 0 : 60,l: 73,4 :
.
L-- ’
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:UN
: 1,7: i,2 : ‘11,6: 53,i: i6,8: 14,B : 3,5: 0,9 : 65,9: 29,2: 0,b: 0,8 : 0 : 0 : 72,2: 79,4 :
‘
.
: . .
: :
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:tbyennel : :
:
:
: :
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:Essai
: 7,6: 1,5 : 7,8: 45,2: li,l: 12,3 : fI,6: 5,7 : 58,8: 33,8: 2,i: 1,6 : 1,2: 0 : 72,l: 72,9 :
----_-
--_,_-----------^----I_
--m-w
..---
t Dans la proportion de fruits attaqués, m donne ici le pwcentage de fruits pour chaque type de dégats
tt Le pourcentage de fruits cmwmables = Y. fruits nins + X fruits attaquh mais cmsaupables
T O M A T E
Hivernage 1988
Essai comparatif
de deux dates de semis au CDH
TABLEAU 10: COMPARAISON DES RENDEMENTS ET DES COMPOSANTES
DU RENDEMENT POUR DEUX DATES DE SEMIS
CDH 1 : semis du 14/5/88
CDH 2 : semis du 14/7/88
Rendement t / ha
Nbre moy. fruits / 3 mz
Poids moy. du fruit ( gr)
VARIETES (lign@es)
-------------------e-------e- -----------------------------
-----------------------------
C.D.H. 1 C.D.H. 2
C.D.H. 1 C.D.H. 2
C.D.H. 1 C.D.H. 2
_--______---____----_^______________ -------------- -------------- -----------e-e -------------- -------------- -------------_
XINA 24 - lo..................
26, 60 AB 15, 30 A
239, 00 BC 131, 75 A
33, 25 A 35, 03 B
XINA 1 - 12..................
27, 42 AB 14, 40 A
285, 50 ABC 154, 25 A
27, 83 B 28, 00 D
XINA 50 - g...................
27, 65 B 18, 42 A
345, 25 AB 201, 50 A
24, 02 B 27, 50 D
XINA 8 - 4 - 1 G.............
26, 40 AB 5, 13 B
181, 50 c 35, 58 B
44, 60 A 38, 12 A
XINA 8-4-l-11..........
37, 70 A 14, 63 A
378, 25 A 138, 25 A
30, 13 B 31, 65 B
XIN (témoin).................
27, 50 AB 15, 98 A
.292, 50 ABC 161, 50 A
27, 58 B 29, 80 CD
Moyenne essai............
28, 88 13, 975
287, 000 137, 139
31, 283 31, 683
C.V. g
-
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
23, 05 24, 01
19,
15 24, 23.
15, 03 5, 42
j
/
I
I
Hivernage i988
Tableau 11
: Chnpar-aisan de la répartiant
Essai ccxn~ratif de
de la production w, classe
2 dates de semis au
de calibre (ITITI) pour les 2
CH.
dates CIMi : SEniic; du 14/S/88
iIl3-l2 : Semis du 14/7/88
.
. . I . . . . .
..._”
. . . . . . . . . . < . < . < < < . . . . . . I
-........-....-.-.....................................,............-.....
* > < . . . “.” ,.._..._.._..,.,_......,.,.,,,,.,.,,,,,~~,,,,,,,,.,.,,.”
.._.,.,.,,,,...,.,_......,,,~,.~.,~,..,.,.,,
._,“_“.“”
,.,,,,,,,<,I.__
. _
Calibre :
:
"
.
.
:
:
: Lieu :-Xl
kM&-4&4&47 :47-S7&57;
: L.ignf&es
:
:
:
:
:
:
:
:
.L
:
:
:
:
:
:mi : 3,7 :26,2 f47,s :22,5 5 c, i Cl i
: Xina 24-K)
:
*-m-"-:
.
.
.
:.-.----g--m..--..
2
:lIXitIZ
: s,o :Ii.0
:bct
:2,'-i
: 0
:o :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:iZDi-iI
:zc)&) :26,2 :4o,c2 :i3,7 : C)
* (1) :
: Xina 1-12
:
=------:-"-:
. - . -.
"
.
.
.
.
:
:fIa-i2 : 5,o :55,6 :X),0 :io,o
: 0 : 0 :
:. -
:
"
:
:
:
:
:
:ClDHI
L,5 iT.x),O s15,u : 2,s
: C) : 0 :
: Xina SO-9
:
n
:-a----..-.
l
- : - : - ’.
”
m
:
:CM
:15,0
:x),c)
:35,Q
:
Q
:
ct
:a
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
.-
: 2,s :x,2 :33,7
:x1,0 : 7.5 :
:
:cIwIl
:
0
: Xina 8-4-l-G
:
I-"-.-I
. - . PI
.
.
.
.
.
.
"
:
:cDH;I
: 0
: 7,7 :46,z :46,1 : 0
: 0 :
..L.--
:
:
:
:
:
:
:
:mI.
: 6,2 :X),C) i55,O i18,7
: f:) : ct :
: Xina 8-4-1-U :
"-.-.-.
*-. -.
.
.
*
.
.
l
.
:
:cDH=-
:
.
5,o
cm,0
:60,0
:
s,o
:
0
:a
:
:
:
:
:
:
:
:
:
.-
k
:x,2 :51,2 : 7,S
: Q
:Cl
:
:
: CDHI
: icj a) 0
: (Tknain) Xin
E
.-.-"-"
l
”
.
:-=-’
”
.
5,cj :15,0 r45,o :3s,u
. - : 0
:Cl
:
:
:CM-I3
:
.:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
iYc3yel-l
:
: 8,9Sf26,98~42,r7:19,72-:-~~~~~
O,&
:
:
:
:
:
:
:
:
:
..A-.-
:
:
z
:
:
:
:
:
# th donne ici le pxwcentage de plantee, par classe de calibre.
Hivemagr! 19#3
Tableau 12 - Coqaraison de la qualitb des productions
Essai ccqratif
pour 2 dates de seais différentes :
de 2 dates de sesi:
ClHi 1 mis 14/5/BB ; CBti 2 semis 14/7/BB
CDH : Senis du 1415189 et 14/7/BB
: B&ats : Eclatmt: Eclat CMC: NK ap
: Pourriture: Xanthcmnas: BnYures :Ccmomable :
: I.igiXkj : chenilles : Radial : f : X
:
Y!
:x
:%
:%
:
:
:x
:%
:
:
:
:
:
:
:
:
’
. ClM: CM2 : cBH1: ml2 : CDHi: coH2 : mii: mi2 : CBHl: crw : CDHl: mi2 : EDHi: cIHi : CJH: cDH2 :
,
1’
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:24-10
: 9,i : 6,9 : 4,l : 30,2 : 9,l : 12,b : 21,o: 1,1 :50,3 : lb,0 : 6,3 : 33,2 : 0 : 0
: 74,i: 93,i :
:
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
A-12
:16,9 : 6,3 : 5,4 : 39,7 : 9,2 : 12,s : 2,3: 1,B :54,6 : 10,s : 0,B : 29,3 : 6,9 : 0
: 75,s: 95,i :
L-2
:
:
:
:
:
:
: :
: :
:
:
:
:
:
:50-9
: 3,2 : 2,3 : 9,7 : 43,3 :14,5 : 1B,4 : 13,7: 0,9 :46,0 : il,4 : 0
: 23,7 : 0 : 0
: 6B,5: 92,6 :
.
L-2
:
:
:
:
:
:
:
: :
: :
:
:
:
:
:8-4-1-b
: 5,s : 5,3 : 5,s : 53,2 : B,b : 4,3 : 5,s: 2,i :74,1 : 21,3 : 0,b : 13,B : 0
: 0
: 79,0: B3,O :
L’
:
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
: :
:
:
:
:B-4-l-11 : 9,0 : 9,l :10,6 : 27,3 : B,5 : 4,0 : 5,B: 0,4 :6f,7 : 14,9 : 4,2 : 44,4 : 0
: 0
: 60,l: 90,s :
:
.
.
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:XfN
: 1,7 : 4,9 :11,6 : 57,7 :lb,B : 6,7 : 3,s: 0,3 :65,9 : 12,4 : 0,6 : lB,i : 0 :
: 72,2: 91,9 :
:
*
:
:
:
:
:
: :
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:t4qwlnel
:
:
: :
:
: :
:
:
: :
: : :
: :
:
:Essai
:7,b : 5,B : 7,B : 41,9 :ii,l : 9,B : B,b: 1,1 :5B,B : 14,4 : 2,i : 27,l : i,2 : 0 : 72,l: 92,0 :
L
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: :
:
J A X A T U
Essai multilocal
Hivernage 1988
CDH : semis du 3/6/88
Ndiol : semis du 14/5/88
TABLEAU 1.1 : COMPARAISON DES RENDEMENTS
ET DES COMPOSANTES
DU RENDEMENT DES DIFFERENTES VARIETES.
Rendement ( t / ha )
Nbre moy. fruits / 3, 6 m2
Poids moyen d'un fruit
VARIETES
_____-----------------------
---------------____----------- _____________________________
C. D. H.
Ndiol
C. D. H.
Ndiol
C. D. H.
Ndiol
.--------_-------------~~~~~--~~~----
______________ _____--___--- --------------- -------------- _____--________ / _____________
1 . . . . . . . ..*...................
6,53 -
4, 70 E
42, 75 C
26, 75 E
46, 88 C
54, 97 c
2 .*............*..............
10, 10 AB
14, 88 BCD
109, 75 BC
99, 00 CD
28, 33 D
31, 00 D
6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18, 92 A
17, 10 ABC
184, 25 A
147, 50 BC
30, 45 D
30, 90 II
9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6, 25 B
6, 85 DE
36, 25 C
48, 25 DE
51, 85 BC
51, 15 c
lO..............................
6, 45 -
7, 93 DE
37, 00 c
240, 75 A
52, 95 C
58, 83 c
16.............................
18, 63 A
9, 85 CDE
194, 25 A
40, 00 DE
28, 48 D
30, 45 D
17 . . . . . . . ...*.*.*..*........*..
11, 70 AB
25, 48 A
129, 75 AB
39, 75 DE
27, 23 D
32, 20 D
18.............................
16, 75 AB
19, 58 AB
191, 50 A
167, 25 AB
26, 17 D
30, 50 II
19............................*
11, 88 AB
17, 98 ABC
59, 00 c
/ 200, 25 AB
60, 13 B
I
68, 22 B
l
20...........................*.
11, 77 AB
7,65DE
'
46, 00 -
104, 00 CD
79,43A
'
76, 97 A
Moyennne.................
11, 90
13, 20
103, 05
111, 35
43, 19
46, 520
c.v %...................
/ 37, 83
, 35, 56
! 35, 00
29, 77
11, 40
11, 07
/
l
t
Cas du CDH : cocf corrélation rendement
- Nbre de fruits = 0, 88
- Poids moyen d'un fruit = _ 0, 35