- 1 - PAPPOPT DE SYh’THESE DES PHINCIPALJX -...
- 1 -
PAPPOPT DE SYh’THESE DES PHINCIPALJX
-
-
-
PESULTATS DE LA CAMPAGNE 1986/87
-
1
- TOMATE :
-.
A p r è s a v o i r e n p a r t i e apporte u n e s o l u t i o n
a u problème d ‘adapta-
t ir) : de 1 a tmate à l ’ h i v e r n a g e p a r l a c r é a t i o n de l a variPté Xeweel 1 Sawei;
i XTU , fi!; a e n t r e p r i s e n rlPcernhre 1980, l.‘ai:iPliorati.on r-le c e t t e variPt@ pour la
vPs ista!:ce aux ::P!:iatOdeS 2 g a l l e s d a n s u n p r o g r a m m e i n t i t u l é “prog~~amie Xiria”.
Le schkia d
e
sdlection adoyt6 consistait er; une sPlection g@ni‘alo-
g ‘I cl : I e !!c;iiblPe d’une sél.ection p a r “Singl e Seed Descept”. L ’ e s s e n t i e l du Lravail
;1 @‘y,t; ef’f’<:cF;UC5
ROI~S infestation n a t u r e l l e e n plein champ. Cependant des Lests de
vi~r il’ic:ii.10:; d e l a rPsistance o n t E,t@ fai.t al! :lahora.tori.rBe I f v o i r tahleac 9 - 2) .
A i n s i a u b o u t d’un c e r t a i n tiorrihre d e générations% iie sélec.ti.on,
;.i l ! J? *.0 2ig~Ge:; ;t,ya:lt r e t e n u l ’ a t t e n t i o n , 5 ont et6 confimiées resistantes a u
1,) f’> 7
j ,.r,‘:dogyi:e donv 3 p r o v e n a n t d e la s é l e c t i o n pa.r ‘$SD” (Xina 1 3 - 3; 5 0 - 3 ; 50 - 9’1
et. :! rie la EPlection pa-r pbdigrk (Xina 8 - 4 1G ; 8 - 4 - 1 - 11).
Fmfij l e s 5 a u t r e s 1 ignPes r e s t a n t e s , 2 s o n t e n c o r e e n d i s j o n c t i o n p01.1.r l a I’bsis-
tmce ;tisx MCaloïdogyne
(XIEL’A 1 - 12 ; 7 7 - 1 2 : SSD ) e t 3 n e sont 1Ja.s e n c o r e v@rj.-
figes (XISA 24 - 10 ; 113 - 6 : 3.13 - 8 SDs ) a
u
laboratoire.
OP, JC:“T
I\\d
IFS FIXES POIJP L A c:ANFAGNE 198Gj87 :
~--~_-..-_---
-
-
-
11, sf a g i s s a i t d e cmiparer d a n s une sPrie rie t e s t s colivrant I’hiver-
nage,
l e s re*l(le!ier:ts d e s ‘ 7 lignees XTKA retenlis IJc?w l a p o u r s u i t e dl.1 prograIiir3e :
(XIYA.
1 - 1.2
; T.? - 3 ; 24 - 10 ; 5(! - 3 ; 50 - 3 ; 8 - 4 - l*-;, 8 - i - 3. - 11 et de
;;t‘:,) 1 4 5 ' i ! y' 2 I'ii? a,?a;,t;st i o n varj 6tal.e s>Gcif iqoe 3 chaque i1ai.e d e seinis.
S!rr l e s 4 d a t e s de s e m i s q u i a v a i e n t PtB progra:wPes, 3 orit, b1.1
être rBalisées
: sel:lis d e s :.iois d e ciai, j u i n e t a o û t .
RESULTATS OBTENUS :
l0 i
sentis d u 15 mai 1 9 8 7 :
--
P o u r u n c y c l e t o t a l d e 127 j o u r s l e s r e n d e m e n t s o n t flutlf e n t r e 25
e t 4 tw,:es & 1 ‘ h e c t a r e . Dans la plupart des parcelles, il y a eu des pertes
d e l;iecls considerables a t t r i b u é e s à u n e f o r t e i n f e s t a t i o n d e nt%atodes p a r e n d r o i t .
TE sondage d u b l o c a p r è s recolte a pemis d ’ i d e n t i f i e r l a r a c e “R” de Méloidogyne.
L e 1 o t r e t e n u à partir de ce premier test est cornposk de 3 l i g n é e s X I N A a y a n t
r!onnf 1.1': reriden;ent sup@rieur à celu i d u t&win s e n s i b l e XIS ( v o i r t a b leau 5).
2: 1
Sei:iis d u lï j u i n 1 9 8 7 :
Pour u n c y c l e t o t a l d e 126 j o u r s l e s r e n d e m e n t s o n t v a r i é e n t r e 29
e t 11,5 tor;nes p a r h e c t a r e . O n o b s e r v e l e tPnioin X I N e n s e c o n d e p o s i t i o n parmi
1171 l o t i-le 4 I.ignPes XISA d o n t l e s rende!nents
v a r i e n t e n t r e 29 et 21 t/ha.
Apr?s a r r a c h a g e des plantes, l e b l o c s ’ e s t avé& moyennerner;t infest6 de rl&atodes.
3 ’ 1
Ser>is du 21 août 1987 :
L e s f l u c t u a t i o n s d e r e n d e m e n t s e s i t u e n t e n t r e 39 et ‘14 t/’ h a a v e c l e
t&:ioj.n XIX e n t ê t e . L e b l o c s ’ e s t av@ré
p e u infeste d e newatodes.
CoscLusIoN :
- - - - - -
A partir des résultats obtenus, o n Pcarte 1’idPe d.‘une a d a p t a t i o n
71 a~ i. 6 t n. 1 e slJ6Cifiqx:e 0. chaque date de semis. C e p e n d a n t l e n i v e a u g l o b a l d e s
reritie!:;erlts a varie d ’ u n e Cate de seinis à 1’ a u t r e . C e t t e v a r i a t i-on p e u t
s’ interyrbter ainsi :
- Yalgr+ 1 a r@sistance confirrn@e d e l a p l u p a r t d e s l i g n é e s XIKA, f o r c e
es; Ce r e c o n n a î t r e q u e 1 ‘ h i v e r n a g e c o n s t i t u e u n e p k r i o d e de fort stress qui
a r r i v e k 3Btruire p l u s au rnoins c e t t e rPsistance. L a preserice d e l a r a c e “R” d.e
MPIo?dogy~e da!-1s l e l e r t e r r a i n d e c u l t u r e a c e r t a i n e m e n t contribu ;i cette perte
rie rGsi.starice,
vkrifié d u r e s t e Sir l a variét6 h y b r i d e Small F r y (Mimi).
T o u t e f o i s i l f a u t c o n s i d é r e r missi l ’ a s p e c t cli!llat r!lêr.ie s a n s l e
Sll'CtSS i"i'!i~tOd~2 .
L\\ c e t é g a r d l a supkiorité d e s r e n d e m e n t s d u se!;ii.s d ’ a o û t p a r
rapl)ort a;.r sel 1 is de septe:.ibre dPcolilerait d e s r e m a r q u e s s u i v a n t e s : p o u r l e
seri2.s Ci
nais. t ’ aoûty> l a p h a s e d e p r o d u c t i o n s’ e s t s i t u é e e n d e h o r s d e l a pPriode
pI!:vieli=;P a v e c d e s ter:;pGratures &JlUs clkientes e t u n e m e i l l e u r e ll:iiinosit@
(voir dr;rle~el 1 *Après a n a l y s e d e l’ensemb1.e des résultats obtenus, les lignees
. . . /
- ? -
XTU 5r> - 9 ;
8
- 4 - 1 - 3 1 et 24 - 10 ont étç’ retenues pour la poursuite du
lirOgrar.i! ie . A c e l o t , o n a ajout@ l a lL@lGe XINA 8 - 4 - 1 - G q u i iialgr@ t i r : rende-
I;~;~I; i.lc-)yen relat ivei:ient f a i b l e d o n n e l e s plus g r o s f r u i t s ( 50 gr;‘fruit ) , a l o r s
4: 1 ' t3r3 gPriéra1 les lign6es X I N A d.onnerit d e s f r u i t s p e s a n t e n v i r o n 25 - 35 g ( v o i r ta-
b 1. eau 0 - 1 ) .
PEKSPEÇTIVES POUR LA (‘AMPAGNE 1987/88 :
i:o::iiae l e i!:ateriel e s t a s s e z avance, on p r o c é d e r a 2 d e s e s s a i s de CO~I~-
~iCYt~i if?illY
,,.ultilocaiix e n h i v e r n a g e p r o c h a i n IJom c o n n a î t r e 1_p col!~~,‘)rte~;~~~;t,
des 1 igr;ees
SO 1.3 tiifTfé?er~tes c o n d i t i o n s @cologiques : la iilultiplicatio:i de seilences qrri sera
t:: f r P c t
.*, 1 : f% f.’1
e ii
saisor, f r a î c h e yeriuet tra. de :;li.eux s t a b i l i s e r 1 e r:iatg,7iel (iii IJoir:b
tle v u e pureté variPtale.
2
-
JAXATU :
(Solanun aethiopicurn)
-~
!,es c:ll.t!.rres Ce jaxatu s o n t f o r t e m e n t parasitPes e n hiverriage p a r l e s
ac;“r’.i f?‘lS ‘!!- ].a fa’.iiIle d e s tetpanychidae e t inoins fréquemr:ie:ii: p a r C~IIX (je -la fajilille
tir::; l;ar’son(~!.;j.~.~~e.
L e s dPgats occasionPs s u r l e f e u i l l a g e oi;t p o u r consPqueiice des
I)ertes de rentie::lent a l l a n t j u s q u ’ à 100%.
L’sm@lioration d e l a variéth S o x n a sblection I’DH 1 9 7 6 , a eu co;me base
; a popll‘lat i o n i.ssi.le d u crciser3ent d e c e t t e d e r n i è r e a v e c d e s sous-espPces appa-
re~;l;Pes.
Les gPnitews c h o i s i s ~JOPSèf!.eTIt u n e r é s i s t a n c e a u x acaricaiis ii@e à la
prGc;erice :Je lJoi.18 @toil@s sur l e s feililles, p a r t i c u l i è r e m e n t s u r :a f a c e infgrieure.
0EJE~:TIF FIXE POUC, LA CAMPAGNE 1986/87 :
----._--~--~_
1 7 1ignGes a y a n t étp r e t e n u e s e n
6Qme ggn&?at ion de sel ec t ion iJa1’
j,C!i I.grt+ >
i l s ’ a g i s s a i t de l e s @prouver dliranz; l ’ h i v e r n a g e 1 9 8 7 err t e s t d e r e n d e -
! ie5t. ~,~~i~l i,:ina.ire par rapport au t&noin s,?nsihle Soxna sans traite!:ent acaricide.
A i:p lot tif: ligribes o!i a j o i n t 2 popl.:lati.orrs l o c a l e s q u i v e n a i e n t ii ‘Et;re $Pur@es :
1 c j,axat!., de PIlbro et le B l a n c d e Ni.oro.
HESULTATS OBTENUS :
Pa;:r :ïn sei:iiS dl.1 1/07/87 et i1n c y c l e t o t a l d e 1 3 6 jours, les rende-
?lt?‘lLS CIrit vaziPs e n t r e ~9 ,h e t 2,8 t o n n e s yar h e c t a r e . L’analyse ries résultats
a :.i s F’I’ évii!e!ice 1-a sl.rpcrioritc s i g n i f i c a t i v e d e 4 lignbes par rappr~rxt au téinoin
Se!lSib?
E Soxna q u i a i:ialgr@ t o u t donne i.lri rendement s a t i s f a i s a n t Ce 19t,.‘ha.
. . . /
- 4 -
Le?, populations J a x a t u . d e MBoro e t B l a n c d e Nioro o n t p r o d u i t respectiver:lent 20
e t 9 t i h a .
L(a comparaison des dpgâts d’acariens p r o v o q u é s s u r l e s f e u i l l e s d e s
diff@re;:tes lign6es ::;oiit13e b i e n l a m o i n d r e sensibilitP d e s p l a n t e s à f e u i l l e s
pOilLIeS.
INTEIIPHETATIO~ E T COKCLUSION :
On s ’ e s t a p e r ç u q u e l’infestation n ’ a p a s et& a u s s i sPvère q u e prevua
e t qlu’elle s ’ e s t installae t a r d i v e m e n t . C e c i a @té p r o u v é par l a Ijrotluctiofi rela-
t i~rernciit
s a t i s f a i s a n t e o b t e n u e a v e c l a varieté s e n s i b l e Soxna. 1-l e s t d o n c p o s s i b l e
qsitz 1~s rende!!;ents soient: dans 1 ‘ensemble suyerieurs à c e u x qu’ 01: aur,ait
obtenus
11 <.tlii‘s
‘
r i e s c o n d i t i o n s d e f o r t e i n f e s t a t i o n e n acariens.
Apès consid@rat i o n d e 1’ ensemble des critères dont essent ielleinent 1 a rtsistance
apix a r a r i e n s ( p i l o s i t é foliaire), l’acceptabilité p a r l e consomnateur e t l e ren-
i!ef.ierlt , 0’: a retenu quatre
l i g n é e s : No 17 = 22 - 20 - 6 - 9 ; x0 6 = 22 - 20 -
b .- 7 ; No
16 = 22 - 20 - 10 - 7 ; et No 18 = 2 0 - 2 0 - 15 - 20.
:‘es I.igriPes ont do!l?lP deS r e n d e m e n t s v a r i a n t e n t r e 29,6 et 24t/h;i (voi.r t a b l e a u 1 5 ) .
-,EHSPECTIVES POUR CAMPAGNE 1987/88 :
La !;altipl i c a t i o n d e s e m e n c e s ~JrdVue e n s a i s o n fralche pemettra d e
cor:ti!mer l a
SPlect io!i e:c e qlui conterne l e s caracthristiques vari6tales.
T’!; e f f e t . o n n:)te t-les d i s j o n c t i o n s d e c o u l e u r d e f r u i t (5’ 1 6 ) e t d e s d e g r é s d e
piios?ti f o l i a i r e diffPrents.
Para ai~lleurs o n s o u p ç o n n e c h e z cert,airies 1ignPes
!iOii Fi:t e;‘:es
lotir 1 ‘hiverna$e une tendance cle “1ignPes d e s a i s o n fraiche” : :il.
s ’ a g i t : essent iel.lerlent d e l a ligrée Yo 1 0 = 9 - 7 - 5 - 12. (‘ette o b s e r v a t i o n
tr+s !.i,tPI~6ss,ante i.lPrite d ’ ê t r e c o n f i r m é e e t expliqube.
Pour la poursuite du yrogramne d ‘ h i v e r n a g e , o n procèi!era à d e s t e s t s
:‘cf
/ COI .~,,orter?e!its !31ilt i.l.ocaux a v e c 1 e s quatre lignpes r e t e n u e s 1
S’agissant des populations locales, l e B l a n c d e Niort ::Prite d ’ ê t r e
?*it er’,’ e po!!r c e s f r u i t s d e h a u t e qualit comnerciale (blanc-laitelkx) s i o n envi.-
s :tr, e :i ’ 3 :;Pli orer SI:~
rendement. P a r c o n t r e l e J a x a t u d e MBoro pcJix?rait ê t r e
fac ilei:erit l?e,.iplacG
bar l a
1ignPe Mn1 0 q u i a d.es f r u i t s a u s s i g r o s e n I,lkis
de l a I,ilosit& fol.iaire ( v o i r t a b l e a u 20).
. . . /
- 5 -
PIMEXT :
.--
Dans le programme d’mé liorat ion de Saf i (et \\Jaune de Burkina Faso)
&Oiir l a rbsistance a u x v i r o s e s , q u i a ét6
e n t r e p r i s e n 1 9 8 5 , les activit@s de
l a calcpagne 1986/87 o n t p o u r s u i v i 1 ‘@tude PpidéxCologique SOL~S s t r e s s n a t u r e l .
I,‘observatior1 e s t effectué s u r d e s semis 6chelonnées s u r l.‘annke 2 p a r t i r d e s
gé!;iteurs pot.entiels i n t r o d u i t s e t d.es variétks t é m o i n s .
OBJECTIFS FIXES POUR LA CAMPAGNE 1986/87 :
- L e s sei.lis échelonnbs d.oivent p e r m e t t r e d e s i t u e r l e s p6riod.es d e
contamination.
-. Cloi;rne p l u s i e u r s virws s o n t e n j e u ,
l a yrésence d ’ h ô t e s d i f f é r e n t i e l s
d e v i r u s p a r m i l e s g6niSeurs choisis peut a i d e r à estimer 1 ‘impact
d e c h a q u e t y p e d e \\iirus s u r I-es d é g â t s observ@s.
PESULTATS OBTESUS E T CONCLIJSIONS
:
Des observations effecti.+es sur 19 g6niteurs à des semis é c h e l o n n e s
e n t r e octobre 1986 e t juil.let 1 9 8 7 ,m a conclu lue 7 g@notypes r:iPritent d ’ ê t r e
reteniis
parce
q u ’ a y a n t montrb u n Laible degrès d e c o n t a m i n a t i o n . Il s ’ a g i t
de : S* 5 6 ( Serrano Chi1 i ; Ko 5<:, Surja M u k h i C h i l i ; No 1 3 6 = perennial (HDV) ;
1” 142 = PM 868 ; No 1 4 2 = S u c e t t e d e P r o v e n c e N” 143 = piment Sig@ria (voir tableaI.: 1
Les sy iptrmee l e s pllls i n t e n s e s t,nt @tP o b s e r v é s e n t r e n o v e m b r e e t a v r i l . s u r
d e s p l a n t e s agées d e 3 à 4 m o i s .
;EHSPECTIVES POUP LA CAMPAGNE 1987/88 :
( ertains d.es geniteurs q u i s o n t r e t e n u s , o n t d6jà @té c r o i s é s a v e c
l e s varibt@s sensibles Safi e t J R F . Xous conn?j.ssoris c e r t e s b e a u c o u p d’echecs
?Os à #J:>e incompati.bi.1 it6 intersl,écif ique, m a i s q u e l q u e s croisements o n t étP
.
relussis. Youc projetons des intercroisements dans 1-e c a d r e d ’ u n e s&l.ection
rBcurre-:Le IJr()graix!!lée e n p é r i o d e f r a î c h e .
PEMAPQUE :
U,I p r o j e t d e r@seair c o n c e r n a n t ; l e s r r i a l a d i e s v i r a l e s (!II yir:tent a @te
i iiitj.6 à 1’TSHA d e M o n t f a v e t . Nous avons donné notre accord de particibatiorl.
Act1ie~lle..lent o n e s t à l a r e q u e t t e d’un firlancenlent.
-6-
CONCLUSION GENERALE SUR LES PROGHAMMES
1~’ HIVERNAGE
. TOMATE :
Le CDH s’est beaucoup investi dans la recherche de materie adapté à l’hi-
vernage pour combler le dPficit de production constate durant cette pPriode.
Aucune varieté performante n’GYait disponible sur le marche, à part la
vari@th hybride Snall Fry, de bonne qualité gustative, à haut rendement
( 30t/ha) mais à fruits très petits (10 - 15 g) et dont les semences dépas-
sent les possibilit@s des producteurs moyen-
(800 000 F/kg).
C’est pourquoi les producteurs n’ont pas pu attendre l’execution d’un pro-
gramme complet de sblection. La lignge XINA 8 - 4 - 1 - 11 qui s’est dis-
tinguée dès les 4 premières générations de sélection pîdigrée a aussitôt
étb adoptée, et avec succès,par les producteurs.
Pendant ce temps 1.a SPlection se poursuivait avec une gamme d.e lignhes
XINA.
Aujourd’hui, au bout de 8 à 9 génbrations de sélection, le CDH est en
possbssion de 4 lignees XINA au choix. L’une d’elles, la lignge XINA
8 - 4 - 1 - G, produit des fruits relativement gros ( 50 g) pouvant servir
de tomate de table.
Le contrôle de résistance
fait au laboratoire, conf irne 3 rgsistances
chez 3 de ces Vari&és :
- La resistance aux M@loidogyne (Mimi)
- La résistance au fusarium (10)
- la rf;sistance a u Ste:;lphyliu..i (Sm)
Une description assez complète des caract@ristiques agronomiques de ces
1ignPes est disponible.
. Sur le plan international, nous ne connaissons pas de variétés aussi
compétitives dans des conditions semblables aux nôtres en hivernage.
Nous peurstiivmns
nos recherches dans l’objectif d’obtenir des varié-
tbs d’hivernage aussi performantes que celles de pleine saison (fermetP,
production, calibre).
Xotre collaboration avec 1’A.V.P.D.C. est à encourager parce qu’il oriente
ces recherches sur la même voie.
. . . /
-7-
Vu que le programme XINA tire à sa fin et qu’un autre problème a surgi
entre temps : la race “B” de Méloïdogyne, l’appui d’un nematologiste est
vivement souhaité.
Il. s’agira d’appronfondir les connaissances sur la race “B” et de trouver
les gènes d.e resistance nkessaires.
. JAXATU :
Le problème des acariens se pose avec acuit en hivernage. Une solution
s’est degageedans l’exploitation de la pilosité foliaire qui oppose une
résistance apparemment mécanique à ces ennemis.
Cette résistance s’est montrée assez efficace quand l’infestation d’acariens
ii'eSt -as trop sévère.
Cependant dans des cas en g6nbral extrèmes, une
autre forme de lutte s’impose, par exemple la lutte biologique au lieu de
la lutte chimique trop toxique. Pour cela l’appui du service Entomologie
est nkedsaire afin de préciser la dynamique des populations de
tetrany-
ques et de tarsonèrnes ainsi que la possibilité de les faire parasiter par
d’autres acariens.
Pour ce faire, on pensera à l’identification précise des espèces inféodées
au Jaxatu.
-._..
’
-1:
:
. .._
I
.: --.-.+.-.w...
.
.
/
I
.
- . . - - _ ------. _ -,--. ---_ .---_,.-- - -----. _ -_---.--...----..------ -----.,------ --------------_.^----- - ---- - ------ _ ------ I- --.- - .__-- - ___________________
: Nc;&r~
Se~:s d u
15 Hai 1987 ’
9111s du i? Juin 1987
t
SeCs du 21 kit 1987
J
1 !defr[~flla{~~w! .._____.. _ .--------__--___._..._ I -_ _. -.------- - -_________ ----_- -l..__-._--_-----ll l~~_._-____~_----_-_---______l_l_ I
! 11gnk?
‘~endewnt!Cbialuse! Poids I k. idmt. I Rmdemt ! A n a l y s e
! P o i d s
! Ii. Ident. ! Rmdewnt ! Analyse
! P o i d s
i
i T’ha
!Çt&-!imy d ! ides llgnkesf T/ha
! statistique ! moy d’l
Ides Iignées!
TAM
’ statistique! euy d’i
;
!tiqW !fFJit!@’
I
1
! fruit (4) !
I
! fruit (4) 1
--------I__________+
J
a
i
29.?
i
ab ! 29.9
)
ab
! 30.9
1:
’
17.31 ! -
t 31.9 !
10
23.71 ! bc ’
29.6 ! 3 !
31.26 ! ab ! 9.7 )
12
;
13.94 ! -
! 28.7 1
1
21.41 !
bc
!
36.5 !
12 ! 28.52
! ah ! 31.5
j
,
7
..‘
!
13.17 / -
! 10.9 ! b
17.61 ! cd !
34.8 !
6 ! 26.28 I b
! 32.5 )
<
4
’
11.44 ! -
! îqi-l.Y 1
4
lb.üO
! d !
34.0 ! 8 !
25.94 ! b
!
28.6
)
,
8
1
8.25 ! -
! 35.5 !
8
15.75
! d !
33.5 !
1
!
18.18 ! b
! 23.9 )
i
1
3.81 ! -
! 31.3 ! 11
! 11.52 ! d !
50.3 !
11
!
14.20 ! b
! 56.3 )
[-------Y. _ -
~~i~~~~~~~~I~~~~~~I_1___-1-________~~1--~~i----,-I~-~I~~i~~
I--I------~~ t
i thymne d e
1
14.78
1
1
30.1 ;
; 20.45 ;
! 33.2
i 27.17 I!
! x.3 j
I
( de
l’essai
! ! !
I
!
I
I
1
I
I
1
---1.-----..----------------------------I-__-----,--_-----__---__--_~_L---l--------__
P
S
-
-
-
-
-
!
! C.V. = 22
! C.V. = ?tjr
1
I Pas d’analyse statistique
! P . P . D . Ç . = 7 . 4 2 t/ha
! P . P . D . S . = 1 2 . 6 2 Tfha
j
i
! smt regrcupks sous la &TIE lettre des différen-! sant regroupés sous la &k lettre des différa-f
i
! ce5 de rendeamt non significatives au seuil 5Y. ! ces de rendewnt non significatiwK:euil 58
-” .-____.. - _<__.._ - ___----- --------------__----l_______l________
- - - - - - - ---___
- E5Ml rPndment
- Hivernage 87
~~~~
Tableau%1 Caractéristiqu& des fruits récoltks
I N . I d e n t ! NM !Calibre!Foree !surface
!Collet!ferr& mfi!coloratim!nwbre de!savwr !De@
)
I
(lignées
!lignk ! ! !
!pressim du !
!hijK
!
! Brix
1
I dans ! ! ! ! ! !
1
doigt ! . .I
!(Réfracta- )
(l’essai !
i ! !
i
. ! . .
i
I
.i
! titre) 1
(~I~~~~~~~~.-~---.i--.-i
I-i
I.“---w-I-i-I~_-- 1
( i
! 24.10 ! mym lovaide ~lisçe,lgrt ! SilA 1
my
‘Rcluge-
.
! 2-3 ! sucré ! 4 )
(
/
I
I
!catelé au !
I
i
.
!Clair
!
1
f
1
,
I
!p&imtule ! !
I
l
i
I
1
(
I
I
I
1
i
I
i
I
f
)
,------f- ----- ~---~-.--~
;-;
I---.---i -i-I
1
I 3
!!Ml
! petit !gl&u- !Me
!Cv ! my
!rwge ! 2
!wA e t !
4.2
1
(
!fry
!
!lellx
!
i
I
I
i
!acide !
1
(--..+-.-.+-!-!
&&--.-;--i-i-i
1
1 4
!13.3
! myen !Sph. ii !lkse
! Scv ! aoy
!’
!31 sucré .!
5
)
(
I
I
!Ovoïde !
I
I
i
i
1
i
1
(---I--
~--&+.-!
i--i
&--~-;-~
1
i
b
!Lx‘3
! myen ! .
! lisse
!scv!my
!”
! 2
! sucré !
4.5
)
(-----!
-_.--
!--!--!
!-!
!--!-i-i
1
( 8
!?7.12
i myen !allm- !lisse
! Scv ! my
!’
! 2-3 i -âocré .!
4.2
)
[
i
I
i
!g&!
.!
i
i
I
I
1
.
i--,-----!--.---!----!-!
i-l
I-,I-I-i~-~
1
( 10
!%.9
! myen !Ovoïde !lisse
! SC0 ! ray
!“+
rosi
2-3 ! sucré i 4 )
(_____-- !-~-!---+--! +-! !
-
-
+
-
i
-
i
1
( 11
!8-4-l-6 ! wy A !6lnh- !igrt catelé! SCV ! ferae
!’
! 4-5 I 5ucré I
5.b
)
I
i
!gros!légrt! ! !
I
i
I
l
1
!
I
I
!aplati !
i
i
i
I
i
l
1
(-______I ___-__ ~--A-A
i-i--I-----i----,.I~i~-
1
i 1
2
;8-4-I-11! myen kaide ilisaI SCV I my i’
i 2 i sucré ;
4.2
)
!!IN
! m o y e n !avaide !Iisse
! %Y ! ~y
!’
! 3
kcre
i
4.2
;
I
I
i
1
I
i
i
i
! ldgrt !
1
:
I
I
I
I
i
I
I
I
! acide !
I
t@ei& : !!&Y = MT;S c o l l e t v e r t
8 5: avis. c o l l e t v e r t
Tableau
_ - - - J -
- 2
-
VEHIFICATZOE AU LABOHATOIR-E DES RESISTANCES
AUX MALADIES SUR 7
_-
LIGNEES XINA DANS LE PRO-
GHAMME DE SELECTION "ADAPTATION DE LA TOMATE:
- -
A L'HIVERNAGE-"
INHA Mont favet septembre 1986
(
!
1
(
!
RESISTANCES CONTROLEES
)
(
Lign&es
! ----_- -------------------------------------------------
1
(
XINA Testées
!
1
!
!
1
I
! Stemphysium !
NPniatodes
! Verticillium! Fusarium
1
1'
!
sm
!
Mi
!
Ve
!
1
1
1:
!
1
-L.. .-.
!
?
1
i
!
1<.
!
1
1
I
1 - 12
1
R
!
D4
!
S
1
R
1
('
!
!
!
!
1
f:
8 - 41 - 11
!
Rl
!
R
!
S
1
R
1
(
!
!
?
?
)
('
13-3
!
R2
!
R
!
D
!
R
1
(
!
!
!
!
)
(
50 - 3
!
R
!
R
!
D
1
H
1
(
!
!
!
!
)
(
50 - 3 - 2
!
R
!
R
!
S
!
R
1
(
!
!
!
!
1
:
50 - 9
!
D3
!
R
!
DO
!
R
1
(
1
!
!
!
1
(
77 - 12
!
S
!
R5
!
D
I
R
1
.i
!
!
!
!
)
Femarques :
Stemphylium
: 1 : 5 plantes sur 16 avec très rares nPvroses (note 1)
2 : 2 plantes sur 16 avec très rares névroses (note 1)
3/1 plantes sur 16 avec très rares nPvroses (note 1)
et une plante sensible (note 3).
Les témoins sensibles avaient note 3, 0 pour les rPsistants.
Nématodes : 4 : 13 plantes rPsistantes = 9 sensibles
5 : 14 plantes seulement ont pu être testPes (mauvaise
germination).
Verticillium : 6 : 7 plantes resistantes = 13 sensibles (disjonction
anormale exces de sensibles).
Abréviations : D : Disjonction
- -
R : RPsistant
s : Sensible
.- densité 33333 pl/ha
II Mtiro
l
l
Finaly!?.@
j
! Identificaticm! Rendement T/ha
!
statistique j
( lignées
I
I
j
(
1
-._--- l -
j
29.6
I
a
x5.7
a b
I
24.6
l
b
24.1
b
3:1.5-;
I
c
19.2
cd
19.l.
cd
16.1
d e
13.6
ef
il.2
fg
9.7
g
9.1
gh
8.9
gh
8.9
gh
5.8
hi
4.5
i
4.i
i
l
T
.A. 7
i
3. i
i
i
7
f. 8
i
j
.
t,
I
1
(
hymne de !
1.3.2
1
(
l'e5çai
.I
1
# Mtlxde de Pkwnan et Seuls, X = SA, FI3Q.S = 2.18 pxw- des qraps
de 2 pcptlaticms ; CV - 17X . S'a-k regrcupks =a~ la w&w lettre
1~x3 valeurs qui ne sa-k pms significativment diff&rmtes.
jiXdTù
-.-
- Em: rendement
- !i:~;ernage a!
CikliCHHtiERENE
iableau 18 : Rhpituiatif des caract@rist:sues dz iruit
___^______---__-_~_------~-------------------------------------------------~------------------------~-----------
i Numéro 1 Forme
: Couleur A
i Poids
Fourchette ' Nombre my
Saveur !
fiEnARU11ES
I
! IrJentif. ’
’ con5ommer
! RO;/ d I
calibre d'l! graines
relative4
I
: liqnées '
I
: fruitig) fruit irr) ! gr 5ewme
icru) !
I
,
(---.--- .--------I~~~--..~~~~~~~,---~~--_~
-__-___-____I____________
____-___-l____--__-_____________________~
I
1
‘aplati Eblanc-laiteuxi 50
47-67
!
3 2 0
anor
' Fruit de longue conservation1
; _-_____._!____-_-! ---*--_------! ----__-__ ------_---__f- ._-__-_-_
_________l__l_-___________________L_____
1
2
L
H
(
!Vert t
’ 3ii
’
40-5!
!
3 5 0
tréç awer!
i
i
,
!anthocyane
!
I
I
t
1
(------ ,________l_____________l_________l
-----------_I-___-_______
-_-____--:_-__-_________________________
1
i
3
j
”
;Vert
i
41)
1
-
j
273
I
m
e
r
1
i _________.! ________! -____________
!-- --__--_! ____________!
____________
, ---------:--------------~---------------',
i
4 ! u
:Vert
! 60
!
47-57
j
2i.Q
!très amer
~----- I--------I------__-----
I_________l____________
l------------ I _._-___--_
5 !obIongue!vert t
i Y5
! 35-b?
:
430 ipeu mer
I
!anthcqane !
/
t
I
~~~~~~~~~~l~~~~~~~~l~~~~~~~~~~~~~'-~~~-~~~~~i~~~~~~~~~~~~l~~~~~~~~~~~~l~~~~~~~~~
---_--___-------_--_---------- 1
b
faplati ! *
! 35
!
40-57
!
360
lamer
I
7 !oblonque!vert
i43
1
- !
-
!trés amer!
i---------l--------'-------------
1---------:------------I-----------_1__-------1------------------------------
i
8 !apIati ! '
!
50
!
40-07
1
276
ipeu awr 'fruit trPs cotelé, Poiderre i
I
I
i
I
I
I
1
'épais
i
(---------I--------;---
-,--------I---------1--__________
,__________I_i_________I__^_______________I_-------~.--'
!
y
:
*
j
1)
! 42
! 46-67
310
!très a8ter!épiderme trop @pais
l
i ------_--! _---- e--f ------------ -I-_------_ I --__________
-___-_-_-_-_ l---------I-------------------------------)
a
I
9
!
10
!
50
’ JO-b7
!
305
!trés aaerfqros calibre
l
(_________ / ----_---; -------------! --------- I _____________1------------:---------1-------------------------------j
11
#
-
I-
!30
’
-
t
f
)
i---------l _____I__,_____________l________li_______-----,------------
__-_-____I__________------------~-------,
I
iZ
!oblongue!vert
! 60
! 3%?7
360
trk aler!
(____
- ____
f _____-
--!------------_
I---------I_-_____--___:________^___----_----
'------------------------------i
13!
-
I-
i
!42
i
-
trés ataer!
i
(_______-_!
------- -: --------_---_ !---------! ----_---_-__ j --________
-_
- - - - - - - - - '-----------------------------II
!
14
’
-
!Vert +
!
5 5
1
47-57
!
410
iafler
!
i
i
,
!anthocyane
!
I
l
1
_________i___________I__________________’
I
i5
!oblongue!vert
! 38
! 35-77 !
-
!trP5 amer!
I
I
lh
:aplati !vert +
: 3b
! 47-57
!
360
ipeu amer '
/
1
!
!anthocyane !
(-.--.---‘--..----- I_____________l____-____i____________l
_________-__:____^-__~I_I________________,________L___,
! 36
’
43-37
!
!JO
!peu amer f
,; - - - -- ---- I_______-J_________L___I___
------:------------:------------;---------~----~-------------------~-----i
ii
t
If
!Vert
iaaer
:
1cj
I
$1
tvert-blanc
; 6.7L
i 35-67
- t~~~i~d!.ti~3 :a ia
fer.s:bi!ite au,, “1rOC,L:
lampaqne 192l;eT
yji/~~fiE)JE
Tabieau 24 : kaciim de différ-ents génotvpes 02 piment d !a rmtaminat:or;
T!irale S~UC, strex !iatureI A différentes périodes de 1'annéei;sov obwvatiw =ur 3-
__I-_..._..^-----__----------..-I----------.----.-
_ . ..--l----.-.---_l--___________I______
----:: ----------- :_L---5-.~!!::!-
DATES DE SENS
f
iNul!&u
. --..---- ------------- -I-- - ---.-- - ---- - -___..__-___-_________________
- --_--I
i
i intrxk tian i
@not:tps
Octobre 6û
: Dkmbre & !
Mars 37
! Juillet 87
!HO{ME j
!
I--_____----_-_---_l--_____-____--___l___l______l_l____j___-------------f
1
i
!Lotation!Syrptrf~!Cotatiw,!Syrptbses!Cotation!Symptr~!Cotation!Syrpto~i
i
t ..--_----_--- i _” .--- ----------: _-- ----- l~~~~~~,:~~~-..~-l~-~~-~~1~~~~1~~~~-....~1~~~~,___I,~~l~~I__
------‘i
!
55
!Jalapeno M i
0.12 ! n
1 -
I -
!
2.60
!H.CL.LU.FI
-
?
-
! 1.31 !
i
56
ij.@j! n
!%rrano chi!i !
i .
-
I -
I
-
i o.&l ! 0
! 0
i
i
59
‘Surla Kakhi !
0.13 ! n
-
: -
! 6.W !
G!- !
-
! o,ijj )
(
l
I
!anka
!
1
l
I
I
I
I
I
1
I
86
-
I
-
‘Type Kaani !
J -
l -
! 2.00
!H.Ci
! 0.00 !
0 ! 1.66 )
i
!Xeye Iocal !
l
I
I
I
l
I
i
I
1
! ei
I_+f"
i
I -
! 0.00 !
0 ! u.00 !
Ir
! 0.10
i 96
1159234 [USA) I
2.70 ~1.CU.F.D ! - ! - ! - ! -
! 1.35
( 115r
!?15-697 (Pérw) !
2.20 !H.U.Cu ! - ! - ! - ! -
! 1.20
! 121
!:%JO65 Vialaya)!
l -
! 2.90
!H.Cl.Cu.F! - ! -
! 2.90
I 124
!41%39 Khinal 1
3.ijc !fl.Cu.i,D ! - ! - ! - ! -
! 1.64
( 131
!E&tidan iHDV) !
1.80 !ff.c!Au. ! - ! - ! - ! -
i
I
l
!FA ! ! ! !
( 135
-
I
-
!Serrano vefa !
1.30 !(H)
! u.oû !
6
! o.ecJ ! n
!
icruz (HDV) !
1
f
I
I
i
: 136
!Perenniai (H!Xl!
0.20 ! (Ii)
o.sJ !
0 ! 0.04 I 0 i 0.00 ; u
t 137
!PH687
!
0.10 ! kkl
1.80 in (CI) ! - I - ! - ! -
i 139
!Ptl 217
! 0.01 ! fl i - I -
I 2.80 !fl.cL:3u ! 2.#3 ! H ! 1.61
i 140
!!a?!&37
! 0.01 ! kl
! - ! -
, 2.10 !N*U
! 1.48 ! n
! 1.19
i 141
!Ptl ebe
! 0.10 ! N
f Q.(jrJ !D
I 0.03 !(H]
! G.fx ! 0
' fj.û3
1 !4?
!Sucette de
! o.î4 !ti.cu.c1.D! - ! -
- I -
! ûm !
0
! ij,$7
!
!provence
i ! !
!
I
t
I
f
i 143
!Piwt Niqéria ! - ! -
! o.Q!i ! 0
! 0.25
!iil,
! 0.~ ! 0
i O.%
i 158
1 Car01 ina
l
l
I
I
I
l
I
I
I
)
(
!Cayeime - !-
I
-
I_
! 2.30
!Cl CU
! 2.16 !
N ! 2.23 1
i
Safi
témin!S#lectim : !
I
1
I
f
l
l
I
i
( cmsible !CM
i 0.18 ! n
I
-
!
-
! 2.50 ‘H.Cl.Cu ! 2.M !
Cl ! 1.z 1
i W t&in!Sél~tim
I
l
I
I
I
I
I
t
c
1
i sensibie
!C#i
! 0.40 ! !i.CL ! 2.35 kIL.Cu.F! 2.M’ !t+.ci.Cu.F! 2.60 !ll.cl(Stu!! 1.97 i
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~I~~-~~~~~I~~~~~~~I~--~__-~l__,____l~~-~~~~i~~~"~~~~l~~~~~~~~l~~~~,i~~~~_____i~~~~~~~~~~~~
-)
( tlwenne !
! 0.15 1
! 1.51 I
i 1.44 1
1 O.E5 !
1
----- - ----.-- - ----- -----,.- ----
L-I---,------------I----------------
---- ----
-.___ - __I___-____________
Li!JmJ
1) Cotation :
2) Description des syrrptkes
G = pas de sy~ptbaes de vmse
0
: Aucun syeptk de virose
1 - quelques rares sycct~~es discernables
H
: marbrure w maique
2 = Sxpt&xs visibles ~mewnt répartis
Cl : déformation en cloaque du iiabe
! Syapt&.er trks vislrjies et bien rbpandus
îu
q
: enroulement de feuilles
- - ebser;,atim non effectu&
D
: d~fmatim du lisbe
F
: aspect filiforw de la feuille
Stti : rahouqrissement de la p!ante
! : la parenthks siqnifle ~LE le svmptbw
n'est pas trPs ntttmi loentifié
PAPPOPT DE SYh’THESE DES PHINCIPALJX
-
-
-
PESULTATS DE LA CAMPAGNE 1986/87
-
1
- TOMATE :
-.
A p r è s a v o i r e n p a r t i e apporte u n e s o l u t i o n
a u problème d ‘adapta-
t ir) : de 1 a tmate à l ’ h i v e r n a g e p a r l a c r é a t i o n de l a variPté Xeweel 1 Sawei;
i XTU , fi!; a e n t r e p r i s e n rlPcernhre 1980, l.‘ai:iPliorati.on r-le c e t t e variPt@ pour la
vPs ista!:ce aux ::P!:iatOdeS 2 g a l l e s d a n s u n p r o g r a m m e i n t i t u l é “prog~~amie Xiria”.
Le schkia d
e
sdlection adoyt6 consistait er; une sPlection g@ni‘alo-
g ‘I cl : I e !!c;iiblPe d’une sél.ection p a r “Singl e Seed Descept”. L ’ e s s e n t i e l du Lravail
;1 @‘y,t; ef’f’<:cF;UC5
ROI~S infestation n a t u r e l l e e n plein champ. Cependant des Lests de
vi~r il’ic:ii.10:; d e l a rPsistance o n t E,t@ fai.t al! :lahora.tori.rBe I f v o i r tahleac 9 - 2) .
A i n s i a u b o u t d’un c e r t a i n tiorrihre d e générations% iie sélec.ti.on,
;.i l ! J? *.0 2ig~Ge:; ;t,ya:lt r e t e n u l ’ a t t e n t i o n , 5 ont et6 confimiées resistantes a u
1,) f’> 7
j ,.r,‘:dogyi:e donv 3 p r o v e n a n t d e la s é l e c t i o n pa.r ‘$SD” (Xina 1 3 - 3; 5 0 - 3 ; 50 - 9’1
et. :! rie la EPlection pa-r pbdigrk (Xina 8 - 4 1G ; 8 - 4 - 1 - 11).
Fmfij l e s 5 a u t r e s 1 ignPes r e s t a n t e s , 2 s o n t e n c o r e e n d i s j o n c t i o n p01.1.r l a I’bsis-
tmce ;tisx MCaloïdogyne
(XIEL’A 1 - 12 ; 7 7 - 1 2 : SSD ) e t 3 n e sont 1Ja.s e n c o r e v@rj.-
figes (XISA 24 - 10 ; 113 - 6 : 3.13 - 8 SDs ) a
u
laboratoire.
OP, JC:“T
I\\d
IFS FIXES POIJP L A c:ANFAGNE 198Gj87 :
~--~_-..-_---
-
-
-
11, sf a g i s s a i t d e cmiparer d a n s une sPrie rie t e s t s colivrant I’hiver-
nage,
l e s re*l(le!ier:ts d e s ‘ 7 lignees XTKA retenlis IJc?w l a p o u r s u i t e dl.1 prograIiir3e :
(XIYA.
1 - 1.2
; T.? - 3 ; 24 - 10 ; 5(! - 3 ; 50 - 3 ; 8 - 4 - l*-;, 8 - i - 3. - 11 et de
;;t‘:,) 1 4 5 ' i ! y' 2 I'ii? a,?a;,t;st i o n varj 6tal.e s>Gcif iqoe 3 chaque i1ai.e d e seinis.
S!rr l e s 4 d a t e s de s e m i s q u i a v a i e n t PtB progra:wPes, 3 orit, b1.1
être rBalisées
: sel:lis d e s :.iois d e ciai, j u i n e t a o û t .
RESULTATS OBTENUS :
l0 i
sentis d u 15 mai 1 9 8 7 :
--
P o u r u n c y c l e t o t a l d e 127 j o u r s l e s r e n d e m e n t s o n t flutlf e n t r e 25
e t 4 tw,:es & 1 ‘ h e c t a r e . Dans la plupart des parcelles, il y a eu des pertes
d e l;iecls considerables a t t r i b u é e s à u n e f o r t e i n f e s t a t i o n d e nt%atodes p a r e n d r o i t .
TE sondage d u b l o c a p r è s recolte a pemis d ’ i d e n t i f i e r l a r a c e “R” de Méloidogyne.
L e 1 o t r e t e n u à partir de ce premier test est cornposk de 3 l i g n é e s X I N A a y a n t
r!onnf 1.1': reriden;ent sup@rieur à celu i d u t&win s e n s i b l e XIS ( v o i r t a b leau 5).
2: 1
Sei:iis d u lï j u i n 1 9 8 7 :
Pour u n c y c l e t o t a l d e 126 j o u r s l e s r e n d e m e n t s o n t v a r i é e n t r e 29
e t 11,5 tor;nes p a r h e c t a r e . O n o b s e r v e l e tPnioin X I N e n s e c o n d e p o s i t i o n parmi
1171 l o t i-le 4 I.ignPes XISA d o n t l e s rende!nents
v a r i e n t e n t r e 29 et 21 t/ha.
Apr?s a r r a c h a g e des plantes, l e b l o c s ’ e s t avé& moyennerner;t infest6 de rl&atodes.
3 ’ 1
Ser>is du 21 août 1987 :
L e s f l u c t u a t i o n s d e r e n d e m e n t s e s i t u e n t e n t r e 39 et ‘14 t/’ h a a v e c l e
t&:ioj.n XIX e n t ê t e . L e b l o c s ’ e s t av@ré
p e u infeste d e newatodes.
CoscLusIoN :
- - - - - -
A partir des résultats obtenus, o n Pcarte 1’idPe d.‘une a d a p t a t i o n
71 a~ i. 6 t n. 1 e slJ6Cifiqx:e 0. chaque date de semis. C e p e n d a n t l e n i v e a u g l o b a l d e s
reritie!:;erlts a varie d ’ u n e Cate de seinis à 1’ a u t r e . C e t t e v a r i a t i-on p e u t
s’ interyrbter ainsi :
- Yalgr+ 1 a r@sistance confirrn@e d e l a p l u p a r t d e s l i g n é e s XIKA, f o r c e
es; Ce r e c o n n a î t r e q u e 1 ‘ h i v e r n a g e c o n s t i t u e u n e p k r i o d e de fort stress qui
a r r i v e k 3Btruire p l u s au rnoins c e t t e rPsistance. L a preserice d e l a r a c e “R” d.e
MPIo?dogy~e da!-1s l e l e r t e r r a i n d e c u l t u r e a c e r t a i n e m e n t contribu ;i cette perte
rie rGsi.starice,
vkrifié d u r e s t e Sir l a variét6 h y b r i d e Small F r y (Mimi).
T o u t e f o i s i l f a u t c o n s i d é r e r missi l ’ a s p e c t cli!llat r!lêr.ie s a n s l e
Sll'CtSS i"i'!i~tOd~2 .
L\\ c e t é g a r d l a supkiorité d e s r e n d e m e n t s d u se!;ii.s d ’ a o û t p a r
rapl)ort a;.r sel 1 is de septe:.ibre dPcolilerait d e s r e m a r q u e s s u i v a n t e s : p o u r l e
seri2.s Ci
nais. t ’ aoûty> l a p h a s e d e p r o d u c t i o n s’ e s t s i t u é e e n d e h o r s d e l a pPriode
pI!:vieli=;P a v e c d e s ter:;pGratures &JlUs clkientes e t u n e m e i l l e u r e ll:iiinosit@
(voir dr;rle~el 1 *Après a n a l y s e d e l’ensemb1.e des résultats obtenus, les lignees
. . . /
- ? -
XTU 5r> - 9 ;
8
- 4 - 1 - 3 1 et 24 - 10 ont étç’ retenues pour la poursuite du
lirOgrar.i! ie . A c e l o t , o n a ajout@ l a lL@lGe XINA 8 - 4 - 1 - G q u i iialgr@ t i r : rende-
I;~;~I; i.lc-)yen relat ivei:ient f a i b l e d o n n e l e s plus g r o s f r u i t s ( 50 gr;‘fruit ) , a l o r s
4: 1 ' t3r3 gPriéra1 les lign6es X I N A d.onnerit d e s f r u i t s p e s a n t e n v i r o n 25 - 35 g ( v o i r ta-
b 1. eau 0 - 1 ) .
PEKSPEÇTIVES POUR LA (‘AMPAGNE 1987/88 :
i:o::iiae l e i!:ateriel e s t a s s e z avance, on p r o c é d e r a 2 d e s e s s a i s de CO~I~-
~iCYt~i if?illY
,,.ultilocaiix e n h i v e r n a g e p r o c h a i n IJom c o n n a î t r e 1_p col!~~,‘)rte~;~~~;t,
des 1 igr;ees
SO 1.3 tiifTfé?er~tes c o n d i t i o n s @cologiques : la iilultiplicatio:i de seilences qrri sera
t:: f r P c t
.*, 1 : f% f.’1
e ii
saisor, f r a î c h e yeriuet tra. de :;li.eux s t a b i l i s e r 1 e r:iatg,7iel (iii IJoir:b
tle v u e pureté variPtale.
2
-
JAXATU :
(Solanun aethiopicurn)
-~
!,es c:ll.t!.rres Ce jaxatu s o n t f o r t e m e n t parasitPes e n hiverriage p a r l e s
ac;“r’.i f?‘lS ‘!!- ].a fa’.iiIle d e s tetpanychidae e t inoins fréquemr:ie:ii: p a r C~IIX (je -la fajilille
tir::; l;ar’son(~!.;j.~.~~e.
L e s dPgats occasionPs s u r l e f e u i l l a g e oi;t p o u r consPqueiice des
I)ertes de rentie::lent a l l a n t j u s q u ’ à 100%.
L’sm@lioration d e l a variéth S o x n a sblection I’DH 1 9 7 6 , a eu co;me base
; a popll‘lat i o n i.ssi.le d u crciser3ent d e c e t t e d e r n i è r e a v e c d e s sous-espPces appa-
re~;l;Pes.
Les gPnitews c h o i s i s ~JOPSèf!.eTIt u n e r é s i s t a n c e a u x acaricaiis ii@e à la
prGc;erice :Je lJoi.18 @toil@s sur l e s feililles, p a r t i c u l i è r e m e n t s u r :a f a c e infgrieure.
0EJE~:TIF FIXE POUC, LA CAMPAGNE 1986/87 :
----._--~--~_
1 7 1ignGes a y a n t étp r e t e n u e s e n
6Qme ggn&?at ion de sel ec t ion iJa1’
j,C!i I.grt+ >
i l s ’ a g i s s a i t de l e s @prouver dliranz; l ’ h i v e r n a g e 1 9 8 7 err t e s t d e r e n d e -
! ie5t. ~,~~i~l i,:ina.ire par rapport au t&noin s,?nsihle Soxna sans traite!:ent acaricide.
A i:p lot tif: ligribes o!i a j o i n t 2 popl.:lati.orrs l o c a l e s q u i v e n a i e n t ii ‘Et;re $Pur@es :
1 c j,axat!., de PIlbro et le B l a n c d e Ni.oro.
HESULTATS OBTENUS :
Pa;:r :ïn sei:iiS dl.1 1/07/87 et i1n c y c l e t o t a l d e 1 3 6 jours, les rende-
?lt?‘lLS CIrit vaziPs e n t r e ~9 ,h e t 2,8 t o n n e s yar h e c t a r e . L’analyse ries résultats
a :.i s F’I’ évii!e!ice 1-a sl.rpcrioritc s i g n i f i c a t i v e d e 4 lignbes par rappr~rxt au téinoin
Se!lSib?
E Soxna q u i a i:ialgr@ t o u t donne i.lri rendement s a t i s f a i s a n t Ce 19t,.‘ha.
. . . /
- 4 -
Le?, populations J a x a t u . d e MBoro e t B l a n c d e Nioro o n t p r o d u i t respectiver:lent 20
e t 9 t i h a .
L(a comparaison des dpgâts d’acariens p r o v o q u é s s u r l e s f e u i l l e s d e s
diff@re;:tes lign6es ::;oiit13e b i e n l a m o i n d r e sensibilitP d e s p l a n t e s à f e u i l l e s
pOilLIeS.
INTEIIPHETATIO~ E T COKCLUSION :
On s ’ e s t a p e r ç u q u e l’infestation n ’ a p a s et& a u s s i sPvère q u e prevua
e t qlu’elle s ’ e s t installae t a r d i v e m e n t . C e c i a @té p r o u v é par l a Ijrotluctiofi rela-
t i~rernciit
s a t i s f a i s a n t e o b t e n u e a v e c l a varieté s e n s i b l e Soxna. 1-l e s t d o n c p o s s i b l e
qsitz 1~s rende!!;ents soient: dans 1 ‘ensemble suyerieurs à c e u x qu’ 01: aur,ait
obtenus
11 <.tlii‘s
‘
r i e s c o n d i t i o n s d e f o r t e i n f e s t a t i o n e n acariens.
Apès consid@rat i o n d e 1’ ensemble des critères dont essent ielleinent 1 a rtsistance
apix a r a r i e n s ( p i l o s i t é foliaire), l’acceptabilité p a r l e consomnateur e t l e ren-
i!ef.ierlt , 0’: a retenu quatre
l i g n é e s : No 17 = 22 - 20 - 6 - 9 ; x0 6 = 22 - 20 -
b .- 7 ; No
16 = 22 - 20 - 10 - 7 ; et No 18 = 2 0 - 2 0 - 15 - 20.
:‘es I.igriPes ont do!l?lP deS r e n d e m e n t s v a r i a n t e n t r e 29,6 et 24t/h;i (voi.r t a b l e a u 1 5 ) .
-,EHSPECTIVES POUR CAMPAGNE 1987/88 :
La !;altipl i c a t i o n d e s e m e n c e s ~JrdVue e n s a i s o n fralche pemettra d e
cor:ti!mer l a
SPlect io!i e:c e qlui conterne l e s caracthristiques vari6tales.
T’!; e f f e t . o n n:)te t-les d i s j o n c t i o n s d e c o u l e u r d e f r u i t (5’ 1 6 ) e t d e s d e g r é s d e
piios?ti f o l i a i r e diffPrents.
Para ai~lleurs o n s o u p ç o n n e c h e z cert,airies 1ignPes
!iOii Fi:t e;‘:es
lotir 1 ‘hiverna$e une tendance cle “1ignPes d e s a i s o n fraiche” : :il.
s ’ a g i t : essent iel.lerlent d e l a ligrée Yo 1 0 = 9 - 7 - 5 - 12. (‘ette o b s e r v a t i o n
tr+s !.i,tPI~6ss,ante i.lPrite d ’ ê t r e c o n f i r m é e e t expliqube.
Pour la poursuite du yrogramne d ‘ h i v e r n a g e , o n procèi!era à d e s t e s t s
:‘cf
/ COI .~,,orter?e!its !31ilt i.l.ocaux a v e c 1 e s quatre lignpes r e t e n u e s 1
S’agissant des populations locales, l e B l a n c d e Niort ::Prite d ’ ê t r e
?*it er’,’ e po!!r c e s f r u i t s d e h a u t e qualit comnerciale (blanc-laitelkx) s i o n envi.-
s :tr, e :i ’ 3 :;Pli orer SI:~
rendement. P a r c o n t r e l e J a x a t u d e MBoro pcJix?rait ê t r e
fac ilei:erit l?e,.iplacG
bar l a
1ignPe Mn1 0 q u i a d.es f r u i t s a u s s i g r o s e n I,lkis
de l a I,ilosit& fol.iaire ( v o i r t a b l e a u 20).
. . . /
- 5 -
PIMEXT :
.--
Dans le programme d’mé liorat ion de Saf i (et \\Jaune de Burkina Faso)
&Oiir l a rbsistance a u x v i r o s e s , q u i a ét6
e n t r e p r i s e n 1 9 8 5 , les activit@s de
l a calcpagne 1986/87 o n t p o u r s u i v i 1 ‘@tude PpidéxCologique SOL~S s t r e s s n a t u r e l .
I,‘observatior1 e s t effectué s u r d e s semis 6chelonnées s u r l.‘annke 2 p a r t i r d e s
gé!;iteurs pot.entiels i n t r o d u i t s e t d.es variétks t é m o i n s .
OBJECTIFS FIXES POUR LA CAMPAGNE 1986/87 :
- L e s sei.lis échelonnbs d.oivent p e r m e t t r e d e s i t u e r l e s p6riod.es d e
contamination.
-. Cloi;rne p l u s i e u r s virws s o n t e n j e u ,
l a yrésence d ’ h ô t e s d i f f é r e n t i e l s
d e v i r u s p a r m i l e s g6niSeurs choisis peut a i d e r à estimer 1 ‘impact
d e c h a q u e t y p e d e \\iirus s u r I-es d é g â t s observ@s.
PESULTATS OBTESUS E T CONCLIJSIONS
:
Des observations effecti.+es sur 19 g6niteurs à des semis é c h e l o n n e s
e n t r e octobre 1986 e t juil.let 1 9 8 7 ,m a conclu lue 7 g@notypes r:iPritent d ’ ê t r e
reteniis
parce
q u ’ a y a n t montrb u n Laible degrès d e c o n t a m i n a t i o n . Il s ’ a g i t
de : S* 5 6 ( Serrano Chi1 i ; Ko 5<:, Surja M u k h i C h i l i ; No 1 3 6 = perennial (HDV) ;
1” 142 = PM 868 ; No 1 4 2 = S u c e t t e d e P r o v e n c e N” 143 = piment Sig@ria (voir tableaI.: 1
Les sy iptrmee l e s pllls i n t e n s e s t,nt @tP o b s e r v é s e n t r e n o v e m b r e e t a v r i l . s u r
d e s p l a n t e s agées d e 3 à 4 m o i s .
;EHSPECTIVES POUP LA CAMPAGNE 1987/88 :
( ertains d.es geniteurs q u i s o n t r e t e n u s , o n t d6jà @té c r o i s é s a v e c
l e s varibt@s sensibles Safi e t J R F . Xous conn?j.ssoris c e r t e s b e a u c o u p d’echecs
?Os à #J:>e incompati.bi.1 it6 intersl,écif ique, m a i s q u e l q u e s croisements o n t étP
.
relussis. Youc projetons des intercroisements dans 1-e c a d r e d ’ u n e s&l.ection
rBcurre-:Le IJr()graix!!lée e n p é r i o d e f r a î c h e .
PEMAPQUE :
U,I p r o j e t d e r@seair c o n c e r n a n t ; l e s r r i a l a d i e s v i r a l e s (!II yir:tent a @te
i iiitj.6 à 1’TSHA d e M o n t f a v e t . Nous avons donné notre accord de particibatiorl.
Act1ie~lle..lent o n e s t à l a r e q u e t t e d’un firlancenlent.
-6-
CONCLUSION GENERALE SUR LES PROGHAMMES
1~’ HIVERNAGE
. TOMATE :
Le CDH s’est beaucoup investi dans la recherche de materie adapté à l’hi-
vernage pour combler le dPficit de production constate durant cette pPriode.
Aucune varieté performante n’GYait disponible sur le marche, à part la
vari@th hybride Snall Fry, de bonne qualité gustative, à haut rendement
( 30t/ha) mais à fruits très petits (10 - 15 g) et dont les semences dépas-
sent les possibilit@s des producteurs moyen-
(800 000 F/kg).
C’est pourquoi les producteurs n’ont pas pu attendre l’execution d’un pro-
gramme complet de sblection. La lignge XINA 8 - 4 - 1 - 11 qui s’est dis-
tinguée dès les 4 premières générations de sélection pîdigrée a aussitôt
étb adoptée, et avec succès,par les producteurs.
Pendant ce temps 1.a SPlection se poursuivait avec une gamme d.e lignhes
XINA.
Aujourd’hui, au bout de 8 à 9 génbrations de sélection, le CDH est en
possbssion de 4 lignees XINA au choix. L’une d’elles, la lignge XINA
8 - 4 - 1 - G, produit des fruits relativement gros ( 50 g) pouvant servir
de tomate de table.
Le contrôle de résistance
fait au laboratoire, conf irne 3 rgsistances
chez 3 de ces Vari&és :
- La resistance aux M@loidogyne (Mimi)
- La résistance au fusarium (10)
- la rf;sistance a u Ste:;lphyliu..i (Sm)
Une description assez complète des caract@ristiques agronomiques de ces
1ignPes est disponible.
. Sur le plan international, nous ne connaissons pas de variétés aussi
compétitives dans des conditions semblables aux nôtres en hivernage.
Nous peurstiivmns
nos recherches dans l’objectif d’obtenir des varié-
tbs d’hivernage aussi performantes que celles de pleine saison (fermetP,
production, calibre).
Xotre collaboration avec 1’A.V.P.D.C. est à encourager parce qu’il oriente
ces recherches sur la même voie.
. . . /
-7-
Vu que le programme XINA tire à sa fin et qu’un autre problème a surgi
entre temps : la race “B” de Méloïdogyne, l’appui d’un nematologiste est
vivement souhaité.
Il. s’agira d’appronfondir les connaissances sur la race “B” et de trouver
les gènes d.e resistance nkessaires.
. JAXATU :
Le problème des acariens se pose avec acuit en hivernage. Une solution
s’est degageedans l’exploitation de la pilosité foliaire qui oppose une
résistance apparemment mécanique à ces ennemis.
Cette résistance s’est montrée assez efficace quand l’infestation d’acariens
ii'eSt -as trop sévère.
Cependant dans des cas en g6nbral extrèmes, une
autre forme de lutte s’impose, par exemple la lutte biologique au lieu de
la lutte chimique trop toxique. Pour cela l’appui du service Entomologie
est nkedsaire afin de préciser la dynamique des populations de
tetrany-
ques et de tarsonèrnes ainsi que la possibilité de les faire parasiter par
d’autres acariens.
Pour ce faire, on pensera à l’identification précise des espèces inféodées
au Jaxatu.
-._..
’
-1:
:
. .._
I
.: --.-.+.-.w...
.
.
/
I
.
- . . - - _ ------. _ -,--. ---_ .---_,.-- - -----. _ -_---.--...----..------ -----.,------ --------------_.^----- - ---- - ------ _ ------ I- --.- - .__-- - ___________________
: Nc;&r~
Se~:s d u
15 Hai 1987 ’
9111s du i? Juin 1987
t
SeCs du 21 kit 1987
J
1 !defr[~flla{~~w! .._____.. _ .--------__--___._..._ I -_ _. -.------- - -_________ ----_- -l..__-._--_-----ll l~~_._-____~_----_-_---______l_l_ I
! 11gnk?
‘~endewnt!Cbialuse! Poids I k. idmt. I Rmdemt ! A n a l y s e
! P o i d s
! Ii. Ident. ! Rmdewnt ! Analyse
! P o i d s
i
i T’ha
!Çt&-!imy d ! ides llgnkesf T/ha
! statistique ! moy d’l
Ides Iignées!
TAM
’ statistique! euy d’i
;
!tiqW !fFJit!@’
I
1
! fruit (4) !
I
! fruit (4) 1
--------I__________+
J
a
i
29.?
i
ab ! 29.9
)
ab
! 30.9
1:
’
17.31 ! -
t 31.9 !
10
23.71 ! bc ’
29.6 ! 3 !
31.26 ! ab ! 9.7 )
12
;
13.94 ! -
! 28.7 1
1
21.41 !
bc
!
36.5 !
12 ! 28.52
! ah ! 31.5
j
,
7
..‘
!
13.17 / -
! 10.9 ! b
17.61 ! cd !
34.8 !
6 ! 26.28 I b
! 32.5 )
<
4
’
11.44 ! -
! îqi-l.Y 1
4
lb.üO
! d !
34.0 ! 8 !
25.94 ! b
!
28.6
)
,
8
1
8.25 ! -
! 35.5 !
8
15.75
! d !
33.5 !
1
!
18.18 ! b
! 23.9 )
i
1
3.81 ! -
! 31.3 ! 11
! 11.52 ! d !
50.3 !
11
!
14.20 ! b
! 56.3 )
[-------Y. _ -
~~i~~~~~~~~I~~~~~~I_1___-1-________~~1--~~i----,-I~-~I~~i~~
I--I------~~ t
i thymne d e
1
14.78
1
1
30.1 ;
; 20.45 ;
! 33.2
i 27.17 I!
! x.3 j
I
( de
l’essai
! ! !
I
!
I
I
1
I
I
1
---1.-----..----------------------------I-__-----,--_-----__---__--_~_L---l--------__
P
S
-
-
-
-
-
!
! C.V. = 22
! C.V. = ?tjr
1
I Pas d’analyse statistique
! P . P . D . Ç . = 7 . 4 2 t/ha
! P . P . D . S . = 1 2 . 6 2 Tfha
j
i
! smt regrcupks sous la &TIE lettre des différen-! sant regroupés sous la &k lettre des différa-f
i
! ce5 de rendeamt non significatives au seuil 5Y. ! ces de rendewnt non significatiwK:euil 58
-” .-____.. - _<__.._ - ___----- --------------__----l_______l________
- - - - - - - ---___
- E5Ml rPndment
- Hivernage 87
~~~~
Tableau%1 Caractéristiqu& des fruits récoltks
I N . I d e n t ! NM !Calibre!Foree !surface
!Collet!ferr& mfi!coloratim!nwbre de!savwr !De@
)
I
(lignées
!lignk ! ! !
!pressim du !
!hijK
!
! Brix
1
I dans ! ! ! ! ! !
1
doigt ! . .I
!(Réfracta- )
(l’essai !
i ! !
i
. ! . .
i
I
.i
! titre) 1
(~I~~~~~~~~.-~---.i--.-i
I-i
I.“---w-I-i-I~_-- 1
( i
! 24.10 ! mym lovaide ~lisçe,lgrt ! SilA 1
my
‘Rcluge-
.
! 2-3 ! sucré ! 4 )
(
/
I
I
!catelé au !
I
i
.
!Clair
!
1
f
1
,
I
!p&imtule ! !
I
l
i
I
1
(
I
I
I
1
i
I
i
I
f
)
,------f- ----- ~---~-.--~
;-;
I---.---i -i-I
1
I 3
!!Ml
! petit !gl&u- !Me
!Cv ! my
!rwge ! 2
!wA e t !
4.2
1
(
!fry
!
!lellx
!
i
I
I
i
!acide !
1
(--..+-.-.+-!-!
&&--.-;--i-i-i
1
1 4
!13.3
! myen !Sph. ii !lkse
! Scv ! aoy
!’
!31 sucré .!
5
)
(
I
I
!Ovoïde !
I
I
i
i
1
i
1
(---I--
~--&+.-!
i--i
&--~-;-~
1
i
b
!Lx‘3
! myen ! .
! lisse
!scv!my
!”
! 2
! sucré !
4.5
)
(-----!
-_.--
!--!--!
!-!
!--!-i-i
1
( 8
!?7.12
i myen !allm- !lisse
! Scv ! my
!’
! 2-3 i -âocré .!
4.2
)
[
i
I
i
!g&!
.!
i
i
I
I
1
.
i--,-----!--.---!----!-!
i-l
I-,I-I-i~-~
1
( 10
!%.9
! myen !Ovoïde !lisse
! SC0 ! ray
!“+
rosi
2-3 ! sucré i 4 )
(_____-- !-~-!---+--! +-! !
-
-
+
-
i
-
i
1
( 11
!8-4-l-6 ! wy A !6lnh- !igrt catelé! SCV ! ferae
!’
! 4-5 I 5ucré I
5.b
)
I
i
!gros!légrt! ! !
I
i
I
l
1
!
I
I
!aplati !
i
i
i
I
i
l
1
(-______I ___-__ ~--A-A
i-i--I-----i----,.I~i~-
1
i 1
2
;8-4-I-11! myen kaide ilisaI SCV I my i’
i 2 i sucré ;
4.2
)
!!IN
! m o y e n !avaide !Iisse
! %Y ! ~y
!’
! 3
kcre
i
4.2
;
I
I
i
1
I
i
i
i
! ldgrt !
1
:
I
I
I
I
i
I
I
I
! acide !
I
t@ei& : !!&Y = MT;S c o l l e t v e r t
8 5: avis. c o l l e t v e r t
Tableau
_ - - - J -
- 2
-
VEHIFICATZOE AU LABOHATOIR-E DES RESISTANCES
AUX MALADIES SUR 7
_-
LIGNEES XINA DANS LE PRO-
GHAMME DE SELECTION "ADAPTATION DE LA TOMATE:
- -
A L'HIVERNAGE-"
INHA Mont favet septembre 1986
(
!
1
(
!
RESISTANCES CONTROLEES
)
(
Lign&es
! ----_- -------------------------------------------------
1
(
XINA Testées
!
1
!
!
1
I
! Stemphysium !
NPniatodes
! Verticillium! Fusarium
1
1'
!
sm
!
Mi
!
Ve
!
1
1
1:
!
1
-L.. .-.
!
?
1
i
!
1<.
!
1
1
I
1 - 12
1
R
!
D4
!
S
1
R
1
('
!
!
!
!
1
f:
8 - 41 - 11
!
Rl
!
R
!
S
1
R
1
(
!
!
?
?
)
('
13-3
!
R2
!
R
!
D
!
R
1
(
!
!
!
!
)
(
50 - 3
!
R
!
R
!
D
1
H
1
(
!
!
!
!
)
(
50 - 3 - 2
!
R
!
R
!
S
!
R
1
(
!
!
!
!
1
:
50 - 9
!
D3
!
R
!
DO
!
R
1
(
1
!
!
!
1
(
77 - 12
!
S
!
R5
!
D
I
R
1
.i
!
!
!
!
)
Femarques :
Stemphylium
: 1 : 5 plantes sur 16 avec très rares nPvroses (note 1)
2 : 2 plantes sur 16 avec très rares névroses (note 1)
3/1 plantes sur 16 avec très rares nPvroses (note 1)
et une plante sensible (note 3).
Les témoins sensibles avaient note 3, 0 pour les rPsistants.
Nématodes : 4 : 13 plantes rPsistantes = 9 sensibles
5 : 14 plantes seulement ont pu être testPes (mauvaise
germination).
Verticillium : 6 : 7 plantes resistantes = 13 sensibles (disjonction
anormale exces de sensibles).
Abréviations : D : Disjonction
- -
R : RPsistant
s : Sensible
.- densité 33333 pl/ha
II Mtiro
l
l
Finaly!?.@
j
! Identificaticm! Rendement T/ha
!
statistique j
( lignées
I
I
j
(
1
-._--- l -
j
29.6
I
a
x5.7
a b
I
24.6
l
b
24.1
b
3:1.5-;
I
c
19.2
cd
19.l.
cd
16.1
d e
13.6
ef
il.2
fg
9.7
g
9.1
gh
8.9
gh
8.9
gh
5.8
hi
4.5
i
4.i
i
l
T
.A. 7
i
3. i
i
i
7
f. 8
i
j
.
t,
I
1
(
hymne de !
1.3.2
1
(
l'e5çai
.I
1
# Mtlxde de Pkwnan et Seuls, X = SA, FI3Q.S = 2.18 pxw- des qraps
de 2 pcptlaticms ; CV - 17X . S'a-k regrcupks =a~ la w&w lettre
1~x3 valeurs qui ne sa-k pms significativment diff&rmtes.
jiXdTù
-.-
- Em: rendement
- !i:~;ernage a!
CikliCHHtiERENE
iableau 18 : Rhpituiatif des caract@rist:sues dz iruit
___^______---__-_~_------~-------------------------------------------------~------------------------~-----------
i Numéro 1 Forme
: Couleur A
i Poids
Fourchette ' Nombre my
Saveur !
fiEnARU11ES
I
! IrJentif. ’
’ con5ommer
! RO;/ d I
calibre d'l! graines
relative4
I
: liqnées '
I
: fruitig) fruit irr) ! gr 5ewme
icru) !
I
,
(---.--- .--------I~~~--..~~~~~~~,---~~--_~
-__-___-____I____________
____-___-l____--__-_____________________~
I
1
‘aplati Eblanc-laiteuxi 50
47-67
!
3 2 0
anor
' Fruit de longue conservation1
; _-_____._!____-_-! ---*--_------! ----__-__ ------_---__f- ._-__-_-_
_________l__l_-___________________L_____
1
2
L
H
(
!Vert t
’ 3ii
’
40-5!
!
3 5 0
tréç awer!
i
i
,
!anthocyane
!
I
I
t
1
(------ ,________l_____________l_________l
-----------_I-___-_______
-_-____--:_-__-_________________________
1
i
3
j
”
;Vert
i
41)
1
-
j
273
I
m
e
r
1
i _________.! ________! -____________
!-- --__--_! ____________!
____________
, ---------:--------------~---------------',
i
4 ! u
:Vert
! 60
!
47-57
j
2i.Q
!très amer
~----- I--------I------__-----
I_________l____________
l------------ I _._-___--_
5 !obIongue!vert t
i Y5
! 35-b?
:
430 ipeu mer
I
!anthcqane !
/
t
I
~~~~~~~~~~l~~~~~~~~l~~~~~~~~~~~~~'-~~~-~~~~~i~~~~~~~~~~~~l~~~~~~~~~~~~l~~~~~~~~~
---_--___-------_--_---------- 1
b
faplati ! *
! 35
!
40-57
!
360
lamer
I
7 !oblonque!vert
i43
1
- !
-
!trés amer!
i---------l--------'-------------
1---------:------------I-----------_1__-------1------------------------------
i
8 !apIati ! '
!
50
!
40-07
1
276
ipeu awr 'fruit trPs cotelé, Poiderre i
I
I
i
I
I
I
1
'épais
i
(---------I--------;---
-,--------I---------1--__________
,__________I_i_________I__^_______________I_-------~.--'
!
y
:
*
j
1)
! 42
! 46-67
310
!très a8ter!épiderme trop @pais
l
i ------_--! _---- e--f ------------ -I-_------_ I --__________
-___-_-_-_-_ l---------I-------------------------------)
a
I
9
!
10
!
50
’ JO-b7
!
305
!trés aaerfqros calibre
l
(_________ / ----_---; -------------! --------- I _____________1------------:---------1-------------------------------j
11
#
-
I-
!30
’
-
t
f
)
i---------l _____I__,_____________l________li_______-----,------------
__-_-____I__________------------~-------,
I
iZ
!oblongue!vert
! 60
! 3%?7
360
trk aler!
(____
- ____
f _____-
--!------------_
I---------I_-_____--___:________^___----_----
'------------------------------i
13!
-
I-
i
!42
i
-
trés ataer!
i
(_______-_!
------- -: --------_---_ !---------! ----_---_-__ j --________
-_
- - - - - - - - - '-----------------------------II
!
14
’
-
!Vert +
!
5 5
1
47-57
!
410
iafler
!
i
i
,
!anthocyane
!
I
l
1
_________i___________I__________________’
I
i5
!oblongue!vert
! 38
! 35-77 !
-
!trP5 amer!
I
I
lh
:aplati !vert +
: 3b
! 47-57
!
360
ipeu amer '
/
1
!
!anthocyane !
(-.--.---‘--..----- I_____________l____-____i____________l
_________-__:____^-__~I_I________________,________L___,
! 36
’
43-37
!
!JO
!peu amer f
,; - - - -- ---- I_______-J_________L___I___
------:------------:------------;---------~----~-------------------~-----i
ii
t
If
!Vert
iaaer
:
1cj
I
$1
tvert-blanc
; 6.7L
i 35-67
- t~~~i~d!.ti~3 :a ia
fer.s:bi!ite au,, “1rOC,L:
lampaqne 192l;eT
yji/~~fiE)JE
Tabieau 24 : kaciim de différ-ents génotvpes 02 piment d !a rmtaminat:or;
T!irale S~UC, strex !iatureI A différentes périodes de 1'annéei;sov obwvatiw =ur 3-
__I-_..._..^-----__----------..-I----------.----.-
_ . ..--l----.-.---_l--___________I______
----:: ----------- :_L---5-.~!!::!-
DATES DE SENS
f
iNul!&u
. --..---- ------------- -I-- - ---.-- - ---- - -___..__-___-_________________
- --_--I
i
i intrxk tian i
@not:tps
Octobre 6û
: Dkmbre & !
Mars 37
! Juillet 87
!HO{ME j
!
I--_____----_-_---_l--_____-____--___l___l______l_l____j___-------------f
1
i
!Lotation!Syrptrf~!Cotatiw,!Syrptbses!Cotation!Symptr~!Cotation!Syrpto~i
i
t ..--_----_--- i _” .--- ----------: _-- ----- l~~~~~~,:~~~-..~-l~-~~-~~1~~~~1~~~~-....~1~~~~,___I,~~l~~I__
------‘i
!
55
!Jalapeno M i
0.12 ! n
1 -
I -
!
2.60
!H.CL.LU.FI
-
?
-
! 1.31 !
i
56
ij.@j! n
!%rrano chi!i !
i .
-
I -
I
-
i o.&l ! 0
! 0
i
i
59
‘Surla Kakhi !
0.13 ! n
-
: -
! 6.W !
G!- !
-
! o,ijj )
(
l
I
!anka
!
1
l
I
I
I
I
I
1
I
86
-
I
-
‘Type Kaani !
J -
l -
! 2.00
!H.Ci
! 0.00 !
0 ! 1.66 )
i
!Xeye Iocal !
l
I
I
I
l
I
i
I
1
! ei
I_+f"
i
I -
! 0.00 !
0 ! u.00 !
Ir
! 0.10
i 96
1159234 [USA) I
2.70 ~1.CU.F.D ! - ! - ! - ! -
! 1.35
( 115r
!?15-697 (Pérw) !
2.20 !H.U.Cu ! - ! - ! - ! -
! 1.20
! 121
!:%JO65 Vialaya)!
l -
! 2.90
!H.Cl.Cu.F! - ! -
! 2.90
I 124
!41%39 Khinal 1
3.ijc !fl.Cu.i,D ! - ! - ! - ! -
! 1.64
( 131
!E&tidan iHDV) !
1.80 !ff.c!Au. ! - ! - ! - ! -
i
I
l
!FA ! ! ! !
( 135
-
I
-
!Serrano vefa !
1.30 !(H)
! u.oû !
6
! o.ecJ ! n
!
icruz (HDV) !
1
f
I
I
i
: 136
!Perenniai (H!Xl!
0.20 ! (Ii)
o.sJ !
0 ! 0.04 I 0 i 0.00 ; u
t 137
!PH687
!
0.10 ! kkl
1.80 in (CI) ! - I - ! - ! -
i 139
!Ptl 217
! 0.01 ! fl i - I -
I 2.80 !fl.cL:3u ! 2.#3 ! H ! 1.61
i 140
!!a?!&37
! 0.01 ! kl
! - ! -
, 2.10 !N*U
! 1.48 ! n
! 1.19
i 141
!Ptl ebe
! 0.10 ! N
f Q.(jrJ !D
I 0.03 !(H]
! G.fx ! 0
' fj.û3
1 !4?
!Sucette de
! o.î4 !ti.cu.c1.D! - ! -
- I -
! ûm !
0
! ij,$7
!
!provence
i ! !
!
I
t
I
f
i 143
!Piwt Niqéria ! - ! -
! o.Q!i ! 0
! 0.25
!iil,
! 0.~ ! 0
i O.%
i 158
1 Car01 ina
l
l
I
I
I
l
I
I
I
)
(
!Cayeime - !-
I
-
I_
! 2.30
!Cl CU
! 2.16 !
N ! 2.23 1
i
Safi
témin!S#lectim : !
I
1
I
f
l
l
I
i
( cmsible !CM
i 0.18 ! n
I
-
!
-
! 2.50 ‘H.Cl.Cu ! 2.M !
Cl ! 1.z 1
i W t&in!Sél~tim
I
l
I
I
I
I
I
t
c
1
i sensibie
!C#i
! 0.40 ! !i.CL ! 2.35 kIL.Cu.F! 2.M’ !t+.ci.Cu.F! 2.60 !ll.cl(Stu!! 1.97 i
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~I~~-~~~~~I~~~~~~~I~--~__-~l__,____l~~-~~~~i~~~"~~~~l~~~~~~~~l~~~~,i~~~~_____i~~~~~~~~~~~~
-)
( tlwenne !
! 0.15 1
! 1.51 I
i 1.44 1
1 O.E5 !
1
----- - ----.-- - ----- -----,.- ----
L-I---,------------I----------------
---- ----
-.___ - __I___-____________
Li!JmJ
1) Cotation :
2) Description des syrrptkes
G = pas de sy~ptbaes de vmse
0
: Aucun syeptk de virose
1 - quelques rares sycct~~es discernables
H
: marbrure w maique
2 = Sxpt&xs visibles ~mewnt répartis
Cl : déformation en cloaque du iiabe
! Syapt&.er trks vislrjies et bien rbpandus
îu
q
: enroulement de feuilles
- - ebser;,atim non effectu&
D
: d~fmatim du lisbe
F
: aspect filiforw de la feuille
Stti : rahouqrissement de la p!ante
! : la parenthks siqnifle ~LE le svmptbw
n'est pas trPs ntttmi loentifié