i
chaQit%
$
LT
, J
i
BItON 2ETS RI$tiERCHES ZSBA
“,---=--r=r-r-r,--r=œ-œ--
f
d2-*
1
4
&~~_LA WWU Du FLW$_~&~~@~
-=--“-r,“=r=r-“-”
t
~\\
Il apparaitt opportum, dans l@ cadre de la progrqation
.
de la recherche mauritanienne, d e f a i r e l e p o i n t s u r l a rec;iherche
ui a 6tB qende cat6 E&&galais e t d e v o i r t
&
G
- S i l e s problhmes s o n t p e r ç u s d e l a meme f a ç o n
, -
*
#
- Quels sont les acquis vulgarisables
k
- Comment ces acquis passent (ou non) en milieu piaysan
- Quelles sont les lacunes de cettg recherche
T.LIV
- quelles sont les prioritds gtablies, en fonction d e s
<F
l.l..
b e s o i n s exprimds a u n i v e a u d u d6veloppement.
fn, :.-
.Iw
8 L. - C e qui pourrait dtre appliqué directement c8té mauri-
k
.“,
_, . :-
tanien et quels seraient les Echanges d’informabion,
d e variétés, de techniques possibles.8
Pour celà, nous avons eu la chance de pouvoir participer
aux journdes de réflexion Y?echerche, formation et paysans” j orga-
nisées Con~jointement par 1’ISRA et la SAED en Octobre 1983. ;A la
w ,-
I. !
suite de ces premibres journees, se sont tenues avec les prqnci-
1
paux responsables et sp6cialistes concernCs, c6tds rochcrchq et
développement,
des réunions de travail portant sur les prin$Paux
thbmes de recherche et de vulgarisation concernant les activités
agricoles du dalta et de la Vallée du ~lcuve S6ni,gal,
Srocpo de travail sur le riz et ûutres iér&clesl
(Ce)t6 SAED : KI.1 P’lor DIOP, R. CHATEAU, K. le P!SUYEN, ‘7.. !\\r,!E
c6té ISRA : 0. Coly A D R A O e t J.Y. JAMIN - .D/Systènes).
\\
1
f3Jg: Problèmes varijtaux :
/
/
4
. 'Tolr-Srance au froid : quelques variétés sont disppni-
bles pour des tests en milieu paysan, mais les travaux doivent se
poursuivre sur 13 tolérance aux vents froids et secs.
.r - _.
. Cycle court : en particulier TATSUMI MOCHJ (812 jours) ;
c e s vari6tds à p o t e n t i e l mddiocre ( 4 T/Ha) s o n t i n t é r e s s a n t e s e n
t
solution de rattrapage (semis tardifs),
Zepousse : certaines vari6tBs s o n t i d e n t i f i é o s e t ile
travail se poursuit.
. ../..j

---

Acariens : le probl&me commence & se poser dans lia
moyenne valide et un programme de lutte commencera en 1gB4.,
Borers : on en tient compte dans le tri varidtal, mais
leur incidence est assez faible.
d iseaux : On recherche d e s panicules protdg6es.
.
liaut p o t e n t i e l : o n p e u t diversifier le choix actvel
(JAVA, IKP et KSS) avec SRI MALAYSIA (cycle moyen) et KH 998
(cycle court) BG 90-q (rdsistant au sel) ; leur vulgarisation est
prevue.
\\
Refus : on voudrait analyser pourquoi des varietee
prometteuses (ET 1996, DJ 684 0) n(ont pas eu de vulgarisation
notable .
Techniques cultureles :
- Le non travail du sol est prometteur, mais il faut en
etudier les effets cumultatifs B moyen et long termes (structure,
adventices. ,. . ) .
- L a rdponse éi l ’ a z o t e e s t l i n é a i r e j u s q u ’ à 200 u,(ha,
ltoptimum 6conomique s e s i t u a n t vers 150 u. Des solutions plus
souples sont recherchees plut6t qu’une formule passe-partout, Le
fractionnement, d6but tallage, tallage maximum et initiation
paniculaire,
est recommandé, On recherche d’autres sources d’azote :
s e s b a n i a , azolla ; il reste d e s p r o b l è m e s pour l ’ e n f o u i s s e m e n t
de ces formes d’azote,
- T r é s p e u d e repense au phosphore, tant en statiqn
qu’en milieu p a y s a n : i l n e f a u t c e p e n d a n t p a s négliger lfévolu-
t i o n d e ce facteur d a n s l e t e m p s .
.
- Potassium : p a s d e repense n o n p l u s ; l e s s o l s sont
riches et il y a moins de risque à long terme que pour le phosphore.
- Oligo él4ments : a u c u n e réponse, excepté le cuiv’re.
- Pas de diffdrence notable entre semis direct et repi-
quage, ce dernier étant cependant plus favorable en parcelles mal
plantdes, et permettant de mieux contrdler les adventices, Le repi-
quage demande beaucoup de travail et une repiqueuse mécanique mise
au point par l’IRR1, fabricable localement, va etre testée,
- Calendrier de culture : les grands points sont qonnus ;
mais reste g! expliquer quelques points de detail,
- Malherbologie : inventaire entrepris - étude en cours

---

.
d e l a l u t t e b i o l o g i q u e e t c h i m i q u e , d e l ’ i n c i d e n c e d e s techniques
&
cul turales, d u problBme d e s r i z sauvages.
- Entomologie : nombreux travaux en cours : notammqnt
sur les acarlens et les ale,wodes.
.
En ce qui concerne les essais d e d&onstration e n @iliou
p a y s a n , l e s r6sultats n e s o n t p a s s u f f i s a m m e n t fiables ; u n e a u t r e
formule q u e celle des tests de la recherche, en milieu paysaq, est
à l ’ é t u d e - cn gros, les proqrammes en cours et pr6vus correqpon-
dent assez bien aux pr6occupations du d6veloppement
AUTRES CEREALES
fa1 a+ s : U n Certain r e t a r d 8St constat6, s u r l e plan v a r i e -
ta1 s u r t o u t et On ne Voit p a s encore comment remplacer le MA]qfl
l o c a l . gn prefàre retenir des c o m p o s i t e s plutet que d e s h y b r i d e s
(probltimes du renouvàlement], Le 'lgo0 t" doit intervenir dans,les
choix, de meme que le d6si.r de production d’épis verts, Des essais
Sont entrepris dans ce sens à VATA/:. A noter que dans une synth&se
dC8nte SUI: l'acquis de la recherche, la fAO - of.;VS mentionnait
18s composite,s s u i v a n t s t e s t é s à Gu4dB :
CARLU THAI, PFr!JALIF!AI!, lCPZI !3ouak6, DIARA et les hybri-
d e s 131 e t ‘335 (rendements de 2 3 3 Ti'Fia e n h i v e r n a g e e t 3 à
5 f/H2 en s a i s o n sèche froide). Les efforts sont à poursuivrez plus
intens&c;:t,
.- . 0 , 7‘
_._. -_L 10r
.
!.ec!::-:Fqt!;;r. cilturzles, de nombreux réscltats
concernel?k Fzneye e t
GI-lbdC, m a i s d a n s d e s c o n d i t i o n s p a s asse~z
v o i s i n e s d e c’elles d e s PBrim&tres I r r i g u e s v i l l a g e o i s ; de-s t~8StS
d o confcirmation e t pré vulgarisation? s o n t envisagas vers Oca!<e:l et.
::atan (pre?aration d e s s o l s , doses et rythme d ‘irrigatior-,, dates
d e semi;, 1IJiT.e contre l e s a d v e n t i c e s (cyperacées surt,out), f’erti-
1 i s a i i 0 7 - La FA? - (.?fIVS recornrnar~de
un8 f u m u r e type 2? :i, C!C; ‘P2C5,
t;c ;.:zf, av2r.t sc%is et ap;crt c!e 95 :: fractionnés au tallagc, là la
montaison et
2 1 2
floraisuP femelle.Dn recommande sa Cultur:e sn
saisor: ssctle f r o i d e a v e c d a t e limite de semis au 15 i!ovemhre.
L8 m2fS GSt s u r t o u t r e c h e r c h é v e r s !;atam et Bd<81 e
t

I ‘approvIi.-
sionnemeilt en semences doit étre amélioré. Son avenir est volmet-
teur et, il est b i e n plt~s demandé q u e 18 s o r g h o , t o u t a[J lonCI 'du
Fl8uVe, cjaflff les c a s i e r s i.rl*iGués.
!
. . . , . . .

---

-,4 -
SORGHD : P o u r l e s s o r g h o s irricu8s d e c a s i e r , i l e s t convenu de
mettre au ralenti les efforts de recherche, car cette culture
.
interesse trbs p e u l e s c u l t i v a t e u r s , en dehors de la zone de Bakel.
Comme de nombreux rdsultats varidtaux et techniques culturales ont
4tB mis au point à Fanaye, il conviendra surtout d’adapter cet
l
1
acquis au secteur de Bakel (en hivernage surtout), avec l’aide de
la SAED. Parmi les varietes proposdes à la vulgarisation, et ‘qui
ont toutes un potentiel d e rendement supdrieur à 6 T/Ha (jusqu’à
9 T/Ha, e n s t a t i o n . . . at s o u s f i l e t ) , *n p e u t c i t e r l e s varidtgs
73-13, 75-14, 73-185 et 73-208 et les hybrides 612 A x 73 2OB e t
612 A x 75-14. Les fumures, modes d’apport de l’eau etc... sont au
point. Cependant, la protection contre les oiseaux reste insuffi-
sante.
Pour les sorghos de decrue,. il y a elJ peu de travaux
récents, depwis les études de RIJKS (T-AI! - CiWS) portant sur ‘ses
exigences hydriques. Cependant, de nombreux résultats ont ét4
a c q u i s avant 1 9 7 0 , surtout par 1’IRAT B Richard T o l l e t à Kaddi.
CHEVREA!J a f a i t u n e s y n t h è s e tr&s e x h a u s t i v e d u t r a v a i l accorripli.
L’@I\\:VS, au debut de son intervention n’avait pas du tout mis4 sur
cetta c-lture et avait mQme suspendu toute recherche importante.
Cependzzk cette culture se maintient et se maintiendra
certaine-
mont longtemps encore, car les grands am.&nagemeKts n ’ e x c l u e n t pas
1~. 2ossihilité d e provcquer d e s d é c r u e s a r t i f i c i e l l e s . L’aménage-
rx iYL’ 2:::.“.JER d e Kaédi e t d e la v a l l é e d u Gorgcl m o n t r e q u e l ’ o n
peut disposer de surfaces de decrue encore considérables, et celà
de façon reguliere et modulée. On ne peut pas dire que le sorgho
de decrue soit irr&nediablement condamne,
En 1973-l 974, i l y a v a i t mbme eu u n p r o j e t d’assisbance
d ’ u r g e n c e a u x c u l t u r e s d e decrue d a n s l a v a l l é e d u SBnQgal (osno-
ma). Zn montrait alors qu’il Btait facile, en appliquant les
techniques culturales proposees par la recherche d e d o u b l e r les
rendements paysans et de les tripler meme en apportant une dose
modeste d’engrais azoté. Ne nous faisons pas d’illusions cepsn-
dant, la recherche, dans les meilleures conditions n’a jamais pu
%’
dopasser 18OC3 21 2000 K/Ha p o u r 3 5 0 à 4 5 0 K/Ha e n gendral, e n m i l i e u
p a y s a n ; c’est le type de culture qui l e v e u t ( e l l e n e p e u t u t i l i s e r
. . . / ***

---

:.~” ;
r:
- 5 -
1.
.
*
que les r~sbrves en eau du sol c’est à dire entre 200 et 25~ mm
dans les sols les plus favorables, et encore sous des conditions
climatiques tres dures). Sur le plan varidtal, on pouvait psoposer
a la vulgarisation les varidtds RT 13, RT 34, IRAT 13, SD IQ...
niveau des techniques culturales,
l A u
il faut preconiser le travail
et nettoyage du champ avant la crue, la desinfection des semences,
des écartements cl11 m x 1 m, une protection Eventuelle contre les
grillons, un premier 8arclo binage entre 20 et 30 jours aprQs le
semis, le ddmariage B 2 ou 3 plants par poquet, l’engrais juste
avant le semis (trou au pieu à environ 30 cm du trou de semis et
à 30 cm de profondeur : ce trou de l’engrais doit @tre fait gavant
celui de semis, sinon on risque d’obturer plus ou moins Celu~i du
semis,et à une profondeur 16gbrement supdrieure & celle du t,rou
de semis). Avec 60 K/Ha de perlurde, on peut doubler les renlde-
ments : ceci correspond à 8 g par trou (un peu moins que la boite
d’allumettes s6nGgalaise). ~‘id6al serait de pouvoir laboure,r
avant crue, mais cel& pose de nombreux problbmes pratiques die vul-
garisation.
Le gardiennage et la protection contre les Oisea~ux
(emmaillotag'e des panicules) restent indispensables. (d’apréis
document rondo IRAT-RT/BN-AoOt 1968)
Sur le plan varietal, on retiendra les prospection~s
entre ROSSO et BAKEL de 1961-62 (PIERSON et BONO) à partir de
laquelle SAPIN avait pu retenir 10 lignees intoressantes ; d~‘Avri.1
r
Piai 1965 (SAPIN - REYNARD) dont on a pu retenir 15 bonnes lianées.
D’aprBs la classification de SF!@WDEN (traduit par SONO) on ctarac-
--.. _. _
térise ainsi les sorghos de oGcrue : Subsdrie VI = DURRA, Série
CERNUW:, Variéte Agricolarum. Pratiquement, il existe 4 grands
groupes :
- Les SAMBA SOUK1 : panicules moyennement denses et en
massue, à couche brune, à gros grain peu attaqué par les oiseaux,
à farine moyennement appreciée.
- Les POURDI, à grains blancs petits ou gros, mais à
farine de qualit supdrieure aux premiers
- Les SEVIL ou TENGUERTE : panicules en massue, trbs
attaqués par les oiseaux, sans couche brune.
- Les DIAKHNATE : panicules en massue, trbs denses et
souvent. cross6s;pour tout detail,
se rapporter aux documents de
r/
. . . . . .

---

CHEVREAU (anqiexe IV de l’inventaire)
.
B&LE Il y a des acquis suftisants, mais cette culture pose de
n o m b r e u x problhmes (calendrier trhs strict, planage rigoureux,
risques clim&tiques, prix et cours mondial etc.,,), La culture
l
n’est pas pratiqu60 : faute de marchh surtout et peut-8tre à ;Cause
6
aussi d’un manque de vulgarisation au niveau de la technologie
alimentaire et en particulier de recefbes simples, quoiqu’il ‘en
soit, la culture est abandonnBe pour le moment. Suite aux travaux
préliminaires de 1’IRAT et ensuite de la FAO - OMVS, des rdsqltats
intdressants sont à signaler, surtout en sol fonde, et en saison
s&che froide (15 Novembre - 15 Ddcembre pour le semis) ; des rende-
ments de 5 T/YHa sont possibles avec MEXIPAK, SIETE CERROS, CDNDOR-S,
CHENAB.. . La fumure pr6conis6e est du type 100 N, BO P205, 6D K20
( a z o t e f r a c t i o n & : 1/4 a u s e m i s , 1/4 a u tallage, 1/2 a l a montai-
son). Pas d’Echo favorable donc par manque .de marché et d’infras-
. . ’
tructures ; le conseil des ministres de ~‘o~:;vS avait recommandé i
suite au rapport CIERDA, en Decembre 1981, de stopper la prdvulga-
r i s a t i o n d u bld, t o u t e n d e m a n d a n t , q ue des mesures de promotion
a
-
u
soient envisagees au niveau de chaque gouvernement, avant de
relancer 6ventuellement les recherches.
:NIEBE
Cette culture peut intervenir h 3 moments : pendant 1s
saison d e s p l u i e s ( a s s o c i é o u n o n a u m i l p a r e x e m p l e ) e n c u l t u r e
d e dgcrue ( p l u s o u m o i n s a s s o c i é a v e c l e s o r g h o e t l e m a ï s ) e t
enfin en culture de casier irrigue, là encore très souvent associé
_-_.. *
avec le maïs et le sorgho, rarement en culture pure. A l’intdret
que présente le grain, se rajoute celui des fanes tres appreciées
p o u r l e b é t a i l e t q u i s e v e n d e n t trés b i e n . D e n o m b r e u s e s c h o s e s
restent û faire, sur le plan des choix varibtaux (varietés photo
ser-si5les ou non, rampantes ou non, à grain:, blancs tachetés ou
bruns),
d e s t e c h n i q u e s c u l t u r a l e s (densiti>:,, gcartements, t r a v a i l
du sol, model’8 du micro-relief, f o r m u l e s d ’ a s s o c i a t i o n , fumure
e t c . . . ) de le protection en cours de culture, à la récolte et au
s t o c k a g e e t c . . . Une synthése aurait besoin d’&tre faite à partir
d e s a c q u i s d u C.N.R.A d e flambey e t d e s o n a n t e n n e d e LOUGA. L’IRAT
a port6 p e u d’interet a u niébé l e l o n g d u F l e u v e , a v a n t 1 9 6 8 ,
oxcept6 q u e l q u e p e u p o u r l a c u l t u r e d e di8ri (Kaedi s u r t o u t ) .
. . . / ..l.

---

- 7' -
La r e c h e r c h e c o n n a i t a l o r s s u r t o u t l e s ni8bds -d’hivernage (pIlu-
Vi;eux) habituels ($y.pe Mougne, 58-57, 821, NDIAMBOUR, N D O U T ,etc,,.)
mais peu les irrigues ; par la suite la FAO - O M V S reprennent
un peu cette c u l t u r e e n casier irrigable (travaux de- RIJKS notam-
.
ment, sur leis b e s o i n s e n e a u ) .
E n 1 9 6 8 , d e s résultats Qtaient propos8s toutefois 9 la
vulgarisatio’n immddiate, en culture pluviale toujours :
Ceci n’int8resse donc que le “pluvial strictn au Sud de
Kaddi, j u s q u ’ a u Guidimaka (Selibabi), pour la partie mauritanienne
- 1 5 0 KiHa d e 6 - 2 0 - 1 0 a v a n t s e m i s
- Semis e n humide apres 10 B 15 mm
- Radou d a n s l e s 2 4 à 36 heures après semis (binage)
- Premier binage (rapide) après la levée gén6rale
- Vari8t8s 58-57 r a m p a n t s , à g r a i n s b l a n c s , hative e t
58-75, érigée à grain sombre, hativs,
- Censit8 40 000 poquets/Hectare B 50 x 50 cm ou b/ien,
pour faciliter les sarclages 21 60 d’interligne et 40 cm sur $a
ligne.
- Les traitements sont indispensables,surtout si on fait
l’effort de mettre de l’engrais mindral.
- P o u r l’Économie d e l ’ e a u , o n p r o p o s a i t l e s e m i s a u
fond de sillons.
- Pour la semence, on conseillait le stockage en mflange
avec de la cendre pulvérulente (sachets de 5 I( maximum).
- P o u r l a c o n s o m m a t i o n ; o n pr6conisait d e s s a c s plbsti-
ques épais de 40 K, opaques,
avec un berlingot de tétraclorure
de car bene.
- A moyen terme, on suggQrait l’association avec 14 mil
e t d e s t e c h n i q u e s c u l t u r e l e s d’Économie d e l ’ e a u .
L’OWS - FAO dans sa courte synthese du 13-14 Octobre
1583 (bilan des relations R e c h e r c h e - Développement) ne parle pas
d u niébe.
O n p e u t dire q u e p r e s q u e tout reste à faire pour 18
nidbé d e decrue e t p o u r l e niébé,de c a s i e r irrigue, e t n o u s le

---

- 8 -
souhaitons vivement, c a r c ’ e s t u n e c u l t u r e t r a d i t i o n n e l l e trhs
a p p r é c i é e par les cultivateurs, On pourrait assez facilement! et
rapidement, en am6liorer beaucoup les rendements, tant en o+
ture pure qu’associ68,
D’après nos propres essais et d’apr&s, les
. commentaires des paysans, il apparart que l’association avec, une
cdréale, dans le m&me poquet, ne prdsente pas d’intér8t agro~nomi-
\\
q u e particulier ( a s s o c i a t i o n b4n4fique a u x 2 plantes) mais qbfil
“s’agit surtout d’une garantie pourqu’il y ait au moins une p$ante
sur deux qui arrive à terme productif, En effet, les 2 plantes se
gBnent toujo1urs, mais,en fonction des rdserves en eau du sol et
des diverses agressions, c’est l’une ou l’autre plante qui prend
le tiessus et produit d a v a n t a g e . Toutes les formules d’association
sont à ameliorer (lignes alterndes, simples, doubles etc. ..)
Il y a de tr&s nombreuses techniques h expérimenter et on peut se
reporter h liexpérience des pays anglophones dans ce domaine,de
l’association.
CrJLT!JRES
I!?DWSTRIELLES
Il s’agit essentiellement de la canne à sucre ; cette
plante a 6t6 t r è s étudiee, l e l o n g d u F l e u v e , & Richard-Tell
notamment, avant les années 1970. Par suite la Compagnie Sucrikre
SGnGgalaise (C.S,S ) a poursuivi les travaux et il s’agit d’une,
rgussite inddniable sur le plan agricole (casier de 7 000 hecta-
7. *,
*.A:. Lc i:ivGau d e re,r,dezer.ts e s t trfs >9!-i, m e i l l e u r meme qlJ0 r-el~!;.
:;*.1c
-c.
i-
jerantir (avec Prudence certes). Le rer-;~‘~s-
Lt?C~ierct-~e
po-vzi

t
:, Q ‘y k 2c L ‘J e t apP:echerait :?n T/Hectare, P o u r 80 T annoncdes p a r
! I jajm yfi’yx;I,; ;8,p,‘. S . assure ses Propre:s rechsrches, analyges,
7” ,rncL! L’
, -ne c o l l a b o r a t i o n d e l’lS!?A t o u t e f o i s ) . Q,n
i :!Or’< _rwarquer que de nombreuses solutions techniques qui avaient
,>Jc 0 PrGconisées autrefois par la recherche, ont par la suite ‘été
îe tenues, ce qui est somme toute r6confortant (mode d’irrigat~ion
par exemple et $4 contrbls de la nappe salée).
@n ne parle plus beaucoup du cctonnier, non pas pou,r
des raisons techniques, car cette culture est très possible le
long du Fleuve, mais surtout en raison des besoins importants de
main d’oeuvre qu’elle nécessite à la rdcolte, en raison a u s s i de
l’encadrement intense qu’elle suppose du fait de la technicit’é

---

demande0 ( t r a i t e m e n t s e t modalit6s d ’ i r r i g a t i o n ) , CbtB &&qalais,
le cotonnier est limit8 actuellement aux r6gions Sud-Est du
Sén6ga1,
e n c u l t u r e purement pluviale. Le problsme mauritanfiien
e s t diffdrent, c a r s i c e p a y s v e u t s’autosuffire e n c o t o n , iIl s e r a
.
ndcessaire d’en envisager la culture en casier irrigud, ou S~OUS
irrigation en compl&sent des pluies, dans le Guidimaka. A noter
.
quelques travaux de la FAO - OMVS, surtout dans le domaine dle
l’alimentati~on hyarique *(D. R I J K S B GuBdB).
LA TOMATE : pourrait 6tre consid6rde comme culture industrie!lle ;
l e s connaissances a c t u e l l e s s o n t s u f f i s a n t e s e t i l s ’ a g i t p l u s d e
proplèmes de vulgarisation que de recherche. Des Qtudes de dIia-
<:*
.
1
_: :-
:
: ‘.
g n o s t i c agro socio. é c o n o m i q u e s o n t à pr6coniser toutefois. Des
travaux prioritaires, restaient & mener sur la fertilisation et
la Protectio:n phyto-sanitaire ; le thème d’une meilleure res/.s-
t a n c e à la selinitd peut de méme etre retenu pour les zones be
delta. Qn peut se reporter aux résultats de la SOCAS vers
Ross-BBthio, d e l*ISRA s u r diéri 21 NDIQL, de la SAED dans la
c u v e t t e d e DACAMA e t c . . . I l e x i s t e d e s problémes à l a diffuston
de cette culture, vers MATAM : conservation et écoulement. 11 ne
f a u t p a s o u b l i e r l e T a b a c q u i a t o u j o u r s o f f e r t d e s p o s s i b i l i t é s
l e l o n g d u F l e u v e , tant en culture traditionnelle, qu’en culture
amélior6e de casier. On dispose de peu de donn6es de recherche,
mais on peut retrouver des compte-rendus de mission, projets
e t c . . . 1s So.~ja a u s s i p e u t Btre considgré comme une culture possible
d e diversification ; i l a f a i t l’objet d e q u e l q u e s t r a v a u x t i m i d e s
(Guéd6 - F A O - OMVS). A L o u g a , des parcelles de comportement ont
*
pu montre- que sa culture était possible m&ne sur sol dunaire
t r è s lQger, sous aspersion au sprinkler (exp6rimentation de
J. LA!?CHER,
CMRA Bambey) en complément des pluies. Sa culture n’est
donc pas irrdaliste, au niveau de ;<aGdi et plus au Sud, jusqwe vers
SBlibabi, d a n s u n e o p t i q u e d e f a b r i c a t i o n d ’ a l i m e n t s r i c h e s an
p r o t é i n e s p o u r b é b é s , b e a u c o u p plus qu@B d ’ a u t r e s f i n s (march6
I n t e r n a t i o n a l domine p a r l e s p a y s o c c i d e n t a u x , p o u r l e s tourleaux
e t l’huile).
CULTURES I-NRA ICHERES
AlOrs que les paysans las pratiquent gQnr5ralement sur
sols
. . . /...

---

fondes, l a r e c h e r c h e d i s p o s e s u r t o u t d e r6sultats sur sol diunaire
de dihi (NbIOL). L a t o m a t e ( v u e p l u s h a u t ) , ’ les oignons , ,les
choux et la patate douce entre autres cultures sont assez bpen
c o n n u s p a r I’ISRA (CDH e n particulier, à Nianga) n o t a m m e n t e n c e
.
q u i concerne le calendrier de culture et les varidt8s, La cpnser-
v a t i o n d e s o i g n o n s p e u t A t r e consid6r6e c o m m e a u point. La patate
douce offre des possibilit6s tr&s intdressantes, non seulement en
casier, maie &Jssi sous sa forme traditionnelle de culture de FALS
(où l’on dispose h6las de tr8s peu de travaux de recherche,, sinon
au niveau des études agro-socio-économiques portant sur les
systémes de production de la Vallée du Fleuve (ORSTOM surtout et
ISRA depuis quelques anndes). Les Qtudes d’ordre agro-économique
:.a
Y
. .
demandent à 4tre nettement d6velopp6es (temps de travaux, d$sponi-
;j
bilit6 de main-d’oeuvre, march6, coOts, rentabilitb etc.. .)+ Nous
n'avons pas par16 de la pomme de terre (possibilités certaines,
voir l’expdrience actuelle de culture sous pivomatic de 80 hscta-
res, dans l’exploitation de DJ. MEIAYE à LOUCA, en saison s&che
froide), des haricots, asperges, aubergines, poivrons, diakhatous
etc.. . Rien ne doit Atre ndglig6 en maraichage. L’exp6rience de
w
-
la ferme irrigude
64
de Eambey (irrigation à partir des nappes sou-
terraines, douce du Lutétien et saum&trs du MAESTRICHTIEN. Travaux
d e T . f.i . DUC de 1972 à 1982) est susceptible, aussi de nombreuses
I
applications, en Mauritannie et dans les pays voisins d’Afrique
Tropicale s$che ; les rdsultats demandent bien sOr 3. etre modulés
en Fonction d’une demande évaporztive plus fort.e dans la VallQe
du Fleuve, encore que les conditions de SELIBAPI - SAHEL sojent
assez p r o c h e s d e celle d e eambey, aussi bien en saison sèche que
-
pluvieuse.
ARBORICULTUSE FRUITIERE ET FORESTERIE
1 1 s e m b l e q u e le SBnBgal soit plutbt moins avancé!dans
ce donaine q,ue la b!auritanie et trts peu de recherches sont en
cours actuellement, excepté quelquos tests de 1’ISRA à NIANSA
@NRF e t SA&) qui montrent que les esp&ces les plus résistantes
au rationnernient en eau sont : les citronniers, les manguiers, les
goyaviers. Oin compte s’orienter vers des travaux de recherche trés
appliqude en sols de fond6, dans des prSrim8tres irrigu6s villageois
plus reprhsentatifs des conditions habituelles paysannes. O? consi-
dere que l’arbre fruitier constilue un excellent moyen d'attirer

---

.
les cultivateurs vers l’arbre en g6ndral qui suscite toujours
I
certaines r#ticences,
Il faut remarquer que ce sont surtout les bananer&es
.
q u i s e d6vskoppent. Comme en Mauritanie, u n p r o j e t d e ddveloppe-
/
ment est in5.ti.4 : il est bas6 sur l’installation de p8pini8res
dans la moyenne Vall6e.
En foresterie, le long du Fleuve, des travaux de recher-
che en plantation irrigude, ont lieu surtout a NIANGA. Ces travaux
sont encore trop &Cents, m a i s o n d i s p o s e t o u t e f o i s d e q u e l ‘U~S
9
rBsultats int6ressants s u r l e s e u c a l y p t u s e t s u r l e s prosopqs,
Le neem est peu pris6, Khaya s8n4galensis est prometteur ; Acacia
radiana et gonakier ont une croissance un peu trop lente, Les
arbres fourragers prdsentent un interet certain : Acacia hoiose-
ricea et leucaena entre autres. Les brise-vent d’arbres align6s
s u s c i t e n t d e s rdticences, malgr4 l e u r e f f e t bG-&fique :
. p8U de motivation paysanne
. R6serves d e s “am4nageurs”
. Psychoss paysanne des refuges pour oiseaux, L’e>QpR-
rience SAED a Bakel serait à suivre, surtout pour les effets agro-
c l i m a t i q u e s et l e s i n c i d e n c e s phytosanitaires (trés peu d e d o n n é e s ) .
PISCICULTURç :
L e s o p é r a t i o n s d e d6veloppement rencontrent plus de
succès en amont du Fleuve, q u ’ e n a v a l oz1 l e p o i s s o n e s t m o i n s
rare. La SAND suit certaines expérience$ appliqu8es conduites par
d e s volontaires d u progrès : a l i m e n t a t i o n , engrais c h i m i q u e s ,
composti.&res, a s s o c i a t i o n a v e c l ’ a v i c u l t u r e ( c a n a r d s ) e t l a ‘rizi-
culture, densit8 de peuplement etc.,, Cdté recherche, on ne peut
q u e regretter l ’ a b a n d o n d e s r e c h e r c h e s d e p u i s 1973. C e p e n d a n t le
,
d o c u m e n t de F. Valide ( F A O 1 9 8 3 ) p r o p o s e q u e l q u e s axes de recher-
che :
s é l e c t i o n d e s espbces ( l o c a l e s e t i n t r o d u i t e s ) , l ’ u t i l i s a -
t i o n d e s engrais et d e s sous-produits agricoles, la valorisation
des canaux di’irrigation etc.. . On ddploce absence de chercheur
et de crddits sur ce sujet.
ELEVAGE : Q u e l q u e s opdrations sont meneres par la SAED (C8llqle
. . .ii/. l .

---

- 1/2 -
E l e v a g e ) ave(c l ’ u t i l i s a t i o n d e s s o u s - p r o d u i t s a g r i c o l e s (Pai;lle
bt s o n d e r$z, mdlasse C . S . S , tourtealx d ’ a r a c h i d e e t c . . . ) ,
llembouche o v i n e e t 1’6levage l a i t i e r , l a t r a c t i o n b o v i n e su,r l e s
pdrimbtres tiillageois irriguds.
,
C&d Recherche, i l f a u t n o t e r d e s t r a v a u x e n statijon
( b e r g e r i e d e ’ NDIOL), m a i s o n s ’ o r i e n t e s u r t o u t v e r s 1’6tude d e s
systBmes d e mproduction e t l a p a r t q u ’ y reprdsentent l e s systemas
d ’ é l e v a g e , p o u r l e s c u l t u r e s fourragbres, o n p e u t a p p l i q u e r Icer-
t a i n s d e s rdsultats d e S a n g a l k a m e t c e r t a i n s e s s a i s s o n t e n / c o u r s
(P I V exp8rihental d e M a t a m ) . A N i a n g a o n l’a v u , o n s’int8rjesse Qux
essences foufrrag&Pes ( l e u c a e n a ) . L e s u i v i s a n i t a i r e d e s troapeaux
‘+.
..:’
e s t e f f e c t u é e t d e s 6tudes d e digestibilitg d e s a l i m e n t s c o u p a n t s
sénégalais s o n t f a i t e s p a r l e L a b o r a t o i r e :jational d’:levagei e t d e
Recl;aÂcII? 76k4rinaire (!-~,:E?\\j),
Priori% est reconnue dans ce domainn aux diagnostfcs
3~Âû-,,pocio-économiques d e s s y s t è m e s d ’ é l e v a g e e t a u x culturab
fourragzres, L a
liais03 ?echerchz- Duveloppement e s t considprge
I
-
<r:
comme é t a n t e n c o r e trhs i n s u f f i s a n t e d a n s l a V a l l é e d u Fleuvk e t
d3ns io 3eltB.

---

et CRSTC!i). De nombreuses recherches ponctuelles ou tires ete:nducs,
sectorielles ou genérales, statiques ou intdgrant plus recemment
la dynamique de 1'9volution, ont permis une meilleure connaiIssance
des hommes, de leur organisation, de leur histoire et Surtou;t de
. leurs syst&mos de production. Les principaux acquis releventl des
interventions de l'ORSTOP surtout, de 1’OPlVS Li partir de 1970, de
*
la SAED en certains terroirs encadrds, de 1’1SRA plus r6cemmbnt.
Il faut reconnaftre que l'acquis de I'IRAT est tr&s faible, d'au-
tant plus que pendant longtemps les Instituts du GERDAT ont
estimé que 1'tlRSTOII 6tait beaucoup plus apte à mener ces travaux,
ce qui n’aurait pas d0 les dispenser de suivre de plus près Bes
recherches de l'IFA?.! ou de l'CRSTOî'I, dans ce domaine, ni d'ep utili-
.;.
t
ser davantage les principales conclusions. On pourrait d’ailieurs
en dire autant desSociét6s de DQveloppement : ex SDRS, SAED, CSS
etc... Disons aussi que 2.'CRST0:1 et l'IF/',!I, n'ont pas toujoutcs SU
diffcser auprés des responsables de la Recherche et du DQveloppe-
rien?. , les plus concernds,
toutes les informations, documents1 et
th?sos saignkusement reclJei.Ilis et QlaborGs, Ces defauts d'ipfor-
mation, d'échange,
de collaboration et de coordination des trevaux,
‘p, -
sont en voie d’étre corrigds, depuis les interventions beauc$up
;~luz cchdrentes d e l’?::‘:‘S - TA’ p o u r commencer et, d e p u i s JCJ$~, dI?
1 ' 1 ; -' ,y fq l-1 F a

l
e

n8rftG (IP czLr?ocKer ‘ig2t.e~ 1~s reCi>r2rches ,/ii
I tu:
.-
rs::sanles concernant le mc:..ds rural, en liaison avec le Dévetopye-
mc nt c !'li-~; If?dicaf,if, Y~;;r)ik<r scientiflqucr, Cc):trfJlE des pr$r,~a~~~
e f: c
\\
. . . .
_~-- - _-
i our les s~st.>mes de culture, u n groupe tip travail
-d--M-
r~'z,?Lt actuellement' le Z,?C?, l'ISEF\\, l'A[jCP,: et la FfiD - D[qv$, LC:
travaux de cette commicsior; Iraitant surtout des syst&mes de ccl-
f;L’ri~ I rrigués ; or1 cloil ~2tar
i
1~: r6le determinant d e l a polii/lcgc!k:
ri E’ r; ,-2:x d’une part. et rIes ?rGfSzences personnelles des pays$ns.
I < :: ;,,n.-, ‘-t. 7 5 1
i-- de $L s #!.l é c L’ 1 ;1:. i 2 r? 5 ô-jricoLos e s t f inalement assez rrjc!uiI. :
I‘ T 7 p 4
tomaté p o u r l e s ;rT*ic!~ p6rimGtres, r i z e t maïs p o u r 16s
_..-
XL
p 1 j/
.A.L. ; le probli?me de la diversification en milieu paysan n’e:;t
k?L~jOll~S
pas ‘I:dSOlU. Lez do~-k~les cultures comme riz-tomate,
sorgho-tomate, mars-tomate peuvent marcher en station, mais fie scni
pratiqucmont pas appliql.rfiCs cn milieu paysan ; ce sont surtout les
Iloca<eu dorld q u ’ i l faLldrz+!!. l<tudj.er e t les façoris d’y remadier
l . . / l 1 l

---

- Ii4 -
( t e s t s e n m i l i e u p a y s a n ) . La recherche connait souvent trop mal
les initiatives prises par certains paysans et par certains
industriels. En double riticulture, la recherche dispose d”une
gamme vari45tale s u f f i s a n t e , mais il faudrait qu’elle se penche
.
davantage sur les problémes d e p l u s en plus pr6occupants dès aca-
riens,sur celui de la contre saison froide (tests en miliep pay-
san nscessaires) e t e n f i n sur c e l u i d e s oiseaux pour les r$.r à
c y c l e dhza$.G.
Pour la prdparation des sols, l e n o n t r a v a i l d u s o l
parait intISressant, m a i s i l f a u t e n j u g e r l e s e f f e t s (dBfapora-
b l e s s o u v e n t ) a u b o u t d e 5 à 6 a n s , On p e u t a l t e r n e r l e no? t r a -
k,.;.,.
vail avec une autre forme de travail ( u n e c a m p a g n e sur deuy) :
d e s r e c h e r c h e s compl0mentaires s o n t à prevoir e n s t a t i o n et e n
m i l i e u p a y s a n .
L a l u t t e c o n t r e l e s a d v e n t i c e s d o i t 8tre r e v u e d@ns 1~
cadre des systhmes de culture et non plus d’essais isolés 1 ‘J 1-l
suivi de parcelles paysannes sera nécessaire, 3vsc des esspis
wY
trEs simples, e t s u r u n e durde s u f f i s a n t e .
L a f e r t i l i s a t i o n a u s s i e s t 2 revoir d a n s l e cadr$ Ges
systAmes d e c u l t u r e e t n o n p l u s d e c u l t u r e s i s o l é e s , c e qui e s t
i,rjj c,per;sallr- r.otamnerk p o u r F e t ;; C:o:!i; l e s e f f e t s 2 lorl,: ,tl?rzc
S 0 ‘J : : V C? P ‘v cnccre i>i
1- es d e s questiorls : 2l!!sieurs t y p e s d e sql,
211. s i e u r s Sr!ccessiorls s o n t à c o n s i d é r e r ,
Les _tenps de travaux en millieu paysan sont at;orciAs
cieyuis pef-r d e t e m p s ; i l f a u t poursuivre c e t r a v a i l perdant p l u -
s i e u r s a-rinces,
ac! s e i n d e l’Équipe 11systGmest9.
E r-fin 8 or’ r e c o m m a n d e l a rGdectior\\ e t 1 3 diff!JsiCr!) c!e
7omi7rc-ses ,zetFtes n o t e s d e synth6se, ,nour ackualiser lrs cerflais-
sances dans c!-!acun des d o m a i n e s cit,cSs et pour mettre en évi,dence,
l e s l a c u n e s q u i d e m e u r e n t .
L ’ é t u d e d e s systcimes d e culture t r a d i t i o n n e l l e n’est
ras reCOnrIlJE comme 9t2nt p r i o r i t a i r e , m3lgr6 l e u r importanc,s
/
. . . , . . .

---

pratique qui reste assez grande et meme leur aspect concurrantiel
ou complémentaire des systbmes irriguds. Ces systbmes tradikion-
nels ont perdu de leur importance du fait de la diminution de la
pluviometrie , mais on ne peut les ndgliger dans la moyenne ball6e
au poirit d6 vue pluvial strict (a partir de pluviom6tries db
l'ordre de 200 à 250 mm) et surtout au point de vu8 des culbures
de d&rue et des cultures pluviales aesist6es (collecte de l'eau
pluviale permise par la topographie d88 parcelles),
Mous passerons rapidement sur 18 thbme de la mdcahisa-
I
tion aoricoile 8t de la cUltUr8 att8168,
/
Pour la m6canisation,
on recherche surtout des m++ri8lS
adaptes aux besoins et dont 18 coctt p8rm8tt8 de rdduire lessou-
tiens Bconomiques exterieures, Les travaux sont nombreux t ;ISRA,
OMVS (CUMA), ITALIMPIANTI (Donaye), ISRA - SAfD (Mdombo-Thiago).
De toutes Ce6 etudes il ressort que le motoculteur sst moins vala-
ble que le petit tracteur , que 18s problèmes d’sntretien sept
primordiaux , qu'amenagements et mdcanisation ne peuvent Btre con-
çus de façon isol6e. Une synthbse en collaboration reste à /aire ;
1'ISRA souhait8 collaborer aV8C la SAED pour tester du matériel de
1’IRRI. Le perimètre de Ndombo-Thiago où a été mise en place une
/
m6canisation gQr6e par les paysans, est propos6 Comm8 lieu prin-
cipal de recherche en liaison Qtroite avec le développement,/
Pour la culture atteMe, son intém3t r6side dans une
bonne valorisation de l’investissement initial'et dans le P$U de
problhmes d’entretien t elle est à l’étude sur Bakel et Mat&n et
on portera l'accent sur 18s points suivants, tout 8n’gfrant parti
de l'acquis du CNRA de Bambey t
-comparaison de l'efficacit6 du joug de t4te et dU joug
de garrot
- Comparaison des divers types de matériels dispopibles
- Incidences agronomiques de 1 *utilisation de ces: mate-
riels.
OrI compte mener ces actions dans le p,I,V, expdri+ental
de Matam, d'après des protocoles communs ISRA - SAED
/
l a4 . . .

---

\\
.*
Nous terminerons avec le thbmge EC.ONOM&,
L”analyss des donnbe s économiques a été abordée syste-
matiquement’ par la SAED depuis 1982 t co0t des PR~~~ culturales,
du pompage, de production, de transformation et de commercialisation
.
du paddy, comptes paysans etc.,, Ce travail concerne surtou$ la
riziculture ; on souhaite se lancer dans les mornes Etudes pour la
tomate. C’e$t surtout au niveau de l’analyse économique des,exploi-
tations agricoles que l’on c o m p t e voir intervenir la recherche,
11 faut pouSoir fournir a u d é v e l o p p e m e n t d e s Bl6ments e n VU~
d’optimiser le fonctionnement des exploitations, des groupements
de producteurs et surtout d’augmenter leur participation au? co0ts
réels de production. L*gtude des circuits de conmercialisatqon e t
d’echanges est prévue par L’ISRA,
Les circuits officiels de commercialisation étant !assez
bien dominée par la SAED, c *est surtout les circuits traditi,onnels
/
et paralléles qu’il conviendrait de mieux saisir, Les produi,ts
prioritaires sont le riz, la tomate et le maits. La SAED soukiaite
une collaboration fructueuse avec le BAfiE, qui au sein de 1 *,ISRA
*
-
étudie plus spécialement les problemes d’offre et de demande, ali-
c-’
mentaire, de commercialisation, de relations avec le commercie
Lnternatione~l etc...
Outre des échanges réguliers d *inPormat,ion
permettant d *Eviter le double-emploi, Recherche et Développement
souhaitent collaborer sur un travail de mod&lisaticn.

---

- Ii7 -
IQAYA&DE L'IfjAI CO@ER/jAf$T LA REQIQN,DU ELE"VE-SENECAL
-==-=-----=-,-=-----=-=-=-1----
---,-,..,-,w=-=-=
OB 1964 -
21 - Recherches agronomiques pour la
mise en “aileur par la riziculture des 30 000 Ha de cuvettes
inondables du delta du Fleuve S6ndgal (1 tabl. ann. 4 p. h.t.)
9 p. mult., IRAT FJovembre Décembre 1964.
OB 1964 - 23 Couey (M),@jBfN (M) et Chabrolin (Rl - Enqueto agro-
nomique sur la riziculture dans le deitz du Fleuve Sénégal -
Année 1964. 37 p. mult. IRAT Paris.
j$ 1963 - lc, "DE COENE (R)" - "Rapport de mission dans la Vbllés
du SQnBgal. Bilan de la recherche agronomique et objectifs’&
moyen terms". 50 p. mult. IRAT Paris ann. 25 p.
'4 -
oc 1955 - 7 BOUYER (S) - ElGments pour l'établissement d'un yrrs-
c;ramme ds recherches agronomiques à moyen terme dans la r%gion du
Fleuve (SQMgal et Mauritanie) . FertilitG e t f e r t i l i s a t i o n d e s
sols - E pr mult. K?P, Dambey.
10 l9G5 - ÎC
, llourrissat
P )
Projet d'études a:ropastcrales rI?~s
l a r é g i o n $iu Fleu\\,e SénBgal
- S}~StèmeS d ’ a s s o c i a t i o n agriClJltUre é l e v a g e
+ Sessources fourragbres
15 p. multi C?? Sambey Avril 1965.
CF 1956 - 4 Caudefroy - d e Mombynes (Ph) “Activités du :G,? de
Bambey dana la r&gion du Fleuve Sénégal (hors zone deltarqae)
1955-1956 (3 tabl. 1 c a r t e , 5 p h o t o s , 1 g r a p h . ) A n n . CRC, Sambey
'
1956 - p. 127 - Î59
QF 1965 - 13 Bilan de 4 anndes de recherches agronomiques tonduj.-
tes sur le Fleuve Sdnegal (Juin 190 - Juin 1965 26 p. mult.
Z tabl. ifi/jT Paris Vci;. 1965,

---

- 18 -
à R i c h a r d Ta11 - SénBgal,
PrBvislkons e t i n c e r t i t u d e s 1 5 p., mult.
IRAT Pari? Janvier 1965.
O F 1 9 6 6 -,18 L a c a n n e B s u c r e a u SQdgal - SynthBse d e s resultats
.
d e l ’ e x p é r i m e n t a t i o n rGalis8e à R i c h a r d T o l l d e 1961 à 1965 ( 3p.
4 figures; 3 graph.) 4 7 p . mult. IRAT Paris.
IA 1964 - 7 DURAND (JHL Carte de 1’ETP calcul8e yar la formule
de T u r c pdur la Mauritanie e t l e F l e u v e SBnégal ( 1 tabl;
1 3 c a r t e s ) I p . m u l t . C R A Bambey,
IA 1954 - 18 GROLEE J D é v e l o p p e m e n t d e l a c a n n e à s u c r e a u S é n é -
2: ::
s .:,_
g a l . Essaïs d ’ i r r i g a t i o n - CR d e s e s s a i s e t interpretation d e s
r é s u l t a t s . 1 1 t a b l . 5 p h o t . 3 g r a p h , 76 p. mult. ~RAT Parils +
Ann. 10 p .
V”-IC 1 9 5 3 - 8 DLJB@IS ( J ) Ye pseudo d e l t a d u S é n é g a l , géographie,
/

---

. * Q
d e c u l t u r e d o decrue d a n s l a r6gion d e Kaddi - E t u d e a u m o y e n
52
;.
d e 32p.. AC@D, T R O P . J u i n J u i l l e t 1 9 6 5 V o l X X no G - 7 p p 593-599
.,
L.
-bJD jga- - 53 BE~E (G) DUTARTRE (a Action de 3 amendements cal-
*
tiques sur certaines propri6tbs chimiques d’un sol de canne à
sucre à Richard Tell (6 tabl,) 5 p. CRA Bambey.
‘\\ ‘JD 1967 II 54 COU~~ (~1) ChabrolLn (R) Bouyer 6)
e t Courtessqle(P1 *
i- RBponse du riz à la fumure dans la region du Fleuve Sénégal coll.
fert, S o l s t r o p . Tananarive 19-25 Novembre 1967 24 p. imprimdes.
I D 1 9 6 7 - 5LP
( o u l a i .)
n 3
S e,
a i n ( p ) et~ mnard (Al llContrib&.on
S$’
& l ’ é t u d e d e l ’ a m é l i o r a t i o n d e s r e n d e m e n t s d u m i l e t d u s o r g h o
;.
p a r l a f u m u r e m i n é r a l e , d a n s l a VallBe d u F l e u v e S é n é g a l ( 1 4 tabl.
7 graph. ; p a r t e , b i b l i o : 14 r é f , ) c o l l . Fer:, S o l s T r o p . tana-
narive ?9-25 N o v e m b r e 1 9 6 7 29 p. imprimGes -
CHEV~~E;~U (01 “ I n v e n t a i r e d e s e s s a i s t e c h n i q u e s culturales sWr l e
-iQ\\. sorgho de discrue dans le oualo du Corgol - Kaédi :Y60 - 1970 -
I R A T S e c t e u r F l e u v e - S t a t i o n d e t:addi - (Gauzitanie 1 5 Kai 197:.
5 vol~rrzes d o n t 4 d ’ a n n e x e y c o m p r i s “ l ’ i n v e n t a i r e d e s expérimen-
tations s u r l e s c u l t u r e s d ’ h i v e r n a g e s u r l e CiCri d e 1961 à ,jg7qf1
( annexe I I I ) l e 1 J u i n 1 9 7 2 .
I
$aurit.z-Lit:” dot, !?onéc, S e c t e u r Régional ci- ::cchl:i.chos d e l a
Vall6e riu F l e u v e - AoOt 1918.

---

II& Oc! - 1751 - 2 corrjols (J) "Les mils de la VallOe du Sén&gal
kwll. mult. GRA Bambey n01.
A-11 DC 1957 - 1 Bouyer (S) Magne (C) Martine (P) "RBponae du riz
. & la fumure en riziculture aquatique au SQndgal (Richard TO~~)~I
- L e r i z e t 4a r i r i c u l t u r e 1957.
*
y, II Dc1963 -4 - Couey (F"c) Amdlioration gdndtique du riz B la
station agronomique de Richard Tell - Genéve - Fevrier 1963.
II DC 1953 - 5, 6 et 7 - Couey (R) - plusieurs Communication~s sur
le riz (s6lection, semences,au colloque CCTA sur le riz en Afrique
Tropicale - Conakry - FAO et AGRO. TROP. Août 1953. Vol. XVII,1 no &.
1: DC :?Cl!5 - 15 Couey (?) “Les recherches rizicoles dans la r6Gion
du Fleuve Senk=al” AG3C?:. TROP. Janvier 1966 - Vol XXI no 1,
T T
A A
IOC
lOr,/
-
17 Couey (!y?) Bloc (D) E hamba (Ï) “premi&rs note sur
les possibilitcs
d'une double récolte de riz à Richard TollV1
Juillet ?967.
_ .
- -
3 c: 1 *$ /I, 7 - : ay
-01 ‘P\\;
([;)
Chzbroliq (3)
?oc!:,er ( S > e t Cnurl5~~01~
1. \\1 7i’porse d:.: riz ,T> la fumure dzns l-. r!$ion du Fleuve Sén~.S?al.
ii.il. f::ri.. Sols Trop. Tanarive - ?TG?.
.
;5
r
.-
-
1762 - 1 r F a u c o n n i e r (R > “Ap@rÇIJCs -xr quelques problèmes posés
i la productio:- de cznne 3. sucre danc lu ‘.‘allBe du Fleuve 204~~1
62:. rnbt!lode expCrinnntale p r o p o s é e . ACC?C::, T R O P . V o l 1s:VII rlc 7-1
~ 9, o3t Septemtlrg? : 352.
- LTTA* n il 1757 - 15 Appert (J.) Les insectes de la Vall6e du S6néyel
IUll. mu1t. C?L Zambey no 1
III
Ab 1953 - 46 Appert (J.) “Les insectes nuisibles au riz”
!!c!ll. no 8 r,?lk gambag,
/
. . . , . . .

---

- 2 1 -
III t-3 1963 - 29 - COUey (PI) “La r i z i c u l t u r e mécanisee à Richiard
Tell” ColloqUe C C T A - A g r o , T r o p . AoOt 1 9 6 3 vol X V I I I no B
III El 1967 - 44 - Sapin (P) et Reynard (A) “La culture de dd~crue
du sorgho dans la Vall6e du Fleuve SQnegal - Quelques techniqpes
l
simples pour son am41ioration~1
fi oc 2@ - C’ouey ( M ) Dloc ( D ) Ehemba ( T ) “ I n t e n s i f i c a t i o n d e l a
p r o d u c t i o n rizicole a R i c h a r d Tell” AGRON. T r o p , no 10 O c t o b r e
1968.
-,‘+,III E 1 9 7 0 - 19 Poulain (F) Couey (M) SFpin (P) “Etude comparee
de systèmes d”eyploitation en culture irrigu8e” avec la collabora-
tion de H. Reheaud et P. Courtessolo dot. multigr, MARS 1970
OF 1971 - 4 6 T o u r t e ( R ) “ S y n t h è s e d e l ' a c q u i s 1 9 6 5 - A v r i l 1971
par la recherche d’accompagnement dans le delta du Fleuve Sér$galI’
dot, m u l t i g r . Ddcembre 1971.
II Da 1971 - 5 4 S a p i n (P} " L a c u l t u r e d u s o r g h o d e decrue dans l a
V a l l é e d u F l e u v e SQnbgal -- propositions de la recherche agronqmique
p o u r s o n amélPorationff dot. m u l t i g r . C R A B a m b e y 1971
CF 6C - 1972 - Reynard (A) Nonnier (J) “Premiers rdsultats dmune
Qtudc de syst8mes d ’ e x p l o i t a t i o n c o n d u i t e e n 7977 d a n s l a c u v e t t e
d u Bouti,doum dbc; m u l t . Cb!Rfi !3zmSey 1172.
-‘, II DC 1973 - Suilloux (P) ti
“1 e s a d v e n t i c e s e n r i z i c u l t u r e irrigude
Y d a n s l e d e l t a d u F l e u v e Senégal” dot. m u l t i g r . IRAT f?Ichard Tell
1973.
‘&.; D UC
( T . [.y 1
llContrôle d e l a n a p p e s a l é e d a n s l e c a s i e r experimental
d e s 120 h e c t a r e s à R i c h a r d Tell” AC?OfsJ. TROP. V o l X X V I I I no 9
S e p t e m b r e 1973.
IB 30 - 1973 Cionko (M) "Note sur les p o t e n t i a l i t é s e t a p t i t u d e s
c u l t u r a l e s d e ‘ t r o i s typesde s o l d e l a m o y e n n e val160 d u SBn6g+ltf
dot. multigr. CI:RA B a m b e y 1?7(1
/
. . . . . .

---

‘. III Ac 51 - 1974 -
4
Deuse (J.P.L) “Essai de comportement du gl;ypho-
sate pour lutter contre les riz sauvages à rhizomes (oryza lo,nqis-
taminata)dans les cultures de riz irrigu8 de la VallBe du del’ta du
Fleuve SBn6ggl - dot. Multigr. CNRA Bambey 1974,
.
III D 56 - 1974 - IRAT (J. Monnier ?) “Projet d’8tude des pos~sibi-
lites d’inseption de la petite motorisation en milieu rural dans
la moyenne vallée du Fleuve ScSnBgal*’ - dot, multigr. CNRA flambey
1974.
III E 64 - AUBIN (J.P.) Sauger (L) “Les conditions de la riziicul-
%-turc dans la valide du Fleuve SBndgal” dot. multigr. CNRA
Bambey 1974.
‘, III E 67 Reynard (A) “Premier bilan d'une étude de système d’exploi-
tation rizico,le en amdnagement tertiaire cultiv6, à l’aide d’un
motoculteur" dot. multigr, CNRA Bambey 1974.
3
‘
P

---

- 231 -
QUELiiUES QOç;UblEIYTS SEblECALAIS CQNCE8NMJI
----I-----“-I
L’OGWCWI~,=w.~-~O~~
-0-0-0,--0-r,-,-=-,-,r--,---_--0 -.-----_
DU ELEUYE SENEGAL EI eLUS SE?ECIBLEMENI LES QRIEfJTBTIOb!S DF
- -0-0-0,r=- -----=--~,r,-=r,-,-,-~---~~~~~~~-~"~~~-~-~~~~~
REGtiE8CtlE
-
El
,r---œ-r=- LES LIBISOhlS BECHERCHE - QEYELQPeEBENT
-------,",----,r,r,--"~~~~~~~~~~~~~~~~"
l
N. GILLET -“~a recherche agronomique en hydraulique agricole au
Sénégal, essai d’inventaire des besoins de recherche” 1s~~
Novembre 1935.
T.H, DUC “Quelques réflexions relatives à la recherche an hyclrau-
lique agricole d a n s l a ValMe d u F l e u v e S&négaltl,
*
SAED - ISRA llCompte rendu des journées de Aflexion sur les rela-
tions entre la recherche, la formation et les paysans” NDIAY,E -
1 3 e t 14 OcÇobre 1983.
ONVS “8ilan d e s relations entre la recherche et le développement
2 travers lrexemple SAED/ISRA dans la région du Fleuve” Direction
du développement et de la coordination - Cnapti, - NDIAYE 13-
Y
-
14 Octobre $983.
ISRA PIFroposition de note de synthbse sur le thome sol et. ea,u"
Dopartement Systèmes et Transfert de technologies - Réunions, des
17, 24 et 29 Novembre 1983.
( 1 5T .
3 !! f.1 . D#UC ?) lfConpte rendu de la réunion ADRAC du 9/‘t’r/‘RC”
Richard Tell IQZc
.
4r.d.
-=-‘-=0(-J(-)=-=-=-
.,
, -

---

.
MAURITANIE
’ 1. -.
HYDRAULIQUE AGRICOLE
"m-W"-
Nous avons pu , pour ce chapitre, nous appuyer sur le
. rapport de ;tl.C, ROUVET intitule I “Rapport de mission CNRADA Kaedi"
IRAT Novembre 1982, Ce rapport, tout en prdsentant les diverlses
c
aotivites de recherche du CNRADA à Kaddi, montre bien 1’appu;i pre-
h
cieux que peut fournir l'hydrablicien agrioale, en vue d'une
meilleure valorisation des ressources en eau,
E'n collaboration avec llagroolimatolagiste, il pourra
CXcr&inerlels besoins en eau d'une façon très appliquee, c'est à
dire non plus seulement les besoins bruts de la oulture, mais les
besoins rdels qui decouleront d'une part des courbes de rdconse à
l’eau (comme pour tous les intrants, il existe des seuils d’ppti-
mum agronomique et d'optimum Bconomiqus : compte tenu par exemple
du oo0t de Veau et de la plus-value de rendement attendue) et
d’autre part de l’efficience du système d’irrigation. 11 revient
à l'hydraulicien,
en fonction du type de sol et de culture (notions
de raserves sn eau utile, de r5serve facilement utilisable, de pro-
fondeur utile d’extraction de l’eau par les racines etc.,,) de dB-
tWc,i3Uc,
à partir des besoins en eau r6els et a partir de lr,
tnmcndo evaporative du moment (Evaporation bac normalise, ETP
Panman,.,) et en fonction du mode d’irrigation, quels seront les
doses et les, fdquences optimales des apports hydriques,
L ‘hydraulicien doit pouvoir aider tous les phytotechni-
tiens de la rscherche, oonccrnés p a r l ’ i r r i g a t i o n :
RJL t à noter les rBsultats d6jà tr8.s encourageants et pratiques,
obtenus sur fond8 16ger 21 Rindiao et qui permettent d’avoir déjà
une exoellente idee des besoins de saison des pluie;3, saison ,aécho
froide et sbche chaude. Mais il reste de nombreux types de so,l et
de parimétres à 6tudier - de vari4tas aussi à tester en fonction
surtout de le~ur dur6e de cycle,
MAIS- t le mernie genre de travail doit 8tre fait (3 saisons) mais en
llaccompagna& de courbes de rdponse B l’eau,
SORGHQ St MIL t Idem mais en tenant compte du fait que ces espèc$r
s o n t r8outbeeBtre olus Qcnnnmnn an ns11 a+ ~III~. ,A-:-+--&-- x m-

---

recherchde d'autant plus s4rieusement.
IVI_E_BEt
Ii reste beaucoup à faire sur cette plante tr8s i.nlt;é-
ressante qu'i n'aime pas les cxc&s d’eau (en dBbut de cycle sur=.
tout) et quli est très bien adapt6e ? la secheresse, Oes
.
teohniques de culture doivent pouvoir ?Itre adapt6es en vue
d ‘arriver à quelque chose dtinterm6diaire entre les techniques
habituelles' de casier et celles des oultures de decrue,
CJLTURES INt!YJSTR~ : Canne à sucre, tabac,, , Les
interventions
d'un hydrauiicien agricole seront indispensables,
connaissant
10s besoins importants en eau de la canna à sucre irrigu6e ores-
que ci longueur dtann6e (compl6ment d’hivernage, pbriode dl& soc),
CULTURES MAdAICHERES : L'hydraul'Icion agrioolo leur consacrer3
l
une place très importante, En effet,
co'oi 8St conforme au,
souhait eXpr'im8 par la Direction du CNRADA de disposer d'un chor-
oheur exp6rimonté sur les cultures maraîcheres irriguees, En
genéral, ce :Sont les cultures marafoheres qui permettent
de rentabiliber l'amdnagement et 1tQquipement en irrigation,
beaucoup mieux il faut le reconnattre que les cultures vivri$res ;
le marohé matiritanien est loin dit3tre sature et il suffit de voir
ce qui travel;so actuellement le Fleuve, du Sénégal vers la M~U-
ritanie, Les possibilit4s maratchères sont tr8s varides ; jaldins
de peripherie des grandes villes (FJoubohott), jardins de ca+
(Kaedi), petits perimetres villageois du long du Fleuve, WJ1 t;U-
res d*oasis S~OUS palmeraie, marafchage de berge du Fleuve et #de
ses d6fluents ou affluents (oulturos de falo), grands casiers’
6ventuellemen:t (tomate), Dans oe domaine, on peut se reporter à
1 *exoellent t’ravail de synthhse de H, de BOrJ chercheur de 1’ IRAT -
GERDAT, depuis 1977 : “Rapport de synthèse sur les oultures
maraîohores eh Mauritanie de 1976 à lc38Z1' CrJRADA de KaBdi -
Septembre 1982,
CULTW FRUITIERES, : Nous sn parlerons plus loin,
Il'est certain qu'un sou1 hydraulioien agricole au
CNRADA n'est pas suffisant et ne pourra tout aborder et rdsoudre
tr&s rapidement ; c'est pourquoi il sera n8oessaire d’établir des
/

---

priorites d~tune part et des collaborations tr&s poussées avec
les autres ohercheurs spQcialisBs d’autre part. Bien plus qu'un
programme t$es pointu de recherches en hydraulique, à concevqir
etrr.*ttrren oeuvre, c’est surtout des prestations de service
qu’il aura A rendre, auprés des chercheurs par plante, au niveau
de tous los'amenagements irrigables do la reohorohe (Culture~s
vivrihrea, maraTchères, fruiti8res etc.. . ), des relations à
entretenir et des collaborations à assurer (conseils wJcipro,ques)
aveu 10s hydraulicions des grands amtinagomants et p6rirn&$w3s:
(au sein de la SONADER surtout). Lrhydxwrlioien CNRADA aura ,lea
yeux ouverts sur tout ce qui se rdaliae au niveau des divers1
am6nagementa du Fleuve et en fera une analyse critique et cons-
,- *
truotive bien sQr, en VUQ de ne retenir que les solutions les
plus perfordantes, L'avantage est quelne faisant pas partie
d'une soci6tl6 de Développement ou drune grande entreprise de
type plus OU~ moins industriel (Sociétb sucr&rp pur mrmt)l.~),
il pourra 0tpe beaucoup plus impartial et ne raisonner qufen
fonotion de critères purement agronomiques ou si possible aussi
de orithres krgro-socio-économiques, 11 serait bon par la suite
qu'il puisse intervenir 8; la demande des 11d6veloppeurs1~, en fonc-
tion des multiples problèmes rencontr6s sur le terrain, 11 cet
normal aussi que lrhydraulicien agrioole ait son avis à donner
(point de vue d'une recherche appliqu6e en d6veloppement) sus
les nombreux projets intéressant la Val148 du S6négal ou le Delta
et Bventuellement 18s oasis. L1hydraulioien peut avoir aussi ,un
r8le de ooncdiption : un exemple est la oonoeption de l'aménage-
ment des mares, ou celui de lrutiliaation des eaux de ruisseJ+le-
ment (annexe de 2. IMBERNON dans le rapport de 3. C. ROUVET,
cite plus haut), 11 pourrait de m6me essayer de concrétiser Les
idess que pedvent avoir certains agronomes expérimentes, mais qui
nIétant pas nydrauliciens, n’ont pas 13s moyens dc les condui,re
à bon terme,
De~s relations avec la recherche menee et prévue to~ut
le long du Fleuve SenBgal, cr3tB sBndgalaia, sont n8cessaires :et
il serait reg’rettable que la Mauritanie prenne du retard dans 0~3
domaine reconinu prioritaire au S6nega1, Ubme la simple applicla-
.., /
..'.

---

tion de tectjniques mises au point 31 llextéri.aur supposa qu'il y
ait sur plado quelqu'un de tr8s comp6tent pour les adapter et
1~s rendre ap6rationnellos.
D!'après T.M. DUC qui a oeuvre longtemps au SB&ga$ et
' N, GILLET, Les perspectives de l’hydroulique agricole dans la
r6gion du Fl’~uve SQnBgal sont les suivantos :
. L’avenir est aux grands p6rimhtres an r8gie et les
petits perimbtres villageois, qui permettent dans le court terme
de mieux lutter contre la sdcheresse, en attendant que les grands
barrages (Dibma et Manantali) soient termines, semblent cond;gm-
n6s Zi long tbrme,
. Une des formules d’avenir est l*irriqation sur dieri
(resultats ptiobants de la SOCGS, do 13 CÇS, de llISRA), par
aspersion, q ui n4cessite des amdnagements moins oo0teux, qui per-
met une bien meilleure maîtrise et Qoonomie de l'eau, et de qieux
s’affranchir des probltimes posés par les sols trop argileux
(travail du 401) et par le sel (delta et basse vall6e).
P
. 'Il convient dlaccentuer les travaux portant sur ,les
systèmes de c lture i r r i q
(travaux de Canneil, Bonnefond,
Jamin ot coll gues : GERGAT et ORSTOI~I) dans quelques grands et
petit3 périme res SAED. Ces travaux permettent dIidanti.fier aIvec
précision les probl&mes et de les olasser par ordre d’importance :
a?.trise de l'eau
ontrble des mauvaises herbes
eoessite de plusieurs formules de fumure
ntdgration de 1'6levage,
" L b recherche systèma doit prendre le pas sur la
recherche th6 il atique" (DUC 1987). D UC explique qu'il ne sert a
rien de faire dea travaux trés pou ss6.s sur les besoins en aau
des oultures, quand il est relativement facile de les estimer à
+ 20 $ et a10 s que dans la pratique on peut perdre jusqu’à. 2 ,ou
300 7; 23 cause pd'un rdaeau mal conçu et mal entretenu ou d'une
irrigation fa te en d6pit du bon sens, sur des sols pas force-
ment favorabla s à une irrigation rationnelle. 11 devient donc
/
. . . . . .

---

-5-
P
beaucoup plu's interessant de determiner les pertes, d'en trouver
les cauS3s e'tds ,tostur diverses solutions pratiques pour y remé-
dier.
1
1 DUC, compte tenu de L'OohBance proche de llachè-
vement des 5
inds barrages et des questions que va poser le
developpemer
a la recherche :
II
tels systémes de double, triple cultures adopter
dans le dalt
et la Val168 ? Superficie possible de la 2éme cul-
ture ? Calar lier de travail ? etcIl,
suggère les
:tions suivantes :
Court terme
1
Détermination de la Consommation réelle en eau
d'un perimet
de delta sur sol hollaldQ
; consommation à la par-
celle et au
rim&tre des systèmes d'une ou deux cultures/an,
essai de r8d
,tion des pertes.
2
fimélioration de l'efficie
dans un p6ri
tre villaqeois sur sol Fondb : ceci est surtout
important da
les court et moyen termes,
3
Experimentation de astome de polycylture irriouee
s u r di6ri (s
BF-
;t&me exploité en r6gio et bas6 surtout sur l’irri-
gation d’3p~
4 différant assez ncttomont de ce qui a et6 testé
jusqu *a mair
nant par.i'ISRA à NDIOL),
Moye.~ terme :1
1
Amélioration de l'officience du reseau et de la
pratique de
irrigation dans un grand porimétre exploité en ré-
gie ou par g
upement de pmducteurs,
2
Rationnement de l'eau en rizioulture par à secs
successifs,
3
Mise au poiint de techniques d’irrigation (et donc
d'ambnagemen
pour polyculture sur fondu,

---

-6”
è
En
/
ce qui concerne la strategio d’intervention,
T. k1 DUC fai t remarquer ?? juste titre que tout chercheur iso$é
est Compéteimie nt perdu devant l'immensitd de la Vallée et l’extr&me
divzrsitu d
milieu ; d'où ltinteret et la n6cessite absolue de
ooncentrer
s efforts sur un boul proklam- dGn5 1\\tcqracz (ut ohri-
.
mètre) et ci
s le temps (2 à 4 ans) avant de passer à d’autres
problèmes. I
où la necessité aussi de travailler au sein d'une
Oquipo plur.
isciplinaire oh tous les chercheurs se sentent lies
les uns aux
utres, et du fait meme stimules. Cette ides a 6té
reprise par
a Division Recherche-Dbveloppoment (IRAT-GERDAT) et
Legoupil a 1 opose récemment (1983) un soh0ma d’operation pluri-
disciplinai
dans le Delta du Fleuve SBn4gal. Des opérations
ConFues se11
la meme idée, sont proposees également dans d ‘eutres
régions ou 1 ys, au sein bien entendu des structures nationales
de fiecherohf et de Développement,
E
fin une liaison étroite est à assurer des maintenant,
entre tous :
s organismes concernas
par la mise en valeur du Fleuve
Sénogal, Ci*
ns entre autres : le CN'I?,DA et la SONADER, lfISflA et
l a SAED, lli RAO, la FAO et l!OPlVS etc.., Eventuellement les,
projets USA: , le GERDAT (IRRT) et futur CIRAD, le CIEH, AGRHY-
XT, le CIL:
, 1'IRRI etc.., La rdunion ADRAO du 9 Avril 1984,
présente un
ntéret
Jpwti.wli.0 car elle regroupait sur le m&me
thème de ger
ion amélioree de l’eau, les responsables de
L~ADRAO, de
'ISRA, du CNHADA (Plr Fodie CAf-lARA), de la SONADE,R et
de la SAED,
a gestion de l'eau était envisagc?:;en 2 E!tapes : en
station expc imentale dans une I&re ph.ase-puis dans les pOrimIè-
t r e s irrigue
de bassin du Fleuve, dans une seocndo phase,
Le’3 thèmes de recherche CI aborder hors station, avaient
été énum6rOs
; notons entre autres points importants les Etudes :
- comparatives des pratiques d’irrigation en milie:u
paysan.
- de l'efficeoité des reseaux, li6e à la section, den-
site et longubur des canaux
- de la surface optimale de la parcelle h irriguer en
fonction des idegres de mecanisation et de maftriso de l’eau
- de l’adequation de la maille hydraulique
. . . / ’ Q :c

---

,
’ .
f-
7’m
”

. de la distribution de l'eau et de son contr8le dans
les grands pi4rim8tres
- de la quantité d'eau pomp6e par rapport à la produc-
tion de padd,y récolt6e
- de l'analyse des cobts et bénofices
SAED et SONADER avaient marqub leur interet pour /lx
suivi des pk+rimbtres suivants ;
C8t6 SAED ;
- Boundoum (salinité)
- Ndombo Thiago (nouvelle technique d*exploitatio$)
- Dagana (grand périmètre en ooop6rativ.::)
- Ha*?rd Lao (périmétres villageois)
- Ile à Plorfile (pdrimhtres villageois) vers Podo$
C8t6 SONADER :
-' Ka6di
- Babcb.:
- Sisivc
- Sagni

---

ARBORICULTUi?E FRUITIERL - FORXJTERIE
--.--...-
POUr ~‘arbOri.CU~t;~Jl?o fruiticrc en [iauritanie, on <peut
SF! basor sur 11exp6rionce acquise fi ,X+;X,JIJ-C~ dans les onvirons dc
!:a&di. Los principaux arbres fruitiers sont dos agrumes : oranger?,
citronniers, mandariniers, Pamplemoussiers, das manguiers, des
goyaviors, des papayers, des bananiers, dos grenadilliors et des
palmiers dattiers, Le palmier dattier int5rosse surtout 1~s oasis
et on particulier la station de Kankossa où d’importantes O$~des
avaient Oté conduites (variétés, multiplication, plantationj i3n
association, prdcisons le, avec deo cultures vivrihres tradjtion-
ncllos : bld, maïs, sorgho: luzerne, légumes, CO type dlassocia-
I
tien et d1intnnsificatio8n de la culture h plusieurs fitages :'
arbres, cultures hautcs (mai's, sorgho, mil) cultures basses
(maraîchhres surtout) est trks i.ntArossant et permet de Valo;riser
au maximum des ressources hydriqueo limit!43s, tout en crcSant dos
zlcro climats plus favorables, Il çonvioadrait de rdhabiliter
cattn station do Kankossa qui avait b!SnGfici5 d'une infra.s$quc&uro
-v-e- -
soientifiquc
ot matGri9lle important3 mais qui par la suite :ost
tomb6o plus ou moins ti l'abandon, ;1 I:an!;ossa, clBst donc le ,sys-
t?:mo do culture dans son cnssmble qu'il faudrait Etudier ot ,amé-
lioror, dans 1~ sens dn la diversificatio;;, do l'intensification,
du maintion voire de 11am61ioration, d% la fortilitd ot onfi!n dri
lt4ccnomie d;e l'eau, snns oublier l'intogration de 1'0levago,
(cvFn3 ot caprin3 cssentiellemont, Glowago avicolo aussi,,, ,camcS-
lid63 otc,,,)
Il existe un document recont, tr&s dlaboré et sédwisant
par sa clart6 et par 38 présflntation g ":tocherche agronomique at
dbvolopoamont des culturas fruitiores un :.jauritanioit
- léro partio : station oxF6rinentale de RINDIAO
-’ 2éme partio : station exporimnntalo de Kankossa,
- 3ème partie : projet d'unité-type do production
fruitiT?re (U.T.P.) dans 10s r0gions de Boghb et dr!
1
I<eédi,

---

017 rol5vo::a rfans ce rapport dos procisions intdressan--
t qc:
~UT: !.'fJ-P : !31! -z les cooff;TcAentc dr? criturs I;C = ETM/ETP dns
I:ffGronts arbres frtu!.ticrs, s:Jr 10s d-,sr!:: p r a t i q u e s d’irribntion.
037 inrli3nkions IJtiles sont danr-&e? aussi su? les fumuros N,P:+:
pan arhrn ot sur le.7 modalités d’opandngn, *
En CO qui concerna i:anIcossa, 17. baisse do la nappe
(- 5 n) du? à 1~ grande s&chcressa ri~c; ann4ss 71-72-73, (qui con-
tinun d ’ a i l l e u r s ) oxpliquo l a mortaiitb des p a l m i e r s dattiebs qiii
ont b n s o i n d’uns naqpc se s i t u a n t d e prr5f4zance à -3,Tm, I\\i.nsi à
Kankcssa o r ! l a ?al9eraio c o u v r a i t 75 ila, i l n e r e s t o r a i t p l u s qu?
qunlquos su’rvlvants, s u : : 2 o u 3 hoctarnn, D a n s l a p r a t i q u e , , i l
cnnvinndrait dn s? livre.? à uno 6tudn sSrisuso d
e

çe problàmc
4 ‘ordrn hydsologiqun:
s i l’on v e u t rolancor cette station,
Beaucoup ~lur; valabioa a t f i a b l e s n o u s p a r a i s s e n t 17s
prn jets ~~'IITP de Boghe (jusqu'à '10 hectnrns) et do KaBdi (jusqu'à
3fi hocta-er), Ces p r o j e t s nccompagn&s d’unn é t u d e approfondje dns
c7nsnmaations mauritaniennes e n f r u i t , des basoins e t d e s opjecti??
rl ‘qurjmsqtp.kion dc! cattc consommation (16 kg de fruits par habitant
ct p a r ,an o n I~;aurita~nin, c o n t r e 21 actuslloment a u S8nBgal),
pr5srntont 3-3 grand int&rbt :
- d o vslorisor l e s travau*: antunieurs e t actuels(d? La
ntaticn dn r e c h n r c h n 63 Rindiac, prUs dn }:nCdi,
+ d'ijt-c! d6jà unn 6tapo importants au niveau du tiévr?-
loopemont e t d e I’Zncitation p o u - : In p?ivPT
% s e l a n c e r dan? cz
genre dtinvBstissemont,
- de olaopuyor sur une étudn do rontabilitd bconomiqu?
s a l o n 1’ hypoth~~aen : forto e t
faible: t o u t e s d e u x assez sédyi-
santqs ( t a u x d e rnntpbilit6 compris ontrn 15 ot g ;.? ci FJGGREL ;;ruq
d n Daghr! otontro 15 e t % $ h C:a&di)
= d e prbvoir una partin i m p o r t a n t e consacr4o a u x p r o -
UI~mas c!n f o r m a t i o n : stagfls: v i s i t a s , n o t i c e s , t r a v a u x pra$i-
quas r-rtc,, .
. . . A.. .

---

-3 -
Les projets de Godefroy E)t Gaillard ont BtB appr$ciCs
et retenus par les responsables nationaux qui ont exprim6 le sou-
h a i t dItin
voir assurer le financement : les responsables propo-
/
sent en particulier ce genre de plantations fruitAres sur f: sites,
.
à Gouraye, 41 Kaedi et a Bogh6, plus uno pbpiniere fruitiéreet
f o r o s t i é r e j.mportante,
P KOUFFAMIY.
aans l e s z o n e s i r r i g a b l e s , i l o s t c e r t a i n q u e 1'3ntb-
gration de l’arbre pose des probl3mes. Ilappelons que cette <rite-
gration de l’arbre est Souhait&e dans l e c a d r e d e l a lytt8 C/ontre
l a ddsertification ( r e b o i s e m e n t ) d’une m e i l l e u r e s a t i s f a c t i o n d e s
b e s o i n s e n b o i s d o c h a u f f e e t o n b o i s d ’ o e u v r e , d ’ u n affour4ge-
ment”aQri.on~~
d'appoint
appréciable, d ’ u n r61e b r i s e v e n t p r o t e c -
t e u r e n f a v e u r d e s zones habitées et oultiv5es etc.,, Le prqbléme
n’est cependant pas tr9.s simple car la ooncurrenco de llarb<e pour
1 teau est certaine, la rentabilite des plantations n'est as&urC,e
qu’au bout de plusieurs anndes (souvent i; o u 5 au minimum) i
l’entretien des plantations est co0teux et les arbres reprG?entent
souvent des refuges privilQgi.68 p o u r l e s o i s e a u x g r a n i v o r e s , L e s
dégAts dQs aux oiseaux (moineaux dor6s entre autres) sont dgplorés
p a r t o u t l e l o n g d u F l e u v e , 11 semblerait d’ailleurs que le problb-
me soit plus pr6occupant en Mauritanie qu’au Séndgal (la SA<O,
I
c c n c a r n é o p a r l e s g r a n d s pdrimètres, b e a u c o u p p l u s q u e p a r $08
petits aménagements villageois, n'estime pas que le problémd des
uiseaux soi< le plus urgent à rhsoudre,
sans en négliger tcqtefcis
l’im?ortancG e t t o u t e n prdconisant dletre vigilant q u a n t aux r i s -
quos d'evolution de ce fleau), L'exphrience montre aussi qutil
est plus facile de détruire les oiseaux lorsqu’ile sont con$entrés
dans certairles plantations ou plus precisément sur certains arbres-
p e r c h o i r o ù ils s e rdfugient, 4 n o t r e a v i s , l e prcblhme d e s oiseaux
n e d o i t p a s A t r e u n pr6texte h rnjotor l ’ a r b r e h o r s d e s c a s i e r s ,
Pour f a i r e a c c e p t e r p l u s facilement l e s a r b r e s p a r
l e s c u l t i v a t e u r s , i l e s t c o n s e i l 1 6 da p a s s e r p a r l e s a r b r e s ‘fruitiers
dont la rontabilite parait mieux assur6e que celle des arbres
visant 3 la ‘production djs bois avant tcut (eucalyptus) ou de four-
rages (nombreux Acacia, :Prosopis,
Laucoona et autres essences),
C eponciant 1 “experience da plantation de Ilianga, côte Sen6gal:ai.s
. . i/...
./

---

(L'WJ et CNi-tF - ISRA) montre que le.5 arbres peuvent f2tro trhs
rontablas
: formation de porches trhs npprocieas et bien vendues,
CT! plantation dense, bien arro34c, Une autre solution consista !1
planter 1~s arhras on lignes de brisn vont, le long des canaux,
cBtB ciiomin et non pas côte casier, comme l’erreur a pu etro faitc
.
i72Efois.
@o nos j o u r s , tout prcblCmc
d'ûmVnagement peut trt3uver
uno solution heureusr!, pour la satisfaction de tous les int$. WSS63,
à condition d'avoir un esprit d’ouvorturv suffisant (pluri-Ol isci-
plinarit6, aésiï si.rickre d ’ i n t é g r a t i o n c u l t u r e - dlevage - PI o r e s -
tcrio ot surtout do collaboration rechureho - développoment , dans
i’intbr0t bion compris des paysans, nt do faire appel chaqu
foin
~;IX s?ricial’istes d o c h a q u e branchE (dont bien sûr les foros iers !),
31 ost tout aussi evidont que 10 choix des arbre
doit
s u r t o u t 3tro f a i t on fonction des besoins paysans et des pr fë-
ox?rimGns,
. .
ronces
cc qui. necessito dos cnqu3tas sArieuses,
ans
l e s d i f f é r e n t s t e r r o i r 3 concclrnbs.
Lo rG1e des arbres dans Ltam61ioration du rlimat l o c a l .‘c’
bien connu ; ii n'est pas question do prsconiscr ici des br i Se
vont serrés et trop imperméables qui risqueraient de provoq er CIL
sein des parcsllos protBgSos une augnankation de températur
prB judicia>io,
1.
Tout bon brise vont doit prosenter une certaIiine
porcsit.6, rbduisant
seulement la vitoose do circulation du
2nt i?t
. ses effets phy$iquos (verse, Brosion) SR~S provoquer de tou bî.lloTi:.:
rd CJ f ai L de Oon inpermk5abilit0. il f a u t ?.WOlJOr qU2 depuis la g tenip i‘ T
13 rocours hux nrbr<?s et a u x b r i s e vznt a n p a r t i c u l i e r e s t
DUS-
otudi2 ot tro? souvcnt 6ludC, tout la long du Fleuve Senéga , IL
conviendrait de relancer 103 missions dlcxports et do rougi
103
projets évontucilement prcpos6s, nu nivcou do la FAC - C;;V3
on
?
vue? d’uno introduction plus rationnnllo rios arkrcs, dans le E
amOnagemonts du Fleuve, Il serait
tr?s opportun pour la ::a.ti ritsni?
qu'une miss$.on du CTFT fCt pr6vuo dans,cc sens, ou au moins une
m i s s i o n d u !ZN?F ( s e c t i o n forestibrn d e llIS:lP,) v o i s i n q u i s;e
pr5occupn dr'une it?t0gration plus efficace de l’arbre dans 17agri-
culturr! (optique non plus seulemont doa plantations en r6gie ou

---

” 5 ,-
de villago, mais aussi des associations arbros-culture et dlevage,
dans les oxdloitations paysannes),
Cn ce qui concerne les terres dz dieri, il ne fa@ pas
.
Bcarter le r61e des arbres en vue de reg6nerer les sols degr,adés,
dans la mesire où la pluviometric ne devient pas trop faible, ;
l
quelque cho$e peut encore fitre onuisng6o au niveau de Kaédi ot ~1~18
3u Sud, L'o>~ompls
do rlsussitc do miso on d6fans des parcollels pro-
ches de P&oJ. e des moniteurs agricoles de Kaédi (FAO) est a, meditar,
Sans aller Jiusqu la préconiser systemntiqucment et partout la: miss
en dgfons, il n'est pas exclu do prévoir des rotations jacheFe
forestiers et herbacdc - culture de variét4s de cycle court, accom-
pagneos rilune miso en p%turo rattonnee et bien contr6lée (sans sur
p$turage) dek parcelles en jachère, ü des intervalles dc temps
suffisant pour assurer une bonne reg5nération. Il n'est pas exclu
non plus dlaméliorer ces jachères par dgs fumures de fond, ppr las
amendements Lvoulus, par l'en semoncement dles '3 Tes herbaceos priv~'-~,~
grées et par'des plantations (ou semis) dfossancos plus purfor-
1
mantoa et plus intéressantes quo les spontanées dominantos. caci
no veut pas tlire que l'on soit contre le3 ospeces spontanées!
il
locales ; il en existe d'excellentes et ce sont celles-ci qu il
convient do orivil6gier et de multiplier au mieux, Dans CÜ dc 3maino,
il oonviondrait aussi ds faire appel aux meilleurs spécialis, t;.es
internationaux ayant una longue et solide expérience de l*Af:F iquc
Tropioak sé@le,

---

MAURITANIL
~AGf~OCLIPlATOLOGIE ET I-IYDRi\\Ui._I::UE AGiZICOLE
------
.
Au s e i n d u GERDRT, et do ltIi:PiT en particulier, ces
deux discipilincs sont peu différenti6es et les mêmes chsrchpurs
sont souvent appel65 à intervenir dans les deux domaines, D/une
part il ost'impcnsable de faire de l’hydraulique agricole spns uti-
liser les dbnn6es de la climatologie agricole, d’autre part ;C’est
encor dans, l’hydraulique agricole que i’agroclimatologie tqouve
se s applications les plus spcctaculairos pour ne pas dire 19s plus
rentables, dn fait, c'est cssentielloment pour des raisons rje mo-
yens (humairis entre autres) que l’on trouve rarement en Afrique
Iv binene agroclimatologistc - hydrauli.Cian sgricale. i9lu.s J,e
regrettons, ‘et dans le cadre d'une recherche plus efficace qt
mieux dotée,. nous souhaitons que les deux types de rechercha puis-
sent coexisder : s'individualiser tout an collaborant trt;s éitroi-
tcmerit et cR se complétant,
i\\ Gi-tOCLIi:qTOL'OG
. .
IE
..&-A-+--
. ~L1agroclimatologie peut s’appuyer en flauritanie ;Sur le
réseau des stations synoptiques, soit du F.!ord au Sud :
- /3In MOGREIN (ex FORT TXNQUET)
- I'DEflIK (ex FORT GCHJ::AUD>
- ~JOIJAGHI~OIJ (ex PORT LTIZ?I;:E)
- !\\TA!?
L
- klOUJT
- jlQUAKCHOTT
- ~OUTILIMIT
- $IFFA
- /jYOUN EL ATROU
Lnsi stations synoptiques des pays voisins peuvent êitre
utilisbes Pou:r i n t e r p o l e r Certzi,nas donnél;z concvrn~nt lc
t e r r i t o i r e flaiuritanien : citans JfiIilT-LI.jUI.;, PODOR, MATAr;l et 1B~\\i;ilL
au Sf2néga1,
VI~I~~I du SAHEL et TOiii;Ill.JCTI)U nu ilali et tout le lpng
de of%tto fronjtière EST d'ailleurs,
,
. . .
/ ..i*

---

- 2,-
nU niveau des stations agricoles, on pourra s'appuyer
surtout sur la station de i(aédi où un travail important a étO fait
et s1Jr l e s ,stations a g r i c o l e s acholonnees t o u t l e l o n g d u F)euve
S é n é g a l ,
d'un c8td ou l’autre d’ailleurs ; c i t o n s c ô t é SénBgalais :
i.JD IOL , ::ICtl.>F'D TOLL (C.S.S.), FANAYE, GUEDL.
.
PRINCIPAUX #ESULTATS ACQUIS
*
-'l-r? document agroclimatologique de baso date déj+ de
1367 e t i l bonviendrait b i e n s$r d e l ’ a c t u a l i s e r : i l s’agit+ d’un
pro jat conjrjint d’agroclimatologie FAC/UI!LSCO/OW1 et de son ,rnp-
port tochniciue intitulé :
"Une é t u d e d’agroclimatologie d e
l’,jfriquo sdche a u S u d d u S a h a r a , en Afriqtis O c c i d e n t a l e ‘I gar
3. CC’CiiL:PiE bt 1’.
FRANQUIN. La partie Sud “agricole pluviale", ou
irrigabla ld long du Fleuve est concornoe par cette étude qqi
p a s s e e n re3ue les principaux facteurs climatiques importanqs e n
agriculture 'et le s réactions des cultures a u x c o n d i t i o n s pédjocli-
miiiques,
Il serait i m p o r t a n t d e reprendra cette é t u d e , suitic à
la trUs dure\\ sécheresse qui sévit dans la zone &rdfa, depu;is
1968, et qui a 6normoment modifié les possibilités agricoles, plu-
viales
( e t mieme e n i r r i g a t i o n ) , s u r t o u t d a n s l a f r a n g e sah8l$onno
qui a toujours 6th marginale, il faut bien le dire,
- h I!aédi, d'imgortants travauz ont dté effectu6a dcwrr
l e c a d r e d u projet FAO-ONL’S, par 0, I]I@& entre l e s anndes 11970
et 1976. Ces’ travaux portent sur le climat agricole lui-meo)me, : p l u i e ,
tempGraturesb v e n t , insol,ation et radiation solaire, sur les besoins
en eau des cultures : sorgho de dbcrue,
sorgho irrijué e n ca$ier,
mars, r i z , blé, niébO, coton,
s u r l e s b r i s e - v e n t etc. ,, LO p.+us
simple est de s e reférer à l a t r è s bonne synthùse intitulée :
“DéveloppemePit de la recherche agronomique dans le bassin du:flcuve
SQnQgal - Ordanisation pour la mise en valeur du Fleuve Senédal :
1
iit? LI
- !i;iU;:IItAfJIE - SEIJEGAL - AGROliETrlii:;iiL~GIL"",
AG? - 5F/XG 114 - R a p p o r t t e c h n i q u e 2 p a r D . RIJKS - r?OHE 14176.
Sinon, pour l/e détail 3n peut se reporter B une dizaine de dqcu-
ments de D. Ri~3~S,
inventoriés
d a n s la bibliographie a n n e x é e . A p r è s
1976 et pendaint 2 à 3 ans de plus, on reluvara les travaux et;
Qcrits d e i.1, 'LUCIOO, VflN de VYVERE, T. t;OSCIi et T. Ton THAT (,Projet
FA p - W,VI; ) . j!I
. . . /. .i.

---

- 3 y-
[Iiuand 3n parle des travaux effectu6s dans la Vallpe du
Fleuve 3én6 E 1% on peut difficilement différentier ce qui aiOté
obtenu d'un c8té nu de l'autre du Flouvc et en fait les 3 Etats
riverains : iiauritanie, S é n é g a l e t :,ali s o n t cancerngs ( l e iyali
Btant s u r t o rt i n t é r e s s é p a r l a Hauto Vallbe)
l
Pour les cultures strictement p l u v i a l e s e t partgcu-
lièrement p
on peut utiliser les travaux Conduit$ au
SBnégaL, h
lartir du CIJi7R de Bambey, et surtout ceux qui poq*tent
:jur l'adapta .ion variGtale du mil, aux oonditiocs de sol et de cli-
mat de tout la moitié Nord d u Sén6gal. comme ces travaux sq
concrbtisen & p a r d e s cartes, l a Plauritanic e s t t r è s int0resgée
par uo qui
;c passe au niveau de la frontiore, du côti: de i"lqtam
par exemple et de Eakel pgur les environs de shlibabi,
- On pourrait en dire autant pour le niébé ; ainsi, les
oonditions de Louga ne sont pas très diffurentos de celles de
Kaédi,
tant pour la demande évaporative que pour la pluviom6;trie.
Une thlse dd 3Bmc cycle, en cours de finition, sur l'adaptation
variutale dti niébé au S6n6ga1, reposant sur une anaiysc du bilan
hydriquo simiulé , plus fine que celle qui avait bté porté sur. le
mil , pcurra @tre u t i l i s é e a v e c p r o f i t p a r l a riauritanie, Pou!r
/
t o u t l e "Gui~dimaka" , par s i m p l e extrapolation d e s résultats,, Rien
nIempOche poUr toutes les cultures p l u v i a l e s de mener des recher-
chas plus fiAes par la suite , purement mauritaniennes, p3ur ‘toute
la partie Sua, e n d e s s o u s d 'une ligne approximative i(aédi - ,:JL::,IA,
Pour tout ce: qui a trait à l'adaptation des cultures pluviales
on Ijourra fabre des simulations de bilan hydrique (Mthode FI'I:EST-
FnAN!tJIPJ) SU~ d e l o n g u e s séries d e relevés pluviométriques,
~l'existe une cellule r\\GZt-lY:;ET à :<aodi, avec Til, fibjoulazia
;<,q fi ;: ; il ne' semble pas qu'elle dispose de moyens suffisants) on
personnel scientifique et en Gquipenont, (Illo dispose au seil,-, du
C N ii :', 0 ;? d ' u n e station agromé téologique qui fonctionne depuis pr8s
de 15 ans, piisqu'elle avait été rodynani.sGc par G. RIJKS vers
~1370. L e s chhrcheurs du Centre disposent bien sQr des donnoes
q u i l e u r perfettent de mieux interprgter leurs résultats et crien-
ter leurs trjvaux. On p e u t c e p e n d a n t souhaiter la praçence d'un
agrocli,qatoldgistc confirmS ( a g r o n o m e d e f o r m a t i o n , sp6cialiqé
/

---

en climatologie
agricole,
bioclimatologie appliquoe et éventuel-
lement en hiydrnulique agriccle) qui soit oapable de valoriser
toutes les ktudes antgrisures et les donndes agroclimatiques
amassées,
oh vue d'une meilleure adaptation des diverses cultures,
.
t a n t pluviales qu’irrigu6es,
ou de décrue, Cet agronome travaille-
rait bien sbr en liaison étroite avec les techniciens d’agrhymet,
f~f~us pouvons proposer les <homes de travail suivants
qui na s'appliqueraient pas seulement à la zone de Kaédi mais à
toute la F,:acJritanio agricole pluviale et à la rive irrigablc du
F l e u v e S6nébal. Le cas d'es oasis est à traiter à part,
GRANDES LIGkES D'UN P170GRAM~~E
l‘iGROCLI~,"l~TOLOGIqUE
PîAURITANIEN
,cow~T~~ms &NERALES
/
Lfaisons étroites avec les structures de la Pjétéoro-
logie Natiohale, avec AGi:HYKET (base 21 rliamey), avec ltIC31SAT,
/
l'L;1:3TfiPi et le GERDAT (IRRT - DRD) pou? les banques de données,
avec les chirchours des Etats voisins, pour las stations de fron-
tibre 3urtoWt.
a ) procjluctinn e t c e n t r a l i s a t i o n de3 donnees aqroclimati,qucs
e s s e n t i e l l e 51 pour l’agriculture : pluviom6trie, température,' humi-
dit&,
insol$tion,
vitesse du vent etc.,,
a v e c e f f o r t p a r t i c u l i e r
sur tout ce'qc;i. permet de chiffrer la domande évaporative.
0 n
insi>t.,rr,
surtout sur l'évaporation en bac normalisé classe A, en
regroupant Coutes les données disponiblos le long du Fleuve (sur
l'une ou lldutre rive) et en donnant priorité au Fleuve
ot a la zdne d’agriculture p l u v i a l e . Des b a c s normal.isés s'im-
posent ü ;lo?so,
I<addi bien sûr où il existe depuis longtempsi, à
Sélibabi
; i l s e r a i t b o n d'en a v o i r a u s s i l e l o n g d e l ’ a x e c,onti-
nental i:nua!chott, Aleg, Kiffa, flyoun et iicma,
Ori ïaillera aux autres donp6es de pluviométrie, de
temporature (tolérance des cultures aux extrbmes) de vent (orien-
,
tation, utiljite des brise-vcnt);collos qui servent à calculer
/
l'ETT# Penmanj,
seront privilégi6es.
I
b) S-uivii. du déroulement aqropluviom6trique de chaque caj-npaqne :
/
pluies utilels/
, durdes d'hivernage,
satisfaction des besoins In

---

- 5 -
eau des Cul!tures ; un suivi comparable à. celui effectué au $!ienégal
ou au [;ali,' pourrait Qtre organise, à touto fin utile d'expii-
cation des ‘rendements, voiro d e s p r o d u c t i o n s a g r i c o l e s , e t d ’ a v e r -
tissement aux autorites (plans de secours alimentaire, transferts
de semence btc . . .). Le point pourrait *@tre établi par la re?her-
che et transmis aux divers intéresses vers la fin AoQt, fin
Septembre e! fin Octobre,
r~nt$.nnalos p l u v i a l e s e t d e decrue
-!Adaptation des cultures pluviales aux conditions pédo-
pluviomètridues e n v u e de favoriser les choix de la recherche et
du developpement.
-'En ce qui concerne les cultures irrigables en cqmple-
ment des pluies ou en saison sèche, les besoins en eau, doses et
i n t e r v a l l e s d ’ i r r i g a t i o n , 1 l agroclimatologi sto ne fera qu 'ai,der
e t c o n s e i l l e r l e c h e r c h e u r spQcialis6 e n h y d r a u l i q u e a g r i c o l e ,
Los méthodes de travail et les données de base étant les memIes,
une collaboriation active est c! prévoir entre agroclimatologiste et
hydraulicion a g r i c o l e .
d) Cont!ribution à la recherche do toutes les techniques, d’Oco-
l
m.-de l'ejau (choix variétaux, techniques de culture, mise au
point du oal/endrier cultural, aménagement du paysage agricole,
collecte de i*eau etc.,, ) et à 1’6laboration d'une gestion ration-
des re/sources en eau, dans un equilibre harmonieux entre
l e s a c t i v i t é ; des cultivateurs, des éleveurs et des forestiers,
e) Documentation SUI tcut c e q u i a t r a i t à l a désertifiqation :
travaux divers, colloques e t rouninris, contributions de tout ordre
I
h son evaluation sur le plan national et international. Râble de
correspondant national pour tout ce qui relLve de l'incidence de
l a sbchcrcsse et d e l a “ d é s e r t i f i c a t i o n ” s u r l e s a c t i v i t é s rwrales,
f) î<i.veau, F o r m a t i o n , demarraxdes a c t i v i t é s
L1dgroclimatologiste devra 6tro avant tout un bon agro-
nome (formatjon de grande école) qui sera capable d ‘appliquer aux
plantes
.i
ault~vées,
aux techniques de culture, aux systemes de cul-
ture et de production locaux, les connaissances agrcclimatiqules,

---

/
,
-6-
en vue de choix plus opportuns au niveau de la recherche et des
structures #e developpement, S o n o b j e c t i f e s s e n t i e l sera l’accrois-
sement du revenu paysan, en contribuant 3 de meilleurs choix
varietaux (basés sur les longueurs de cycle vegetatif et lee con-
sommations hydriquos en particulier), h l'adoption des techniques
culturales oermetknt de mieux s’adapter à des disponibilités
hydriquos souvent limitantes, h la creation d'un climat local, ou
d 'un microclimat , p l u s favorables aux cultures (associations,
b r i s e - v e n t , crbation ou utilisation d'un micro relief etc., .),
0ri pourra recommander una specialisation de type E,J,AJ,
en suivant E'enseignement agroclimatologique prévu par K. BALDY
et qui fera’l’objet d'un O.E.A. et si possible de la préparation
d'une thsso ;de 5ème cycle.
Il: est souhaitable que le programme soit démarré au moins
pendant 3 an's par un chercheur confirme, ce q u i permettra de partir
sur do bonne:s bases et do preparer la prise do fonction d'un cher-
cheur mauritianien a y a n t le profil décrit c i - d e s s u s ( s t a g e s d'EtC
en I:auritani’e,
correspondance, échanges d'informations et de docu-
ments etc.,, 1). I l serait b o n q u e 10s chercheurs : S e n i o r et Junior,
travaillent ensemble pendant unc nnnée au moins ; ce qui rendra
leur operation beaucoup plus efficace et permettra d’assurer une
prise d e rol’ais sans problème, Pendant la spécialisation ESAT,
il sera b o n de prévoir des stages d e d u r é e suffisante
aupres
des organismks français les plus interessants dans ce domaine :
1 N 3 P\\ ;lontfavLt et Irdir7A Toulouse, Division ,iechercne-~~velopplment
(I !:\\T-SC,; DGT F;ontpellier),
eventuellement l e C.i,pJ Cadarache
(Zadioogronomie) e t 111.Î5.G G r e n o b l e (probl?mes d e t r a n s f e r t s
d’eau dans le sol), I i feudra cnvisagcr otissi u n e p r i s e d e c o n -
tact s o l i d e bvec l e C e n t r e /\\grhymet d o Pliamey e t âvoc l a Civision
de bioclimntblogie de l’iS:IA au sonegal ( o n vuo d’une meilleure
conccrtationtet éventuellement d'un partage dos taches le long du
Flouvo)
Onnotera q u e c e t t e opération C~C recherche correspond
assez bien aux besoins expximos par les rnsponsables nationaux du
CMIYF,I)i\\ en ce ‘qui concerne la connaisoanco
0-i; l ’ a m é l i o r a t i o n d u
du miliru physique (p.7 du document Cî!j,(;\\Fj>! "Cvaluation des besoins
n lr. '-,-,,v 1 \\

---

- 7 -
BIBLIOGRAPHIE lwiwi~
Docume!ntation agroclimatologique et hydrologique -
Vallée du Fleuve
-e-m.--
.
D.A
i1 3 KS . ' Analyse de la regularite des pluies dans le bassin
Fle&egal". Dakar Fev, 1971.
"FÎeSures et calculs de la radiation solaire et de
la radiatioh nette", Dakar Fevrier 1973,
"Note technique sur les besoins en eau du sorgho
irrigu6, Compte rendu des travaux r6alis6s h Zichard Tell"
Dakar Rai 1971
"i\\lote technique sur la consommation en eau du sorgho
de décrue -‘Dakar Déc, 1971.
“ R a p p o r t pr0vi soire 8ur 1’ ti~30q!tiE~d~cL0p&e dc 10
Vallue d u Gqrgol” - Dakar Juin ?372.
"Projet d ' a s s i s t a n c e d’urgence ÛUX cultures d e d&crue
dans la lLjali:ée du Séni5ga.l" FAO - fJ;;v:; - OS:lc 1018 Dakar Juin 1974.
"Developpemcnt de la recherche agronomique dans le
bassin du Fi:euve S&r,égal - Agrométborologicl’ -i\\GP : SF/i-?EG :74
i;apport techinique 2 - i:ome 1376,
,: "Besoins en eau des oulturos - (travaux r6alisés à
Gugdo et !<aédi - 1971 - 1974)” D T 730 J u i l l e t 7 3 7 4 .
3. Castiaux e t C, C:IJi(S "Etudes et travaux en n?atibre
de rizicult~re"
AD~RO-i"~iONROVIr?--FAO-GI1V!: D.T. 118 Février 197q.
.
"A.D. Hamdinou, E.RIJKS
“Inventaire d e s s u p e r f i c i e s
c u l t i v é e s en’ décrue - 1973-1974" PNlJD - FAO - 0;1WS RAF 73/06B -
f?AF ;5/C61 -:P]ars 1 3 7 4 .
. ‘0. VAN de VYWEilE
"Compte rendu des travaux d’oxpéri-
n e n t a t i o n agtiomtitéorologique s u r bl6 e t maïs” saiscin seche f r o i d e
1374-1975 PNUC! - FAO - D?lVS T'T 751 Juin 1975
‘ri
LUCIDO "Etude agroclimatologique blé - mai's - riz"
i]fJUD - FAO 1 if?frlVS 6rT 21?4 Saint-Louis 1976,
I
!Z. DAPJCETTE FIComote rendu do rnissicn agrcclimatolo-
gique dans ia Valide du Fleuv'e",
ISZf\\ C?J?/Y Bambcy 14-15 Jan. ,OO.
Techniques cuilturales
, IT. Moscal et T. Ton That "Les cultures c6r6alibres”
LJNIJD, FAC, X<;\\V5 - RT, : CF/RAF 73/f160 I:app. Techn. 2 Rome 19'70
. . . / . . .

---