WWJ : REPLJBLIQUE DU SE@AL DELEGATION ...
WWJ
:
REPLJBLIQUE DU SE@AL
DELEGATION GENERALE
A LA ~ECtiEXHE SCXENTXFIQUE E T TECtiEJI~Cf
.
1s QE RECHERCHES Jf$&&ig
WI
.
1 - ~~APPELS DU PROGRA~~ME D E RxtiERct~E IPACC~MPAGIV,~~~E:JT 1 s ;5-1 c 76
&m-----.----vq --------------------------------====
ti.projet de programme de recherche d*accompagnement tVlX3-TA”
comportait dauy thbnas prinoipaux t
1 - t.tE@uDE DE ;DEUX SYStEMESIPEXPLOITATION FAMILIALE KIUR UN ASSOLEMENT-TEST
!-a mnd83.e d*exploitation familiale de 3 ha avec 5 ktifs mis en place
lors de la’cmpagne prk6dente a fait apparaitre que le goulot dl6tranglement
majaur est 'la récolte de la tomate et que la surface B réserver B cotte
culture pour une famille de quatre actifs ne devrait pas dépasser O-5 ha;
Fort de cea premiers tisultats, il a été propos6 pour la campagne 1475-1976
de diviser ‘1s pdcédent modèle dtexploitation de 3 hectares en deux modèles
dé 1;s ha #hacun ainsi conçu t
I a) @?mier~dèle d'cxtiloitation (1.5 h\\e3 : basé sur ltomploi intensif
de la petite motorisation pour teetar et confirmer l*enduranco du
motoculteur (marque BOUYER) ses poaaibilités et les temps de
travaux) et, en utilisant les semis directs de la tomate; de
b’oignon et l’arachide.
)6,S ho d'srachidr! 5!%&? (préc6dent cultural. t tomate)
&solement :
(0)5 ha tomate (pticédent cultuml t ‘arachide)
)O;5 ha d’oigno)c (prk6dent cultural I oignon )
- b) &@mne mod&le d~exoloit&&n (13 ha) L basée sur la culture
hXJelib t rfzpiquage (tomate et oignon) et semis manuel (ara&ido),
i-a pr6peration du sol avant le semis étant la seule action mkanisée.
(0;5 ha d'arachide 5S-437 (ptic6dent culturel t tomate)
t+8okit’Ibent
(O;S ha tomate (pn!k6dent cultural arachide)
(OR5 ha oignon f: ptic6dent cultural t oignon):
2 - ETUDE ET A~~&I~RA?I~N DES FACTEURS DE PRODUCTION EN CULTURE MARAICHERE
Ca thbtne comportait quatre actiona de recherche :
- Essais varrlétaux sur tomate et oignon pour diffkentes dates de semis
afin de mieux définir las variétés pour les différentes périodes de
pro+ction et pour les Qtaler.
2i2 -
t
a Poursuito des &tudee de densité de semia ou de mise en place de la
tomajm et de lcoignon ;
- lkm&za%aon du semis direct et du repiquage de le tomate ot de l*oignon#
- Etude du &sherbage chimique de l’oignon et de le tomate en semis direct*
’ .*. ‘f
.**
2.3 - Tcstde consawtion & l'oisnon :
Testdo diff&cnts modes de conservation de l'oignon : on tas ou c$a;ap,
sur r&ies sous abri de fabrication avec du matÉric local; sous sable,
et; tressés et pendus sous abri.
2:4 -s
‘BU @&J.io ration foncii3ro)
Essa de ;clal&ement du statut organique des sols sableux par incorporation
de compost et de fumier fsbriquis à partir des tisidus de ticolte (fanes
de tdmate et d'arachide, pailla de riz);
li ETUDE DE DEUX MODELES D'EXPLDITATION FAMILIALE
omportemont du Motoculteur BOUYER "TR"
ur les sols eo!ZëK
-
v
-
m
-
-
- , - w
Le coinduite du modèle dtoxploitation familiale mécaniséo (petite
motorisation) imposa un travail ptialablo de misa au point et d'adaptation du
mat6rial do traktian et culture dons lee conditions de sol st de spkulation sur
lfexploitation. Si, au cours de la campagne pr&$dente; de travail diadaptation
avait 6th fait wr les moto<surs KUBOTA KMB 200 et le STAUB PP4HD; cette annde,
il s*agissait do mettre au point les tochniquoa d'utilisation d'un nouveau moto-
culteur dit BOWER "TR" prbté par les Etablissements BWYER; Ce motoculteur et
son matériel onit 6% utilisés pour la pr¶tion du sol et pour l~ontroticn des
cultrurosj
Le tableau f en annexa 1 donne las premiers résulta-te du test de
comportement de cc motoculteur eur de grandes surfaces (1/2 21 1 ha).
Quoique les essais du motoculteurs BOUYER et de son materie ne soiont
pas termines, il semblejdroroe et d6ja que t
- par son nouveau syst&nc de debrayage, ce motoculteur se wmanacuvrc~l plue
aisémcnt que le STAUB,
- dans l'ensemble, ca motoculteur gagnerait a Otro allég&
- il faille adapter à ce motoculteur une Char&te type BOUYER pour faire face
aux travaux do transport des %coltes hors des champs de lyoxploitation.
‘/
,a. . . .
L-
3t,
t.2 w Modèle d*cxploitntion familiale b2s.1 :sLlI' l~u-tJL.s~.ticn intL.n:;i,:.: du
--w *rN-u-
motoculteur iaxmrKzzf-z~f:S~T,s
l*) -w-de en hivernauo : 0,5 ha
- ptic6dcnt cultural t tomate en 1974
- labour dc préparation du sol avec lo motoculteur BOUYER et la
charrue r&crsiblc 1/4 tour
. aomis le 22 juillet avac 2 semoirs EBRA attol0s au motoculteur :
densité de scmia molhcurouscmont trop faible (40 kg/ha de semence
nu lieu de BO a 90 kg/ha) avec le disque arachide de 8 AB et les
pignons 36 x 14
- VariEtE d'arachide 55437
-'irrigation complémontairc (pluviométrio onrogistrcc c 300 mm]
w désherbage manuel sur la ligne suivi d'un snrclo-binage mécanique
avec le motoculteur BOUYER en soQt t &-J&z~&~.$ZIEI&
w r6coltc, soulevage de l'arachide avec une lame Firdou de 50 cm
montée sur un Qtançon SISCOMA at fixée sur 1~; motoculteur BOUYER :
&JIJJJS de travail t 9 houres/ha
-'rendcmants/hectare très faible 8 600 kg dh,à la faible densiti!
do semis.
ao1 - &&&&
S le T +a I 0,s ha
tisprW5dont cultural t arachide en 1974
LI labour de préparation du sol au BOUYER fin aallt
- semis ,dircct en scptembrc au motoculteur tirant 3 semoirs EBRh
,à 0,80 x 0,4O.m.; bon semis mais lcvéc pas trSs bonne. Lc
développement des jounes-plantsa--& très fcnt par suite,
samblt+&il, de l'effet "splash" des pluies de fin septembre -
debut octobre. L*cnscmblc du semis direct a donc #Q itre élimine
ct remplacé par un rcpiquagc effcctui! fin octobre : temps de
;rcpiquogo : 120 hcuros/ho
- 'irrigation par aspersion à la demandc(voir tableau II on annexe 1)
- ,dhbut floraison 15 d8cembro
- 'fin de la l" ticoltc le 31 mars ; rondement 36 tonncs/hn
ao1 - SOLO 0;~ t 0,5 ha
- prr?c&dcnt cultural : Oignon
La sole Oignon comporte deux vari&& t TEXAS EARLY GRr,NCl et IRAT 1
(Wolct de Gslmi).
d - VariEto TEXAS EARLY GRANO t 2 SOC m2
. aomis on octobre avec 3 somors EBRA avec le disque
distributeur 40 P2 (écartemont 0;20 x b/;iO) tir& par li:
motoculteur BOUYER t temps de travail t 12 B 14 hcures/ho
a semis avec 3 semoirs EBRA tirr% manuellomcnt : 32 hcures/ha
- octobre t traitement hcrnicida au DFCTHAL (8 kg de mca/ha)
im&diatemont après le semis
- irrigation par asporsion à la demandc(voir tableau IIbis Annex:J
- rEcattc commencée des dobut avril
semis direct cn novcmbrc CIVIC 3 semoirs iZ?A aux mbmcs
écartemonts que pr&&dcmmcnt : tclpssc.-Jc~~i-l;& howcsJ&
WCC 3 EBRA tir& manuellement
traitcment herbicide au Dacthal (8 kg de m.Jha) ImmEdiatemont
après le semis
dbvcloppcmont normal : d6but f0mation des bulbes courant
janv& 1976
pr5riodo de ticolte cstimL5e pour courant Mai 19761
Modèle d*cxploitntion familiale basé sur le trzvsil. manuel avec 4 actifs
Sur ce modèle d'exploitation, seule la pfiparntion du sol ceA faite
au motoculteur BCUYER
1") Sole arachide (55-437) z 0,5 ha
.- précbdont cultural t tomate en 1974
- labour de proparation du sol en fin juin au'DCUYER
- semis manuel du 15 au 19 juillet à 0,5C x Ojl2 m
.. densit6 de eomis $ 9@ kg/ha
- irrigation de complemcnt (pluviom6trie cnrcgisttie 300 mm}
- d&oloppcmont v&g&totif sotiefaisant
- ditg8ts dc rats dès formation des gousses ot au momen$ de la mise
et+ mculc
- x&colto en septembro ; rcndomcnt 8 1700 kg/ha du coques
20) SO
_Esl t 0,5 ha en repiquage
.. pticGdont cultural : arachide en 1974
- labour do prr5paration du sol fin bcptembro au UCLJYER
- ropiquago manuel du 22 au 24 octobre à 31 000 pladha (Gcartcmcnt
- irrigation par aspersion 3 la dcmandc (vair tableau HI en annexe I )
- dUvc1oppcmcn-t vegétatif satisfaisant
- plcinc QZclhkx~ courant dacembro
- dEibut r6coltc fin janvier 1976 (rondement ?O ticoltc? ; 40 .Eonnes/ha)
30) Sole! Oianon s 0,5 ha en repiquage
DEUX variCi% d'oignon repiqu&s 3 0,20 x Cl,10 m dnns lfobjuction
de Ifobtention d'une dcnsit6 de 500iOOO plants/hcctnrc
Û) VpriétE TEXAS EARLY GRANO ; 2500 &?
I
I
-
premier repiquage effectué en novombrc sur 6C5 m2 (soit 30 800
plants)
d6cembre
deuxième repiquagumumt fpour 10 rastant de la superficie
irrigation par aspersion b la demande (voir tableau IIbis mnexe 1)
la ticolto se fera de mani&re Echelonnée à compter de mi-avril
ribt0 IRAT 1 (Violet do Galmi) t 2 500 m2
.. repiquage en cours ot devant se terminer dés fin janvier
CI irrigation par aspersion 3 la demande (voir t&&au IIbis annexe 1)
- ticoltc commf%lc& dès m&avril .
En athzndont que 110nsiir~l'31~ d,:s e5ites soidil-b f::itus, i;;:-l,-r :;,::.:.-:
pour l'oignon, ct que les r6sultzts sr;ient amlys6s, lcç ConClusioi7s ;:arti:,lJ- 3
à tirer dc 10 clcnduiti: des deux moflblcs d'exploitation sont que :
- lo semis diroot de la tomate sur sol sableux doit Etre fait aprk lco derni&os
pluies afin d'lossurcr une meilleure lovbe ;
- la mise en plncc prctcocc de la tomate et l'oignon en hivornago sur sol sableux
impose 10 repiqwgc j
- le repiquage di: la tomate nc ptiscntc pas dd contrainte alors que celui dc
l*oigpan est wnr: operation dc longue holoinc.
2 m ETUDE ET AM&IORATION DE5 FACTEURS DE PRODUCTION EN CULTURE Mî,RAXCtIERE
2;1 . Etude$ varir%alcs Tomates et Oicrnon
fol -#Essai Coopératif varit%ol SUT oignon
Il a*agissait d~r%udicr en aspersion pour leur comportzncnt; rendement
et aptitude à la conservation, une dizaine de vari&tUs dtaignon solactionnbos
par 1tIiRIA.T. au Nigeb et en Heute-Volta, afin d'apporter une ruponse au probl&nc
posE par la conservation des vari6trh cultiv@os traditicnnellemcnt au Sentgal
(par oxomplc) dans lc Gandiolnis pour le flcuvc), a savoir TE#\\S EARLY GRAMO et
JAUNE DE Vr,LFNCEc Deux dates de mise en place ont 6% retenu&
Les vo$i&k tost&3s sont ;
IRAT 1
Niger
IRAT 2
11
IRAT 3
II
TEXAS EARLY ~RAN~I
UkS;A/
RED CREOLE
II
VfOLET DE GUIDEM MAGABI
HAUTE-VOLTA
VIOLET DE MAGiIRIA
Il
VIOLET DE SOUklARANA
n
OIGNUN DE GARhNGO
11
GRAINE~ HYBRIDk
US.A:
M Easei bloc randpnnnisfi à 6 r&p&titions
w Parocllc olumcntairc de 6 lignes de 5 mEtrcs repiquCcs h 20 om x ?;S cm
L Fumuro classiqw pour oignon (152&9%100 unias ferti.lisantcs)
- Irr;hgakion 3 la dcmando
. a& cm p6piniÈke dc! la 1' date z 18.10.75
- repiquage de la premikc date ; 2Gili.75
w semis en pOpini8re de la deuxiàme date L IR,ii,75
œ repiquage de la ,dcuxièmc date : 25;11,75
w ticolte do la première date en cours
- duutièmc date de repiquage en debut floraison
2’) -!EBudo vari8tolc do la comotr; c:t GtnUisscmcnt des cjlcndriora
(culturaux
Il stdgissnit d'6tudicr en collection test& pour ltiur cûmportzmcnt,
leur foxmct0, ltiur tcncur on extrait saci h2ur tisistûnc2 ,x1 t2rinsyort ct iux
mro,lûdics) 10 vnrïCt6s dc tomate dyintroducti~ns divcrscs ;1 cnïact&wà mixtes
et industri&si 8Cottc collection est conduite en deux dates dc: rcpiquogc ot toutes
1~s varSUs son!t compar6cs à un tfimoin ffROSSOL VILWRIN~ connu pour sa pmductivitfi
et sa rhhtanco' aux maladies.
Lus va/rit%bs mises on comparaison sont g
ii ROSSOL VILMORBN
7; INDIANA
13; VFN BUSH
2; RED RIVEii
8; ROSSOL CLAUSE
14; EARLY RED
3: ANAHU
9; ROMA VF
15; VENTURA FR
4; CAL J
10, SUPER CALIFORNIA
16; RCIMULUS
5; BOG AT 69
11. ROSSOL FOIJCIE
17; SLUMAC
6: FLORIDA MH 1
12. VFN 8
1s: JOLIf4AC
-19: Fi$RAKO BA
. Parccllc 61Emcmtairc dc 3 lignes de 5 mètres ospac6cs de 0160 m at repiquUos
toua les 0150 m
- Fumurc closei.qGo des sols soblaux pr&oniséo par la S,O,C,&S. ct fractionnh
suivant la cycti ti@tatif (164319210 unitha fcrtzlisantos)~
- samis an popi.n&m (pmmiErc dato) : 8.9.1975
- smis cn p0pir&ra (deuxième doto) t B~lO~l975
4Y
- ropiqungri (prcn$Ere date) t tCl. ct 11~10.1975
- x?pi.qmljo (dcu&m3 rkito) t lCell,?r175
I
- ;ixrigetion par laapsrsion à la demande
- rholte romnw&e le 89.12:1975 at termin&e le 1:3:1976
Le tabtiau Cfb-dt38SOUS donne le classament dea vorifitbs par ordro
dbcroissant de pwductivitc t
Zomn VF
f
: Early Rcd
1
D.I Super coliforniû
I
Romulus
1
il: Jlumac
f
~ ~ossol Vilmorin
!
! ROSSOl C1ûusc?
f
; VFN Bush
f
; Jolimac
!
; ~OSSO~ souche
t
: Bog AT 69
!
i Fnrakoba
tidiocrc
11
!
t
Indiana
' Vcnturn FR
i*
' \\J<N 8
m&liocrc
n
: 0orida MH 1
1
Cal J
l tri% %wtraneQort
1
Ïicd lUver
f très xi%&3ta~~~nseort,
f
' Anahu
1 3 0 - - - -
1
m0diocrc
_-- . -
f
Les d$gBts dQs aux rats ont 6tE plus ou moins importants suivant,
scmblo-&i3.j 1'~pp~tabili-t~~ et lc calibru dc la vari6t@. C'est ainsi. qua les
variétés dc tomhtc h gros calibre
"genre commercial." telles INDIANA, FLCRIDA MH 1,
ANEMI ont Et6 19s plus attaquEes.
D~auMe part, quatre vnri6tBs : ROMULUS, RED RIVER, C&L J rt JOLIWX
paraissent etrd les plus x6sistûntcs au transport.
En cc qui concerne la deuxième date de repiquage, elle a beaucoup
souffert des attoqucs de rats malgrG l'emploi intcnisif d'app3ts cmpoisenn@s j
quoiquc le clasqcmcnt des variétés par ordre décroissant de pxoductivito soit le
mdme que dans 10 cas dc la pxcmi.Erc date, les dcgbts dos aux rats font quo
l'influcncc de la date ds rcpiquagc sux la pmductivit6 est difficile: 3 cstimcrw
.,,
.a-
--
.,.Y”.
“‘.
30 )
& Essai 'kchis 6chclonnos de la tomate
Etudici, cn vue do 1'Etnblissncnt d'un calendrier culturel suivant lus
disponibilit& CPI eau du Lampser, la dato de semis oompatiblc avec une haute
pxoductivith dcs,variEt6s dc tomate ci-dessous ;
"1 - #omol Vilmarin
"5 c mg AT 69
-2- ipossol clouso
- 6 - Romo VF
- 3 - \\CFN 0
- 7 . Fnrakobn
.. 4 - dnahu
- semis en pbpini/ére de chaque vaxiGt6 tous les f4 jours et rcpiqunga tous les
45 jours 21 pari$r du 15.9.1975 ;
- paxccllc BlCmcnltaixc dc 3 lignes xopiqutes à 0,60 x 0,50 m
- fertilisation (!.~oix essai pticbdcnt)
- irrigation à la! dcmandc
Deux d+os de rcpiqmgc (31.10.1975 et 15~12~1375) ont pu Etre tialig~cs,
les pt5pinikes des treisième et quatrième date ayant CM dktruites par les rats.
La tico$tc dc la pxemièsc et deuxième date de repiqua& est en couxs~~
ho) ,~Esw.i somis kh:;l-~nLo !tr i-ynrn
------sm.v..I-
Etudior la possibfiitc: dc: pro:\\uiri: das oignons toute 1JannLc oisifs 1.
cadre dc la mis8 en valeur des sols sableux dc la ~~115~ du Lampsar. Cet essai
dovont pcrmcttro d*Etablir un cnlandricr pour la mise on plncr: dc la cultura da
l'oignon tout et-j garantissan$ la pmductivit6 et la possibilit8 de consorvntion.
Les variut0s d'ciignon rctcnucs pour cet essai sont las mEmes que dans 11cssûi
coophrotif vari&$l oignon.
k
w semis en pCpiniCre tous les 14 jours et repiquago tous 10s 45 jours
- p~rcclle ElEmchtairc de 3 lignes do 5 mètres rcpiquoos ri 20 x 7,5 cm
- fertilisation Flassiquc
L irrigattion par: aspersion h la dtimando
CI ropiqunge prcm!ùrc data : 25.11.1975
- rcpiquagc doux@mc dato i 6.1.1976
- r6colto commen&o pour les deux dates dc repiquage dans lc courant do la se@nc.
2-2 - E8saisIdc Tcchniauos Culturales
Comparcw dans le cadm do la mise an valeur dos sols sableux c!u Dclka
et sous aspersion t
;1 la wpiquagc (0,60 x 0,SO m)
i lc sejmis direct (0,60 x 0,50 m ) 3 In main
i ic so~nis direct au somoir EBM demari.& et non dEmari
- pamclle ClCmcntairc di: 5 lignes de 5 mètres cspacbos de 0,60 m et rcpiquhs ou
scmUcs tous IC~I 0,SO m
r' fumuro classiqui: (164319-120 unitas fertilisantes)
L vari6-G test : hossol Vilmorin
.. irrigation par pspcrsion 3 la dcmandc
LJcssai'ost cn début do a$~ml+rr A ; il s4anbl.c d'ores ot d6j3 que Ir! scmïs
direct de la tomate: fait on temps oppurtun
*
donne d'aussi bons r6sultats que la
ropzquagce
*vo / l . .
2O)
Camp
wz deux donsitfis dc rcpiquago dc In tomate: octucllcmcnt prcltiqu~es
sur sol soblcL
à savoir :
Tl t: :,60 x a,50 m soit 33 333 plonts/ho
ns2
'j80 x a,50 m soit 25.000 plants/hn
- e.seai bloc r IdomnisG à 6 &pEtitione
- porccllc t% ml:ntairc de 10 lignes de 5 mètres
- varfit test t
iiossol Vilmorin
- irrigation p0% aspersion à la demande
-mise cn platL? dc la pEpini&rc : le 22,9~1975
- rcpiquoge do
*essai : 24*10.1975
A si.x'~somai.nos après le dobut dc la rrkolto, les tisultats pcir-tiolg dc
rcndnent sont l$zs suivants :
T? P 9p,6 ton,nos/ho
‘P2 c 9b,8 tOnnes/hû
.
11 EIB~& que 10 dcnsit6 de repiquogo 0,80 x 0,50 m soit la mcS.l.cuzu.
30) - principe de 1
*r
a mise en place de 10 cylturc cl: l'oignon
Compar#.son du rcpiquag-L, et du semis direct dc l'oignon 3 l*tcnrtcmant
20 x 715 cm t
. scmid direct à In main dfimarit?
; cromti mkoniquc au sctmir i%?rl $disquo 4a P2$ avec o-t sons d8mariagc
- parce110 ~lbmcnitsirc dc 10 lignes de 5 mètres
- vartitb test : FfIAT 1
œ mieo en place dr: 1Jcssni. 8 le 24,11,1975
- irrigûtim par pspcrsion 3 la domandc
La rko~tc de l*cssoi est prEvuo pour fin avril 1976.
l b* / . . .
.
Etud+i.CX lc mcillour typa d'6ccrtemcnt en rcpiqwcr: pr:mL:ttxnt dti ;.IY.!:I.'
des oignons "gbnrc commcrcinll~ (50 à 70 mm do c&,brc), Les Ccnrtcmcnts mis tin
comparaison M+nt 8
;2ojx15 onl
. Essai bloc &.iamnie~ 0 3 trzitcmcnhot 6 rQx5tWns
- parceUe blbm~ntoire do 10 lignes dc 5 mètres
a Vari&& tl28t i IRAT 1
w irrigation pa# Dsporsion b la dcmandc
. mise cn plûcc'dc i'eaeni 10 24.11.1975
La r0qoltc do l*oseai est pr&!uo pour fin avril 1976 ; mcis d'oros ct
dGj5, il scmblc ,quc les diffhxxtts &cortcmcnts prrkoni&s nloicnt pas d*influ~ncc
sur la grosseur ,dcs oignon-
Différents modee de conacrvotion de bulbca d'oignon sçront ontrcpris
ouaait8t apxbs la ticoltc do l'ossoi coop6rotif vori.Gt81 oignon, c1eet4-ciini !dès
courant moi 1976,
Las sali, sableux de la vallée du Lampsar pr6scntcnt cntr:: autrus
caract6ristiqucs +a pouvrett en m.0. L~ossai d ~ann%ioration foncibro pr&uc! pour
la compogno 1975 +onsiatoit en la mise en plncc do trois types de parccAJ.cs
compor&s t
1 1 p~~~&llo culti..o sans apport de ~lko.
. 1 povo cultiv& EIVCC incorporation do compost f&riquC 3 pa&i.r
dc fànes d'arachide at de tomate
i ? parc@10 cultivb avec incorporation do fumier fobriqui! b pwtîr
de p$l.lo dc riz
2.4 - E&clc jdu dkhcrbnac chimique do 10 tomstc et djJenon en sc~z~~
UP.
Le eu& direct do ltoirjnon et dc la tomntc dans les conditions do misu
en vnlcur dos sop sableux do la vca3.16e du Lnmpsar par nspcrsion impose! la mise a~
point de dushcrbpnts chimiques efficaces, Econamiquas et rentables. Cfcst dan$ cc
sens que sur lç PAPEM do NDIOL ont bté mie en place qu coure dc 1s compagne 15975
deux types dtoss@ dc dt%hcrbago chimique t
. oasai shloctivit0 d ’ u n hczbicidc s u r oicmon en ecnis dircctB
1
1 œ Es&& de comportcnont hcrbicidcs sur tomate ct oignon w semis direct
a :
L’objcd dz cet essai ost l'otudo comparEo du comportancnt de plusiuws
horbicidcs de prXilcv& ou post-lcvck des advcnticos sur
et; -5 en s0hj.s
direct, compte tcw des conditions particulières do culture de contre-saison dc
la vaLl6c du flcqvc 56n6gnl.
Les hr&icidcs cxpériment~s sont donnés par le tablcou ci-dessous :
1
I
HERBICIDE
f CULTURE t PRODUIT COf+lERCIALjCONCENTRATIONf
D’APPLICATION
!
:’t
!
DEVRINOL
Prélcvuo su& sol sec
1
se
: t
!
PAARLAN
PrGlcVeo sur sol sec
I
1
/
!
1
SENCORAL
1
t
Prc1cv0c sur sol soc
c-
t
1
S E N C O R A L
; TWWE ;
TREFLAN
-!
!
1
!
-1
I
1
!
1
1
!
+ 1 f I f
1 Ptilcv~c
!
1
SE;tcoR*L- 1 FM 35 46
1 0.251 0;2510;25
!
1
1
TREFLAN
IE:Ci480 ul
I 0.6 ! Oc9 Ii;2
I--
1
!
1
!
! + I+ 1+
1 PrElcvfic
!
1
1
SE&OR,,L 1 I
PM 35 18,
10125 10125 10.25 f
!
’ !
RAMROD
1 PM65$
!
; 3 t3.5
;4
: PrGlcvfic sur sol sec
!
t ------y
-
-
-
-
_.l
I
!
I
1 I
¶
* !
i,
DACTHAL
: 1
PM7S%
I7
18 !9
Poskl.ctic des odvcnticcq s
1
,
i2 ûpplicûtions succossivas
[ h3ON
1
!
!
!
I
m--m
i
1
1
1
1
I
!
1
METHAZOLE
(VX 543)
;
PM 75 5
1 0.5
1 Oi751 1 i0 ! P&lcv&z sur sol sec
t
I
1
*
+
-
1
I
I
!
1
DEVRINOL
"PM50$
1
Pr@lcvéc dur sol sec
1
/
. ../..;
,
D I S P O S I T I F I ;
\\
ntc uuc puur l~oianon
por@.lc trait& de 10 x 2,40 m (alJ.6~ de s6pnration de G,OO m)
chadue parcelle trait60 est adjacente 3 une parceUe t6moi.n non trait&
choque traitement ost rGp6tr5 3 fois
rsn&nnnisation des traitements dans chaque rhp&itions
pou4 chaque herbicide testfi, les traitements sont disposés dans
lto4drc croissant des doses
Varipés tests t
. Tomate : ROSSOL VILMORIN
i Oignon t TEXAS EARLY GRAIUO
Sem$ direct de la tomate et l’oignon au scmcir EBiI?,
. soit apri% l'application des hcrbicidcs pour les traitements
de post-lcvr5c
. soit avant l'application des hcrbicidos pour les traitmcnts
de pr6lovée.
sem” et premiers traitements tomate le 2[1,10,1375
semis et premiers traitements sur essai comportement oignon les 12 et
13.1~.1975;
Les notations dtsfficacith du chaque produit faites eur les deux essais confarm6mcnt
à l*irchclle do nkkkion C*E.B, montrent pour l'instant que t
- pour lc d4shcrfkage chimique de la tomate, le SENCORAL, lu TREFLftN, PARRLAN +
SENCGRAL et TR$FLAN + SENCORAL sont c?ficoccs.
- pour l'oignon,,‘le DACTHAL et lr: RAMROD sont b retenir:
A sign$lcr que 10 taux d'cnhcrbcmont sur les parcelles timoins 6tait si
faible que l~npp$ciation de l'effet herbicide sur les parcelles trait&8 &.G.t
dblicatc;
i sblectivitb d'un hcrbicidc sur oignon cn semis direct
-
-1 3 1 -
11 s(ac#.ssait de préciser, dans les conditions de culture maraîchkz sur
sol sableux dc 10 vallbo du Lampsar, la dose maximum d'herbicide tolctie par
l ’ o i g n o n e n somq direct.
,DISPOSITIF
t
Parccjj.lc do 10 x 2,40 m
méthohc des blocs avec 6 rÉpbtitions l le choix dos parcelles 3.
ltint/?rieur de chaque bloc s'effcctue'au hasard
test be trois doses (simple, double, triple) en romperaison avec un
tEmoi+ non traité
herbdide test6 : DACTHAL 75 aux doses 7; 14 et 21 &n$Jka de PO@~
. dcs~ruction b In main dcz toutes la mauvaises hsrD;:s ;?p cas dt'--:
de /Llcssni aprCs npplicnticn dc l'hcrbj&.dc
- hc+icide Epandu cn ptilcv6c sur sol S~E suivi drunc Zrrigatbn p;lr
asp@rsion do 20 mm (incorporation)
- var~té oignon test t TEXAS EARLY GUANO,
Lus dmptogce de pieda levés et les obscrv&.ons sur la phytotoxiciti
dos différantes Idoscs sur l'oignon montrant que les deux dosas plus fortce ( 14 c-t
21 kg m;a/ha) sc(nt 21 rovoia
~a red
ta dB 18essai est prr5vuc pour d6but Mai 1376.
l3/- RECHFXHCSD'ACCDMPAGNEMENTPUUR LAMISE
CN VAWR DE LA CLWf'E DE DAGANA
1 +~RATIOt$ VMIETALE
i,r - Ftizic~ltum irrigu60
1") -:poursuito dos osaois varir%oux riz pour diffsrontcs dotcs do
laomie pour Ir?e 3 saisons dc culture (hivernogo, d&aison ot contro-
soison) en incluant dans la liste des variUti?s cxpcrimont&e on
,197'4, dc nouvcllcs vortit& pticoccs b houtc productivitb droirigino
do Chino &-&i.ncntale (Tchung Fung no 1, Kwong Skc Sung, H,ng Tsung,
6044) ot uno vori&$ b cycle long at grain long H 16;&04 13)
2O) - bisr! on plncc sur sol t'hollald~t~ do la ferme eomonctirc du
pûrimètro hydroogricolc do Degano d'un essai 3 carxtéro multiJ.ocal
$implc comprenant entre nutros les quntrcs vnri.U& : IR 0, DJ 604 3;
$ Kong PBo, Thin Thiou Wey.
li2 - Cultu4s do divcreificotim c
1.21 +&.J.J
:Y ) - Pnureuite sur sol fondu de la station de Fan=
a) dos eomie bchclonnbs avec une collection pour dbfinir
les meilleures pfiriodes do culture irriguOc dc sorgho
dans la Va1160 du fleuve
b) dos osa& vori&zux ûvoc le8 nouvollos lign&s ct las
nouvooux hybrides mie en Evidcncc dons les ose& 1374
pour 10 saison dthivcrnngc, d&nison et contro-soison
c) dos tests de comportemont de lign&a nvnncuos ot hybrides
CO~~;US en 1374
d) de l'htudc de lo fabrication du eemcnco dfhybridoar
do, - M+ac cn place eur sol fond6 dc la Pcxme ssxnanci~~~&
p&5mètrc hvdmaoricolo de Donano
a) d*un essai vari&tal multilocol comprcnont 2 lignuos
pures (CE 67 ot 1 vorieto du Souda~) et 2 hybrides Fl
(IRAT 735 ct X 3055);
b) d'une grando parcolle do comportancnt de 1 ha divisbpr.
avec chacune des lignes ct hybrides ci-cîeseus~
1.22 œpl R x 9
10) " Mise en place eur for&6 de Fm I
4 d'une collection comprcnont des hybrides du Sh-rbgal et
de8 introduction8 en per%ifXkiCr de8 paya du bassin
mfiditerrsn&n, en test de comportement ;
b) d'un essai dcnait@ de semis avec l'hybride BD5 III
pnrcollc de comportemont
li23 - ,DC?fcnse des culturcza de divcreification
Désherbago chimique de la tomate ct l'oignon cn scmia
direct sur sol fond6 d2 Fancyo
Première approche do 10 lutta contre les inscctcs dbptidû-
tcura des cultures dans 1~ rcgion par l'btudc dc lfcntomo-
fnunc dc In Valldc gticc 3 l*initollntion dc piùgos
lumineux b U.V.
1.3 . Agrcq$lologie
1”) w Tkwnil du sol en culture irrigu6c bosk sur lo mtûtion tricnnolc
sorgho&16 , tomotc! industriolla, m&-bl~.
1 - AMELIOMTION ~ARIETALE
ii1 - Ri&cul~re~ irriaub
1") i
. E soia vori&toux pour différentoa dotca de aomis
11 s’agissait de comporcr la performance de 1C voriUt6a de riz Lt houte
productivitb pour diffkcntcs dote8 de somis pcndont les trois saisons dc cultures
pos8ibloa dans la rugion :
,:
-m
a semis de j& juillet ot aodt
'---
: aemia d'octobre, novcmbrc ct dGctimbrc
t semis de &-+r et ftvricr
. . . /l . .
LC8 4X VCTi6t68 CX~~hlctlt&!8 8Ollt I
-1, IR 0
- 6; Kwnng Skc Sung
. 2, T$ichung Ni(tivo no 1
.. 7. Hung Tsung
4 3; Thin llliou kay
m Si G;O44
m 41 Dj 604 D
- 9, HIO- B
. 5; Tcung Fung 1
-IOC 1 K&g Pao
L*ansemblc do ca+ os8oi.8 ont GtG mis on plnco nu Canal Il
parcelle Glbmcntaire de 5 x 2,s m
essai 0 10 traitement8 et fl riZp&titions
somi$ direct au semoir multi-rangs dd 2,5 m do largo tract< par
un t$actcur MF 75 CV
fcrtiüsation phO8ph+pOtû88iqUC (I25 kg/ha dc pbsphote d*ammonlnque
ot 100 kg/ho de KCL) au moment du scxnie
fort$!lisation azot~c (300 kg/ho de pcrlutic 4G $) appotic: aoit tout
au tdllagc (hivcrnagu ct d68aison) 8Oit au tallngc ot ?I 10 montaison
(conijrcb-aûison),
tishorbngc chimique au STAM F 34, 21 jour8 aprEs 10 8cmis.
LB tablpou ci-dessous donne lus diff~rcntca datas do mise en place.
1
I
1
1
1
f SAISON DE CULTURE I
DATE DE MISE EN PLACE
! SITU,1TICIN AU 20 AVRIL 1976I
I
$f
1
1
--a-.œ**
-*
I
; 1' dato dc acmis t 15.6.1975
1 essai dEj3 r13~1lti
1
!
!
1
f 2O dnCr.l dc oomio t 15,7,I375
t
; essai déjb ticoltd
1
HIVERNAGE
-.
!
1
!
-!
1
I~dçtc du rntia d*ao[lt non mioc on
E
2
1
I pleca par 8uitff de8 pluioe du
1
i
mois d'aa@t qui ont empEchG de
1
!
1
procCider au semis ticanique
1
f----l-;
L-
1
I
I 1" date de semi o 5.10.1975
i essai avorte par le froid 1
1
*
_MI
,I
.
L
;
DESAISON
1 2’ data de semis : i3.11,1975
' essai au stade ddbut
1
f
1
, m?lturitS
i
1
!
!
;
!
1
1 3* date de somis ; 0.12.1975
! essai au stade d6but
i
I
$1
I&&&3on
1
!
' 1
1
!
f
1 I" date do semis ; 15.01.197G
1 'fsai aCI 8tadc ploin
1
1,
!
I devcloppoment vcgutatif I
i
I 1
date de
1
1
MNTREJAISOl0
1 2O
p~~~~~~ st3dc jeune
1
semis : 1.02.1976
1
1
7
!
:I,,
----w
s
ll
!
!
i
t 3' date do 8Cmi.8 8 IS.02.1376
1 c88ûi a" "ado jeune
J
1t:.
Les tidjlcaux IIIet IIXJcn annexa II -:onncn-t; 1t.s r2n.iximts cn k~,/i:-
(humidit6 lsl 5) C/C paddy de l'znscmble des variT,tZs Four 12s ~rerai?r. 2.: -i-r~.~Lk:.
date de semis dt@ernage. En considknnt lc r::ndcmc;nt rnoycn ;?ar vcr.C.'?C L? ; -z
dûtc de semis, 04 constatc que :
4 - la moyenne do rendcmcnt de 1'IR.O pour les deux dates de sumis se situe aux
tient- dd 7 t/ha ;
b) - pour la pre+re data, lc T,N. 1 est la vartitb la plus productive suivie,
c
dam lford?, de Thin Thiou Way, 1 Kong Pao, IR,O et Dj 604 Dl
cl - POUr pr@Sq”$ tOUtES hS Vûri6tk3, une chdtc de rcndcmcnt pour la dcuxi&mc
dato de 84.8 f
d) - les vari&tu$ chinoises tcll~ que 6044, Hung Tsung, Kwong Skc Sung ct
fchung Fung, 1 oxprimcnt leur potential.itG en premiùre date de semis.
Les te$Sretures basses de dtkembre a février ont fait que la la date
de d&saison a a&% h 100 %
20) "
sur hollûldr.3 dc la fcrmo semonoière
superficie de l'ossei t 1 600 m2
parccllc El~mentoirc de 5 x 2,5O m
date de mise en place t 21illc1975 (dusaison)
vertit~s de riz expériment6cs : les mEmes que ccllos introduites
dans les ossais vnrir5taux mis cn place au Cenal D
l*essei est au stade dobut mtituritu.
1.2 - Cytur@s de diversificatiorl t (Station de Fonaye)
!
1.21 -i 6orgho
1”) -&g&j wo&ratifs de wrshe Dl$CXQS courts
a) Cpmgaraison de8 mcillcurs liqm
diswnibles en culture dfhivems
Les 0 +arir%és de sorgho mises en comparaiekon sont ;
- Wl 3 X3Ei5 (li~nbe)
" v5 = 612 x 6042 (hybride)
- V2 LI CE 99 (Ji+e)
- V6 = 612 x GO-27 [hybride)
- V3 - CE 67 (li.~nSa)
- V7 = CK60 x 7706 (hybride)
- V4 = 67~174~1-l (ligr&c)
" vu = 137-62 x J&L30 (hybride)
" 085 afbloc b 6 rGp6titions
. parc&Ue 6Umcntaire de 5 lignes de 10,20 m scméos b O&lO x.0,30 m
-~d6ma+iagc à 3 plants par poquct
M per+le utile rkoltid I 3 lignes centrales
. ../...
L~O~S$. scmC cn juil&-t a l-t,: rCcoltC o-t anci;lsC ; 1,~ t: '1:. .;;;: 1': ..Y:
onncxc II donne !l.*ossenticl des tisultats annlys+ De CG tci!&:nu, il r~u:,:x!;
que les hybridoe~ confirment leur bonne; tcnuc 3. leur supbriorik2 :'c rx.'.::~::'~
SUy=hi LiQlléCS t3UlTC8.
b) +morûison il ~3~55 doa m&J.cuxs~as dc fJb&ation
Jocale ( C,NJ'i~A, de Banbey)
midae exp&ximcnt& Gtaient las suivants a
c
-Hl a!sx 3055
- H4.a 612 x 60-33
- H2 a 612 x 60,
- H5 = 612 x 6049
- H7 = 612 x J59Jl
- H3 s 612 x 60,
a H6 3 612 x 70-Z
- essz
bloc à 4 tip&titions
- pazc
le rQ.hmcntoire de 5 lignes de 10,2O m sctios b 0,OQ m x 0,20 m
- dernc:
ago à 3 plants par poquot
* parc
lc OUmcntairc utils ticoltU0 t 3 lignes ccntrele~
L$asso
scm& au mois de juillctt a ut6 rEcoltc! ct nnelyti ; 10 tableau V
cn onnexc If don
l~eaecntiel des rhsultats analysés* De ce teblcau, il ressort
que 10 clesscmon
dos hybrides irrtErossents per ordre dhmissqnt de pmductiviti!
est a
1" 612 x 60-29
20 x 3055
3D 612 x 60-27
2”) - bets COOPéx&if8 d*hvbri~p6rimcntwx
ir;; f@p&q &J on compEjrc&âcn sent t
.
H1 m 612 x 60.~'
HS L 612 x 6h.35
HZ P 612 x 6O-.lr
H6 z 612 x 69A
H3 z 612 x 6044
H7 = x3055 -
H4 s 612 x 69mlrj
HO = 612 x GO..,?9
œ essnijbloc b 4 rip6titions
- pasce@ élémentaire de dimenaions identiques h celle des essais
ptic6cjlcnts
- dumodaga b 3 plants par poquot
+CU!C +0 utU.0 : 3 lignes centrales
Ltcsa& mis cn placa a!: otrZs f!c> juillet 2 Eti: rCc.:l.YC, r;!+ 1~:; ::', i.5 1 :
sont inintcrptitables par suite des ttaqucs dc rats;
et 1375 HYRRIDES
1
ILa
t
f
1
1
VARIETES
1974
1975
!
OBSERVATIONS
1
1
t
1.
1
i
; x 3055
55'n
t 3930 3 4440
!G+ins mauvais, f0nn"J.c fermue
:II
f CK612 x 60-27
F=" 1 5056 125 ; 4010
90
:FabriquE en gronde parcelle on 1975
:
.w
u
; CK612 x60-29
15223 120
1'4460
100 ;
-
-
!
( CK612 x 6023
1 non e8ssyE
; 4000
90
I.Egalcmont 1 zn tete 3 Bambcy
1
t
f CK612 x 6042
f 4034 73
ri
; 3930
100
:Tige trop hautc
!
; CK 60 x
4
T-6
4400 GO ; 3730 95 ; Un peu haut.qualité dc grain faible 11
'! lx612 x6Gw39
*
!
1
; cK612x70-2
I'
i 43GO
1OD
* 3652 02
1
~DcnsitE insuffisante
-
d
!
; CK612 x L&
y, non cxisayt!
; 3936
00 iDonsiti insuffisante
!
i
f
I
+
Meilleur~ lign80 puro actucllc
i.A.
Ils oonjfirment leur bonne tcnuc et leur supériorité de rcndcmcnt sur les
ligni5os pures: Lo niveau de rendcmcnt obtenu semble faible par rapport aux potcn-
tialiMs et aux r%sultats obtenus aïllours. Les techniques culturales sont b revoir
(cspocomcnt, engfjaisj irrigation):
b) Gxnonraison cntrs eux de 32 hybrides nkuw~
C, sssûii b 4 ~p&t.itions
. parce& bl0mentairc de 3 lignes de 5 m à 0,GO x OS30 m
- hybribo t6moin (X3055), 3 lignes tous loe 6 hybrides
- paroc$.lc utile r 1 ligne centrele
A demariage à 3 plents par poquot
L~easai[mis en plao(3 on juillet a ttfi ticolté ct analys& Les tbmoins
X 3055 ont donne en moyonnc 3 700 kg/ha ; il rcssart de lranalyse dCs r0sultats que
quatre oouvolles yombinoisons hybrides soient supériaurcs b X 3055 ;
”
CK 614 x 66 - 24
CK 612
”
x GO m 4
'i. CI( 61 x 74 - 55
4
- CK 612 x 73-.191
Ces combinaisons sont fabriqu6ca on grand à Bmbey pour des essais on,l9,76.
0) &sraison de CE 67 3 un E$$n nombre dc l&&c22~
..- *-.c-- -mm.)-
gp32occs du Soudan
Las li/gn8os mises en comparaison sont 1
- Vl = Soudan 4L HAMAN
- V5 p: Soudan TFM'I
- v2 r Soudan KARKATIB 41
- V6 P JANAB EL SHAL
- v3 z Soudan Dq-+ F WHITE MILD
..V7=CE67
” v4 r Soudan Tub 7
LI oaaaji bloc à 4 rf5potitions
L porc/Llc &ktontaire de 3 lignes do fO,20 m 3 O,Xl x 0,30 m
- d6ma.+isgc à 3 plants par poquat
- parc+lc 616montairo utile rkoltéc I 1 ligne centrale
Los dates do mise on place d'hivornagc (juillet) ct dkaison (octobre)
ont é-&.5 r6coltEa~ ct analysGas.' A signdcr dc forts dogbts dds aux rats ct aux
oiseaux (malgti 1a protection par les filets) sur la d*:tc d'octobre. Il mssort
dos résultats quq I
.. aussi bian pour l'hovcrnagc quo pour la desaison, aucune li.gnGe introduitc par
la Sli;.E.D. n'apparafrt supkioura b CE 67. La productiviti do ces tigtiaa 9
mauvaiw qualitk dc grain (farineux,
couche brunc, anthocyairo) no diffùro pas
statiquement do cdlc du CE 67 tel que le montre la tobloau ci-dessous concernant
la date d*hivcljnngc
-i-
-r-w-
1
~AR~ETES
; RENDEMENT ;
d
-7
1
i(ligné 08)
Oqdha)
CE :7
f
!
1
1
!
1
--.P
1
i
1
t
1
1
!CE 67
I
2 940
1 100
t
1
iTFPI 7
r
2 770
I 34
1
t JAN@ ELSHAL
t
2 600
I
31
I
1
/TUB 7
f
2 390
1
01
!
f
K RKATIB 41
1
2 350
I: CO
I
1
DbJAR UMZTlr MILO
1
2 290
!
-n
1
t
G a HAMAN
!
2 190
s 74
I
La diffGsion on grand dos LignEes du Soudan ne nous paroft dwK: pas
s'imposer pour l*+istant,
Los &gn&oa mise8 en comparaison Sont t
- vi P 67-17"?3/212"?
- vs =
73-161
-
" v2 P 73-113
- V6 = 67-17"?32-1~?~?
rn v3 5 73-153
- V7 c CE 67
m V4 z 67~17m3OfLl1
-a8s+i bloc B 7ta~i+~aaatt~ et4 r6pétitions
- por$ella éIEmc+ntoire dc 3 lignes de iO,20 m à D,OO m x U,30 m
- dtmpago B 3 plants par poquct
- par+J,lo Ol&nentairc utile rEcoltEc 1 1 ligne contrale
DI%J%( dds aux rat8 ct oiscoux a3802 i.mpOriXntS~ L~cssai a quand mt!mc
été r6coltU c-t qnelysé ct il ressort d,c llonalyaa qu0 10s lic~n6cs pr6coccS 21
rctûnir sont dûy llordrc décroissant 1
-CE 67
rcndemcnt
" 74-73
08timé 3
- 74-10
2500 kg/ha
c) Tcat do nauvoJ.les obtentiom& 1irtr-G~
-~a.~& dcrtc d& ~$80 On P~~CC (OctobrcL
I
I
54 lig&38 Otaient misoe on comparaison t
- o88aq bloc h 4 r6pbtitions 1 hybride X 3055 Sert du tEmain
- ~~IC+&I olémcnt&c de 3 ligne8 do 5110 m par vori@ti a3m6os 3
D&O jx 0,30 m
{ii 3gO b 3 pht8 pûr pOqU&
-panx Lc: 6lEmcntûirc utile ticoltr2c t 1 ligne ccntrolc
1
~'0880;.j rnis en place c3n octobre viunt d'@trc rt5coltC , moi.8 est
-torptitoblc Fqllc suite do8 fortcs nttoqucs duos aux rats ot oi~onux .
px&rcos r.t tl I hvM.dc+
.---a
- 1 sculo d&$q&&m& &'ce : octobre
Los ~gn6cs ct hybridoe mis en comparaison sont t
-Vl se CK612 x j6L29 (hybride)
a V6 = 60-29 (lignGc)
,v2* CK612 x ~0-33 (hybrida)
?= v7 = 594 (lignfic)
p”
.
" v3 P X3055 ($bride]
?m vu = CK60 x SA11706 (hybride)
" v4 II CSHl (hybride)
- V9 = CK612 x GO-&?7 (hybride)
-v5 z 6DC39 ($gnGe)
- oaabi b l o c ?I 4 ti@titione
- poz~&AJ,a LSUmcntoirc dc 3 lignoe do 10,20 m 3 0,60 x 0;30 m
- dc5mygc b 3 plante par poquot
- pa$Uc ~lCmontai.rc u t i l e rkc1ltf5c z 1 l i g n e ccntrûlr:
L~casji mis cn plncc fin octobre est cn instanso d*~trc ticolt6 t ?’
SignolCr dc fOiY#CS attaqua8 dCrat8 Ct d'OiSDaUX ; ti rC8SOrt do8 tiSU&t&S 4UC
les hybridca so$ tr&s supkicura aux ligtics p~ro& Los rcnduwnts our&.cnt dO
Oh Vai&ns do !4 Oa0 kg/ha SJnFL 108 O&CaUXe
I l s'n$.esai.t, dana lca condition8 climatiques dc 10 rt5gion du f’lcuvc I
cd'unc par+ dc &ouvcr la dzttc optimum da fabrication des hybrides dc sargha
wd’outn, p a r t , d~crvoir une idr5c wr l e s difficult&s 3. suxmontcr fians ccttc
fabricntion,
Lo pUr$n&trc cxpBrimonta1 dit Wanal D" a GtG rabnu pour CL! test dc
fobr&xt.ion+
;
- mhlo Btfirifq &ric& (CK 612 A)
. lignccm ovot+éc d c
Bambcy t 60.27
-CK612D
:
A.. .
‘1 . .’
Dans /deux champs s0yor6s por IIU mcins 500 mètrr.s ct CL:ign..k de tcx-kz
culture de sprgho t
- fabriquer fljhybridc 73-13 par le croisement CK612 A x 63-27
. mu~.tipl.ior~Ic CK612 A par Lc croisement CK612 A x CK612 B
; &$&&II-% de l’hvbridc : semis, s u r l a parceue tiservc:f3 à cet effet
t o u t e s les semainoe, d o 2 bilions p o r t a n t 2
l i g n e s jumel&s d e CK612 A ot 1 bi,I.lon pofiant
2 l i g n e s jumelbcs de 60-27
t semis toutes les semainus, sur la jIarC&le
rGserv& b cet effet, dc 2 bïllons portant 2
lignes jumslUos de CKG12 A et 1 billon @w-tant
2 lignes jumelbss de CKG12 ri;
Les deux opkakions (fabrication de l'hybride ut multiplication du
CK612 A) ant,dbbutb simultanknent des le mois dfaoQt et ont utO arr@tGes cpurant
fin ftlvrierk
Les obscrvotions effectubes sur les premi&zos dates dc semis et les
ticoltes de ces @I!mcs dates semblent montrer :
I
- que la Agion %lu fleuve, de par son climat et la quasi absonco de moisissure,
est une @nion&&a indiauite=ur la fobricatioa de semem_hvbride ds sorqho
Ala qualitb du/ grain obtenu est icimcillcure que dans la zone ccntrc Nord du
énégaL
:
- le remplissagcl des C?pis est excellent pour les dates de juiLLct et octobre.
Une p&.odc trbs favorable dc fabxication d’hybride a p0 fitrc titccWe :
La semw~~ obten*e, d~oxcellente quolitE do grain sera utiJ.isEo cn 1376 en grQndc?s
pz31idJ.e~ en s t a t i o n d e Fanaye e t Dambey,
: 5*) - Essai vori&tal mu1tSLoca.l soraho su~~~&tro hvdroa~rgico&z
,de De-
fl s~ajissait, dans les conditions de sol (fonde) do la ferme sernanc,ière
d u pt5rimEtre hydr/aagricole ce Dagana, de voir le comportement des 3 ligties et 3
hybrides cidossc/us ayant donne les meilleurs rendements lors des cxp~rimentations
conduites on 1974 a Faneye t
- vi P CE 90 (lir$Ee)
L v4 p: CK60 x SAnT]G (hybride)
- V2 = CE 67 (Lig/n~e)
- V5 P X 3055 (hybride)
- v3 = TUB 7 (3.igb5e dc Soudan)
- V6 s Ci(612 x C?L.27 (hybride)
- essai b l o c b 4 fipétitions
- parce
e OJ.&nentaire de 3 lignes de 10,20 m 21 0,GO x 0,‘30 m
- dGmar age b 3 plents par paquet
5,
- semie sur bilJ.ons
- parce” hUmontaire utiLe rkolt6e : 1 ligne centralc.
bt essai multïLo#al dc Dagana, trt's attaquu par J.as rats et las oiseaux, est
inintsrptitablc~ 1
/
” 28 w
’
5”) . &ai.s sorsho m i s cn Ï-7 ,-cc u
~-llL, 37 contrc-sii-Ln
L -- 0”. - w_ a I . . ..A. A* Y
/5
e ) Comparais~~ a n contre-eeison 3 X3055 e t 60-27, 7 hybrides intdrossnnts
fûbricableg a u SBnbgol ;
b) Comparer ed contre-saison :!I CE 67 et 612 x 6û47; lue J.îgn&es. pures les plus
intireaaanfee )
c) Comparer z rpL3
173-l 03
iCE 67 l.ignEe Bonbey
f512 x 6027 hybride Bembey
PW Milo SAED - Soudanais 3 bonne quolit de grain
FFW 7 - SAED - Soudennia 3 bon rendement
d) Etudier le bmportemont de nouvcllcs hybrides lignfice pures intfiressontes
e) Comparer en; contre-saison les meilleures &JtiOS de 197A
L’enaekle de ces essaie est au stado @Gison - début m$turitC:. La
protection sous +J.ets a EW foitc systx5matiquement.
9”) - Test de comoortomant d’une collection de compoeitoe et
bvbridee de rn&_
a i t ; s u r sol fonde d e Fanaye, de voir le comportement de
plusieurs h y b r i d
et composites dont la plupart sont originaires des pays du bassin
m&ditarranben.
:
L e coU~ction, f o u r n i e par l e projet FAO da GuCdC, comprenait les
vortitée cjrdcsso a
P
t
t
I
I
t
!
H y b r i d e s j
Composites
Composites suite
1
1
L--
f
1
/
1
1
1
1 NK OOÛ
1 CfU x Bina-Yallow
! NCG
!
î T66
f Early Thaï Composite
I Hunie
!
t T 2 3
1 Katumoni
S J l
arr2
I
1 PxC9
! Pen Jalinen
1 Diurro
I
fPx-79
I
1 D&%L2
I
r
1 BDS III (thoirj)
I A 53-54
l
f
1
JDS
IV
#
! A 51-53
1
1
1
TU\\ (Sl)ClxTiB(/Sl)C2
f N CA
t
1
1
fclclk Pag 31
t KISAN
I
1
t
PRG 52
5
;
1
1
1
4.
i
I
1
I
I
.-, CEJ..~-, de 3 lj.gncs
du lC;?20 m pnr vûri&tu
- densi-t& de 5emis (5S GCC plants/ho : 0,75 x 0,25 m)
- d~m+.oge à un 3 plents par poquct
- t3e
à plat au mois d'octobre
Le Pr&ier semis a étLi cnti8rcmcnt dbtruit par les rats et il a follu
procoder b un (uxi Orne semis d6bu-t novombrc, Cette deuxi&mc collection a 6tE
dbtruite por les oiseaux et n'a pas OtE r6colt~e~
! 20) - Parcelles de comoortement de 5 vartit0s u&~w$s
J3Jace a Il-
Sur 1 ihectara do sol fondé de la ferme semenci&o de Dognno; ont 6tLS
mises en place 51 porcelles r+tBes 5 fois de comportement maïs avec 1 hybride et
4 composites;
Les pa~clles, de 2 000 m2 chacune, sont ainsi rcpnrties t
- porccllo embl&e en JDS IV (hybride) jaune
- pnrcellc emblo@z en KATU MANI (composite) blnno
- porcelle emblai/be en E*T& (composite) jaune
- parcelle omble 6e en D.M; 2 (composite) blanc
- porcolle cmbla BO FENJ ALIN (composite) jnune
[
.
. semis sur billons de 1.'5 mstres de long aux 6cortsments : 0175 x CI;25 m
; irribation b la raie Cloisonn%e
endroits s&&res de rats;
oiseaux et sésomia sp*(sur
Le tobkeau ci-dessous (donne les ren&ments en kg/ho obtenus t
I
/
i
!
I
1
11
1
III
1 I IV
1
I
v
1 !
/~EPE*noffi
t
f VARIETES,
L
1
J
f
1,
1
!
J
/
t
!
1
f
!
1
J;D:Si SV
1
1617 1
2325
J
4075
1
1200s
1
15P*
!
f
EARLY THAI :
1
3617 f
3325
;
1075*
t
2025
*
t
992*
1
J
KATlJ MAN1 I
t
1742 1
2742
!
2325
1 1742
1
19OC
J
f P E N JALINAN
1
I
992 f
492*
;
650"
;
1025
1
2075
f
1
DMR2
!
575s !
2150
1
2242
1
1992
J
1325*
1
* valours basses dues oux attaques de rats o-t d*oiscaux;
ltats; ininterptitablos statistiqu~ent, montrant quond m&ne que
JDS IV ut EARLY
AI ptisentent des potentialitds trss intiressantes~ A signaler
que ces deux vor&tGs de mals ont, &ja Gt6 pmpos&s h la 'SAA.EiD. par 1'I:S.R.k.
(pour la JcD:S. 11) et la F:A,O*/'GuOdE (pour Early THAI);.
I
a 17 w
L’onl&cmont des spothcs uvant battr^gc a montrE ;Ics ,xttaqws ix; CC 1::. :
d
e
SCsamin sj3.
s,
rt las carottea. Les comptages cffoctu6s ont permis :!n r!?bxh;
le $ des corottc~ cttoquécs pour choque vnri6tL de maPs :
.
$ d e cqrottes atts&
J;D;S; / IV
44,3
EARlY %AI
2657
PEN &+‘“A”
37)O
DMR 2 :
41;25
Ces poumcntoges~Elsvls poussent 3 une tifloxion importante sur la r&cessitéj
a v e c le développvent d e s CUltUlZ1i8 cOzWLii?res t o u t e l’ann6c; d c suivra l*&volution
de l’enkomofaunc et de mettre l%ccont sur la lutte contre les borcrs dont certains
Flont palyphages. /
1
Un-; c:$I.::ctir:n 3: 19 wri.':t.k <o tom%~ (C::~I ctinn identique b celie
mise en place 3 #VIOL) mise en pince b deux reprise8 d6but novembre et fin mwmbrc
sur sol fond6 de ‘Fanaye a Eté en-kkement d6truite par les rot&
1:s - D6fen~ de8 cultures de diver8ificatio~
10) ”
e n COndjitionS de culture d’oignon sur 801 fondu, de voir
de diff6rcnts herbicides sur les mauveises hcrbcs) ct
phytotoxicit6 de ces mdmes herbicide8 sur l’oignon.
,
Les hcdbicidaa jrestbs sont les m&nes que ceux de @ l’es&. compo&czment
d'herbicides sur /oignon” mia en place 3 NDIOL (voir tableau an.page 11).
- parc ille él&nenteire traiteo 10 x 2,40 m
- chaq e traitement est tip6t.6 3 foi8
3
- chaque parcelle trait6e est edjaconte 3 une parcelle t&oin Mn
tX8+%
~1 ver’ t6 d’oignon-test t TEXAS EARLY GRANO
4
CI appl+ation de8 herbicides en ptilovéc ou posi~lcvéo suivant le cas.
- m i s e jsn p l a c e d e l ’ e s s a i t f i n dkembre 1 9 7 5 .
Le8 n o
d*efficocitB et le8 comptages floristiques f‘aits 8anblent
mcntrer que le D
et le RAMROD sont les deux produits 3 roter&
I
* ..* . 1’
. .
ED) . Etudu de l'cntomofauno do lo Vnllk
FLIIIY-
B 10 lutte oontri: les insectes déprédntcure des cultures dons
la r6gion du flc
il s'agit, ;ti l'aide de pièges lumineux, de collcctcr et
détarmincr los
insectes nuisibles des cultures irrigutes ct s&ches de
la Val&%
commenc6e en debut d'hivernage, a permis la ticolto sur
ltansomblc dea essais mis en plooo 3 Fanaye (sorgho et Souna surtout); de plusieurs
insectes conservk au fonol dans des flacons et envo$és tigul53rcnent 3 SR/ENTO
(CNRR Bambey) pohr détcrminations~ Ctcat ainsi que sur sorgho, les rbsultats des
dbterminations shnt ceux ctisaoua I
l
Ï-i
!
.
1
1
CULPRE
1
TYPES D'INSECTES ;
ORDRE ET
!
I
CAPTURES
FAMILLE
1
11
L
1
.¶.-A
1
/
1
s
1
1
j
1
Coccinelle
1
1
1
r Mylabris
1
1
1
COLEOPTERES
,
Mololontidae
1
1
1
; Melanobridae
1
1
:
1
1 Adalia rufsens
! Alesio. sviata
1
1
-1
*
S!lR$HO
1
f
!
!
1
ORTHOPTERE
f Pamphagidûe
1
1
I- AcrXodidae
i
1
t
!
1
11
1
HYMENOPTERE
1
Hym; MegachiJidoe
1
1
I
1.
f-
-r)r
,t
1
1
1
f
1
1
HETEROPTERE
1
Lygeidae
1
Lo but'do cet essai mis en place 3 Fanaye est de mettre en comparaison
différwtes tcch&i.quos de ptiparation du sol en polyculture irriquhc nour la
mtation 801:
-46 ; &$~$e ~dustrioJ.lo ; m&b&
"
.
qucs de pfiparotion du sol mises an compnrnison sont :
d: sol (WI tillage)
(15 cm) au Rotovator
3; travail profoid (25-30 cm) 3 la charrue 3 soc repris ou Rotovntor sans
onfouiseemcnt~de M*O.. (paille)
4; travail profoAd (2-O cm) b :La charrue à soc repris au Rotovator avec
enfouissement/de M.0.. (paille).
/
/
. . . **.
/
N SS3 L
II, réac?
yc -..T 10s deux stctics ,~fLoro.iscn
m%e et &but i$.turitGI flu m&
ahxqwls o n t Gté f a i t e s l e s d e s c r i p t i o n s de profils racSnaî.rcs :
-\\l$cnracinemcnt est plutEt s u p e r f i c i e l d a n s le cris :lc n o n
/p$parction et pr0paration superficielle du sol. -
- il’enraCifV3nent
ast relativement plus profond (20
50 cm) et Ics
&cines mieux distribuéss dans le ces du travail Lrofond du spl.
des attaques de rats en pleine phase de croissance et de
a fallu, ou moment de la r&olte, procbcler, pour chaque
de carrt5 de rendement de 12 x 12 m
15 x 12 mètres
blavée),
P
Les d$ux toblcoux ci-dessous.donnent d*une part 10 nombro d'Q&/hectare
et d*autro portjlos rcgdcmonts en grains en kgha.
Nombre d’8ai.s S l’hectare
L.
1
--a.-.----
1 Technique I ‘;
>A?
1
1
i II
i
1 SI
Moyenne
j IV
i
V
;
* 0ulturo.I.e T
IIw1-’
!
!
1
-1
!---
1
1
!
1
? 42 4301 45.4061
39 0611 44 236! 41 3791
42 fi66
:
1
1
2
! 46 597! 4 6 1001 46 0411 51 111 t 41; ?JO~!
47 346
;
t
21 plat
I
3
114
I
! 49
47 0611
003! 54
5 4 SU31
h2! 49
55 375? 51
50 3061 53 00H!
51 OI9
!
!
555!
695! 54 791t
52 569
I
1
1
1
1
--A
r
r
~-un..-.--~ 1
I
!
t
!
s
!
I
1! 40 7501 49 9721 51 ?COI 49
7361
52 76lt50
479
[
8: 50 6661 52 097! 53 950!
49 0611 50 4161
51 399
*
!
!
1
!
f
-L
!. .
&ndamonts e n araine (ks/ha)
I
s
1
!
t
II ! III 1 IV 1 v
I Moyenne !
-
!
-
!
1, -*--“mn,
!
1
f
!
I
!4491!430514422!451114444~
4434
1
t5555!5277!5000!5130!5406! 5
2
9
1
I
1 5 525 1 5 416 1 5 405 f 5 500 I 5 494 I 5 500 1
I 5 547 ! 5 506 5
I
I 560 5 600
! 5 691
!
5
596
!
1
-*
1 !
1
1
-
1
P---I
I
1
-..-
I
!
1
f
!
I 5 375 ! 5 461 ! 5 513 1 5 462 1 5 502 1 5 462 I
1 5 460 ! 5 550 1 5 521 1 5 490 ! 5 4.40
! 5
492
1
t
!
!
!
l--.J&
!
‘m
/
l *.
. . .
/
31 f:
D
Quai+ l’ensemble dd ces résultats exigent une anzlyse statistique
pshlable; i l
8c
ble d ’ o r e s e t dbj3 q u e t
I par rapport au; t6moin l'effet du travail du 901 (surtout la trwail profond)
ait une ectioni csignificative sur le nombra d’Qpis 0 l’hectare et sur 1s rendament
e n greirm
I
- en CO qui conckrns le travail profond, seules les difftkcnces de rondement
obtenues entre~la culture h plot ut In~culture sur bi&lons ne soient pas
ai.gnific3tifs.i
Lt~nf$is~:::a::nj; t!t:s M.‘..si!us ;'.. rkcIt.: (22 t:.mtx!dh~ de tiges de maïs
h&Mea ) sur lek parcelles pr&ues 3 cet effet est ex&cutcct depuis le 22 avril 1976?
L’essai est b rc~onduiro en hivernage 1976 avec comme culture-test un sorgho-hybri/r,
/
/
/ A N N E X E 1
- TABLEAU 1
-
I
--au
---au_
1
,
!
1
-
!
!
!
1
! VITESSE
’
;
,I
1
!
NATURE
!
N A N R E ; P;IOFMfDEU;I; MOToCUtTE”R; TE;!%
!
I
MUtXX.Tï3R
!
DU
OUTIL
*
!
cuc. :
‘.X4NS
i
* EMPLOYE
;
g
!
I
TRAVAIL !
i TRAVAIL ¶
AU
! H E ” R E S / H A !
!
! TRAVAIL !
*-
I
1
!
!
1
!
!
-
I
!
1
!
!
!
!
!
! R o u e s m é t a l l i q u e s B pqettesi
!
1
I Charrue !
!
DOUYER sTR" !
1 mono-soc !
Sec
t 17h/ha
! Fort patinage.. DifficultEs
;
!
! 3 rester en ligne.
/
!
! -
y
- !
! -
-
!
-
- ! -Y--- -0-0-0---0-0-0-0-)- i
.___ j. ._-. _..~_
. ~..-t-é,--~sFI1l---.--~ï-~ ._,.. &-.-~--.”
~~~,.. .-.__ J,.--.-.
_
&--
._- _. _.._. ~-“~--.+&---$_.-
._. -...
Labour
U
; 1/4 tour ;
ou frais i 15 h lt: cm: 2" rapide : 12 h/hn
! rance meilleure; patintige !
! !
i
1 f.aible’ B o n n e t e n u e e n $igne!
1
C O N D U C T E U R S !
I -
f
1
1 -cm- --II- ---s.-m..---~~n...---j
!
1
1
Roues pneumatiques (sa-2
J
!
!
1
1
!1
idem.
I
!
Sec 1 !
15
!
cm 2o
lente
i
1 Néant
t c. ',
7 c 7s d’adhkonce -
!
l" rapide
!
f
.
-
-
!
1
!
!
f o r t
m------x
1
pôtinar]e
!
II
.
*
*
l
:
1
!
r
4
l
en recroi- '
I
! Roues pneumatiques ; t&s
!
i
4p --' 2' lente ! Neant
! fort patinage. Ensablemant
!
semant du
! Fraise i
sec
; 15 à 1u LW)
!
BO"YER “TR”
1
3O racidc !
f de la fraise. Travail inpos-i
labour !
!
!
.
.
s i b l e à réeliser,
!
i-
-w-w 1 U" '
!-
---i-
.-t , "------------I-m.--œ ;.
!
1
!
!
1
I
r Fraise !
humide !
15cm 120 rapide :C 0 9 H/ha ! Roues pneumatiques, patinage!
1
1
1 faible
!
m-0 s - s - --u-T---" - -
-----U----------~~~~~~-
!
!2°frûi:;ngc Iw-
!
!
1
1
!
! czc,i;. w.: ! Fraise
! humide !
15 cm 1 2O rapide !3 0 4 h/ha 1 Roues pneumatiques, patinage:.
?
! lti 'i ei'
1
1
I
; f a i b l e
1 I
1
!
C O N D U C T E U R ! y
- -m----œ
- L - - - w - u - - -
!
-----! - - -
I
Y - - - - - - - ~ -
!
-
!
!l fraisagof
!
I sec
1
1 J -111
; 2O vitesse! 7 h/ha
, Roues métalliques
I
en rocroiseT
; P a t i n a g e m o y e n
!
1 ment sur
!
!
f
I
Fraise
!
!
1
! Roues métalliques
!
labour
t Humide i
15 cm
2O vitesse: 6 h/ha
f
1
s
-
-a *.-..m -.-eu_ -u
! Patinage faible
Le
-!
1
es mauvai&cs herbes rami
!
I
,
BO"YER
I
9-D
!
BOUYER
!
i tCND"CTFUR
I
lL 7 r*i?xx
*
1
. .
e
-=œ.=m =--=-=-=-=,=-=,=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=mœ=-=lœE-=-a=-=-=,-,w=- = -
t
t
‘:
Op210
titi de journées
tPluvion~triolPlUvionCtrio noyonne I
a
'r
mise en plats rd'asporsion
ttotale(asporr(espersion+pluios 6~03
t
:
tfin a s p e r s i o n 't
‘8SiOn+Phios
ktuollos)par jour de 8
i
:; ( jours )
i
tévontuellos tculturo dopuis la ni.0
:VAIUETE
SOLE
'i
.1
k(enm)
ren place jusqu'à la g
.t
:
i
‘I
t
.tfin de l'as orsion
'g
t
'.t
't
3
i
.g
( o n mP
i
8
'8
't
i.
8
t
I
t
t
i
t
i
't
.'t
..k-~.-.
-0
. . ,- ..- ._.. ~- ___ ~.~ _- .._. L&.. - ~__ .-_ -. ,1 i.-..
~. _ -.A ~.
_
-, .- .~ .~~~^~ .~* .._ . .-~~-
,-+,
.~.
.~ ._. ". .-.
._.--.--_. -.+-.---.
x
t
-r
I A
t
-t
i
‘t
t
149
105
1262
.t
.$
.i
:
: (bas de dune) ;
i
,t
4
8
:
'8
'8
'
't
.i
.t
i
‘t
.8
:
R O S S O L '*
:
Qn
i
i
Ropiquage
C
:
t
t
t
‘8
155
t
t
'I
100
t
1188
t
t
796
t
'i (hattBde duno);
i
.t
:
:t
i
t
:
i
i
i
i
#
t
-=-=1=-=-=1=-=-=-=1=-=-=-=-=-=-
;i
t
z
=---=-=-=-=~=I=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--
t
-œ=œ=-=-=-=-=-=-=-=-=--
- = t
?l!hElLEAu IIt
Systèno dtoxplorltation N*D$.ol
A3ports d*oau d*irrigation sur tonafe
-I-~-=-=-=-=-=-3-=-=-=-=-=- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--
,-=-=-=-=-=-~ -=-=-=
:
t T e c h n i q u e
t cycle
: 183 ds jour-
tPluvioI3étrieiPluvioï3&trio noyc~lo g
:
Variété
:
de
tdso in place 'rnées d* aspersionrtotale(asper~(aspo-sion) par jour .:
t
't mise en place 'tfin aspersion t
tsion+pluies 'zdo culture depuis la ':
't
t
:
kb=s)
t
févc3ïituelles)tniso en place jusqu*àt
i
t
't
i
't
bn -1
ila fin de l*aspersioni
't
't
't
.:
t
4
t
t
‘t
t
i
't
t
t
.t
:
'0
t
:- __
I S-W. M%ac* it
Xi_0 _.._ ~._ .i .- ..__ -..- _ 2ii5~ ~~_ -. -..~f~- _ ._ -..@?. ___.. -..t -.~~~ ._._ ~~~ A&.-. .._ .__ .-..- .-e+m.~we
t
t
t
t
t
t
t I.R.A.T. 1
't
:
r
i
t
't
i
i
.t
r
't
i
t
t
‘t
't
t
k
't
't
t
i Repiquage
i
106
.t
67
‘t
546
‘t
C;>l3
t
.t
‘a
t
‘t
‘t
t
i
t
t
‘t
t
r
‘t
‘t
‘-
t
‘t
:
e
t
t
i
t
t
t
;
i
t
:
‘:
-:
t
L
t
?
i
‘t
.t
t
t
i
?
i
i
T E X A S
t SerJis Direct t
188
‘t
124
.t
1228
‘a
6,52
t
:
2
i
E A R ' L Y ;
i
t
i
't
t
t
-.s
.P
t
ORAN0
t
t
t
t
i
:
t
‘t
: Repiquago
,143
t
t
t
t
90
800
:
t
SS6
t
3
i
i
i
i
t
8
a
f
-=-=-=-=-=-=-=-=-=----=-=-=- =rr==rra-t
-=-=-=-=-=-=-=-=-Pn=~=~=œ=œ
,a=-
1
=m=-=-=“=---=--
,-=-a=-t-=-=0.=-=- t
TABLZAU u: Bis t
Système d*oxploitation N*Dlol
/ ,’
/
/
ANNEXE
II
/
L
/
-=-=r=- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=”=-=-=-=-=-~-=--
-0=-=-=-E-=-=-=-=-=-E-=-D-=-=-=-=-=“=-=
: t
:,t
0
f
8
0
t
8
c
t
VLR3XlXX
'tRQp. 1 rRQp.II tRép.fI1,~Rép.IV iR4p.V
'tRép.VI rRép,VLItRkpVIII':~yennet
t
f
t
t
II
t
L
t
t
x
1 - 1. R. 8
t 6 355
6 590-i 7 500 i 7 200 ‘t 7 700 8 6 640 t 7 680 t 6 .goo t 7 070 ‘t
-*-- ..,_ s. .$J.&w
; .S.- %aQ _ + -8 .&&Q. mf _..t3&52l .;
3- THITJ THIOU WAY
t 7 160 t 7 joo.? 7 ggo ‘t 7 670 ,t 7,770 i 7.800 ]t 7 630 ,8 7 280 ‘t 7 750 t
4- Dj 684 D
; 6 700 ‘f 6 020 ;$ 5, 755 :; 6 765 i.6 540 ; 6.600 : 7 200 : 6 700 .; 6 535 ;
5-= TClZUVG FUNG 1
t 5 300 t 5000 ‘t4770’;.4~65oi4400t~830~:4530’~46go:4771
.t
6- KWSG SKE SUIJG
: 5 340 1: 5 085 i 5 320 ::'5 050 : 4 880 : 5 280 : 5 785 f 5 470 f 5 3j6
: ”
-( - ,lT’.CHG TSLTY’G
.i 6 500 ‘: 6 660 j 6 300 :.6 310 ‘t 6 510 ‘I 6 450 .t 6 500 x :6 700 I 6 484 g
c- 6044
i 3 930 f 3 235 1: 4 260 i 3 6go ’ 3 200 i 3 000 : 3 670 i 3 745 i 3 691
f
9- H 18 - 104 B
: 2 750 s 2 6 1 0 i 2 6 0 0 i’ 2 7 3 0 ; 26~0 t 2 6 2 0 8 2 7 5 0 : 2 8 1 0 r26g4 t
10 - IKONG PAO
: 7 3 4 5 ; 7 655 1: 7 255 -f, 7 Ggy t 7 600 f 8 085 : 7 355 : 8 180 : 7 646
;
i
i
i
.;’
‘t
t
t
i
i
t
I -a=-=-=-=-=- =-3-=-=-=-f -=-=-=-=-=-=-=-=,-=-=-=-,=-=-=-=-=-=-=-
=-~rl-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=---=-=-=-.
.
r. ‘.
I
a ;
.
t
.
:
.
..-.
TI,BLEAU Lu: BIS
-rrr=-=- =-=-=c=-=m.=-=-=-=c=-
=-=l=c=l=“=-=-=r=-=-=r=-=- =-=m=-=m=-=-zh..=.œ=----=-=-=-=r=-=-=-=-=-=-=-=
:
a
8
t
:
t
t
t
:
t
VARI~ES
tRép. 1 tRép.11 '8Rép.IIItRép.N tRép. V tRép.VI iRép.VII :RépVIII~Moyeme~
D
't
.t
i
t
:
t
t
't
t
0
:
i
t
p
__ 7.,~ -.-L9
-.
___ 'd? .~ ..~.
'i7 _,J~6Q..wt
zx., Ji!X..i .Tj!.-sQ. -; ~-7 . .
12û--% .fid.QC~--+--6---~-- +~+&e -g- -6 ~e--;--&-~~.;~
'2. TfdXX3JïJG IJATIK3
‘: 6 260 f 6 330 f 6 6’70 t 6 600 f 6 200 : 6 220 f 6 (340 ; 6 010 f 6 397 ;
,3- T:-XlJ THIC3 %&Y
t 3 025 .‘t 3 590 t 3 515 t 3 660 t 3 200 t 3 200 t 3 960 t 3 840 ,j 3 4gy :
4 - Dj 604 D
f 4 520,: 4 280 :; 4 490 t 4 32~ t 4 300 z 4 460 : 4 340 t 4 240 * 4 494 t
, 5 - !I!CWaJG i?UI?G 1
8 2 790 3 2 6 0 0 ‘t 3 270 f 3 4oc f 2 890 : 3 13; t 2 670 t’ 2 760 -: 2
939 :
6 - IWLPJG SKE S-UIJG
.:: 3 i50 t* 2 620 : 2 su0 : J1 ooû : 2 733 ; 2 y60 : 3 1yû t 2
* 670 : 2 903
:7- HKLJG SUHG
.t 2 750 t 2 730 i 3 030 ‘4 2 620 L 2 700 t 3 120 t 3 200 t 2 700 t 2 956 ; t
t.8 - 6044
: 4 730 : 3 225 j 4 660 I 4 565 : 5 200 ; 4 400 f 4 655 : 5 200 ; 4 842 :
'9 -Hltl- 104 B
i 6 ogo ‘t 7.760 ‘I 6 820 t 7 030 t 6 180 : 6 110 t 6 600 i 6 400 t 6 624 ‘g
510 - 1 KONG PA.Ul
.; 6 zoo : 5 250 : 5 500 .: 5 830 ‘i 5 9ûo : 5 360 : 6 110 .: 6 205 : 5 010 :
t
J
a
3
a
a
.-=-=-l-=“l-=-r-=-=--=-=-- -lk-JI=-~=-=-=-=~-
t
--=-=-=-=-=-=-=-PI=-=-=--
a
--=-9-3-3-=-- :
a
--=-=-=e=-=.w.=I=-=- t
.
.
. n
H,U
.
n.u
..n.u,u,-
”
”
.
w
.
”
oa
ba.H.1
ap
Il*
”
”
I
.
2
-i;
c -L
S é n é g a l
Liorz :
&s-Aayo
ïkturo ot IT" 2
:
Disgositif :
Bloc
kxléo 1pyJs
;Fa 1.' -i
-. u répétitions : 4
Parcollo utilo t 5 U.gnes do 10,20 n à 0,230 ~1 x 0,30 JZI
Surface= 25,20 n2
-mm
'2
.: CPR 2
r
.t
.
2 cl
:\\
i-
U
‘2 r?
1*
t
:In
2
:S?i0
i
2
wj;
1.
512 x 6 9 - 8
16: 3936
f
612
x 6 8 - 3 3
13: 4 0 0 5 .I
1 612 x 69-27 11; 4013 :f
f
9 0
:
49 f
101
:
27 : 101 :
3 6 0 f
2
kBlanc
ttach0
) x 3055
10: 4 4 3 8 f
it 100 : 74 : 102
:
26 : 102 -;
304 ; 1 CB+ $-
WO
i 6 4 2 x 68-29 14: 4458 f
: 1 0 0
49 :
1 0 0
f
3 0 i.100 i 311:
2
2 jaurm
rfach6
(
2
2
i loyrxnno
r 4022 f Date de semis ? 9 Jxuzillot Date de récolta:
Pluvion&riot (rq) 233
t
2
2 C.V. = 1013 %
F. calcul.4 2,48 F. tables 2 2,66
~~~o:~~o.~~tairos t
Pas de différonco significatives nalgr8 l'oxoollont coofficiont do variation
On trouvo on t8to loo E&~S hybrides qu'on 1974 I 61p.x ‘p-2 et 612 x 68-39 i
tige fino ont 6td d&mvantagés (donsité trop faiblo)
iii= lèro r&xSti*ion
:
REPLJBLIQUE DU SE@AL
DELEGATION GENERALE
A LA ~ECtiEXHE SCXENTXFIQUE E T TECtiEJI~Cf
.
1s QE RECHERCHES Jf$&&ig
WI
.
1 - ~~APPELS DU PROGRA~~ME D E RxtiERct~E IPACC~MPAGIV,~~~E:JT 1 s ;5-1 c 76
&m-----.----vq --------------------------------====
ti.projet de programme de recherche d*accompagnement tVlX3-TA”
comportait dauy thbnas prinoipaux t
1 - t.tE@uDE DE ;DEUX SYStEMESIPEXPLOITATION FAMILIALE KIUR UN ASSOLEMENT-TEST
!-a mnd83.e d*exploitation familiale de 3 ha avec 5 ktifs mis en place
lors de la’cmpagne prk6dente a fait apparaitre que le goulot dl6tranglement
majaur est 'la récolte de la tomate et que la surface B réserver B cotte
culture pour une famille de quatre actifs ne devrait pas dépasser O-5 ha;
Fort de cea premiers tisultats, il a été propos6 pour la campagne 1475-1976
de diviser ‘1s pdcédent modèle dtexploitation de 3 hectares en deux modèles
dé 1;s ha #hacun ainsi conçu t
I a) @?mier~dèle d'cxtiloitation (1.5 h\\e3 : basé sur ltomploi intensif
de la petite motorisation pour teetar et confirmer l*enduranco du
motoculteur (marque BOUYER) ses poaaibilités et les temps de
travaux) et, en utilisant les semis directs de la tomate; de
b’oignon et l’arachide.
)6,S ho d'srachidr! 5!%&? (préc6dent cultural. t tomate)
&solement :
(0)5 ha tomate (pticédent cultuml t ‘arachide)
)O;5 ha d’oigno)c (prk6dent cultural I oignon )
- b) &@mne mod&le d~exoloit&&n (13 ha) L basée sur la culture
hXJelib t rfzpiquage (tomate et oignon) et semis manuel (ara&ido),
i-a pr6peration du sol avant le semis étant la seule action mkanisée.
(0;5 ha d'arachide 5S-437 (ptic6dent culturel t tomate)
t+8okit’Ibent
(O;S ha tomate (pn!k6dent cultural arachide)
(OR5 ha oignon f: ptic6dent cultural t oignon):
2 - ETUDE ET A~~&I~RA?I~N DES FACTEURS DE PRODUCTION EN CULTURE MARAICHERE
Ca thbtne comportait quatre actiona de recherche :
- Essais varrlétaux sur tomate et oignon pour diffkentes dates de semis
afin de mieux définir las variétés pour les différentes périodes de
pro+ction et pour les Qtaler.
2i2 -
t
a Poursuito des &tudee de densité de semia ou de mise en place de la
tomajm et de lcoignon ;
- lkm&za%aon du semis direct et du repiquage de le tomate ot de l*oignon#
- Etude du &sherbage chimique de l’oignon et de le tomate en semis direct*
’ .*. ‘f
.**
2.3 - Tcstde consawtion & l'oisnon :
Testdo diff&cnts modes de conservation de l'oignon : on tas ou c$a;ap,
sur r&ies sous abri de fabrication avec du matÉric local; sous sable,
et; tressés et pendus sous abri.
2:4 -s
‘BU @&J.io ration foncii3ro)
Essa de ;clal&ement du statut organique des sols sableux par incorporation
de compost et de fumier fsbriquis à partir des tisidus de ticolte (fanes
de tdmate et d'arachide, pailla de riz);
li ETUDE DE DEUX MODELES D'EXPLDITATION FAMILIALE
omportemont du Motoculteur BOUYER "TR"
ur les sols eo!ZëK
-
v
-
m
-
-
- , - w
Le coinduite du modèle dtoxploitation familiale mécaniséo (petite
motorisation) imposa un travail ptialablo de misa au point et d'adaptation du
mat6rial do traktian et culture dons lee conditions de sol st de spkulation sur
lfexploitation. Si, au cours de la campagne pr&$dente; de travail diadaptation
avait 6th fait wr les moto<surs KUBOTA KMB 200 et le STAUB PP4HD; cette annde,
il s*agissait do mettre au point les tochniquoa d'utilisation d'un nouveau moto-
culteur dit BOWER "TR" prbté par les Etablissements BWYER; Ce motoculteur et
son matériel onit 6% utilisés pour la pr¶tion du sol et pour l~ontroticn des
cultrurosj
Le tableau f en annexa 1 donne las premiers résulta-te du test de
comportement de cc motoculteur eur de grandes surfaces (1/2 21 1 ha).
Quoique les essais du motoculteurs BOUYER et de son materie ne soiont
pas termines, il semblejdroroe et d6ja que t
- par son nouveau syst&nc de debrayage, ce motoculteur se wmanacuvrc~l plue
aisémcnt que le STAUB,
- dans l'ensemble, ca motoculteur gagnerait a Otro allég&
- il faille adapter à ce motoculteur une Char&te type BOUYER pour faire face
aux travaux do transport des %coltes hors des champs de lyoxploitation.
‘/
,a. . . .
L-
3t,
t.2 w Modèle d*cxploitntion familiale b2s.1 :sLlI' l~u-tJL.s~.ticn intL.n:;i,:.: du
--w *rN-u-
motoculteur iaxmrKzzf-z~f:S~T,s
l*) -w-de en hivernauo : 0,5 ha
- ptic6dcnt cultural t tomate en 1974
- labour dc préparation du sol avec lo motoculteur BOUYER et la
charrue r&crsiblc 1/4 tour
. aomis le 22 juillet avac 2 semoirs EBRA attol0s au motoculteur :
densité de scmia molhcurouscmont trop faible (40 kg/ha de semence
nu lieu de BO a 90 kg/ha) avec le disque arachide de 8 AB et les
pignons 36 x 14
- VariEtE d'arachide 55437
-'irrigation complémontairc (pluviométrio onrogistrcc c 300 mm]
w désherbage manuel sur la ligne suivi d'un snrclo-binage mécanique
avec le motoculteur BOUYER en soQt t &-J&z~&~.$ZIEI&
w r6coltc, soulevage de l'arachide avec une lame Firdou de 50 cm
montée sur un Qtançon SISCOMA at fixée sur 1~; motoculteur BOUYER :
&JIJJJS de travail t 9 houres/ha
-'rendcmants/hectare très faible 8 600 kg dh,à la faible densiti!
do semis.
ao1 - &&&&
S le T +a I 0,s ha
tisprW5dont cultural t arachide en 1974
LI labour de préparation du sol au BOUYER fin aallt
- semis ,dircct en scptembrc au motoculteur tirant 3 semoirs EBRh
,à 0,80 x 0,4O.m.; bon semis mais lcvéc pas trSs bonne. Lc
développement des jounes-plantsa--& très fcnt par suite,
samblt+&il, de l'effet "splash" des pluies de fin septembre -
debut octobre. L*cnscmblc du semis direct a donc #Q itre élimine
ct remplacé par un rcpiquagc effcctui! fin octobre : temps de
;rcpiquogo : 120 hcuros/ho
- 'irrigation par aspersion à la demandc(voir tableau II on annexe 1)
- ,dhbut floraison 15 d8cembro
- 'fin de la l" ticoltc le 31 mars ; rondement 36 tonncs/hn
ao1 - SOLO 0;~ t 0,5 ha
- prr?c&dcnt cultural : Oignon
La sole Oignon comporte deux vari&& t TEXAS EARLY GRr,NCl et IRAT 1
(Wolct de Gslmi).
d - VariEto TEXAS EARLY GRANO t 2 SOC m2
. aomis on octobre avec 3 somors EBRA avec le disque
distributeur 40 P2 (écartemont 0;20 x b/;iO) tir& par li:
motoculteur BOUYER t temps de travail t 12 B 14 hcures/ho
a semis avec 3 semoirs EBRA tirr% manuellomcnt : 32 hcures/ha
- octobre t traitement hcrnicida au DFCTHAL (8 kg de mca/ha)
im&diatemont après le semis
- irrigation par asporsion à la demandc(voir tableau IIbis Annex:J
- rEcattc commencée des dobut avril
semis direct cn novcmbrc CIVIC 3 semoirs iZ?A aux mbmcs
écartemonts que pr&&dcmmcnt : tclpssc.-Jc~~i-l;& howcsJ&
WCC 3 EBRA tir& manuellement
traitcment herbicide au Dacthal (8 kg de m.Jha) ImmEdiatemont
après le semis
dbvcloppcmont normal : d6but f0mation des bulbes courant
janv& 1976
pr5riodo de ticolte cstimL5e pour courant Mai 19761
Modèle d*cxploitntion familiale basé sur le trzvsil. manuel avec 4 actifs
Sur ce modèle d'exploitation, seule la pfiparntion du sol ceA faite
au motoculteur BCUYER
1") Sole arachide (55-437) z 0,5 ha
.- précbdont cultural t tomate en 1974
- labour de proparation du sol en fin juin au'DCUYER
- semis manuel du 15 au 19 juillet à 0,5C x Ojl2 m
.. densit6 de eomis $ 9@ kg/ha
- irrigation de complemcnt (pluviom6trie cnrcgisttie 300 mm}
- d&oloppcmont v&g&totif sotiefaisant
- ditg8ts dc rats dès formation des gousses ot au momen$ de la mise
et+ mculc
- x&colto en septembro ; rcndomcnt 8 1700 kg/ha du coques
20) SO
_Esl t 0,5 ha en repiquage
.. pticGdont cultural : arachide en 1974
- labour do prr5paration du sol fin bcptembro au UCLJYER
- ropiquago manuel du 22 au 24 octobre à 31 000 pladha (Gcartcmcnt
- irrigation par aspersion 3 la dcmandc (vair tableau HI en annexe I )
- dUvc1oppcmcn-t vegétatif satisfaisant
- plcinc QZclhkx~ courant dacembro
- dEibut r6coltc fin janvier 1976 (rondement ?O ticoltc? ; 40 .Eonnes/ha)
30) Sole! Oianon s 0,5 ha en repiquage
DEUX variCi% d'oignon repiqu&s 3 0,20 x Cl,10 m dnns lfobjuction
de Ifobtention d'une dcnsit6 de 500iOOO plants/hcctnrc
Û) VpriétE TEXAS EARLY GRANO ; 2500 &?
I
I
-
premier repiquage effectué en novombrc sur 6C5 m2 (soit 30 800
plants)
d6cembre
deuxième repiquagumumt fpour 10 rastant de la superficie
irrigation par aspersion b la demande (voir tableau IIbis mnexe 1)
la ticolto se fera de mani&re Echelonnée à compter de mi-avril
ribt0 IRAT 1 (Violet do Galmi) t 2 500 m2
.. repiquage en cours ot devant se terminer dés fin janvier
CI irrigation par aspersion 3 la demande (voir t&&au IIbis annexe 1)
- ticoltc commf%lc& dès m&avril .
En athzndont que 110nsiir~l'31~ d,:s e5ites soidil-b f::itus, i;;:-l,-r :;,::.:.-:
pour l'oignon, ct que les r6sultzts sr;ient amlys6s, lcç ConClusioi7s ;:arti:,lJ- 3
à tirer dc 10 clcnduiti: des deux moflblcs d'exploitation sont que :
- lo semis diroot de la tomate sur sol sableux doit Etre fait aprk lco derni&os
pluies afin d'lossurcr une meilleure lovbe ;
- la mise en plncc prctcocc de la tomate et l'oignon en hivornago sur sol sableux
impose 10 repiqwgc j
- le repiquage di: la tomate nc ptiscntc pas dd contrainte alors que celui dc
l*oigpan est wnr: operation dc longue holoinc.
2 m ETUDE ET AM&IORATION DE5 FACTEURS DE PRODUCTION EN CULTURE Mî,RAXCtIERE
2;1 . Etude$ varir%alcs Tomates et Oicrnon
fol -#Essai Coopératif varit%ol SUT oignon
Il a*agissait d~r%udicr en aspersion pour leur comportzncnt; rendement
et aptitude à la conservation, une dizaine de vari&tUs dtaignon solactionnbos
par 1tIiRIA.T. au Nigeb et en Heute-Volta, afin d'apporter une ruponse au probl&nc
posE par la conservation des vari6trh cultiv@os traditicnnellemcnt au Sentgal
(par oxomplc) dans lc Gandiolnis pour le flcuvc), a savoir TE#\\S EARLY GRAMO et
JAUNE DE Vr,LFNCEc Deux dates de mise en place ont 6% retenu&
Les vo$i&k tost&3s sont ;
IRAT 1
Niger
IRAT 2
11
IRAT 3
II
TEXAS EARLY ~RAN~I
UkS;A/
RED CREOLE
II
VfOLET DE GUIDEM MAGABI
HAUTE-VOLTA
VIOLET DE MAGiIRIA
Il
VIOLET DE SOUklARANA
n
OIGNUN DE GARhNGO
11
GRAINE~ HYBRIDk
US.A:
M Easei bloc randpnnnisfi à 6 r&p&titions
w Parocllc olumcntairc de 6 lignes de 5 mEtrcs repiquCcs h 20 om x ?;S cm
L Fumuro classiqw pour oignon (152&9%100 unias ferti.lisantcs)
- Irr;hgakion 3 la dcmando
. a& cm p6piniÈke dc! la 1' date z 18.10.75
- repiquage de la premikc date ; 2Gili.75
w semis en pOpini8re de la deuxiàme date L IR,ii,75
œ repiquage de la ,dcuxièmc date : 25;11,75
w ticolte do la première date en cours
- duutièmc date de repiquage en debut floraison
2’) -!EBudo vari8tolc do la comotr; c:t GtnUisscmcnt des cjlcndriora
(culturaux
Il stdgissnit d'6tudicr en collection test& pour ltiur cûmportzmcnt,
leur foxmct0, ltiur tcncur on extrait saci h2ur tisistûnc2 ,x1 t2rinsyort ct iux
mro,lûdics) 10 vnrïCt6s dc tomate dyintroducti~ns divcrscs ;1 cnïact&wà mixtes
et industri&si 8Cottc collection est conduite en deux dates dc: rcpiquogc ot toutes
1~s varSUs son!t compar6cs à un tfimoin ffROSSOL VILWRIN~ connu pour sa pmductivitfi
et sa rhhtanco' aux maladies.
Lus va/rit%bs mises on comparaison sont g
ii ROSSOL VILMORBN
7; INDIANA
13; VFN BUSH
2; RED RIVEii
8; ROSSOL CLAUSE
14; EARLY RED
3: ANAHU
9; ROMA VF
15; VENTURA FR
4; CAL J
10, SUPER CALIFORNIA
16; RCIMULUS
5; BOG AT 69
11. ROSSOL FOIJCIE
17; SLUMAC
6: FLORIDA MH 1
12. VFN 8
1s: JOLIf4AC
-19: Fi$RAKO BA
. Parccllc 61Emcmtairc dc 3 lignes de 5 mètres ospac6cs de 0160 m at repiquUos
toua les 0150 m
- Fumurc closei.qGo des sols soblaux pr&oniséo par la S,O,C,&S. ct fractionnh
suivant la cycti ti@tatif (164319210 unitha fcrtzlisantos)~
- samis an popi.n&m (pmmiErc dato) : 8.9.1975
- smis cn p0pir&ra (deuxième doto) t B~lO~l975
4Y
- ropiqungri (prcn$Ere date) t tCl. ct 11~10.1975
- x?pi.qmljo (dcu&m3 rkito) t lCell,?r175
I
- ;ixrigetion par laapsrsion à la demande
- rholte romnw&e le 89.12:1975 at termin&e le 1:3:1976
Le tabtiau Cfb-dt38SOUS donne le classament dea vorifitbs par ordro
dbcroissant de pwductivitc t
Zomn VF
f
: Early Rcd
1
D.I Super coliforniû
I
Romulus
1
il: Jlumac
f
~ ~ossol Vilmorin
!
! ROSSOl C1ûusc?
f
; VFN Bush
f
; Jolimac
!
; ~OSSO~ souche
t
: Bog AT 69
!
i Fnrakoba
tidiocrc
11
!
t
Indiana
' Vcnturn FR
i*
' \\J<N 8
m&liocrc
n
: 0orida MH 1
1
Cal J
l tri% %wtraneQort
1
Ïicd lUver
f très xi%&3ta~~~nseort,
f
' Anahu
1 3 0 - - - -
1
m0diocrc
_-- . -
f
Les d$gBts dQs aux rats ont 6tE plus ou moins importants suivant,
scmblo-&i3.j 1'~pp~tabili-t~~ et lc calibru dc la vari6t@. C'est ainsi. qua les
variétés dc tomhtc h gros calibre
"genre commercial." telles INDIANA, FLCRIDA MH 1,
ANEMI ont Et6 19s plus attaquEes.
D~auMe part, quatre vnri6tBs : ROMULUS, RED RIVER, C&L J rt JOLIWX
paraissent etrd les plus x6sistûntcs au transport.
En cc qui concerne la deuxième date de repiquage, elle a beaucoup
souffert des attoqucs de rats malgrG l'emploi intcnisif d'app3ts cmpoisenn@s j
quoiquc le clasqcmcnt des variétés par ordre décroissant de pxoductivito soit le
mdme que dans 10 cas dc la pxcmi.Erc date, les dcgbts dos aux rats font quo
l'influcncc de la date ds rcpiquagc sux la pmductivit6 est difficile: 3 cstimcrw
.,,
.a-
--
.,.Y”.
“‘.
30 )
& Essai 'kchis 6chclonnos de la tomate
Etudici, cn vue do 1'Etnblissncnt d'un calendrier culturel suivant lus
disponibilit& CPI eau du Lampser, la dato de semis oompatiblc avec une haute
pxoductivith dcs,variEt6s dc tomate ci-dessous ;
"1 - #omol Vilmarin
"5 c mg AT 69
-2- ipossol clouso
- 6 - Romo VF
- 3 - \\CFN 0
- 7 . Fnrakobn
.. 4 - dnahu
- semis en pbpini/ére de chaque vaxiGt6 tous les f4 jours et rcpiqunga tous les
45 jours 21 pari$r du 15.9.1975 ;
- paxccllc BlCmcnltaixc dc 3 lignes xopiqutes à 0,60 x 0,50 m
- fertilisation (!.~oix essai pticbdcnt)
- irrigation à la! dcmandc
Deux d+os de rcpiqmgc (31.10.1975 et 15~12~1375) ont pu Etre tialig~cs,
les pt5pinikes des treisième et quatrième date ayant CM dktruites par les rats.
La tico$tc dc la pxemièsc et deuxième date de repiqua& est en couxs~~
ho) ,~Esw.i somis kh:;l-~nLo !tr i-ynrn
------sm.v..I-
Etudior la possibfiitc: dc: pro:\\uiri: das oignons toute 1JannLc oisifs 1.
cadre dc la mis8 en valeur des sols sableux dc la ~~115~ du Lampsar. Cet essai
dovont pcrmcttro d*Etablir un cnlandricr pour la mise on plncr: dc la cultura da
l'oignon tout et-j garantissan$ la pmductivit6 et la possibilit8 de consorvntion.
Les variut0s d'ciignon rctcnucs pour cet essai sont las mEmes que dans 11cssûi
coophrotif vari&$l oignon.
k
w semis en pCpiniCre tous les 14 jours et repiquago tous 10s 45 jours
- p~rcclle ElEmchtairc de 3 lignes do 5 mètres rcpiquoos ri 20 x 7,5 cm
- fertilisation Flassiquc
L irrigattion par: aspersion h la dtimando
CI ropiqunge prcm!ùrc data : 25.11.1975
- rcpiquagc doux@mc dato i 6.1.1976
- r6colto commen&o pour les deux dates dc repiquage dans lc courant do la se@nc.
2-2 - E8saisIdc Tcchniauos Culturales
Comparcw dans le cadm do la mise an valeur dos sols sableux c!u Dclka
et sous aspersion t
;1 la wpiquagc (0,60 x 0,SO m)
i lc sejmis direct (0,60 x 0,50 m ) 3 In main
i ic so~nis direct au somoir EBM demari.& et non dEmari
- pamclle ClCmcntairc di: 5 lignes de 5 mètres cspacbos de 0,60 m et rcpiquhs ou
scmUcs tous IC~I 0,SO m
r' fumuro classiqui: (164319-120 unitas fertilisantes)
L vari6-G test : hossol Vilmorin
.. irrigation par pspcrsion 3 la dcmandc
LJcssai'ost cn début do a$~ml+rr A ; il s4anbl.c d'ores ot d6j3 que Ir! scmïs
direct de la tomate: fait on temps oppurtun
*
donne d'aussi bons r6sultats que la
ropzquagce
*vo / l . .
2O)
Camp
wz deux donsitfis dc rcpiquago dc In tomate: octucllcmcnt prcltiqu~es
sur sol soblcL
à savoir :
Tl t: :,60 x a,50 m soit 33 333 plonts/ho
ns2
'j80 x a,50 m soit 25.000 plants/hn
- e.seai bloc r IdomnisG à 6 &pEtitione
- porccllc t% ml:ntairc de 10 lignes de 5 mètres
- varfit test t
iiossol Vilmorin
- irrigation p0% aspersion à la demande
-mise cn platL? dc la pEpini&rc : le 22,9~1975
- rcpiquoge do
*essai : 24*10.1975
A si.x'~somai.nos après le dobut dc la rrkolto, les tisultats pcir-tiolg dc
rcndnent sont l$zs suivants :
T? P 9p,6 ton,nos/ho
‘P2 c 9b,8 tOnnes/hû
.
11 EIB~& que 10 dcnsit6 de repiquogo 0,80 x 0,50 m soit la mcS.l.cuzu.
30) - principe de 1
*r
a mise en place de 10 cylturc cl: l'oignon
Compar#.son du rcpiquag-L, et du semis direct dc l'oignon 3 l*tcnrtcmant
20 x 715 cm t
. scmid direct à In main dfimarit?
; cromti mkoniquc au sctmir i%?rl $disquo 4a P2$ avec o-t sons d8mariagc
- parce110 ~lbmcnitsirc dc 10 lignes de 5 mètres
- vartitb test : FfIAT 1
œ mieo en place dr: 1Jcssni. 8 le 24,11,1975
- irrigûtim par pspcrsion 3 la domandc
La rko~tc de l*cssoi est prEvuo pour fin avril 1976.
l b* / . . .
.
Etud+i.CX lc mcillour typa d'6ccrtemcnt en rcpiqwcr: pr:mL:ttxnt dti ;.IY.!:I.'
des oignons "gbnrc commcrcinll~ (50 à 70 mm do c&,brc), Les Ccnrtcmcnts mis tin
comparaison M+nt 8
;2ojx15 onl
. Essai bloc &.iamnie~ 0 3 trzitcmcnhot 6 rQx5tWns
- parceUe blbm~ntoire do 10 lignes dc 5 mètres
a Vari&& tl28t i IRAT 1
w irrigation pa# Dsporsion b la dcmandc
. mise cn plûcc'dc i'eaeni 10 24.11.1975
La r0qoltc do l*oseai est pr&!uo pour fin avril 1976 ; mcis d'oros ct
dGj5, il scmblc ,quc les diffhxxtts &cortcmcnts prrkoni&s nloicnt pas d*influ~ncc
sur la grosseur ,dcs oignon-
Différents modee de conacrvotion de bulbca d'oignon sçront ontrcpris
ouaait8t apxbs la ticoltc do l'ossoi coop6rotif vori.Gt81 oignon, c1eet4-ciini !dès
courant moi 1976,
Las sali, sableux de la vallée du Lampsar pr6scntcnt cntr:: autrus
caract6ristiqucs +a pouvrett en m.0. L~ossai d ~ann%ioration foncibro pr&uc! pour
la compogno 1975 +onsiatoit en la mise en plncc do trois types de parccAJ.cs
compor&s t
1 1 p~~~&llo culti..o sans apport de ~lko.
. 1 povo cultiv& EIVCC incorporation do compost f&riquC 3 pa&i.r
dc fànes d'arachide at de tomate
i ? parc@10 cultivb avec incorporation do fumier fobriqui! b pwtîr
de p$l.lo dc riz
2.4 - E&clc jdu dkhcrbnac chimique do 10 tomstc et djJenon en sc~z~~
UP.
Le eu& direct do ltoirjnon et dc la tomntc dans les conditions do misu
en vnlcur dos sop sableux do la vca3.16e du Lnmpsar par nspcrsion impose! la mise a~
point de dushcrbpnts chimiques efficaces, Econamiquas et rentables. Cfcst dan$ cc
sens que sur lç PAPEM do NDIOL ont bté mie en place qu coure dc 1s compagne 15975
deux types dtoss@ dc dt%hcrbago chimique t
. oasai shloctivit0 d ’ u n hczbicidc s u r oicmon en ecnis dircctB
1
1 œ Es&& de comportcnont hcrbicidcs sur tomate ct oignon w semis direct
a :
L’objcd dz cet essai ost l'otudo comparEo du comportancnt de plusiuws
horbicidcs de prXilcv& ou post-lcvck des advcnticos sur
et; -5 en s0hj.s
direct, compte tcw des conditions particulières do culture de contre-saison dc
la vaLl6c du flcqvc 56n6gnl.
Les hr&icidcs cxpériment~s sont donnés par le tablcou ci-dessous :
1
I
HERBICIDE
f CULTURE t PRODUIT COf+lERCIALjCONCENTRATIONf
D’APPLICATION
!
:’t
!
DEVRINOL
Prélcvuo su& sol sec
1
se
: t
!
PAARLAN
PrGlcVeo sur sol sec
I
1
/
!
1
SENCORAL
1
t
Prc1cv0c sur sol soc
c-
t
1
S E N C O R A L
; TWWE ;
TREFLAN
-!
!
1
!
-1
I
1
!
1
1
!
+ 1 f I f
1 Ptilcv~c
!
1
SE;tcoR*L- 1 FM 35 46
1 0.251 0;2510;25
!
1
1
TREFLAN
IE:Ci480 ul
I 0.6 ! Oc9 Ii;2
I--
1
!
1
!
! + I+ 1+
1 PrElcvfic
!
1
1
SE&OR,,L 1 I
PM 35 18,
10125 10125 10.25 f
!
’ !
RAMROD
1 PM65$
!
; 3 t3.5
;4
: PrGlcvfic sur sol sec
!
t ------y
-
-
-
-
_.l
I
!
I
1 I
¶
* !
i,
DACTHAL
: 1
PM7S%
I7
18 !9
Poskl.ctic des odvcnticcq s
1
,
i2 ûpplicûtions succossivas
[ h3ON
1
!
!
!
I
m--m
i
1
1
1
1
I
!
1
METHAZOLE
(VX 543)
;
PM 75 5
1 0.5
1 Oi751 1 i0 ! P&lcv&z sur sol sec
t
I
1
*
+
-
1
I
I
!
1
DEVRINOL
"PM50$
1
Pr@lcvéc dur sol sec
1
/
. ../..;
,
D I S P O S I T I F I ;
\\
ntc uuc puur l~oianon
por@.lc trait& de 10 x 2,40 m (alJ.6~ de s6pnration de G,OO m)
chadue parcelle trait60 est adjacente 3 une parceUe t6moi.n non trait&
choque traitement ost rGp6tr5 3 fois
rsn&nnnisation des traitements dans chaque rhp&itions
pou4 chaque herbicide testfi, les traitements sont disposés dans
lto4drc croissant des doses
Varipés tests t
. Tomate : ROSSOL VILMORIN
i Oignon t TEXAS EARLY GRAIUO
Sem$ direct de la tomate et l’oignon au scmcir EBiI?,
. soit apri% l'application des hcrbicidcs pour les traitements
de post-lcvr5c
. soit avant l'application des hcrbicidos pour les traitmcnts
de pr6lovée.
sem” et premiers traitements tomate le 2[1,10,1375
semis et premiers traitements sur essai comportement oignon les 12 et
13.1~.1975;
Les notations dtsfficacith du chaque produit faites eur les deux essais confarm6mcnt
à l*irchclle do nkkkion C*E.B, montrent pour l'instant que t
- pour lc d4shcrfkage chimique de la tomate, le SENCORAL, lu TREFLftN, PARRLAN +
SENCGRAL et TR$FLAN + SENCORAL sont c?ficoccs.
- pour l'oignon,,‘le DACTHAL et lr: RAMROD sont b retenir:
A sign$lcr que 10 taux d'cnhcrbcmont sur les parcelles timoins 6tait si
faible que l~npp$ciation de l'effet herbicide sur les parcelles trait&8 &.G.t
dblicatc;
i sblectivitb d'un hcrbicidc sur oignon cn semis direct
-
-1 3 1 -
11 s(ac#.ssait de préciser, dans les conditions de culture maraîchkz sur
sol sableux dc 10 vallbo du Lampsar, la dose maximum d'herbicide tolctie par
l ’ o i g n o n e n somq direct.
,DISPOSITIF
t
Parccjj.lc do 10 x 2,40 m
méthohc des blocs avec 6 rÉpbtitions l le choix dos parcelles 3.
ltint/?rieur de chaque bloc s'effcctue'au hasard
test be trois doses (simple, double, triple) en romperaison avec un
tEmoi+ non traité
herbdide test6 : DACTHAL 75 aux doses 7; 14 et 21 &n$Jka de PO@~
. dcs~ruction b In main dcz toutes la mauvaises hsrD;:s ;?p cas dt'--:
de /Llcssni aprCs npplicnticn dc l'hcrbj&.dc
- hc+icide Epandu cn ptilcv6c sur sol S~E suivi drunc Zrrigatbn p;lr
asp@rsion do 20 mm (incorporation)
- var~té oignon test t TEXAS EARLY GUANO,
Lus dmptogce de pieda levés et les obscrv&.ons sur la phytotoxiciti
dos différantes Idoscs sur l'oignon montrant que les deux dosas plus fortce ( 14 c-t
21 kg m;a/ha) sc(nt 21 rovoia
~a red
ta dB 18essai est prr5vuc pour d6but Mai 1376.
l3/- RECHFXHCSD'ACCDMPAGNEMENTPUUR LAMISE
CN VAWR DE LA CLWf'E DE DAGANA
1 +~RATIOt$ VMIETALE
i,r - Ftizic~ltum irrigu60
1") -:poursuito dos osaois varir%oux riz pour diffsrontcs dotcs do
laomie pour Ir?e 3 saisons dc culture (hivernogo, d&aison ot contro-
soison) en incluant dans la liste des variUti?s cxpcrimont&e on
,197'4, dc nouvcllcs vortit& pticoccs b houtc productivitb droirigino
do Chino &-&i.ncntale (Tchung Fung no 1, Kwong Skc Sung, H,ng Tsung,
6044) ot uno vori&$ b cycle long at grain long H 16;&04 13)
2O) - bisr! on plncc sur sol t'hollald~t~ do la ferme eomonctirc du
pûrimètro hydroogricolc do Degano d'un essai 3 carxtéro multiJ.ocal
$implc comprenant entre nutros les quntrcs vnri.U& : IR 0, DJ 604 3;
$ Kong PBo, Thin Thiou Wey.
li2 - Cultu4s do divcreificotim c
1.21 +&.J.J
:Y ) - Pnureuite sur sol fondu de la station de Fan=
a) dos eomie bchclonnbs avec une collection pour dbfinir
les meilleures pfiriodes do culture irriguOc dc sorgho
dans la Va1160 du fleuve
b) dos osa& vori&zux ûvoc le8 nouvollos lign&s ct las
nouvooux hybrides mie en Evidcncc dons les ose& 1374
pour 10 saison dthivcrnngc, d&nison et contro-soison
c) dos tests de comportemont de lign&a nvnncuos ot hybrides
CO~~;US en 1374
d) de l'htudc de lo fabrication du eemcnco dfhybridoar
do, - M+ac cn place eur sol fond6 dc la Pcxme ssxnanci~~~&
p&5mètrc hvdmaoricolo de Donano
a) d*un essai vari&tal multilocol comprcnont 2 lignuos
pures (CE 67 ot 1 vorieto du Souda~) et 2 hybrides Fl
(IRAT 735 ct X 3055);
b) d'une grando parcolle do comportancnt de 1 ha divisbpr.
avec chacune des lignes ct hybrides ci-cîeseus~
1.22 œpl R x 9
10) " Mise en place eur for&6 de Fm I
4 d'une collection comprcnont des hybrides du Sh-rbgal et
de8 introduction8 en per%ifXkiCr de8 paya du bassin
mfiditerrsn&n, en test de comportement ;
b) d'un essai dcnait@ de semis avec l'hybride BD5 III
pnrcollc de comportemont
li23 - ,DC?fcnse des culturcza de divcreification
Désherbago chimique de la tomate ct l'oignon cn scmia
direct sur sol fond6 d2 Fancyo
Première approche do 10 lutta contre les inscctcs dbptidû-
tcura des cultures dans 1~ rcgion par l'btudc dc lfcntomo-
fnunc dc In Valldc gticc 3 l*initollntion dc piùgos
lumineux b U.V.
1.3 . Agrcq$lologie
1”) w Tkwnil du sol en culture irrigu6c bosk sur lo mtûtion tricnnolc
sorgho&16 , tomotc! industriolla, m&-bl~.
1 - AMELIOMTION ~ARIETALE
ii1 - Ri&cul~re~ irriaub
1") i
. E soia vori&toux pour différentoa dotca de aomis
11 s’agissait de comporcr la performance de 1C voriUt6a de riz Lt houte
productivitb pour diffkcntcs dote8 de somis pcndont les trois saisons dc cultures
pos8ibloa dans la rugion :
,:
-m
a semis de j& juillet ot aodt
'---
: aemia d'octobre, novcmbrc ct dGctimbrc
t semis de &-+r et ftvricr
. . . /l . .
LC8 4X VCTi6t68 CX~~hlctlt&!8 8Ollt I
-1, IR 0
- 6; Kwnng Skc Sung
. 2, T$ichung Ni(tivo no 1
.. 7. Hung Tsung
4 3; Thin llliou kay
m Si G;O44
m 41 Dj 604 D
- 9, HIO- B
. 5; Tcung Fung 1
-IOC 1 K&g Pao
L*ansemblc do ca+ os8oi.8 ont GtG mis on plnco nu Canal Il
parcelle Glbmcntaire de 5 x 2,s m
essai 0 10 traitement8 et fl riZp&titions
somi$ direct au semoir multi-rangs dd 2,5 m do largo tract< par
un t$actcur MF 75 CV
fcrtiüsation phO8ph+pOtû88iqUC (I25 kg/ha dc pbsphote d*ammonlnque
ot 100 kg/ho de KCL) au moment du scxnie
fort$!lisation azot~c (300 kg/ho de pcrlutic 4G $) appotic: aoit tout
au tdllagc (hivcrnagu ct d68aison) 8Oit au tallngc ot ?I 10 montaison
(conijrcb-aûison),
tishorbngc chimique au STAM F 34, 21 jour8 aprEs 10 8cmis.
LB tablpou ci-dessous donne lus diff~rcntca datas do mise en place.
1
I
1
1
1
f SAISON DE CULTURE I
DATE DE MISE EN PLACE
! SITU,1TICIN AU 20 AVRIL 1976I
I
$f
1
1
--a-.œ**
-*
I
; 1' dato dc acmis t 15.6.1975
1 essai dEj3 r13~1lti
1
!
!
1
f 2O dnCr.l dc oomio t 15,7,I375
t
; essai déjb ticoltd
1
HIVERNAGE
-.
!
1
!
-!
1
I~dçtc du rntia d*ao[lt non mioc on
E
2
1
I pleca par 8uitff de8 pluioe du
1
i
mois d'aa@t qui ont empEchG de
1
!
1
procCider au semis ticanique
1
f----l-;
L-
1
I
I 1" date de semi o 5.10.1975
i essai avorte par le froid 1
1
*
_MI
,I
.
L
;
DESAISON
1 2’ data de semis : i3.11,1975
' essai au stade ddbut
1
f
1
, m?lturitS
i
1
!
!
;
!
1
1 3* date de somis ; 0.12.1975
! essai au stade d6but
i
I
$1
I&&&3on
1
!
' 1
1
!
f
1 I" date do semis ; 15.01.197G
1 'fsai aCI 8tadc ploin
1
1,
!
I devcloppoment vcgutatif I
i
I 1
date de
1
1
MNTREJAISOl0
1 2O
p~~~~~~ st3dc jeune
1
semis : 1.02.1976
1
1
7
!
:I,,
----w
s
ll
!
!
i
t 3' date do 8Cmi.8 8 IS.02.1376
1 c88ûi a" "ado jeune
J
1t:.
Les tidjlcaux IIIet IIXJcn annexa II -:onncn-t; 1t.s r2n.iximts cn k~,/i:-
(humidit6 lsl 5) C/C paddy de l'znscmble des variT,tZs Four 12s ~rerai?r. 2.: -i-r~.~Lk:.
date de semis dt@ernage. En considknnt lc r::ndcmc;nt rnoycn ;?ar vcr.C.'?C L? ; -z
dûtc de semis, 04 constatc que :
4 - la moyenne do rendcmcnt de 1'IR.O pour les deux dates de sumis se situe aux
tient- dd 7 t/ha ;
b) - pour la pre+re data, lc T,N. 1 est la vartitb la plus productive suivie,
c
dam lford?, de Thin Thiou Way, 1 Kong Pao, IR,O et Dj 604 Dl
cl - POUr pr@Sq”$ tOUtES hS Vûri6tk3, une chdtc de rcndcmcnt pour la dcuxi&mc
dato de 84.8 f
d) - les vari&tu$ chinoises tcll~ que 6044, Hung Tsung, Kwong Skc Sung ct
fchung Fung, 1 oxprimcnt leur potential.itG en premiùre date de semis.
Les te$Sretures basses de dtkembre a février ont fait que la la date
de d&saison a a&% h 100 %
20) "
sur hollûldr.3 dc la fcrmo semonoière
superficie de l'ossei t 1 600 m2
parccllc El~mentoirc de 5 x 2,5O m
date de mise en place t 21illc1975 (dusaison)
vertit~s de riz expériment6cs : les mEmes que ccllos introduites
dans les ossais vnrir5taux mis cn place au Cenal D
l*essei est au stade dobut mtituritu.
1.2 - Cytur@s de diversificatiorl t (Station de Fonaye)
!
1.21 -i 6orgho
1”) -&g&j wo&ratifs de wrshe Dl$CXQS courts
a) Cpmgaraison de8 mcillcurs liqm
diswnibles en culture dfhivems
Les 0 +arir%és de sorgho mises en comparaiekon sont ;
- Wl 3 X3Ei5 (li~nbe)
" v5 = 612 x 6042 (hybride)
- V2 LI CE 99 (Ji+e)
- V6 = 612 x GO-27 [hybride)
- V3 - CE 67 (li.~nSa)
- V7 = CK60 x 7706 (hybride)
- V4 = 67~174~1-l (ligr&c)
" vu = 137-62 x J&L30 (hybride)
" 085 afbloc b 6 rGp6titions
. parc&Ue 6Umcntaire de 5 lignes de 10,20 m scméos b O&lO x.0,30 m
-~d6ma+iagc à 3 plants par poquct
M per+le utile rkoltid I 3 lignes centrales
. ../...
L~O~S$. scmC cn juil&-t a l-t,: rCcoltC o-t anci;lsC ; 1,~ t: '1:. .;;;: 1': ..Y:
onncxc II donne !l.*ossenticl des tisultats annlys+ De CG tci!&:nu, il r~u:,:x!;
que les hybridoe~ confirment leur bonne; tcnuc 3. leur supbriorik2 :'c rx.'.::~::'~
SUy=hi LiQlléCS t3UlTC8.
b) +morûison il ~3~55 doa m&J.cuxs~as dc fJb&ation
Jocale ( C,NJ'i~A, de Banbey)
midae exp&ximcnt& Gtaient las suivants a
c
-Hl a!sx 3055
- H4.a 612 x 60-33
- H2 a 612 x 60,
- H5 = 612 x 6049
- H7 = 612 x J59Jl
- H3 s 612 x 60,
a H6 3 612 x 70-Z
- essz
bloc à 4 tip&titions
- pazc
le rQ.hmcntoire de 5 lignes de 10,2O m sctios b 0,OQ m x 0,20 m
- dernc:
ago à 3 plants par poquot
* parc
lc OUmcntairc utils ticoltU0 t 3 lignes ccntrele~
L$asso
scm& au mois de juillctt a ut6 rEcoltc! ct nnelyti ; 10 tableau V
cn onnexc If don
l~eaecntiel des rhsultats analysés* De ce teblcau, il ressort
que 10 clesscmon
dos hybrides irrtErossents per ordre dhmissqnt de pmductiviti!
est a
1" 612 x 60-29
20 x 3055
3D 612 x 60-27
2”) - bets COOPéx&if8 d*hvbri~p6rimcntwx
ir;; f@p&q &J on compEjrc&âcn sent t
.
H1 m 612 x 60.~'
HS L 612 x 6h.35
HZ P 612 x 6O-.lr
H6 z 612 x 69A
H3 z 612 x 6044
H7 = x3055 -
H4 s 612 x 69mlrj
HO = 612 x GO..,?9
œ essnijbloc b 4 rip6titions
- pasce@ élémentaire de dimenaions identiques h celle des essais
ptic6cjlcnts
- dumodaga b 3 plants par poquot
+CU!C +0 utU.0 : 3 lignes centrales
Ltcsa& mis cn placa a!: otrZs f!c> juillet 2 Eti: rCc.:l.YC, r;!+ 1~:; ::', i.5 1 :
sont inintcrptitables par suite des ttaqucs dc rats;
et 1375 HYRRIDES
1
ILa
t
f
1
1
VARIETES
1974
1975
!
OBSERVATIONS
1
1
t
1.
1
i
; x 3055
55'n
t 3930 3 4440
!G+ins mauvais, f0nn"J.c fermue
:II
f CK612 x 60-27
F=" 1 5056 125 ; 4010
90
:FabriquE en gronde parcelle on 1975
:
.w
u
; CK612 x60-29
15223 120
1'4460
100 ;
-
-
!
( CK612 x 6023
1 non e8ssyE
; 4000
90
I.Egalcmont 1 zn tete 3 Bambcy
1
t
f CK612 x 6042
f 4034 73
ri
; 3930
100
:Tige trop hautc
!
; CK 60 x
4
T-6
4400 GO ; 3730 95 ; Un peu haut.qualité dc grain faible 11
'! lx612 x6Gw39
*
!
1
; cK612x70-2
I'
i 43GO
1OD
* 3652 02
1
~DcnsitE insuffisante
-
d
!
; CK612 x L&
y, non cxisayt!
; 3936
00 iDonsiti insuffisante
!
i
f
I
+
Meilleur~ lign80 puro actucllc
i.A.
Ils oonjfirment leur bonne tcnuc et leur supériorité de rcndcmcnt sur les
ligni5os pures: Lo niveau de rendcmcnt obtenu semble faible par rapport aux potcn-
tialiMs et aux r%sultats obtenus aïllours. Les techniques culturales sont b revoir
(cspocomcnt, engfjaisj irrigation):
b) Gxnonraison cntrs eux de 32 hybrides nkuw~
C, sssûii b 4 ~p&t.itions
. parce& bl0mentairc de 3 lignes de 5 m à 0,GO x OS30 m
- hybribo t6moin (X3055), 3 lignes tous loe 6 hybrides
- paroc$.lc utile r 1 ligne centrele
A demariage à 3 plents par poquot
L~easai[mis en plao(3 on juillet a ttfi ticolté ct analys& Les tbmoins
X 3055 ont donne en moyonnc 3 700 kg/ha ; il rcssart de lranalyse dCs r0sultats que
quatre oouvolles yombinoisons hybrides soient supériaurcs b X 3055 ;
”
CK 614 x 66 - 24
CK 612
”
x GO m 4
'i. CI( 61 x 74 - 55
4
- CK 612 x 73-.191
Ces combinaisons sont fabriqu6ca on grand à Bmbey pour des essais on,l9,76.
0) &sraison de CE 67 3 un E$$n nombre dc l&&c22~
..- *-.c-- -mm.)-
gp32occs du Soudan
Las li/gn8os mises en comparaison sont 1
- Vl = Soudan 4L HAMAN
- V5 p: Soudan TFM'I
- v2 r Soudan KARKATIB 41
- V6 P JANAB EL SHAL
- v3 z Soudan Dq-+ F WHITE MILD
..V7=CE67
” v4 r Soudan Tub 7
LI oaaaji bloc à 4 rf5potitions
L porc/Llc &ktontaire de 3 lignes do fO,20 m 3 O,Xl x 0,30 m
- d6ma.+isgc à 3 plants par poquat
- parc+lc 616montairo utile rkoltéc I 1 ligne centrale
Los dates do mise on place d'hivornagc (juillet) ct dkaison (octobre)
ont é-&.5 r6coltEa~ ct analysGas.' A signdcr dc forts dogbts dds aux rats ct aux
oiseaux (malgti 1a protection par les filets) sur la d*:tc d'octobre. Il mssort
dos résultats quq I
.. aussi bian pour l'hovcrnagc quo pour la desaison, aucune li.gnGe introduitc par
la Sli;.E.D. n'apparafrt supkioura b CE 67. La productiviti do ces tigtiaa 9
mauvaiw qualitk dc grain (farineux,
couche brunc, anthocyairo) no diffùro pas
statiquement do cdlc du CE 67 tel que le montre la tobloau ci-dessous concernant
la date d*hivcljnngc
-i-
-r-w-
1
~AR~ETES
; RENDEMENT ;
d
-7
1
i(ligné 08)
Oqdha)
CE :7
f
!
1
1
!
1
--.P
1
i
1
t
1
1
!CE 67
I
2 940
1 100
t
1
iTFPI 7
r
2 770
I 34
1
t JAN@ ELSHAL
t
2 600
I
31
I
1
/TUB 7
f
2 390
1
01
!
f
K RKATIB 41
1
2 350
I: CO
I
1
DbJAR UMZTlr MILO
1
2 290
!
-n
1
t
G a HAMAN
!
2 190
s 74
I
La diffGsion on grand dos LignEes du Soudan ne nous paroft dwK: pas
s'imposer pour l*+istant,
Los &gn&oa mise8 en comparaison Sont t
- vi P 67-17"?3/212"?
- vs =
73-161
-
" v2 P 73-113
- V6 = 67-17"?32-1~?~?
rn v3 5 73-153
- V7 c CE 67
m V4 z 67~17m3OfLl1
-a8s+i bloc B 7ta~i+~aaatt~ et4 r6pétitions
- por$ella éIEmc+ntoire dc 3 lignes de iO,20 m à D,OO m x U,30 m
- dtmpago B 3 plants par poquct
- par+J,lo Ol&nentairc utile rEcoltEc 1 1 ligne contrale
DI%J%( dds aux rat8 ct oiscoux a3802 i.mpOriXntS~ L~cssai a quand mt!mc
été r6coltU c-t qnelysé ct il ressort d,c llonalyaa qu0 10s lic~n6cs pr6coccS 21
rctûnir sont dûy llordrc décroissant 1
-CE 67
rcndemcnt
" 74-73
08timé 3
- 74-10
2500 kg/ha
c) Tcat do nauvoJ.les obtentiom& 1irtr-G~
-~a.~& dcrtc d& ~$80 On P~~CC (OctobrcL
I
I
54 lig&38 Otaient misoe on comparaison t
- o88aq bloc h 4 r6pbtitions 1 hybride X 3055 Sert du tEmain
- ~~IC+&I olémcnt&c de 3 ligne8 do 5110 m par vori@ti a3m6os 3
D&O jx 0,30 m
{ii 3gO b 3 pht8 pûr pOqU&
-panx Lc: 6lEmcntûirc utile ticoltr2c t 1 ligne ccntrolc
1
~'0880;.j rnis en place c3n octobre viunt d'@trc rt5coltC , moi.8 est
-torptitoblc Fqllc suite do8 fortcs nttoqucs duos aux rats ot oi~onux .
px&rcos r.t tl I hvM.dc+
.---a
- 1 sculo d&$q&&m& &'ce : octobre
Los ~gn6cs ct hybridoe mis en comparaison sont t
-Vl se CK612 x j6L29 (hybride)
a V6 = 60-29 (lignGc)
,v2* CK612 x ~0-33 (hybrida)
?= v7 = 594 (lignfic)
p”
.
" v3 P X3055 ($bride]
?m vu = CK60 x SA11706 (hybride)
" v4 II CSHl (hybride)
- V9 = CK612 x GO-&?7 (hybride)
-v5 z 6DC39 ($gnGe)
- oaabi b l o c ?I 4 ti@titione
- poz~&AJ,a LSUmcntoirc dc 3 lignoe do 10,20 m 3 0,60 x 0;30 m
- dc5mygc b 3 plante par poquot
- pa$Uc ~lCmontai.rc u t i l e rkc1ltf5c z 1 l i g n e ccntrûlr:
L~casji mis cn plncc fin octobre est cn instanso d*~trc ticolt6 t ?’
SignolCr dc fOiY#CS attaqua8 dCrat8 Ct d'OiSDaUX ; ti rC8SOrt do8 tiSU&t&S 4UC
les hybridca so$ tr&s supkicura aux ligtics p~ro& Los rcnduwnts our&.cnt dO
Oh Vai&ns do !4 Oa0 kg/ha SJnFL 108 O&CaUXe
I l s'n$.esai.t, dana lca condition8 climatiques dc 10 rt5gion du f’lcuvc I
cd'unc par+ dc &ouvcr la dzttc optimum da fabrication des hybrides dc sargha
wd’outn, p a r t , d~crvoir une idr5c wr l e s difficult&s 3. suxmontcr fians ccttc
fabricntion,
Lo pUr$n&trc cxpBrimonta1 dit Wanal D" a GtG rabnu pour CL! test dc
fobr&xt.ion+
;
- mhlo Btfirifq &ric& (CK 612 A)
. lignccm ovot+éc d c
Bambcy t 60.27
-CK612D
:
A.. .
‘1 . .’
Dans /deux champs s0yor6s por IIU mcins 500 mètrr.s ct CL:ign..k de tcx-kz
culture de sprgho t
- fabriquer fljhybridc 73-13 par le croisement CK612 A x 63-27
. mu~.tipl.ior~Ic CK612 A par Lc croisement CK612 A x CK612 B
; &$&&II-% de l’hvbridc : semis, s u r l a parceue tiservc:f3 à cet effet
t o u t e s les semainoe, d o 2 bilions p o r t a n t 2
l i g n e s jumel&s d e CK612 A ot 1 bi,I.lon pofiant
2 l i g n e s jumelbcs de 60-27
t semis toutes les semainus, sur la jIarC&le
rGserv& b cet effet, dc 2 bïllons portant 2
lignes jumslUos de CKG12 A et 1 billon @w-tant
2 lignes jumelbss de CKG12 ri;
Les deux opkakions (fabrication de l'hybride ut multiplication du
CK612 A) ant,dbbutb simultanknent des le mois dfaoQt et ont utO arr@tGes cpurant
fin ftlvrierk
Les obscrvotions effectubes sur les premi&zos dates dc semis et les
ticoltes de ces @I!mcs dates semblent montrer :
I
- que la Agion %lu fleuve, de par son climat et la quasi absonco de moisissure,
est une @nion&&a indiauite=ur la fobricatioa de semem_hvbride ds sorqho
Ala qualitb du/ grain obtenu est icimcillcure que dans la zone ccntrc Nord du
énégaL
:
- le remplissagcl des C?pis est excellent pour les dates de juiLLct et octobre.
Une p&.odc trbs favorable dc fabxication d’hybride a p0 fitrc titccWe :
La semw~~ obten*e, d~oxcellente quolitE do grain sera utiJ.isEo cn 1376 en grQndc?s
pz31idJ.e~ en s t a t i o n d e Fanaye e t Dambey,
: 5*) - Essai vori&tal mu1tSLoca.l soraho su~~~&tro hvdroa~rgico&z
,de De-
fl s~ajissait, dans les conditions de sol (fonde) do la ferme sernanc,ière
d u pt5rimEtre hydr/aagricole ce Dagana, de voir le comportement des 3 ligties et 3
hybrides cidossc/us ayant donne les meilleurs rendements lors des cxp~rimentations
conduites on 1974 a Faneye t
- vi P CE 90 (lir$Ee)
L v4 p: CK60 x SAnT]G (hybride)
- V2 = CE 67 (Lig/n~e)
- V5 P X 3055 (hybride)
- v3 = TUB 7 (3.igb5e dc Soudan)
- V6 s Ci(612 x C?L.27 (hybride)
- essai b l o c b 4 fipétitions
- parce
e OJ.&nentaire de 3 lignes de 10,20 m 21 0,GO x 0,‘30 m
- dGmar age b 3 plents par paquet
5,
- semie sur bilJ.ons
- parce” hUmontaire utiLe rkolt6e : 1 ligne centralc.
bt essai multïLo#al dc Dagana, trt's attaquu par J.as rats et las oiseaux, est
inintsrptitablc~ 1
/
” 28 w
’
5”) . &ai.s sorsho m i s cn Ï-7 ,-cc u
~-llL, 37 contrc-sii-Ln
L -- 0”. - w_ a I . . ..A. A* Y
/5
e ) Comparais~~ a n contre-eeison 3 X3055 e t 60-27, 7 hybrides intdrossnnts
fûbricableg a u SBnbgol ;
b) Comparer ed contre-saison :!I CE 67 et 612 x 6û47; lue J.îgn&es. pures les plus
intireaaanfee )
c) Comparer z rpL3
173-l 03
iCE 67 l.ignEe Bonbey
f512 x 6027 hybride Bembey
PW Milo SAED - Soudanais 3 bonne quolit de grain
FFW 7 - SAED - Soudennia 3 bon rendement
d) Etudier le bmportemont de nouvcllcs hybrides lignfice pures intfiressontes
e) Comparer en; contre-saison les meilleures &JtiOS de 197A
L’enaekle de ces essaie est au stado @Gison - début m$turitC:. La
protection sous +J.ets a EW foitc systx5matiquement.
9”) - Test de comoortomant d’une collection de compoeitoe et
bvbridee de rn&_
a i t ; s u r sol fonde d e Fanaye, de voir le comportement de
plusieurs h y b r i d
et composites dont la plupart sont originaires des pays du bassin
m&ditarranben.
:
L e coU~ction, f o u r n i e par l e projet FAO da GuCdC, comprenait les
vortitée cjrdcsso a
P
t
t
I
I
t
!
H y b r i d e s j
Composites
Composites suite
1
1
L--
f
1
/
1
1
1
1 NK OOÛ
1 CfU x Bina-Yallow
! NCG
!
î T66
f Early Thaï Composite
I Hunie
!
t T 2 3
1 Katumoni
S J l
arr2
I
1 PxC9
! Pen Jalinen
1 Diurro
I
fPx-79
I
1 D&%L2
I
r
1 BDS III (thoirj)
I A 53-54
l
f
1
JDS
IV
#
! A 51-53
1
1
1
TU\\ (Sl)ClxTiB(/Sl)C2
f N CA
t
1
1
fclclk Pag 31
t KISAN
I
1
t
PRG 52
5
;
1
1
1
4.
i
I
1
I
I
.-, CEJ..~-, de 3 lj.gncs
du lC;?20 m pnr vûri&tu
- densi-t& de 5emis (5S GCC plants/ho : 0,75 x 0,25 m)
- d~m+.oge à un 3 plents par poquct
- t3e
à plat au mois d'octobre
Le Pr&ier semis a étLi cnti8rcmcnt dbtruit par les rats et il a follu
procoder b un (uxi Orne semis d6bu-t novombrc, Cette deuxi&mc collection a 6tE
dbtruite por les oiseaux et n'a pas OtE r6colt~e~
! 20) - Parcelles de comoortement de 5 vartit0s u&~w$s
J3Jace a Il-
Sur 1 ihectara do sol fondé de la ferme semenci&o de Dognno; ont 6tLS
mises en place 51 porcelles r+tBes 5 fois de comportement maïs avec 1 hybride et
4 composites;
Les pa~clles, de 2 000 m2 chacune, sont ainsi rcpnrties t
- porccllo embl&e en JDS IV (hybride) jaune
- pnrcellc emblo@z en KATU MANI (composite) blnno
- porcelle emblai/be en E*T& (composite) jaune
- parcelle omble 6e en D.M; 2 (composite) blanc
- porcolle cmbla BO FENJ ALIN (composite) jnune
[
.
. semis sur billons de 1.'5 mstres de long aux 6cortsments : 0175 x CI;25 m
; irribation b la raie Cloisonn%e
endroits s&&res de rats;
oiseaux et sésomia sp*(sur
Le tobkeau ci-dessous (donne les ren&ments en kg/ho obtenus t
I
/
i
!
I
1
11
1
III
1 I IV
1
I
v
1 !
/~EPE*noffi
t
f VARIETES,
L
1
J
f
1,
1
!
J
/
t
!
1
f
!
1
J;D:Si SV
1
1617 1
2325
J
4075
1
1200s
1
15P*
!
f
EARLY THAI :
1
3617 f
3325
;
1075*
t
2025
*
t
992*
1
J
KATlJ MAN1 I
t
1742 1
2742
!
2325
1 1742
1
19OC
J
f P E N JALINAN
1
I
992 f
492*
;
650"
;
1025
1
2075
f
1
DMR2
!
575s !
2150
1
2242
1
1992
J
1325*
1
* valours basses dues oux attaques de rats o-t d*oiscaux;
ltats; ininterptitablos statistiqu~ent, montrant quond m&ne que
JDS IV ut EARLY
AI ptisentent des potentialitds trss intiressantes~ A signaler
que ces deux vor&tGs de mals ont, &ja Gt6 pmpos&s h la 'SAA.EiD. par 1'I:S.R.k.
(pour la JcD:S. 11) et la F:A,O*/'GuOdE (pour Early THAI);.
I
a 17 w
L’onl&cmont des spothcs uvant battr^gc a montrE ;Ics ,xttaqws ix; CC 1::. :
d
e
SCsamin sj3.
s,
rt las carottea. Les comptages cffoctu6s ont permis :!n r!?bxh;
le $ des corottc~ cttoquécs pour choque vnri6tL de maPs :
.
$ d e cqrottes atts&
J;D;S; / IV
44,3
EARlY %AI
2657
PEN &+‘“A”
37)O
DMR 2 :
41;25
Ces poumcntoges~Elsvls poussent 3 une tifloxion importante sur la r&cessitéj
a v e c le développvent d e s CUltUlZ1i8 cOzWLii?res t o u t e l’ann6c; d c suivra l*&volution
de l’enkomofaunc et de mettre l%ccont sur la lutte contre les borcrs dont certains
Flont palyphages. /
1
Un-; c:$I.::ctir:n 3: 19 wri.':t.k <o tom%~ (C::~I ctinn identique b celie
mise en place 3 #VIOL) mise en pince b deux reprise8 d6but novembre et fin mwmbrc
sur sol fond6 de ‘Fanaye a Eté en-kkement d6truite par les rot&
1:s - D6fen~ de8 cultures de diver8ificatio~
10) ”
e n COndjitionS de culture d’oignon sur 801 fondu, de voir
de diff6rcnts herbicides sur les mauveises hcrbcs) ct
phytotoxicit6 de ces mdmes herbicide8 sur l’oignon.
,
Les hcdbicidaa jrestbs sont les m&nes que ceux de @ l’es&. compo&czment
d'herbicides sur /oignon” mia en place 3 NDIOL (voir tableau an.page 11).
- parc ille él&nenteire traiteo 10 x 2,40 m
- chaq e traitement est tip6t.6 3 foi8
3
- chaque parcelle trait6e est edjaconte 3 une parcelle t&oin Mn
tX8+%
~1 ver’ t6 d’oignon-test t TEXAS EARLY GRANO
4
CI appl+ation de8 herbicides en ptilovéc ou posi~lcvéo suivant le cas.
- m i s e jsn p l a c e d e l ’ e s s a i t f i n dkembre 1 9 7 5 .
Le8 n o
d*efficocitB et le8 comptages floristiques f‘aits 8anblent
mcntrer que le D
et le RAMROD sont les deux produits 3 roter&
I
* ..* . 1’
. .
ED) . Etudu de l'cntomofauno do lo Vnllk
FLIIIY-
B 10 lutte oontri: les insectes déprédntcure des cultures dons
la r6gion du flc
il s'agit, ;ti l'aide de pièges lumineux, de collcctcr et
détarmincr los
insectes nuisibles des cultures irrigutes ct s&ches de
la Val&%
commenc6e en debut d'hivernage, a permis la ticolto sur
ltansomblc dea essais mis en plooo 3 Fanaye (sorgho et Souna surtout); de plusieurs
insectes conservk au fonol dans des flacons et envo$és tigul53rcnent 3 SR/ENTO
(CNRR Bambey) pohr détcrminations~ Ctcat ainsi que sur sorgho, les rbsultats des
dbterminations shnt ceux ctisaoua I
l
Ï-i
!
.
1
1
CULPRE
1
TYPES D'INSECTES ;
ORDRE ET
!
I
CAPTURES
FAMILLE
1
11
L
1
.¶.-A
1
/
1
s
1
1
j
1
Coccinelle
1
1
1
r Mylabris
1
1
1
COLEOPTERES
,
Mololontidae
1
1
1
; Melanobridae
1
1
:
1
1 Adalia rufsens
! Alesio. sviata
1
1
-1
*
S!lR$HO
1
f
!
!
1
ORTHOPTERE
f Pamphagidûe
1
1
I- AcrXodidae
i
1
t
!
1
11
1
HYMENOPTERE
1
Hym; MegachiJidoe
1
1
I
1.
f-
-r)r
,t
1
1
1
f
1
1
HETEROPTERE
1
Lygeidae
1
Lo but'do cet essai mis en place 3 Fanaye est de mettre en comparaison
différwtes tcch&i.quos de ptiparation du sol en polyculture irriquhc nour la
mtation 801:
-46 ; &$~$e ~dustrioJ.lo ; m&b&
"
.
qucs de pfiparotion du sol mises an compnrnison sont :
d: sol (WI tillage)
(15 cm) au Rotovator
3; travail profoid (25-30 cm) 3 la charrue 3 soc repris ou Rotovntor sans
onfouiseemcnt~de M*O.. (paille)
4; travail profoAd (2-O cm) b :La charrue à soc repris au Rotovator avec
enfouissement/de M.0.. (paille).
/
/
. . . **.
/
N SS3 L
II, réac?
yc -..T 10s deux stctics ,~fLoro.iscn
m%e et &but i$.turitGI flu m&
ahxqwls o n t Gté f a i t e s l e s d e s c r i p t i o n s de profils racSnaî.rcs :
-\\l$cnracinemcnt est plutEt s u p e r f i c i e l d a n s le cris :lc n o n
/p$parction et pr0paration superficielle du sol. -
- il’enraCifV3nent
ast relativement plus profond (20
50 cm) et Ics
&cines mieux distribuéss dans le ces du travail Lrofond du spl.
des attaques de rats en pleine phase de croissance et de
a fallu, ou moment de la r&olte, procbcler, pour chaque
de carrt5 de rendement de 12 x 12 m
15 x 12 mètres
blavée),
P
Les d$ux toblcoux ci-dessous.donnent d*une part 10 nombro d'Q&/hectare
et d*autro portjlos rcgdcmonts en grains en kgha.
Nombre d’8ai.s S l’hectare
L.
1
--a.-.----
1 Technique I ‘;
>A?
1
1
i II
i
1 SI
Moyenne
j IV
i
V
;
* 0ulturo.I.e T
IIw1-’
!
!
1
-1
!---
1
1
!
1
? 42 4301 45.4061
39 0611 44 236! 41 3791
42 fi66
:
1
1
2
! 46 597! 4 6 1001 46 0411 51 111 t 41; ?JO~!
47 346
;
t
21 plat
I
3
114
I
! 49
47 0611
003! 54
5 4 SU31
h2! 49
55 375? 51
50 3061 53 00H!
51 OI9
!
!
555!
695! 54 791t
52 569
I
1
1
1
1
--A
r
r
~-un..-.--~ 1
I
!
t
!
s
!
I
1! 40 7501 49 9721 51 ?COI 49
7361
52 76lt50
479
[
8: 50 6661 52 097! 53 950!
49 0611 50 4161
51 399
*
!
!
1
!
f
-L
!. .
&ndamonts e n araine (ks/ha)
I
s
1
!
t
II ! III 1 IV 1 v
I Moyenne !
-
!
-
!
1, -*--“mn,
!
1
f
!
I
!4491!430514422!451114444~
4434
1
t5555!5277!5000!5130!5406! 5
2
9
1
I
1 5 525 1 5 416 1 5 405 f 5 500 I 5 494 I 5 500 1
I 5 547 ! 5 506 5
I
I 560 5 600
! 5 691
!
5
596
!
1
-*
1 !
1
1
-
1
P---I
I
1
-..-
I
!
1
f
!
I 5 375 ! 5 461 ! 5 513 1 5 462 1 5 502 1 5 462 I
1 5 460 ! 5 550 1 5 521 1 5 490 ! 5 4.40
! 5
492
1
t
!
!
!
l--.J&
!
‘m
/
l *.
. . .
/
31 f:
D
Quai+ l’ensemble dd ces résultats exigent une anzlyse statistique
pshlable; i l
8c
ble d ’ o r e s e t dbj3 q u e t
I par rapport au; t6moin l'effet du travail du 901 (surtout la trwail profond)
ait une ectioni csignificative sur le nombra d’Qpis 0 l’hectare et sur 1s rendament
e n greirm
I
- en CO qui conckrns le travail profond, seules les difftkcnces de rondement
obtenues entre~la culture h plot ut In~culture sur bi&lons ne soient pas
ai.gnific3tifs.i
Lt~nf$is~:::a::nj; t!t:s M.‘..si!us ;'.. rkcIt.: (22 t:.mtx!dh~ de tiges de maïs
h&Mea ) sur lek parcelles pr&ues 3 cet effet est ex&cutcct depuis le 22 avril 1976?
L’essai est b rc~onduiro en hivernage 1976 avec comme culture-test un sorgho-hybri/r,
/
/
/ A N N E X E 1
- TABLEAU 1
-
I
--au
---au_
1
,
!
1
-
!
!
!
1
! VITESSE
’
;
,I
1
!
NATURE
!
N A N R E ; P;IOFMfDEU;I; MOToCUtTE”R; TE;!%
!
I
MUtXX.Tï3R
!
DU
OUTIL
*
!
cuc. :
‘.X4NS
i
* EMPLOYE
;
g
!
I
TRAVAIL !
i TRAVAIL ¶
AU
! H E ” R E S / H A !
!
! TRAVAIL !
*-
I
1
!
!
1
!
!
-
I
!
1
!
!
!
!
!
! R o u e s m é t a l l i q u e s B pqettesi
!
1
I Charrue !
!
DOUYER sTR" !
1 mono-soc !
Sec
t 17h/ha
! Fort patinage.. DifficultEs
;
!
! 3 rester en ligne.
/
!
! -
y
- !
! -
-
!
-
- ! -Y--- -0-0-0---0-0-0-0-)- i
.___ j. ._-. _..~_
. ~..-t-é,--~sFI1l---.--~ï-~ ._,.. &-.-~--.”
~~~,.. .-.__ J,.--.-.
_
&--
._- _. _.._. ~-“~--.+&---$_.-
._. -...
Labour
U
; 1/4 tour ;
ou frais i 15 h lt: cm: 2" rapide : 12 h/hn
! rance meilleure; patintige !
! !
i
1 f.aible’ B o n n e t e n u e e n $igne!
1
C O N D U C T E U R S !
I -
f
1
1 -cm- --II- ---s.-m..---~~n...---j
!
1
1
Roues pneumatiques (sa-2
J
!
!
1
1
!1
idem.
I
!
Sec 1 !
15
!
cm 2o
lente
i
1 Néant
t c. ',
7 c 7s d’adhkonce -
!
l" rapide
!
f
.
-
-
!
1
!
!
f o r t
m------x
1
pôtinar]e
!
II
.
*
*
l
:
1
!
r
4
l
en recroi- '
I
! Roues pneumatiques ; t&s
!
i
4p --' 2' lente ! Neant
! fort patinage. Ensablemant
!
semant du
! Fraise i
sec
; 15 à 1u LW)
!
BO"YER “TR”
1
3O racidc !
f de la fraise. Travail inpos-i
labour !
!
!
.
.
s i b l e à réeliser,
!
i-
-w-w 1 U" '
!-
---i-
.-t , "------------I-m.--œ ;.
!
1
!
!
1
I
r Fraise !
humide !
15cm 120 rapide :C 0 9 H/ha ! Roues pneumatiques, patinage!
1
1
1 faible
!
m-0 s - s - --u-T---" - -
-----U----------~~~~~~-
!
!2°frûi:;ngc Iw-
!
!
1
1
!
! czc,i;. w.: ! Fraise
! humide !
15 cm 1 2O rapide !3 0 4 h/ha 1 Roues pneumatiques, patinage:.
?
! lti 'i ei'
1
1
I
; f a i b l e
1 I
1
!
C O N D U C T E U R ! y
- -m----œ
- L - - - w - u - - -
!
-----! - - -
I
Y - - - - - - - ~ -
!
-
!
!l fraisagof
!
I sec
1
1 J -111
; 2O vitesse! 7 h/ha
, Roues métalliques
I
en rocroiseT
; P a t i n a g e m o y e n
!
1 ment sur
!
!
f
I
Fraise
!
!
1
! Roues métalliques
!
labour
t Humide i
15 cm
2O vitesse: 6 h/ha
f
1
s
-
-a *.-..m -.-eu_ -u
! Patinage faible
Le
-!
1
es mauvai&cs herbes rami
!
I
,
BO"YER
I
9-D
!
BOUYER
!
i tCND"CTFUR
I
lL 7 r*i?xx
*
1
. .
e
-=œ.=m =--=-=-=-=,=-=,=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=mœ=-=lœE-=-a=-=-=,-,w=- = -
t
t
‘:
Op210
titi de journées
tPluvion~triolPlUvionCtrio noyonne I
a
'r
mise en plats rd'asporsion
ttotale(asporr(espersion+pluios 6~03
t
:
tfin a s p e r s i o n 't
‘8SiOn+Phios
ktuollos)par jour de 8
i
:; ( jours )
i
tévontuellos tculturo dopuis la ni.0
:VAIUETE
SOLE
'i
.1
k(enm)
ren place jusqu'à la g
.t
:
i
‘I
t
.tfin de l'as orsion
'g
t
'.t
't
3
i
.g
( o n mP
i
8
'8
't
i.
8
t
I
t
t
i
t
i
't
.'t
..k-~.-.
-0
. . ,- ..- ._.. ~- ___ ~.~ _- .._. L&.. - ~__ .-_ -. ,1 i.-..
~. _ -.A ~.
_
-, .- .~ .~~~^~ .~* .._ . .-~~-
,-+,
.~.
.~ ._. ". .-.
._.--.--_. -.+-.---.
x
t
-r
I A
t
-t
i
‘t
t
149
105
1262
.t
.$
.i
:
: (bas de dune) ;
i
,t
4
8
:
'8
'8
'
't
.i
.t
i
‘t
.8
:
R O S S O L '*
:
Qn
i
i
Ropiquage
C
:
t
t
t
‘8
155
t
t
'I
100
t
1188
t
t
796
t
'i (hattBde duno);
i
.t
:
:t
i
t
:
i
i
i
i
#
t
-=-=1=-=-=1=-=-=-=1=-=-=-=-=-=-
;i
t
z
=---=-=-=-=~=I=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--
t
-œ=œ=-=-=-=-=-=-=-=-=--
- = t
?l!hElLEAu IIt
Systèno dtoxplorltation N*D$.ol
A3ports d*oau d*irrigation sur tonafe
-I-~-=-=-=-=-=-3-=-=-=-=-=- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--
,-=-=-=-=-=-~ -=-=-=
:
t T e c h n i q u e
t cycle
: 183 ds jour-
tPluvioI3étrieiPluvioï3&trio noyc~lo g
:
Variété
:
de
tdso in place 'rnées d* aspersionrtotale(asper~(aspo-sion) par jour .:
t
't mise en place 'tfin aspersion t
tsion+pluies 'zdo culture depuis la ':
't
t
:
kb=s)
t
févc3ïituelles)tniso en place jusqu*àt
i
t
't
i
't
bn -1
ila fin de l*aspersioni
't
't
't
.:
t
4
t
t
‘t
t
i
't
t
t
.t
:
'0
t
:- __
I S-W. M%ac* it
Xi_0 _.._ ~._ .i .- ..__ -..- _ 2ii5~ ~~_ -. -..~f~- _ ._ -..@?. ___.. -..t -.~~~ ._._ ~~~ A&.-. .._ .__ .-..- .-e+m.~we
t
t
t
t
t
t
t I.R.A.T. 1
't
:
r
i
t
't
i
i
.t
r
't
i
t
t
‘t
't
t
k
't
't
t
i Repiquage
i
106
.t
67
‘t
546
‘t
C;>l3
t
.t
‘a
t
‘t
‘t
t
i
t
t
‘t
t
r
‘t
‘t
‘-
t
‘t
:
e
t
t
i
t
t
t
;
i
t
:
‘:
-:
t
L
t
?
i
‘t
.t
t
t
i
?
i
i
T E X A S
t SerJis Direct t
188
‘t
124
.t
1228
‘a
6,52
t
:
2
i
E A R ' L Y ;
i
t
i
't
t
t
-.s
.P
t
ORAN0
t
t
t
t
i
:
t
‘t
: Repiquago
,143
t
t
t
t
90
800
:
t
SS6
t
3
i
i
i
i
t
8
a
f
-=-=-=-=-=-=-=-=-=----=-=-=- =rr==rra-t
-=-=-=-=-=-=-=-=-Pn=~=~=œ=œ
,a=-
1
=m=-=-=“=---=--
,-=-a=-t-=-=0.=-=- t
TABLZAU u: Bis t
Système d*oxploitation N*Dlol
/ ,’
/
/
ANNEXE
II
/
L
/
-=-=r=- =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=”=-=-=-=-=-~-=--
-0=-=-=-E-=-=-=-=-=-E-=-D-=-=-=-=-=“=-=
: t
:,t
0
f
8
0
t
8
c
t
VLR3XlXX
'tRQp. 1 rRQp.II tRép.fI1,~Rép.IV iR4p.V
'tRép.VI rRép,VLItRkpVIII':~yennet
t
f
t
t
II
t
L
t
t
x
1 - 1. R. 8
t 6 355
6 590-i 7 500 i 7 200 ‘t 7 700 8 6 640 t 7 680 t 6 .goo t 7 070 ‘t
-*-- ..,_ s. .$J.&w
; .S.- %aQ _ + -8 .&&Q. mf _..t3&52l .;
3- THITJ THIOU WAY
t 7 160 t 7 joo.? 7 ggo ‘t 7 670 ,t 7,770 i 7.800 ]t 7 630 ,8 7 280 ‘t 7 750 t
4- Dj 684 D
; 6 700 ‘f 6 020 ;$ 5, 755 :; 6 765 i.6 540 ; 6.600 : 7 200 : 6 700 .; 6 535 ;
5-= TClZUVG FUNG 1
t 5 300 t 5000 ‘t4770’;.4~65oi4400t~830~:4530’~46go:4771
.t
6- KWSG SKE SUIJG
: 5 340 1: 5 085 i 5 320 ::'5 050 : 4 880 : 5 280 : 5 785 f 5 470 f 5 3j6
: ”
-( - ,lT’.CHG TSLTY’G
.i 6 500 ‘: 6 660 j 6 300 :.6 310 ‘t 6 510 ‘I 6 450 .t 6 500 x :6 700 I 6 484 g
c- 6044
i 3 930 f 3 235 1: 4 260 i 3 6go ’ 3 200 i 3 000 : 3 670 i 3 745 i 3 691
f
9- H 18 - 104 B
: 2 750 s 2 6 1 0 i 2 6 0 0 i’ 2 7 3 0 ; 26~0 t 2 6 2 0 8 2 7 5 0 : 2 8 1 0 r26g4 t
10 - IKONG PAO
: 7 3 4 5 ; 7 655 1: 7 255 -f, 7 Ggy t 7 600 f 8 085 : 7 355 : 8 180 : 7 646
;
i
i
i
.;’
‘t
t
t
i
i
t
I -a=-=-=-=-=- =-3-=-=-=-f -=-=-=-=-=-=-=-=,-=-=-=-,=-=-=-=-=-=-=-
=-~rl-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=---=-=-=-.
.
r. ‘.
I
a ;
.
t
.
:
.
..-.
TI,BLEAU Lu: BIS
-rrr=-=- =-=-=c=-=m.=-=-=-=c=-
=-=l=c=l=“=-=-=r=-=-=r=-=- =-=m=-=m=-=-zh..=.œ=----=-=-=-=r=-=-=-=-=-=-=-=
:
a
8
t
:
t
t
t
:
t
VARI~ES
tRép. 1 tRép.11 '8Rép.IIItRép.N tRép. V tRép.VI iRép.VII :RépVIII~Moyeme~
D
't
.t
i
t
:
t
t
't
t
0
:
i
t
p
__ 7.,~ -.-L9
-.
___ 'd? .~ ..~.
'i7 _,J~6Q..wt
zx., Ji!X..i .Tj!.-sQ. -; ~-7 . .
12û--% .fid.QC~--+--6---~-- +~+&e -g- -6 ~e--;--&-~~.;~
'2. TfdXX3JïJG IJATIK3
‘: 6 260 f 6 330 f 6 6’70 t 6 600 f 6 200 : 6 220 f 6 (340 ; 6 010 f 6 397 ;
,3- T:-XlJ THIC3 %&Y
t 3 025 .‘t 3 590 t 3 515 t 3 660 t 3 200 t 3 200 t 3 960 t 3 840 ,j 3 4gy :
4 - Dj 604 D
f 4 520,: 4 280 :; 4 490 t 4 32~ t 4 300 z 4 460 : 4 340 t 4 240 * 4 494 t
, 5 - !I!CWaJG i?UI?G 1
8 2 790 3 2 6 0 0 ‘t 3 270 f 3 4oc f 2 890 : 3 13; t 2 670 t’ 2 760 -: 2
939 :
6 - IWLPJG SKE S-UIJG
.:: 3 i50 t* 2 620 : 2 su0 : J1 ooû : 2 733 ; 2 y60 : 3 1yû t 2
* 670 : 2 903
:7- HKLJG SUHG
.t 2 750 t 2 730 i 3 030 ‘4 2 620 L 2 700 t 3 120 t 3 200 t 2 700 t 2 956 ; t
t.8 - 6044
: 4 730 : 3 225 j 4 660 I 4 565 : 5 200 ; 4 400 f 4 655 : 5 200 ; 4 842 :
'9 -Hltl- 104 B
i 6 ogo ‘t 7.760 ‘I 6 820 t 7 030 t 6 180 : 6 110 t 6 600 i 6 400 t 6 624 ‘g
510 - 1 KONG PA.Ul
.; 6 zoo : 5 250 : 5 500 .: 5 830 ‘i 5 9ûo : 5 360 : 6 110 .: 6 205 : 5 010 :
t
J
a
3
a
a
.-=-=-l-=“l-=-r-=-=--=-=-- -lk-JI=-~=-=-=-=~-
t
--=-=-=-=-=-=-=-PI=-=-=--
a
--=-9-3-3-=-- :
a
--=-=-=e=-=.w.=I=-=- t
.
.
. n
H,U
.
n.u
..n.u,u,-
”
”
.
w
.
”
oa
ba.H.1
ap
Il*
”
”
I
.
2
-i;
c -L
S é n é g a l
Liorz :
&s-Aayo
ïkturo ot IT" 2
:
Disgositif :
Bloc
kxléo 1pyJs
;Fa 1.' -i
-. u répétitions : 4
Parcollo utilo t 5 U.gnes do 10,20 n à 0,230 ~1 x 0,30 JZI
Surface= 25,20 n2
-mm
'2
.: CPR 2
r
.t
.
2 cl
:\\
i-
U
‘2 r?
1*
t
:In
2
:S?i0
i
2
wj;
1.
512 x 6 9 - 8
16: 3936
f
612
x 6 8 - 3 3
13: 4 0 0 5 .I
1 612 x 69-27 11; 4013 :f
f
9 0
:
49 f
101
:
27 : 101 :
3 6 0 f
2
kBlanc
ttach0
) x 3055
10: 4 4 3 8 f
it 100 : 74 : 102
:
26 : 102 -;
304 ; 1 CB+ $-
WO
i 6 4 2 x 68-29 14: 4458 f
: 1 0 0
49 :
1 0 0
f
3 0 i.100 i 311:
2
2 jaurm
rfach6
(
2
2
i loyrxnno
r 4022 f Date de semis ? 9 Jxuzillot Date de récolta:
Pluvion&riot (rq) 233
t
2
2 C.V. = 1013 %
F. calcul.4 2,48 F. tables 2 2,66
~~~o:~~o.~~tairos t
Pas de différonco significatives nalgr8 l'oxoollont coofficiont do variation
On trouvo on t8to loo E&~S hybrides qu'on 1974 I 61p.x ‘p-2 et 612 x 68-39 i
tige fino ont 6td d&mvantagés (donsité trop faiblo)
iii= lèro r&xSti*ion