,¡± REPUBLIQUE DU SENEGAL --------- MINISTERE...
,¡±
REPUBLIQUE DU SENEGAL
---------
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
---------
LES PRODUCTIONS VEGETALES
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES
---------
EXPERIMENTATION MULTILOCALE DU MIL
Par Saliou DIANGAR
DOCUMENT PRESENTE AUX JOURNEES DE TRAVAIL
C~NSACRiZE3 AUX DI9FCRE::TS ?ROCRA!!ES YE Lh
D.R.P.V. DU 13 AU 28 MARS 1990 AU C.N.R.A.
DE BAMBEY
-
MARS ¡®I99G
INTRODUCTION
Pour atteindre l'autosuffisance alimentaire, le plan c¨¦r¨¦alier du
Gouvernement S¨¦n¨¦galais pr¨¦voit ¨¤ l'horizon 2000 la satisfaction ¨¤ 80 % des
besoins en c¨¦r¨¦ales de la population avec une production de 1.300.000 tonnes.
Parmi les principales c¨¦r¨¦ales cultiv¨¦es (mil, sorgho, riz, mars),
le mil repr¨¦sente plus de la moiti¨¦ des superficies emblav¨¦es avec une produc-
tion de 500.000 tonnes par an.
Au S¨¦n¨¦gal, la culture du mil est g¨¦n¨¦ralement pratiqu¨¦e dans les zo-
nes comprises entre les isohy¨¨tes 250 mm et 900 mm qui correspondent aux zones
Nord (r¨¦gion de Louga : 250-350 mm) ; Centre Nord (r¨¦gion de Diowbel - Thi¨¨s :
400-500 mm), Centre Sud (r¨¦gions Kaolack - Fatick : 600-700 mm), et la partie
septemtrionale du Sud et Sud-Est (r¨¦gions de,Casamance - Tamba : 800-900 mm). Du
Nord au Centre Nord, la saison des pluies est irr¨¦guli¨¨re et le d¨¦ficit hydrique
constitue un des facteurs qui limite
la production du mil. Au Sud, le d¨¦ficit
hydrique est moins aigu et les principales contraintes qui freinent la culture
du mil sont les insectes, les maladies et les oiseaux.
Les sols sont de type ferrugineux tropical peu lessiv¨¦ ¨¤ lessiv¨¦
plus sableux dans les r¨¦gions centrales, ces sols ont un niveau de fertilit;
faible dG d'une part ¨¤ une monoculture excessive et durable et d'autre part ¨¤
la non-restitution des r¨¦sidus de r¨¦coltedestin¨¦s aux besoins domestiques et
¨¤ l'alimentation du b¨¦tail. En outre, avec leur faible capacit¨¦ de r¨¦tention en
eau, les ¨¦l¨¦ments fertilisants des horizons de surface sont soit emport¨¦s par
l'¨¦rosion ¨¦olienne et les eaux de ruissellement soit entrain¨¦s par lixiviation
en profondeur.
Dans les r¨¦gions m¨¦ridionales, les sols sont plus lourds, peu perm¨¦a-
bles et soumis ¨¤ un ruissellement intense.
Le mode de syst¨¨me de culture du mil dominant est de type traditionnel
extensif qui varie d'une r¨¦gion ¨¤ une autre et a trait ¨¤ l'organisation sociale.
Dans un souci de rentabiliser la culturzdu mil en mettant ¨¤ la disposition du
paysan s¨¦n¨¦galais du mat¨¦riel v¨¦g¨¦tal productif et adapt¨¦ avec un ensemble de
paquets technologiques qui valorisent mieux les ressources disponibles, un r¨¦-
seau d'essais multilocaux de mil a ¨¦t¨¦ mis en place en 1989 ¨¤ travers le pays
dans les grandes zones milicoles du S¨¦n¨¦gal.
c
Deux types d'essai ont ¨¦t¨¦ conduits :
- Essais en milieu paysan
- Essais r¨¦f¨¦rentiels en station.
OBJECTIFS
Il s'.agit d'atteindre l'autosuffisance alimentaire par :
- la mise ¨¤ la disposition du paysan de vari¨¦t¨¦s am¨¦lior¨¦es adapt¨¦es
aux diff¨¦rentes zones ¨¦cologiques.
- la d¨¦termination d'un ensemble de paqllatr; tecbnolzpiques en vue de
l'am¨¦lioration des syst¨¨mes traditionnels de production du mil.
I[ - CQNDITIONS
-_-
GENERALES DE
-_. __- _.. DEROULLET
-
DES ESSAIS
Vingt et quatre (24) essais ont ¨¦t¨¦ implant¨¦s dans les r¨¦gions de
Fatick, Kaolack, Diourbel, Thi¨¨s et Louga dont Vingt et un (21) essais en mi-
lieu paysan et trois (3) essais r¨¦f¨¦rentiels (C.N.R.A de Bambey, station de
Nioro et station de Louga). Le choix des sites en milieu paysan a ¨¦t¨¦ effectu¨¦
en collaboration avec les responsables de la Direction de la Production et du
Contr ?le des Semences (D.P.C.S) dont les agents ¨¦taient charg¨¦s du suivi rap-
proch¨¦ des essais.
Pour l'ensemble des sites, la pluviom¨¦trie a ¨¦t¨¦ bonne avec m¨ºme un
exc¨¦dent par rapport ¨¤ la moyenne des 21 derni¨¨res ann¨¦es (1968 - 1.988) qui est
de 71% ¨¤ Bambey, 21% ¨¤ Nioro du Rip, 43% ¨¤ Thi¨¨s. Cependant, on a not¨¦ des p¨¦-
riodes de s¨¦cheresse en d¨¦but de cycle dans le Centre Nord (Diourbel - Thi¨¨s) et
dans le Nord avec un maximum de 24 jours de s ?cheresse ¨¤ Louga o¨´ il n'est tomb¨¦
que 6 mm du 18 Juillet au 10 Ao ?t. Cette situation a entrain¨¦ le resemis de l'es-
sai r¨¦f¨¦rentiel ¨¤ Louga. Par la suite l'essai a ¨¦t¨¦ abandonn¨¦ en cours de v¨¦g¨¦ta-
Ition ¨¤ cause de son mauvais comportement. Pour des raisons de mise en place tar-
dive du budget et de difficult¨¦s de d¨¦placement les essais en milieu paysan n'ont
pas pu ¨ºtre r¨¦alis¨¦s dans les r¨¦gions de Louga et de Tambacounda.
Dans certaines localit¨¦s, ¨¤ cause d'erreurs de piquetage ou de rayon-
nage , les agents de la DPCS n'ont pas pu se conformer aux dimensions du protoco-
r.. -
1l.e (12 lignes de 13).
¡®1: 1 - MATERIEL ET METHODES
-_-.. -
- - -
1. Localisation
- -_ -
- Essais r¨¦g¨¦rentiels
c-
Nord : --Y-
Station de Louga
Centre Nord : CNRA de Bambey
"C-¨¦ntre Sud
: Station de Nioro du Rip
- Essais en milieu paysan
-
Il y a eu deux sites (villages) par D¨¦partement dans les r¨¦gions de
Diourbel, Thi¨¨s, Kaolack et Fatick.
2. Materiel v¨¦g¨¦tal
-
-
6 vari¨¦t¨¦s (Souna III, IBV 8001, IBV 8004, GAM 8301, IBMV 8402, GAM8203)
ont ¨¦t¨¦ test¨¦es dans les diff¨¦rentes localit¨¦s selon leur zone de recommanda-
tion). Dans chaque site, il y a eu 3 vari¨¦t¨¦s et un T¨¦moin (la vari¨¦t¨¦ locale
du paysan).
3. Eispositif
- Le dispositif utilis¨¦ est compos¨¦ de blocs de Fisher compl¨¦tement
randomis¨¦s avec 6 r¨¦p¨¦titions en station et 4 r¨¦p¨¦titions en mi-
lieu paysan.
,e.-
--,
---
3
La parcelle ¨¦l¨¦mentaire comprend 12 lignes de 13 poquets aux ¨¦carte-
ments 0,90 m entre les lignes et 0,90 m sur la ligne.
- Fumure : 150 kg/ha de 10.21.21 ont ¨¦t¨¦ utilis¨¦s comme engrais de
fond. Aux 15e et 45e jours apr¨¨s lev¨¦e, l'ur¨¦e fut apport¨¦e
comme engrais de couverture ¨¤ la dose de 50 kg/ha pour cha-
que ¨¦pandage. En milieu paysan, l'application de l'engrais
a accus¨¦ un retard pour certains sites.
- Semis
: le semis a ¨¦t¨¦ effectu¨¦ en sec ou en humide par les paysans
avec l'appui des agents de la DPCS pour les essais en milieu
paysan.
4. Conduite de l'exp¨¦rimentation
*
IcLcQ'n
A part les visites que j'ai eu ¨¤ faire sur le t¨¦aWn pour me rendre
compte des r¨¦alisations et effectuer les observations agronomiques (comptage ¨¤
la lev¨¦e ; dates tallages, d'¨¦piaison et de floraison), il y a eu deux visites
effectu¨¦es par l'¨¦quipe multidisciplinaire
des chercheurs du Programme Mil pour
¨¦valuer le mat¨¦riel v¨¦g¨¦tal pour son adaptation au milieu et ¨¦valuer l'incidence
des maladies et insectes. Un certain nombre de sites ont ¨¦t¨¦ ¨¦galement visit¨¦ pen-
dant-la visite sur les essais multilocaux entre d'une part les responsables du D¨¦-
veloppement (Direction de l'Agriculture, DPCS, SODEVA, SODEFITEX SODAGRI) et d'au-
tre part les chercheurs de 1'ISRA.
A la r¨¦colte, des pes¨¦es ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es pour le poids des ¨¦pis. On
a ensuite pre ?ev¨¦ 2 kg d'¨¦pis sur chaque vari¨¦t¨¦ et chaque r¨¦p¨¦tition qu'on a
battus et pes¨¦s pour les estimations de rendements.
5. M¨¦thode d'analyse
-
Deux types d'analyse ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦s :
<. -
a> une analyse individuelle des essais.
L"analyse de variante de blocs compl¨¦tement randomis¨¦s avec le test de Duncan
pour la comparaison des moyennes a ¨¦t¨¦ utilis¨¦e.
b) une analyse de regroupement par r¨¦gion et par zone ¨¦cologique. On
applique tout d'abord le Test de Bartlett ou test d'¨¦galit¨¦ de variante par la
formule :
2,3026(f)(k log S2 - i-l
E l"g si2 {
P
-
=
.- --
1+ / (k+l)
/ 3kf
-
-
o¨´
S2i = variante de chaque essai
2
f
= degr¨¦ de libert¨¦ de chaque variante Si
k
= nombre d'essais ¨¤ regrouper
k
2
SP2
1- eJtimation de la varinnce pond¨¦ree =
Si_
lot3
= logarith neperien ¨¤ base de 10.
4
Le regroupement s'effectue dans le cas o¨´ le test est significatif
c'est ¨¤ dire si la valeur calcul¨¦e de X&est-sup¨¦rieure ¨¤ celle de la table
.:
avec comme degr¨¦ de libert¨¦ k - 1.
III - RESULTATS.-.
1. Zone Centre Nord'.
---
_.
1.1 - Essai r¨¦f¨¦rentiel
---------__------
Les deux vari¨¦t¨¦s IBMV 8402 et IBV 8004 ont eu les rendements en
grains les plus Qlev¨¦s avec respectivement 1494 e,t 1365 kg/ha. La vari¨¦t¨¦
GAM 8301 a montr¨¦ une certaine h¨¦t¨¦rog¨¦n¨¦it¨¦ pour la taille avec un m¨¦lange
de plantes de grande taille et une faible proportion de plantes naines. Les
vari¨¦t¨¦s am¨¦lior¨¦es ont eu un meilleur rappoft grainlpaille.
1.2 -- Essais en milieu zaxsan dans la r¨¦gion de Diourbel
--------m-------e
- -------------- ------------a--
Malgr¨¦ son h¨¦t¨¦rog¨¦n¨¦it¨¦ pour la taille et sa sensibilit¨¦ au mildiou,
la vari¨¦t¨¦ GAM 8301 s'est montr¨¦e la plus productive avec une moyenne de rende-
ment en grains de 1044 kgfha. Cette vari¨¦t¨¦ pourrait ¨ºtre am¨¦lior¨¦e pour la
conformit¨¦ de la taille des plantes.
1.3 - Essais en milieu paysan dans la r¨¦gion de Thi¨¨s
------______________--------------
_-----------
Les faibles moyens dont nous disposons (manque de v¨¦hicule et de
carburant) nous ont pas permis d'effectuer un suivi correct de ces essais. En
outre, il faut noter que l'information sur la participation des agents DPCS
¨¤ la r¨¦alisation de ces essais n'a pas ¨¦t¨¦ bien comprise. L'accent doit ¨ºtre
renforc¨¦ sur cet aspect information.
L'IBV 8004 et 1'IBMV 8402 ont ¨¦t¨¦ <les meilleures vari¨¦t¨¦s avec
1022 et 934 kg/ha respectivement.
Les r¨¦sultats des essais de cette premi¨¨re ann¨¦e d'exp¨¦rimentation
n'ont pas permis de mettre en ¨¦vidence la sup¨¦riorit¨¦ d'une vari¨¦t¨¦ dans la
zone Centre Nord. Cependant, la vari¨¦t¨¦ IBMV 8402 semble ¨ºtre la mieux adapt¨¦e
¨¤ cette zone avec 920 kg/ha.
2. Zone Centre Sud
-
2.1 - Essai r¨¦f¨¦rentiel
-----------------
La Souna 111 a donn¨¦ le meilleur rendement en grains avec 3107 kgiha
malgr¨¦ sa sensibilit¨¦ au mildiou. Les vari¨¦t¨¦s GAM 8203 et IBV 8001 ont ¨¦t¨¦
plus pr¨¦coces et ont donn¨¦ un rapport grainlpaille plus ¨¦lev¨¦.
2.2 -- Essais en milieu Eaxsan dans la r¨¦gion de Kaolack
------____--_____ - w----_------s- -v---m--------
Aucune vari¨¦t¨¦ ne ressort statistiquement sup¨¦rieure aux autres.
La vari¨¦t¨¦ GAM 8203 semble ¨ºtre la plus adapt¨¦e ¨¤ la r¨¦gion avec un rendement
en grains de 1347 kg/ha. Cependant, cette vari¨¦t¨¦ est h¨¦t¨¦rog¨¨ne pour la tail-
le avec un m¨¦lange de plantes de grande taille et de plantes naines.
2.3 - Essais en milieu Eaxsan dans la region de Patick
-...-----c----l---- _ -___-_-------- -------------
Il y a eu une tr¨¨s grande variation entre les sites d'essais. Les
rendements faibles de l'ordre de 500 B 650 kg/ha n'ont pas permis de d¨¦gager
une vari¨¦t¨¦ au niveau de la r¨¦gion.
Au niveau de la zone Centre Sud (r¨¦gions de Kaolack-Fatick), les
r¨¦sultats de cette premi¨¨re ann¨¦e d'exp¨¦rimentation n'ont pas permis de mettre
en ¨¦vidence la sup¨¦riorit¨¦ d'une vari¨¦t¨¦. Cependant, la Souna III semble ¨ºtre
la vari¨¦t¨¦ la mieux adapt¨¦e ¨¤ la zone Centre Sud, malgr¨¦ sa sensibilit¨¦.au mil-
diou.
rg
Tableau 1
-
-
- : Caract¨¦ristiques des vari¨¦t¨¦s ¨¤ Bambey
-e-m--
----------------------------------------------~-----------------------------------------------------------¡°¡°¡°--¡°¡°-¡®~--7¡±-¡°¡±
!Floraison! Hauteur !Tallage
! Tallage !Longueur ! Nombre !
Poids !
Poids !
Poids
! Rapport !Rendement! Poids ! CJ o
! plante
! totale/ !
utile/ !
¨¦pis
!¨¦pis r¨¦- !
paille/!
¨¦pis//! grains ! grains/ !
kgfha
! 1000
t 23
ari¨¦t¨¦st (J)*
! (cm)
! poquet
! poquet
! (cm)
! colt¨¦s/
!Parcelle !Parcelle !Parcelle f
paille !
!
!
!
!
!
!Parcelle !
utile !
utile !
utile !
!
!
!
!
!
!
!
kg ! kg ! kg ! kg !
!
-"'-"""""'-"'-"-"-'-"-----"T-'-------~ ---------¡®--------------'--------'---------~------------------------------------~----~
!
!
!
!
!
BV 8004; 55
15b i 6 a
i 41 b
!
265
J
! 465 a !
51 b ;
20 a i
11 a i
0,22
!
1365 a i 10 a i
2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
AM
8301!
56
!
259
!
14 b !
5 ab
! 39 b
! 464 a !
50 b ;
17 a !
10 a !
0,20
!
1113 a i 10., ! 4
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
BMY¡®! 5 5
!
257
!
15 b ! 4 b
! 41 b
! 436 a !
53 b !
21 a !
12 a i
0,23
!
1494 a t 10 a1.I
14 I'
1402
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
.ocA.L
56
f
281
;
17 aa! 4 b
] 53 a
i 486 a i
60 a t
19 a f l" a !
0,17
!
1
!
-Y&2
!
!
!
1x42 a j g. .b t, ,;;.
..S.D
1,50
f
12
!
1
!
1
!
4
; 113
!
6
!
5
!
3
!
-
!
387
f
1
;
.,
!
!
!
!
!
!
!
!
. .
"a
2
:vx
!
4
f
8
! 12
!
8
!
20
!
10
!
20
!
!
25
I'ri;:.
25.
;
-
!
!
!
!
!
!
!
!
_'
l
1
I
I
I
I
I
l
I
I
I
1
Y
<'
--------~---------~---------*---------*---------*---------*
_____--_-*---------~---------*---------~---------*---------*-------*-~"
* Les observations ont ¨¦t¨¦ faites ¨¤ 75% floraison.
: Rendements en grains (lcgiha) des vari¨¦t¨¦s en milieu paysan dans ia zone Centre Nord.
P
Tableau 2
-
¡®-¡°¡°¡°¡°¡°¡°T--¡°-¡®--------¡®-------------------..--------
- ¡® . - T
--
--------------------____________I_______
T¡±¡°---~¡®¡°¡°.
r
!
!
!
REGION DE DIOURBEL
!
REGION DE THIES
i
!
Vari¨¦t¨¦s t.--------------------------------------------~--------------------------------~-----------,
1
Moyennes (
!
!
!
!
!
!
!
f
intersites I
!
!
Ndondol
! Same Thiall¨¦ !Ta ?r¨¦ S¨¦r¨¨re
!Keur Sadarou
! T¨¨ne Toubab !
Ngarigne !
!
I
1
I
I
I
I
1
1
.--------------*--------------*--------------*~-------------*-----------------------------*--------------*-~------------.
1
!
!
IBV 8004 ;
855 b
752 b
!
1010 ab
317 a
!
747
a
!
1192
!
812
!
!
!
!
!
!
!
!
GAM 8301 ;
1094 a
!
926 ab
!
1111 a
615 a
!
!
!
.
!
!
376
a
!
1365 (1)
]
914
!
!
!
!
IBMV 8402 1
875 ab
1
1033
a
!
810
b
!
541
a
!
950
a
!
1312 (2)
;
920
!
!
!
. .
!
!
!
!
!
!
Vari¨¦t¨¦
!
886 ab
i
!
!
722
b
!
982
ab
1
462
a
!
638
a
!
1283 (1)
;
829
Locde
!
!
!
!
!
.
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
L.S.D 05
!
235
!
205
!
297
!
300
!
397
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
C.V%
16
15
!
19
!
44
!
34
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
I
-----,----------------------------------------*--------------
1
1
1
I
2--------------2--------------*--------------~.-------------~.
t
(1) - moyenne de 3 r¨¦p¨¦titions
.¡¯
(2) - moyenne de 2 r¨¦p¨¦titions.
#
Tableau 3 : Caract¨¦ristiques des vari¨¦t¨¦s ¨¤ Nioro du Rip
_-------1-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.--
:aract¨¨res !50% Flo- ! Hauteur !Tallage
!Longueur ! Nombre !
Poids
! Poids !
Poids
!Rapport
!Rendement!
Poids ! ,
!raison
! plante
!utile-
!¨¦pis
! ¨¦pis
! ,paille/ ! ¨¦pis
! grains
!grain/ ! en !
1000
! $Z
!(jours> !
! (cm)
!r¨¦colt¨¦s/!p,arcelle
!Parcelle !Parcelle !Paille
!grains
I c-u
i grains
- Y?+?-.
!
'ari¨¦te
!
!
(cm) f paquet
!
!Parcelle !
utile
! utile
! utile !
!(kg/ha)
;
(g)
y5
;
\\ !
!
!
!
! utile
; (kg)
; (kg)
;
(kg)
;
!
'ci1
1
I
1
1
1
I
I
!W-cr
--------,,,L,,,,,-,-,'----,----'------~---------~---------~--~------~---------~-------------------~---------~---------~--------------------
!
SOUNA III I 54
a
; 311
b
!
5
b
; 57
b
73
a
i
38 ,a
28
a
; 0,38
3107 a i
9 bc 1 9
!
.
.
!
.
!
1
I
GAI4 8203
; 46
b
; 277
c
;
6
ab
; 47
c
! -. 134
ab i
59 b ;
34' b
25
ab 1 0,42
2851 abj 10 a ;
0,4
;
.
.
.
!
.
.
*
IBV 8001
; 46
b
f 272
c
!
7
a
; 37
d
i 791
a
i
57
b
!
32
b
24
b
; 0,42
2692 b !
9b
;
0,4
!
!
!
.
!
!
Varl¨¦t¨¦
f 54 a
i 333 a i 7 a
i 63 a
; 658 bc i
71 a i
35 b ;
26 ab i 0,37
i 2925 abi
8 c i 10
!
Locale
.
.
.
.
f
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
L.S.D 05 ; 1
!
22
!
1
!
4
!
a7
!
7
!
3
!
3
!
!
299
;
c5,5
;
-
!
.
!
!
!
!
!
!
!
! -
!
.
!
C.V%
!
1
!
6
! 15
!
7
!
10
!
9
!
8
!
!
!
9
8
!
5
!
-
I
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
I
1
I
-----------;---------;-------------------------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~-------.---.
ff
Tableau 4 : Rendements en grains (kg!ha) des xari¨¦tes en milieu paysan dans la zone Centre Sud
---------------------------------------------.--------------------------------------------------------------------------
!
!
!
!
1
!
!
REGION DE KAOLACK
1
REGION DE FATICK
! Moyennes !
! Vari¨¦t¨¦s
!
I
1
------------------------------------------------------~------------------------------------~-"
intersites!
!
!
!
Soulkou
1Keur Ndiogou!
M¨¦dina
1
!
Ndiaye
1 Keur Samba I
t
!
!
Darou
1
Loyen
!
Dieng
!
Sabakh
!
Passy
1
Ndiaye
!
Gu¨¨ye
!
I
!
I
1
I
1
I
l Fatick
1
>I
I
,--------------~------------=---------------~---~---------~------------~------------~------------~------------~~------------..
1
:
!
; SOUNA III
1050
a
179b
;
!
!
2676
a
i
1273
a
i
531
a
*
!
375
a
i
1027
a
i
1016
!
!
1
; GAM 8203
870
!
!
a
!
!
.
!
ab 1
333 a
i
2950
!
1235
a
!
605
a
!
171
a
,
847
b
;
1002
!
!
!
; IBV 8001
755
b
;
347 a
i
!
a
!
!
!
!
2564
!
1218
a
!
542
a
!
229
a
!
709
b
;
909
!
!
!
y
!
, Vari¨¦t¨¦
798
184b
;
!
a
!
!
!
!
!
ab 1
2647
!
1148
a
l
.
516
a
; Locale
!
152a
!
1054 a !
928
!
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
f L.S.D. 05
260
109
!
!
!
!
!
!
!
!
!
803
!
290
! / 157
243
175
!
!
!
-
!
!
!
!
!
! )
i C.V.%
19
26
18
!
!
!
!
!
!
!
!
15
!
18
65
12
!
!
!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
1
I
!
!
1
1
1
1
I
.--------------------------------------------~---------*------------*-------------------------*------------*.------------.
I
REPUBLIQUE DU SENEGAL
---------
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
---------
LES PRODUCTIONS VEGETALES
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES
---------
EXPERIMENTATION MULTILOCALE DU MIL
Par Saliou DIANGAR
DOCUMENT PRESENTE AUX JOURNEES DE TRAVAIL
C~NSACRiZE3 AUX DI9FCRE::TS ?ROCRA!!ES YE Lh
D.R.P.V. DU 13 AU 28 MARS 1990 AU C.N.R.A.
DE BAMBEY
-
MARS ¡®I99G
INTRODUCTION
Pour atteindre l'autosuffisance alimentaire, le plan c¨¦r¨¦alier du
Gouvernement S¨¦n¨¦galais pr¨¦voit ¨¤ l'horizon 2000 la satisfaction ¨¤ 80 % des
besoins en c¨¦r¨¦ales de la population avec une production de 1.300.000 tonnes.
Parmi les principales c¨¦r¨¦ales cultiv¨¦es (mil, sorgho, riz, mars),
le mil repr¨¦sente plus de la moiti¨¦ des superficies emblav¨¦es avec une produc-
tion de 500.000 tonnes par an.
Au S¨¦n¨¦gal, la culture du mil est g¨¦n¨¦ralement pratiqu¨¦e dans les zo-
nes comprises entre les isohy¨¨tes 250 mm et 900 mm qui correspondent aux zones
Nord (r¨¦gion de Louga : 250-350 mm) ; Centre Nord (r¨¦gion de Diowbel - Thi¨¨s :
400-500 mm), Centre Sud (r¨¦gions Kaolack - Fatick : 600-700 mm), et la partie
septemtrionale du Sud et Sud-Est (r¨¦gions de,Casamance - Tamba : 800-900 mm). Du
Nord au Centre Nord, la saison des pluies est irr¨¦guli¨¨re et le d¨¦ficit hydrique
constitue un des facteurs qui limite
la production du mil. Au Sud, le d¨¦ficit
hydrique est moins aigu et les principales contraintes qui freinent la culture
du mil sont les insectes, les maladies et les oiseaux.
Les sols sont de type ferrugineux tropical peu lessiv¨¦ ¨¤ lessiv¨¦
plus sableux dans les r¨¦gions centrales, ces sols ont un niveau de fertilit;
faible dG d'une part ¨¤ une monoculture excessive et durable et d'autre part ¨¤
la non-restitution des r¨¦sidus de r¨¦coltedestin¨¦s aux besoins domestiques et
¨¤ l'alimentation du b¨¦tail. En outre, avec leur faible capacit¨¦ de r¨¦tention en
eau, les ¨¦l¨¦ments fertilisants des horizons de surface sont soit emport¨¦s par
l'¨¦rosion ¨¦olienne et les eaux de ruissellement soit entrain¨¦s par lixiviation
en profondeur.
Dans les r¨¦gions m¨¦ridionales, les sols sont plus lourds, peu perm¨¦a-
bles et soumis ¨¤ un ruissellement intense.
Le mode de syst¨¨me de culture du mil dominant est de type traditionnel
extensif qui varie d'une r¨¦gion ¨¤ une autre et a trait ¨¤ l'organisation sociale.
Dans un souci de rentabiliser la culturzdu mil en mettant ¨¤ la disposition du
paysan s¨¦n¨¦galais du mat¨¦riel v¨¦g¨¦tal productif et adapt¨¦ avec un ensemble de
paquets technologiques qui valorisent mieux les ressources disponibles, un r¨¦-
seau d'essais multilocaux de mil a ¨¦t¨¦ mis en place en 1989 ¨¤ travers le pays
dans les grandes zones milicoles du S¨¦n¨¦gal.
c
Deux types d'essai ont ¨¦t¨¦ conduits :
- Essais en milieu paysan
- Essais r¨¦f¨¦rentiels en station.
OBJECTIFS
Il s'.agit d'atteindre l'autosuffisance alimentaire par :
- la mise ¨¤ la disposition du paysan de vari¨¦t¨¦s am¨¦lior¨¦es adapt¨¦es
aux diff¨¦rentes zones ¨¦cologiques.
- la d¨¦termination d'un ensemble de paqllatr; tecbnolzpiques en vue de
l'am¨¦lioration des syst¨¨mes traditionnels de production du mil.
I[ - CQNDITIONS
-_-
GENERALES DE
-_. __- _.. DEROULLET
-
DES ESSAIS
Vingt et quatre (24) essais ont ¨¦t¨¦ implant¨¦s dans les r¨¦gions de
Fatick, Kaolack, Diourbel, Thi¨¨s et Louga dont Vingt et un (21) essais en mi-
lieu paysan et trois (3) essais r¨¦f¨¦rentiels (C.N.R.A de Bambey, station de
Nioro et station de Louga). Le choix des sites en milieu paysan a ¨¦t¨¦ effectu¨¦
en collaboration avec les responsables de la Direction de la Production et du
Contr ?le des Semences (D.P.C.S) dont les agents ¨¦taient charg¨¦s du suivi rap-
proch¨¦ des essais.
Pour l'ensemble des sites, la pluviom¨¦trie a ¨¦t¨¦ bonne avec m¨ºme un
exc¨¦dent par rapport ¨¤ la moyenne des 21 derni¨¨res ann¨¦es (1968 - 1.988) qui est
de 71% ¨¤ Bambey, 21% ¨¤ Nioro du Rip, 43% ¨¤ Thi¨¨s. Cependant, on a not¨¦ des p¨¦-
riodes de s¨¦cheresse en d¨¦but de cycle dans le Centre Nord (Diourbel - Thi¨¨s) et
dans le Nord avec un maximum de 24 jours de s ?cheresse ¨¤ Louga o¨´ il n'est tomb¨¦
que 6 mm du 18 Juillet au 10 Ao ?t. Cette situation a entrain¨¦ le resemis de l'es-
sai r¨¦f¨¦rentiel ¨¤ Louga. Par la suite l'essai a ¨¦t¨¦ abandonn¨¦ en cours de v¨¦g¨¦ta-
Ition ¨¤ cause de son mauvais comportement. Pour des raisons de mise en place tar-
dive du budget et de difficult¨¦s de d¨¦placement les essais en milieu paysan n'ont
pas pu ¨ºtre r¨¦alis¨¦s dans les r¨¦gions de Louga et de Tambacounda.
Dans certaines localit¨¦s, ¨¤ cause d'erreurs de piquetage ou de rayon-
nage , les agents de la DPCS n'ont pas pu se conformer aux dimensions du protoco-
r.. -
1l.e (12 lignes de 13).
¡®1: 1 - MATERIEL ET METHODES
-_-.. -
- - -
1. Localisation
- -_ -
- Essais r¨¦g¨¦rentiels
c-
Nord : --Y-
Station de Louga
Centre Nord : CNRA de Bambey
"C-¨¦ntre Sud
: Station de Nioro du Rip
- Essais en milieu paysan
-
Il y a eu deux sites (villages) par D¨¦partement dans les r¨¦gions de
Diourbel, Thi¨¨s, Kaolack et Fatick.
2. Materiel v¨¦g¨¦tal
-
-
6 vari¨¦t¨¦s (Souna III, IBV 8001, IBV 8004, GAM 8301, IBMV 8402, GAM8203)
ont ¨¦t¨¦ test¨¦es dans les diff¨¦rentes localit¨¦s selon leur zone de recommanda-
tion). Dans chaque site, il y a eu 3 vari¨¦t¨¦s et un T¨¦moin (la vari¨¦t¨¦ locale
du paysan).
3. Eispositif
- Le dispositif utilis¨¦ est compos¨¦ de blocs de Fisher compl¨¦tement
randomis¨¦s avec 6 r¨¦p¨¦titions en station et 4 r¨¦p¨¦titions en mi-
lieu paysan.
,e.-
--,
---
3
La parcelle ¨¦l¨¦mentaire comprend 12 lignes de 13 poquets aux ¨¦carte-
ments 0,90 m entre les lignes et 0,90 m sur la ligne.
- Fumure : 150 kg/ha de 10.21.21 ont ¨¦t¨¦ utilis¨¦s comme engrais de
fond. Aux 15e et 45e jours apr¨¨s lev¨¦e, l'ur¨¦e fut apport¨¦e
comme engrais de couverture ¨¤ la dose de 50 kg/ha pour cha-
que ¨¦pandage. En milieu paysan, l'application de l'engrais
a accus¨¦ un retard pour certains sites.
- Semis
: le semis a ¨¦t¨¦ effectu¨¦ en sec ou en humide par les paysans
avec l'appui des agents de la DPCS pour les essais en milieu
paysan.
4. Conduite de l'exp¨¦rimentation
*
IcLcQ'n
A part les visites que j'ai eu ¨¤ faire sur le t¨¦aWn pour me rendre
compte des r¨¦alisations et effectuer les observations agronomiques (comptage ¨¤
la lev¨¦e ; dates tallages, d'¨¦piaison et de floraison), il y a eu deux visites
effectu¨¦es par l'¨¦quipe multidisciplinaire
des chercheurs du Programme Mil pour
¨¦valuer le mat¨¦riel v¨¦g¨¦tal pour son adaptation au milieu et ¨¦valuer l'incidence
des maladies et insectes. Un certain nombre de sites ont ¨¦t¨¦ ¨¦galement visit¨¦ pen-
dant-la visite sur les essais multilocaux entre d'une part les responsables du D¨¦-
veloppement (Direction de l'Agriculture, DPCS, SODEVA, SODEFITEX SODAGRI) et d'au-
tre part les chercheurs de 1'ISRA.
A la r¨¦colte, des pes¨¦es ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es pour le poids des ¨¦pis. On
a ensuite pre ?ev¨¦ 2 kg d'¨¦pis sur chaque vari¨¦t¨¦ et chaque r¨¦p¨¦tition qu'on a
battus et pes¨¦s pour les estimations de rendements.
5. M¨¦thode d'analyse
-
Deux types d'analyse ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦s :
<. -
a> une analyse individuelle des essais.
L"analyse de variante de blocs compl¨¦tement randomis¨¦s avec le test de Duncan
pour la comparaison des moyennes a ¨¦t¨¦ utilis¨¦e.
b) une analyse de regroupement par r¨¦gion et par zone ¨¦cologique. On
applique tout d'abord le Test de Bartlett ou test d'¨¦galit¨¦ de variante par la
formule :
2,3026(f)(k log S2 - i-l
E l"g si2 {
P
-
=
.- --
1+ / (k+l)
/ 3kf
-
-
o¨´
S2i = variante de chaque essai
2
f
= degr¨¦ de libert¨¦ de chaque variante Si
k
= nombre d'essais ¨¤ regrouper
k
2
SP2
1- eJtimation de la varinnce pond¨¦ree =
Si_
lot3
= logarith neperien ¨¤ base de 10.
4
Le regroupement s'effectue dans le cas o¨´ le test est significatif
c'est ¨¤ dire si la valeur calcul¨¦e de X&est-sup¨¦rieure ¨¤ celle de la table
.:
avec comme degr¨¦ de libert¨¦ k - 1.
III - RESULTATS.-.
1. Zone Centre Nord'.
---
_.
1.1 - Essai r¨¦f¨¦rentiel
---------__------
Les deux vari¨¦t¨¦s IBMV 8402 et IBV 8004 ont eu les rendements en
grains les plus Qlev¨¦s avec respectivement 1494 e,t 1365 kg/ha. La vari¨¦t¨¦
GAM 8301 a montr¨¦ une certaine h¨¦t¨¦rog¨¦n¨¦it¨¦ pour la taille avec un m¨¦lange
de plantes de grande taille et une faible proportion de plantes naines. Les
vari¨¦t¨¦s am¨¦lior¨¦es ont eu un meilleur rappoft grainlpaille.
1.2 -- Essais en milieu zaxsan dans la r¨¦gion de Diourbel
--------m-------e
- -------------- ------------a--
Malgr¨¦ son h¨¦t¨¦rog¨¦n¨¦it¨¦ pour la taille et sa sensibilit¨¦ au mildiou,
la vari¨¦t¨¦ GAM 8301 s'est montr¨¦e la plus productive avec une moyenne de rende-
ment en grains de 1044 kgfha. Cette vari¨¦t¨¦ pourrait ¨ºtre am¨¦lior¨¦e pour la
conformit¨¦ de la taille des plantes.
1.3 - Essais en milieu paysan dans la r¨¦gion de Thi¨¨s
------______________--------------
_-----------
Les faibles moyens dont nous disposons (manque de v¨¦hicule et de
carburant) nous ont pas permis d'effectuer un suivi correct de ces essais. En
outre, il faut noter que l'information sur la participation des agents DPCS
¨¤ la r¨¦alisation de ces essais n'a pas ¨¦t¨¦ bien comprise. L'accent doit ¨ºtre
renforc¨¦ sur cet aspect information.
L'IBV 8004 et 1'IBMV 8402 ont ¨¦t¨¦ <les meilleures vari¨¦t¨¦s avec
1022 et 934 kg/ha respectivement.
Les r¨¦sultats des essais de cette premi¨¨re ann¨¦e d'exp¨¦rimentation
n'ont pas permis de mettre en ¨¦vidence la sup¨¦riorit¨¦ d'une vari¨¦t¨¦ dans la
zone Centre Nord. Cependant, la vari¨¦t¨¦ IBMV 8402 semble ¨ºtre la mieux adapt¨¦e
¨¤ cette zone avec 920 kg/ha.
2. Zone Centre Sud
-
2.1 - Essai r¨¦f¨¦rentiel
-----------------
La Souna 111 a donn¨¦ le meilleur rendement en grains avec 3107 kgiha
malgr¨¦ sa sensibilit¨¦ au mildiou. Les vari¨¦t¨¦s GAM 8203 et IBV 8001 ont ¨¦t¨¦
plus pr¨¦coces et ont donn¨¦ un rapport grainlpaille plus ¨¦lev¨¦.
2.2 -- Essais en milieu Eaxsan dans la r¨¦gion de Kaolack
------____--_____ - w----_------s- -v---m--------
Aucune vari¨¦t¨¦ ne ressort statistiquement sup¨¦rieure aux autres.
La vari¨¦t¨¦ GAM 8203 semble ¨ºtre la plus adapt¨¦e ¨¤ la r¨¦gion avec un rendement
en grains de 1347 kg/ha. Cependant, cette vari¨¦t¨¦ est h¨¦t¨¦rog¨¨ne pour la tail-
le avec un m¨¦lange de plantes de grande taille et de plantes naines.
2.3 - Essais en milieu Eaxsan dans la region de Patick
-...-----c----l---- _ -___-_-------- -------------
Il y a eu une tr¨¨s grande variation entre les sites d'essais. Les
rendements faibles de l'ordre de 500 B 650 kg/ha n'ont pas permis de d¨¦gager
une vari¨¦t¨¦ au niveau de la r¨¦gion.
Au niveau de la zone Centre Sud (r¨¦gions de Kaolack-Fatick), les
r¨¦sultats de cette premi¨¨re ann¨¦e d'exp¨¦rimentation n'ont pas permis de mettre
en ¨¦vidence la sup¨¦riorit¨¦ d'une vari¨¦t¨¦. Cependant, la Souna III semble ¨ºtre
la vari¨¦t¨¦ la mieux adapt¨¦e ¨¤ la zone Centre Sud, malgr¨¦ sa sensibilit¨¦.au mil-
diou.
rg
Tableau 1
-
-
- : Caract¨¦ristiques des vari¨¦t¨¦s ¨¤ Bambey
-e-m--
----------------------------------------------~-----------------------------------------------------------¡°¡°¡°--¡°¡°-¡®~--7¡±-¡°¡±
!Floraison! Hauteur !Tallage
! Tallage !Longueur ! Nombre !
Poids !
Poids !
Poids
! Rapport !Rendement! Poids ! CJ o
! plante
! totale/ !
utile/ !
¨¦pis
!¨¦pis r¨¦- !
paille/!
¨¦pis//! grains ! grains/ !
kgfha
! 1000
t 23
ari¨¦t¨¦st (J)*
! (cm)
! poquet
! poquet
! (cm)
! colt¨¦s/
!Parcelle !Parcelle !Parcelle f
paille !
!
!
!
!
!
!Parcelle !
utile !
utile !
utile !
!
!
!
!
!
!
!
kg ! kg ! kg ! kg !
!
-"'-"""""'-"'-"-"-'-"-----"T-'-------~ ---------¡®--------------'--------'---------~------------------------------------~----~
!
!
!
!
!
BV 8004; 55
15b i 6 a
i 41 b
!
265
J
! 465 a !
51 b ;
20 a i
11 a i
0,22
!
1365 a i 10 a i
2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
AM
8301!
56
!
259
!
14 b !
5 ab
! 39 b
! 464 a !
50 b ;
17 a !
10 a !
0,20
!
1113 a i 10., ! 4
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
BMY¡®! 5 5
!
257
!
15 b ! 4 b
! 41 b
! 436 a !
53 b !
21 a !
12 a i
0,23
!
1494 a t 10 a1.I
14 I'
1402
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
.ocA.L
56
f
281
;
17 aa! 4 b
] 53 a
i 486 a i
60 a t
19 a f l" a !
0,17
!
1
!
-Y&2
!
!
!
1x42 a j g. .b t, ,;;.
..S.D
1,50
f
12
!
1
!
1
!
4
; 113
!
6
!
5
!
3
!
-
!
387
f
1
;
.,
!
!
!
!
!
!
!
!
. .
"a
2
:vx
!
4
f
8
! 12
!
8
!
20
!
10
!
20
!
!
25
I'ri;:.
25.
;
-
!
!
!
!
!
!
!
!
_'
l
1
I
I
I
I
I
l
I
I
I
1
Y
<'
--------~---------~---------*---------*---------*---------*
_____--_-*---------~---------*---------~---------*---------*-------*-~"
* Les observations ont ¨¦t¨¦ faites ¨¤ 75% floraison.
: Rendements en grains (lcgiha) des vari¨¦t¨¦s en milieu paysan dans ia zone Centre Nord.
P
Tableau 2
-
¡®-¡°¡°¡°¡°¡°¡°T--¡°-¡®--------¡®-------------------..--------
- ¡® . - T
--
--------------------____________I_______
T¡±¡°---~¡®¡°¡°.
r
!
!
!
REGION DE DIOURBEL
!
REGION DE THIES
i
!
Vari¨¦t¨¦s t.--------------------------------------------~--------------------------------~-----------,
1
Moyennes (
!
!
!
!
!
!
!
f
intersites I
!
!
Ndondol
! Same Thiall¨¦ !Ta ?r¨¦ S¨¦r¨¨re
!Keur Sadarou
! T¨¨ne Toubab !
Ngarigne !
!
I
1
I
I
I
I
1
1
.--------------*--------------*--------------*~-------------*-----------------------------*--------------*-~------------.
1
!
!
IBV 8004 ;
855 b
752 b
!
1010 ab
317 a
!
747
a
!
1192
!
812
!
!
!
!
!
!
!
!
GAM 8301 ;
1094 a
!
926 ab
!
1111 a
615 a
!
!
!
.
!
!
376
a
!
1365 (1)
]
914
!
!
!
!
IBMV 8402 1
875 ab
1
1033
a
!
810
b
!
541
a
!
950
a
!
1312 (2)
;
920
!
!
!
. .
!
!
!
!
!
!
Vari¨¦t¨¦
!
886 ab
i
!
!
722
b
!
982
ab
1
462
a
!
638
a
!
1283 (1)
;
829
Locde
!
!
!
!
!
.
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
L.S.D 05
!
235
!
205
!
297
!
300
!
397
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
C.V%
16
15
!
19
!
44
!
34
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
I
-----,----------------------------------------*--------------
1
1
1
I
2--------------2--------------*--------------~.-------------~.
t
(1) - moyenne de 3 r¨¦p¨¦titions
.¡¯
(2) - moyenne de 2 r¨¦p¨¦titions.
#
Tableau 3 : Caract¨¦ristiques des vari¨¦t¨¦s ¨¤ Nioro du Rip
_-------1-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.--
:aract¨¨res !50% Flo- ! Hauteur !Tallage
!Longueur ! Nombre !
Poids
! Poids !
Poids
!Rapport
!Rendement!
Poids ! ,
!raison
! plante
!utile-
!¨¦pis
! ¨¦pis
! ,paille/ ! ¨¦pis
! grains
!grain/ ! en !
1000
! $Z
!(jours> !
! (cm)
!r¨¦colt¨¦s/!p,arcelle
!Parcelle !Parcelle !Paille
!grains
I c-u
i grains
- Y?+?-.
!
'ari¨¦te
!
!
(cm) f paquet
!
!Parcelle !
utile
! utile
! utile !
!(kg/ha)
;
(g)
y5
;
\\ !
!
!
!
! utile
; (kg)
; (kg)
;
(kg)
;
!
'ci1
1
I
1
1
1
I
I
!W-cr
--------,,,L,,,,,-,-,'----,----'------~---------~---------~--~------~---------~-------------------~---------~---------~--------------------
!
SOUNA III I 54
a
; 311
b
!
5
b
; 57
b
73
a
i
38 ,a
28
a
; 0,38
3107 a i
9 bc 1 9
!
.
.
!
.
!
1
I
GAI4 8203
; 46
b
; 277
c
;
6
ab
; 47
c
! -. 134
ab i
59 b ;
34' b
25
ab 1 0,42
2851 abj 10 a ;
0,4
;
.
.
.
!
.
.
*
IBV 8001
; 46
b
f 272
c
!
7
a
; 37
d
i 791
a
i
57
b
!
32
b
24
b
; 0,42
2692 b !
9b
;
0,4
!
!
!
.
!
!
Varl¨¦t¨¦
f 54 a
i 333 a i 7 a
i 63 a
; 658 bc i
71 a i
35 b ;
26 ab i 0,37
i 2925 abi
8 c i 10
!
Locale
.
.
.
.
f
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
L.S.D 05 ; 1
!
22
!
1
!
4
!
a7
!
7
!
3
!
3
!
!
299
;
c5,5
;
-
!
.
!
!
!
!
!
!
!
! -
!
.
!
C.V%
!
1
!
6
! 15
!
7
!
10
!
9
!
8
!
!
!
9
8
!
5
!
-
I
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
I
1
I
-----------;---------;-------------------------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~-------.---.
ff
Tableau 4 : Rendements en grains (kg!ha) des xari¨¦tes en milieu paysan dans la zone Centre Sud
---------------------------------------------.--------------------------------------------------------------------------
!
!
!
!
1
!
!
REGION DE KAOLACK
1
REGION DE FATICK
! Moyennes !
! Vari¨¦t¨¦s
!
I
1
------------------------------------------------------~------------------------------------~-"
intersites!
!
!
!
Soulkou
1Keur Ndiogou!
M¨¦dina
1
!
Ndiaye
1 Keur Samba I
t
!
!
Darou
1
Loyen
!
Dieng
!
Sabakh
!
Passy
1
Ndiaye
!
Gu¨¨ye
!
I
!
I
1
I
1
I
l Fatick
1
>I
I
,--------------~------------=---------------~---~---------~------------~------------~------------~------------~~------------..
1
:
!
; SOUNA III
1050
a
179b
;
!
!
2676
a
i
1273
a
i
531
a
*
!
375
a
i
1027
a
i
1016
!
!
1
; GAM 8203
870
!
!
a
!
!
.
!
ab 1
333 a
i
2950
!
1235
a
!
605
a
!
171
a
,
847
b
;
1002
!
!
!
; IBV 8001
755
b
;
347 a
i
!
a
!
!
!
!
2564
!
1218
a
!
542
a
!
229
a
!
709
b
;
909
!
!
!
y
!
, Vari¨¦t¨¦
798
184b
;
!
a
!
!
!
!
!
ab 1
2647
!
1148
a
l
.
516
a
; Locale
!
152a
!
1054 a !
928
!
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
f L.S.D. 05
260
109
!
!
!
!
!
!
!
!
!
803
!
290
! / 157
243
175
!
!
!
-
!
!
!
!
!
! )
i C.V.%
19
26
18
!
!
!
!
!
!
!
!
15
!
18
65
12
!
!
!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
1
I
!
!
1
1
1
1
I
.--------------------------------------------~---------*------------*-------------------------*------------*.------------.
I