EITUDEDUSEXRATXO~EZLEZEBU l QSBRAAU C.R.Z. DE...
EITUDEDUSEXRATXO~EZLEZEBU
l
QSBRAAU C.R.Z. DE DiWRA
ParJ.P. ENIS
INTRODUCTION
Dans la composition d'un troupeau la proportion de m^&es et de femel-
Jes est une notion importante 2 consid¨¦rer puisquPelle conditionne l'avenir de ce
troupeau sur le plan de la reproduction et de son ¨¦wlution.
Disposant au Centre de Recherches zootechniques de Dshra au S¨¦n¨¦gal,
de l'observation syst¨¦matique des naissances depuis 20 ann¨¦es, il nous a paru
int¨¦ressant de publier les chiffres obtenus.
Le Centre de Recherches zootechniques de Dshra cr6¨¦ en 1950 a pour
principale activit¨¦ la s¨¦lection du &bu Gdsra.
CQest cet animsl, aux performances
houchkes marqu¨¦es , qui fsit l'objet de la pr¨¦sente ¨¦tude.
En dehors de cette station de recherches, rares sont les observations
sur les troupeaux. Cependant au cours des derni?res snnges deux enqu¨ºtes permettent
d'avoir une id6e de la &Partition des sexes. Pour FAYOLLEJ, CC6TIOU et Gl?ANGE,(7)
le sex ratio o;bserv¨¦ au cours des ann¨¦es 19'71-72 et 73 est le suivant : m^ales
42,P % contre 57 2 % de femelles qui traduit un avantage significatif des femelles
sur les m ?les ( d = 38$3 HS). P u centre de pr¨¦vulgarisation de Labgar dans le
Ferlo, Clrl;VET et coll. (6) obtiennent la r6partition des sexes suivantes = m%les
45,3, femelles 53,7 p. 100 toujours ¨¤ l'avantage des femelles. Il faut noter que
ces enqu¨ºtes ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es pendant des ann¨¦es particuli¨¨rement difficiles
sur le plan climatique (pluvio&rie trSs diminu¨¦e par rapport 5 la moyenne).
Revue bibliogrwhique
concernent le sex rati-
La plupart des travaux effectu¨¦s sur le sex ratio montrent des pr¨¦oc-
cupations essentiellement tourn¨¦es vers la ma ?trise de celui-ci. Un certain nombre
cependant traite de la r¨¦partition naturelle des sexes en foncticm de divers fac-
teurs d'intervention possible, Ce sont ces derniers qui font l'objet de l'analyse
SOII-tmire qui suit.
Les diffdrents facteurs naturels envisag¨¦s comr?e pouvant avoir une
influence sur ia r¨¦partition des sexes sont assez nombreux, Ceux susceptibles de
nous int¨¦resser sont les suivants :
La saison, l'annde
En g¨¦n¨¦ral lvinfluence de la saison et l'snn¨¦e est reconnue (3, 4, 15).
L'¨¦tat nutritionnel de la m¨¨re
Cet aspect est ¨¦troitement li¨¦ la. plupart du temps au pr6c¨¦dent. En
&nkrd on note une pr¨¦pond¨¦rance des femelles avec de
riticnnels ¨¦le-
v¨¦s (2, 13, 4, 11, 5). Lsaddition de certains ¨¦l¨¦ments
t une modifica-
tion du sex ratio (16).
LF ?pe des parents a une influence assez nette. Les produits femelles dominent chez
Aes parents jeunes et vieux, alors que les m ?les -Adominent dans le ces des pa-
rents dtA?&e moyen selon certtins auteurs (4) pour d?autres c'est le contraire
L
(11, 5) pour d'autres enfin le sex ratio du produit est en faveur du parent le
plus * ?&.
L,e poids de la m¨¨re intervient en faveur ck sexe m ?le du produit lorsqu'il est
plus ¨¦lev¨¦(2).
La production laiti¨¨re semble intervenir mais l¨¤ encore les avis sont partag¨¦s.
En effet le nombre de m ?les peut ¨ºtre augment¨¦ avec une production laiti¨¨re basse
(14) ou au contraire augment¨¦ par une production 6levee (13).
Certaines lim¨¦es maternelles ii bas pourcentage de produits m ?les don-
nent un faible pourcentage de m ?les par rapport ¨¤ des femelles ¨¤ haut pourcentage
lorsque la saillie est effectu¨¦e ¨¤ partir de m ?les issus de familles ¨¤ haut pour-
centage de m ?les (18).
Le pR acide de la semence a tendance ¨¤ d¨¦terminer 18apparition d'une plus grande
proportion de femelles (1, 10). Le pH de la secr¨¦tion oestrale aurait une influen
ce dans le m¨ºme sens (19). L'action du pH de la semence ou des secr¨¦tions femelle:
ne serait pas directe9 elle se situerait au niveau d'un meilleur taux de concep-
tion dsns un environnement ¨¤ pH acide. Il y aurait une tendance ¨¤ obtenir plus de
m ?les dans des conditions de fertilit¨¦ abaiss¨¦e (9).
L'influence de la nutrition min¨¦r ?le semble aussi intervenir de fa ?oh
significative (20).
En fait le notire de facteurs pouvant entrer en jeu est tr¨¨s importaa
leur nature et leur importance tr¨¨s variables, ce qui peut expliquer certaines
divergences de vues lorsq~uvun seul d'entre eux est examin6 en particulier. Ce
bref tour d9horizon des r¨¦sultats obtenus va permettre de placer dans ce cadre
ceux cmcernant le &bu Cobra du S&&al.
R¨¦sultats - piscussions
1. Vsleur dobale
Cette valeur globale est calcul¨¦e sur les naissances survenues de
1954 ¨¤ 1973 au notire de 3507. (tableau no 1).
Tableau no 1
TJombre
Pourcentage
.
IGiles
1739
49 $8
Femelles
1768
51,42
Le test du X2 montre qu'il n'existe pas de diff¨¦rence significative
entre les nombres observ¨¦s de m ?les et de femelles (X2 = 0,239 NS) pour les 20
ann¨¦es d'observation.
II - SEX RATIO ER KQ?CTION DE L'A175JEE
Au tableau no2 appas&t la r¨¦partition des sexes de 1954 ¨¤ 1973. Comptt
tenu des donn¨¦es disponibles en nonbre pour chacune des ann¨¦es il n'apparalt pas
de diff¨¦rence significative entre le nonibre
de m^ales et le nombre de femelles en
fonction de l'ann¨¦e. Durant ces 20 ann¨¦es :Les conditions climatiques ont ¨¦td fort
vari¨¦es (tableeu n03) sans qu'apparemment la r%partition des sexes en soit affec-
t¨¦e.
La corr¨¦lation calcul¨¦e entre :Le pourcentage de m ?les et la quantit¨¦
d'eau tomb¨¦e durant l'ann¨¦e n'est pas significative (r = 0,08), comme celle entre
le pourcentage de maes et la pluviom~trie de l'annee pr¨¦c¨¦dente (r =X),05).
Tableau no2 - 6partition des sexes de 1951% 5 1973.
Pnn¨¦e
Noere
Pourcentage
Diff¨¦rence
-7
M ?les
Femelles
de rciiles
(x2>
20
2 3
651
0,20
41
42
49,39
0,Ol
69
'71
49,28
0,02
88
138
50,o
0,O
113¡®
94
54958
1,74
130
1:39
48,32
0,30
111
t:31
¡®+5,86
~65
153
1:34
53931
l,25
140
1;?8
52,23
0,53
111
g6
53,62
1,08
126
124
5034
0,Ol
97
l<Il
48,?8
0,08
80
90
47,05
0,58
79
93
45393
l,13
44,53
1,53
69'
71 61
53,o-r
09
60
74
44977
1,46
2;
62
45,61
o,m
'76
46,R5
0,56
. -
76
70
52,05
0,24
. <_.
.-._ _
.._
4
5
III - SEX RATIO EN FONCTION DI3 LA SAISON
Lg6tude .a pu porter sur 3473 produits. Le classement a ¨¦t¨¦
fait en fonction du mois comme l'indique le tableau n04. Le pourcentage de
m ?les a 66 rapport¨¦ sur le graphique no1 sur lequel apparaissent les mois
de conception des produits en want compt¨¦ la dur6.e de la gestation 3 10
mois (293 f 2 jours).
Il semble se d¨¦gager deux p¨¦riodes. L'une partant du mois de
septetire jusqu'au mois de d¨¦cembre pendant lsquelle les m&les pr¨¦dominent
(55 % en moyenne), l'autre d¨¦marrant en janvier et se terminant en ao ?t
pendant laquelle les femelles pr&dominent ¨¤ leur tour (54 %). Les rdsultats
du mois dvavril doivent ¨ºtre exclus de cette derni¨¨re p¨¦riode (52 % de
macles). Sur le plan climatique la p:remi&e p&iode correspondant 3 l'hiver-
nage installe (octobre-novembre), c'est-¨¤-dire 5 la p¨¦riode dPabondance,
la seconde p&iode determin6e B la p¨¦riode de disette svinstallant pmgres-
sivement durant la saison s¨¨che. L'exception du mois d'avril confirme cet-
te vue, puisque c'est ¨¤ cette ?poque que se passe le ph¨¦nom¨¨ne de la montee
de la s¨¨ve ; les animaux priv¨¦s de p ?turages se tournent vers les jeunes
pousses des arbres et compl¨¨tent ainsi leur ration qui devient mieux pour-
vue en particulier sur le plan des mati¨¨res protGques.
Il semble donc que les conditions d¨¦favorables am¨¨nent une
augmentation du nombre des femelles,.
*.a /. . .
I
I
I
1
1
l 1
I I
I
1
l
l
I
I
1
1
l
I
i
6
Tableau no4 : Sex ratio en fonction du rrois
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
?iwxL
L
Glp?l
Total
Femlles
, .
-
177 104 73
249
129
120 I 244 123 121
200
108
98
307
190
177
I 657 304 353
321
2g8
619
' 340
173
167
239 135 104
114
69 45
124 60 64
137 54 83
3473 1714 1759
f Pourcent-*es
&%Les
41,2
51,E
4995
4795
48:2
46,2
5196
50,P
5694~
a,5
¡®43
39th 49,3
Pour certains auteurs (3) il n"y a pas d'influente mensuelle sur le
sex ratio, nour d.'autres,lorsque le climat et donc les p&turages sont bons, on
constate une p&dominance des femelles (2, 5, 9, 14). Au contraire l'installation
de ccmditicms difficiles s&ne une prEdominance des conceptions de mG.les pour les
derniers auteurs (4, 17).
?Jn fait si on analyse les diff&ences entre les m ?les et les femelles
en fonction du mois par le test du X2 , les r6sultats sont les suivants (tableau
no51 o
Tableau no5 : Valeurs mensuelles du X2
L.
I
2
3
4
5
1 X2
5,42 0~32 O,OI 0,48 0,46
Il appara ?t donc qu'il y a plus de naissances de femelles en d¨¦cembre
et janvier, plus de naissances de m ?les en septembre et octobre. Nous sommes
avautre part pr?s de la significativit6 en faveur des femelles au mois de juin.
Si on se place au niveau de la conception les femelles sont favoris¨¦es
en f&rier et mars, alors que les m ?les le sont en novembre et dGcembre, ce qui
correspond aux conclusions pr&6dentes 2 savoir que les conditions plus d&'avora-
bles seraient accompag&es d'une plus forte proportion de nsissances de femelles.
RJ fait lorsque les conditions sont vraiment d¨¦favorables cOest-s-dire dans le
cours et 2 la fin de la saison s?che, il y a ¨¦quipartition des sexes (compte tenu
du nombre des naissances observzes).
??es enquaes ont wntr6 l?importance de la nutrition min&ale sur le
sex ratio (20, 21>, et en particulier du rapport K/C!a C "fg. (9). En s'appuyant
sur des recherches systematiq.ues effectuees
au CFZ de ?khra sur le plan de 1'6~~
lution min&ale annuelle (8) nous avons esssyi; de mettre en parall¨¨le l'¨¦volution
de ce rapport et la variation mensuelle du sex ratio (graphique 2). IJensemble
des donn¨¦es minkales appara ?t au tableau 11'6. Apparemment la liaison n'est pas
si~iricative (r =r 0,29\\. Cependant, il faut remarquer que le rapport K/Ca + Mg
est en moyenne de 1,4C: ? 0,05 ce qui d'apr& STOLMIWSKI doit d¨¦terminer une ¨¦qui-
partition des sexes ; c'est en fait ce que l'on observe au niveau de la &Parti-
tion globale (chsp. 1).
. . ./ . . .
0
,¡¯
9
Tableau no6 : E-mLution des teneurs en ¨¦l¨¦ments min¨¦raux (rapport annuel 1470. Physiologie)
1
2
3
4
5
6
7
E
9
1 0
11
12
J%matecM te 49
40
48
46
46
45
47
45
44
44
43
46
I
Phosphore I&l. 1 6195
77,t
7w' 7437
64,7
68,9
6?,6
65,P
67,6
80,3
77,~
63,3
-.
soaiw:
mg/1 3357
3204
3204
3172
3222
3415
3105
3165
3039
3122
3166
3110
-
ca
mg/1
95,l
?5,7
?Q
9597
Q6,I
92,1
llO,LS
106 >P
100,P
9239
9037
I
9?_2
Is
I?&l
'IllO,
19&3
187,5 1?5,6
2@2,2
187,6
192~5
17537
17Q,E
173,3
17837
174,7
!Q
mg/1
26,2
27,2
2?,5
2&5
27,L
23,h
25,7
23,l
26,o
30,4
2736
27,2
Cl?. Lcg,Q
.y- o$o
0 $5
?;!5P
os70
os51
0,5I
o,t;4
0~60
0,52
e,62
0,80
os66
Fe.
1-66
1377
1,55
1,50
7,35
1,60
123
1959
l,EO
L54
1,57
1,78
Zn
0~89
1,45
1,16
1239
I,40
0,eo
1,25
1,44
1,45
1,40
I,65
1313
x
Kg
+
Ca
1349
1,61
1352
13'19
1,63
1,62
I$l
1335
1,41
1,40
1951
1,45
-_ @a
P.
Ii-
?,54
l,23
1,21
1,2E
1,m
1333
1,6?
1,52
1 ,e
I>l5
1117
1347
8
11
IV - SEX RATIO EN FOIWIYION DE LA l?E'?!33LLE
IV/1 - &y de la ,femelle
Les donnees concernant la r<parti.tion des sexes en fonction de l'* ?ge
de la femelle appartissent au tableau n.'?. L'¨¦tude porte sur 2307 naissances au
cours de 15 ann¨¦es de vie des femelles. Sauf pour l'i45e de 6 ans, il n'edste pas
de diffhences significatives de &Partition selon l ?ge.(r-'il.
Y '.
IV/2 - F¨¦p¨ºtabilit¨º du sexe en fonction de la femelle
- -
La question est de savoir si des femelles donnent soit plus de m ?les,
soit plus de femelles dans le troupeau.
Les donnbes apparaissent au tableau n¡ãF!
pour les fewlles ayant donn¨¦ au m3ins 2 produits.
Tableau no8 t Difference entre le norrbre de m^nles et de femelles en fonction de
la xn¨¨re
.¡± .
.
-7-6-5-4-3-2-1
o
1.2
3.4
5
6
7 !
Nosnbre
12
4
18
28
65
59
118
69
58
22
12
3
0
1 - ¡¯
Fourcen-
tape
0,22 os43 o,e7 3,91 6,oR 14~0 12,Po 25,65 E,O 12,60 4,78 2,60
0,65
o
0,22
Autour de la v¨¤leur moyenne 0 qui rentre une ¨¦quipartition des sexes
on note 38,5 de vaches qui donnent plus que la moyenne de femelles et 35,9 p.100
de vaches qui donnent plus que la moyenne de &Les. En fsit les extr¨ºmes 9 ceux
qui concernent des d¨¦s¨¦'quilibres entre les sexes Ggaux ou sup&ieurs ¨¤. 3 ne reprF:.
sentent qu'environ 20 p.100 de la totalitd des donn6es. (graphique nP3).
. . . / . . .
12
1
b
8
7
6
5
k
3
2----o
*l. 2
3
Is
t ?
6.
?
w
0 N
13
c
14
v- SEX RAYCO EF' T;OMCTION DU ?%LE
L ?6tude porte sur 1945 naissances, les rhultats sont port¨¦s sur le
tableau n09. Compte tenu du norrbre de donn6es disponibles 9 il n'y a pas de diff&
rente significative dans la r6partition des sexes en fonction de l' ?ge du taureau.
V/2 - Influence propre du taureau
Veuf taureaux ont ¨¦t¨¦ hk!i&. Dans l'ensemble, il n;'y a pas de diff&-
rente significative entre ,taure&ux sur le plan des sexes de produits de leurs
filles. (tableau n*10).
Tsbleau no &
P M ?le
305
389
409
454
633
848
0285
oaog
0872
Ronibre
d e &Les
6 2
42
43
33
19
15
2 2
25
2 0
Fo~&re d e femelles
65
44
45
34
3 6
23
36
21
21
127
86
Fa
67
55
38
5e
46
41
x
01 0
16
-*
CONCLUSIONS
C
De cette ¨¦tude SLW le sex ratio il ressort qu'il n'existe pas de diff¨¦-
c
rence significative dans la r¨¦partition des sexes sur l'ensemble des donn¨¦es.
&
Des diff¨¦rents facteurs pouvant avoir une action sur le d¨¦terminisme
m
du sexe 19ann¨¦e, l' ?ge des parents, la saison,seul le dernier semble avoir une
influence nette. Les proportions respectives des sexes varient au cours de l'ann¨¦e
et les conditions d6favorables semblent indu& une fr¨¦quence plus grande de femel-
les. Le ph¨¦nomke n'a queuie impofiance pratique limit¨¦e puisque le sex ratio global
annuel n'est pas mdifi¨¦.
Le sex ratio a ¨¦t¨¦ ¨¦tudie sur plus de 3 500 naissances de z¨¦bus Gobra
entre 1954 et 1973. Il existe une ¨¦quipartition globale des sexes. Diff¨¦rents fac-
teurs pouvant avoir une influence sur le sex ratio ont ¨¦t¨¦ abord¨¦s. Seule l'influen-
ce saisonni¨¨re semble ¨ºtre positive, les autres points : ann¨¦e de naissance, ?ge et
influence propre de la femelle, ?ge et influence propre du n ?le ne semblent pas
agir de fa ?on significative.
l
QSBRAAU C.R.Z. DE DiWRA
ParJ.P. ENIS
INTRODUCTION
Dans la composition d'un troupeau la proportion de m^&es et de femel-
Jes est une notion importante 2 consid¨¦rer puisquPelle conditionne l'avenir de ce
troupeau sur le plan de la reproduction et de son ¨¦wlution.
Disposant au Centre de Recherches zootechniques de Dshra au S¨¦n¨¦gal,
de l'observation syst¨¦matique des naissances depuis 20 ann¨¦es, il nous a paru
int¨¦ressant de publier les chiffres obtenus.
Le Centre de Recherches zootechniques de Dshra cr6¨¦ en 1950 a pour
principale activit¨¦ la s¨¦lection du &bu Gdsra.
CQest cet animsl, aux performances
houchkes marqu¨¦es , qui fsit l'objet de la pr¨¦sente ¨¦tude.
En dehors de cette station de recherches, rares sont les observations
sur les troupeaux. Cependant au cours des derni?res snnges deux enqu¨ºtes permettent
d'avoir une id6e de la &Partition des sexes. Pour FAYOLLEJ, CC6TIOU et Gl?ANGE,(7)
le sex ratio o;bserv¨¦ au cours des ann¨¦es 19'71-72 et 73 est le suivant : m^ales
42,P % contre 57 2 % de femelles qui traduit un avantage significatif des femelles
sur les m ?les ( d = 38$3 HS). P u centre de pr¨¦vulgarisation de Labgar dans le
Ferlo, Clrl;VET et coll. (6) obtiennent la r6partition des sexes suivantes = m%les
45,3, femelles 53,7 p. 100 toujours ¨¤ l'avantage des femelles. Il faut noter que
ces enqu¨ºtes ont ¨¦t¨¦ effectu¨¦es pendant des ann¨¦es particuli¨¨rement difficiles
sur le plan climatique (pluvio&rie trSs diminu¨¦e par rapport 5 la moyenne).
Revue bibliogrwhique
concernent le sex rati-
La plupart des travaux effectu¨¦s sur le sex ratio montrent des pr¨¦oc-
cupations essentiellement tourn¨¦es vers la ma ?trise de celui-ci. Un certain nombre
cependant traite de la r¨¦partition naturelle des sexes en foncticm de divers fac-
teurs d'intervention possible, Ce sont ces derniers qui font l'objet de l'analyse
SOII-tmire qui suit.
Les diffdrents facteurs naturels envisag¨¦s comr?e pouvant avoir une
influence sur ia r¨¦partition des sexes sont assez nombreux, Ceux susceptibles de
nous int¨¦resser sont les suivants :
La saison, l'annde
En g¨¦n¨¦ral lvinfluence de la saison et l'snn¨¦e est reconnue (3, 4, 15).
L'¨¦tat nutritionnel de la m¨¨re
Cet aspect est ¨¦troitement li¨¦ la. plupart du temps au pr6c¨¦dent. En
&nkrd on note une pr¨¦pond¨¦rance des femelles avec de
riticnnels ¨¦le-
v¨¦s (2, 13, 4, 11, 5). Lsaddition de certains ¨¦l¨¦ments
t une modifica-
tion du sex ratio (16).
LF ?pe des parents a une influence assez nette. Les produits femelles dominent chez
Aes parents jeunes et vieux, alors que les m ?les -Adominent dans le ces des pa-
rents dtA?&e moyen selon certtins auteurs (4) pour d?autres c'est le contraire
L
(11, 5) pour d'autres enfin le sex ratio du produit est en faveur du parent le
plus * ?&.
L,e poids de la m¨¨re intervient en faveur ck sexe m ?le du produit lorsqu'il est
plus ¨¦lev¨¦(2).
La production laiti¨¨re semble intervenir mais l¨¤ encore les avis sont partag¨¦s.
En effet le nombre de m ?les peut ¨ºtre augment¨¦ avec une production laiti¨¨re basse
(14) ou au contraire augment¨¦ par une production 6levee (13).
Certaines lim¨¦es maternelles ii bas pourcentage de produits m ?les don-
nent un faible pourcentage de m ?les par rapport ¨¤ des femelles ¨¤ haut pourcentage
lorsque la saillie est effectu¨¦e ¨¤ partir de m ?les issus de familles ¨¤ haut pour-
centage de m ?les (18).
Le pR acide de la semence a tendance ¨¤ d¨¦terminer 18apparition d'une plus grande
proportion de femelles (1, 10). Le pH de la secr¨¦tion oestrale aurait une influen
ce dans le m¨ºme sens (19). L'action du pH de la semence ou des secr¨¦tions femelle:
ne serait pas directe9 elle se situerait au niveau d'un meilleur taux de concep-
tion dsns un environnement ¨¤ pH acide. Il y aurait une tendance ¨¤ obtenir plus de
m ?les dans des conditions de fertilit¨¦ abaiss¨¦e (9).
L'influence de la nutrition min¨¦r ?le semble aussi intervenir de fa ?oh
significative (20).
En fait le notire de facteurs pouvant entrer en jeu est tr¨¨s importaa
leur nature et leur importance tr¨¨s variables, ce qui peut expliquer certaines
divergences de vues lorsq~uvun seul d'entre eux est examin6 en particulier. Ce
bref tour d9horizon des r¨¦sultats obtenus va permettre de placer dans ce cadre
ceux cmcernant le &bu Cobra du S&&al.
R¨¦sultats - piscussions
1. Vsleur dobale
Cette valeur globale est calcul¨¦e sur les naissances survenues de
1954 ¨¤ 1973 au notire de 3507. (tableau no 1).
Tableau no 1
TJombre
Pourcentage
.
IGiles
1739
49 $8
Femelles
1768
51,42
Le test du X2 montre qu'il n'existe pas de diff¨¦rence significative
entre les nombres observ¨¦s de m ?les et de femelles (X2 = 0,239 NS) pour les 20
ann¨¦es d'observation.
II - SEX RATIO ER KQ?CTION DE L'A175JEE
Au tableau no2 appas&t la r¨¦partition des sexes de 1954 ¨¤ 1973. Comptt
tenu des donn¨¦es disponibles en nonbre pour chacune des ann¨¦es il n'apparalt pas
de diff¨¦rence significative entre le nonibre
de m^ales et le nombre de femelles en
fonction de l'ann¨¦e. Durant ces 20 ann¨¦es :Les conditions climatiques ont ¨¦td fort
vari¨¦es (tableeu n03) sans qu'apparemment la r%partition des sexes en soit affec-
t¨¦e.
La corr¨¦lation calcul¨¦e entre :Le pourcentage de m ?les et la quantit¨¦
d'eau tomb¨¦e durant l'ann¨¦e n'est pas significative (r = 0,08), comme celle entre
le pourcentage de maes et la pluviom~trie de l'annee pr¨¦c¨¦dente (r =X),05).
Tableau no2 - 6partition des sexes de 1951% 5 1973.
Pnn¨¦e
Noere
Pourcentage
Diff¨¦rence
-7
M ?les
Femelles
de rciiles
(x2>
20
2 3
651
0,20
41
42
49,39
0,Ol
69
'71
49,28
0,02
88
138
50,o
0,O
113¡®
94
54958
1,74
130
1:39
48,32
0,30
111
t:31
¡®+5,86
~65
153
1:34
53931
l,25
140
1;?8
52,23
0,53
111
g6
53,62
1,08
126
124
5034
0,Ol
97
l<Il
48,?8
0,08
80
90
47,05
0,58
79
93
45393
l,13
44,53
1,53
69'
71 61
53,o-r
09
60
74
44977
1,46
2;
62
45,61
o,m
'76
46,R5
0,56
. -
76
70
52,05
0,24
. <_.
.-._ _
.._
4
5
III - SEX RATIO EN FONCTION DI3 LA SAISON
Lg6tude .a pu porter sur 3473 produits. Le classement a ¨¦t¨¦
fait en fonction du mois comme l'indique le tableau n04. Le pourcentage de
m ?les a 66 rapport¨¦ sur le graphique no1 sur lequel apparaissent les mois
de conception des produits en want compt¨¦ la dur6.e de la gestation 3 10
mois (293 f 2 jours).
Il semble se d¨¦gager deux p¨¦riodes. L'une partant du mois de
septetire jusqu'au mois de d¨¦cembre pendant lsquelle les m&les pr¨¦dominent
(55 % en moyenne), l'autre d¨¦marrant en janvier et se terminant en ao ?t
pendant laquelle les femelles pr&dominent ¨¤ leur tour (54 %). Les rdsultats
du mois dvavril doivent ¨ºtre exclus de cette derni¨¨re p¨¦riode (52 % de
macles). Sur le plan climatique la p:remi&e p&iode correspondant 3 l'hiver-
nage installe (octobre-novembre), c'est-¨¤-dire 5 la p¨¦riode dPabondance,
la seconde p&iode determin6e B la p¨¦riode de disette svinstallant pmgres-
sivement durant la saison s¨¨che. L'exception du mois d'avril confirme cet-
te vue, puisque c'est ¨¤ cette ?poque que se passe le ph¨¦nom¨¨ne de la montee
de la s¨¨ve ; les animaux priv¨¦s de p ?turages se tournent vers les jeunes
pousses des arbres et compl¨¨tent ainsi leur ration qui devient mieux pour-
vue en particulier sur le plan des mati¨¨res protGques.
Il semble donc que les conditions d¨¦favorables am¨¨nent une
augmentation du nombre des femelles,.
*.a /. . .
I
I
I
1
1
l 1
I I
I
1
l
l
I
I
1
1
l
I
i
6
Tableau no4 : Sex ratio en fonction du rrois
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
?iwxL
L
Glp?l
Total
Femlles
, .
-
177 104 73
249
129
120 I 244 123 121
200
108
98
307
190
177
I 657 304 353
321
2g8
619
' 340
173
167
239 135 104
114
69 45
124 60 64
137 54 83
3473 1714 1759
f Pourcent-*es
&%Les
41,2
51,E
4995
4795
48:2
46,2
5196
50,P
5694~
a,5
¡®43
39th 49,3
Pour certains auteurs (3) il n"y a pas d'influente mensuelle sur le
sex ratio, nour d.'autres,lorsque le climat et donc les p&turages sont bons, on
constate une p&dominance des femelles (2, 5, 9, 14). Au contraire l'installation
de ccmditicms difficiles s&ne une prEdominance des conceptions de mG.les pour les
derniers auteurs (4, 17).
?Jn fait si on analyse les diff&ences entre les m ?les et les femelles
en fonction du mois par le test du X2 , les r6sultats sont les suivants (tableau
no51 o
Tableau no5 : Valeurs mensuelles du X2
L.
I
2
3
4
5
1 X2
5,42 0~32 O,OI 0,48 0,46
Il appara ?t donc qu'il y a plus de naissances de femelles en d¨¦cembre
et janvier, plus de naissances de m ?les en septembre et octobre. Nous sommes
avautre part pr?s de la significativit6 en faveur des femelles au mois de juin.
Si on se place au niveau de la conception les femelles sont favoris¨¦es
en f&rier et mars, alors que les m ?les le sont en novembre et dGcembre, ce qui
correspond aux conclusions pr&6dentes 2 savoir que les conditions plus d&'avora-
bles seraient accompag&es d'une plus forte proportion de nsissances de femelles.
RJ fait lorsque les conditions sont vraiment d¨¦favorables cOest-s-dire dans le
cours et 2 la fin de la saison s?che, il y a ¨¦quipartition des sexes (compte tenu
du nombre des naissances observzes).
??es enquaes ont wntr6 l?importance de la nutrition min&ale sur le
sex ratio (20, 21>, et en particulier du rapport K/C!a C "fg. (9). En s'appuyant
sur des recherches systematiq.ues effectuees
au CFZ de ?khra sur le plan de 1'6~~
lution min&ale annuelle (8) nous avons esssyi; de mettre en parall¨¨le l'¨¦volution
de ce rapport et la variation mensuelle du sex ratio (graphique 2). IJensemble
des donn¨¦es minkales appara ?t au tableau 11'6. Apparemment la liaison n'est pas
si~iricative (r =r 0,29\\. Cependant, il faut remarquer que le rapport K/Ca + Mg
est en moyenne de 1,4C: ? 0,05 ce qui d'apr& STOLMIWSKI doit d¨¦terminer une ¨¦qui-
partition des sexes ; c'est en fait ce que l'on observe au niveau de la &Parti-
tion globale (chsp. 1).
. . ./ . . .
0
,¡¯
9
Tableau no6 : E-mLution des teneurs en ¨¦l¨¦ments min¨¦raux (rapport annuel 1470. Physiologie)
1
2
3
4
5
6
7
E
9
1 0
11
12
J%matecM te 49
40
48
46
46
45
47
45
44
44
43
46
I
Phosphore I&l. 1 6195
77,t
7w' 7437
64,7
68,9
6?,6
65,P
67,6
80,3
77,~
63,3
-.
soaiw:
mg/1 3357
3204
3204
3172
3222
3415
3105
3165
3039
3122
3166
3110
-
ca
mg/1
95,l
?5,7
?Q
9597
Q6,I
92,1
llO,LS
106 >P
100,P
9239
9037
I
9?_2
Is
I?&l
'IllO,
19&3
187,5 1?5,6
2@2,2
187,6
192~5
17537
17Q,E
173,3
17837
174,7
!Q
mg/1
26,2
27,2
2?,5
2&5
27,L
23,h
25,7
23,l
26,o
30,4
2736
27,2
Cl?. Lcg,Q
.y- o$o
0 $5
?;!5P
os70
os51
0,5I
o,t;4
0~60
0,52
e,62
0,80
os66
Fe.
1-66
1377
1,55
1,50
7,35
1,60
123
1959
l,EO
L54
1,57
1,78
Zn
0~89
1,45
1,16
1239
I,40
0,eo
1,25
1,44
1,45
1,40
I,65
1313
x
Kg
+
Ca
1349
1,61
1352
13'19
1,63
1,62
I$l
1335
1,41
1,40
1951
1,45
-_ @a
P.
Ii-
?,54
l,23
1,21
1,2E
1,m
1333
1,6?
1,52
1 ,e
I>l5
1117
1347
8
11
IV - SEX RATIO EN FOIWIYION DE LA l?E'?!33LLE
IV/1 - &y de la ,femelle
Les donnees concernant la r<parti.tion des sexes en fonction de l'* ?ge
de la femelle appartissent au tableau n.'?. L'¨¦tude porte sur 2307 naissances au
cours de 15 ann¨¦es de vie des femelles. Sauf pour l'i45e de 6 ans, il n'edste pas
de diffhences significatives de &Partition selon l ?ge.(r-'il.
Y '.
IV/2 - F¨¦p¨ºtabilit¨º du sexe en fonction de la femelle
- -
La question est de savoir si des femelles donnent soit plus de m ?les,
soit plus de femelles dans le troupeau.
Les donnbes apparaissent au tableau n¡ãF!
pour les fewlles ayant donn¨¦ au m3ins 2 produits.
Tableau no8 t Difference entre le norrbre de m^nles et de femelles en fonction de
la xn¨¨re
.¡± .
.
-7-6-5-4-3-2-1
o
1.2
3.4
5
6
7 !
Nosnbre
12
4
18
28
65
59
118
69
58
22
12
3
0
1 - ¡¯
Fourcen-
tape
0,22 os43 o,e7 3,91 6,oR 14~0 12,Po 25,65 E,O 12,60 4,78 2,60
0,65
o
0,22
Autour de la v¨¤leur moyenne 0 qui rentre une ¨¦quipartition des sexes
on note 38,5 de vaches qui donnent plus que la moyenne de femelles et 35,9 p.100
de vaches qui donnent plus que la moyenne de &Les. En fsit les extr¨ºmes 9 ceux
qui concernent des d¨¦s¨¦'quilibres entre les sexes Ggaux ou sup&ieurs ¨¤. 3 ne reprF:.
sentent qu'environ 20 p.100 de la totalitd des donn6es. (graphique nP3).
. . . / . . .
12
1
b
8
7
6
5
k
3
2----o
*l. 2
3
Is
t ?
6.
?
w
0 N
13
c
14
v- SEX RAYCO EF' T;OMCTION DU ?%LE
L ?6tude porte sur 1945 naissances, les rhultats sont port¨¦s sur le
tableau n09. Compte tenu du norrbre de donn6es disponibles 9 il n'y a pas de diff&
rente significative dans la r6partition des sexes en fonction de l' ?ge du taureau.
V/2 - Influence propre du taureau
Veuf taureaux ont ¨¦t¨¦ hk!i&. Dans l'ensemble, il n;'y a pas de diff&-
rente significative entre ,taure&ux sur le plan des sexes de produits de leurs
filles. (tableau n*10).
Tsbleau no &
P M ?le
305
389
409
454
633
848
0285
oaog
0872
Ronibre
d e &Les
6 2
42
43
33
19
15
2 2
25
2 0
Fo~&re d e femelles
65
44
45
34
3 6
23
36
21
21
127
86
Fa
67
55
38
5e
46
41
x
01 0
16
-*
CONCLUSIONS
C
De cette ¨¦tude SLW le sex ratio il ressort qu'il n'existe pas de diff¨¦-
c
rence significative dans la r¨¦partition des sexes sur l'ensemble des donn¨¦es.
&
Des diff¨¦rents facteurs pouvant avoir une action sur le d¨¦terminisme
m
du sexe 19ann¨¦e, l' ?ge des parents, la saison,seul le dernier semble avoir une
influence nette. Les proportions respectives des sexes varient au cours de l'ann¨¦e
et les conditions d6favorables semblent indu& une fr¨¦quence plus grande de femel-
les. Le ph¨¦nomke n'a queuie impofiance pratique limit¨¦e puisque le sex ratio global
annuel n'est pas mdifi¨¦.
Le sex ratio a ¨¦t¨¦ ¨¦tudie sur plus de 3 500 naissances de z¨¦bus Gobra
entre 1954 et 1973. Il existe une ¨¦quipartition globale des sexes. Diff¨¦rents fac-
teurs pouvant avoir une influence sur le sex ratio ont ¨¦t¨¦ abord¨¦s. Seule l'influen-
ce saisonni¨¨re semble ¨ºtre positive, les autres points : ann¨¦e de naissance, ?ge et
influence propre de la femelle, ?ge et influence propre du n ?le ne semblent pas
agir de fa ?on significative.