\12 ..¡¯ ?z-uw /tut-d Y .., i j- __...
\\12 ..¡¯
?z-uw /tut-d
Y
.., i j- __ REPUBLIQUE DU SENEGAL
,,.I---..----
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
RURAL ET DE L'HYDRAULIQUE
---m.------
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES (I3.R.A)
-u----m----
~~~.~EMEN~ DE RECHERCHES SUR LES
.a, "¡®-"if:NS
>
ET LA SANTE ANIMALES
.s---...-----
L/WX!ATDiHE. NATIONAL DE L'ELEVAGE
LT DE RECHERCHES VETERINAIRES
B,P. 2057
DAKAR-HANN
CARACTERISTIQUES DE LA REPRODUCTION CHEZ LES
OVINS ELEVES EN MILIEU TRADITIONNEL DE
DAHRA-DJOLOFF (S¨¦negal)
Par
R.S. SOW, 0. FAUGERE, P.K. ABASSA, MA. ALLY
M. MBAYE, M. DEME et D. DIOUF
REF. N"OfiCRZ-DAHRA
FEVRIER 1991.
RESUME
-
-
Gr ?ce ¨¤ un suivi individuel d'ovins ¨¦lev¨¦s en milieu traditionnel, on a pu
d¨¦terminer les principaux param¨¨tres de reproduction ainsi que les effets de
l'environnement.
1 iI
- ._ 'Zye moyen au premier agnelage est de 568 f 30,3 jours. Gk+Z$ est influenc ?
par l'ann¨¦e et la saison de naissance de la femelle.
L'intervalle moyen entre 2 mises-bas est de 320 i 10,l jours. Il est significa-
tivement affect¨¦ par l'ann¨¦e et la saison d'agneiage des brebis.
c t,:kl
c ci,
>tl
Seuls le rang et la saison affectent la prolificit¨¦ q-n moyenne'de 1,06.
Le rang de mises-bas, le sexe du produit et la saison influencent la f¨¦condit¨¦
qui s'¨¦l¨¨ve ¨¤ 105 p.100 en moyenne.
MOTS-CLES
Reproduction - Ovin - Peu1 - Touabire - Waral¨¦ - Elevage traditionnel - &CJ'
Premier agnelage - Intervalle entre agnelage - F¨¦conditi¨¦ - Proloficit¨¦ -
Environnement - Sahel - S¨¦n¨¦gal - Tropiques.
CARACTERISTIQUES DE LA REPRODUCTION CHEZ LES
OVINS ELEVES EN MILIEU TRADITIONNEL DE
DAHRA-DJOLOFF (S¨¦n¨¦gal)
Par
R.S. SOW (l), 0. FAUGERE (ii!), P.K. ABASSA (3)
M.A. ALLY (4), M. MBAYE (Z), M. DEME (1)
et D. DIOUF (1)
INTRODUCTION
Pendant longtemps, les bovins ont ¨¦t¨¦ les seuls ¨¤ b¨¦n¨¦ficier des programmes
je recherches et de d¨¦veloppement dans les pays tropicaux.
En Afrique, au Sud du Sahara, l'importance des esp¨¨ces ¨¤ cycle court a ¨¦t¨¦
r¨¦v¨¦l¨¦e par les r¨¦cents bouleversements climatiques.
C'est ainsi que d¨¨s 1975, 1'Etat S¨¦n¨¦galais ¨¤ initi¨¦ des actions envers les
ovins, en mettant en place des programmes de recherches en station (Centres
de Recherches zootechniques de Dahra et Kolda).
!a
Les donn¨¦es obtenues au niveau de ces sites de recherches (5,J) refl¨¨tent peu
les r¨¦alit¨¦s du syst¨¨me villageois. C'est pourquoi, ¨¤ partir de 1983, un suivi
individuel des ovins-caprins en milieu ¨¦leveur a ¨¦t¨¦ mis en place dans plusieurs
\\
zones ¨¦cologiques du pays (4).
En Afrique, plusieurs ¨¦tudes de ce type ont d¨¦j¨¤ fourni des indications sur
les performances des races locales (1, 3, 9,15).
. ) ((.~,f, ,, ,;,j 2 (x
?,¡®La pr¨¦sente ¨¦tude analyse les donn¨¦es de performaww+& reproduction de mou-
tons ¨¦lev¨¦s en milieu villageois, dans la zone d'emprise du CRZ de Dahra
(rayon de 20 km).
. . ./ . . .
!. p) Centre de Recherch$'Zootechniques
de Dahra-Djoloff (S¨¦n¨¦gal).
(2) Laboratoire national de 1'Elevage et de Recherches V¨¦t¨¦rinaires - Dakar.
(3) Commission ¨¦conomique pour l'Afrique. Addis-Ab¨¦ba (Ethiopie).
(4) BP 462, Porto-Novo (B¨¦nin).
- 3
Agneaux et chevreaux ?g ?s de moins de 3 mois sont laiss¨¦s en libert ? autour
des concessions et re ?oivent de la fane d'arachide.
Les femelles reproductrices ne sont compl ?ment ?es que durant la p¨¦riode
d'allaitement. Il n'y a pas une organisation des luttes.
Les accouplements ont lieu tout naturellement au niveau du puits ou du p ?tu-
rage quand m ?les et femelles se retrouvent. Cependant, les saillies sont plus
nombreuses en fin de saison s¨¨che et durant les pluies.
L'abreuvement se fait au puits ou aux mares temporaires selon la saison.
En saison s¨¨che, le rythme d'abreuvement est fonction de la taille du troupeau.
1' , ,) .t L.2
i.;J ,. <A i. ¡®: ¡¯ ,¡¯ $ ,&, i.t : .¡¯
,
I
3. Origine des donn¨¦es
En 1984, le Centre de Recherches Zootechniques de Dahra a d ?marr ? dans !XITJ
<[one d'emprise un suivi individuel des troupeaux de petits ruminants.
l..'information
recueillie int¨¦resse 52 ¨¦leveurs r¨¦partis dans 9 villages.
'
d mit¨¦ d'observation est le troupeau de concession (r¨¦sidence) qui comprend
qui1 ou plusieurs m¨¦nages constituant une famille:;ij, )
c4
n., ;. '_' {
La pr¨¦sente ¨¦tude a port¨¦ sur 1 451 ovins appartenant ¨¤ 27 troupeaux et va
-23
de 1984 ¨¤ 1989.
4. M¨¦thode d'analyse des donn¨¦es
Lo proc¨¦dure g¨¦n¨¦rale d'analyse de variante (8) est utilis¨¦e pour ¨¦tudier
les donn¨¦es. Le mod¨¨le statistique est le suivant :
Yijklmnopqrs - U f Ai + Bj + Ck + Dl = Pm + On + Ho + Ip + Tq
+ Vr f Ns + Eijklmnopqrs.
Y repr¨¦sente selon le cas, l' ?ge ¨¤ la premi¨¨re mise-bas, l'intervalle entre
mises-bas, la taille de port¨¦e, la f ?condit¨¦.
U est l'effet fixe commun ¨¤ toutes les variables ind¨¦pendantes.
-4
Les sources de variation introduites dans le mod ?le apparaissent aux diff¨¦-
rents tableaux d'analyse de variante.
La f¨¦condit¨¦ est d¨¦finie par:agneaux n¨¦s / femelles pr¨¦sentes
La prolificit¨¦ est le rapport : agneaux n¨¦s / femelles mettant bas.
RESULTATS
La figure 1 donne la r¨¦partition saisonni¨¨re des naissances.
Les tableaux 1 ¨¤ 8 indiquent les carr¨¦s moyens des analyses de var-iance et
les moyennes corrig¨¦es.
1. Age au premier agnelage
L' ?ge ¨¤ laquelle une brebis donne son premier agneau est significativement
affect¨¦ par son origine, ainsi que par l'ann¨¦e et la saison o¨´ elle est n¨¦e
(P < 0,Ol).
Par contre, le type g¨¦n¨¦tique et le poids de la femelle ¨¤ sa naissance n'ont
pas d'effet.
g ..'.Zge moyen ¨¤ la premi¨¨re mise bas est de 568 j; 30,3 jours (18,6 mois).
En fonction de l'ann¨¦e, les femelles de 1986 et 1989 ont mis-bas plus tardive-
ment. Les agnelles n¨¦es en p¨¦riode chaude sont les plus jeunes ¨¤ la naissance
du premier produit. Les reproductrices ?ssues de m¨¨res introduites dans le
troupeau par achat, don ou confiage ont ¨¦t¨¦ les plus tardives.
2, Intervalle entre agnelages
L'ann¨¦e et la saison d'agnelage influencent tr¨¨s significativement (P < 0,001)
l'intervalle. L'effet M'sexe'produit est significatif ¨¤ 5 % contrairement
¨¤ la race, au rang et au type d'agnelage.
-6
JHSCUSSION
1. Age au premier agnelage
L' ?ge moyen ¨¤ la premi¨¨re mise-bas se situe g¨¦n¨¦ralement entre 450 et 550
jours dans les syst¨¨mes d'¨¦levage traditionne 1 afr icain (3, 9, 14, 15).
Les valeurs recueillies dans cette ¨¦tude sont donc l¨¦g¨¨rement sup¨¦rieures.
La r¨¦partition saisonni¨¨re des mises-bases (figures 1) montre que les saillies
f¨¦condantes ont essentiellement lieu en saison des pluies (juillet, ao ?t,
septembre).
Cette p¨¦riode peut donc ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme celle de la lutte principale.
,['L' ?ge ¨¤ la premi¨¨re mise-bas semble ¨ºtre li¨¦4 ¨¤ la maturit¨¦ sexuelle des
agnelles au moment de cette lutte principal;
Les femelles n¨¦es en saison s¨¨che chaude sont les plus jeunes ¨¤ la naissance
de leur premier produit.
Ces ?ndividus seraient matures lors de la saison des pluies qui suit leur
dnn¨¦e de naissance, contrairement ¨¤ leurs cong¨¦n¨¨res n¨¦es en saison des pluies
ou pendant les r¨¦coltes.
Ces derni¨¨res ont bien pu ¨ºtre f¨¦cond¨¦es pendant la lutte principale mais
n'ont pu mener jusqu'¨¤
terme la gestation (mortalit¨¦s embryonnaires, avorte-
ments pr¨¦coces ou .tardives) du fait de leur immaturit¨¦. Sur la m¨ºme race (4),
il a ¨¦t¨¦ signal¨¦ un taux ¨¦lev¨¦ d'avortement en premi¨¨re gestation chez les
agnelles n¨¦es en fin de saison des pluies. La premi¨¨re mise-bas enregistr¨¦e
chez ces individus correspondrait en fait ¨¤ une seconde gestation.
2- Intervalle entre mises-baz
-
i .intervalle moyen entre mises-bas relev¨¦ dans cette ¨¦tude diff¨¨re peu des
Ualeurs g¨¦n¨¦ralement cit¨¦es (240 - 300 jours) dans les syst¨¨mes d'¨¦levage
traditionnel en Afrique (9, Ii, 15).
:'. .f
. . . / . . .
- 7
tion de la reproduction. Au C.R.Z. de Dahra o¨´
s, les intervalles en mise-bas sont plus longg(ll).
li Dans le syst¨¨me traditionnel, les longs intervalles observ¨¦s, certaines saisons
tendent ¨¤ augmenter l'intervalle moyen entre mise-bas au sein du troupeau,
Les brebis allaitant un m ?le reprennent plus vite leur act ivit¨¦ sexuelle
(intervalle moins long).
Ce ph¨¦nom¨¨ne s'explique par le sevrage pr¨¦coce des antenai s que l'¨¦leveur
.J
destine ¨¤ l'embouche ou ¨¤ la reproduction. L'anaoestrus de lactation est
ainsi r¨¦duit.
3. Taille de port¨¦e
Les brebis de race locale ¨¦lev¨¦es en milieu traditionnel africain ont une
prolificit¨¦ de 1,05 ¨¤ 1,15 (14, 15).
Les types g¨¦n¨¦tiques de la zone humide, comme les Djallonk¨¦, sont plus
prolifiques (1).
La taille de port¨¦e est plus ¨¦lev¨¦e avec les mises-bas de saison s¨¨che chaude.
<il yai! ** 'j.U
,'
Ces &&+y& correspondent ¨¤ des saillies en Octobre, ! ovembre
Ii-
et.&cembre.
Les luttes de saison s¨¨che sont les moins prolifiques (agnelages en saison
des pluies et en saison de r¨¦colte).
La taille de port¨¦e est en fait une combinaison du taux d'ovulation et de la
mortalit¨¦ embryonnaire (2), param¨¨tres qui sont li¨¦s ¨¤ l'¨¦tat et au poids de
la brebis au moment de la lutte (7).
Du mois d ao ?t au mois d'octobre-novembre, le p ?turage est abondant et de
bonne qua 1 it¨¦. Les brebis sont alors en meilleur ¨¦tat. En saison s¨¨che l'herbe
se rar¨¦fi e . On note bien une abondance du p ?turage a¨¦rien mais le mouton,
contrairement ¨¤ la ch¨¨vre, l'utilise moins dans sa ration (10).
. . ./ . . .
-8
4. F¨¦condit¨¦
La faible f¨¦condit¨¦ observ¨¦e certaines saisons augmente la proportion de
brebis improductives ¨¤ entretenir dans le troupeau.
Bien qu'il n'y ait pas de diff¨¦rence de f¨¦condit¨¦ entre ann¨¦es, le taux relev¨¦
en 1989 a ¨¦t¨¦ le plus faible (101 p.100). Cette m¨ºme ann¨¦e, il est tomb¨¦ 524 mm
de pluie, Par cons¨¦quent, on ne peut expliquer cette faible f¨¦condit¨¦ des bre-
bis par un d¨¦ficit fourrager, mais plut ?t par un manque de g¨¦niteurs au sein
des troupeaux.
Comme pour les autres param¨¨tres de reproduction, il n'y a pas de diff¨¦rence
de f¨¦condit¨¦ entre les types g¨¦n¨¦tiques en pr¨¦sence. Les observations faites
en station confirment ce r¨¦sultat (12). La race Touabire ne diff¨¨re du mouton
Peu1 que par les performances de croissance.
CONCLUSION
Dans les conditions d'¨¦levage tradit ionnel, les Petits Ruminants font l'objet
de peu d'intervention de la part des agropasteurs.
Les performances de reproduction observ¨¦es sont donc assez bonnes et suscep-
tibles d'am¨¦lioration rapide par des actions ponctuelles et simples.
Il semble en effet que toutes les potentialit¨¦s biologiques de la race ne
soient pas atteintes en mati¨¨re de reproduction.
La fertilit¨¦ et la f¨¦condit¨¦ des brebis peuvent ¨ºtre augment¨¦es en veillant
sur l'¨¦tat des brebis au moment de la lutte, surtout durant les saisons diffi-
ciles. On parviendra ainsi ¨¤ diminuer les pertes li¨¦es ¨¤ la reproduction.
Une meilleure prolificit¨¦ des femelles va augmenter les revenus de l'¨¦leveur
si l'on parvient ¨¤ am¨¦liorer la viabilit¨¦ des jeunes entre la naissance et un
an d' ?ge. Dans de tels syst¨¨mes d'¨¦levage, il a ¨¦t¨¦ d¨¦montr¨¦ que les b¨¦n¨¦fices
nets se d¨¦gagent plus par des actions sur la viabilit¨¦ des jeunes que sur
leur vitesse de croissance (13).
- 9
Tableau j- : Analyse de variante de l' ?ge au premier agnelage
Sources de variation
D¨¦gr¨¦ de libert¨¦
(ddl)
Carr¨¦s moyens
i
Ann¨¦e de naissance
4
56332***
i
Type g¨¦n¨¦tique
2
12215
I Sexe
1
22906
\\ Origine de la m¨¨re
1
231650****
i Sais00 de naissance
3
l
88223***
:
Prids ¨¤ la naissance
1
46527
, Variation r¨¦siduelle
1 4 4
15896
*** P < 0,Ol
**** P < 0,001
- 10
Tabit-au i :
--_- -. _ -.-
Moyennes estim¨¦es par la m¨¦thode des moindres carr¨¦s pour
l' ?ge au premier agnelage
---_..-. --.--
Variables
Effectif
Valeur (jours)
--.- -----_
-
Moyenne g¨¦n¨¦rale
157
568
Ann¨¦e de naissance
1985
14
521 a
1986
34
628 a
1987
49
544 b
1988
34
540 b
1989
26
607 c
Type g¨¦n¨¦tique
Peulh
141
600
Touabire
4
536
Waral¨¦
12
567
Sexe
M ?le
83
555
Femelle
74
580
Origine de la m¨¨re
N¨¦e dans le troupeau
143
498 a
Venue de l'ext¨¦rieur
14
637 b
Saison de naissance
S.S.F.
87
527 a
S.S.C.
35
r-
S.P.
20
644 c
S.K.
15
591 d
-..---
,b---
, \\\\. \\ ; '5 Q,J
Pour une m¨ºme sous-classe, les moyennes
de la m¨ºme lettre ne sont
pas diff¨¦rents au seuil de 5 p.100.
- 11
Tableau 3
----_ : Analyse de variante de l'intervalle entre agnelage
. . . .
.---..-._. - -----
_---
---
Sourcesde variation
D¨¦gr¨¦ de libert¨¦
Carr¨¦s moyens
@dl 1
- - -
-
-
-
-
Ann¨¦e de variante
5
34341****
Saison d'agnelage
3
101049****
Type g¨¦n¨¦tique
2
1219
Sexe de l'agneau
1
31319**
Rang d'agnelage
6
10074
Type d'agnelage
1
10093
Variation r¨¦siduelle
676
6722
** P < 0,05
**** P < 0,001
.--.- ____
-.
- --.. -__ .__ _
- 12
Tableau 4 :
--_II. ---
Moyennes estim¨¦es par la m¨¦thode des moindres carr¨¦s
+our l'intervalle entre aagnelages
Effectif
Valeur (en jours)
-.
- --.-..--<.... - .---
-_
- - -
M~:L,.,; 2 ;tirl¨¦rale
6 9 5
320
Ann& de naissance
-..-.-. - - ---_I__
1984
3 9
340 x 4.
1985
8 1
309 b
1.986
143
328 c
1987
192
3 0 1 a
1988
1 4 6
300 a
1989
9 4
340 d
Saison d'agnelage
S.S.F.
3 6 3
347 a
S.S.C.
9 6
300 b
S.P.
1 0 4
295 c
" $ S. .R.
8'
1 3 2
336 d
rype g¨¦n¨¦tique
Touabire
2 6
322
Peulh
584
324
Waral¨¦
8 5
3 1 1
Sexe de l'agneau
M ?le
3 5 1
313 a
Femelle
344
327 b
Rang d'agnelage
-
.- i
2
1 7 4
.d
3
!d,
157
3 3 1
,A
1 3 9
336
1 0 6
5
315
7
7 2
315
si
c.
3 7
300
1 0
315
Type de naissance
Simple
655
3 1 1
Double
4 0
328
- 13
¡®l¡±ab¡®ie¨¹ir 5 : Ana?yse de la taille de port¨¦e
-_-- _._. -
l----..--L__-I__
h~~rces de variation
Degr¨¦ de libert¨¦
Carr¨¦s moyens x 104
@dl >
-.
^
Arirskt J :yr'iel age
5
647
Type g¨¦n¨¦tique
2
46
Sexe
1
616
Rang d'agnelage
6
3543****
Saison d'agnelage
3
1870***
Poids ¨¤ la mise-bas
1
410
Pluviom¨¦trie
1
1430
R¨¦siduelle
785
421
*** P <O,Ol
**** P < 0,001
- 14
Tableau 6 :
---y
Moyennes estim¨¦es par la m¨¦thode des moindres carr¨¦s
pour la taille de port¨¦e
_-..--.---- --.
variable
Effectif
Valeur
I _.-. .-. . -- .-. .----
I_---
Mo,yunrif~ g¨¦n¨¦rale
805
1,06
Annet
__._ 3e
_.,-____ na¡®issance
-I-.~-I
j ¡®if@
80
1,02
i-b5
140
1,03
1986
134
l,O%
1987
182
1,07
1988
157
1,ll
1989
112
1,07
Saison d'agnelage
_--. -
i\\ . (. !. .
447
1,05 a
3 . 3¡®. .
144
1,12 b
S.P.
89
1,04 a
S.R.
125
1,02 c
g ¨¦ n
Type ¨¦ t i q u e
Touahire
29
1,05
Peulh
681
1,06
tiaral¨¦
95
1,06
Sexe
M ?le
418
1,05
Femelle
387
1,06
Rang de mise-bas
ler agnelage
205
0,99 a
2¨¨me -"-
167
1,02 c
J¨¨me -'-
131
1,Ol b
4¨¨me -'-
115
1,06 d
5¨¨me -'-
90
1,07 d
6¨¨me -'-
57
1,21 c
7¨¨me -'-
40
1,02 a
-_--
- 16
Tableau 8 :
-.-,-- .-"- .._.
Moyennes estim¨¦es par a m¨¦thode des moindres carr¨¦s
pour la f¨¦condit¨¦
---- ._-__-_
Variable
Effectif
Valeur (p.100)
CW_¡°..
-_. . . - - - - ~
-
_.__
- II -------.--
Moyenne g¨¦n¨¦rale
695
105
Ann¨¦e de naissance
1984
39
107
1985
81
106
1986
143
104
1987
192
108
19&3
146
105
1989
94
101
Type @n¨¦tique
!oyabire
26
104
['eu;
584
106
Waral¨¦
85
106
Sexe M ?le
351
103 a
Femelle
344
107 b
174
99 a
157
103 b
139
104 b
106
106 c
72
116 d
37
109 c
10
98 f
saison d'agnelage
S.S.F.
363
108 a
S.S.C.
96
109 b
S.P.
104
104 c
S.R.
132
100 d
- 15
Tableau 7 :
---.._.
Analyse de variante de la f¨¦condit¨¦
,-.-
--_-I_-.-_---
-
Degr¨¦ de libert¨¦
Sources de variation
Carr¨¦s moyens
@dl 1
.,--.. .- _. - - ..-._. ---.--- -.__-.----
-.
Arm?e d'agnelage
5
589
Saison d'agnelage
3
1952**
Type g¨¦n¨¦tique
2
40
Sexe
1
2335**
Rang d'agnelage
6
2429****
Var-ia!iop r¨¦siduelle
677
517
_ -----
---
** P CO,05
**** ? (0,001
- 17
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1 - AMEGEE, Y. (1983)
La prolificit¨¦ du mouton Djallonk¨¦ en milieu villageois au Togo.
Rev. Elev. M¨¦d. V¨¦t. Pays trop., 36 (1) : 85-90.
2 - BOUJENANE, I. ; CHAFIK, R. ; BRADFORD, G.E. et BERGER, Y.M. (1988)
Taille de port¨¦e et ses composantes chez la brebis
D'MAN, SARDI et D x S. in Actes du 3¨¨ Congr¨¨s mondial de reproduction et
s¨¦lection des ovins et bovins ¨¤ viande.
Vol. 2 ; P : 657-660.
3 - DUMAS, R. (1980)
Contribution ¨¤ l'¨¦tude des Petits Ruminants du Tchad.
Rev. Elev. M¨¦d. V¨¦t. Pays trop., 33 (2) : 215-233.
FAUGERE, 0,; FAUGERE, B. ; MERLIN, P. ; DOCKES, C. . PERROT, C. (1989)
L'¨¦levage traditionnel des Petits Ruminants dans la zone de Louga.
R¨¦f. n"26/Viro : ISRA/LNERV.
FALL, A. ; DIOP, M. ; SANDFORD, J. ; GUEYE, E. ; WISSOCQ, Y.J. ; DUKKIN, J.
and TRAIL, J.C.M. (1983 a)
Etude sur la productivit¨¦ du mouton Djallonk¨¦ au CRZ de Kolda au S¨¦n¨¦gal :
param¨¨tres de reproduction et viabilit¨¦. Rev. Elev. M¨¦d. v¨¦t. Pays trop.,
36 (2) : 183-190.
FALL, M. (1989)
? ,¡®.j.¡¯
. teristiyues de l'¨¦levage des Petits Ruminants chez les Woloff dans la
,IGt+ 1.; Uahra-Djoloff (S¨¦n¨¦gal). Th¨¨se n"52, EISMV, Dakar.
1 <-. HARESIGN, W. (1981)
¡°t-q .:n+"ihence of nuttitior on reproduction in erve, 1 - effect on ovulation
:* a te i Tollicu'ie development and lutheinising hormone releaxe.
Anini. Prod., 32 : 197-m.
. . ./ . . .
- 18
8 - HARVEY, W.R. (1986k
Mixed mode1 least-squares and maximum likelihood compter program (PC version)
Dpt of Agriculture, Washington DC, USA.
9 - HAUMESSER, J.P. et GERBALDI, P. (1980)
Observations sur la reproduction et l'¨¦levage du mouton Oudah nigerian.
Rev. Elev. M¨¦d. V¨¦t. Pays trop., 33 (2) : 205-213.
.J 10 SALL, C. ; GUILLON, J.M. ; NOLAN, T., CONGLY, Y.J. 1 I 'QJ ,j,!
P ?turage mixte, compl¨¦mentarit¨¦ des ruminants domestiques au p ?turage
a) Etude comparative des pr¨¦f¨¦rences alimentaires entre ovins et caprins
en milieu sah¨¦lien.
11 - SOU, R.S. ; DIALLO, 1. ; MBAYE, M. et NDIAYE, K. (1985)
Age au ler agnelage et intervalle entre agnelage chez la brebis Peu1 au
S¨¦n¨¦gal, in les Petits Ruminants dans l'agriculture africain. Eds Wilson
."!
and Bourgat, CIPEA ; p. : 13-17.
' ;. * 1 ¡®L
L.
-a, 12 - SOW, R.S. ; THIONGANE, P.i. et TCHAhCHIAN, L. (1988)
Bilan de 5 ann¨¦es d'¨¦tude des moutons Peu1 et Touabire au Centre de Recherches
Zootechniques de Dahra. Rev. Seneg. des Rech. Agric. et Hal. ; Vol. 1.1 p :80-89.
13 - UPTON, M. (1985)
d
Models of improved production systeme for smalls ruminants. in Sheep an$ goats
e-
in humid Africa. Eds Sumberg and ¡®cassaday. ILCA ; p : 55-57.
14 - WILSON, R.T. (1976)
Studies on the livestock of Southern Darfour, Sudan. III Production traits
in sheep. Trp. Anim.. Health Prod., 8 : 103-114.
15 - WILSON. R+ @36,! ;:?,,
1 'wstock on Central Mali :
n
-'
long-term studies on cattle and small ruminants
-!! fhF agropastoral system. ILCA Research Report, n"14.
?z-uw /tut-d
Y
.., i j- __ REPUBLIQUE DU SENEGAL
,,.I---..----
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
RURAL ET DE L'HYDRAULIQUE
---m.------
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES (I3.R.A)
-u----m----
~~~.~EMEN~ DE RECHERCHES SUR LES
.a, "¡®-"if:NS
>
ET LA SANTE ANIMALES
.s---...-----
L/WX!ATDiHE. NATIONAL DE L'ELEVAGE
LT DE RECHERCHES VETERINAIRES
B,P. 2057
DAKAR-HANN
CARACTERISTIQUES DE LA REPRODUCTION CHEZ LES
OVINS ELEVES EN MILIEU TRADITIONNEL DE
DAHRA-DJOLOFF (S¨¦negal)
Par
R.S. SOW, 0. FAUGERE, P.K. ABASSA, MA. ALLY
M. MBAYE, M. DEME et D. DIOUF
REF. N"OfiCRZ-DAHRA
FEVRIER 1991.
RESUME
-
-
Gr ?ce ¨¤ un suivi individuel d'ovins ¨¦lev¨¦s en milieu traditionnel, on a pu
d¨¦terminer les principaux param¨¨tres de reproduction ainsi que les effets de
l'environnement.
1 iI
- ._ 'Zye moyen au premier agnelage est de 568 f 30,3 jours. Gk+Z$ est influenc ?
par l'ann¨¦e et la saison de naissance de la femelle.
L'intervalle moyen entre 2 mises-bas est de 320 i 10,l jours. Il est significa-
tivement affect¨¦ par l'ann¨¦e et la saison d'agneiage des brebis.
c t,:kl
c ci,
>tl
Seuls le rang et la saison affectent la prolificit¨¦ q-n moyenne'de 1,06.
Le rang de mises-bas, le sexe du produit et la saison influencent la f¨¦condit¨¦
qui s'¨¦l¨¨ve ¨¤ 105 p.100 en moyenne.
MOTS-CLES
Reproduction - Ovin - Peu1 - Touabire - Waral¨¦ - Elevage traditionnel - &CJ'
Premier agnelage - Intervalle entre agnelage - F¨¦conditi¨¦ - Proloficit¨¦ -
Environnement - Sahel - S¨¦n¨¦gal - Tropiques.
CARACTERISTIQUES DE LA REPRODUCTION CHEZ LES
OVINS ELEVES EN MILIEU TRADITIONNEL DE
DAHRA-DJOLOFF (S¨¦n¨¦gal)
Par
R.S. SOW (l), 0. FAUGERE (ii!), P.K. ABASSA (3)
M.A. ALLY (4), M. MBAYE (Z), M. DEME (1)
et D. DIOUF (1)
INTRODUCTION
Pendant longtemps, les bovins ont ¨¦t¨¦ les seuls ¨¤ b¨¦n¨¦ficier des programmes
je recherches et de d¨¦veloppement dans les pays tropicaux.
En Afrique, au Sud du Sahara, l'importance des esp¨¨ces ¨¤ cycle court a ¨¦t¨¦
r¨¦v¨¦l¨¦e par les r¨¦cents bouleversements climatiques.
C'est ainsi que d¨¨s 1975, 1'Etat S¨¦n¨¦galais ¨¤ initi¨¦ des actions envers les
ovins, en mettant en place des programmes de recherches en station (Centres
de Recherches zootechniques de Dahra et Kolda).
!a
Les donn¨¦es obtenues au niveau de ces sites de recherches (5,J) refl¨¨tent peu
les r¨¦alit¨¦s du syst¨¨me villageois. C'est pourquoi, ¨¤ partir de 1983, un suivi
individuel des ovins-caprins en milieu ¨¦leveur a ¨¦t¨¦ mis en place dans plusieurs
\\
zones ¨¦cologiques du pays (4).
En Afrique, plusieurs ¨¦tudes de ce type ont d¨¦j¨¤ fourni des indications sur
les performances des races locales (1, 3, 9,15).
. ) ((.~,f, ,, ,;,j 2 (x
?,¡®La pr¨¦sente ¨¦tude analyse les donn¨¦es de performaww+& reproduction de mou-
tons ¨¦lev¨¦s en milieu villageois, dans la zone d'emprise du CRZ de Dahra
(rayon de 20 km).
. . ./ . . .
!. p) Centre de Recherch$'Zootechniques
de Dahra-Djoloff (S¨¦n¨¦gal).
(2) Laboratoire national de 1'Elevage et de Recherches V¨¦t¨¦rinaires - Dakar.
(3) Commission ¨¦conomique pour l'Afrique. Addis-Ab¨¦ba (Ethiopie).
(4) BP 462, Porto-Novo (B¨¦nin).
- 3
Agneaux et chevreaux ?g ?s de moins de 3 mois sont laiss¨¦s en libert ? autour
des concessions et re ?oivent de la fane d'arachide.
Les femelles reproductrices ne sont compl ?ment ?es que durant la p¨¦riode
d'allaitement. Il n'y a pas une organisation des luttes.
Les accouplements ont lieu tout naturellement au niveau du puits ou du p ?tu-
rage quand m ?les et femelles se retrouvent. Cependant, les saillies sont plus
nombreuses en fin de saison s¨¨che et durant les pluies.
L'abreuvement se fait au puits ou aux mares temporaires selon la saison.
En saison s¨¨che, le rythme d'abreuvement est fonction de la taille du troupeau.
1' , ,) .t L.2
i.;J ,. <A i. ¡®: ¡¯ ,¡¯ $ ,&, i.t : .¡¯
,
I
3. Origine des donn¨¦es
En 1984, le Centre de Recherches Zootechniques de Dahra a d ?marr ? dans !XITJ
<[one d'emprise un suivi individuel des troupeaux de petits ruminants.
l..'information
recueillie int¨¦resse 52 ¨¦leveurs r¨¦partis dans 9 villages.
'
d mit¨¦ d'observation est le troupeau de concession (r¨¦sidence) qui comprend
qui1 ou plusieurs m¨¦nages constituant une famille:;ij, )
c4
n., ;. '_' {
La pr¨¦sente ¨¦tude a port¨¦ sur 1 451 ovins appartenant ¨¤ 27 troupeaux et va
-23
de 1984 ¨¤ 1989.
4. M¨¦thode d'analyse des donn¨¦es
Lo proc¨¦dure g¨¦n¨¦rale d'analyse de variante (8) est utilis¨¦e pour ¨¦tudier
les donn¨¦es. Le mod¨¨le statistique est le suivant :
Yijklmnopqrs - U f Ai + Bj + Ck + Dl = Pm + On + Ho + Ip + Tq
+ Vr f Ns + Eijklmnopqrs.
Y repr¨¦sente selon le cas, l' ?ge ¨¤ la premi¨¨re mise-bas, l'intervalle entre
mises-bas, la taille de port¨¦e, la f ?condit¨¦.
U est l'effet fixe commun ¨¤ toutes les variables ind¨¦pendantes.
-4
Les sources de variation introduites dans le mod ?le apparaissent aux diff¨¦-
rents tableaux d'analyse de variante.
La f¨¦condit¨¦ est d¨¦finie par:agneaux n¨¦s / femelles pr¨¦sentes
La prolificit¨¦ est le rapport : agneaux n¨¦s / femelles mettant bas.
RESULTATS
La figure 1 donne la r¨¦partition saisonni¨¨re des naissances.
Les tableaux 1 ¨¤ 8 indiquent les carr¨¦s moyens des analyses de var-iance et
les moyennes corrig¨¦es.
1. Age au premier agnelage
L' ?ge ¨¤ laquelle une brebis donne son premier agneau est significativement
affect¨¦ par son origine, ainsi que par l'ann¨¦e et la saison o¨´ elle est n¨¦e
(P < 0,Ol).
Par contre, le type g¨¦n¨¦tique et le poids de la femelle ¨¤ sa naissance n'ont
pas d'effet.
g ..'.Zge moyen ¨¤ la premi¨¨re mise bas est de 568 j; 30,3 jours (18,6 mois).
En fonction de l'ann¨¦e, les femelles de 1986 et 1989 ont mis-bas plus tardive-
ment. Les agnelles n¨¦es en p¨¦riode chaude sont les plus jeunes ¨¤ la naissance
du premier produit. Les reproductrices ?ssues de m¨¨res introduites dans le
troupeau par achat, don ou confiage ont ¨¦t¨¦ les plus tardives.
2, Intervalle entre agnelages
L'ann¨¦e et la saison d'agnelage influencent tr¨¨s significativement (P < 0,001)
l'intervalle. L'effet M'sexe'produit est significatif ¨¤ 5 % contrairement
¨¤ la race, au rang et au type d'agnelage.
-6
JHSCUSSION
1. Age au premier agnelage
L' ?ge moyen ¨¤ la premi¨¨re mise-bas se situe g¨¦n¨¦ralement entre 450 et 550
jours dans les syst¨¨mes d'¨¦levage traditionne 1 afr icain (3, 9, 14, 15).
Les valeurs recueillies dans cette ¨¦tude sont donc l¨¦g¨¨rement sup¨¦rieures.
La r¨¦partition saisonni¨¨re des mises-bases (figures 1) montre que les saillies
f¨¦condantes ont essentiellement lieu en saison des pluies (juillet, ao ?t,
septembre).
Cette p¨¦riode peut donc ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme celle de la lutte principale.
,['L' ?ge ¨¤ la premi¨¨re mise-bas semble ¨ºtre li¨¦4 ¨¤ la maturit¨¦ sexuelle des
agnelles au moment de cette lutte principal;
Les femelles n¨¦es en saison s¨¨che chaude sont les plus jeunes ¨¤ la naissance
de leur premier produit.
Ces ?ndividus seraient matures lors de la saison des pluies qui suit leur
dnn¨¦e de naissance, contrairement ¨¤ leurs cong¨¦n¨¨res n¨¦es en saison des pluies
ou pendant les r¨¦coltes.
Ces derni¨¨res ont bien pu ¨ºtre f¨¦cond¨¦es pendant la lutte principale mais
n'ont pu mener jusqu'¨¤
terme la gestation (mortalit¨¦s embryonnaires, avorte-
ments pr¨¦coces ou .tardives) du fait de leur immaturit¨¦. Sur la m¨ºme race (4),
il a ¨¦t¨¦ signal¨¦ un taux ¨¦lev¨¦ d'avortement en premi¨¨re gestation chez les
agnelles n¨¦es en fin de saison des pluies. La premi¨¨re mise-bas enregistr¨¦e
chez ces individus correspondrait en fait ¨¤ une seconde gestation.
2- Intervalle entre mises-baz
-
i .intervalle moyen entre mises-bas relev¨¦ dans cette ¨¦tude diff¨¨re peu des
Ualeurs g¨¦n¨¦ralement cit¨¦es (240 - 300 jours) dans les syst¨¨mes d'¨¦levage
traditionnel en Afrique (9, Ii, 15).
:'. .f
. . . / . . .
- 7
tion de la reproduction. Au C.R.Z. de Dahra o¨´
s, les intervalles en mise-bas sont plus longg(ll).
li Dans le syst¨¨me traditionnel, les longs intervalles observ¨¦s, certaines saisons
tendent ¨¤ augmenter l'intervalle moyen entre mise-bas au sein du troupeau,
Les brebis allaitant un m ?le reprennent plus vite leur act ivit¨¦ sexuelle
(intervalle moins long).
Ce ph¨¦nom¨¨ne s'explique par le sevrage pr¨¦coce des antenai s que l'¨¦leveur
.J
destine ¨¤ l'embouche ou ¨¤ la reproduction. L'anaoestrus de lactation est
ainsi r¨¦duit.
3. Taille de port¨¦e
Les brebis de race locale ¨¦lev¨¦es en milieu traditionnel africain ont une
prolificit¨¦ de 1,05 ¨¤ 1,15 (14, 15).
Les types g¨¦n¨¦tiques de la zone humide, comme les Djallonk¨¦, sont plus
prolifiques (1).
La taille de port¨¦e est plus ¨¦lev¨¦e avec les mises-bas de saison s¨¨che chaude.
<il yai! ** 'j.U
,'
Ces &&+y& correspondent ¨¤ des saillies en Octobre, ! ovembre
Ii-
et.&cembre.
Les luttes de saison s¨¨che sont les moins prolifiques (agnelages en saison
des pluies et en saison de r¨¦colte).
La taille de port¨¦e est en fait une combinaison du taux d'ovulation et de la
mortalit¨¦ embryonnaire (2), param¨¨tres qui sont li¨¦s ¨¤ l'¨¦tat et au poids de
la brebis au moment de la lutte (7).
Du mois d ao ?t au mois d'octobre-novembre, le p ?turage est abondant et de
bonne qua 1 it¨¦. Les brebis sont alors en meilleur ¨¦tat. En saison s¨¨che l'herbe
se rar¨¦fi e . On note bien une abondance du p ?turage a¨¦rien mais le mouton,
contrairement ¨¤ la ch¨¨vre, l'utilise moins dans sa ration (10).
. . ./ . . .
-8
4. F¨¦condit¨¦
La faible f¨¦condit¨¦ observ¨¦e certaines saisons augmente la proportion de
brebis improductives ¨¤ entretenir dans le troupeau.
Bien qu'il n'y ait pas de diff¨¦rence de f¨¦condit¨¦ entre ann¨¦es, le taux relev¨¦
en 1989 a ¨¦t¨¦ le plus faible (101 p.100). Cette m¨ºme ann¨¦e, il est tomb¨¦ 524 mm
de pluie, Par cons¨¦quent, on ne peut expliquer cette faible f¨¦condit¨¦ des bre-
bis par un d¨¦ficit fourrager, mais plut ?t par un manque de g¨¦niteurs au sein
des troupeaux.
Comme pour les autres param¨¨tres de reproduction, il n'y a pas de diff¨¦rence
de f¨¦condit¨¦ entre les types g¨¦n¨¦tiques en pr¨¦sence. Les observations faites
en station confirment ce r¨¦sultat (12). La race Touabire ne diff¨¨re du mouton
Peu1 que par les performances de croissance.
CONCLUSION
Dans les conditions d'¨¦levage tradit ionnel, les Petits Ruminants font l'objet
de peu d'intervention de la part des agropasteurs.
Les performances de reproduction observ¨¦es sont donc assez bonnes et suscep-
tibles d'am¨¦lioration rapide par des actions ponctuelles et simples.
Il semble en effet que toutes les potentialit¨¦s biologiques de la race ne
soient pas atteintes en mati¨¨re de reproduction.
La fertilit¨¦ et la f¨¦condit¨¦ des brebis peuvent ¨ºtre augment¨¦es en veillant
sur l'¨¦tat des brebis au moment de la lutte, surtout durant les saisons diffi-
ciles. On parviendra ainsi ¨¤ diminuer les pertes li¨¦es ¨¤ la reproduction.
Une meilleure prolificit¨¦ des femelles va augmenter les revenus de l'¨¦leveur
si l'on parvient ¨¤ am¨¦liorer la viabilit¨¦ des jeunes entre la naissance et un
an d' ?ge. Dans de tels syst¨¨mes d'¨¦levage, il a ¨¦t¨¦ d¨¦montr¨¦ que les b¨¦n¨¦fices
nets se d¨¦gagent plus par des actions sur la viabilit¨¦ des jeunes que sur
leur vitesse de croissance (13).
- 9
Tableau j- : Analyse de variante de l' ?ge au premier agnelage
Sources de variation
D¨¦gr¨¦ de libert¨¦
(ddl)
Carr¨¦s moyens
i
Ann¨¦e de naissance
4
56332***
i
Type g¨¦n¨¦tique
2
12215
I Sexe
1
22906
\\ Origine de la m¨¨re
1
231650****
i Sais00 de naissance
3
l
88223***
:
Prids ¨¤ la naissance
1
46527
, Variation r¨¦siduelle
1 4 4
15896
*** P < 0,Ol
**** P < 0,001
- 10
Tabit-au i :
--_- -. _ -.-
Moyennes estim¨¦es par la m¨¦thode des moindres carr¨¦s pour
l' ?ge au premier agnelage
---_..-. --.--
Variables
Effectif
Valeur (jours)
--.- -----_
-
Moyenne g¨¦n¨¦rale
157
568
Ann¨¦e de naissance
1985
14
521 a
1986
34
628 a
1987
49
544 b
1988
34
540 b
1989
26
607 c
Type g¨¦n¨¦tique
Peulh
141
600
Touabire
4
536
Waral¨¦
12
567
Sexe
M ?le
83
555
Femelle
74
580
Origine de la m¨¨re
N¨¦e dans le troupeau
143
498 a
Venue de l'ext¨¦rieur
14
637 b
Saison de naissance
S.S.F.
87
527 a
S.S.C.
35
r-
S.P.
20
644 c
S.K.
15
591 d
-..---
,b---
, \\\\. \\ ; '5 Q,J
Pour une m¨ºme sous-classe, les moyennes
de la m¨ºme lettre ne sont
pas diff¨¦rents au seuil de 5 p.100.
- 11
Tableau 3
----_ : Analyse de variante de l'intervalle entre agnelage
. . . .
.---..-._. - -----
_---
---
Sourcesde variation
D¨¦gr¨¦ de libert¨¦
Carr¨¦s moyens
@dl 1
- - -
-
-
-
-
Ann¨¦e de variante
5
34341****
Saison d'agnelage
3
101049****
Type g¨¦n¨¦tique
2
1219
Sexe de l'agneau
1
31319**
Rang d'agnelage
6
10074
Type d'agnelage
1
10093
Variation r¨¦siduelle
676
6722
** P < 0,05
**** P < 0,001
.--.- ____
-.
- --.. -__ .__ _
- 12
Tableau 4 :
--_II. ---
Moyennes estim¨¦es par la m¨¦thode des moindres carr¨¦s
+our l'intervalle entre aagnelages
Effectif
Valeur (en jours)
-.
- --.-..--<.... - .---
-_
- - -
M~:L,.,; 2 ;tirl¨¦rale
6 9 5
320
Ann& de naissance
-..-.-. - - ---_I__
1984
3 9
340 x 4.
1985
8 1
309 b
1.986
143
328 c
1987
192
3 0 1 a
1988
1 4 6
300 a
1989
9 4
340 d
Saison d'agnelage
S.S.F.
3 6 3
347 a
S.S.C.
9 6
300 b
S.P.
1 0 4
295 c
" $ S. .R.
8'
1 3 2
336 d
rype g¨¦n¨¦tique
Touabire
2 6
322
Peulh
584
324
Waral¨¦
8 5
3 1 1
Sexe de l'agneau
M ?le
3 5 1
313 a
Femelle
344
327 b
Rang d'agnelage
-
.- i
2
1 7 4
.d
3
!d,
157
3 3 1
,A
1 3 9
336
1 0 6
5
315
7
7 2
315
si
c.
3 7
300
1 0
315
Type de naissance
Simple
655
3 1 1
Double
4 0
328
- 13
¡®l¡±ab¡®ie¨¹ir 5 : Ana?yse de la taille de port¨¦e
-_-- _._. -
l----..--L__-I__
h~~rces de variation
Degr¨¦ de libert¨¦
Carr¨¦s moyens x 104
@dl >
-.
^
Arirskt J :yr'iel age
5
647
Type g¨¦n¨¦tique
2
46
Sexe
1
616
Rang d'agnelage
6
3543****
Saison d'agnelage
3
1870***
Poids ¨¤ la mise-bas
1
410
Pluviom¨¦trie
1
1430
R¨¦siduelle
785
421
*** P <O,Ol
**** P < 0,001
- 14
Tableau 6 :
---y
Moyennes estim¨¦es par la m¨¦thode des moindres carr¨¦s
pour la taille de port¨¦e
_-..--.---- --.
variable
Effectif
Valeur
I _.-. .-. . -- .-. .----
I_---
Mo,yunrif~ g¨¦n¨¦rale
805
1,06
Annet
__._ 3e
_.,-____ na¡®issance
-I-.~-I
j ¡®if@
80
1,02
i-b5
140
1,03
1986
134
l,O%
1987
182
1,07
1988
157
1,ll
1989
112
1,07
Saison d'agnelage
_--. -
i\\ . (. !. .
447
1,05 a
3 . 3¡®. .
144
1,12 b
S.P.
89
1,04 a
S.R.
125
1,02 c
g ¨¦ n
Type ¨¦ t i q u e
Touahire
29
1,05
Peulh
681
1,06
tiaral¨¦
95
1,06
Sexe
M ?le
418
1,05
Femelle
387
1,06
Rang de mise-bas
ler agnelage
205
0,99 a
2¨¨me -"-
167
1,02 c
J¨¨me -'-
131
1,Ol b
4¨¨me -'-
115
1,06 d
5¨¨me -'-
90
1,07 d
6¨¨me -'-
57
1,21 c
7¨¨me -'-
40
1,02 a
-_--
- 16
Tableau 8 :
-.-,-- .-"- .._.
Moyennes estim¨¦es par a m¨¦thode des moindres carr¨¦s
pour la f¨¦condit¨¦
---- ._-__-_
Variable
Effectif
Valeur (p.100)
CW_¡°..
-_. . . - - - - ~
-
_.__
- II -------.--
Moyenne g¨¦n¨¦rale
695
105
Ann¨¦e de naissance
1984
39
107
1985
81
106
1986
143
104
1987
192
108
19&3
146
105
1989
94
101
Type @n¨¦tique
!oyabire
26
104
['eu;
584
106
Waral¨¦
85
106
Sexe M ?le
351
103 a
Femelle
344
107 b
174
99 a
157
103 b
139
104 b
106
106 c
72
116 d
37
109 c
10
98 f
saison d'agnelage
S.S.F.
363
108 a
S.S.C.
96
109 b
S.P.
104
104 c
S.R.
132
100 d
- 15
Tableau 7 :
---.._.
Analyse de variante de la f¨¦condit¨¦
,-.-
--_-I_-.-_---
-
Degr¨¦ de libert¨¦
Sources de variation
Carr¨¦s moyens
@dl 1
.,--.. .- _. - - ..-._. ---.--- -.__-.----
-.
Arm?e d'agnelage
5
589
Saison d'agnelage
3
1952**
Type g¨¦n¨¦tique
2
40
Sexe
1
2335**
Rang d'agnelage
6
2429****
Var-ia!iop r¨¦siduelle
677
517
_ -----
---
** P CO,05
**** ? (0,001
- 17
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1 - AMEGEE, Y. (1983)
La prolificit¨¦ du mouton Djallonk¨¦ en milieu villageois au Togo.
Rev. Elev. M¨¦d. V¨¦t. Pays trop., 36 (1) : 85-90.
2 - BOUJENANE, I. ; CHAFIK, R. ; BRADFORD, G.E. et BERGER, Y.M. (1988)
Taille de port¨¦e et ses composantes chez la brebis
D'MAN, SARDI et D x S. in Actes du 3¨¨ Congr¨¨s mondial de reproduction et
s¨¦lection des ovins et bovins ¨¤ viande.
Vol. 2 ; P : 657-660.
3 - DUMAS, R. (1980)
Contribution ¨¤ l'¨¦tude des Petits Ruminants du Tchad.
Rev. Elev. M¨¦d. V¨¦t. Pays trop., 33 (2) : 215-233.
FAUGERE, 0,; FAUGERE, B. ; MERLIN, P. ; DOCKES, C. . PERROT, C. (1989)
L'¨¦levage traditionnel des Petits Ruminants dans la zone de Louga.
R¨¦f. n"26/Viro : ISRA/LNERV.
FALL, A. ; DIOP, M. ; SANDFORD, J. ; GUEYE, E. ; WISSOCQ, Y.J. ; DUKKIN, J.
and TRAIL, J.C.M. (1983 a)
Etude sur la productivit¨¦ du mouton Djallonk¨¦ au CRZ de Kolda au S¨¦n¨¦gal :
param¨¨tres de reproduction et viabilit¨¦. Rev. Elev. M¨¦d. v¨¦t. Pays trop.,
36 (2) : 183-190.
FALL, M. (1989)
? ,¡®.j.¡¯
. teristiyues de l'¨¦levage des Petits Ruminants chez les Woloff dans la
,IGt+ 1.; Uahra-Djoloff (S¨¦n¨¦gal). Th¨¨se n"52, EISMV, Dakar.
1 <-. HARESIGN, W. (1981)
¡°t-q .:n+"ihence of nuttitior on reproduction in erve, 1 - effect on ovulation
:* a te i Tollicu'ie development and lutheinising hormone releaxe.
Anini. Prod., 32 : 197-m.
. . ./ . . .
- 18
8 - HARVEY, W.R. (1986k
Mixed mode1 least-squares and maximum likelihood compter program (PC version)
Dpt of Agriculture, Washington DC, USA.
9 - HAUMESSER, J.P. et GERBALDI, P. (1980)
Observations sur la reproduction et l'¨¦levage du mouton Oudah nigerian.
Rev. Elev. M¨¦d. V¨¦t. Pays trop., 33 (2) : 205-213.
.J 10 SALL, C. ; GUILLON, J.M. ; NOLAN, T., CONGLY, Y.J. 1 I 'QJ ,j,!
P ?turage mixte, compl¨¦mentarit¨¦ des ruminants domestiques au p ?turage
a) Etude comparative des pr¨¦f¨¦rences alimentaires entre ovins et caprins
en milieu sah¨¦lien.
11 - SOU, R.S. ; DIALLO, 1. ; MBAYE, M. et NDIAYE, K. (1985)
Age au ler agnelage et intervalle entre agnelage chez la brebis Peu1 au
S¨¦n¨¦gal, in les Petits Ruminants dans l'agriculture africain. Eds Wilson
."!
and Bourgat, CIPEA ; p. : 13-17.
' ;. * 1 ¡®L
L.
-a, 12 - SOW, R.S. ; THIONGANE, P.i. et TCHAhCHIAN, L. (1988)
Bilan de 5 ann¨¦es d'¨¦tude des moutons Peu1 et Touabire au Centre de Recherches
Zootechniques de Dahra. Rev. Seneg. des Rech. Agric. et Hal. ; Vol. 1.1 p :80-89.
13 - UPTON, M. (1985)
d
Models of improved production systeme for smalls ruminants. in Sheep an$ goats
e-
in humid Africa. Eds Sumberg and ¡®cassaday. ILCA ; p : 55-57.
14 - WILSON, R.T. (1976)
Studies on the livestock of Southern Darfour, Sudan. III Production traits
in sheep. Trp. Anim.. Health Prod., 8 : 103-114.
15 - WILSON. R+ @36,! ;:?,,
1 'wstock on Central Mali :
n
-'
long-term studies on cattle and small ruminants
-!! fhF agropastoral system. ILCA Research Report, n"14.