PlS/NDK REPUBLIQUE 1)U SENEGAL :~:IIJISTERE ...
PlS/NDK
REPUBLIQUE 1)U SENEGAL
:~:IIJISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
SECRETRRIbT D'ETAT A LA RECHERCHE
ET DE LA RECHERCHE SCIEFJTIFI4UE
SCIENTIFIaUE ET TECHNICUC
CONTRIBUTION A L'ETUDE DE L'INTERACTION TRAVAIL DU SOL -
FERTILISBTION EN AMELIORATION FONCIERE
CAS DE LA STATION DE NIORO
WAPFQRT DE STAGE PRESENTE PAR
Papa thpold SARR
Octobre 1981
Centre Rationa
de Ruchorches Agronomiques
de BAFlBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A.)
S O M M A I R E
. ..=e=-=-=-
I N T R O D U C T I O N
1
- PRESENTîrTION DU MILIEU SENEGALAIS
l- Climat
- VBgbtation
2- GQologie
3- Géomorphologie - Mo@le actuel
I I
- PRESENTATION DE NIORO DU RIP
l- Situation g8ographique
2- Climat VBgBtation
3-
G$ologie - GBomorphologie
4-
Las Sols
- Caractdristiques gdnbrales
- Carkztéristiques physiques
- CaractBristiques chimiquea
- Organisation microscopique
III - MflTERIEL ET METHODES
l-
Dispositif ExpBrimental
2-. Choix des traitements
3-
,YBthodes de PrBlèvement
4- illbthodes d'analyses Physiques
5- kiéthodes d'analyseschimiques
I\\I,.- Evolution des Rendements
- RQsultats
V - Discussion - conclusions
Bibliographie
Annexes
INTRODUCTION
-=..=-=m.=-
La faiblesse des rendements agricoles et plus pr6cisement celle
des cultures vivrières
en conditions naturelles
constitue le gros problo-
me de l*agriculturo SbnBgalaise.
Le deficit cérealier
quasi endémique dans les zones rurales
oblige &
introduire
des techniques nouvelles qui permettent de relever
le niveau des productions agricoles et plus particulièrenant celui des
cultures vivrièrcs.
C’est dons ce cadre que la recherche agronomiquo a mis au point ds
techniques permettant
non seulement d’augmenter
de façon substantielle les
rendements agronomiques
mais Qgalement de dGpla!z.er la f ertilite naturelle
tres pauvre des sols vers une Fertilite
potentielle plus apte ct cette
production.
Apres
une première +$riode d’études
thématiques, la recherche
agranomique a proc6dQ à la mise en place, vers
.Les annees 64, d'un réseau
de parcelles en semi-vraie grandeur
(400 m2), destin8 a Etudier l’inter-
action travail du sol x Fertilisation.
Ce dispositif a Qté implante dans toutes ecologies caractéris-
tiques du SBnégal ; ceci
du reste se comprend
aisemant, les mgthodes à
introduire devant tenir compte
des imperatifs locaux.
A partir
de ce dispositif on a obscrv6
une bvolution des rende-
ments trés differents en fonction
des traitements.
Le but de cette presente Qtuda est de voir si
cotte évolu*ion
des rendements s’est traduite sur les caracteriatiques
physiques et chimi-
ques du sol ; Autrement dit il s'agit de voir
s'il est possible de déceler
au niveau du aal dos indices traduisant
des évolutions différentes de la
fertilite des -;“lls sous l’effet des traitements,
Pour ce Paire, on avait
dans un premier temps choisi de procéder
21 une Etude detail.LGo du site de Nioro
du Rip et de voir dans un deuxième du
temps si les resultats
obtenus Qtaient confirmés
en deux autres
situations
SENEGAL à savoir
T17ienBba au Nord
et SEFA au Sud ; cette comparaison
devant
permettre B véri.fi:Jr
la validité des indices retenua.
Malheureusement cela n’a pas Qte possible et compte tenu des
difficultés rencontrees nous nous bornerons
dans; cette étude à caracteriser
dans le detail le site de Nioro du Rip.
L‘$ualukion des differentes caract6ristiques du sol sous l’effet
des traitements ? Nioro
du Rip revot une imporka,f&ze toute particulière dans
l’effort de realisation
d'une agriculture
d'autosuffisance alimentaire des
lois qu'on sait quo les sols de plateaux de la r6gion de Kioro representont
une part appreciable
des terres
cultivables au SENEGAL.
2
I-
PRESENTATISN CU MILIEU SErtiEGALAIS
Le SENEGAL SQ trouve B l'extr8me ouest de l'Afrique occidentale ;
Il
est situ entre les latitudes 'l3O30' et 16O30* Nord.
l@)- Climat et VegStation
1----1----1----------
De par sa situation geographique le SENEGAL abrite toutes les
nuances du climat tropical de rythme soudanien.
La conaoquunco fondamentale de cette pos;,tion 1;titudinele en
est que 1’ agricultura
y est sous la dbpendancc du climat ; d'une maniero
genorale CB climat se manifeste par l’alternance
d'une saison seche longue
(6
à 9 mois) et d'une saison pluviouse courte.
Schématiquement on peut decouper le Senegal en trois zones caracteristiqucs
- La zone Nord-
depuis le Flcuva SQnbyal jusqu'a la latitude
14O40’
N
. Cotte zone est sous la dominante d'un climat sahelien à snhélo-
soudanien avec une longue saison sèche et une moyenne annuelle des pruci-
pitations variant
entre 200 et 600 mm.
-
La zone centre-Sud- marquée par
un climat B caracteristi:jues
soudano - saholienncs avec des hauteurs de pluies
c.omprisos entre 600 y iY
1200
m m ;:t :ic:r; plui.Oo p l u s reguliàros.
Les tcmpbraturas moyennes annuelles sont de l’ordre de 28OC ;
Les variations entre minima et maxima sont importantes et
de l'ordre de
20°C. L’evaporation fiche forte
en saison sbche (IC mrn,/j) est plus faible
en saison pluvieuse 2-3 mm/j.
- La zone Sud est sous la dominante d'un climat qua Brigawd
(1965) 3 qualifib du tropical
sud-soudanien avec des hauteurs
de pluies
de 900 à 1600 mm. Les temperatures
moyennes sont do l’ordre
de 27OC, les
variations minima/maxi.ma
sont les plus importantes de l’ordre de 30DC.
L’évapotranspiration fiche est
de 16 mm/ j en saison sèche et
de 3 mm/j
on
saison des pluies.
Dans cette presentation
simplifi6c du climat nous n’avons pas
parlé
des influences maritimes
qui cortes modifiont localemont les climats
e t creont d e s sous-types 9 mais
dont les effets de toute façon ne sont pas
assez profondement ressentis sur
le continent.
A u del& d e t o u t e coneidhration zonale, 1 0 c l i m a t SES' m a n i f e s t e , à
peu de choses près
de la mbme façon partout. En plus do l’alternance das
deux saisons, la pluviom6trie
varie d'une anneo h l'autre ot morne eu sein
d'une saisan pluvieuse. De plus les pluies de Juin-Juillet revBtant
un
caractére orageux avec parfois
des intensitbe pouvant atteindre le regime
des vente est oous lo dominante des Ali~as.
- Vents secs continentaux venant du Nord et du Nord-Ouest en
saison seche.
- Vents humides venant de l'Ouest et du Sud-3uest en hivcrrwga
Et qui apportent les pluies.
3
Comme pour le climat la wégetation obeit ù uno zonation qui SC
supperposc avec colli; du climat, Il faut signalor l’importance
do l’action
anthropiquo sur cctto vegétation qui fait qu'il est prntiqucnont iinpossiblk;
do roconstituor la vdgbtation climatique.
- La zona Nord
Cotte
zona poutSEtrc subdiviseu en deux sous-zones an fonction r.i::
l'occupation hui.laine.
- LÛ zone Nord-Ouest caracterisee
par l'extension d'un tapis
herbacé porsond de quelques aspecos arboroscontcs 6parqnBos p a r l e
rcboi-
scment ; Il s'agit d fespéces dont les produits
entrent dans l'utilisation
pratique des habitants. Les principalos
sont roprdsctntéos
par les Acacia,
Adanuonia ot P a r i n a r i e t c .
- La zone 13ard-Est
Cette
zone est moins cxploitéo clost osscntic~lluf3cnt
uno
zonu cio
paturago transhumant caract6risbe
par l’apparition ,dc taillis
dansos et
quolquos lambeau:; plus ou
moins importants
de foret
roliquo,
. La
zone Centre
Ella correspond
à la zone climatique soudano-sahélienno et si:
trouve couverte par une foret claire
dominûnt un tamis horbaco de gramin4os
vivaces. Le
:~Cveloppcnunt des combretacees
y est important,
Les espèces
arborescontcs 10s
p l u s roprésanteos
sont comme Pour les autres
zones cc:klus
qui sont couromciont
utilis0os par les populations,
- LÛ zone Sud
Elle ost recouverto par
une for6t
sèche soudanienne ;
on y trlJuva
mblangoes Zi 13 flore soudanienne des csp$ces guinesnnos. Cette foret
dominu
soit un sous bois lign::ux constitue do
combr6tac5 1~;
et de bambous
(Oxythenanthor<?
abysoinica j, soit un tapis horjEuJc do grandes andropogond,s
vivaces annuelles.
2O)- Gbolooic
..-,,.wz-c.
Le substrat q6ologique
du SENEGBL est relativement homogène ; il
s’agit
de formations continentales
d6tritiqui.o g~:oso-argil~us~s qui SQ
sont déposées à la fin du tertiaire et
qu'on app13ll.e "Continental terminal.“.
D’ CIlprès
Disng (?963-65) Cc:; formations sol-~t comprises entre Ics
dépôts
marinu datds de 1'Eocène inférieur
ot la lakorite
fini-Plioceno.
L)ans l'étude qu'il a faite de la bordure orientale du
Bassin senégalo-
mauritanien il subAivise ces formations
en trois
niveaux :
- Continental terminal inferieur
ou Il* ;,,:i.. aduNIERI-KO)' auoc
des facies qroscux zt conqlomeratiquas.
- Continental tarminal moyon dont 10s formations sont ~orrolóor;
avec 10s formations In:.rin.. do l'oocono moyen.
4
- Continental terminal suporiour corro.l.6 CiVOC
les formations
marinos du mio-phocÈ:no . Il c o u v r e l a majouro p a r t i : ?
d u t o r r i t o i r o SbiT~C~]dl:il~
ot o s t c o n s t i t u e do gr4s ûrgiloux vorsicoloros,
D u p o i n t ii0 vu* atrnti-
graphique,
10s quolquos donn5os fournios par les rares
sonriagos nombrous:>s
q u e l a puisscnco ci
'c cc motf5ricu est plus importante a l'ouest qu'i5. l'est ;
Tout s e p3ssorait COiÏllile
si la nappe du continental tcrninal 3112i.t on
slbpaissisennt d'Est en Sucst,
D'une mani%rc gQn6ralc
on observe
la puiçsance
d e s s é r i e s dét(ri-
tiques s u r m o n t a n t l e s sc5ries m a r i n e s l a c u s t r e s , c e ,qui t r a d u i t l ’ i m p o r t a n c e
d e s phénomènes dt é r o s i o n par a b l a t i o n , transport
qui concerne la petrograph
io
UPRiJEI (1367) e t CHALJVEt ( 1 9 7 7 ) m o n t r e n t
q u o c e iilat:?r3.3u n e renferma qL(?
dos minérsux relativer;ent rfisistants (quartz, k :~liL:.i~:J Gt ., .-~CjiliOXyc~.:.. I_ ._/
fer
accompagnes do quelques minéraux lourds).
30)- @5oroholocio
et modèle actuel
Les ph&nomènes geomorphologiquos ont d*unt mani&rc g8?5ralo marqu6
de touto leur omprointc
los naterinux du Continental terminal,
Les Btudos cIo Fiichel (1 ~OC) montrent 1’ importance des phbnomèno3
d ’ é r o s i o n s , de transport, remaniement li6s au dévoloppcmont dos rbçeaux
hydrographiquos installbs sur les vastos plateaux indures. L’altcrn3nce des
periodes de transgressions
(colluvionnement) et (Jo r
zgrcssion (surcrcusomont)
constitua le motour
de l'ovolution gbomorphologiquo.
0
Lt importance
do ces ph6noménos est h la mosuro de lo monoton6o ot
d e l’homog&noïte de lo t o p o g r a p h i e d e ces rdgions.
E n offct, hc?rmie 10
c!ecrochomcnt
entre la presqu'fln du Cnp-Vert et le ri>ste du continent marqti6
par 13 foloiso do T/-lIE:S q u i s e p r o l o n g e a u N o r d p a r lo Flont-i?olland ÛVLIT~
oc! dispûraitro
s o u s 10s dunes cotibros
et au sud par
un ensemble d'occidents
tectoniques dont 12
H,~L. .t c!, !Y’SiFss r~prf2a&:f1t 1’i)ltsn.i~ rit me,j;:ur, li ruli .1.’
du Sbnegnl ost monotone et très plat,
C e t t e m o n o t o n i e e s t renforcbe
d3ns
sa partie septentrionale par
un important ensnble,nent (grand erg du Cayor,
formations s2blcusas L;e lrCJQOli ::d?> r e p r é s e n t e p a r oes a l i g n e m e n t s dunniros
o r i e n t e s NE,SCL.
Le relief
outue est cd0
c--ontiolloment consti'tud de vnstes plotcou;<
et huit . aplanio:; se r a c c o r d a n t p a r d e s p e n t e s tres f a i b l e s ( 1 rl 2 $) ii
d o s d é p r e s s i o n s largamont
cuvertes. Cos plateaux sont entüi114s par un
rbsoau dz vailuos fertiles
à fond plat ot colmoto : ces v~llécs ne sont
plus l e s i è g e (l’aucun bcoulcment e l l e s n e j o u e n t p l u s q u e l e rf?le d e co.LloC-
tour d’eaci ruissolee pendant la pbriode pluviouso.
Le tract; de ces wallbos
aurait et6 influence pur 10s accidents
tectoniques ; 11 est interossant h CO propos
de noter
que l’axe çQnBra1 des
,.:ivors cours
d'eau correspond aux axes de fracturations.
Au niveau de 1.3.
C?samancc il s’agirait d’un mouvement de subsidencc particulièrement
s e n s i b l e o n b o r d u r e d u l i t t o r a l f a i s a n t r e j o u e r d e viollos f r a c t u r e s .
II - PRESENTATIO@ DU SITS DE NIORO DU RIP
Les
coordonnees géographiques du point d'Eesai de Nioro du Rio
sont les suiwûntes :
”
13Ol1L+’
latitude Nord
- 16"47
longitude Ouest
l")- Climat-Vegetation
"-m.-v..-----.---"-..
Les Otudo de Dancette (1978) sur
la pericrde 1931-1075 montront
que la pluviomotrie ntteintc OU depassbe dans au moins 90 $ des cas, situent
la zone do Nioro
SI BilC mm. Comme nous l'avons vu dans 1s: prescntation
g0néralo,
CO climat est tres agressif (fortes
pluies, a1 t e r
na nc e rl 6 p 6 r i 3 I:! ;; S;
~‘CXC& d’eau ot de 26ficit h y d r i q u e ) .
Du point :IC vuo dus oquilibros
pluviothorniques ct bvnpotrans-
piration potentielle Dancette (1773) met on 6vidonco l'opposition entre
uni.!
ptsriodc
humido (juin-octobre)
durant laquelle la pluviom6tric est tr&s
superioure rù
lfCTP et uno periode
sschc marqusc paI' l'absence totalo do
pluies ct de fortes v;,lcurs do 1’ETIJ.
Lil végétûtion naturelle do cutte rogion est
une foret clnirc
complétenant ~iegr~~aee par
l'action do l'homme, cette action se mûnifests
p’ir l’intermediairo
.jes feux
de brousso,
du défrict-ornent et du paturngo.
L:, zono se pr6scntc
actuellement s o u s f o r m e d e p:ir(: h Cordylo
pinncita avec des Ccab:c4t:~r:.-:...;
(~GLlkJr
tilm
glutinosun e t Guiorb
sénegal~znsisl,
Bertrand
(1973) '~1 qua:Lif.io 10 region
de Nioro commr etant une mosaPque t.:o
formations simples
ot complexes ligneuses ou herbaceos.
2“)- Geologie et Geomorphologie
-------_--"-._-"-""--_____I
La gbologia
de Nioro comme pour toute
13 partie meridionnalo 4;~
SENEGAL est marqu6o par
le continental terminal.
La géomorphologie
comme pour
l'ensemble ou territoire a évolu?
sous le ry
thmc iios a l t e r n a n c e s transgressian/R63ression.
L a p6riode
oulgienn:!
ast trBs marquee dans cette rogion (P:arigot
do Nioro), Lo situation de cutto
rggion
a mi-chemin entre deux r0seaux hydrographiquos hierarchises (le
Saloum au Nord
ot 1.: DSlobolon au Sud) lui confà~'.. une Qvolution geomorpho-
logiquo assez particuli&re
ainsi
que le modBle,qui 011 est rBsult6.
Les plateaux sont ceintures par
des séries ,Jo cuirasses ferruyi-
neusos dont la rupartition
suit un axe NU. SE ; cet 3::~ correspond B .Lo liLinL
des anciens axes de droinnye reliant
rllunc part
le rtfsoau
en pleine dég6no-
roscence
du ?zloum :?~C?C des axes peu actifs
(cuirasses tiiocontinues ot peu
épaisses) d’autre par le réseau jeune
du Bao Bolon avec des axas
de drainago
plus actifs (cuirasses
continues et epaisses). La mise on place de cas cuiras-
sas a é t é correloo avec l’abciisscment
d e s nappes phr,;atiques au quaternaire.
39 Les Sols
--e....--e.
3.1/ Caract&ristiques qbrdrales
-
-
Les sols que nous Qtudions appartiennent a4x sols ferrugineux
tropicaux lessivas sons tacho ni concretion sur colluvions du Continent:11
terminal, Il s’~.~i.t
plus precisemant
d'un sa1 rouge colluvial de bordure
do butte.
Cos types CIE) sol 5valuent avec la topographie ; cette révolution
so traduit par
une augmentation de l’~pa.i.sseur dos sols,
de la texture
argileuse ct par une mailleure diff5renciation des horizons vers le bas
dos pentos.
Los ph5nomenes géom~rpholoyiquos (ablations, transports) tres
importants ont enyendro un natericu
nouveau derive
du continental terminal
qui SO substitue aux yrSs argileux
comme roche mers des sols.
C e t y p e d o 901 presente d o s trnces
:-iv remanicmont sur l’onsemble
du p r o f i l e n r e l a t i o n :~VE!-: I’importancc d e s
$hbnom>nes de transport.
Toutes r:as
considerations,nous wènent à Ctablir d e s r e l a t i o n s
9QnQtiques de type sol-topographie-g6omorphologi.e.
Sauf exception ces sols ne reposent
jamais sur cuirnsse et les
phdno,menec; de sd~rGgnti.on du fer y sont rarissimes
voire inexistants. Leur
çaracteristiquc
oseentielle est representde par
l'opt)osition très
nette
entre leur horizon supbrieur
sableux appauvri et le; horizons profonds plus
argileux ot compacts,
3. t/ Caract6,ristiquos
physiques
Comme nous lu disions dans la présantctio!,?
rlu milieu, 12s formations
du Continontal terminal représentant les roches-mères de ces sols sont cons-
tituéos de ni&raux relativement rbsistrnts
; Elles ne pourront btro
affoc-
tées
q u e pzr
des p r o c o s s u s d o differenciation pbdologique f a v o r i s a n t las
ph6nomenes cl* or,;?,nisz tien e t d e reorganisation plut6t q u e l e s p r o c o s s u s d o
transformation min6ralogique
et chimique.
En effet ltossenticl dos mineraux do ces sols
sont h$rit& du
m a t é r i a u o r i g i n e l ; il s’agit en pûrticulior
d'argiie kao?iniqun * .2rqui-
oxy ;ILS
do
fer do quartz
et de quelques minéraux 1oLrds tr>s
pou altc-
rablcs.
Les caractéristiques
physiques do ces sols seront dans une large
mesure
dopendantes r;;J type d'argile qu"i.ls contionnont et do l a n a t u r e
sableuse de leur
horizon superficiel,
L'analyse minérelogiquo ( Hayon% X et ?jTij) met en Gvidanca la prodo-
minonce do 13
kaoliniti2 dans la
phaso argileuso
; on note quolquos inters-
tratifies e t q u e l q u e s argiles micacA:-:;.
Lon r::su1t.:ts
do l'analyse grnnulomètriq~~o
~;Gtûillbc montr,,nt cl2
fortos vcri:..tioas
dnno 13 r6pürtition vorticalo dl, 1:~ fraction srgilo L~~:AIXI-
lomètriquc
~voc une mtiillr:uro cristnllinitd on sur?aci!
(applitudc dus iz i :: ;: ; .
$r,r suito C:C! l*zbeonco dos ph6nomèncs do gonflzmont/Rctrait
(zrgilc: knoliniquc) coe sols prsscntc une structura naturollu tr?s p3u ?<:Vo-
rcIblc (ubscncc:
C;S fiesuraticn,
ompiloz>L!nt des gr;,i:ls (1:;
s::bl.c:e).
D::~IS
l'horizon O-20
c m o n :I une structurr: ~ru~,~c>li,us;>
grocoilru ?i
poly&~riouo iiuf; h l’action iic 1
:
f::uno ct i;i? 1:: flore (r Tc.inds cescntiellb-
ment) ; Dans l ’ h o r i z o n 10-3n
c m In structura polyS!lricluc tr;ri:.; vers uno
s t r u c t u r e m*-ssivo 3vcc Ut! qros ;!grLr,uts (13-40 m m ) , ,
AU L?e 12 j:: ccttti limit: li: p r o f i l s3 pr6si:ntc u n une m.Issc continuc
comp::ctc suns :>ucuno structure 3pparontv.
Lz porositb est rtilntivoment f--:iblu, ul?o y jst 3~7 l’ordre I:I~ 4!1.
Cc! tt:; porosi tb ~ugmcnto :;v:?c 1:: p r o f o n d e u r cn lir:i.:;on “~vcc 1’ wgmunt.;tion
du t.lux :!’ ûriJil;d.
Loe c,;r.:ct&risti.qur:s
hycfriqucs sont les suivants :
-
b o n ,.irsinngo i n t e r n e ~:n f o n c t i o n LG l,;ur p o s i t i o n topogrt-
phique ?I mi-?c>ntc ontrc las buttee cuirasdcs
ot ~IL!S TrnlwGgs.
- Lr: capacitd de rdtontion
d'onu ast faible, 10s veleurs
moyonnns sont tic l’or{-ircr! ,!c 12
$ d'humiditu pond6ralo.
L’i: Tu
u t i l e vr,rio cn surfzco e n t r e 4 e t 7
ji*
3,3/ E v o l u t i o n
d u P r o f i l Culturnl
cott3
[?volution s'effectue on doux phûstis mzrqubos par 1_1i3s
procossus nottomorit ri5ffSrr:nts :
- LIT porio.*fc
d e s pluioe
Le fnit oomin3nt ost I.'nction (les pluies & fort, intX2neitr2. Lt?
cr:r:ctGrc cxtrb;nt:mc:nt :%gressif canstituo u n v6sitaSlc f a c t e u r d o rlGgrs;.j,:tion
ou s o l .
Cotte :?ction so -1znifestc eur 1:: sol par
;!GUX ph6nom3nos,
- Un tzs52nic;.lt qui induit une dcstru<tion ;.ic In structura
ut unc baissa :ic I:I porosik5.
- ?In PhSnoméno
I.io battnnco DU p l u s
ox:ictonont un offc:t
Spl,jsh qui SC! ri1unFfost.c surtout on dobut do snison pluvieuse lorsque, le
couvLrt v&gctc:l n’ L’S
t pas encorcz
bien ddvelopp6.
CO phGnoa?,ne entrninc
d'une part
un colm?togo et, d'nutro $~t:.rt,
acce:;tue les ph6noménes :~‘nppauvrissem~nt (1%:~ 616:Jcntr; fins mie en soluticn
iZt2nt entrair,Zs
pT:r 10s eaux de ruisscllcment et blirniiit% ,.!u profil).
L2 zohbeion ‘:u s o l e n cette purio:.rc r?st ‘~rbs fûiùlo.
En saison sèche
L1évaparntion intense pend?nt cette pkriode et l'absence total0
des pluies favorisent Il.0 dess6chement du profil.
Le profil présent0
un aspect tiniforno compact ct massif ; 10s
Qlbmonts s t r u c t u r a u x sol-lt a r g i l e u x e t d e taillc variable ; i l s’agit
plua
oxactoment d'bcl.nts qui,nournis B 1.a pression dos doigts 5ovicnnOnt pulv&
rul..:ntv.
LO coh6sion du sol durant cette p6riodc
augmente consid6rnblOr~lont r!t
,.i
.*. L ,c grande p:-:rtiO responsable
de la “prise
on masset'.
Plusie:irs facteurs interviennent
sumultar~0mOni nur la prise en
m a s s a t e l s la t e x t u r e , l a porosito,
l'humiditd du sol OC 1,: vitosso de
densication du profil.
fi\\ lt&tzt actuel dus connaissances il Ost difficile
de dgfinir avec prQcision la prise
On m=1sse ; Tout nu plus on peut le conn-
tatur
comme le prlconise Nicou (1974 ) par
un Onsemblti d0 nesuros (PiOnsit.5
a p p a r e n t e , porosit6 110 s t r u c t u r e ,
mesures pi!n6t~oiil3~.~i~LJ ,: et dfiterminatlün
des sfforts de traction).
Cependant un certain nombre
d'hypothhses ont 6tB avancbos pour
uxpliquar CO ph6nombne
dont les premi&rcs faisaient intervenir le rôle
d0
la silice colloïdale
et 10 fer. Les études recentes oen$es pür 5peOkli.n
(J977) m o n t r e n t c;110 COE; Qldments consid0r6s
s e u l s nrintOrviannOnt
p a s dzns
le processus
do prise OR masse ; COS
Qtudos ont nis l'accent sur l’importunce
du r8le q u e jou0 l a m a t i è r e o r g a n i q u e l i é e
au CimC?nt argile-for tlûns ücs
ph&nomènes.
3.4,' Cmoctbsistiquos chimiques
L e s
sols de ba région
de Nioro
du rtip CO:~~I: la plupûrt dos
sols du SGnég31 sont avsnt tout très
pauvres ; C e t t e pûJvrOtQ
natur5110 0st
renforc6e d’un0 part par
llabnonce de restitutions pour compenser les oxpor-
tations
des culturas
:ii;ns 103 Oxploitntions paysans et, dl-iutre part piir 112s
p e r t e s
d'616nonto minf2raux par lixiwiation Ot nppauvrissoment.
I)e no;nbrousOs
otudes relatives c1 c e s p e r t e s
p a r l i x i v i a t i o n o n t
Bté rbalisdcs
nu !;cNCGr,L nous en citerons
quolquos-unos.
A i n s i Eonfils et ~Cha,rrl~a~ (1962) montraient
qu'un drainage imgor-
tant
atteignant les
deux m&tres
de profondeur se rr$alisait
cn i\\oc?t et Septo:ab~
a v e c entrainement ci’ Slfiments rnindraux. :ii l e s hauteura 11’ e a u d e drainaE;:j
variaient leur co,zcontration
en QlrSments minéraux par contre ne variant pas.
Los plus fortes concentrations
de cations dos oaux dc drainago conccrnen::
le calcium (ca) le ma~jn6sium ot &
un dogrQ moindre le Pot-ssiun.
Les principaux anionc s o n t reprosentds p a r l e c h l o r e , l e s nitrates,
les sulfates et les bicarbonates.
CharreLu C . , Fsuck F:.,
(1970) dans une Etude effoctube sur SO 1s
du S6nBgal ou 02 cstiao quantitativement les pertes en 6lomOnts
chimiques :
- Tii kg/ha de N
- 22 kcj/ia do K20
-15;r kg/ha de Ca0
Plus rBcomnent Fieri (1978) dans lll?tuda de 1~ composition do 121
solution du 801 d'un sol sableux du
3Qnegal ti l'oidu de captours en céral;iiquCj
poreuse a mis en ovidence d'importants ph6noménes ?o lixiviation f Il ?lontro
dans cette etude que le calcium est 1'616ment la
P:~LIS entrain6 (15 !<g/tia
de CaO)
vient en suitel'nzotu (E! kg/hn) et le potassium tr&s bien lessive
(Z kg/ha de "29). Il montre en plus que l*utilisatinn de Kcl comme engrais
accroit
fortomont les pdrtcs
en Ca (27 kg/ha de CaO:i.
Blcndsl (137'i) par
une btude i2cnbFl sur
parcelles cultiveos et nur:s
à ;;ioro montre
que 1:~ nineral.isation
de la ~:,cI
~*,~tiÈ!ra
organique est très tictiva
en début do cycle. Le taux d'azote minera1 sans apport d’engrais
atteint
tr?s
vito 106
kg,:'ha et ast r6parti d o
f a ç o n homogène dans
t o u t l e p r o f i l ,
On
note un& decroissancc rapido
du taux d'azote minlral apros
cette phase
de mineralisation
e.ctivo pendant quo SO
ifeveloppo une intense activité? ritri-
fiante comme peut en tenoigner 5. diff4rents stades le rapport.
gzotto niiriqti,
/ ,rizote ammoniacal
¶
Dans le cas d’un apport
ti'engreis (Urtso)
llammonification se fait
plus ou
moins rapidement ;
on a
un premier pic d 1
ammoniac dans l’horizon
10-20 cm vers
10 :?4/'? et un deuxième :ians l ’ h o r i z o n VC-4C c m v e r s l a ni-
c 0 0 t ,
La nitrification
comme pr6cbdammnnt suit rapi,Jenient
l'ainmonificat:~ on
at les quantites do nitrates passent rapidemont de !3? kg/'ha le %4/7 St 134
kg/ha 10 4/8.
1Jno partie
de cas BlBmcnts nutritifs sont soit
sbsrrbdr: par ~E!(S
plantes dans lc COS des parccllos cultiveos,
soit 6liainiSs au niveau dos
p a r c e l l e s
nuos ; La quantité tic nitratos
restant aptes lo mi-l\\oQt btont
Cwalu6o h 25 I<g/hn.
Snnry
(137J) dans uno etudo en ,microlysim5tros consacr6o A lr;
décomposition do plusieurs
types lda rboidus
de rézolto
nontrc que la frastio::
organique
composée (!n residus
dont lu diamètre
est supt5riour ti 2 mm disparait
totolonont dès 1~ première année dans le G:IS de 1;; 81atiere worte ;
Par contre
la paille compost6e ot les racines dans
cette fraction rdsistc
fortement à
la bindégrodation la première
année mais disparait
totalement la douxitime
annee.
Cette biocl6gradation
sffecto du rcstc et
do façon importante tout
lc
s t o c k d e natiero or:janiquo l i b r e .
- d'une pcirt la tendance quasi générale des sols B la lixi-
viütion.
viütion.
- r"3utre
. .
part la vitesse de biodégratiotion de la mati.&re OI?T)
organique
organique :
Cette ttfu.sior~"
de la matisre organique en Plus des facteurs &CC-
logiques (himiditt,
c h a l e u r ) s ’ e x p l i q u e r a i t p a r 11~,;::3~-o:;ioi0+ d e l a m i c r o - .
faune au moment iies preiAi&res pluj-os.
Les Llosures des différents paramètres
chimiques effL;ctu&es sur
les ochantillons i;a sols reflatent
ces tendances,
Les velours
des diff$rents param&tres
chimiques nesurBs
oont les
suivantes (tableau rcprfisentant
10s mesures
effsctu8cs sur sol
de bordure
d e l ’ e s s a i . AnSLioratiSn f o n c i è r e a n a l y s e d u profi:-).
!
!
!
!
-!
Profondeur
O-8 cri-i ,
G-30 cm ,
30-140 Cil1 1
1
!
*-
!
! r;ryilra
1::
!
13,4
30,6
!
!
!
/‘: ,
0,5
!
!
rrir *
!
!
!
,Limon
,< .l
J,3
! Gaanulo-
;Sable trào
fin
4
!
297
!
),1
!
f'
939
qo,4
!
10,4
!
!
!
!
m6trio
.rf
!
!
'Sable fin
1
PJ
SI,9
44,6
31 ,Q
;Sable grosseur
d
!
I’
!
25,7
!
!
i
29,9
!
!
I
26,2
!
!
!
!
!
!
!
-
-
-
a
-
!
!
ci/
!
!
!
-!
!
,lloti3re
o r g a n i q u e 1: 1
1,29
i:,47
,
0,34
!
PI . 0
; Carbone
(C,’
*
!
!
/”
!
0975
1
ti,?7
1
1!,20
!
; Azote total
CI,58
;
!
$0 !
0,52
,
0,30
!
!
i Rapport CI?./
7:
! 13
!
3
7
!
!
!
!
!
!
i
II-.
--w-1--1
C..
!
jPhosphate totol(P205)d 3 0
!
!
!
71
!
01
, Phosphoro
; P h o s p h o r e assimulablo ; 8
!
7
!
6
!
!
!
!
!
!
!
!
t
._a
II---.
!
!
,Ca
i1.o p o u r 100 11
!
2,‘78
!
!
!
!
!
l,?l
;r‘,!g K.0 pffur 700 9
0,63
;
!
1,61
il,46
!
III,92
1
II
!
!
!Comploxc!
;
'(
"
"
0,000
;
il 03
0,08
;
;
f\\Jo
tt
II
Ir
!
!
0,Ol
;
C:ol
!
!
!
o,L71
;
!
!Somma
dos basus 5m.o y;!
3,50
!
2,21
!
%,6?
i
!/Absorbant
!Copacitd c11r2change CEC!
3,03
!
;z , 71;
!
4,65
!
!
!Saturation 1’~
sx1ocl !
!
!
!
!
!
x
;
91
!
01
!
56
i
!
!
!
!
!
!
!
!
P I -
!
I
!
!
!I
PH crlu
!
6,7C
;
!
6,511
;
6,OS
-!
P H
1 PH Kr:l
!
!
5,7il
;
5,61!
;
s,15
!
!
!
!
!
!
ylw-
!
!
!
11
Lo P H varie trks
pou avec .l,~ profonducir il est lég&roiil:-!nt rici,:lC3 ;
i l cxistc 317 p l u s
une différence de l'ordre d'uno unité PH entra 10 PH F?~U
et lu i-‘ti
Kcl ot qui Est u;? indico C!C la tendance C;C; CGS sols 5 l*~cii?Ffi-
cation. !JtÏ verra pnr lü suito qcc 1s miso cil cu1turu Lt l'or2ploi des .;!lgxi.s
nirnQraux ronforçc cotte
tondnnco h l’zcidification.
- L2 matibrc organique ost r&o peu importante j Sa r6partition
varie avec 13
proforldour de q,?ci $ en surface (O-U cm) ollr! passa 2 0,3i: 1"
r2n profondeur. Cattc matière
organique ast rcpr6sontGc ci sscntiûllomo~t p2.r
les rdsidus dc r:icolto et a n pzrticulicr p a r Ics r3c:.n~3s. Ds mdmc I’azot,.!
t o t a l wario a v e c 13 profondeur, 1~ rûpport L/r.l vwic tic! ?Y $ c:n surfscn :!
6 /I
dans 1 r horizon tic profondeur.
- LO cornpl~xo
a b s o r b a n t r?st tr&s pauvre ; cxtto pauvrotfi r!sL
duo B 10 fniblo quontit6 des
colloSdas minérau:c ot org3niqtiCs ct surtout
rd la nature do C 2 S hi ‘2 r iii L3 r S . PiBri
( 1 9 7 7 ) e x p l i q u e que 10s propriétQs
aloctro-chimiques ~!c surface
des colloïdcs SUS ccs ~01s sont fortement
modifiéos per l a prQscncc! dlonrobomcnts
d e silice coll@STdalc. Lo p o u v o i r
tampon dos sols ost tr??s faible e n r e l a t i o n RVCC la Ir;randc qu3ntit0 di-: s:1b1;2r;
quertzcux in2rkifa+ q u ’ i l s r.:nfzrmrnt.
- Lz f i x a t i o n d u p h o s p h o r o d a n s c e s s o l s L’sJc tr4s faible comrn~
cn tarnoigne 1~s quûnti-CrTs dc p h o s p h o r e a s s i m i l a b l e .
., .,i
III - ~l:\\TCR IEL ET iiETHODES
-
-
-
-
l- 2ispûsitif cxpGriment81 d't tUdr:
,.
i- Le chnix :..jes traitements
3- il6thcldes do Prt5lèvcmont
4- :'Iéthodc!s dl Analyses physiquos
4 ” ‘1 ,
Mesures in Situ
- Dcnsitom&tric
- Pbn&tromètrie
i!! . :t . Mesures au laboratoire
5- i~lri!thodes
rJ*Analys~ chimiques
Î>-
[Jispositif d'cIL.u:ic
--.,..--.m*rl-r-."-*.a.---
Cetta étude vise h aider 3 l'appreciation r6giona.I.c do 13. paZon-
tialj.t& de productron des tarros j Cette appréciation se fi?rü pcr 1 ‘implr-n-
tation de champs L!’ ambliorations
fonci&res 23 effet de longue dureo avec
introduction progroscivo
:Ie protiques nouvelles, Elle comporta deux asj3i:~ts :
-Un rOle
d'information du milieu rural en gQnêra1
-Un rt3lo d”adaptation
régionale ou lçcalo t-les th$mes conf.t.r-
mes par 1 I expdrimcntation.
L'importan!;3 dc cette
é t u d e rasidc d a n s le f a i t I~O p r o u v e r CJX
p a y s a n s la possibilite
de m a i n t e n i r o u d ’ a m é l i o r e r ~.n per:?anencc l a farti-
lit6 dos sols par des méthodes à la porteo
de tous C:OU~ disposznt d'un
petit matériel
d'6quipomant at adapteos h leur
intention or: fonction dos
imphratifs l o c a u x .
L'est dzns cet esprit qu'il faudra apprehcndcr
les
modifications
i n t r o d u i t e s
tians lo di,sposi.tif a u c o u r s Cie s a realination cn r a p p o r t ûvef:
l a c a p a c i t é
fd*équipenQnt en materic du
monde puysa;~.
A l'origine lr2ssolen:2nt rctanu btait
quadriennal avec l e s
successions culturûlos
suivantos : Régéneration - Arachide i- Sorgho -
Arachide II,
Le terrai est divis&
en quatre
blocs reprbsentant
chacun une
rotation
; chaque bloc est divisé en 9 parcelles d e 2013 x %Cl n r e p r é s e n t a n t
chacune un traitement.
:ii la disposition dos blocs :;'est pas rigoureuse
c e l l e s dos p a r c e l l e s l’est par c o n t r e s t r i c t e m e n t , L e d i s p o s i t i f n’est p a s
r6p6té
il est unique pour
tin point d’expérimentation
donni:.
Las trzitemcnts résultent
de la combinaison des facteurs
travail et fumuro
2: trois
niveaux.
No Parcolle
Nature du travail
M i v c a u f
u in u r e
-.
1
Zrattage s u p e r f i c i e l à l’flor
Fo : sans Fumure
2
Gruttngc
)I
II
i;; : Fumure
NPK annue2.1~
3
11
Ii
Il
F3 : Fumure fortc
4
Houe sine
F3 t S~:IS fumure
5
1,
F2 :
NPK anr)uo&f. r-2
6
II
F3 : NPK fumuro fort,
7
C u l t u r e attol6o lourdo
F3 : s a n s fumurc
9
II
F2
: NPK annuell::
9
Il
i-3
: F.F. NPK
Lhr: dispositif ini,tiol a subi d'importnntes no%fication on cour;;
do réalistitions tant sLir le plan de la fertilisation ot du travail que sur
11-2s successions culturûlos,
En effet comme le montre In ttlbloau retraçant
lthistoirc
C!OS Bi~cs CI Nioro . Les cultures de la rotation q;JeArionnr!ln
ont subi d!importantos
modifications,
AnnBos
w-
sole 1
-
-
Sole I I
Ijolc I I I
5ole I V
Y.-
1763
Jûch&ro
Arrchidc 1
Sorgho
Qraehido II
1964
Iruchidc I
Sorgho
(/A r a 12 hi d t; 1 Ii:
lachoro
1365
Sorgho
iÏrachido I I
Jnch&re
Y,rachidc 1
1766
?,rzchide I I
Jachère
ilrachidn I
2orgho
17 Ii.9
Jachère
Araf:hido 1
Sorgho
Lrachido I I
1 9 @dl
4rachil;e 1
!;org
ho
,!kachicio I I
JachBro
1969
Sorljho
Arachide I I
Jachorc
Rrachids 1
1970
?,rnclri.dc I I
Jachère/?4il
Coton
!orgho
1971
Jach3re
coton
Sorgho
1 r a c; ‘Ï i d c 1 1
1972
coio:-
Sorgho
ArachiLic II
kil
1973
20rlJh0
Uachido I I
?laïs
Coton
1974
,‘,rachidu I I
?l~SS
Coton
c.;orqho
1975
îL.1 ü f: c.1.2
Coton
Sorgho
.Arachido II
1976
coto:l
Sorgho
Arachide II
Y/ aï s
1977
Sorc;ho
Arachide II
I-1 ûes
coton
1978
Arzchidf.2 I I
McSs
Coton
Sorgho
1979
?;ûïs
Coton
Sorgho
;\\rachidc I I
*.
1980
CUtOiÏ
Sorgho
qrachidu 1 i
i’i3ls
Cn tabl:!au montre
quo llarachid~! 1 ost rnmplac6 cn
1370 p:w
10 c:otcI::. Compte
trznu Cl~al;~m:~;it
d o In di.;pnrikion ::c p.11-r~ on
p l u s import:jn?::
do la pratique L!C la
JochBrn on raison dos impératifs d;r lc culture Oc
l’arachide d a n s 1~ nancic r u r a l la sole C!C rbgYnération 3 Qtci! rnnplac&o cn
1973 par la culture
du liaïn dans 10 dispositif,
H~odific=ltia.-r3 '!U tr~.v-Li.l CM ,3ar
y. -. --_I-.
T'n raison do lrbvolution do 1*6quipcnont en ;n~t6riEJ.l.
a 2 r i i: I i ;:
dans le milic\\J rural
(diffusion <le la traction bovine),
Le travail du=so:i
a
k5t6 rnodiFiB on 1370 g
- Le niveau
ancionncmcnt représerté
pzr
un qrattag3
superficiel ù l’ïlcr
dovicnt II avec emploi. dr! la
houo Sine.
- Lo Niveau F-2 devient F3 traction Lovino lourde, labour
18-24 cm et Passago Canadion. Pour 10s modifications intorwcnuas
dans la
fumure nous allons par
souci do clarté les présenter
sous formo
do tablr?zil
e t p a r cultures.
Do toutos les cultures seule ccllc do llarachido 1
n'a pas
subi do modifications ni pour la fumuro
ni pour lc travail du sol,
- Arachide II
Traitement 5
Trzitmsnt 3
1963
151; kcjha dc: 6-20-12
05 kgjha LC Xc1
jusqu'un 1976
de 1903-1966
C, pnrtir de
1976
50 kg/ha w~,(r\\lH& o n I-67
150 kg/ha de 3-18-27
50 kg/hû de SD~(NH4)~tlWlkg
ha
Kcl en 1368
ot 1963.
SC!kg/ha de 304(NH4)3+90kg/ha
Kcl -I- 69
kQ dr: supertriple
en 197r et 1971.
ll!Clkg/hz! do 7-21-%Y en 1972-73
à partir de 1974
?50 kg/ha do O-78-27,
- Soryho
Trci
tIrmont 5
Traitnmcnt
3
GI p a r t i r d e 1363
Jusqu’à 19GT
iusqulon 19130
300 kg/ha ;:ic (PdH4)z
SO4
i50 kg/ha de 14-7-7
1966-67 300 kg/ha de (NH4)$&
+ 85 kgl'ha cla Kcl.
796&-63 15Okg/ha dl urée+25
kg,'h<l
Kcl
1970-71 5Ekg/ha do S04(Mt14)~> .i
5fl kg/ha de s u p e r t r i p l e + 5 3Li!
K c l + 1’50
kg/ha Urge.
A parti:c
de 1372 ---- 1980
150 kg,'hn de IO-21-21
+ 150 kg/
ha LIrGn,
16
- Cotonnier
Traitement 5
Traitemant Y
1370 et 1371
60 kgjha dc (il!+)2 si):: t 22kg/ha
de !;cl + 7i? k?/t:a de bicalcique
t 150 kg/ha dn IO-I(I-16-11 S
197s - 1973
1972 2t 1973
152 kg/'Fa rie In-14-18
150 kg,/ho
Gt; 7.21.29 +
75 ko/cia
d’iJréc
h partir de 1974
h p a r t i r de 1 9 7 4
153 kz/ha do U-13-27
,!5U kg,/hn do 2.1Z.27
t 50 kg/'ha :l'"clr8(3
t 5 0 '<g/ha i"Uroo
- Mafs
Traitement 5
Traitcatont Y
de 1973 ri 1977
1973 et 1974
158 kg/ha ïlo 3-14-13 +
300 kg/% tlo 3-14-18 +
100 kg/ha d'LJr6c
200 kc,/la
dRUrOc
à Partir do 1978
3 partir de lY75
100 kg/ha de C-10.27
200 kg/ia de C-14.18
t 100 kç;/ha drUrBc
t 200 Ic~J/~:? d1Ur6e,
A partir
de 1975 uno fumuro organique a BtS
apportde sur lus
parcelles 3, 6 et 9 sous formo
de fumier à raisnn
do 5 tonncs/ha do natil:rri
sècha sur la sole
devant @tro cultivée
en sorgho.
Toutes C:OS modifications ont étb introduitiss
dans le système
on cours dc r6alisatior ac,
fur et & mesure que la capacitd d'acquisition
de matoriel
agricole
du monde rural
auqmcntait afin dc wi~ux r6pondrc
aux impératifs locaux
du paysanat,
2”
j- Le choix des tr3itwents
L-lr"l-----"--."l"~-l"---
11
nous utait impossible dans cette presento
Qt.ui:c (‘~2 prenr.ire
o n ci~mpte lf2nsnmble .ios trzitcmcnts
du dispositif ecp6rim;intal.
Id 0 u s
.-.vons procécJ6 h un choix rlo trois trzziteriunts assez contr<s-
tés on wtie
,ic IXsttro on Avidencc C!C:~ diffgrences. Lns
trniter!lunts retenus
sont les suivunts :
- Traitsl;lznt 1 ou témoin
~0 !;cf-:;:sin ne reçoit pss de fuinure (Fo). Lo travail du SO; 6taj.t
au ;iBpürt
effi-ctur? sous
forme Lie grcittagc
superficiel X;i l'rlsr comme .1i,ns
l e syst;jmc tr.:liitiorinel
;
Ensuite ?t partir dz 1975 ce
Cjr~.itta~C: 3. bt& re:.lpl.4-
cQ p;-ir u n t r a v a i l i.égf:r :.; 5 c m
de profondeur :.I 1;: houe sirIt?. C;
t r a v a i l représf.?nte 1.o nivr-:au
F,, . Il s’effectue L;e prGf6rence
en hurridc; 6
Niuro
du Rip.
Le choix du tBmoin s'imposa p?rco
qu'il nous servira dr: rc?fGror;cc,
pour 10s
mo!1ificatioris
iflcluitos
sous l'effet 38s traitcmants
iritsnsi?s et
somi-intensifs sur lr? ~CI.?..
- Ïraitement (5 F2 x
V2)
Fort.ilj.satigrl n i v e a u 2 (F?) F u m u r e minérale;
NPX ZVGC restitutioi:s
pzrticlles
s o i t pjr
nnfouiszoment do pailles ds Maïs suit par brc?lis 122
p a i l l e s d 3 S or P
ho
J '
Le travail du s o l reprdsentc le n i v e a u (F2j i l é t a i t repr6sontE
par
un travail 1Prier h
;!a houe sine en humide ; Puis 2 p;irtir ci, 1976 par
un labour
moyen 2 -,12-15
cm. Ce 12bour
s'effectue suivant les cultur:js
on
d6but ou fin iic cycle ;mais de toute façon en condition humide. Labour i:e
îin
Lie cycle avec
I2rifi;uissemcnt :ie pailles de r ri2 r e 1vla5’s et p L~c1 r tout 62s
les
autres c u l t u r e s !.abour il12 !i6but de c y c l e .
Cc trktemcnt
nous permuttro de mesurer 1
'i:ff::t dos traitemonts
scmi-intensifs.
- Trnitoi:ient 3
F3 x V 3
Fcrtili:;ation
niveau F3 ?umure minéralo
$lI:Ji( forto p l u s
u n ph:Jsp,72-
tût.je de fund LU i:ti,,:Irt .!c Ilexpérirnentation (5@U
kg/ta d- phos!lhato tri.c<ll-
cique) ;
A p a r t i r (10 1975
on ainèna une fumuro organiquu
sous forme rie
fumier z? raison cio 5 tonnes/ha d e rlI.itiBre
seche,
Le travdi.1 du 531 sous ce traitement ropréscntc lc niveau 3. 1.1
s”açlit cilun l a b o u r IS IC--24 c m de profondeur. C e
1oboLr est rdalisé I.~S pr6f6-
rencc
en hurnicic? aussi L]:ien pour lr: labour de
débat ~..:t: cycle (Sorgho) rqu’?
pour In labour
[je fin de cycle (Maïs) sans cnfouissocont ii12 peillos, 12s
p a i l l e s s u r cc traitemont
Stant toutns oxportdes.
CO traitemont
reprssente
le terme
162 plus intensif du :;ispnsitLf-
il nous pcrinettru
!a mt’suror
s3n effet sur l'f2volution r:u sol.
Js”)-
Fléthodcs (lu Ilré1 bvements
---"-_"----_"..-_"_-___I_
Los préluVDments
d'échantillons dc sol ont t2t6 zffoctués (:r:
Janvier-Fovrior :90;j sur 10s pürcc.lles 1, 5 et 9 sur 3.3 sole uultivSn i3n
sorqho
on 1979.
Ces pr612Wementt font port8 sur
deux hoi?irOÏis (T-15 Cm) et (2.5-35 ci .i j
pour 1~s Echantillons ~icst.inés aux mesures
physiquos. P(;ur shnque parcelli.?
et pour
chzque horizon nous
avons effectud Y rép&titions r6pnrties le loni;;
Ses d e u x diagonnl2s
ot Aist3ntes tl2 q u a t r e s aètres ; P o u r üvitar l e s
<3ffe,ts
C!C bar !urc
n o u s cvons éliminé de chaque cOt6 une frar-go ;?r, 5 xétres C:l2
large,
Les rn-:surus dc :lûnsitb
r;ppiirentu
in situ ort 6th r0alis&3o au
dcnsitoaGtre t xai-lL~r~im,,
Le pr(?lGvr!c:~ont :~OS mottês s'est fait on iilfil3e to!:;ilS qUs 10s ri);: 6 u :‘ ::; ii
4s .!ansitC opp3rZi:tO in situ : Pour cola,
nous ilVOl7s ii 1' cidc (j'un çouto::u
2
:?t de boîte prSlrzv6
-ii: pijrt t2t tif autre d e l a
n;oalbr,Lnc ;Ll :!cnsitomètri, :A~LIX
mclttcs
-!a 15OU cni3 ‘le vc11une
:~pproxictntiwoment (kg ci-Acssous). F'Jous : i v "J r-; !;
en m&me t~~i~ps pr6!.~~vti
IIE' la terre pour
les autres
cnalysos physiques,
Les pr612vements
d'Cchsntill~>ns pnur les
anolyscs chimiques
comprcnncnt qu;itre hori::ons : O-75
cm ; 15-30
C~I, 3C-6<1 l:m -t EO-9J t:i,l ;
L 1 gt:1,t
2Vai7cé
i?e la priso C?n masse
iiu .sgl d Cetté époque UC
1'::nnéo cmpdcho triut prAl6vemcnt B l a tarribrc . P o u r r6.:1iser c e s prtl:;-
v 0 6it.* n t s ,Y 0 :
-vo;~.~ uuvnrt d:J profil,
ju.:qu'ri l,I;I; ri: di; -‘vorrf: prîl. $vZ à
19 PCllo.
Tous 1~s prélÈ!vomcnts racinaircs
ont 6t6 rG:.lli!3r$s
en humido ;:UT :PC.
l’hiverna<G 19L!? s o u s c u l t u r e rJ’ srachidu
C e s prélt:veraents s o n t r6alisbs
A lraidc do cylindres
horizonkwx ; Ils
ont port6 sur
10s 50 premiers
ct-ni;..-
n74tres :.iivis&s i!T: c i n q t r a n c h e s de
c o l :ic 1C centir:l8tr,-!s
ChCICUi:!:l
82.
Les ~;i;p3.:\\Cei;!~;rlts
dos
pr61èvenents racinai.rGs :17t dtf3 16gèrc~~lont
(]~Calés
riO f:oux sur.1 ?quels on üucit effectué 10s mesuros
in situ afin d'*5\\/iti L
les r i s q u e s de porturb;it.ion.
13
!i” j Plbthodas
r:t,~tn;;lyso physique
---"--"I-----1--,--------""-
LOS 38sures
do pE!nétrométrio ont ou lieu aux ~nkic!rs emplccc~~~nts
que Caux ayant servi ti 1.1
d6tcrminntion do la dcnsit6 opp,3rcntc i; L--110s onk
été offcctuocs avec Lin p6n6trotdtro
$t percussion jusquI& :SD:.: profondeur
,J..
quûronti, ccntimÈ2trL.s.
Li; p6nétroi,iétro
i2st constitub d'un0 tig,.: 3n f'2r I;..r:ii.-
n6n par un0
pointe 3,, 1origur:ur Bgalc. 3 50
cm, ccttc tig;: 3st surmontbc!tilun,,
douxièmc tigiz indépr:nziûntc Lia 35 cm 1~: long de 12quol.li2 c3ulisscl un poids
tombant du 5 kg ; Les cluux tiges sont s6paróos par un
disqua S trbpicd qui
T.SSUI!C la stnbilitb cia llonsomblo.
Le t r a v a i l
tA&pcnse5 p o u r o n f o n c o r l a tige dc 1 cm rtst rionnGp::r 12
formule :
Y = PxhxN
avf.2c P = 5 kg
h = 35
cm
N = nombre
dr: coups nBFnsselrus.
2 il
- Mosuro
~10 la rusistanca
mecanique 3 lu penStr:ition sur mottes
naturelles.
Les rxottes pr&J.ov&os au champ sont :nisos A sAcl;or II l'étuvv ZI
105°C pondant 24 houros puis tailleos on petits SchantilLona S, l’ai.z!o if un
;3etit cubu do 3 cm .:lzrr(?te. C'est sur ces echantillors que vont @tri: c-i?;;c-
tuéa'lt les m(:SULOS ,217 resistance 27 l a pén6tration.
L a p6notromAtrio
O~;C uno rnbthode dc nroeurc ylob:ilo ae 10 r5!:ist,?-lr,.;
ndconiquo tifun nsosif de turrc ;
Elle intègre particulièroncnt la coh~i.siur;,
l'humidite ct la porositg -Ie llBchantillon.
Los rnoeures
ont et6 offectu0us gracc: r3
un
p (5 n 6 t r om ti t r 0 T; 13 i7 i- 3 u i :; -
semcnt continu rualis p
u
r
PlAE3TEPJS dl-! l’IP1Ri;
TOU~OUSC ; Il est constitui;
d'un plateau mobile porte
échantillon acticnne par
un ;aotcur
ot allant h
1’ k2ncontrc
*ie lt:3pp~~roil de ,nusure cons,tituS par une sGrLo Ae russorts
bt:~lonnós Aont 12 c«,;prussion ontraine une aiguille iildLCZtriCr2 CjUi i2FjrRii.!t
do lirs
l:i force sur 10 cadran
qui lui est associe.
Le principe :!c mesure consiste à dEt:2r::inor la forer:
nécess3ire
p o u r faire pénbtrer Jnns u n
Echantillon ù zsro $ rl’hurnidittl:
uno ,liguillo
-io 2,2 min de ~ii:~::bt;re $1 13 vitossa dn 1 mni/s jusqu'à: .L* 6clatorncnt dc L‘fj
dernier.
Les fc;rccs
sont au7rirnacs
on granmcs,
- Sur
Qchentillons rcmallibsj (tcxtursle)
Cette :iothode
p;w rapport
aux mesures .!Frcc t e s s u r muttos
nai;ur;y.I-
1~:s presentc 1
l:;v~r~tago <l'uno mcilleuro
homogencïsation :lqzs echantillons,
L:A prt?pzr:ition
des echantillons consiste: ti faire des gateaux
t(2xturûux sùlon lç
mSthode cic Koyrobi
e t Mounier (1963) ; ijuur o b t e n i r une!
bonne homongcSnei'srtion il est nécessaire d e nialaxcr 1:~ terre ri 1’ aide C~I uii!:
f o r t e
spatule en prrJsenc:e ~:i’
uno quantitd d'eau optimal.(>, Cotte nuantit6
d’ EiiU ;! et6 choisi.0 iie façon que le malaxage soit ais0 sIris pour
nutant
que la terra sait trop
humide pour evitcï tout
sdr:ii~ientûkion des éleracnts.
tn pratique nous avons utilisd 13 $ d'humidite pour les échant;llons 5~
l ’ h o r i z o n 5-18 sn ot i6 $
I!' humidite p o u r l e s Gçhantillons de l ’ h o r i z o n I?L;-
35
cm plus riche
en argile.
Les Gchantillons
ainsi m;3laxds sont mis h ressuyor, sous vide
:I:>ris
dr! petits buchn:r de quntro contimetres 3e diamètre pondant une heurt ;
Les buchners sont recouverts
d'une feuille de plastique pondant toute La
Aur6c du rossuyzgc
afin d’oviter
un désséchnmcnt trop i;:lportont .- surfar;?. .
Los b<:!lantillons sont ensuite mis à secher CI l'dtuvo (1 iO5"C
pÿndant 24 heures.
On determine avant et apres passage
Li l*etuve llFwmiditO
des Qchantillons.
Ensuite comme pour les
mottes naturol.l.es on dbcoupo do
p e t i t s
Ochantillons & l'aide d'un petit cube ot on prochdo
do la mdmo façon
p o u r loç mesuras.
- Plos~so de la donsitb apparente sur mottes pbnQtrom&triqucs.
La densite apparonto
drune motte de terre Est
tlonnee par la
relation :
où i? roprescntc la masse de la motte IÏIC terre sèche detarminoc par pesde
après passage à l'btuwo ri 105OC pendant 24 heures. I
V le volume globale de la motte sèche (volume apparent)
Pour
la boterminatian de CO volume apparont on utiliso uno tcchni-
que semblable à celle preconisbe par
NRERTLNS (1964) :>t ameliorée par !jCI\\ii\\JTI?
ot col1 (1973) ; Cette methode consistu SA plonger dans un bochur rempli do
pétrole et placé sur
une balance, l*bchantillon prcSab:ioncnt imbibe do pdtrol3
à s a t u r a t i o n ; o n l i t sur
la bnlnnco la poussdc d'P~rchim&dc correspondant
au volume apparent cIa la motte,
Cette nothoclo est triso
fiablo à condition do no pas travailler eur
d e s m o t t e s de tres pctito tailla
(poids infrjriaur
h 5 g) sinon las phJnomenl>s
do tension suporficiello introduisent
uno erreur
syst6matiqua non négligoûbiu.
Pour les autres mesures
physiques nous avons enployA des méthodes
classiques,
La granulom0trio dctaillbo a
fité réalisoo par
la mdthodo intor-
nationale, la dotorminntion dos compoeos organiques p:;r l a
mbthodo DLi:HhUI'ClUR
le carbone
total par la
méthode Anne et au
Leco, In caractfirisation
ninbre-
logiquo par les rayons X et
lrATD,
5 - Los î'ldthodes d';;nalysc chimique
-""-"-"""--l-r"----------------
La plupart des analysoç chimiques ont éto rQalisbcs à l'aide do
méthodes connues quo nous n'exposerons pas. Noue exposerons
dans ce parnqraphe
10s
méthodes d'analyse de l'azote qui ont subi un certain nombre
do modifi-
cations recemment.
- Adthodo de determinction des formes
d~azota organique.
La fractionnemont
des forrnen organiques
de :L'azote se fait par
une méthodo simplifieo d’riu :nt d e c e l l e préconisfie p a r i:,ECP,Ll (196E). I l
s’agit
d'une I-I/ .roI.i/:;~,
acide à Ebullition pendant 16 heures ; la prise
d’essai est
de 20 grammes
de terre
auxquels on ajoute 6ij cc d'acide chlorhy-
drique 6 N.
L* hydrolyset
est ensuite passe rl la centrifugausc h trois roprisos
afin de bien rincer la fraction
non hydrolysable reprQsent[lo par le
culot ;
lc surnageant est recueilli dans
une fiole et ajuste ;i Z!iO ml.
La fractio!) non hydrolysable sous formo de culot est mise a
sécher
à 1'Qtuvo à 60°C pendant 24 hcuros ;
Une fois séchGo allo subit un Kj~ldhal
et on doso lrazoto qu'elle contient par nitration npres
deplacoment
de l'ammoniac par 10
soude 6 1\\1 et entrainement à la vapeur par distillation.
Sur le surnageant an rdalise deux operations t
-
On prelève
50 ml de cotte solution quo l'on distilla ot
dose directemont ;
Ce dosage donno la forme
soluble Iliroctomont distillablo
o u f r a c t i o n ttazote amff~niacal.~~
-
fin prélèwo
une socondo fois 50 ml du surnageant sur
losquais
on opére
cotte fois un kjeldhal ; l ’ a z o t e d e ccttr f r a c t i o n e s t dose comi.:I:
prbcrSd,mment.
Le rosultat de co dosago diminu0 do la fraction azote ammoniacal
donno la forme soluhla non diractemcnt
distillablo ou fraction "azote amine".
L'hydrolysu acide pormot do d6finir t r o i s fornos d’azote organiqbc :
- Un: Porm2 nzot3
amalJa881
- Une fo2mo azote aminé
- Une formo azote
non hydrolysable
Lo tableou ci-iessous dIapri3s Docau ( 1 9 6 9 ) réCapi.tUlB 10s prirlci-
palos formes
d'azote obtenuos apL-ès hydrolyse et 1oJr provanûnca.
AZOTE TOTAL
!
-!
IONS
NITRf,TES
IONS f,MMOMIUM
Complexe?s azotE5s ,
P~rincipaux !_ P r a t e i n o s
(échangeables ou fixés)
heterocycliquos
;
composés !
Poptides
Amino-poly saccharides
.P
atotQs du !
!
neides
Nucle!Cques
sol
!
l\\cides
aminés f-,
/
(bases azotdes)
!
Aminés
-----l..
//
I
!
l
*w-. Amidos
\\
I
!
Ii
!
\\,
/
!
\\
,
1
_/
/
‘i\\
i
HYi'R.OLYSE ACIDE! (Hcl 6N)
/
/
!
C'rincipako!
Azote solubilisa
Azota solubilis8
Azote insoluble !
formes
!
d'azotQ
!
Stûblo
distillabln
sous forme
aupr&s
!
"azote amine"
dtammoniac
hydrolyse !
ltûzote ammoniacal"
!
AZOTE TOTAL
. Dasago
de lJazotc soluble dans l'extrait Itcl.
.. Extraction
En g6néral le
rapport sol/liquidc df extraction est.
de Ifl (2U grammes
de sol
dans 200 ml de kcl
N) ; Pour les sols sableux pauvres en azote eolubl~:,
la
prise dressai est élov&e à 50 grammes.
Cn agite 10 melange pendant une heuro
2 lfagitntour rotatif FJUiS
o n f i l t r e ; le filtrat est recueilli dans
une fiche
do 200 ml.
- Dosage do l'nzoto minéral soluble
CO dosago so fait solon la technique ddcrito par Brouner ('1365).
a- Dosage do l'ammoniaque
L a prise d ’ e s s a i e s t d e
50 ml d1extr3it kcl ; o n ajoute 0,2 q c!c
magnfSsic.On Aistille par antrainoment 81 la vapeur, on recueille onvira;)
30 ml de distillat d:Jns 5 ml do melango acide borique- phta1cY.w at on
titre an retour par
l'acide sulfurique N/208.
b- Dosage de llazoto nitrique
on ajouto 0,2 g d'alliage do Deutarda sur la prise
dlossai do tout
à l ’ h e u r e e t o n d i s t i l l e comma précédammcnt o t o n rccuoilli c e t t e f o i s 5û m1
de distillat pour Ovitor d’en perdre
de l'azote. L a nitrûtion s e f a i t comme
pour ltammoniaquc.
c- Dosago de l'azote total
La mbthode utilis6a est celle ddcritc
pac Guirnud et Fardeau (1977);
El10 utilise le fer r6dui.t
pour la rbduction des nitrates.
La prise dressai est toujours
do 50 ml q-i'on introduit
dans un
matrûs de 150 ml avec un gramme de fer r8duit 6 ml de
H2S04 36 PJ. On rE'jol.isc
un kjeldhnl en portant progrossivament
à Ebullition ; on laisse l'ébullition
se poursuivre
jusqu 1 ::. apparition de fumeos blanches, onsuite on retire 10s
matras,
on les lr:iscti! refroidir puis
on ajoute le catalyseur
de DUPIAZEFLT ot
3 ml cl'H2~0 4 et
on r3mùne
à ubullition pondant 3 heures.
O n n i t r c
onsuito aprtis déplacemeat
? l a s o u d e et entrainement b
la vapeur,
p ar l'acide sulfiriquo N/200.
L'azote organique est repr6sentée par la diffbrsnce :
I\\zoto tata1 -
(Azote amnoniacal + azote nitrique),
IV - PRESENTATION DES RESULTfiTC
;,- Analyse de 1 *Evalution des Rendements
q")- Action des facteurs ulimatiquos
20)- Effets des traitements
2-l. Effet travail du sol
Z-2. Effet fumure
2-3. Comparaiscln
globale dos traitements
Conclusion
B- Rbsultats des rlesuros physiques
C- RBsultats des M~suros chimiquas
V - DISCUSSION - CON CLUSIO i\\l:;
Bibliographio
iinnexes
A- Analyse de l'évolution des rendements aqronoqiquos
Ao)- Qction ~Iles Îacteurs climatigues
--""L"".---"-~-"-'---"-"----
I-w..
L'Qvolution des rendements
dao diffbrentos cultures de la
rotation quadriennale
à Nioro
du Rip durant la
p6riodo 1363-1977 se fait
en dents de Scia ; cin
note do grandos
fluctuations
dans les valeurs des
productions (diagrammes
1, 2 et 3) sous
tous les traitements.
Parollhlemont on noto do grandos variations
dans la pluviometrio
durent la m@mo periodo ;
Bien que cne‘rythmcs
de fluct,uotions ne sont pas
strictomont symbtriquos, il ost cortain
que ces voriation
de la pluviombtriu
s e reporcutont sur
Pa praduction des cultures.
Il est copondant difficile
d’établir lo l i a i s o n o n t r e l u s v a r i a t i o n s
d e l a pluviometrie ct cefles dos
rondcmcnts.
Nous allons essayor grbcc
a un modèle mis ou point par le dbp?-r-
tomont d'h+dr ..-ilil:~ de 1lIRAT Montpellier
do tostor l’action des facteurs c
climntiqucs sur
les rendemonts,
CO moijule 3 Qté elnbord
en vue de 116valuation ot do l'anülyno
fréquentiallc des termes
du bilan hydriquo sous cu.Lturo ou sous v6g6tation
natursllc.
Los programmes
sont distincts selon qu'ils etadrossont aux regions
humides ou régions
arides, Ils procèdent par
pas dis temps de 10 jours y ceo
périodes decadciircs ne simulent pas les processus reels
des relations sol -
plante -
atmosphhro qui determincnt
le bilan hydriquc,
Xéonmoins dsç cc'offi-
cients de reglayo pormettant
de los ajuster ri dos conditions
spscifiquos do
sol et de v4gétetions obssrvtJes,
Ces coefficient3 de correction
sont au nombre de 2 :
- Le Coefficient additif A
il intervient au niveau du sol por
modification dus valours do
l'humidité? r e l a t i v e c;u s o l ; il rend
compte des effets des caractéristiques
d u s o l (grnnulomùtric) sur le
potentiel de l'eau ; i l oera necessaire d e
l’ajouter
dans le cas dos sole tres
sableux de zens tropicale s&chc.
RU resorve
utilisable maximale pour uno profondour
donnéo
' d?cxploitation racinairo.
*
HD eau disponiblo.
- Lo Coefficient K
il intervient au
niveau de 13 planta ot de .L ‘atmosphero
; c’est
un coefficient multiplicatif de l'ETP, il module l'ETi{ par rapport à c«tto
dnrniero
(ETÎ-1 = !(ETP) selon 10 stodo do v8Q6tation de le plante et les
E:ffets
de 13 chaleur,
En régions arides lo modèle apèro T?I
R U v a r i n b l o c r o i s s a n t e g ‘Tans
ces
régions lo dbpart do végetation so f a i t à p a r t i r ..irun prnfil
dosséch6
jusqutou voisinaco du point de flt5trisscment
; il est indispensable de simu-
ler l’occroissomont
do la RU ou fur ot ZI mesure do la progression
du front
CJ 0 r2htmactation en fonction do la pluie,
26
L'OXCSS d'eau infiltr&a,
par rapport & L'ETR ot à ln RU constitua
10 drainage,
on = HD - (Ru+ETR)
La total du ~drainngo ot du ruisscllomont FDR est donnd par l?
r e l a t i o n .
RDR= HO-RU
N o u s ;Ivons mBme cette Qtudc sur culture
d'Arachido (arachide II) ;
Les valsurs
de K pour l'arachida
aux differcr,ts stades do
cj~v(>*
loppementsvég6trtiPi sont donnees ci-dessous (Forest 1974).
- Somis 1evfJe
K = 0,o
- Lcv60 dsveloppoment
- Premi&re
feuille
K = O,D
- Floraison-Formation gynophores K = 1
- Zaturation
0,55
K @,7
Nous avons Qtabli sur
13 culture
dlarachide II une courbe
de
réponso.
P r o d u c t i o n = 7 (ETi\\l,,-EJRmm)
Les courbes
obtenues à partir
de cette etudc sont do nature
parabolique 10s coefficients de corrélation
étant plus significatifs quand
la représentation et parabolique
que lozrgu~ello est liniairc ; Nous avons
donc retanu la roprdsontation parabolique pour lus courbes ; leur Qquation
generale est du type.
Y = a + bx + cx2
avec y = Production (rendements)
X = deficit h y d r i q u e
L'établissement des courbes
obtenues (fig. ?Y 2 et 3) nous permet
de tirer un certain nombre
de conclusions :
- qU.ilqtJ ‘!
e a i t l e t r a i t e m e n t considero l a sensibilitb
d e l’arachide
à l'alimentation hydrique apparait très nettement,
- Lorsque
le deficit augmente la production
diminue ; ceci est
verifié pour l’ensemble des traitements p a r t i c u l i è r e m e n t d u r a n t l e s ann:Ses
1970 et 1977.
- Lorsque par contre
le déficit est faible (infbrieur à 70 mm:)
la produetion est limitbe par d’autres
facteurs ; On
peut évoquer ici
l’action
des fortes
pluies du mois d'aodt qui sntrafnont une baisse impor-
tante de la production de fleurs par avortement
ou pourissement, ou le
mauvais comportement hydrique des sols (engorgements dos sols),
Il faut cependant remarquer
que pour la période consid6rGo 10s
conditions pluviom6triques apparaissont raromont limitantos ;
En offet sur
les 16 anndos do la p6iriodo c’est
souloment on doux annéos (1970 ot 1977)
que 10 d0ficit hydriquo a dbpassb 150 mm.
4
‘!
,
27
La d6tormination d’un optimum do production pour un deficit
hydriquo de 100 mm donne t
- 16130 kg/ha p o u r lar tQmoin
. 2203 kg/ha p o u r 10 5
- 2400 kg/ha pour 10 9
O n romarquc o n outru q u o 10 c o e f f i c i e n t d o correlation R augmonti!
avec llintonsito
C!OS t r a i t o m c n t s ; L e temoin npparait m o i n s s e n s i b l e à
l’effet d u ddficit h y d r i q u s q u e 10s a u t r e s t r a i t e m e n t s ; ceci o s t o n r e l a t i o n
ÛVQC s o n f t r è s f a i b l e n i v e a u d e p r o d u c t i o n ,
Cetto étude contribua à m o n t r e r qu’il e x i s t e b i o n u n s l i a i s o n
ddficit hydriquo/Rendomonts ; l ’ a c t i o n d e c e d6fici.z s e m a n i f e s t e d e l a
mõme f a ç o n s u r L’onsemble d e s t r a i t e m e n t s m a i s q u e malgrd t o u t i l s u b s i s t e
un effet traitemcnt très marque,
Nous nous proposons dans le paragraphe su.ivant d’étudier cet
effet des traitsments sur les rendements. Nous testerons dans un
prcmia
t e m p s l’effet propro de chaque f a c t e u r ( t r a v a i l d u s o l e t fertilisation)
sur 10s rondomonts et dans un douxièmc temps, nous procbdcrons ~3 une compa-
r a i s o n g l o b a l e d e s traitrments a f i n d’on t e s t e r l e s e f f e t s c o m b i n é s d e s
deux facteurs.
Z")- Effets des traitements
1---___11-_1_-----11--
Comno nous venons de le voir, malgré l"action tio la pluviorflUtri~>,
l'tvolution dos rendements ost marqubo pnr
l'effet des :l i f f (! r c n t 9 t r a i t CI i.1 t-3 i: k :: ,
2-l. Effet do .travail
du sol
-
-
!
!
-
!
-!
jRandemont ,
F calcule ! F à 1 $
!Signification!
1
moyen
;
_u:
!
!
!
!
!
!
!
-
!
-!
Tl
1847
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,Arochidc 1; T 2
1919
;
0,34
!
5,06
N 3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T3
1983
1
!
!
!
!
!
I
--*
!
!
!
!
!
!
Tl
1830
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,Arechidc II: T 2
1880
i
0,31
4,76
;
NS
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T3
1936
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-!
Tl
1795
1
!
!
!
!
!
!
!
Sorgho !
T2
1
2,46
!
4,76
!
NS
!
2012
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T3
2199 ,
!
!
!
f
-
+
!
!
!
-!
!
!
!
Tl
910
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Coton , T2
1104
1
1,95
J+,BB
NS
!
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T3
!
!
!
II OI
!
!
!
I
--'
!
!
!
!
!
!
!
T1
, 1509 ,
!
!
1
!
!
!
Mars
!
';
5,99
!
4 97
T2
2408
1
9 -
!
5
!
!
1
!I
!
!
!
!
!
1’
!
!
!
!
T3
l!
2688
!
!
!
!
!
I
-.
Tableau 1 - Effet du travail du sol sur 10s rondemonts
Le tableau 1 montre
que l'offet du travail
dL sol n'est significctif
quo dons le cas de la culture do Jars. En effet mnlcr8 dus 6carts type tr,>s
Qlovós l'offut du travail est nottomont significatif,
Pour
10 sorgho
ot le cotonnier la comparaison des moyennes
ne
donne pas de différancos
significatives. Copondnnt bion quo cet effet ne
soit pas significatif on note un offet du travail
du sol se traduisant par
un gain de production sur le 9 par rapport
au tgmoin qui ost do l’ordre L!e
400
kg/ha pour 10 sorgho
et de 200 kg/ha sur cotonni.er.
Par contre sur las deux arachides lo travail no marque absolumonL
pas ; on offot non soulomont 10s ciifferoncos ne sont pas significativus, wis
encore les differonts en valeur absolue sont trés faibles.
2-2. Effet de la Fumurc
!-
!
!
!
-!
!Rendement ,
F calcul !
F B '1 1:
! Siqnification!
; moyen
;
!
! -
!
!
!
!
!
!
!
FO
1627
1
!
!
I
-*
!
!
!
1
;Arachide 1: FI
I
5, n5
!
J
!
!
2036
;
5,54
I
!
!
!
!
!
F3
;
2035
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
- . .
!
!
!
!
!
!
!
!
F"
1
1565 ;
!
!
!
!
P
,Arachide II:
1909 ;
15,74
;
!
!
F2
;;
6,76
!
S
!
!
!
!
!
F3
;
!
!
!
!
2111
!
!
!
!
!
!
13
!
!
!
!
!
Fo
8; 1048 ;
!
!
!
!
!
!
Sorgho , F-2
!
2231 f
91,74
;
4,76
!
I
!
THS
!
!
!
!
!
13
!
!
!
!
!
!
!
!
2660 ,
!
!
I
-*
!
!
!
!
F"
!
682 ,
!
-
!
!
!
!
.
!
!
!
1
!
!
!
!
!
Coton I
F2
THS
!
!
976 ,
48,77
;
4,E8
.
!
!
!
!
F3
;
1456 ;
!
!
!
!
!
!
!
1
.
-*
!
!
Fo
;
783 ;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Ma!is
!
60,26
!
4,92
!
THS
!
F2
;
2604 ;
!
!
!
!
t
!
!
!
!
!
F3
;
3357 )
!
!
!
I
!
j-ablcau 2 - Effet de la fumuro sur les rendemonts noyaris
L'offet de la fumure contrairement h celui du travail du sol est signi-
ficatif pour toutes les cultures.
L'effet de la fumure est plus marqué sur l'arachide II que sur l'arr,chiGo
1 mais comme pour le travail du sol ces cultures sont moins sensibles à l'off&
des traitements.
Par contre cet effet marque fortement le mars et le sorgho et à un dogrg
moindre 10 coton.
L'action de la fumuro est plus marqubo pour ces cul:;uros ob elle induit dos
G%ins de production très appreciablcs.
Conclusion
L'effet de la fumure est plus marquant quo celui du travail du sol, Il
induit sur toutes les cultures des differences significatives,
L'offet du travail du sol par contre n'est significatif que dans 10 cas ?OS
maïs ; il contribue copondant dans la cas du Sorgho ot du cotonnier.
30
B augmenter las
rondemcnts dos traitements
5 et 9 par rapport
au t9moin.
Cet offat ne manquo pas dw tout dans 10 cas do lzaral:lhido,
Cotte? anûlyso montre ozalemcnt que las cultures ropondont d'uno façon
difforcnto & l'effet dos traitomcnts ;
En effet üussi bien
pour 10 travail
du sol
que! pour lu fumuro il apparait UIIO hiGrarchis::lti.on dos
culturus pc,r
rapport Si la réponse aux différents
traitomonts.
2-3. Co:nparais.on
qlobalo dos traitomonts
!
,Traitcmenq+! Rcndcmont~
!
!-
!
F cs1culG !
F ?I 1 ;.>
!Signification!
!
!
moyen ,
!
!
!
!
!
1
!
!
!
-
!-‘
!
1582 ,
!
!
!
!
!
!
!
!
,Arachidc 11 5
1956
!
!
!
!
!
!
$21
!
6,36
!
NS
!
!
!
!
!
!
9
!- 137C
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
!
!
!
1
!
1497
;
!
!
!
!,Rrachidc
I< 5
!
!
!
2,65
!
TH c;
!
.
!
1983
!
3,93
!
!
!
!
!
!
!
!
i
9
!
2120
1
!
!
!
!
!
!
1
!
!
I
1
!
840
;
!
!-
!
!
."
!
!
!
!
f Sorgb. , 5
!
!
2264
!
!
54,73
!
!
!
5,15
!
THS
!
!
!
3
2786
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
!
!
!
1
!
522
;
!
!
!
!
!
!
Coton , 5
1012
;
33,6
!
5,45
!
THS
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
9
!
1519 ,
!
!
!
!
!
1
!
325
;
!
!-
!
!
!
!
!
!
!
!
Ma!is
!
5
!
!
53,74
!
!j,7C
!
THS
!
!
!
!
2820 ,
!
!
t
!
I
!
!
!
!
3866
!
'
3
!
!
!
!
!
!
Tableau 3 $ effet global dos traitements 1.3 et 9 sur
les
rendements noyons
Le tableau 3 montre
qu'à l*cxcoption de la culture
du l'arochidc 1. Les
traitements
induisent des effets sur les rendements
qui sont tous signi-
ficatifs.
t.es traitements
sont en effet
tous significativement diff8rents pour
le sorgho, Mars, cotonnier et arachide II.
Cotte première analyse
nous a permis d'écarter llarachido 1 pour 10
calcul de T.
Le test de T va
nous permettre de
comparer deux à deux les diffd-
rents trnitements pour
chaque culture ; Il nous peomettra
en plus de voir
l'effet des modifications des traitements sur les rendements CIE! ces m%nos
cultures,
Arachide 1
,-
V_I*
!
!
! T r a i t e m e n t I
T c a l c u l 8 ;
T à
1 $
i Signifi.eationj
m-*
!
!
I
I-5
!
!
!
!
!
cl,94
P é r i o d e !
!
I
THS+""
L
!
I
-*
!
l-9
!
T H s +. 41 ?-
!
! 1 9 6 5 - 1 9 7 5 !
2,93
!
!
1 0,6707
!
-*
!
!
!
!
5-9
!
!
!
-!
!
!
!
0,81
!
THS,"
!
1
-11- '
!
!
!
!
!
!
I-5
!
1,50
!
?
' THS
!
I
-s-
f
1976-1980
; 1-9
!
!
1,55
0,8721
!
!
!
1
!
THS
1
--*
!
!
!
5-Y
!
-0
!
!
!j y
!
!
0,ft.l
0
!
1 ;
!
-
-
Tableau 4 I Test T sur Arachide II
Pour l'arachide II nous avons considéra
deux pGriodes
celle allant
de 1965 à 1975 durant
laquelle le travail
du sol sur 10 traitement 5 se
limitait à un grattage
superficiel Et la houe sino et une deuxième allant
de 1976 à 178g 3u cours de lnquelle ce ,travail a Ot6 remplacé
par un labour
stteignant 15 cm do profondeur,
L e t e s t f a i t appûrattre que durant la premi&rl:!
pbriode la diffdrcncc
entre les traitements 5 et 9 etait très
hautoment si:Jnificative. Par
contra
durant
la deuxième póriode et grace 3u :Labour 10
niveau de production du
5 remonte significativemont de sorte
que la differanue initiale entre les
deux traitement disparait,
Le tableau 4 montre par ailleurs
que lc tbmoir est toujours très
significativnmont diffdront des
doux autres.
Sorqho
I
!-
!
!
!
-Y
,Traitomnnts , T calcul6 ,
T B 1 $0
,Signification,
-.-.m'
!
i
!
!
!
'1 -5
!
7,813
T HS<..:-
!
!
!
!
!
I
--*
!
!
!
!
!
!
, Puriodo
l-3
T H S ++ .i% %-
!,
0,59
!
!
; 1965 à 1975;
0,6787
!
!
---!
.
!
!
s-9
3,84
THÇ"":5
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
-!
7,97
T Hs-X-X++
!
l-5
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!-
--!
, PBriodo
THS"';-
l-9
6,29
* 0,0721
.
!
!
!
!
!
! 1976 à 19801
5 y
!
!
!
---!
0,fO
!
!
!
!
!
NS
1
- -
-*
Tableeau 5 : Test T sur sorqho
Lo tableau 5 montro que pour 10s deux p8riodo8 consid8réos 10 t6noir
est t o u j o u r s t r è s diffdrcnt
des traitemnnts 5 ot 9 ; catka diffaronce ust
plus
notto sur 10 Sorgho quo sur 1* arachide (valeur do T),
Pour la comparaison dos traitomonts 5 ot; ? on romarquo la m@AJc
tondanco quo pour l’arachide II, la
modification du travail par 10 5 inter-
vient à portor do 1376 supprima
la diff6ronco qui
dtciit très
hautomcnt
significative dans la pbriodo 1965-1975.
B
!
!
-1
, Traitamonts ,
!
T cnlcul~ ,
T i2 1 ;k
; S i g n i f i c a t i o n ;
II
- m e - -
!
!
!
T H 5 ;r %
!
l-5
3,OO
;
!
!
!,
t
--*
!
!
T H c; ii 3:. $4
!
I-S
3,07
;
0,6787
;
!
!
I
--*
!
!
i
i
!
5-9
3,84
,
THS%
!
!
!
!
Tableau 7
t Test T sur
rondoments du Cctonnior
CONCLUSION
La comparaison des traitemonts montre qut 21 llcxcoption dl3 ltarachi~-ic
1 l'effet dos traitements sur
10s rondi:mcnts des outrer vulturus lest hautc-
ment significatif.
Cet offct clos traitemonts ost très m3rquCi sur lus c6rbalas ot
. s u r l’arachide I I ,
L a difforencc do comportonnnt d o s deux arachides
stoxpliquo par
lc fait que l'arachide 1: vient
après Jûchbro
daims la relation
a l o r s
qua 1’ arachide II vient
on fin dn rotation. L’arachide 1
venant apràs
une jachère ambliornntc est moins
sonsiblo à l’offot dus traitamonts surtout
domin nous ltovons vu
par ltoffot do la fumuro.
La modification d'un des facteurs dos traitemonts comme 1.u travail
dans le cas du 5 contribuo & rolovor lu nivaau do production ; ce qui montre
qua les cultures rbagissont aux affets immbdiats des traitamcnts.
Iiinsi nous constatons dos differoncas do rcndomcnts tràs importantos
sous l'offet des traitomonts appliques ; l'augmentation dos productions das
diffdrontcs cultures du tbmoin au 9 davrait SQ materialisor par dee bvolutions
diffarentos dos parametros
du sol.
Nous nous proposons dans le paragraphe qui suit d'essayer de deter-
minar sail oxistc une liaison entra l'augmentation dos rondamants sous
l'action dos traitements et les modifications induitos sur les paramétres
du sol,
34
B- Analyses Physique!;
- Uonnoos b i b l i o g r a p h i q u e s s u r u n e m6thode d*analyse d e s
systbmos d e Porositb,
La nosuro d e : L a ropartition d e s c l a s s e s d e porositu dtun s o l s e
f a i t c l a s s i q u e m e n t p a r I’btablissement
d e l a c o u r b e c!es pF a u x diff&rentes
humiditds.
T o u t e f o i s c e t t e procddure, lorsqutelle s’appliqua à d e s 6chantillono
remanids ne r6pond pas toujours aux prèocupations du manipulateur.
Une autre ddmarche pour l’étude de l’organisation interne de la
porosit6 dans le sol en place a ét6 imagingo par un groupa de chercheurs
d e 1’INRA : principalemont G. MONNIER, J.C. FIES et 13UI HVU TRI’.
C e t t e o r g a n i s a t i o n i n t e r n e d e l a Porositd est i m p o r t a n t e h connaftre
p u i s q u ’ e l l e a u n e inaidence d i r e c t e s u r :
- l a c i r c u l a t i o n d e l ’ e a u
- l a c o l o n i s a t i o n d u s o l p a r l e systéme racinaire
- l a min6ralisation
- l’actiwitb d e l a m i c r o f l o r e e t d e l a m i c r o f a u n e .
D’après 10s travaux de ces auteurs on peut consid6rer que la poro-
sitb d’une c o u c h e d e sol e n p l a c e e s t caracttirisd p a r l a supperposition d e
deux systèmes :
- U n e porosit6 “ s t r u c t u r a l e ” q u i reprdsente l ’ e s p a c e p o r e u x c o r r e s -
pondant nux fissures ddlimitant les bldments structuraux et aux vddas cana-
l i s a n t s d ’ o r i g i n e b i o l o g i q u e o u p a r f o i s 1iQs à d o s p r o c e s s u s pudologiquos.
- U n e porositt5 d i t e t’Mottière9’
q u i e s t p r o p r e aQx olbments s t r u c -
turaux ou groupements dtélbments
structuraux. C e t t o porositb m o t t i è r e s e
subdivise en deux :
Une porositc propre aux él6monts structuraux 616mentaires,
d i t e porosit6’“texturale1~. Elle est caractoristique
cu motoriau e t s e t r o u v e
li6e à s a c o m p o s i t i o n granulom9trique
e t reprgsente les v o l u m e s d e s v i d e s
mcnag6s p a r l e s p a r t i c u l e s Q16mentaires .5 1’6tat h u m i d e o u s e c .
Une porosit6 de “ f i s s u r a s i n t r a mottibrott.
?
Lorsque les mottea proviennent d’une structure continue ou massive
l a p o r o s i t é d e f i s s u r e s i n t r a m o t t i è r e e s t a l o r s n u l l e e t l a porosit6 motti8re
f o n d a v e c l a porosit6 texturalo,
C e s diffdrentes c l a s s e s d e p o r o s i t é s o n t 1iQes par l e s r e l a t i o n s
s u i v a n t e s :
Le volume total des vides dans 100 cm2 de sol en plûco c’est-
&-dire l a porosit6 g l o b a l e Pg on 7; est donnée par la relation,
P9 = Pg + WJ0-PdPm - Pm + (IOC = Pm) PS
100
100
La rolation entre la porosite mottiera et la porositb toxturalo
est donnea par t
Pm I ?fm f J+îûU-Pfim)Pt
100
ou Pg = Porosite globale du sol on place
PS = PorositB do structure
Pm = Porositb mottièro
Pfim = Porosito
do fissuras intra mottiere
Pt 22 Porosit6 texturale
Pour Qvaluer ces differentes c l a s s e s d e porosite il o!st nbcessaire
d e p r o c é -
der
aux mesures
suivantes :
- Densitd réelle
- Densitd apparente texturale
- Densito apparente motti&ro
- Dunsité apparente
globale du sol
-
Resultats dos analyses physiques
Compte
tenu do la grande
variation dans les resultats
des différonts
répetitions
nous trovnillorons
essentiellement sur
les moyenner,
- Surface (5-15 cm)
Les resultats des mesuras de densité apparente sur
mottes natu-
relles
au laboratoire
apparaissent très irregulieres particulièrement
en
surface ; catts irregularite
s'explique par le caractere tras hétéroglne
das échantillons prelevés
suite a des perturbations r:r.Esaeen surface par
le butt :gti du sorgho,
-_II
!
'Temoin (FoxTl)i5 (F2
b
x T .? 11
1
9 (F'3 x T3) ;
I
-----Y
1
--!
i DensitQ apparente,
; globale du sol ;
1,54
!
1,57
!
!
1,50
en place
!
!
!
!
!
!
!
1
-*
i Densitb apparente:
!
!
!
flottière
;
1,55
!
1,59
!
1,56
!
i
!
!
!
!
!
!
!
1
-w'
!
!
!
!
, DensitQ apparente:
Taxturale
;
1,76
!
1,70
!
'1,71
!
!
!
!
!
Tableau 0 IB- resultats
des mesures
de densité opparento dons
l'horizon O-15 cm.
Los rosultats
dos mesures de densité apparente glabale est texturale
donnent des diffGrencas très nettes entre traitements en surface,
Les rdsul-
tats
des mesures sur mottes naturelles s o n t tres irrSguli.&res e n r e l a t i o n
avec llh+t,lru:;<n “ii;5 d s s Qchantillons c e q u i e x p l i q u a 10s f a i b l e s $carts
qu’on o b s e r v e e n t r e
traitoments.
L’Qtablissement d’un s y s t è m e d e porosite ü p a r t i r d o s r8sultats
das m e s u r e s d e densit6 a p p a r e n t e e t d e l a densitd réslle d u s o l mf.t e n
Qwidence l ’ e f f e t d e s t r a i t e m e n t s s u r l a porosit8 d u s o l ( T a b l e a u
Bb.)
f TBmoin (~oxT1);1 5
(F2xT2) 1 9 (Y3 x 1-3) i
!
Porosite
!
!
!
!
42
!
40,13
!
43
!
Globala
!
!
!
!
!
1
t
1
I
*
Porosito
!
!
4 2
!
, M o t t i è r e $
40
,_n 7,
!
4u,ti
!
I
1
1
*.
!
!
Porosite
!
!
!
!
!
!
33,9
!
35,6
f
, Texturale :;
35,l
!
!
!
I
!
!
!
!
;
-!
Porositd de
!
, S t r u c t u r e ):
!
0
!
1 >4
!
4,6
I
!
!
1
!
!
, PorositB d e
!
!
1’
-!
!
; f i s s u r e s i n ka
t
12,3
!
!
! !
6 , 8
!
618
)
; MottiBro :$
!
1
!
!
!
!
Tableau 8 b - Système
de Porosite (C-1 5 cm)
l’examen du tableau 8 b montre qu’au niveau de la porosite de structure
on
note un effet des %raitements beaucoup plus marque sous le 9 qus sur le
5 ; c e t e f f e t n ’ e x i s t e p n s s o u s l e t é m o i n . C e t t e p o r o s i t é s t r u c t u r a l e p r é s e n -
t e s o u s l e s traitcmonts 5 e t 9 t r a d u i t l ’ e f f e t immsdiat d u d e r n i e r l a b o u r .
Dï3utrs part,
l ’ e f f e t d e s t r a i t e m e n t s s u r l a porosito texturals
e s t agalemant
tr&s net
; E n e f f e t l e s differsnces qu’on o b s e r v e
e n t r e
l e temoin d’un coté ot l e s t r a i t e m e n t s 5 e t 9 d e l’autre s o n t s i g n i f i c a t i v e s .
C e t t e c.iiffLSrencs sa r<p.;ccuto s u r l a porosite d e f i s s u r a s intrai mottière
qui diminue sous les t r a i t e m e n t s 5 e t 9 pnr r a p p o r t a u temoin. C e t t e d i m i -
nution poutl&trc cttribuée soit à une modification de
tcxturo ou du mode
dl ossemblago dus olbmonts s t r u c t u r a u x Qlémontniros soit SI u n e a c t i o n d e In
mati&re o r g n n i q u e , C e t t e modification p e u t Qqolemont troduiru l ’ a c t i o n d b -
gradnnte
des instruments meconiques e t d u piotinement s u r l e s o l q u i i n d u i t
un t zz::nl.ifit plus
important en surface sur 5 et 9 par rnpport ou tdnoin,
37
r
profondeur (25-35)
!
!
jT6moi.n (FOXFI):
5 (F2x 72) ,
9 (5, x r,) ,
*-
4
*
4-.
!
I Dansite apparente:
!
!
!
Globale
1,48
!
1,52
!
1,49
!
I
I
I
!
1
m.ne..v..G
!
i
I DensitQ apparente:
!
I
Globale
1,51
!
1,50
!
1,56
!
1
!
!
!
!
3_-<.
!
-7
I Densite apparente!
!
i
!
Texturale
1,81
!
1 ,Ell
!
1,81
!
!
L
!
l
1
2
-:
Tableau 9a- Resultats des masures de donsit6 apparente
dans L'horizon 25-35
Les rQsultats du tableau 9a mnntrent.que l'effet des traitements
est moins marqué sur les mesures de densité dans cet horizon que dans
l'horizon de surface ; En outre on remarquera que les donsitds texturales
sont strictement identiques.
La conversion des rdsultats de ces mesures en porositb donne le
tableau suivant (ci-dessous).
-' !
(Temoin (FoxTl):
5 (F2xT2) .; 9 (F3rT3) ,
t
!
?---------“’
!
i PorositQ
!
- globale $
44,3
!
42,2
!
43,0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
J---------‘lll’
!
, Porosit4
!
; Nottière ”
44
!
43,41
!
41 ,i
!
I
!
I
I
:-
-:
i Porosit6
1
!
!
!
!
1 Texturale ;o
31,7
!
31,7
!
31,7
!
1
!
!
1
-. *
I PorositQ de
!
!
i
!
!
, fissures intra ,
lf3,CX
!
!
!
!
17
' Mottière 1~:
!
13,7
!
!
!
!
!
!
!
k
‘-
!
I1
I
U-.
Tableau 3b- SystBme de Porosité horizon (25-35)
30
Les donnees du tableau 9 b montrgnt que l'effet dd au dernier
labour qui se traduit par
une porosité de structure ne se manifeste plus
que sous le traitement 9 y ceci pourrait
s'oxpliquor par la profondnur
du labour at par ltanclennetQ du travail sous le 9,
Comme pour lIthorizon
de surface, maigre
uro p o r o s i t é t e x t u r a l e
strictement identiquo cette fois, an note une diminution tros nette de la
porosite de fissures intro mottiàre sous le 9 par rapport
aux deux autres
traitements
; c e t t e difference p o u r r a i t s’oxpliquar /par Ui’l
e f f e t texture
ou une action de 1,s. matiere organique
;nous verrons
ci:zins la discussion ce
qu'il en est exactement.
On remarqua {d’autre part que globalement
la porositd
au niveau
de cet horizon est sup6tieure
a celle de l'horizon tie surface
1; cette dif-
féronce pout s*expliqucr
par l’action
de l'homme en surFace par le tassement
qu'elle i'nduit .
Elle peut egalement s’expliquer par lu rjonflefflcnt naturel
du sol beaucoup plus important
dans cet horizon
en relation avec le taux
d’argile
qui y est plus QlevB.
2O) Resultats des mesures penétromètriques
- PQnBtrometrie
au champ
Si
l'on considkre
globalement les résultats des rnesures de pene-
trombtrie au champ
le temoin non travaille
apparait plus mffuble qu'a les
t r a i t e m s n t s 5 e t 3 ; c e c i e s t particuliérement m a r q u é d a n s l ’ h o r i z o n
(O-10 cm). Ce rdsultat a priori paradoxal
peut s’expliquer par
un effet
tassement
on surface sous l'action d'agents
d:5gr .rl,:nta essentiellement
repr8sentés p a r r
- l'action des pluies B forte Qneryie
cinétique
- l'action des instruments mecaniques
- le piétinement par 1”
homme et par les animaux,
ce tassement, compte tenu des conditions de réalisation
des labours (labour
traction bovine) est plus marqu6 sous 9 et 5
que sous le témoin.
-
-
!Tdmoin (FOXFI)! S(F2xT2) '- ! V(F3xT3) -!!
!
10-5
E
;
- - - Y - -
I
cm
12,8
Il,4
i
pg
1
i
!
i ~12-10 cm
612
E
; 14-12 cm
0'25
!
!
39'1
998
8
!
!
; 16-14 c m
!
!
g
!
!
9
! !
697
!
; 18-16 c m
e,75
!
10
!
13~6
!
; 20-18
Il,3
c m
!
9
!
!
793
!
! 22-20 cm
!
7,8
!
Il,8
!
15,2
!
! 24-22 cm
!
792
!
1?,3
!
1492
!
! 26-24 c m
!
795
!
Il,1
!
14,2
!
!
!
!
!
!
30-26 cm
12
22,7
23,9
!
!
22,25
!
!
!
35-30 cm
!
!
!
28,B
!
39,7
!
40-35
41
!
c m
,
24,9
!
33,7
!
,B
!
!
!
!
!
1
--*
Tableau ,IO- Accroissements du travail (3) pour passer
de 5 à
40 cm.
Les resultats du tableau 10 montrent qu’en dossous do la limite des
10 premiers csntimbtres on note un effet du traiterno-lt 9 sur les rbsultats
de la r é s i s t a n c e à la pénetration,
D’abord dans la tranche de sol comprise entra 10 et 2ü cm on note
un effet ameliorant du travail du sol sous 9 qui se traduit par une dimi-
nution des accroissements du travail. C e t t e difference t r a d u i t u n e f f e t
rasiduel du labour.
Dans cette merne tranche de sol :Les resultats des mesures sous le
témoin et sous 5 sont relntivoment comparables.
En dessous de cette limite des 20 centimètres jusqu’à 48 cm de
p r o f o n d e u r l’rFf;?t d u llbour n o s o frit p l u s sontir.
- PBn6tromktri.e s u r m o t t e s n a t u r e l l e s e t ,texturalos ‘au l a b o r a t o i r e
- En surface (5-15 cm)
iTémoin(FoxT1) 1
5 (F2xT2)
‘!, 3 (F3xT3 7-i
+-
--’
!-
!
!
!
!
Mottes
!
rdaturfdl~s
!
1695
!
1139
!
1197
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
1
A.
_Us..
!
!
!
!
!
!
Mottes
!
!
!
!
.---.,. I
Naturelles
!
2037
!
1643
!
I 798
!
!
!’
!
!
!
!
!
!
!
!
m
-c-L--
Tableau II - Resultats des mesures de pénÉItrornBtr.io au laboratoire-
- . - - - . -
plottes n a t u r e l l e s e t textura1.o h o r i z o n (5-15 c m ) .
Pour les mesures sur mottes naturelles comme sur motte texturales
lss résultats du tableau Il montrent une nette differenca entre dt une part
l e temain, e t , drautrc p a r t l e 5 e t l e 9 .
L’effet d u t r a v a i l d u s o l s u r l a f o r c e d e rdsistance
à l.a pdn6tration
apparait ici trbs n e t t e m e n t morne s u r l e traitemon t 5 (où c e t e f f e t n!apparais-
s a i t pas p o u r l e s mesurf3s i n situ.
I l n’y a p a s d e difference e n t r e l e s rhultats d e s m e s u r e s s u r l e s
traitements 5 et 9 ce qui semble montrer que cette diffdrence avsc le tlmoin
e s t d u e à l ’ e f f e t d u l a b o u r s u r c s s t r a i t e m e n t s .
m.
I<n profondeur (25-35 cm)
--
!
iTSmoin{FoxTo) i
5 (F2xT2)
!
9(F3xT3,)
;
!
!
!
!
!
!Mottes naturollcs !
196’l
!
1874
!
1785
!
!
!
!
!
!
-u
!
!
!’
* !
!
! M o t t e s texturalles!
541 2
!
5016
!
4650
!
!
!
!
!
!
Tableau 12-
m.-c*
Rbsultats mesures de pénatrombtrie au laboratoire
s u r m o t t e s n a t u r e l l e s e t t s x t u r a l o s (tiori;!on 25-35cm)
Les r&ultats ldos mesures
de pénetrometrie offectuees sur mottes
naturelles montrent une tendance allant dans le sens d’une diminution
de
la force de résistance k la p8nétration avec l'intensit6 des traitements ;
ces diff
Qronces sor;t cependant très faibles et non significatîves,
Par contre col.les mises en Qvidence par les rnesuros sur
mottes
texturalas apparaissent
très nettement significatives,
30>- E v a l u a t i o n d e l a densit8 r a c i n a i r e d e l ’ a r a c h i d e
Les resultats de ces mesures (cylindres horizontaux) met 812 Evidence
une action tr&s marqu6e des traitements 5
et Y
sur itenr3cinement je l'ara-
chide.
Cet effet
des traitements
se manifeste auxi bien en Surfa#ce qu'on
profondeur avec ces ilif f8rances plus importantes dans 1 I horizon 25,-3.5
entre
l e temoin e t l e t r a i t e m e n t 9 .
Lesrosultats du tableau 13 (ci--dessous) montrant d’autre part que
l a r é p a r t i t i o n
d e s r a c i n e s d e l ’ a r a c h i d e e s t essentLcllement s u p e r f i c i e l l e
en conditions naturelles
(tgmoin) et que l'application des traitements
intensifs induit une nmelioration de la profondeur dlenrasinemont
et une
homogonoisation
d u profi. r a c i n a i r e
d e l ’ a r a c h i d e .
-
:Témoin(FoxTo) ! 5 (F2xT2)
!
-!
!
:(5xTj)
!
I
!
I
f
!
!
5-15 cm
!
0,15
!
U,lV
!
u, 20
!
!
!
!
!
!
! 25-35 cm
!
0,06
I
0,13
!
cl,22
!
!
!
!
!
!
I
wu--nr
Tableau I3.
9ensit8s racinaires de lfarachida en g/cm3
- horizons
(5-15 :) et (25-35 cm)
Ainsi
nous venons de montrer l'effet des traitemonts eur le comporte-
ment physique des sols se matérialisant par un certain nombre de modifica-
tions ; nous nous proposons dans un deuxième temps d'osoayer d'expliquer dans
la mesure du possible cas modification%
Nous avons pensa à l'action de la matihre
organique ou ii un effet
textural pour expliquer cas changements ; c'est dans ce but que nous avons
effectue l'analyse des composes organiques du sol et la granulombtrie
d:t.illdo (vois t:bl,::ux Annux?a).'
tes résultats de ces analyses n'ont pas donnt"! des differences suffi-
,samment significatives pour expliquer 1.es modifications observées.
Nous avons entrepris alors des 4tudes micromorphologiques dent
malhoureusoment je nc puis vous nxposor les résultats dans ce présont texte
qui nous permettront d'on axpliquor un certain nombro.
C- Analyses chimiques
111es.11-1""w"-" -esa-
Comme pour les mesures physiques nous prfisonterons les résultats
des analyses chimiques en tableaux ; nous travaillerons ossantiolIomont
sur las moyennes des rGpGtitions internes.
-!
fTQmoin(FoxTo) i
5(F2xT2)
;
9(F3xT3:)
t
--*
!
I
- !
!
O-15 cm
!
!
!
!
!PH eau
!
5,88
!
5,47
!
5,57
!
!
;PH kcl
5,?3
4,44
!
/$,40
!
I
!
!
IN.0 rr,
!
3,55
!
0,52
!
0,46
!
!
!
3,23
!
12
,Carbone totnl $0 ,
3, OI
!
, 7
!
!
!
!
j4zotc totü1 $0
!
0,3?
!
II,32
!
0,24
!
75
!
!Phosphore total pp!
100
!
137
!
!
I
!
1Phosphore assimi/ ;
10
!
25
!
35
!
!obsarvation p p m !
!
!
!
1,
1,82
!
*ba meS/I00 9
!
0,99
!
1 ,nt;
!
!
!
!
!
!
!2g meq/lOO g
!
0,28
!
0,ll
!
0, '1 4
!
!K meq/lOO g
!
0‘06
!
cl,07
!
0,oti
!
!
1191
!
1
1,55
!
;T me~/?CO g
!
!
?,64
!
!
A;.
!
!
!
!
!
--
!
!
!
- !
!
15-33
!
Ci!l
!
!
I
!
.
!PH oau
!
$79
!
5,48
!
5 ,4 8
!
!
!
!
!
4,95
4,40
!
,PH kcl
“!., ,ii!
!
!
!
!
!M*O $
!
0,4?
!
a,44
!
O,icG
!
!
!
,Carbonne total & ,
2,39
!
2,57
!
:> 1
L , 3 :z
!
!
!
!
j Azota total ::;,
1
0,26
!
tJ,303
!
0,lD
!
iP205 total ppm
i
03
i 93
!
1 1 3
!
!
!
!P205 observation !
3
!
13
!
<c. r
LO
!
!
wm
!
!
!
!
!Ca moq/jflO 9
!
1,82
!
1,35
!
'1 , 0 2
!
:Mg meq/?OO çl
!
0,22
!
0,?7
!
CI,?3
!
1
!
!
IK moq/lOO g
!
II,04
!
0,08
;
0, '1 2
!
:T maq/?OO g
!
1,98
!
1,91
!
1,72
;
!
!
!
!
!
!
!
I
1
----*
Tableau 14- RQcapitulation des rdsultats des analyses chimiques
ePfectu8es sur les Echantillons prtilevgs en 1980.
Les rQsultats expos& dans le tableau 14 montrunt que dans la trnnche
de sol comprise ontro CI et 30 cm la plupart des valeurs des parom&tres
chimiques baissent sous Xe traitement 9 par
rapport iw tomoitt,
En of‘fot las .2aux de mati8re organique, de carborle total at, de l'azotn
total baissent sous le traitement 9 de meme que les valeurs das 61Gments
Echangeables h l*oxception du potassium ; CorBllativwnont & tus baisses
les valours de 13 ctipecit6 d'$change cationiquo baissent kgaloment.
Ces bainsos sont plus importantes dans llhorizon O-i5 c:m que dans
l'horizon sous-Qacont (25-35 cm).
C)tautre part co tableau montre que l'application dos traitsments
intensifs 5 st 9 i. Auil; unc acidification du sol.
Cependant La comparaison des valeurs du PH mesurge sous le tbmoin
21 celle du profil de bordure montra que la simple misa on culture induit
cette acidification qui ost toutofois renforc63 par l~apP1i.caCi.on dos trai-
t e m e n t s
intensifs,
Ce tableau met en évidence un3 accumulation du phosphore sous les
traitemonts 5 et 9.
L~btablisswment des bilans minéraux et lt&valuation dos variations
des stocks min6raux nous pormottrons ds mieux expliquer lrGvolution des
parambtros chimiyuoe du sol.
Si l'on compare lac rf$sultats des analyses do 1972 et li980 23 ceux
du profil ds bor:juro considérb Comme point t6ro de i'oxp6ri:ncntation an
peut mettra en Bvidonc~e une tendance Bvolutivo diffQrente soc!~ l'effet dos
traitements appliquS-,s.
I
.
..“WI””
-,!
!
.II
I_I
.a-/
.e”--
..,”
w
WI -
. , _.
“.
-..--....-,,,..--,,...-.lr-;
!
!
!
0,::1 !
ii , 3 2
!
a,24 i
!
!
!
1,t:3 ! 1
!
1,06 !
?
cl,30 i
O,l'j !
oj41 ;
! 1: neq,~l ou CJ !
0,08
!
0,06 !
0,07 !
Cl,09 !
0,06 t
0, cl'7 I
0,06 i
l
!
!
!
!
I
il" moq,/lOCl gi
3,83
!
2,:3
;
2,n
,;
3200 )
3,:,t ,
3,64 1
1,55 ,
.
!
!
!
I
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
?
!
. . ..n VI..
c
.v-.-l-131*-
-e--L.
?-
1
;k:chanti,llons prblav6s en 1972IEchzntillons pr<levk
,
Pr9fi.l
en I98Oi
. .,1*.- ..m..m
1
-J ;:
; --------:--N-e
!
, Î5-30 cm
, bar<uro ; l(FlxTo)j 5(F3xT3)/ 9(F3xT3)j l(FoxTo)'~
. -;.
,..&-;-&J,-_, _-.. "*--e.e <..-. .- I
i
_ .
-
uy."...~-"""~.""'~
!,dxmo’ totnl!
2,7
!
2,4
!
4 !
3,5 !
2,4
!
2,6
!
2,3
!
!
!
i
: ,:zrtri toiif? ;
!
ri,52
;
2,27
,
C,32 i
U,3?
,
c!,20 ;
D,30
l
OrI8 ;
I ~::~v2cj/~QO g 1 j,71 1 1,: i
1 ,4
I
j,@
1
l,fj?!
I
1,35
;
?,U2 i
!
!
!
!
, t‘?Q accy'l 00 g ,
0,46
,
9 , l+
!
!
D,5
;
cl,6
;
0,22 ;
0927
(
0,?3 ,
I '\\ !noq/l 00 l-J !
0,03
!
ü,O3
!
0,m 1
0,06
!
El,04 !
0,m
1
cl,12 !
i
!
!
!
!
!
i 'i n?q/l 00 g i
2721
,
3 , 0
I
390 , 3,Q ,
1,93 l
1,91
;
1,72 ;
!
f
1
1
1
!
1
I
I
_ . . . . .
. .
.._LIm -,..L"r~.^~_~.e~_I___
,.,,,: >.-. wma,,.,,.,,.&-œm.-
.
..Iu*.-. .L-m...vA
:M
Tablew IS-
SL - -Me ..a
I?otr;lç:lnt l"bunlution des pornn&tres chi:liques dans
les harizons O-15 cm et 15-30 cm.
L'ax::mcn des rosult::ts du tableau 75 montre! l'.;r:~portnnco ~10s pùrtus
on 6.li!mont3 min6r::ux Afi sol nu fur st h ~inasure que Jura l'oxpdrimentntion,
Si l’on considèsa 10s ûnnlysr>s du profil dc boriluro cornmo roprrj-
scntntives du poilnI; dn 46i73rt tic 1’ expCrimcntztion on peut Gtnblir unc2
Guolution en trois tlt:-:por;
tr8s diffbrontcs suivant Los trzitoments :
- Sur le t!5moin on natc ut-w chuta brutale des valclrrs das
AiffQ-
rents parnn$trcs chimiqt!nR dès la miso an culture ; Ensuite 10s vcleurs du
Cc.36 dlbmentc; scmblunt sc2 stzbiliscr p pcr contre pour 10 treitemont 3 12
chute des V:il\\>Uro semblent s'effectuer d!z façon prngrossivo et continua y
il n'y 2 pris ~?e at;zbilisotion, les vnlcurs dos mesure:+ de certains par?-
ic8tras CCCUSP7C iim t::-insc5 rff? 1. ’ c?rc!rc? dc 50 ‘2 par r7pport h ~:~:Il~s
t?ff(-?C-
tubos en 1972. Cetto tend:Xnoe à. 1:: bnisso se g6nQrzlisz sur les deux horizons
1CS plus superficiels O-15 cm et 15-30 cm et est surtout mnrqudo pour 1s
tnux d'nzote tntnl.
Cepondent or, note, mnlgrd cette baisse du taux IJ~! l'r~zotc: tot:-i.L,
un
uffet dos traitements
intensifs sur l'aptitude du sol h iain6rali2or sas
rf.$sr?rven an xotr:. ut sur :In distribution des germes organiques de l’azote.
i.3
--
-,
CI
-L--l.
1
;:; Y-RmmonircaJ. dad $ N - ,qninn dans; ;I N *.,r;t 'rucy+i;!!o
N-Total
;
,N-Total
;dans
II-Tata:
:
1
. . ___l.,._., -..... ., . _._. --. dl..Z.-l.L m-F
L--
-L" . . - *.",-L --r-r...".-.-- .œW-r. :
1
!
i TBmoin FoxTo i
1?,46
50,7
!
1
26,3
f~~~,~~-.---.
,.-CirU- -.- .*.,- :
8
I
!
1
I
: n-15 cm; 5
F2xT2
i
21,TO
1
50,3
20,21
----wu-"--
!
-w-e
- - ,
I
I
:T
-!
; 9
F3xT3
!
22,44
!
60,5
I
?7,il6
!
I ..^*. . . ..-
!
-!------'--
I
--m7r.-r---.-..--- t
1 TBmain FoxTo
!
'22
!
51
!
25,7
1
!
!
1--- -'
, 75-3ci cm!
1
---?----------'!
! 5
FZxT:?
;
22,i
!
52,3
!
25,6
!
I
i
&-.w---.-~--. - -WUf-Y"L--lll-r*-"r-
-.:
!
! 9
FI?XE
!
23
!
SI
!
26
!
!
1
ew.e-,~-~-.----.-..
i
!
-.-,-
-
.-m-w
:
J&j..&,~u~j,.~, $ dss différentes fractions d'azote oryaniquc dans
N. Total p0Ur les horizons O-15 Gin et 15-30 CY.1,
Lf examen dos rosultats du tableau 16 mantre que le paurcentage dans
N-total de la fraction "stote amin$" augmente du t6moi.n au 9, Tandis que
celui de la fraction azote hétérocyclique Buolue en sene inverss dans
l'horizon O-15 CIO. 3ans l'horizon ?;.-35 il n'y a pratiquemont plus de dif-
f8rence ; ce rQeultat tient de la répartition
en surface de Sa
matiAre organique.
Les résultats dos arialyses d'azote sur extrait Iccl sur sol nor:nal et
sol incubk? pendant 75 jours mettent en bvîdence une ciiffdrence de zonport~-
ment du sol sous 10s difft5rontes traitemonts ; des r&sultats obtenus montrnn+.
que les sols sous trait.oments 5 et 9 ont une plus grand!? capacitfi de ;ninB-
ralisation de leur r6serve et CG malgr4 une baisse drJ taux de i'azate tuktiil
rslativemei-jt sansihle csus 9.
f T0moin FoXTo !
1,33 !
1,62 !
7,l
!
T
1
--"em.-&
!
!
1
ew-eee.
1
!
!
!
i
! 5
F2xÏ2
;
2,5
!
1,6
!
7,4
!
1'---.-.-..A,
!
!
!
e--B>-
!
!
I
!
!
0 9
F,:& !
2,'l !
?,8 !
7,G
,
l* -4-...
!
!
-LI---.-\\-LIL--
!
.--". *
Tableau 1‘7"
. . I-UIw-< e
a, RQsultats de l'analyse Extrait kcl sans
incubation en ppm.
u-w
; N-NH4 ;
!
N- NOg
1, N Total ,
..-,c.-a.-.l---I--.=
.
-I-L- *
!
I
!
!
!
! T&iiii, Foxfo i
6,a2
i
22,s !
37,:;
!
!
!
!
I
l
--w-w
--L..II-I *
!---
!
!
!
E
? 5
[: 2 x -r 2:
i
5,20
!
27,9
!
36,E
/
!
!
!
!
1
P--lri%..-.
-w . . . d.w_
<“W_ B ’
!
!
-!
!
!
! 9
r‘s,,-j-z
!
4,94
!
3 5
!
39’, 5 !
!
I
--.,.A..
!
!
I
-*
Tableau I 7 b. R6sultats de l'analyse E,xtrait /ccl apres
incubation 15 jours avec 20 ppm de N en ppm.
DISCUSSION
La connaissance du comportement des paran$tres physiques et chimi-
ques du sol dont nous disposons apr8s les diff&entes mesures effecI.Qes, va
nous permettre de comparer les sffets des trois traituments considerds sur 3.a c -
sol et de mieux mettra en relief les modifications qu'ils induisant.
Nous chercherons B voir si les difffkences mises en evidenca par
les mesures traduisent bien un effet traitement sur la comportement dry sol
et s'il marque des Chan~si~7cnts profonds B effet durable,
Si l'on considbrc l'horizon S-15 cm on remarque suivant les traitr+a
mantn des diff&rences BSEBZ
nettes :
- Un effet croissant du travail du sol en fonction ds l'inton-
sitB des traitements se traduisant par ulw am8lioration de la porosit6 do
strll~.
-: 13 ,
- Un effet du kravail du sol sur la diminution de la porosit6
do fissures intra-mottiBse sous le 5 et le 9.
- Un effr:t sur la force do r8eistance à la pbngtratian plus
nnt sur les mesurev effectuees au laboratoire qu'au ci-ramp et qui traduit un
effet am6liorant du travail du sol.
En effet l'ai;nlyso ciu système de porosit6 fait rassortir
une ame-
liaration de la ;~orosit6 structurale d'autant plus impartonte qua le trni-
temont applique sst intense ; la valeur do cette poros,ite nu119 dans le
t&ioin passe h 1,4 $1 ot 4,5 $ respectivement pou2 le iS, et Lu 9, Cotts ame-
lioraticn relève
de l.'offet immédiat du dernier labour,
D’autre part 1.7; porosit6 de fissures intra-motti&re diminue sous
10 5 et Y
par rrapport au temoin ; cstte modification ,traduit uns nmelioratior
dn la nicroporosite du sol..
4:
Pour la prjniStomQtrif3 les rssultats des mesure8
effectuses au
champ
mottent en bvidance un affet amQliCrant du travail du sol dano
l’horizon IC-%O cm pour la traitement 9
f cet affet ne, se manifeste pas
sous le 5 et no peut-@tro attribue qu'un arri&ro uPft:t du labour
on rapport
avec son anCiennetf.2 euus 10 si.
Par contre les mosuros
sffectu4es au laboru-toiro
font ressortir
un effet tres net du travail
du sol sur la force de
r6sistanco 53 la pBnB-
tration. Il faut preciear
qu'au laboratoire on n'a pas $ proprcmsnt parler
Cie pénetratios
i3ai.u plut8t un dclatnment sous l'action d'uhc forts qu'on
opplique par poinGo nnoment,
Les rGsa&!.:lts
do l'analyse granulométrique i 7.L il1 : : J.,
rni!rnLl r.ju%
CQIJX
de la detorminatioi’l des composes organiques
du St21 lJB pE?tiflf?ttE!~lt C:L$S
G'axpliquer ces no4ifications.
Dans L*huri~on sans cultural (25135
cm> on remorque
comme pour
1' horizon
sus- jrC int
dos modifications importantes suivant 10s traitement5 :
- CII-I
effet ciu sol travail
du sol sur l~amdlioration do la
porosito structurale uniquement
sous le 9 ; cet effet rolcve ds la profondsur
du labaur sous cc traitement.
- Un effet sur la diminution de la porc:;it& de fissures intra-
m.ottiÈ3re uniquemont sur 10 9 ; En effat si Ilon exprime les valeurs de cette
porosité ds fissuras en pour cent de la porosit6 mottibre on obtient 41 T3,
39 $ et 31 /o rospectivornant pour le
témoin le 5 et lc ? j ceci montre l'impor-
tants ds la
porositu propre des Blemertts structuraux
sous le 9 pur
rapport
311 t4moi.n et
au 5, Comme pour
l'horizon de surface cctto baisse de 1.a poro-
sité de Pissuros intr+1,-nottihre traduit un3 am6liorat:io!\\ Lo la misroporositó
du sol.
Le5 r;1eourc5 de pdnétromltrie
in situ contrairement a celles
effec-
tuées dans llhorizon de surface (5-15
cm) traduisent un durcissomcnt du sol
- rlCl!l.c;
lns trcitencnts 5 ot 9 par
rapport au tdmoin, En offzt les accr'oissemontz
de
travail n6cessoiros pour penetrsr
d'un centimètre sous 1s tumoin sont
nultiplifSs per 1,5 u t
2 respectivement sous le 5 et
la Y,
CG durcissement nlapparait
pas dans les mosuros effocéuserr au
laborataire. En
l*abuonce des phénornbnes d’encadrement comme
dans le cas
des mesures in-situ, on a
uns dispersion de la prossion o!cercéo sur les
Echantillons h porositd do fissuras Clevée ftemoin ct 5) qui leur canfbre
un seuil d'éclatement plus cllevd.
Du point de vuo chimiqua les resultate des
anoly:;os matntrcnt
une!
baisse
gQn&raliçBe do la valeur dea differents parambtrce
chimiques à 1
l'exception du phosphore sous les traitements 5 et 9
composds au tBmoin.
Cette baisse qui affecte particul.i$remcnt le taux d’azote total ot 12
capa-
Citd d'échange cationique
des sols est correlative
de ce110 i.k la rn,ntkiPr;
organique du sa1 sous ces traitements continue 2 baisser en surface+
Il soparait donc que si les techniques de restitutions organiques
amalioront 10 statut minural du sol et maintiennent un niwau
dc production
alové pour lce cultures, elles ne sont pas satisfaisantes du point de vue
du maintien du stock do lu matibro organique des sols,
On note d'aut)o pnrt une acidifieation sous lus traitumcnts 5 ct
9. Cotte acidification s'accompagne' do L'apparition sous cas traitemonts
d'allumin&rs 4changoablu dans lo profil, (tableau 18 annox::),
Dans lo cas
du phosphore 10s resultats dos anclysos mettant on
Qvidencu uno accumulation de cet Blemont sous les traitornorits 5 ot '3 ;
cette accumulation se nnnifostc h la fois sur le phosphore total et assi-
milable 13
fixation du phosphore sur le complexe etant rcnforcdo par L'aug-
mentation do la concentration de cet QlQmant dans la solution du sol, Cepen-
clant, nous ri*
avons pu montrer lu rd10 quo joua cette
accumulation du phosphora
sur le comportomont :!u sol.
En CO qui concerne las Blbments min8raux
Qchanyoables et do l'azot<j
total on note d'inportnotos pertes de calcium et magn4sium Gchanyeables ainsi
que drazoto sws loa 2raitemonts intensifs
; par conLro
le Potoasium Qchan-
yeablo augmente sous le 5 et le 9.
Pour l’a20 te malgr8
une forte
baisse sous .to 9 en wrfaco on note
une amolioration
qualitative qui se
manifeste sur la repartition dos
formas
organiques. En offet, In pourcantago de la forme azo,to amino, source
essen-
tielle d’alimentation
des plantes dans N-Total augmwrto avec l'intansite dos
traitements
passant do 50 $ sur 10 témoin 21 61 $ sur
lo rl dans l'horizon de
surface (O-15 ci;)> tandis qua le paurcontago de la formo azote h6trJrocyclique
non assimilable par les plantes passe ds 26% sous le temoin :I
13 $ GOUS le
troi
temont 9.
L'établisse;nent dos bilans minéraux apparents ainsi que l.os profils
da répartition
des 6ltZments du stock nous permettra dc
mieux oxpliquor la
dywmique de ces ~l$ncnés,
Conclusion_
L'intensification de l’agriculture
dans la
zone do l*hPrique au
Sud du Sahara roprbsonte actuellement la seuls voie capable de remddier
un
probl3me
du deficit cerdalior
quasiment endémique dans cette partie du mansia,
Si les diffdzents systemes drintensifications 0fPront c i e roallss
pooibilites draccroissament
rie la protiuctivite il
nlost pas cort3in qu'on
arrive B maintenir le
niveau de fertilita du sol sableux rr;put$ pour
son
oxtr&?me fragilits,
L'idéal serait
quo cotte augmentatiun de la productiwite L~U sol
na présente pas on contre partie
un danger potentiel,
Le but do ce travail a dtQ précisement
de voir si l’application
des syatames intensifs proposes permettait au moins de
maintanir 1t1 ferti-
lit8 du sol sableux 2 snn niveau de ddpart.
4 9
Ce genre d'&tudo na Peut-"être mon6 que dano le cadre ldlune expti-
rimentation pluriannuelle c’est ce qui explique le choix dos ain~Bli.orations
foncieren cummo support ùe ce travail ; cette exp$rinentation qui d,Jre
depuis 16 années et qui se poursuit encore aurait pu ropr4sonter un cadre
idr5lal pour cette étude s’il n’a avait pas de gros probl&mas d’ordres ngtho-
dologiques.
En effet la dispasition immuable des parcolles ot
surtout ltabsenso
de réptititions dans le dispositif font que nous n”avons pu utiliser les statis-
tiques
pour mieux mettre on relief' les diffbrences qu’on observa. Les sonclu-
eions quo nous tip zona no pourrons
dRgc @tro rigourcusoo oncorr? moins
définitives, l’abscnc(? do rép&tition/nous permettant pas d18valuor .La ropre-
scntativitti des
rdsultats d6tcnus.
Ilo plus 1’ ebsertcc d’analyses h intervalles roguliorcs noua ompecho
de parler df6volution ; tout au plus ce travail nous parmottra
ciû mesurer
Ic dagr6 d’evolution d u sol à une periodo d8terminGo de 1’exprQîmen~~ation.
Du point de vue dos
r4sultatsaon note un effet iios traitomento sur
10 comportement clu sol,
Pour les mesures physiques l’effet des
traitaments se manifeste
de tioux façons :
-Une am6lioration de la poroeit8’structu:ralc nous les traitemento
intensifs qui traduit l'cxistance de fissuras
dans Les profils et
qui est
due à un effet imntidiat du dernier labour.
-9ne amQlioration profonde 81 effet
plus I1urübJ.e affectant
1~3.pr:?nyom::nt des Glbmonts
structuraux
du sol qui se rnonifesto eu2 3.es
rnQSlJPB8
de pén6tromG
trio et s u r l a porositd intre-mottibrc, tllc t r a d u i t
une am8lioration de l.o niicroporosit& du sol.
C e t o;~scmù.I.o C;c modifications souç l’effet do0 traStunients intensifs
favorise l’enracinamcnt des plantes sous ces dernieres comme en tdmoignent
l e s r6sultats detenus,
Le traitement 9 apparait très nottemont plus
homogbnn, Le traitemont
5 est intarmbdiaire entre le 3 ct le témr,i rl et son hrJt4rog6neït4
relativement
81ev6e s’explique par le fait qu’il
en cours d'évolution.
L 1 analysa do 3.’ Gvoltition des rendements rnontro que la proJuctivit6
d u col, axpriwVe en I:c~/ha de matière secho est fortement
wcruti par l’emploi
des Facteurs de production tels que 10s engrais,
10~ uaritités anelior6es or
une chaine de
culture attelée bovine, Elle montre un taffck trbs marqub des
traitements sur la d6fii;ition
d'une production optimalo.
Cependant on noko une diminution de la production du sio3 au fil dos
annees avec une amplitude plus marqube sur le 9. Cette diminution nous a
incitti h nous poser la question de savoir si elle nlest pas corrfSlative rie
celle des potentialites du sol sablaux.
P o u r rdpuntlrt 3 cotte question ncua
Qtat:l.i.rcn8 112s b i l a n s mindraus
o t 10s varioticns rclativos d e s s t o c k s mindraux d o tcus 10s QlfSmcnts, NOUS
ne pouvons malhourepscment d o n n e r C O S r6sUltats dans .1.0 C a d r e dc CO travail.
pour lthourc: 10:; rCg.lltat:; d’an:.iysce chimlquuu d o n t ~ICUS d i s p o s o n s v o n t ncus
permettre d e tiror u n csrtain nombre d e c o n c l u s i o n s ,
O n note SOU~ lus t r a i t e m e n t s i n t e n s i f s dans l’horizon O-30 cm :
-Une acidification du su1 auoc apparition d’allumin~um Qchan-
goablc ; c e t t e acidificaticn proc8de d1 u n
important processus de drical.C&i-
fication)
-Uno chuto dos valeur-2 d u complexe aboorbant, d u taux d e mutiere
oryaniqua, d u taux d’azote t o t a l . .
Toutus cas baisacs s o n t f o r t e m e n t att6nu6es COUO l e 5 p a r l’assc-
ciation f e r t i l i s a t i o n mi.nGrala * r e s t i t u t i o n s o r g a n i q u o s .
Ainsi il aPpc!rait q u a çette”intsnsificatiorl” cntrrjfnc ~IV.? ddgrada-
tion de l a fortilit6 c h i m i q u e d u s o l s a b l e u x .
Si l’intonoificaticn contribue 2~ augmanter subctcncicllemcnt la
productivitti d u s o l s a b l e u x , e l l e ~~sposc pour le maintien du nivoau de
fertilit0, u n e d6finitiun dl u n e v6ritable p o l i t i q u e à’ arnenJomsrrt cülciquo E?L
s u r t o u t 10
contr@le d o I’dvcluticn de la matibro
orgariiquu du sol.
En effet le prcblèmo de loin important à résuudrc est calui d e
lt6volution du! l a matiEro o r g a n i q u e a n syst&mo i n t e n s i f . Zi
1s mnirîtien
du s t a t u t calciquo clu sol n e p o s e p a s da problbrnes incrurmcr&bla, c e l u i d u
s t a t u t azotd e t l e contrble do 1’évcluticn d e l a matierc o r g a n i q u e suppcssnt
dc sdrieux travaux allant dans le sens dl une meilletiro connnissa,nco d e s
conditions de stabilisation de la natiére organique in sol sableux et surtout
d’une valori ssticn par transformation proalable de-2
rdsiduu d e rGcol.tes.
51
~IBLIOCRA~HIE
,
-
- Bertrand-R- 5973,
fqorphopedologi0 et orientations culturalos das rQ;ons
stgudurlionnes
ciu
Sine-Saloum (SENEGUL). Rapport ~RAT-
SODEVA 299/ multigr
i Blonciol-il, 1971.
Contribution à la connaissance de la dynamique tic l'azote
rr:+.rlural en sol ferrugineux h Nioro du Rip (SENEGAL)
Lfagro Trop extrait
du vu1 XXVI ND ,12,
. Brigaud,
P- 1964,
~0 climat dans 10s btudes SENEGALAISES N'Y C.R.OiS,
_ Qremngp,J,>j, 1965, 1
norgaric Porms of Nitrogan. 11Bthodas of soi1 Rnalyaia
puga ??Y&llYS Agronomy, CA Block oditor.
- Charroau C.
1970.
Problbmoa pos6s par la fixation et l'intensification do
llagriculturo en zone tropicalo sGcl-rn,
- Charraau C. Nicou R. 1371, L'Amelioration du profil cultural dans les soles
sabla argileux do la zona tropicale seche et ses
irmf+~~rtcm
agronomiques,
Elullotin agronomique
NO 23.
- Chauvel. ;i, 1972.
Ubsorvations micromorphologiquoe do la partie supkjriourc
cjos sols rougaa ferrallitiquas de Cûs~manco. Essai
d1interpr8tation
de la dynamiqus! açtuollo sous couvert
forestier Cah ORSTOM sur Pcdol,
Vol X N“4
- Chauvel.A, 1977.
Racherchn
SUT la transformation des SO~U forrullitiques
:-ians Ra zom ? saisons contrastées ; avrilirtirtr et
r8organisation des sols rouges do
moyenne Casaatance
(S~NECAL) ORSTOM Paris.
I
- Dancette. C. 1?7?. Rapport d'activitd 1979. Document ISEfi, R6Publiquo du
!; E NE G AL,
- Dian?. M, 1963,
E~:U~E! g6ologique du Continental
terminal du S<i&gal-
Oriental. B.R.G.M. Dakar 23 p.
- Oiong. pi, 196!s,
Contribution
$I 1'Gtudo du Continental tmminal
E,R,G,ïr.
iiakar,
- Fies, J.C, 1971-
Rochsrchs ~I’uno inter-prot3tion toxturala d o
ba porositV
dos sols. Annalas agronomiques Vol 23 hl"6, p,655d6B51,
- Cuirau,:j. J.FarGoau,C,
1977~ Dosage pas mfithode de kjeldahl {jus nitrates
contenuo dons las sole et las voyfitaux, Ann,
Agran, B(3) P.329-333.
5 %
- Kayrabi. D. Monnier G., 19680 E t u d e expbrimontaln de l ’ i n f l u e n c e dc la
composition granulomhtriquo des terres sur
la stabilit0
structurais. Annales agrono-
m i q u e s Vo119 N02, p. 139+152.
- Laprun. J.C, 1967-
Les sols du la r&gion de Coudiry (Sbndgnl-Oriental)
invontairo, r e l a t i o n genetiquc e t miso ei: place d o s
fil~tUlTiE3WX.
Ccntrc ORÇTOPI Dakar-Hans, 1 3 8 p. raultigr,
- Maortous. C , 1964- La rosistance
tilbC?3tliqU« des sols Cl la ~~~i&tr~tiOn.
50s facteurs
ot son influoncu sur I * enracinemont,
;? ni1 ,
agrom, v o l 15, N*5, p . 539-554.
- tlonnior. G, 19G5-
Action des matieros organiques sur la st&ilit&
s t r u c t u r a l e d o s s o l e - Theso P a r i s , I,N,6?.A. I[+D p .
- Monnier G, Stengol P. f i e s , 3.C, 1973~ U n e mbthodo d e m e s u r e de 1s dençito
apparento de petits
agglombrats ferreux
application
à l ' a n a l y s e d e s systbmas d e porosito d u s o l . 3nn
ayron,
24(T),
p 533-445.
- Michel. P, 1960-
Rechsrchos gtiomorphologiques en Cusainance ot Gambie
m6ridionnalo arch. B,R.G.M. ?lec!.
- Nicou, R ; î974-
C o n t r i b u t i o n 8 l’litudo e t & 11?lm61ioration d o l a poro-
site d e s cols sableux et sabla-argileux de la zona
t r o p i c a l e sache. Consoquences agronomiques-agro-trope
XXIX., P. Il Ofl-1127.
- Nicou.
R,, l978-
L a priso en maesu des sols sabJ.eux ct sable-argileux
do la zone tropicala seche
ouest, Rfricctin:!, COCU~-
Edmonton,
- Piori,C, 1969-
E t u d e PBclologiquo d c l a rdgion d o wioro du Rio. IRAT/
CPJRA do Ba~nboy SENEGAL. 131 p multigr, 2 oartjrrs.
- Pibri, C, ?978-
Etude do l a c o m p o s i t i o n d o l a t;olukinn ::II s o l d' I!I?
s o l sriblaux d u ÇEMEGBL a l’aido d o cap’co~rs CT
CQremique poreuse. Agro-trop.
- Pièri. C , 1-76
,%nbliorations cxperinontalos cornper6as dz l
a
cdpacit6
ri*dchange cationique d’un tres eablcux du SENEGAL por
:~OS a p p o r t e d e natibre organique, do Goothito et do
P!iosphate
Monocalciquo - CNAA
~!a Ea:.~boy 8 p, multigr.
- Specklin,G, 1977-
Contributian à l*etudo da l a p r i s e o n masso d* u n s o l
sableux d e l a z o n a tropicolo shche ouest-efrizaino.
IX!\\ o p t i o n pddologie - ENSA/USTL ~~‘lontpellior
- Stoaps. C , Jongerius. A , 19?5- proposaf f o r a micromorphological. c.lassifi.-
cation
of soils matorials. :c\\ clauoification OF thr:
rolatod d i s t r i b u t i o n s o f f i n e tlnd Coarsu part.i..elo!.;-
Gooderma, 13, pp. 189-199.
PROFIL NIORO
DU RIP
-
Data d’observation
: Drfjcembre 1978 - Aoat 19’79
Localisation
: Station de NIORO du RIP
Topographie
: Faible ponte orientde N - S
Yat6riau originel
: Continental terminal
V63gGtation
: Jachbre
horbac8o de graminaos
$SCRIPTION DU PROF&
3 - 8 cm SYR 514
Horizon brun rowze
sableux ; hum!,' re h matière argafiiqua
bien
mdiangQc, Structure polyfidriquo grossière - prasencs 4rj qutil.quo~;
galànos animalas -
coh6sion faible porositb moyor,lw prr<scnco dn
racines.
passage progressif Q
0 - 30
cm 5YR 5/4
Horizon sableux, matiOrc organique diffuse
dan:; l'horizon,
Structura poly&L!riquu
rnoyerlrlu,
cohQsion moyenne porouitd faible,,
d&bris
de char'bon ('1 h 4 cm de diamètre)
passace progressif h
SU-140
cm 2,5 Yi? 5/U
Sabla-argileux humida. Structure poly&driquo fine A sul~ nu quleira,
cohdsinn moyenne L jiuible en profondeur,
Porosit$ dtonsenblo moyenno g
nombreuses g:ilL;nos znimsles - fissures verticalac 0 t tl u r ci s s cm e n t 21
l'ctat 6QC.
Claüsif icatioil :
501 ferrugineux tropical peu lesoive de ba:r,A 4n butte SUI:
cnlluvions ciu continental terminal.
P3rçolle S-2,
Tableau RBcapitulatif
Résultats des mesures physiques
i 5,54
I 5,14
! @l2,@6
1
j
5,71;
2,64j
4,3+
2,54 \\ 1
4,83
2,69 ) 1 5,01 2,56 ;1 5,89
2,95 1 ;
4,28
2,66 i
4,7& 3,331 5,82
2,80
; 3,31 1 2,A3
; .10,72
;
i
9,59! 9‘86 ! 9,53 ! f3,66 C 9,84 ! 8,33 ! 8,72! 2,'11
! 9,8B ! 9,17
;
7,73
i
j 55,+5,75 i56,95 ;57,51 ;55,52 i50,64 ;55,10;57,139
j56,OO ;56,58 ;
2,OG ;
i 2G,o8!27,46 !26,00 !26,2G !25,80 1X,09 !28,01!25,'5a
I25,27 I26,28 i
3,?7 i
; 1,550;1,570 11,590 il,590 ~l,Sf30 j1,570 ;i,52ojl,590
+70 ! , 1,57
j
1,50
;
! q,5!J7!1,5&j !1,655 !1,605 !1,603 !1,572 !1,563!1,572
!1,573 ! 1,59 !
1,x i
!
( 1,72Oj1,692 il,693
j1,687 11,717 j1,691
i 1,705; 1,7'.i!7
jl,739
; 1,71
;
1,011
;
! 41,5 !40,8
! 40
! 40
! 40,4 !4O,rJ
j42,6 !
4 0
! 40;6 ! 43,77 !
2,oo i
; 41111 ;40,1
;37,5
i39?4
; 39,s ;40,7
; 41 1 40,7
; 40,6 ;40
, !2,GF:
i
! 35,l i36,l
!36,1
;36,3 i 35,2 !3fi,2
i35,'7 ! 34,8
! 34,4 ! 35,5
!
1,94
1
!
)242
; 767 j1250
; 9uo
; 900
j1402
JC53 j 1037
j1037 ; 1139
1 25,2? ;
! 2000
!1817
!1773
!1717
!A833
il725
il817 ! 2000
!1817
!1833
!
5,62 I
i
,
!
!
!
!
!
!
!
1
!
I
I
~--a--w””
UC-r
?
t
25-35 cm;
!
!
!
i
!
!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
: A ;:
i 10,80!11,44 !13,00 !11,36 !10,88 ! 8,3G !13,95! 10,60 ! 9,8fl ! 11,2U ! 13,52 i
/
!
!
!
t
;IF$
j
1 ,Bo; 2,lO ; 2,14 ,
2,241 Z,Ol ; 2,09 ; ? ,901
2,02 , 2,51 ,
2,09 ; Y,76 <
I
:
:jTF ;:,
!
8,23i 7,35 ! 7,65 ! 9,75 ! B,!?'j
; B,40 ! 9,74!
9,30 !Il,44 !
B,91 ! 14,OG !
I
1
!
!
t
37 ';<:
; 53,04f52,64 ;$2,,, ;50,57 ;52,70 ;54,21
;4a,7( 52-19 i51,oe
i5?
!
3 , il 2
:
4 s G ;;;:
! %6,13!20,47 !25,10 !L!6,08 !25,90 !20,34 125,70! 26
!24,37 ! 25,79 !
2,57 !
4
!
!
, {lac
; 1,52U~l,560 il,490 ;1,530 il,540 ;1,523 +,540; 1 ,540 j1,540 , 1,53 ;
1,20 j
! d a M
!.....I; , 4 8 2 ! 1 , 4 7 3 !A,478 !1,477 il,482 !l,507 !1,540! 1,<188 !1,568 ! 1,50 !
2,21 !
I
!
!
!
, LfaT
l ,,834;,,850 j1,792 ;?,788 11,789 ;1,802 ;1,035j
l,Ei04 il,788 ! 1,El ,
1,43 ;
! Fg
! 42,o
i 41,l !43,8
!412,3
!41,9
!42,6
! 4?,9! 41,9
!41,9
!42,22 i
l,i% i
!
,
; 44,l i 44,4 j44,2
;44,3 ;44,1
j43,l
; 41,9; 43,8
;40,8
j43,41 ,
2,YrJ ;
1 33,9 ! 2Y,9 !32,4
!32,5
!32,5
!32,0
! 30,0! 3193
!32,5
!31,6
!
3,03 !
!
1
;1150
I 1700 j16G2
;2000 jl762
;2025 f 2025; 1862 11575 ; 1873
1
7,4; j
!
I
!
!
!
!
i
1
I
I
.
-
A
-
!
L
!
w-e
. -.y--
l_-*e---- _--.
_-w--F
Ve..
Pt i
I
,
I
. 1
2 ; 5
5
i6
I F,iir
!
I
1 *
-A
!
!
7
j
:s
_wI !
9
; Tataf. ; I?I
jc.u. ;2 ;
--:
!-
!
< g-'rs ! 5,20
! 5,40 ; j,3ü ; :'i,gs
!
?
!
I
; 4,95 1 5,oo 1
5,lO ;
!
5,05 ; 5;25 ;45,2 . ; 5,13 1
3,?5
!
-
r
! 15-30 i 5,25
; 4‘90
; 5,30
i 4,80
! 4,75
; 4,80 ;
5,30 i S,OO 5 4,8G
j44,6
; 4,T5 ;
4,01 ;
.w-a*- f
; 30-60
; 4,85
; 5,0û
; 5,u5
; 4,55
; 4,75
; 4.85 ;
5,45 i 5,05
;44,5
5,G2 ;
.
.
; 4,95
; 4,944 f
-'
; 60-90 ; 4,95
! 4,90 ; 4,ga
; 4,85
; 4,80
; 5,05 ;
4,95 ; 5,:5 ; 5,oo
;44,45
; 4,94 ; 2,3u ;
!
!
?
!
I
I
!
!
I
!
i
!
!
l
I
*
i
!
!
!
!
1A.me !
!
!
!
2,62 ;
*e---i
Parcelle 1
PH kcl 5
!
Pt ! 1
! 2
!
s
!
4 ! 5 ! E; ! 7
; 3
!
Y
!Total
!
Y
ii;
!
c.cy-I
! Pm
I
1
I
t
1
1
I
1
I
1
l
1
!
3
:
G-15 ; 4,30
;
4,45 f 4,20
;39p ; 4,40
;
*,7j
i
!
cc,30 ; 4,40
!
4,50 ;
4,40 ;
4,55 i
4,55
‘
;
Il
' 15-30 ' 4,5G ! 4,25 ' 4,pG '
I
!
4,4G i
!
!
!
4‘50 ;
4,55 ;
4,50 !!
4,GO ; 4,55
;39,95 ; 4,44 ;
3,6.2 *f
--..-
!
!
! 30-60
! 4,85
i
4,80 ; 4,75
;
4,65 !,
4,90 ;
4,90 ;
a,75 i
!
l 5,00 i 4,95
;43,55
; 4,84 ;
2,3;
!
. - A -
-
-
; (CI-90 ; 5,G5 i
4,95 ; 5,;1:5 ;
4,5G ;
5,35 ;
4,85 i
4,80 !
!
i
; 3,45 ; 14,45
f ;43,45 ; 4,83
,
6,47 1
. .
. .
- -
!
!
!
,
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
; 4,63 ;
!
-
Parcelle 5
PH kcl Y
l-
-!
!
f
i
I
. P,
1
;
2
;
3
I
!
4
; 5
;
6
i
7p;9
;Total ; fi
! C.V.:.: i
I
.
!
!
-!
!
o-15 ,
cc,50 ;
4,50 i 4,35
!
; 4,25 ; 4,35 ; 4,95
!
f 4,ao
34,35 ; 4,30 !j40,35
i 4,48
!
) 5,35 1
.
.
.
.-
!
,15-30 ;
!
!
!
!
!
4,15 1
4,20
,38,70
i 4,27 ;
.
4,lO ! 4,35
! 4,25
; 4,20 ; 4,45 i 4,'i'O j4,3G ;
! 4930
--=
! 3G-60 ! /,-r,?O ! 4,?5 I 5,30 ! 4 ,50 ? 4 -7E !
8 1'
4 ,85
i
,
5 ,20
'A on
!
j-luu
4 afl
! AZ 65
?
!
!
JL
Y,85
!
!
!
!
5,?3
!
!
!
?UU
#Tfl?
!
!
!
!
!
!
f
i
!
!
i
!
!
1
GlJ-yo
*
5,&0
!J,
!
!
!
5,30
5,20
x,85
)
5,20
5,or;
5,&5
‘5
3 ?
5,?5
46,80
5,20
1-
,
4,4G
t
!
!
!
!
.
!
2-u
1
!
i
!
!
.
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
f 4871 ,
?
!
!
t
!
!
!
!
!
!
.
Parcelle 9
.
VI
.*
P-1
.
.
m
.
.
.
-.
.
-.
-*
__.
,.:“..
1
i
L.
-.
l
.fiP: 1
,*-.
a” 2
ô 07
5
c>
-.
“_.
-.
l
/
-.
-.
-.
-.
cc ci
ô N
N*
-
I
.-
.-.
-.
a.
I.
VI
.
.
.
-a
-.
.
.
.
.
.
.
.,
.
ii
.-.
I.
-0
-1
-.
-*
-.
-.
-.
-1
.-.
-..
.-I
t
I
I
i
i
a
t-l cl m r-l r-4
u-7
@!
.
.
-.
.
-.
-.
.
-.
-.
L.
-,
._,
ô ô
01 M
ô
cd ‘.!
0
K
0”’
z \\
.
ô
3
ô
;5
N
c- 0
Otô
N M M
Y ô
ri
C.
mm.
m-1
.
I..
ô
ô
L..
-.. .
-.
.m,
-,,
t
I.
-.
I
.
-.
.
.
-.
-.
.-.
m
. . .
L.
7
ml@3
Fi
m
--
0
C\\l
-.
13
n
$
:.
.
ô
e- r-
.z
w
C\\I
I.
r 02 Q
\\n”
m a
m..
r-
ô
I..
-..
I.
-,
-<
l
ce
-.
-.
.-.
-.
“..
-.
-a
^.
ô
t.-
r-
0”
t- VI
.
v-
C-J
v- r-
l-2
F !n
G
e ch
.
ô
r V-J ul
j
Q
-
b.
ô
I.
-
I.
.
-.
..-.
t-
i
.
.
i
-
w
I
s.-L
.
-.
!
Pt !
?
!
i
!
!
!
1 ,Y
4
i 5
j
&
. rm
3
; 7
!
-l
l2
.
i
!
t
s
1
9
;Tqtnl
l
m
; c.v.:j ;
* -----,A----.
.--
!
!
o-15 i
!
0,55
i 0,55
; 0 ,318
; cl,55
; 0,53
; O,T?
; cl,55
; 0,55 ; a,53
;4,39
; 0255
;
3,19
1
:
&-
--Y *
- -
-
.
t
1
8
i
1
15-30 ;
cl,43
; 5, 1
i 3,41
; 0,48
i 0,38
; 0,39
: 0,35
; III,43 ; 0,39
;3,68
;
0,41
; û,ll
;
e--A
--em
; 3O-6û ;
0,34
; CI,29 ;
1,25
; ff,27
; û,îP
;
Of29
;
0,îY
;
0,31 ;
cl,31
i;2,6A
; 0,30
;
6,23
;
.
Ve
L - s e - - . - -
-
-
*
->
;
6 0 - 9 0 ;
0,27
;
0,27
;
0,31 _
;
0,23
:i
u,31
; 5,23
;
5,31
?
l 0,29 ! , a,29
;2,53
; 0,29
; 5,04
;
- -
---..LI
~1
/
ANALYSE. H. 0
Parcelle n” 5
---_111
.-
--_Y
;
1
! Pm PL!
!
1
;2
!
i
3
,
. 4
,!
5
1
;
3
!
9
;Total
;
fi
-
-.L --o-ll. L-v..-. 1
6 7
'___--.A_
'-
!
C I - -
; O-15 f 0,53
f OF55
;
û,4s
; 0,52
; 0,60
f fil,40
; 0,33 ;
3,46 ; 0,59
!
--!
?
!
l 4,65
, 0,52
I
15,72 ;
-,--2,
--. L
&
A-.
-
-
i75-30 :
0,45
; 0,4&
i s,:;r, ; 0,43
; 0,46
; 0,39 ; 0,43
J
cl,47
i
; ü,45
; 3,95
i 0,44
; .
5,52
--*I !
&*-.
L-
.-œs....
.
L
;30-60
; 0,3i
; a,33 ; 5,34
; 0,36
; 0,29
', 0,31 ; 0,34
:j
0,29
; 0,33
i
2,90
; 0,32
;
5, 9s ! ,
s
,,.-I
..-*
160-90 i CI,31
; 0,33 i
0,3-l
; 0,31
; t-J,33
; 0,23 ; 0,33
.
ANALYSE. PI.0
Pûrcclle rio 9
-..w -
!
Pt !
!
!
i
!
!
!
1 - - - Y - - -
!
+l
i2
3
!
! Prn
!
!
4
;5
G
7
.;
s
t
9
, Total. ! m
; c.v.5~ 1
!
!
!
~--G.‘M.-
-
-*
!
‘-?5 !
!
I
!
G,Sû
I
I
!
!
!
!
!
û,46 y
I-7
I
U,T> ;
0,43 ! 0,43
1 0,62 ; r 5
1
t
a*4
1 cl,45 I 0,38
, 4215 1
o,cio 1 13,Uf ;
---_-.
!
*
-4.wL-w
-...-A-
!
!
l l"*T? I
-!
!
!
!
!
I
0, 34
0,3?
a,31
!-l-39
; cl,41
5 39
,
; a,35
I 3,58 ;
0940 ,
9,Gl i
*---
*
!
!
! -*-- .
; 0'40
; 3,45
;
--..a
-...Y-
!
I
!
!
-i-
~ 30-50 ! II!,29 ,
!
I
0931 ;
a,31
; 0,29 i 5,31
; 0,34 i 5,35
t 0,LY i 0,23 ; 2,18 ,
0,31 l 5,çu ;
..- . - ___-- *
.L_- ._^._.
-A ,.---...-------
.- A
.
! c'j..90 !
I
!
i
ü,26 ;
!J,m ;
li,l-;l . u,2ç
?
i 0,27
i 0,2?
; 5,29
; 5,29
!
!
1 0,2L
; 2,55 ,
0,2E i 6,44 !
-
-
!
--P
,La-e-+mL- .
l’pi e;lL
FE~ e ,j. 1 c i
- .-_
!
pt r
1
!
î1.
:
2
Ti
3
i
1
4
‘i”1 5
i
I
6
!
I 7
1
;
8
i
j 9
f Tctai ; i
; C\\i 3 :
--
-_
5.c7: 4.74 i 4.04! 6.30!
5.03! 5.69
5.26! 4.86 ! 17.79
(1 O-15 ; 5,90 !I 5.95 ; 6.10 1 5.85; 5.50 ; 5.75 !i 5.35 !i 5.95 ; 6.10 ; 52.95; 5.88 !; 2.94 :;
1.69! Y.30
3.49!
.
3.00 r
3.4Of 3.52
3.59'
3.15 ' 15.32
0 15-30;
!
i
!
1
;
I
!
1
; 52.15;
!
!
; STF % ; 10.63; 10.11 i 10.50’ 3.27 ; . 9.51 f 10.22 ‘: lo.zs; 10.22
'
i
6.15 l 5.65 ; 5.75 ! 5.70
5..50
5.70 I 6.10 1 5.90 f 5.70
5.79 E 3.49 i
.
55.74 55.67 ! 55.41' 53.04 ! 54.66: 54.43
52.25; 9.97' 10.08 55.07 ] 4.31 3.15
! %ôo~
!
;
1
;
;
!
I
?
I
26.f9i 26.94 i 27.551 27.44 j 26.62; 26.14
2e.93; 26.85 1 4.28
I
5.80 ) 5.80
5.75 ; 5.4C
5.70
5.75 i 6.50 t 6.00 ! 5.85 I 52.55 j 5.84 ! 4.75 Y
;
--f
!
i
I
; 60-90 f 5.75 ; 5.05 ; 5.8û I 5.55 ;- 5.70 ; 6.10 ; 5.85 ; 6.10 ; 5.95 ; 52.65; 5.85 1 2.91 i
?k? eau parcelle 5
i
Ft!
!
i
!
!
!
I
!
i
!
. i
’
r2 . . ;3,4 :
I
5
!
!
i
6
f7
f3
83
i Total !
i
i CV% j
_i
‘-1
i
; o-15; 5.25 ! E 5.25; 5.45 ; 5.59 ; 5.G ; .
5.50 ; 5.30 ; 5.65 ; 5.35 E! 49.25 ; 5.47 ; . 3.53 ;
i
f
!
I
? Mo;
!
5.35;
i
;
;
i
I
1
i
;
;
I
i
:
5.55 ,
5.20 5.65
5.60
5.40
1 5.35 , 5.70 * 5.55
:
49.35
5.48 1 2.85 i
i 1% i
9.46 i 9.71
9.37 t 10.73 ! 10.54
9.77 ! :o.ô4 i 9.19
9.90! 9.93
:
.
.
i LF % E
3.71 i 3.03
3‘00 i 3.33 ! 3.28
2.79 0 2.82 I 2.Ç3
3.03! 3.N
i
I
f
i
5
i
!
! 30-M); .
i
‘
5.70 i . 5.80; : 5.75 t. . 5.70 ; 5.90 ; 6.15 I5*7û ! fi.32 ; 5.90
I STF s; i; 9.09 i
i 52.70 ; 5.85 I 2.77 i
9.47
3.00 i 9.08 i 9.06
8.97 I 9.10 f 8.46
9.40 i 9.16
! SF % i 54.25: 51.20
5û.ô~ i 51.97 I 51.89
51.12 1 51.64 0 52.04
51.79 ! 51.ç5
f
i
;
f
!
!
;
!
!
;
;
;
f
! ôO-90
6.10
5.90 6.05 i 5.45 t ô.20
5.75 1 5.75 , 6.30
6.30
53.80
5.98 i 4.55 ,
iSG% 1 22.69 f 26.59
27.94 i 24.83 ! 25.23 26.35 I 25.80! 27.38
35.88 i 25.a5
i clac
Il.4001 1.500
1.500 Il.470 I l.!?oo 1.500 i 1.510! 1.500
1.490 i 1.49
idal ! 1.55Df 1.W 1 1.565 ! 1.515 ! 1.553! 1.623+ 1.560 Il.537 ! 1.64?! 1.55 1 2.87 !
!daT
j 1.858 I 1.859 I 1.792 i 1.814 i 1.825 t 1.816 ? 1.800 Il.756 t 1.789 0 1.81 ! 1.82 !
f RI
r 44.1 j . . . .
43.4
Ii ,- .
43.4 .i ,, F
44.3 *! ‘-
4J.4 043.4 0 43.0 I43.4
i 43.8 i43.6 i l.ûS i
I?h eau
Parcelle 9
i PM
: 41.5 ! 43.1
! 40.9 ; 42.8
i 41.2 j38.6 ! 41.1 ;&2.0
i 48.0" J41.06 : 4.11 !
! PT
; 29.9 0 29.8
i 32.4 ! 31.5 i 31.1 i31.5 j 32.5 j 33.7 ! 32.5 i 31.6 ! 3.95 1
!
Pi !
;2 ! 3 I,
f
!
i
?
!
!
I
'- 1
'r
i
1
t5
16
e7
i3
. 1
9
s Total ,
R
$CV% :
; FM
f 1.900 i 1.812 ! 1.625! 1.800 f 1.825 il.825 i 1.725 ! 1.800 i 1.750 ! 1.785 i 4.34 f
!ET
! 6.167 !6.500 i 4.250 ! 4.250 ! 5.500 !4.500 i 4.167 i 3.542 I 3.042 i4.658 f 24.98 i
!
O-15;
;
5.75;
;
; 5.35;
!
?
1
;
î
0
I
I
5,65
5.55
5.35
5.85 1 5.85 , .
5.35
5.40
50.10 E 5.57 1
3.64 "
!
i
!
!
i
i
!
I
I
1
I
!
I
!
f
;
!
?
0
I
9
:
!
!
!
) 1 5 - !
q 5.30; 5.403
5.45 ; 5.55 ; 5.25; 5.60 1l 5.70 iI 5.45 ; 5.65 'I 49.35 ; 5.48 i
1 2.65 ;.
!
!
f
!
I
I
I
?
1
1
I
i
1
/
L
,
0
!
I
I
!
I
!
! 3moj 5,s ; 5.60; 5.10 'r 5.3r! ; 5.65; 5.75 ; 6.10 i 1.75 i1 5.85 :; 51.65 '1 5.74 $ 4.22 ;
i
1
f
3
!
!
I
!
!
'-
!
!
E
.
i
i
0
!
i
I
!
0
! 60-40;
;
5.iY.I;
;
; 5.85;
I
;
;
;
!
I
,
ô.03
6.3G
5.65
5.80 1 6.5~ i 6.10
6.05
54.15
5.02 ; 4.4û
. I
- -
.I
1
. .
fs
. .
. . . .
-*
,...
-.
.“<
. .
.J
,-,
P-J
?
‘3
m
UT
P-
. . . .
. . . 2
.~^.
. . . .
^,
1-1
w..
C.
i-, i f
“<
.”
. .
.
. .
. .
“.
-<
..*
-.
L.
,-*
.“.
. . . . ;-ri
0 E:
h
F!
8
R
zi
r-!
R
.,.,
,.
.
-.
r.,
-..
.--
-*
9
0-J If,
E
z
2
h r: u-l
.
e.,
-.
. . .
.-.
.-.
,..
.< / / -<! L i . . . . . Tr . . . . . . 5: 1 . . . &3]8 si , R!E . St .
..s.
.+.
*-.
.-a
.,..
,.
i
.
.
I
. .
j_
I
!
s..
-
-.
.-.
j _. /
i, I I
t
l
I l
I.
.-.
‘.‘..
-.
ui: 5
wo
iz
53
t%
.-.
-.
..-<
<-a
-<
.
-
.-
n.
1 :.. I
1
I.
1’
.<
.
. . .
. . .
. . .
i..
“1
_...
. .
.*
. . .
16
m
4
u,
ü3
l-.
_
0,
*
,o
fJ +-i
2
CH
. . . .
.
‘...
u..
. .
. . . .
c..
.
..*
..a
.
.
.I
..I
-.
i 1 . l 1 f . ”i /
.
Y
!
-.
-.
a..
-.
s
. .
:2
4-J
Q,
-.
‘“1
..*
1 . ’ i
I j
!
,..
. . .
1 -. i
.
.
2
5
,o
0
c..,
. . . .
.
._,
.
-.
“.,
. .
-.
s.,
,
.,
8;
.
izi
G> -i
a> w
g
a, P.
/
.-.
,...
<...*
. . .
.
..*
.
i
1
/
J
!
i
J
1
f
i
i
.
I
!
l
1
I.
I.
-.
-.
.“.
-.
-.
-.
..“.
-.
:
I
. . .
a
I
.
_.
CI
c,
In
y’?
-3
Ln
. .
,_.<-
c.
l
’
-a
I.
-.
a
T-
\\n
M
y!-~
-.
-a
-.
Y-
<“.
-.
. .
5;”
m
-.
I.
-<
I. i
-.
. .
0
03
c.
-.a
i
. . 1, z
,.
! ,.
i
I
J
i
i
~.
*
-
.
.
.+.
,..l,.
i
-.
a.
_<
.
-.f-.
,-.,a..
.
’
i
7
.
C.
-.
-
.-
v..
i
1
..-.
-.
UJ
0
7
cl
C.
-.,
1 /
.
-.
I
-.
<-
E
r.;
.-
T:ibleau 13- i.;g 6Zhrzgeabie meq/100 gramfies
- -._
!
Pt !
1
1;2;3j4;5
!
6
?
7
!
!
!
!
!Fm
!
!
!
!
a
!
9
i Total i m
!
C.V.>6 ,
!
!
o-15
; 0,29
; 0,28
; 0,32
; 0,20
; 0,23
; 0,26
; 0,2Y
; 0,30
; Or26
i 2,49
; 0,28
;
!
Il,54 i
!
! 15-30
; 0,24
; 0931
; cl,24
; 0,41
f 0,21
; 0,24
; 0,14
: 0,24
; 0,24
; 1,97
; 0,22
,!
25,79 i
; 30-60
; 0,56
; 0,28
; 3,36
; 0,27
; 0;31
! ,
0,25
f 0,44
.
t OS25
, !
0227
2,99 .- ! ,
0333
23789 I
!
;
;
i
!
!
, 60-90
0,70
; 0,49
0,65
; 0,58
; 0,44
!
! 0353
; 5,Ol
!
, 0,56
!, 21,YE ,
A ->
!
Pt!
!
-
-
!
-..
!
!
! Pm
I
-l
i2
f
!
3j4;5+
!
7
; 8
f
9
i Total I m'
fc.v.;i
;
!
o-15
f 0,09
; 0,13
! 0,74
!
0,12 ; 0,12 ; 0,Îl
!
!
!
,
,
! 0714
; 0,lÎ
!
!
1 09'10
, 1903
; 0,ll
; 14,33
!
I_-
,
!
j
i
!
!
!
, 15-30
3,14
0,17
! CPI3 !
0,2û ; O,l'?
!
! OPI5
; 0,23
i 0,18
, 0714
!
, 1951
; 0217
!! 18,16 i
!
!
i
- -
5
, 30-60
[
._ 0935
i 0,22
; 0,27
;
0,21 ; Cl,24 i 0,37
.
, 0335
f 0,20
; 0,30
i 2,51
; 0,28
; X,32 ;
; 60-90
; 0,93
G,81
! , 0,64 ! 0,7E 0,85
;
i
-E---M-d-,'
; 0,31
!
, 0,72
i 0,41
; 6,52
; 0272
; 20 ='6 -!
,u
,
Parcelle 5 (F2 x T2)
-‘ -,-------
,. _
-
-
!
pt
f
t
I
!
I
I
1
!
!
! Piïl
!
1
j2!3,4,5;6
7
!
!
8
!
9
i Total ! G
!
c.v.$ ;
!
.-
. -*
! o-15
!
!
!
!
!
-
! !
!
0,15 , 0,16 ! 0,09 , 0,111 , 0,14 ! 0225 , 0,73
; a,12
) 0,09
! 1,23
;
0,14 ; 34,15
!
,
,
m
!
A
t ! !
!
!
, 15-30
;
0776
,
0,14 ; n,i3 0,09 ; 0,12
, , OPI9 ; 0,19
; 0,OY
, 0,lO
i 1,21
;
0,13 i 27,41
;
i 30-60 ;
!
0941
0,32 ; 0,38 ; 0,25 ; 0,41 !
, , 0743 ; 0,33
; 0,31
!
, u,35
i 3,19
!
‘-
-j__w
.
,
0,35 ; 15,52
;
i 60-90 ;
0957 !
!
**
,
0,54 ; 0,43 0,64 i 0,64 ; 0,63
;
i 0,66
; C,4?
;
l
5,07
;
0,56 ; 14,25
,
Parcelle 9 (F3 x T3)
-.-.--.w----*,
-*- --*< ..-< -.-- .- - - - Y -.--p. - - - -.- .-_. II -.-I
--.
.,.< _- -
-
ix !
!
1
i
!
!
!
- - i - - -
!
I Fm
1
1,2
i3
1
4
.:-.,. -
-2-d
1
5
!
6
!
7
* 8
!
9
i Total i k
I C.V.;2 ;
-.
!
i o-15
!
, cl,07 ;
!
!
-y
,
0,a'i i a,05 ;
OY ,
0,08 , 0,OG
; cl,05
; û,a5 ; 0,05
i
u,sa i o,m I 21j ?P
?'.J
!
li,
. ..
_uI
L- .
A
!
, 15-30
; Il,05 ; ri,25
; cl,05 ;
OP03 ;
oso5 i 0,04
!i 0,05 ; OP04 ;Do4
?
!, 0,4g
; 0 04
!
-!
,
! 35,41 ,
-a.-.
:,,e 4 ---. A-.: . . . ---.. *
-A _,.- A',..--
-...
I
-!
; 33-60
; O,Q4 ; 0,04
!
!
, o,u3 ;
t?,o3 ; o,*-
, 0f.i. ; û,J3 ; û,Jj
i 0,03 ; :y,;2 ; c,û2s
I 79,x 1
_-=-s.m..m-,
A...-
-,-.-<
WC.-..,- -&--.. .
,-- --
_A. .-,- .-
!
!
!
!
! GO-90
! 0,02 , il,04
; 0,m ;
O,G4 j
0,05 ; cl,@4
: 0,us
; a, .5.%
!
; 0,35
; 0,039
!, 32,50 -!
1 0903
.
.-L-m - 2-B
1
-L- -,.-A,.,---".. : -a- -. --I .- -- : _..-.- L .---_ -_- -.A.. - --IL--A-a ,/-a_ ,.... - - .,.
Parcelle 1 (tdM~i~>
111--
_-
--
_” .-.-..*-
I
-.
. - ^ -..-.-
_..-_v
-.a-*---._uI-
-II__~
.k_I_
_._.--..-
!
PIC!
1
i2
!
!
! Pr!.!
1
!
3
!
!
!
!
!
1
4
!
s
t
6
!
7
, 8
9
I
; Total ; R
; r=.v.$ ,
--
-.,,L-
-- _.- A---- .-- ..-e e-:-~- -----
-~ _^ .ll. ---m--WL.--.- -:e-..- --.-*
!
!
! o-15
I
a,10 ; 0,C'; ; 0,05
!
!
i
1
0,15 ; 0,03
I 0,03
i a,w
j 0,05
; 0,lO )
0,62 i 13,068 i 53,20
!
.
:-
..-nx.s-w I- --*---.-.--',- ..- -.-_- - -... 2, --..-- Lea.- ,.-mA.-e--e.-.".n' _ .-< . ., a. -- .A- -- _ ..,&.%:- -- w
!-
? .-"-"
!
I 15-30 ;
0,lO , û,o5
I
!
!
!
1 085 ,
0,lO , 0,lO
!I
Of11 1 O,?O 1 0906 ; 0,05 ; 0,73 !I 0,08
!
; 29,32 ,
qlc_-
*
.
..-,.-. ----'~
;-
.u---- -11-m ,-
-
..-._ a..--e.m..B--G-.,-w. -. .-L,. .-.--._-.. -.-"
__I--_-
!
!
!
, ?û-60 ,
!
o,û5 , 0;03 I J, 05
!
!
!
SO, 05 f û,c-b
, o,c5
j n,ss ; 0 ,'
n4
; O,fi5 j
0,42
; 0,047 ; "17,5G I
- -.-.-.- L-. -
*_w-._
_C___I_
--. .--u
c*
w-4 e-
---e--.*.--C- k--,P.
; 60-90 ;
0,05 ; (),Of$ ;
!
ii,35 ,
i
0,04 , 0,03
; O,E5 i 0,05 ; 0,Oi
; l-l,06 ;
i 0,05 1
!
0,45
13933 i
--...-- -.-L--A-"_* - &- A.---
- .,--..,.z -.--.-- ,.e-., _ -.---.. __.*eIP .< -- .-.. - - -.- .-*.- --___.
Parcelle 5
(~2 X T2)
.-
!-
p’-- t
7
!
-
!
-!
2
;3
!
!-
?
!
1
!
!
-
-i-ni-a1
? PI7
1
4
5
a
7
0
9
<v--...
,
m
i
&.V.$
!
!
?
!
z
f
1
l
7
.__*A- ~~l..i~.-eL v--.--
!
-.A..*---
. -:,. ..r.. w.--me---- -----
e
!--
!
n f!'j
!
o-15
i
û,O?
i
a,oû
;
û,O6
;
0,os
;
0,OG
.;
0,04
!
;
0,06
,
L', J
0,56 ;
a,05 ; 13,72 i
wa...-m-.‘L
A-.-- .
^!a305
_._
;
e.--m.
--:.%-.+,.
* .emd---*
!
2
- 15-30
!
!
; 0,78 ; Of72
j 0,OP
i O,O?
!
!
, 0,lO ;
0,lO ; U,ll
; 3,18
; CI,09 ;
1204 i
0,12 ! 31,39 I
m- *
-.
-... -
-.- --L.--._-- ,,.-..-wL".m-w%
.-.
!
30-60
; 0,ll
i cl,07
; 0,04
i OfO8 f
I
0912
1
0,lO ; 0,ll
!
t û,lO !
!
!
!
, û,Iû t
G,83 7
Il nn
!
t
U,U/
1 25,LLf& ,
- P-*.*,_--
'm.mmm-. .-'---&P *
.A
.e- L I ,cv-L
. .
k
!
GO-90
; o,f-J.$ ;
!
0
0,04 ; G,U c
; 0,!35
II?,05 ; 0,05
-
i
I 3,û5
!
!
, û,û5 ,
0,4:
0
n f?'lh
l
'f"'-- 1 ?ni91 i
.
..b..
w---. *
-*
Parcelle 9 (Fy x T3)
_----
-uI--
Y - .-.-
- --.-.
.--,.
u_L -. .
1
Pt!
1
?
2
!
3
!
I
! -- !
! Pm
!
!
1
I
4,5
i61-7
;a
;9
i Total ! ii ! C*V.$ i
-
-
_m-!
; o-15 ;
Il,36 11
!
0,34 t a,33
!
; û,35
!
t 0235
i 0,28
i O,L7
; 0,29 : 0,x
; 2,83
!
!
, 0,314 1 12,45 1
*-
-~,--wL,-.-l-~‘
- *
-c--
!
I "--
p - 3 0 ;
" 22 !
?
! 4-n ç
?
-!
!
!
!
u; .
-7 9
!
G,&L , c : 22
!
2
I Ci,24 ; Ci!,26 ; 12,3-i' ; 0,--'
.L'j ; c,27
) 2,34 ) c,25cl I :1:," i I
u7
L-.~~ A- -.-A- -- -. L.--. - _Le- . ._-,~A_ . . ^ .A, ..- ..-_
-.-. A__-. *
_*.ms -*
!
;30-60 ;
!
0,31 !
CI,30 ; 0,34
; II,35
I
, 0,29
; 0,30 ; c,30
; 3,30 ; 0 ,223
; 2,77
!
; 0,308 i
7,40 ;
--a
- -:--
---A- --_ .
-L-~~-,,-,L,-,-.~~-dN.- .
. LI.s- --
!
p - 9 0 !! 0,34 ; 0,26 f c,2';:
; cl,31
i 0,41
f 0,38 i 0,33 i c,40 ; 0,28
; 3,oo
; 0,333 ; 16,1? f
_s.a.-+- -._-m_ .---IIe---. A..-- .-..--.-,,,..-.' 1_-a1 A,.,
.
. .
.e.- .
Parcelle ? (témoin)
f o - 1 5
i U,38
; Il,35 ; os35 ; 0,53
; 0,30
-
-
-.-L-.- -. .A, -*. .
.
-
I
'15-3G
I
j 0,31 ,
!
;
c,32 ( CI,30
!
i 0,24
; C,27
; 0,39
; 0,31
!
, 0,26 ; C,26
; 2,68
i 0,295 ;
!
14,GS ;
- - - -
-- ..-. -..A _---. ..A.- -mi -
i
i.--
- A---~-._---A-.
_.
;XI-60
; 0,38
!
t 0,25
!i 0725 ; 0,24 ; CI,24 ; 0,24 ; 0,25 ; 3,13 ; 0,24
i 2,27
; 0,252 ; 20,e'J
i
-.,- -
.)Y s.... ---YIIL-. - - -
;m-sa
; 0,22
; 0,3:
i o,.B
i cl,27 i
I
!
If,35
1 0,29
f 3,?6
; O,L6 ; 0,24
; 2,49
; 0,277 ; '13,s!: ;
-_-
.-.*..~.ae"&,~
- - --_ _-
Mm.“..L
.
..-.-.--
Parcelle 5 b-2 x T2)
---.
Pt!
! -
!
7
i--
-.-m.p
--
---.
! --"I-- !
IPm
I
1;2j3
;4;5
i6
!
7
8
9
i Total m
I
! c.v.js
I
-e..-mbL--_- * ..,- L.-
I _,- - _ .- _ --. L-.-P-I
-.m
!-
! O-15
; 0,29 ; 0,26
!
I 0,24 ; 0,:‘. ; 0,3LJ ; 0,23
1
8
f 0,21
;
!
!
C,P? ! ld *i ! 2;!6 , 0,240 ; 15,59 ;
- *
_II< --- .-L .._.-- -.
.I . a.-* ^a
--... -
-
_-_.. .
ils-30
; OF21 ; 0,16
!
!
1
z--
$ C,l/ ;
0,20 ; 0;13
!
?
I
i 0,27 i Z;l'7 ;
?
----T-
!
- 1
i 0378
D,??
; IF53 : 0,181
+
8?93 ;
--
A-
*
- - - - - .
- -
--w
1
"
!
: 30-60
f 0,17 f 0'16
!
: 3'16 ;
I
!
Ci?17
; 0,16 i
0,17
; OilS
; fl?17 ;
C:l? ] 1 Jl
; 0,158 ;
3,97 ;
..--+
. WI)
=_.
.-*
;t5 c-90
!
?
i
!
i
1 0217
C,l6 ( 0,16 ; G,16 ; 0,18
; 3,17
; O,l? t
G,lG
, 1352
; Q,169 r
4,62 f
. .
L.w-
--PI
-
-
Parcelle 9 (F3 x T3)
Tableau 16- Extrait Kcl rhultat
u_ -< --em-
II-.“-------
IW ,---
!
!
!
!
!
!
!
!
!
N-NH4
!
N-HO3
!
PJ tot a1
!
I
!
1
I
1
I
;-
!
..- !
!
-.--.w-
1
-. ,
1
7",02
! !
!
1,4 !
1,3
!
!
! !
2
!
1 ,
'1 !
1,7
I
7
!
! !
3
!
! !
1,4
7
!
!
!
!
!
1,7
,
!
il;
4
!
1
,I !
194 ! 7 , 3
!
5
!
1,3 !
194 !
7
!
!
!
!
!
i
!
! !
6
!
1,4 !
'1
,5
i
c
,P , G
!
!
5 , il4
!
!
!
8
!
Î,7
!
!
5 , 3
!
!
!
/
9
!
!
!
195
CI,16
!
!
!
!
199
!
!
I
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
198
!
197
El ,4
1
!
!
!
2
!
197
!
!
ci,32
!
!
!
3
!
!
!
!
; 5 ;
4
!
3,9
!
194
!
390
!
5
!
!
2,2
!
197
!
79 3
!
!
!
!
!
!
!
!
6
!
290
!
191
!
7 1, G
!
!
!
77
!
290
!
195
6,2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
8
!
2,5
!
197
!
6 :, 7
!
!
!
!
!
9
r
!
I
295
!
2,2
!
I
793
I
-,.
.
-
-
-*
!
!
2,2
13 y 1
!
!
!
2
!
L,Ll
!
A,7
7
!
!
!
!
!
!
!
!
!
3
!
197
!
117
!
7!,3
!
!
!
4
!
1,7
!
2,o
!
788
!
!
!
I
!
!
!
!
5
!
2,L
!
!
197
!
7 !, 3
!
!
!
6
!
2,i3
I
2,2
i
5 :,4
!
!
!
!
!
!
!
!
!
7
!
î
!
197
!
6 $7
!
!
!
8
!
2,s
!
2,5
!
f.3 j,l
!
!
!
!
!
!
!
!
!
9
!
1,4
!
191
! .:
7 > 8
.
!
!
!
1
&
!
!
!
/I
Tableau 17- IlOsultats des 9 répotitions de l'expérimentatior incuba1
15 jours à 20 ppm de N exprimgs er: ppm.
.#
!
i-
!
!
!
!Traitement
!
N-NH4
!
N-NO,
!
N total
!
!
!
!
-
!
I
!
!
1
!
!
.!
!
!
!
393
25,6
!
!
32,5
!
!
!
!
6
!
22,8
!
30,?
i
!
!
!
!
!
31 ,l
!
!
!
!
297
26,3
I
!
,m=32,
!
!
!
31,6
!
26
992
?
19,6
!
!1
!
!
1
!
35,12
!
!
!
!
15,9
15,8
!
!
!
!
!
!
12
!
15,l
!
30,2
!
!
!
!
!
!
32,7
!
!
!
!
191
28,3
!
!
!
!
!
!
692
!
24,G
!
35,l
!
!
!
!
!
!
I
!
!
4,s
23,EJ
!
1
3T,l
!
I
I
!
!
!
!
1
!
!
!
5
25,8
!
!
!
34,l
!
!
!
2
!
Il,4
!
22,7
!
36,9
!
!
!
3
!
9,8
!
!
!
!
!
!
!
22,l
!
34,9
!
!
!
4
!
3,4
!
,5
18,3
!
35,,6
!36,58
!
I
5
2,a
!
!
!
!
!
!
!
33,7
!
39:,6
!
!
!
fi
!
4,8
!
25,2
!
35
!
!
!
!
!
!
7
197
!
33,04
!
!
!
!
37,54
!
!
!
!
8
!
394
!
26,6
!
34,7
!
!
I
9
!
495
!
!
1
33,3
!
4039
!
!
!
!
!
!
!
1
!
2, 5
!
33
!
!
!
!
!
39,7
!
!
!
!
2
!
498
!
32,2
40,l
!
!
1
!
!
3
!
692
!
27,4
!
36,6
i
!
!
4
!
!
!
1
!
!
9,2
!
!
22,l
!
41,? '3 9,42
!
!
!
5
i
897
!
24,P
!
36,3
!
!
!
!
6
!
!
090
!
!
!
!
!
39,5
!
43,l
!
J
!
7
!
134
!
35
!
37,5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
13
!
674
!
30,2
!
39,7
!
!
!
9
!
495
!
25 95
!
38,08
!
I
t
!
!
a.
!
!
-.
_.
-.
. .
. .
. .
.a
c ‘c1 a VJ ;
.
.
w.
-8
:
-.
-.
I.
. . . .
-.
-.
-.
-..
‘t.
-.
L.
-.
Ç-
cv
M
ït
LT
u3
r
CO
o\\
to
-9 -ii
E
0 3
<
I.
-.
C.
.-.
-*
-.
_“.
-.
-.
.-.
-.
I.
-.
.
t
i
/ ? ’
I
-
-
I
M.
-*
-.
w.
_*
-.
-*
-.
-.
.,
.
-.
-.
-.
a
-.
L:
5- Ln
-.
C?
0
-.
0
L.
0
-.
0
-.
0
-.
0
eV*
C’
C.
0
-.
0
-.
I
1
.
-
-
-
-.
-6
-.
. .
. .
. .
. .
,.
.
.
-.
Y In
M 0
1
CJ E
-.
..*.
0
..-.
0
-.
0
I.
0
-.
0
C‘
(2
-.
0
-.
0
-.
-.
-.
-.
I
1
*
B
-
-.
-.
*.
-*
e.
. .
. .
,.
C
r u
c
c v
t
c. Li
C
C <
c
ç
0
C
c
C
c
1-Y
0 c\\!
.
0
0 h!
I
.
ô
cl n
3
Q J-l
;
3
-.
I
1
-.
.*
-*
-.
.
-*
_.
-.
D”
0 i-7
. .
.
c
7 u
C
C C
C
c
c
.
C
C LI
C
C i:
C
c
c
i:.
c
c ït
.
a
d
, .
ô
-
c
, /
<
:)zrcclle l(tbmoin Foxl'o)
Surface (5-15 en> et (25-35 cm)
1, Tnbleau Récapitulatif des Résultata dos mesures Physiques
I
!
,5.-15 C;l
!Ptj
;
!
!
pt2
, pt3
, Pt4 ; pt5
; Pt;4
!
, pt7 ! 1’1;8
! Pty -Y--
,Moyenne j C.V.,,; *'
!
~.r:..-+ --I...
-.$.-~+~-.-t
i ,q $
! 7,26 ! 7,48 ! 3,63 ! 7,02 ! 5,21 I 4,Y
15,oo i a,53
! 4,72 ! 5,97
! 27,32 ,;:
! LF- $
! 3,22 ! 3,31
! 3,32 ! 3,43 ! 2,9
! 8,23 !3,OrJ ! 3,.3
'! 3,41 ! 3,3
! 7,Y i
i 5J-F $
! 7,84 ! 8,l
! 7,16 ! 7,41 ! 10
! B,Sl IG,7
! 5,45
! 6,4;3 ! 7,?2
! 19,a
,
! 5.j F ;:;
!54,85 !54,9
!58,46 !!57,2
!56,1
!57,8
i58,24! 5!?,7 !59,31 !56,95 !
r/
2,06 I
! ~SC' -7
3 Lt ,d
!24,83
i26,31 !27,38 !24,94 !25,85 125,67 !27,10!26,50
!26,16 !26,1 !
3,32 I
!~i,: champ !7,530 !1,540 !1,540 !l,530 !1,540 !1,550 !1,520!1, 40 !l, 40 !l,!j36 !
0,56
!;Cl 11
!1,563 !1,528 !1,542 !1,523 !1,538 !1,530 !1,625!1,730
!1,737 !1,59 ! 5,L :
!dc!T
!1,753 !1,750 !1,762 !1,741 !1,763 !1,742 !1,763!1,81
!1,763 !1,'16 !
1,x3
!
I; Purosit !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,g! 42, 3
!41,3
! 4Ip9 ! 42,3 ! 41j9 1 4I,5 ! 42,6! 4Ip9
i Ljlobals /j,
! 41,3 !
42 !
0,72 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!Porosité !
!
!
!
!
3
!,gntti~re~~!"“
!",3 ! 4'18 !! 42,5 1 42
!
.
!38,7*$;34,4"
,34,4" i
40 , 7,9 :
!
!
I
, Porosité ,
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
;te!xturale; 33,7 :34
/:.;
) 33,s ; 34,3 ;33,5 ; 34,3 ;33,5 ;SI,8
;33,5 ;33,!56 ;
2,08 i
I
,<‘J
!
!
!
i
!
1
!
!
!
!
!
1 'il320 il700
! 1675 ! 1650 !1675
! 1775 !1637 !176?
!1562
il695
!
4,41 :
?? ? ? ??? ???
l' c:
!
,
T
; 2342 $642
!* '
, 1833 1 1800 il883 i 1 3 1 7 ;2992 ;3083 j1846
.
21,8
;
l
!
1
!
!
!
!
!
!
!
IN&.w..N
!
1
.Y-
:
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-
!
!
!
!25-35 cm !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
j111,04
; 9,63 1 10,761
10,23;
11,08;
1[1,25;
8,81;
15,,00
1
9,66 ;, 10,01 ; 15,8
; 3,OY
; 2,28
;
w32!
2,51;
WQ,
2,50; 2,55;
3,ll
; 2,74 ;' 2,71
1
y,7
* 5,71
; 4,68 ;
8,24,
7,35;
6,Z7;
8,85;
7,161
i’,, 18
; 6,43 ;
61,86 , 17,4
‘5
' i4,87 ;55,9e
1 t
, 53,12; 54,43; 53,&3, 53,44;54,91! 5Cl,131
;53,96
; 53,90 ;
2,55
:;2l5,34 ;27,43 ; 25,OG; 25,40; 26,25; 24,96;26,52, 24,,00
;27,21
; 25,92 ;
4,OY
;1,480 il,460 ; 1,480; 11490;1,490 ;1,4~90 ;1,480; 1,440 Il,480 ; 1,48 ;
ci, 84
!1,502 !1,475 ! 1,482! 1,490!1,905 ;1,495 !1,7581 2,150 !1,97& ! 1,699 i IA,?
!
&855 jl,u24 ; 1,796;
11799jl,808 ;1,79q il
!
,796, 1 ,ClOl
11,799 ;
!
1,81 ; 1,36
. .
!44,1
!44,9
! 44,l ! 43,8 !43,8
!44,1
I 44,l ! 45,3
!44,1
!44,2
! 1,08
!43,3
! i: Il , 3
! 44,0 ! 43,8 !25,8* !43,6
!33,7'"! qfJ;g*
!25,3* !35,9
! ai,63
!
I
,3C
!
;31,2
; 32,2 ; 32,l ;31,0
j32,,3
;32,3
1 29,8
;32,1
;31,5
1 2,95
! 2525 !1850
! 1837 ! 1887 ! 2125 i 1862 !1837 ! -
!1762
!19Gl
! 12
!
r
,750O ;7Ç83
i 4167 ; 4458 j5125 j4417 ;4875 ; 6 5 i;i 3
;3500
;53r1
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
4
9
hi
~-.-4b-.l--~~
L
_...
ce..--
-
.,..
--
QI-- --C--
__
*-*
.*-
-
--_
--
.--.
--
-.-
-----
+
-.-.
_.-_..
--
$&$.&~--.-&~~b-~
--
“.._
.w.&
-..
s
__-
h..,
--.-..”
“---
-..
.
-......
._.
.-.
--._
,”
_.
_._._
_.__
.
..+.
-,
.._.
--_.
._
.._
.
..-_
.,
_
-__
.
.
._..-
._._.
.._
-are---#uYn----
-.-_
ua
w,
Q&
1l-I
i
'1
t
E
i
i